exploraciones mineras andinas s.a. … · muestreo cuantitativo y dos puntos de muestreo...

PREPARADO PARA:

PRESENTADO POR:

Quito, enero del 2016

MONITOREO BIÓTICO (FLORA Y FAUNA)

CONCESIÓN MINERA LLURIMAGUA Código 403001

EXPLORACIONES MINERAS ANDINAS S.A.

EMSAEC S.A.

SEGUNDA CAMPAÑA DE MONITOREO

REALIZADO EN ENERO 2016

INFORME DE MONITOREO BIÓTICO (FLORA Y FAUNA)

EN LA CONCESIÓN MINERA LLURIMAGUA

REALIZADO DEL 05 AL 10 DE ENERO DEL 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 2 de 212

Pasaje. El Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Edif. Century Plaza, Piso 5to. Ofi. 14 Enero 2016 Teléf.: (593-2) 604-3879 / 3333533 / 3333547 www.kaymanta.ec / [email protected]

RESUMEN EJECUTIVO

El segundo monitoreo biótico presentado tiene como objetivo la obtención de información de

riqueza, abundancia y estado de conservación de flora, entomofuna terrestre, herpetofauna,

ictiofauna, macroinvertebrados acuáticos, mastofauna y ornitofauna de la Concesión Minera

No 403001 Llurimagua; el reporte de monitoreo es una réplica del Monitoreo Biótico de Flora

y Fauna realizado por Cardno Entrix hacia julio del 2015.

La información levantada en campo fue desde el 5 al 10 de enero del 2016, consistió en la

aplicación de técnicas de carácter cualitativo y cuantitativo en sitios preestablecidos en el

Estudio de Impacto Ambiental correspondiente.

Flora.- El componente flora utilizó metodologías tanto de índole cuantitativo, como de

cualitativo. El análisis cuantitativo se realizó en una parcela de 50 x 50 metros dividida en

subparcelas de 10 x 10m; para el análisis cualitativo se utilizaron dos parcelas. Tanto el análisis

cuantitativo como cualitativo se desarrollaró en los sitios indicados en la línea base del EsIA de

la Concesión Minera Llurimagua, y sus resultados se compararon con los obtenidos en el

primer monitoreo realizado por Entrix en el año 2015.

En la parcela de análisis cuantitativo, respecto al primer monitoreo del 2016, se observa:

Se evidenciaron claros generados por la caída de árboles, consecuencia de factores endógenos

del bosque. Una disminución de especies y familias, sin embargo el número de individuos

totales tuvo un incremento con 23 nuevos ingresos. La biomasa y área basal han disminuido,

esto puedo verse influenciado debido a que durante el monitoreo del 2016 no se consideraron

los árboles muertos de pie, caídos o sin follaje. Como parte de la dinámica normal del bosque

hubo pérdida de individuos y modificaciones en su estructura; es decir, pérdida total o parcial

de ramas debido principalmente a factores ambientales. La fragmentación y el aislamiento de

los bosques por la apertura de caminos, son entre otras, actividades antrópicas causantes de

alteraciones en la dinámica de las comunidades de plantas y animales; estas alteraciones son

causadas por el efecto de borde.

Es necesario restringir el acceso a la parcela permanente y demás sitios de monitoreo para

propiciar la regeneración vegetal, de manera que esta funcione como barrera natural e impida

el acceso a esta zona.






Fauna

Se analizaron los siguientes componentes: mastofauna, ornitofauna, herpetofauna, ictiofauna,

entomofauna terrestre y macroinvertebrados acuáticos, a continuación se describe de manera

breve la metodología utilizada y los resultados de cada componente.

Mastofauna.-

El trabajo de campo se llevó a cabo en el Piso Zoogeografico Subtropical Occidental dentro de

los ecosistemas Bosque siempreverde piemontano de cordillera occidental de los Andes

(BsPn01), Bosque siempreverde montano bajo de cordillera occidental de los Andes (BsBn04) y

Bosque siempreverde montano de Cordillera Occidental de los Andes (BsMn03) hallándose un

total de 27 especies, agrupadas en 6 órdenes, 11 familias y 22 géneros, lo que representa el

6,3% de la mastofauna reportada hasta la fecha en el territorio nacional ecuatoriano y el 24%

para el Piso Zoogeográfico Subtropical Occidental. Sin embargo al adicionar las especies

levantadas a través de métodos complementarios y métodos cualitativos la diversidad de la

zona alcanza un total de 35 especies agrupadas en 8 órdenes, 18 familias y 30 géneros lo cual

representa el 8,2% del total de las especies mastofaunísticas reportadas para el territorio

nacional y el 31,25% para el piso Subtropical Occidental.

Se encontraron 12 especies que pueden ser utilizadas como indicadoras de determinadas

condiciones en los ecosistemas de las cuales solo 3 indican el buen estado de salud de los

ecosistemas, mientras que las 9 restantes sirven de indicadoras de hábitats alterados

El 57% de las especies registradas en el presente estudio se considera dentro de alguna de las

categorías de amenaza a nivel nacional e internacional reconocidas en el Ecuador de las cuales

el 5,7% están En Peligro y el 20% son Vulnerables según el libro rojo de los mamíferos, el 5%

está casi amenazada según la UICN, mientras que el 34,2% están repartidas entre los

Apéndices I, II y III de la CITES.

Los resultados, a pesar de no mostrar una continuidad con los estudios previos, ha mostrado

un incremento de la diversidad mastofaunística y en los aspectos ecológicos de las especies

evidencia una continuidad con el estado de conservación de los ecosistemas existentes.

Ornitolófauna.- Este componente fue levantado mediante la aplicación de un punto de

muestreo cuantitativo y dos puntos de muestreo cualitativos, con el objetivo de establecer las

condiciones ecológicas en las que se desarrolla la avifauna de interés.

En la zona de estudio registró un total de 57 especies de aves, que corresponden a 32 familias

y 11 órdenes, los órdenes con mayor representatividad de especies fueron; Passeriformes (32

especies), Piciformes (9 especies) y Apodiformes (7 especies), las familias más diversas fueron:






Trochilidae con 7 especies (12,2%), seguida de Tyrannidae con 6 especies (10,5%) y Thrapidae

con 4 especies (7%). Las demás familias poseen registros menores.

Se registraron a 2 especies de aves en la categoría VU (Vulnerable): Odontophorus

melanonotus y Patagioenas subvinacea, una especie Semnornis ramphastinus en la categoría

NT (Casi Amenazada) y a una especie catalogada al margen de riesgo Entomodestes coracinus,

de acuerdo a la Lista Roja de la UICN (2014). El resto de especies se encuentra en la categoría

LC (Preocupación Menor), las cuales deben ser protegidas permanentemente en la zona.

También se registraron a 13 especies de aves catalogadas en el Apéndice II, de acuerdo al

Convenio Internacional para el Tráfico de Especies CITES (2014).

De acuerdo a los datos obtenidos en el monitoreo se concluye que la zona de estudio presenta

un nivel de moderado de la diversidad, debido a que las zonas boscosas se encuentran en

buenas condiciones ecológicas.

Herpetofauna.- Este componente fue levantado mediante el análisis de cuatro puntos de

muestreo cuantitativo donde se aplicaron las siguientes técnicas: transectos de banda fija,

revelamiento de encuentros visuales, transectos de banda auditiva; y de dos puntos de

muestreo de recorrido cualitativo.

Se obtuvo un total de nueve (9) especies con 187 individuos. La clase Amphibia está

compuesta por siete (7) especies del orden Anura, agrupados en el género Pristimantis y la

familia Craugastridae; mientras que los reptiles estuvieron representados por dos (2) especies

del orden Squamata-Sauria y Squamata-Serpentes, agrupados en dos (2) géneros y dos (2)

familias. El 55% de las especies registradas son Endémica regional (ER) y Endémica de Ecuador

(EE) se registró a dos (2) especies: Pristimantis eugenie y Dipsas elegans. La especie Clelia clelia

se encuentra en el Apéndice II de CITES. Con los datos obtenidos se pudo realizar una

comparación con el muestreo realizado en Julio de 2015 y el actual, en el cual se estableció al

área de influencia del proyecto con una diversidad media.

La acumulación de taxa registrada para el área de estudio, incluyendo los registros casuales,

da un total de 15 especies con la tendencia de incremento de la riqueza; sin embargo, ésta se

encuentra directamente influenciada por las variables climáticas del área de estudio que

repercuten a la densidad y diversidad de anfibios y reptiles.

Ictiofauna.- Se recolectó y analizó la información de los puntos señalados en el EsIA de la

Concesión Minera Llurimagua, siendo ellos un total de 4 en la cuenca del Río Junín. El análisis

fue de carácter cuantitativo netamente; la información recabada fue comparada con la los

resultados del primer monitoreo ejecutado por Entrix hacia julio del año 2015.

Se registraron tres especies, una familia (Astroblepidae) y un orden (Siluriformes). El patrón de

riqueza encontrado es el registrado para estudios de peces de zonas altas de la región






neotropical.El 39% de la abundancia total capturada está representada para el sitio PMI-2.

Sobresalió la especie Astroblepus eigenmanni con el equivalente al 54% del total de los

individuos capturados. Respecto de la diversidad según el índice de Shannon, se determinó

que el punto más diverso fue el PMI-1 “Quebrada Sin nombre” con 0.46 bits/individuo. Dos

especies son endémicas del Ecuador y una nativa de los ecosistemas alto-andinos. La riqueza

de especies registrada en el segundo monitoreo (Kaymanta 2016) tuvo variación en relación al

primer monitoreo (Entrix 2015); se observa la disminución de taxones (especies e individuos)

registrados para el área (n=3 spp.; n=26 ind.) en comparación al anterior (n=4 spp.; n=43 ind.),

esto puede darse a razón de la época lluviosa del segundo monitoreo. Entre monitoreos

alcanzaron una similitud máxima del 28.45 %. Los cuerpos de agua que atraviesan el área de

estudio se encuentran rodeadas por pastizales, parches de bosque secundario, cultivos y

actividades humanas, por lo que actualmente las actividades humanas están afectando en

menor grado la diversidad de peces.

Entomofauna.- Este componente fue levantado mediante la aplicación de un punto de

muestreo cuantitativo y dos puntos de muestreo cualitativos, con el objetivo de establecer las

condiciones ecológicas en las que se desarrolla la entomofauna terrestre de interés. Para el

analisis cuantitativo se escogió a los escarabajos copronecrofagos, el método de captura

fueron las trampas de caída no mortales, con dos tipos de cebo; para el análisis cualitativo se

aplicó la técnica de captura manual, buscando insectos perchando sobre hojas, entre la

hojarasca y debajo de piedras y troncos en descomposición.

Los resultados de escarabajos corponecrófagos suguieren un ecosistema terrestre con

alteraciones moderadas, la riqueza de especies fue de 4; deberá tomarse en cuenta las

precipitaciones que se experimentaron durante el Monitoreo. En comparación con el estudio

anterior muestra que la abudancia ha disminuido considerablemente, pero la riqueza

registrada fue semejante. En el análisis de los puntos Cualitativos se registró insectos que

habitan zonas intervenidas o abiertas como grillos, avispas, y ciertos escarabajos y cigarritas.

Macroinvertebrados acuáticos.- Se consideraron los puntos indicados en el EsIA respectivo,

siendo un total de 4 puntos, y en cada uno de ellos se analizó de manera cuantitativa y

cualitativa; para la recolección de información se utilizó una red Surber, método utilizado en

ecosistemas lóticos. Con los datos obtenidos se determinó la riqueza, abundancia, diversidad y

estado de conservación de las comunidades de insectos terrestres y acuáticos.

En las cuatro estaciones de muestreo se registró un total de 260 macroinvertebrados

acuáticos, pertenecientes a 40 especies, con un promedio de 37 individuos por m2. La curva de

acumulación de especies indicó que se puede seguir registrando nuevas especies si se

incrementa el esfuerzo de muestreo debido a la extensión de los ecosistemas estudiados y a la

diversidad de hábitats y microhábitats que posee la zona de estudio. Se obtuvo un Índice de

Shannon – Weaner de 2.87 bits, indicando que la diversidad promedio fue media para toda el

área de estudio. La equitabilidad, que indica el nivel de distribución de los individuos entre las






especies fue del 78%. Se alcanzó un valor EPT total de 6 sugiriendo que el río Junín con buen

estado de conservación. A nivel de cada drenaje, los puntos estudiados exhibieron EPT’s con

valores entre bajos y medianamente bajos.

En general el Río Junín exhibe una diversidad media para el ecosistema acuático y para cada

uno de los drenajes, caracterizándolos como levemente afectados en su estructura debido a

procesos naturales como la expresión climática y dinámica propia del río y factores antrópicos.






Contenido

RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................. 2

1 FICHA TÉCNICA ................................................................................... 13

2 INTRODUCCIÓN .................................................................................. 16

2.1 ANTECEDENTES ............................................................................................ 16

3 OBJETIVOS.......................................................................................... 17

3.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 17

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 17

4 MARCO LEGAL .................................................................................... 18

4.1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR ....................................... 18

4.2 CONVENIOS INTERNACIONALES .................................................................. 22

4.2.1 Convenio de diversidad biológica (CDB).................................................................22

4.3 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL ....................................................................... 23

4.4 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL ........................................................ 23

4.5 LEY FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS NATURALES Y VIDA

SILVESTRE .................................................................................................................... 25

4.6 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN AMBIENTAL SECUNDARIA (TULSMA) 26

4.7 REGLAMENTO AMBIENTAL DE ACTIVIDADES MINERAS .............................. 27

5 ASPECTOS DE LÍNEA BASE .................................................................. 29

5.1 CLIMA ........................................................................................................... 29

5.2 PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 30

5.3 TEMPERATURA............................................................................................. 31

5.4 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................... 31

5.5 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO ........................................................ 31

5.6 CONDICIONES CLIMÁTICAS DURANTE EL SEGUNDO MONITOREO ............. 32

5.7 UNIDADES VEGETALES EN EL ÁREA DE ESTUDIO......................................... 32

5.8 MASTOFAUNA.............................................................................................. 35

5.9 ORNITOFAUNA ............................................................................................. 35

5.10 HERPETOFAUNA .......................................................................................... 36

5.11 ICTIOFAUNA ................................................................................................. 36

5.12 ENTOMOFAUNA........................................................................................... 36

5.13 MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS ......................................................... 37

6 ALCANCE ............................................................................................ 38

7 METODOLOGÍA .................................................................................. 39






7.1 MONITOREO BIÓTICO .................................................................................. 39

7.1.1 Área de estudio ......................................................................................................39

7.1.2 Metodología general ..............................................................................................50

8 RESULTADOS ...................................................................................... 78

8.1 MONITOREO BIÓTICO .................................................................................. 78

8.1.1 Flora .......................................................................................................................79

8.1.2 Fauna .....................................................................................................................95

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................... 190

9.1 MONITOREO BIÓTICO ................................................................................ 190

9.1.1 Flora .....................................................................................................................190

9.1.2 Fauna ...................................................................................................................191

9.2 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 200

9.2.1 Flora .....................................................................................................................200

9.2.2 Fauna ...................................................................................................................202

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla No.- 1: Convenios internacionales ....................................................................................22

Tabla No.- 2: Descripción de la Estación Meteorológica ............................................................29

Tabla No.- 3: Datos Meteorológicos de las Estaciones M001 y M105 ........................................29

Tabla No.- 4: Promedios anuales por estaciones meteorológicas ..............................................30

Tabla No.- 5: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Flora .........42

Tabla No.- 6: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Fauna ........48

Tabla No.- 7: Interpretación de los valores del Índice de Shannon ............................................66

Tabla No.- 8: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D ...................................67

Tabla No.- 9: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D ...................................71

Tabla No.- 10: Calidad de Agua - EPT..........................................................................................72

Tabla No.- 11: Calidad de Agua – IS ............................................................................................72

Tabla No.- 12: Calificación para el Índice de Monitoreo Biológico - BMWP/Col.........................73

Tabla No.- 13: Principales especies registradas dentro de la parcela .........................................81

Tabla No.- 14: Índice de Chao 1 ..................................................................................................84

Tabla No.- 15: Uso de las especies vegetales dentro de la parcela ............................................90

Tabla No.- 16: Mamíferos registrados en PMM1 .......................................................................95

Tabla No.- 17: Matriz de cálculo de Índice de diversidad de Shannon-Wienner ......................101

Tabla No.- 18: Índice de Chao 1 ................................................................................................103

Tabla No.- 19: Número de especies por método de muestreo ................................................104

Tabla No.- 20: Número de especies por tipo de transecto .......................................................104

Tabla No.- 21: Número de especies por día de muestreo ........................................................105

Tabla No.- 22: Mamíferos registrados por métodos cualitativos .............................................106






Tabla No.- 23: Mamíferos de mediana sensibilidad .................................................................112

Tabla No.- 24: Mamíferos de baja sensibilidad ........................................................................113

Tabla No.- 25: Mamíferos listados en el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador .......................115

Tabla No.- 26: Mamíferos registrados en la Lista Roja de Mamíferos de la UICN 2016............117

Tabla No.- 27: Mamíferos listados en los Apéndices de la CITES ..............................................119

Tabla No.- 28: Resumen de criterios de amenaza ....................................................................119

Tabla No.- 29: Interacción y usos locales de los Mamíferos .....................................................121

Tabla No.- 30: Mamíferos registrados en estudios previos ......................................................126

Tabla No.- 31: Resumen de grupos taxonómicos registrados en estudios previos ...................128

Tabla No.- 32: Matriz de análisis Clúster ..................................................................................133

Tabla No.- 33: Diversidad de las Especies de la Ornitofauna ....................................................138

Tabla No.- 34: Especies amenazadas .......................................................................................141

Tabla No.- 35: Endemismo de las aves .....................................................................................141

Tabla No.- 36: Comparación de la Diversidad de las Especies de Ornitofauna en los Monitoreos

realizados .................................................................................................................................143

Tabla No.- 37: Lista de especies amenazadas de aves registradas ..........................................143

Tabla No.- 38: Listado comparativo de los monitoreos realizados ...........................................144

Tabla No.- 39: Listado de las especies de aves registradas en la zona de estudio ....................145

Tabla No.- 40: Riqueza de especies registradas en el Proyecto Llurimagua. ............................148

Tabla No.- 41: Registros casuales de Herpetofauna en el área de concesión Llurimagua .......151

Tabla No.- 42: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna en punto de monitoreo

PMH-1 ......................................................................................................................................152

Tabla No.- 43: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna registrada en la

Concesión minera Llurimagua ..................................................................................................155

Tabla No.- 44: Diversidad comparativa entre monitoreos de Herpetofauna en el área de la

Concesión Minera Llurimagua. .................................................................................................163

Tabla No.- 45: Herpetofauna registrada en el área de la Concesión Minera Llurimagua. ........164

Tabla No.- 46: Esfuerzo y Técnicas Utilizadas para el Estudio de la Fauna Acuática. ................165

Tabla No.- 47: Especies presentes en los puntos cualitativos CÓDIGOS DE PUNTOS ...............165

Tabla No.- 48: Especies de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y Kaymanta 2016. 170

Tabla No.- 49: Listado de las especies registradas en los puntos Cualitativos-Cuantitativos de

macroinvertebrados acuáticos .................................................................................................179

Tabla No.- 50: Indices de diversidad, dominancia y equitatividad, por estación de muestreo de

macroinvertebrados acuáticos .................................................................................................182

Tabla No.- 51: Índice Chao 1 por estación de muestreo de macroinvertebrados acuáticos.....183

Tabla No.- 52: Valores EPT obtenidos para cada estación de muestreo de macroinvertebrados

.................................................................................................................................................184

Tabla No.- 53: Valores del índice de sensibilidad obtenidos para cada estación de muestreo de

macroinvertebrados .................................................................................................................184

Tabla No.- 54: Calidad de agua en cada estación muestreada, según el Índice BMWP ............184

Tabla No.- 55: Comparación Diversidad entre estudios ...........................................................187

Tabla No.- 56: Indice BMWP ....................................................................................................189






ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico No.- 1: Riqueza y Abundancia de flora en PMF-1 ...........................................................79

Gráfico No.- 2: Curva de Abundancia de especies de flora en PMF-1 ........................................84

Gráfico No.- 3: Curva de Acumulación de especies de flora en PMF-1 .......................................85

Gráfico No.- 4: Diagrama de Dispersión de Copas de parcela de flora en PMF-1 .......................88

Gráfico No.- 5: Comparación de Especies y Familias ..................................................................93

Gráfico No.- 6: Comparación de Abundancias ............................................................................93

Gráfico No.- 7: Comparación de datos del Área Basal ................................................................94

Gráfico No.- 8: Comparación de datos de la Biomasa ................................................................95

Gráfico No.- 9: % de especies por orden ....................................................................................97

Gráfico No.- 10: % de individuos por orden ..............................................................................98

Gráfico No.- 11: % de especies por familia .................................................................................98

Gráfico No.- 12: % de individuos por familia .............................................................................99

Gráfico No.- 13: Número de individuos por especie ................................................................100

Gráfico No.- 14: Frecuencia de las especies .............................................................................100

Gráfico No.- 15: Tipo de registro ..............................................................................................101

Gráfico No.- 16: Curva de acumulación de especies por método de muestreo .......................104

Gráfico No.- 17: Curva de acumulación de especies por punto de muestreo ..........................105

Gráfico No.- 18: Curva de acumulación por día de muestreo...................................................105

Gráfico No.- 19: Número de especies aportadas monitoreo 2016 ...........................................108

Gráfico No.- 20: % de especies por tipo de hábitat ..................................................................109

Gráfico No.- 21: % de especies por tipo de estrato ..................................................................110

Gráfico No.- 22: % de especies por gremio trófico ...................................................................112

Gráfico No.- 23: % de especies por sensibilidad .......................................................................114

Gráfico No.- 24: No de especies por criterios de amenaza .......................................................120

Gráfico No.- 25: % de especies por tipo de uso ........................................................................123

Gráfico No.- 26: Número de órdenes por estudio ....................................................................130

Gráfico No.- 27: Número de familias por estudio .....................................................................130

Gráfico No.- 28: Número de especies por estudio ...................................................................131

Gráfico No.- 29: Curva de acumulación de especies ................................................................131

Gráfico No.- 30: Comparación de índices de diversidad entre estudios ...................................132

Gráfico No.- 31: Comparación de la abundancia por estudio ...................................................133

Gráfico No.- 32: Riqueza por Familias de la Ornitofauna .........................................................135

Gráfico No.- 33: Riqueza de la Ornitofauna por Estación de Monitoreo ..................................136

Gráfico No.- 34: Abundancia Relativa de las Especies de Ornitofauna en PMA1 .....................137

Gráfico No.- 35: Curva de Acumulación de Especies de la Ornitofauna en el PMA1 ................137

Gráfico No.- 36: Porcentaje de Nichos Tróficos ........................................................................139

Gráfico No.- 37: Porcentaje de Sensibilidad de especies de la Ornitofauna .............................140

Gráfico No.- 38: Comparación de Especies, Familia y Órdenes registradas en los Monitoreos 142

Gráfico No.- 39: Herpetofauna registrada en el área de estudio..............................................149






Gráfico No.- 40: Porcentaje de especies de herpetofauna registrada por transecto. ..............150

Gráfico No.- 41: Herpetofauna registrada en el área de estudio..............................................150

Gráfico No.- 42: Curva de abundancia en el punto de monitoreo PMH-1 ................................151

Gráfico No.- 43: Curva de acumulación de especies por día de muestreo en PHM-1 ..............153

Gráfico No.- 44: Curva de acumulación de especies. ...............................................................153

Gráfico No.- 45: Curva de acumulación de especies Monitoreo Cardno (2015) y Kaymanta

(2016). ......................................................................................................................................154

Gráfico No.- 46: Nicho trófico de la herpetofauna registrada. .................................................155

Gráfico No.- 47: Períodos de actividad de anfibios y reptiles. ..................................................156

Gráfico No.- 48: Sensibilidad de especies de herpetofauna registrada. ...................................159

Gráfico No.- 49: Categorías de amenaza de acuerdo a la lista roja de anfibios y reptiles de

Ecuador (Ron,et al., 2013 y Carrillo et al., 2005) ......................................................................160

Gráfico No.- 50: Endemismo registrado en el área de estudio. ................................................160

Gráfico No.- 51: Riqueza de anfibios y reptiles. ........................................................................161

Gráfico No.- 52: Abundancia de anfibios y reptiles en la Concesión minera Llurimagua en dos

jornadas de monitoreo. ............................................................................................................162

Gráfico No.- 53: Distribución del número de especies de peces de acuerdo a los taxones. .....166

Gráfico No.- 54: Curva de dominancia-diversidad de las especies de peces encontradas en el

área de estudio. .......................................................................................................................166

Gráfico No.- 55: Curva de acumulación de especies de peces del área de estudio. .................167

Gráfico No.- 56: Curva de riqueza de especies estimadas Chao1. ............................................167

Gráfico No.- 57: Medidas de diversidad de Shannon para la Ictiofauna del área de estudio ...168

Gráfico No.- 58: Riqueza y Abundancia de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y

Kaymanta 2016. .......................................................................................................................170

Gráfico No.- 59: Dendrograma de similitud de Jaccard según los períodos de estudio Monitoreo

ENTRIX (2015) y Monitoreo KAIMANTA (2016) ........................................................................171

Gráfico No.- 60: Riqueza y Abundancia ....................................................................................172

Gráfico No.- 61: Curva de dominancia-diversidad de escarabajos copronecrógafos registrados

en PMLL-01 ..............................................................................................................................172

Gráfico No.- 62: Curva de acumulación de especies de escarabajos copronecrógafos en 24

trampas de caída. .....................................................................................................................174

Gráfico No.- 63: Comparación de la Riqueza y Abundancia entre monitoreos, punto

Cuantitativo de escarabajos peloteros .....................................................................................175

Gráfico No.- 64: Dendrograma de analisis de similitud ............................................................176

Gráfico No.- 65: Comparación de la Riqueza y Abundancia puntos Cualitativos insectos

terrestres entre monitoreos.....................................................................................................177

Gráfico No.- 66: Riqueza y abundancia ....................................................................................178

Gráfico No.- 67: Dominancia de especies .................................................................................178

Gráfico No.- 68: Valores de riqueza de órdenes, familias y géneros registrados por estación de

muestreo ..................................................................................................................................180

Gráfico No.- 69: Curva de dominancia de los macroinvertebrados acuáticos en la Concesión

Llurimagua ...............................................................................................................................181






Gráfico No.- 70: Curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos ..........183

Gráfico No.- 71: Comparación riqueza y abundancia entre monitoreos ..................................186

Gráfico No.- 72: Comparación riqueza y abundancia entre estaciones ....................................187

Gráfico No.- 73: Dendrograma indice de similitud de Jaccard..................................................188






1 FICHA TÉCNICA

NOMBRE DEL PROYECTO:

Monitoreo Semestral Biótico- Cumplimiento del Plan de Manejo

Ambiental-Plataformas de Perforación Concesión Minera Nº 403001

Llurimagua, enero 2016 (Ver Anexo A – Documentos Legales,

Autorización de Investigación Científica)

UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

UBICACIÓN POLITICO ADMINISTRATIVA

Provincia: Imbabura

Cantón: Cotachachi

Parroquia: García Moreno / Peñaherrera

Sector: Comunidad Junín

Área: 4839 Ha

COORDENADAS (WGS 84 ZONA 17 SUR)

CONCESIÓN MINERA

LLURIMAGUA ESTE NORTE

PP 764550,76 10037632,60

P1 764550,74 10029632,70

P2 758750,77 10029632,70

P3 758750,77 10030632,70

P4 756750,78 10030632,70

P5 756750,79 10031932,70

P6 756950,79 10031932,70

P7 756950,79 10032432,70

P8 756750,79 10032432,70

P9 756750,79 10034532,60

P10 757350,79 10034532,60

P11 757350,79 10034132,60

P12 757550,79 10034132,60

P13 757551,00 10033733,00

P14 758650,78 10033732,60

P15 758650,78 10034732,60

P16 759350,78 10034732,60

P17 759350,78 10034932,60

P18 759850,78 10034932,60

P19 759850,78 10035832,60

P20 760050,78 10035832,60

P21 760050,78 10036132,60

P22 760150,78 10036132,60

P23 760150,78 10036332,60

P24 761050,77 10036332,60

P25 761050,78 10037632,60






FASE DE ESTUDIO Exploración Avanzada

PLAZO DE EJECUCIÓN: 60 días

RAZÓN SOCIAL:

Nombre: Exploraciones Mineras Andinas S.A., EMSAEC S.A.

Representante Legal: Álvaro Dueñas Iturralde

Dirección:

Av. República del Salvador N36-213 y Av. Naciones

Unidas, Edificio Torre Corporativa Suyana, Séptimo

Piso, Oficina 7-01

Ciudad: Quito-Ecuador

Teléfono: (593) 2-3953000 / (593) 99657636

Fax: (593) 3-2225291

EMPRESA CONSULTORA:

Nombre: KAYMANTA CONSULTORES CIA. LTDA.

No. de Registro MAE MAE-017-CC

Ver Anexo No. 4 Registro del Consultor

Dirección: Pasaje el Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Ed.

Century Plaza I, piso 5, oficina 14

Ciudad: Quito

Teléfono: 3 333-533

e-mail: [email protected]






EQUIPO CONSULTOR, FIRMAS DE RESPONSABILIDAD

NOMBRE ESPECIALIDAD RESPONSABILIDAD FIRMA

ING. DAVID ACOSTA INGENIERO AMBIENTAL DIRECTOR DEL PROYECTO

BLGA. PAMELA LÓPEZ BIÓLOGA

MUESTREO Y ANÁLISIS

DE ENTOMOFAUNA

TERRESTRE Y ACUÁTICA

BLGO. FABRICIO

NARVÁEZ BIÓLOGO

MUESTREO Y ANÁLISIS

DE MASTOFAUNA

BLGO. MARCO SALAZAR BIÓLOGA MUESTREO Y ANÁLISIS

DE ORNITOFAUNA

BLGA. MARÍA PÉREZ BIÓLOGA MUESTREO Y ANÁLISIS

DE HERPETOFAUNA

BLGO. JUAN VALDIVIEZO BIÓLOGO MUESTREO Y ANÁLISIS

DE ICTIOFAUNA

BLGO. SILVIA JAMI BIÓLOGO MUESTREO Y ANÁLISIS

DE FLORA

ING. GABRIELA

SAAVEDRA GEÓGRAFA CARTOGRAFÍA






2 INTRODUCCIÓN

2.1 ANTECEDENTES

Exploraciones Mineras Andinas S.A. EMSAEC S.A. tiene como objeto social el desarrollo de

actividades mineras de conformidad con la legislación nacional vigente, autorizadas y

aprobadas por el Estado Ecuatoriano, con responsabilidad socio ambiental y altos estándares

técnicos, cumpliendo a cabalidad con lo dispuesto en el Reglamento Ambiental para

Actividades Mineras en la República del Ecuador.

El Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) para la Exploración Avanzada de Minerales Metálicos

de la Concesión Minera No 402001 Llurimagua se realizó en el 2014 (Entrix, 2014). Por

consiguiente, debe mantener un programa continuo de monitoreo y seguimiento a las

medidas contempladas en el Plan de Manejo Ambiental (PMA), y se deberá presentar informes

sobre el cumplimiento del plan a la Autoridad Ambiental Nacional, el Ministerio del Ambiente

Ecuador (MAE). De acuerdo con lo establecido en el PMA, el monitoreo biótico de flora y fauna

se debe realizar de manera semestral.

El primer monitoreo biótico fue realizado por Entrix Americas S.A. en julio del 2015. Éste

monitoreo caracterizó la flora, fauna terrestre y acuática en los sectores previamente

definidos, en el EsIA del 2014.

En continuidad al cumplimiento de la normativa ambiental, hacia el mes de Diciembre del

2015, EMSAEC S.A. contrata a Kaymanta Consultores Cía. Ltda. para la ejecución del segundo

“Monitoreo de Flora y Fauna de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua” en los puntos

donde se desarrolló el primer monitoreo realizado por Entrix Americas S.A., y por ende los

puntos indicados en el EsIA correspondiente.

En conformidad a lo anterior señalado, Kaymanta Consultores Cía. Ltda., entre el 5 y 10 de

enero del año 2016 procedió a la ejecución del segundo monitoreo biótico, los resultados

obtenidos fueron comparados con los obtenidos en el primer monitoreo a cargo de Entrix

Americas S.A.






3 OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el monitoreo biótico correspondiente al segundo semestre de 2015 (flora y fauna)

dentro de la Concesión Minera Llurimagua, en conformidad a lo establecido en el Plan de

Manejo Ambiental aprobado, considerando los componentes: Flora, Entomofauna terrestre,

Herpetofauna, Ictiofauna, Macroinvertebrados acuáticos y Mastofauna.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Evaluar el status actual de la flora y fauna dentro de la concesión Llurimagua y su sensibilidad ante eventuales cambios en el ecosistema.

Determinar la composición y estructura de la flora y fauna; definir los aspectos ecológicos y de conservación de las especies dentro del área de estudio.

Establecer comparaciones entre la información obtenida en el presente muestreo y los estudios realizados anteriormente.

Identificar los Impactos ambientales existentes y aquellos potenciales sobre el componente biótico, del área de influencia directa del proyecto y realizar las recomendaciones para mitigar estos impactos.

Caracterizar la dinámica del bosque, a través del análisis de la parcela de vegetación permanente, ubicada dentro de la concesión Llurimagua.

Caracterizar la riqueza, abundancia, diversidad y aspectos ecológicos de los grupos establecidos dentro del componente fauna, en los sitios de muestreo.

Analizar el estado de conservación de las especies bióticas, por medio de la evaluación de especies endémicas y en peligro de extinción.






4 MARCO LEGAL

La constitución del Ecuador garantiza la protección de los recursos naturales y la prevención de

la contaminación. El Marco de Referencia Legal se estructura mediante un conjunto de Leyes,

Reglamentos, Decretos, Acuerdos Ministeriales y otro tipo de legislación complementaria.

A continuación se presenta la normativa que ha sido considerada en el segundo Monitoreo

Biótico del componente Flora y Fauna existente en los puntos de monitoreo previstos en el

Plan de Manejo Ambiental aprobado de la concesión minera Llurimagua.

4.1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

Constitución de la República del Ecuador fue publicada en el Registro Oficial No.449 del

20 de octubre de 2008.

El numeral 27 del art. 66, de la Constitución de la República del Ecuador, reconoce y garantiza

a las personas el derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de

contaminación y en armonía con la naturaleza.

El numeral 4 del art. 276 de la Constitución de la República del Ecuador, señala que el régimen

de desarrollo tendrá como uno de sus objetivos el de recuperar y conservar la naturaleza y

mantener un ambiente sano y sustentable que garantice a las personas y colectividades el

acceso equitativo, permanente y de calidad al agua, aire y suelo, y a los beneficios ele los

recursos del subsuelo y del patrimonio natural.

Art. 395.- La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales: El Estado garantizará

un modelo sustentable de desarrollo, ambientalmente equilibrado y respetuoso de la

diversidad cultural, que conserve la biodiversidad y la capacidad de regeneración natural de los

ecosistemas, y asegure la satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes y

futuras.

Las políticas de gestión ambiental se aplicarán de manera transversal y serán de obligatorio

cumplimiento por parte del Estado en todos sus niveles y por todas las personas naturales o

jurídicas en el territorio nacional.

El Estado garantizará la participación activa y permanente de las personas, comunidades,

pueblos y nacionalidades afectadas, en la planificación, ejecución y control de toda actividad

que genere impactos ambientales.

En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales en materia ambiental, éstas se

aplicarán en el sentido más favorable a la protección de la naturaleza.






Art. 396.- El Estado adoptará las políticas y medidas oportunas que eviten los impactos

ambientales negativos, cuando exista certidumbre de daño. En caso de duda sobre el impacto

ambiental de alguna acción u omisión, aunque no exista evidencia científica del daño, el

Estado adoptará medidas protectoras eficaces y oportunas.

El Reglamento a la Ley de Gestión Ambiental para la Prevención y Control de la Contaminación

Ambiental en cuanto a los principios de gestión ambiental concuerda con las disposiciones

constitucionales en los siguientes artículos:

Art. 45.- Principios Generales. Toda acción relacionada a la gestión ambiental deberá

planificarse y ejecutarse sobre la base de los principios de sustentabilidad, equidad,

consentimiento informado previo, representatividad validada, coordinación, precaución,

prevención, mitigación y remediación de impactos negativos, solidaridad, corresponsabilidad,

cooperación, reciclaje y reutilización de desechos, conservación de recursos en general,

minimización de desechos, uso de tecnologías más limpias, tecnologías alternativas

ambientalmente responsables y respeto a las culturas y prácticas tradicionales y posesiones

ancestrales. Igualmente deberán considerarse los impactos ambientales de cualquier

producto, industrializados o no, durante su ciclo de vida.

Art. 46.- Principio Precautorio. En caso de existir peligro de un daño grave o irreversible al

ambiente, la ausencia de certidumbre científica, no será usada por ninguna entidad reguladora

nacional, regional, provincial o local, como una razón para posponer las medidas costo -

efectivas que sean del caso para prevenir la degradación del ambiente.

Art. 83.- Son deberes y responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio

de otros previstos en la Constitución y la ley: 6. Respetar los derechos de la naturaleza,

preservar un ambiente sano y utilizar los recursos naturales de modo racional, sustentable y

sostenible; 13. Conservar el patrimonio cultural y natural del país, y cuidar y mantener los

bienes públicos.

El Derecho a un Ambiente Sano, Ecológicamente Equilibrado y Libre de Contaminación.

La Constitución vigente reconoce este derecho en los siguientes artículos: Art. 14.- Se reconoce

el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que

garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay. Se declara de interés público la

preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad

del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los

espacios naturales degradados.

Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: 27. El derecho a vivir en un ambiente sano,

ecológicamente equilibrado, libre de contaminación y en armonía con la naturaleza.






Esto nos lleva a distinguir tres importantes características de este derecho:

Ser un derecho civil (individual y subjetivo) que lo puede disfrutar y exigir cada ciudadano

dentro de su esfera individual al igual que los demás derechos civiles reconocidos por la

Constitución.

Ser un derecho colectivo (de interés difuso1), es decir que siendo un derecho que se dirige

a proteger un patrimonio común como la naturaleza y el ambiente cualquier persona lo

puede exigir sin perjuicio de su interés directo. Así lo dispone el artículo 397 de la CR en el

numeral 1: "Permitir a cualquier persona natural o jurídica, colectividad o grupo humano,

ejercer las acciones legales y acudir a los órganos judiciales y administrativos, sin perjuicio

de su interés directo, para obtener de ellos la tutela efectiva en materia ambiental,

incluyendo la posibilidad de solicitar medidas cautelares que permitan cesar la amenaza o

el daño ambiental materia de litigio. La carga de la prueba sobre la inexistencia de daño

potencial o real recaerá sobre el gestor de la actividad o el demandado".

Ser un Derecho Humano, de Tercera Generación. Luego del reconocimiento internacional

de los estados sobre los derechos civiles y políticos (Primera Generación), y de los

derechos económicos y sociales (Segunda Generación), los derechos sobre el ambiente

forman parte de aquellos derechos que la comunidad internacional denomina hoy en día

como derechos de la Tercera Generación, donde se incluyen los derechos de equidad de

género, de pueblos indígenas, de menores, entre otros. Si bien aún no ha sido reconocido

con toda plenitud en los instrumentos internacionales multilaterales, de lo enunciado en

los Art. 10 y 11 de la Constitución, se infiere que para nuestro Estado, el derecho a un

ambiente sano, ecológicamente equilibrado y libre de contaminación, es un Derecho

Humano y, por ende, tiene la altísima categoría jerarquía jurídica que la Ley Suprema

reconoce a este tipo de derechos.

Los Derechos De La Naturaleza.

La Constitución del Ecuador es pionera al establecer derechos para la naturaleza. Uno de los

objetivos de esta propuesta es pasar de un enfoque antropocéntrico hacia uno biocéntrico en

nuestra relación con la naturaleza. Entre los antecedentes de esta postura está la Carta de la

Naturaleza emitida por las Naciones Unidas en 1982, que expresa que el ser humano

constituye parte del sistema natural al mismo tiempo que se reconoce el valor intrínseco de la

naturaleza. Sin embargo de esto, la tendencia mundial respecto a nuestra relación con la

1 Son intereses difusos los que pertenecen idénticamente a una pluralidad de sujetos, en tanto integrantes de grupos, clases

sociales o categorías de personas, ligadas en virtud de la pretensión de goce por parte de cada uno de ellos, de una misma

prerrogativa. De forma tal que la satisfacción del fragmento o porción de interés que atañe a cada individuo, se extiende por

naturaleza a todos; del mismo modo que la lesión a cada uno afecta, simultánea y globalmente, a los intereses de los integrantes

del conjunto comunitario. Flah, Lily, Smayevsky, Miriam, La regulación procesal en el Derecho Ambiental americano, L. L. 1993,

pág. 935.






naturaleza es reconocerla como objeto antes que como sujeto, lo que permite relativizar a la

conservación a la naturaleza frente a los intereses de la economía de corto plazo.

Reconocer derechos a la naturaleza, aunque podría contrariar al derecho clásico en el que la

persona humana es la única que asume derechos y obligaciones, señalaría algunos aspectos

necesarios que el juez deberá valorar y tomar en cuenta al momento de resolver un reclamo

ambiental. Como por ejemplo, la obligación de que existiendo un daño ambiental la reparación

deberá propender a que se mantengan y se regeneren los ciclos vitales, estructura y procesos

evolutivos de la naturaleza. Los siguientes artículos de la Constitución regulan los derechos de

la naturaleza:

Art. 71.- La naturaleza o Pachamama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que

se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales,

estructura, funciones y procesos evolutivos.

Toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá exigir a la autoridad pública el

cumplimiento de los derechos de la naturaleza. Para aplicar e interpretar estos derechos se

observarán los principios establecidos en la Constitución, en lo que proceda. El Estado

incentivará a las personas naturales y jurídicas, y a los colectivos, para que protejan la

naturaleza, y promoverá el respeto a todos los elementos que forman un ecosistema.

Art. 72.- La naturaleza tiene derecho a la restauración. Esta restauración será independiente

de la obligación que tienen el Estado y las personas naturales o jurídicas de indemnizar a los

individuos y colectivos que dependan de los sistemas naturales afectados. En los casos de

impacto ambiental grave o permanente, incluidos los ocasionados por la explotación de los

recursos naturales no renovables, el Estado establecerá los mecanismos más eficaces para

alcanzar la restauración, y adoptará las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las

consecuencias ambientales nocivas.

Responsabilidad Ambiental

La Constitución señala reglas sobre responsabilidad ambiental para garantizar el respeto de un

modelo sustentable de desarrollo que incorpora como valor fundamental junto a los intereses

humanos y de las generaciones futuras, la conservación de la biodiversidad y la capacidad de

regeneración natural de los ecosistemas. Como se ha visto la responsabilidad ambiental del

estado es transversal así como los derechos de participación que tiene la ciudadanía en la

gestión ambiental. El principio de prevención en materia ambiental esta reforzado por el

principio de precaución que establece una presunción a favor de la naturaleza cuando exista

falta de evidencia científica frente a un daño ambiental. En relación a esto la CR establece el

principio "in dubio pro natura" que indica que en caso de conflicto de leyes ambientales se

aplicará la más favorable a la naturaleza. Se establece también la obligación de restaurar

integralmente los ecosistemas e indemnizar a las personas y comunidades afectadas así como

la obligación de todos los agentes de producción de prevenir los daños ambientales. Según la






CR las acciones ambientales son imprescriptibles debido a que el daño ambiental puede ser

futuro o continuo y la responsabilidad ambiental es objetiva.

Conviene además destacar que la Constitución de la República establece la responsabilidad

subsidiaria del estado en caso de daños al ambiente sin perjuicio del derecho de repetición

contra el causante2.

4.2 CONVENIOS INTERNACIONALES

Los tratados internacionales aplicables a la calidad ambiental y a la actividad minera en el

Ecuador se aprecian en la siguiente tabla:

Tabla No.- 1: Convenios internacionales CONVENIOS

Convención sobre Diversidad Biológica (CDB) - Suscrita el 9 de junio de 1992 y

ratificada el 23 de febrero de 1993. Registro Oficial de 16 de marzo de 1993.

Protocolo de Cartagena al Convenio sobre Diversidad Biológica. Ratificación R.O.

145 de 12 de agosto de 2003.

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora

Silvestres Amenazadas de Extinción (Cites)

R.O.L No. 476 de 20 de febrero de 1975.

Convención Ramsar sobre los Humedales

de importancia Internacional, Especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas

R.O. No. 33 de 24 de septiembre de 1992.

Convenio de la Unesco para la Protección del Patrimonio Mundial Natural y

Cultural

R.O. No. 581 de 25 de junio de 1974.

Convención de las Naciones Unidas de Lucha Contra la Desertificación en los

Países Afectados por Sequía Grave o Desertificación, 6 de Septiembre de 1995.

4.2.1 Convenio de diversidad biológica (CDB).

Convención sobre Diversidad Biológica (CDB). Suscrita el 9 de junio de 1992 y ratificada el 23

de febrero de 1993. Registro Oficial de 16 de marzo de 1993.

El siguiente artículo de este Convenio obliga a la aplicación de evaluaciones de impacto

ambiental relacionadas con los proyectos que puedan afectar a la diversidad biológica como

mineros:

2CR: Art. 397.-En caso de daños ambientales el Estado actuará de manera inmediata y subsidiaria para garantizar la salud y la restauración de los ecosistemas. Además de la sanción correspondiente, el Estado repetirá contra el operador de la actividad que produjera el daño las obligaciones que conlleve la reparación integral, en las condiciones y con los procedimientos que la ley establezca. La responsabilidad también recaerá sobre las servidoras o servidores responsables de realizar el control ambiental.






Art. 14.- Evaluación del impacto y reducción al mínimo del impacto adverso.-

1. Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda:

a) Establecerá procedimientos apropiados por los que se exija la evaluación del impacto

ambiental de sus proyectos propuestos que puedan tener efectos adversos importantes para

la diversidad biológica con miras a evitar o reducir al mínimo esos efectos y, cuando proceda,

permitirá la participación del público en esos procedimientos.

4.3 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL

Codificada en el suplemento del registro oficial No. 418 del 10 de septiembre de 2004.

Esta ley no desarrolla reglas sobre la responsabilidad ambiental sino que más bien obliga a que

en función de los principios de prevención y precaución para el inicio de cualquier actividad

que suponga riesgo ambiental se debe obtener la respectiva licencia de la autoridad

ambiental. Más adelante esta ley establece los procedimientos para el caso de reclamos civiles

y administrativos por daño ambiental y en el glosario define lo que se debe entender por daño

ambiental y daño social.

Conjunto de políticas, normas, actividades operativas y administrativas de planeamiento,

financiamiento y control estrechamente vinculadas, que deben ser ejecutadas por el Estado y

la sociedad para garantizar el desarrollo sustentable y una óptima calidad de vida.

Art. 40.- Toda persona natural o jurídica que, en el curso de sus actividades empresariales o

industriales estableciere que las mismas pueden producir o están produciendo daños

ambientales a los ecosistemas, está obligada a informar sobre ello al Ministerio del ramo o a

las instituciones del régimen seccional autónomo. La información se presentará a la brevedad

posible y las autoridades competentes deberán adoptar las medidas necesarias para solucionar

los problemas detectados. En caso de incumplimiento de la presente disposición, el infractor

será sancionado con una multa de veinte a doscientos salarios mínimos vitales generales.

4.4 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL

Codificado en el suplemento del registro oficial no. 180 del 10 de febrero de 2014.

Las reformas al Código Orgánico Integral Penal, instauradas el 10 de febrero de 2014, tipifican

los delitos contra el Derecho a la Cultura, contra el Medio Ambiente y las Contravenciones

Ambientales – que incluyen sus respectivas sanciones- , todo esto en la forma de varios






artículos que se incluyen al Título IV Infracciones en Particular del Código Orgánico Integral

Penal.

Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Primera,

Delitos contra la Biodiversidad.

Artículo 246.- Incendios forestales y de vegetación.- La persona que provoque directa o

indirectamente incendios o instigue la comisión de tales actos, en bosques nativos o plantados

o páramos, será sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años. Si como

consecuencia de este delito se produce la muerte de una o más personas, se sancionará con

pena privativa de libertad de trece a dieciséis años.

Artículo 247.- Delitos contra la flora y fauna silvestres.- La persona que cace, pesque, capture,

recolecte, extraiga, tenga, transporte, trafique, se beneficie, permute o comercialice,

especímenes o sus partes, sus elementos constitutivos, productos y derivados, de flora o fauna

silvestre terrestre, marina o acuática, de especies amenazadas, en peligro de extinción y

migratorias, listadas a nivel nacional por la Autoridad Ambiental Nacional así como

instrumentos o tratados internacionales ratificados por el Estado, será sancionada con pena

privativa de libertad de uno a tres años.

Se aplicará el máximo de la pena prevista si concurre alguna de las siguientes circunstancias:

2. El hecho se realice dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Cuarta,

Disposiciones Comunes

Artículo 257.- Obligación de restauración y reparación.- Las sanciones previstas en este

capítulo, se aplicarán concomitantemente con la obligación de restaurar integralmente los

ecosistemas y la obligación de compensar, reparar e indemnizar a las personas y comunidades

afectadas por los daños. Si el Estado asume dicha responsabilidad, a través de la Autoridad

Ambiental Nacional, la repetirá contra la persona natural o jurídica que cause directa o

indirectamente el daño.

Artículo 258.- Pena para las personas jurídicas.- En los delitos previstos en este Capítulo, si se

determina responsabilidad penal para la persona jurídica se sancionará con las siguientes

penas:

1. Multa de cien a trescientos salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura

temporal, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una

pena de privación de libertad de uno a tres años.

2. Multa de doscientos a quinientos salarios básicos unificados del trabajador en general,

clausura temporal, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene

prevista una pena de privación de libertad de tres a cinco años.






3. Multa de quinientos a mil salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura

definitiva, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una

pena de privación de libertad superior a cinco años.

Artículo 259.- Atenuantes.- Se podrá reducir hasta un cuarto de las penas contenidas en este

Capítulo, cuando la persona que ha cometido la infracción, adopte las medidas y acciones que

compensen los daños ambientales. La calificación y seguimiento de las medidas y acciones se

hará bajo la responsabilidad de la Autoridad Ambiental Nacional.

4.5 LEY FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS NATURALES Y VIDA

SILVESTRE

Suplemento 10 De Septiembre Del 2004 - R.O. No. 418, Codificación 2004-017

Art. 78.- Quien pode, tale, descortece, destruya, altere, transforme, adquiera, transporte,

comercialice, o utilice los bosques de áreas de mangle, los productos forestales o de vida

silvestre o productos forestales diferentes de la madera, provenientes de bosques de

propiedad estatal o privada, o destruya, altere, transforme, adquiera, capture, extraiga,

transporte, comercialice o utilice especies bioacuáticas o terrestres pertenecientes a áreas

naturales protegidas, sin el correspondiente contrato, licencia o autorización de

aprovechamiento a que estuviera legalmente obligado, o que, teniéndolos, se exceda de lo

autorizado, será sancionado con multas equivalentes al valor de uno a diez salarios mínimos

vitales generales y el decomiso de los productos, semovientes, herramientas, equipos, medios

de transporte y demás instrumentos utilizados en estas acciones en los términos del Art. 65 del

Código Penal y de la Ley de Régimen Especial para la Conservación y Desarrollo Sustentable

para la Provincia de Galápagos, sin perjuicio de la acción penal correspondiente.

Art. 86.- La cacería, captura, destrucción o recolección de especies protegidas de la vida

silvestre, será sancionada administrativamente con multa equivalente de uno a cinco salarios

mínimos vitales generales.

Art. 87.- Quien cace, pesque o capture especies animales sin autorización o utilizando medios

proscritos como explosivos, substancias venenosas y otras prohibidas por normas especiales,

será sancionado administrativamente con una multa equivalente a entre quinientos y mil

salarios mínimos vitales generales. Se exceptúa de esta norma el uso de sistemas tradicionales

para la pesca de subsistencia por parte de pueblos indígenas, negros o afro ecuatorianos.

Si la caza, pesca o captura se efectúan en áreas protegidas, zonas de reserva o en períodos de

veda, la sanción pecuniaria administrativa se agravará en un tercio.






4.6 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN AMBIENTAL SECUNDARIA (TULSMA)

Cuyo libro de aplicación principal vinculante es el LIBRO III: DEL RÉGIMEN FORESTAL, de donde

se ha considerado de manera especial pero no solamente los títulos:

TÍTULO V: De las Tierras Forestales y los Bosques de Propiedad Privada.

TÍTULO X: De la Investigación y Capacitación Forestales

Además es importante considerar los siguientes Acuerdos Ministeriales vinculados al TULSMA:

Acuerdo Ministerial No. 061 del Ministerio del Ambiente (2015). Reforma del Libro VI del

Texto Unificado de Legislación Secundaria.

Expide la Reforma del Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria. Expedido el

lunes 4 de mayo de 2015 en Registro Oficial No. 316.

Art. 19.- Seguimiento ambiental.- El Seguimiento Ambiental de una actividad o proyecto

propuesto tiene por objeto asegurar que las variables ambientales relevantes y el

cumplimiento de los planes de manejo contenidos en el estudio de impacto ambiental,

evolucionen según lo establecido en la documentación que forma parte de dicho estudio y de

la licencia ambiental. Además, el seguimiento ambiental de la actividad o proyecto propuesto

proporciona información para analizar la efectividad del sub-sistema de evaluación del

impacto ambiental y de las políticas ambientales preventivas, garantizando su mejoramiento

continuo.

El Seguimiento Ambiental puede consistir de varios mecanismos:

a) Monitoreo interno: (auto monitoreo, self-monitoring): Seguimiento sistemático y

permanente mediante registros continuos, observaciones visuales, recolección, análisis y

evaluación de muestras de los recursos, así como por evaluación de todos los datos

obtenidos, para la determinación de los parámetros de calidad y/o alteraciones en los

medios físico, biótico y/o socio-cultural. Para efectos del presente Título, el término

monitoreo se refiere a las actividades de seguimiento ambiental realizadas por el promotor

de la actividad o proyecto (monitoreo interno) en base de su respectivo plan de manejo

ambiental, de conformidad con el artículo 17, literal f) de este Título. El promotor de la

actividad o proyecto propuesto preparará y enviará a la autoridad ambiental de aplicación

correspondiente los informes y resultados del cumplimiento del plan de manejo ambiental

y demás compromisos adquiridos conforme la licencia ambiental, con la periodicidad y






detalle establecidos en ella y con especial énfasis en la eficiencia de las medidas de

mitigación constantes en el plan de manejo ambiental.

4.7 REGLAMENTO AMBIENTAL DE ACTIVIDADES MINERAS

Acuerdo No.037 emitido por el Ministerio del Ambiente, publicado en el segundo suplemento

de Registro Oficial No.213 del 28 de marzo de 2014. Y su reforma emitida mediante AM 080

publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 520 del 11 de junio de 2015.

CAPÍTULO V Del control, seguimiento y monitoreo ambiental a actividades mineras:

Art.46.- Monitoreo ambiental interno (auto monitoreo). Sin perjuicio de lo dispuesto en el

artículo anterior, los titulares mineros deberán realizar el monitoreo ambiental interno del

plan de manejo ambiental, principalmente de sus emisiones a la atmósfera, descargas líquidas

y sólidas, rehabilitación de áreas afectadas, estabilidad de piscinas o tanques de relaves y

escombreras, así como también, monitoreo de remediación de suelos contaminados.

Para tal efecto, se tomarán las muestras en los puntos de monitoreo, parámetros físico-

químicos según la actividad o fase minera y la frecuencia de las mediciones, identificados en

los estudios ambientales y que constan en el programa de monitoreo del plan de manejo

ambiental. En caso de ser necesario, la Autoridad Ambiental competente aprobará u ordenará

la ubicación de los puntos de monitoreo sobre la base de la situación ambiental del área de

operaciones, que se modifiquen dichos puntos o se incrementen.

Art. 47.- Frecuencia de presentación de informes de monitoreo y seguimiento ambiental.- los

titulares mineros deberán presentar a la Autoridad Ambiental competente para su aceptación

informes de monitoreo y seguimiento a las medidas ambientales del plan de manejo ambiental

aprobado, de acuerdo a la siguiente periodicidad:

a) Exploración inicial y avanzada: mínimo semestral

b) Explotación, beneficio, fundición y refinación: mínimo trimestral

Capítulo VI, Disposiciones generales de tipo técnico ambiental

Art. 58.- Cumplimiento de obligaciones.- los titulares mineros serán responsables de la

ejecución e implementación de los planes de manejo ambiental y están obligados a cumplir los

términos de dichos planes con sujeción a la normativa ambiental vigente en el país.

Las actividades mineras están sujetas a la observancia del principio de precaución, según el

cual, la falta de evidencia científica no puede constituir justificativo para no adoptar medidas






preventivas, cuando se presuma que hay posible daño ambiental, en cuyo caso, se podrá

ordenar la elaboración de estudios técnicos científicos a costa del titular minero a las

diligencias que correspondan que permitan determinar si son necesarias medidas preventivas,

su ratificación o se deje sin efecto las mismas.

Los titulares de derechos mineros quedan exentos de responsabilidades respecto de daños

ambientales generados con anterioridad al otorgamiento de la licencia ambiental o por otras

actividades ajenas a sus labores mineras siempre y cuando el titular minero demuestre

documentada y técnicamente que dichos daños fueron ocasionados con anterioridad al inicio

de su actividad, o no provocados por él durante la vigencia de su derecho. En este caso,

deberá, de ser posible identificar al responsable. Con la información referida, la Autoridad

Ambiental iniciará los procedimientos administrativos y procesos judiciales que correspondan.

Si dichos daños provienen de la realización de actividades mineras previas a la obtención de la

mencionada licencia ambiental o actividades mineras ilegales durante la vigencia de sus

derechos, el plan de manejo ambiental deberá contemplar medidas de remediación y

compensación, de ser el caso y además deberá acogerse a los procedimientos administrativos

a los que se hace referencia en el capítulo XIV de este Reglamento.

Art. 62.- De las especies silvestres.- en el desarrollo de las diferentes fases de la actividad

minera se prohíbe la captura, o acoso intencional de la fauna silvestre y la tala innecesaria de

vegetación.

En la evaluación de impactos ambientales se señalarán las posibles afectaciones a las especies

silvestres y se establecerán las correspondientes medidas de prevención, protección, control y

mitigación, si para este efecto se requiere la colección de especies de flora y fauna silvestre se

requerirá contar con el correspondiente permiso otorgado por la Autoridad Ambiental

competente.

Art. 81.- monitoreo al componente biótico.- se deberá realizar monitoreos bióticos periódicos,

respecto a los componentes flora y fauna. Se deberá tomar en cuenta a especies indicadoras

(importancia ecológica, especies sensibles, endémicas y en alguna categoría de amenaza o

CITES).

Estos monitoreos bióticos deberán identificar el estado de conservación del ecosistema y su

posible afectación debido a las actividades mineras realizadas.

Los monitoreos bióticos deberán identificar el estado de conservación del ecosistema y su

posible afectación a las actividades mientras realizadas.

Los monitoreos bióticos deberán ser realizados utilizando metodologías aprobadas por el

Ministerio del Ambiente que permitan evaluar los componentes de manera confiable, para lo






cual deberán ser realizados por personal capacitado y con experiencia en cada uno de los

componentes. En la evaluación de impactos ambientales se determinará la afectación y la

necesidad de monitoreo a la flora, ornitofauna, mastofauna, herpetofauna, ictiofauna,

entomofauna y macroinvertebrados acuáticos.

Los resultados de los monitoreos bióticos deberán ser presentados en un informe a la

autoridad ambiental con la finalidad de ser analizados y aprobados.

5 ASPECTOS DE LÍNEA BASE

5.1 CLIMA

El mapa climatológico del Estudio de Impacto Ambiental, elaborado por Entrix Americas,

determina que el proyecto se encuentra mayoritariamente en una zona de clima “Tropical

Megatérmico Húmedo” y menor medida en una zona de clima “Ecuatorial Mesotérmico Semi-

Húmedo”.

El Estudio de Impacto Ambiental tomo como referencia la información de las siguientes

estaciones meteorológicas:

Tabla No.- 2: Descripción de la Estación Meteorológica

ESTACIÓN CÓDIGO COORDENADAS ALTURALTURA

[msnm] LATITUD LONGITUD

INGINCHO M001 0° 15´ 30’’ N 78° 24´ 3’’ W 3,140

OTAVALO M105 0° 14´ 36’’ N 78° 15´ 0’’ W 2,550 Fuente: INAMHI, Anuario Meteorológico 1980-2012

Tabla No.- 3: Datos Meteorológicos de las Estaciones M001 y M105

ESTACIÓN MES Temperatura

(°C)

Humedad relativa

(%)

Precipitación (mm)

Velocidad media (m/s)

INGINCHO (M001)

Enero 10,2 87,7 117,8 5,0

Febrero 10,3 87,4 106,1 4,8

Marzo 10,4 87,1 141,0 5,5

Abril 10,5 88,5 192,1 4,2

Mayo 10,8 86,3 98,6 4,6

Junio 10,2 85,7 62,8 5,7

Julio 10,0 83,7 28,5 6,5

Agosto 10,1 80,7 23,6 7,1

Septiembre 10,4 81,1 52,6 6,3






ESTACIÓN MES Temperatura

(°C)

Humedad relativa

(%)

Precipitación (mm)

Velocidad media (m/s)

Octubre 10,6 84,7 105,9 5,0

Noviembre 10,5 86,5 136,7 4,7

Diciembre 10,4 88,9 145,2 4,6

PROMEDIO 10,4 85,7 100,9 5,3

OTAVALO (M105)

Enero 14,6 81,3 64,6 1,8

Febrero 14,7 81,6 79,1 1,8

Marzo 14,7 82,9 118,8 1,6

Abril 14,9 84,1 146,8 1,4

Mayo 14,9 83,0 97,7 1,5

Junio 14,5 80,0 44,0 2,0

Julio 14,3 76,4 26,1 2,4

Agosto 14,4 73,4 16,6 2,9

Septiembre 14,5 75,5 44,1 2,5

Octubre 15,0 80,1 88,4 1,9

Noviembre 15,0 81,5 108,5 1,5

Diciembre 14,8 83,3 93,1 1,5

PROMEDIO 14,7 80,3 77,3 1,9

Fuente: INAMHI, Anuario Meteorológico 1980-2012

Tabla No.- 4: Promedios anuales por estaciones meteorológicas

ESTACIÓN Temperatura

[°C]

Humedad relativa

[%]

Precipitación [mm]

Velocidad media [m/s]

INGINCHO (M001) 10,4 85,7 100,9 5,3

OTAVALO (M105) 14,7 80,3 77,3 1,9

PROMEDIO TOTAL 12,5 83,0 89,1 3,6

Fuente: INAMHI, Anuario Meteorológico 1980-2012

5.2 PRECIPITACIÓN

La pluviosidad promedio anual para la Estación M001 fue de 100.9 mm, y la precipitación

promedio anual para la Estación M105 fue de 77.3 mm; el promedio entre las dos estaciones

es de aproximadamente 89,1 mm.






Las mayores precipitaciones (192.1 mm para M001 y 146.8 mm para M105) se presentaron en

el mes de abril; para el mes de agosto se presentaron las menores precipitaciones en las

estaciones M001 y M105 (23.6 mm y 16.6 mm respectivamente).

5.3 TEMPERATURA

Las temperaturas promedio anual para las estaciones M001 y M105 fueron 10.4°C y 14.7°C

respectivamente; la temperatura promedio de las dos estaciones fue de 12.5°C.

Se registró la mayor temperatura hacia el mes de mayo para la estación M001 (10.8°C) y hacia

el mes de octubre para la estación M105 (15°C). La menor temperatura se registró hacia el

mes de julio tanto para la estación M001 y para la estación M105, con 10°C y 14.3°C

respectivamente.

5.4 HUMEDAD RELATIVA

La Humedad relativa promedio anual para la Estación M001 fue de 85.7%, y el promedio anual

para la estación M105 fue de 80.3%; el promedio de las dos estaciones es de

aproximadamente 83%.

El valor máximo de humedad relativa fue de 88,9% para la estación M001 en el mes de

diciembre, de 84.1% en el mes de abril para la estación M105. Tanto para la estación M001

como para la estación M105, en el mes de agosto se registró la menor humedad relativa, con

valores de 80.7% y 73.4% respectivamente.

5.5 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO

La velocidad promedio anual para la estación M001 fue de 5.3 m/s y para la estación M105 fue

de 1.9 m/s; el promedio de las dos estaciones indica una velocidad del viento de

aproximadamente 3.6 m/s.

La mayor velocidad del viento tanto para la estación M001 como para la estación M105 fue en

el mes de agosto, con 7.1 m/s y 2.9 m/s respectivamente. La menor velocidad de viento

registrada tanto para la estación M001 como para la estación M105 fue en el mes de abril, con

4.2 m/s y 1.4 m/s respectivamente.

Las direcciones predominantes del viento fueron Noreste y Este.






5.6 CONDICIONES CLIMÁTICAS DURANTE EL SEGUNDO MONITOREO

El cuarto monitoreo se realizó en el mes de enero del 2016 que corresponde a época lluviosa.

Durante el cuarto monitoreo, las condiciones de temperatura oscilaron entre 19 y 25 °C en el

día, disminuyendo a 12 °C en la noche; con precipitaciones moderadas, hubo sol moderado en

horas de la mañana y vientos fuertes en la noche.

5.7 UNIDADES VEGETALES EN EL ÁREA DE ESTUDIO

De los recorridos efectuados por la zona de estudio dentro de la concesión Llurimagua, se

determinaron zonas de vida, formaciones vegetales y tipos de vegetación, basados en la

composición florística y su grado de intervención.

Las unidades vegetales que se describen a continuación están basadas en las observaciones de

campo durante el segundo monitoreo realizado en enero del año 2016.

Zonas de vida

Según el sistema de clasificación de Holdridge, el cual se basa en los factores climáticos, como

temperatura y precipitación media anual, el mismo que es utilizado para la descripción de

grandes regiones, las áreas de estudio pertenecen a las zonas de vida: bosque pluvial

premontano (Cañadas, 1983).

Formaciones vegetales

A continuación se describen las formaciones vegetales naturales presentes en la zona de

interés considerando a Valencia et al. (1999) y al MAE (2013).

Según Valencia et al. (1999)

Subregión Norte y Centro

Sector Norte y Centro de la Cordillera Occidental

Bosque Siempreverde Montano bajo

Comprende los bosques que van desde 1300 hasta 1800 msnm. En esta franja de vegetación,

la mayoría de especies y familias características de árboles de las tierras más bajas desaparece

de manera aguda. Las leñosas trepadoras también disminuyen, tanto en el número de especies






como en el de individuos, mientras que las epífitas (musgos, helechos, orquídeas y bromelias)

se vuelven más abundantes (Valencia et al., 1999).

Sector de las estribaciones de la Cordillera Occidental

Bosque siempreverde piemontano

Incluye toda la región sobre los 300 y hasta los 1300 msnm al pie de la cordillera de los Andes,

como por ejemplo en la Cordillera de Toisán en Imbabura, Pichincha y Esmeraldas. Es una

formación caracterizada por una gran dominancia de especies arbóreas, en especial del grupo

de las palmas junto a Mimosaceae, Fabaceae, Burseraceae y Meliaceae. El dosel puede

alcanzar 30 o más metros de altura. Los fustes de los árboles están cubiertos por orquídeas,

bromelias, helechos y aráceas. El estrato herbáceo es denso, en especial con especies de las

familias Marantaceae y Araceae y por Polypodiopsida. En 0,1 ha se encontraron más de 80

especies de 2,5 cm o más de DAP (Cerón, ined.). Se ubica en la provincia de Esmeraldas y en al

pie de la cordillera occidental en las provincias de Carchi, Imbabura y Pichincha.

Según MAE (2013)

Bosque Siempreverde Montano Bajo de Cordillera Occidental de los Andes (BsBn04)

Son bosques siempreverdes multiestratificados que crecen en la cordillera occidental. El dosel

es generalmente cerrado, alcanza de 20 a 30 m de altura; los árboles son emergentes y suelen

superar los 35 m (Valencia et al., 1999; Josse et al., 2003). Las poblaciones de palmas son

comunes y es posible encontrar helechos arborescentes. La vegetación herbácea es densa,

dominada por helechos y Araceae; la vegetación arbustiva es escasa con dominio de Rubiaceae

y Melastomataceae.

Dentro de esta clasificación, entre 1400 y 2000 msnm, la riqueza de especies trepadoras,

leñosas y árboles disminuye mientras que el número de epífitas aumenta (Gentry, 1992). La

mayoría de especies de varias familias características de tierras bajas desaparecen (ej.:

Malvaceae) (Valencia et al., 1999).

De acuerdo con el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jorgensen y León Yánez, 1999),

que usa las formaciones de vegetación de Harling (1979), la vegetación de la zona corresponde

a Bosque lluvioso montano bajo.

Bosque Siempreverde Piemontano de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01)

Este ecosistema comprende bosques siempreverdes multiestratificados, con un dosel entre 25

y 30 m; comparte muchas especies con los bosques de tierras bajas y algunas especies de

bosques montano bajos y se presenta sobre laderas muy pronunciadas. Entre las familias

dominantes están: Arecaceae con géneros como Wettinia, Geonoma y Chamaedorea;






Lauraceae con Ocotea, Nectandra y Aniba y Rubiaceae con Palicourea y Faramea. La palma

Wettinia kalbreyeri es particularmente abundante sobre los 500 msnm; también es altamente

representativa la familia Malvaceae, sensu lato, entre 300 y 1400 msnm. Además, es frecuente

observar varias especies de los géneros Matisia y Pachira (Cerón y Yánez, 2001).

Tipos de vegetación

Bosque secundario

Estos bosques son un tipo particular de bosques intervenidos, caracterizados por presentar

especies pioneras en diferentes estados de regeneración, que han logrado prevalecer luego de

la degradación que ha sufrido el bosque natural debido a la intervención antrópica o por

fenómenos naturales; tienen una regeneración ≥20 años y presentan claros y una cobertura

vegetal que varía de semicerrada a abierta. Los puntos de observación fueron establecidos

dentro de áreas de Bosque secundario, considerándose la intervención en estos en dos grados:

mediana y altamente intervenido por actividades antrópicas, donde es evidente la presión

sobre el recurso florístico. La cobertura vegetal es de semicerrada a escasa, con presencia de

claros esporádicos sobre colinas medianamente disectadas.

En general, los puntos de observación POF-1 (sector Junín) y POF-2 (Junín-quebrada de Santa

Rosa) corresponden a Bosque secundario mediana a altamente intervenido, de cobertura

vegetal semi-cerrada a escasa, con presencia de claros esporádicos, sobre pendientes ≥60º de

inclinación.

La parcela permanente PMF-1 (Área del antiguo campamento minero) también se ubica sobre

este tipo de vegetación, en colinas disectadas con una inclinación que varía desde 45º a 60º,

con claros esporádicos de origen antrópico. La vegetación está en proceso de regeneración; en

parte, debido al abandono del antiguo campamento minero.

Cultivos

Son zonas abiertas donde los agricultores han reemplazado el bosque natural por agrosistemas

con diferentes cultivos. En las zonas estudiadas se observan cultivos de uso comercial

mezclados con cultivos de autoconsumo (maíz y otros) y frutales (guabas y otros). Estas zonas

están cerca del área de influencia directa de la zona de exploración avanzada y en toda la

concesión dentro de fincas, las que, a la vez, conservan franjas de Bosque secundario en las

quebradas.

Pastizales

Son zonas alteradas por los habitantes locales, destinadas a la crianza de ganado y que están

conformadas por especies herbáceas de pasturas como: Urochloa sp., Panicum sp., Axonopus

scoparius (Poaceae).






Dentro del área de exploración avanzada, los Pastizales se ubican en una parte de la zona del

antiguo campamento minero, con coordenadas UTM 760381-10034296, a 1723 msnm y

forman parte del paisaje en el que se colocaron los puntos cualitativos de registro de flora.

El avance de este tipo de vegetación ha logrado limitar la presencia de bosques, los cuales, en

las zonas de estudio, están restringidos a franjas y remanentes.

5.8 MASTOFAUNA

El piso Zoogeográfico Subtropical Occidental es el hábitat de alrededor de 112 especies de

mamíferos lo que corresponde al 26,4% del total registrado para todo el territorio ecuatoriano

hasta al presente fecha, las mismas que se agrupan en 11 órdenes y 30 familias, siendo el

orden Chiroptera el más diverso con cerca de 50 especies distribuidas en los ecosistemas de

este piso zoogeográfico. (Albuja et. al, 2012).

Al ser una zona transicional entre las tierras tropicales y las zonas andinas, la composición

mastofaunística de este piso recibe el aporte de especies propias de zonas tropicales y

andinas, siendo que las primeras rara vez superan los 1000 o 1400 msnm.

Al hablar de endemismo en el piso Subtropical Occidental Ecuatoriano, los mamíferos tienen

una muy reducida participación, contando únicamente con una especie de roedor de la familia

Cricetidae (Sigmodontonys aphrastus), que es exclusivo de este piso zoogeográfico.

Los bosques montanos del Piso Subtropical Occidental constituyen importantes ecosistemas

para las especies mastofaunísticas pues estos se consideran verdaderos refugios y fuentes de

recursos para las especies transicionales, así como para los habitantes permanentes de las

estribaciones bajas de la cordillera de los Andes.

5.9 ORNITOFAUNA

De acuerdo al MAE, 2013 la zona de estudio se ubica dentro del Bosque Siempreverde

Montano Bajo de Cordillera Occidental de los Andes (BsBn04), son bosques siempreverdes

multiestratificados que crecen en la cordillera occidental. El dosel es generalmente cerrado,

alcanza de 20 a 30 m de altura.

El área de estudio se encuentra dentro del Piso Subtropical Occidental que está ubicado en las

laderas de la cordillera occidental entre los 1000 y 2000 msnm (Albuja et al., 2012).






5.10 HERPETOFAUNA

Las pendiente bajas de la cordillera occidental de Ecuador representan un lugar en los Andes

de Sudamérica donde las comunidades de anfibios y reptiles alcanzan altos valores de

diversidad y endemismo (Lynch y Duellman, 1997, Reyes-Puig et al., 2015); considerando que

la diversidad disminuye conforme aumenta la altitud respecto al nivel del mar (Valencia y

Garzón, 2011).

La diversidad y endemismo se encuentran influenciados por la fisiografía dominante en la

región, sumados a las condiciones climáticas y las formaciones vegetales que han sido

importantes factores en la evolución de estas formas de vida (Lynch y Duellman, 1997). De

esta manera, los bosques montanos occidentales se encuentran representados por

aproximadamente 144 especies de anfibios y 53 reptiles (Ron et al., 2013; MECN, 2009).

El presente monitoreo se efectuó mediante el uso de metodologías e información

proporcionada del estudio “Monitoreo Biótico de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001

Llurimagua” realizado en julio de 2015, con el objetivo de proporcionar información

actualizada de la herpetofauna, de acuerdo a los lineamientos del Plan de Manejo Ambiental.

5.11 ICTIOFAUNA

El Ecuador presenta una gran heterogeneidad de ambientes, debido al amplio gradiente

altitudinal (0 a 6300 msnm) lo que ha favorecido a la existencia de una gran diversidad

ecosistémica y climática. También la variedad de ambientes se atribuye a la influencia de las

corrientes cálida del Niño, fría de Humboldt, así como la ubicación del Ecuador en la línea

equinoccial. Estos factores han determinado que en el territorio ecuatoriano exista una

variedad de formas vivientes, por lo que ha sido considerada como uno de los países con gran

diversidad biológica del mundo (Arcos et al. 2007).

La diversidad de peces de agua dulce de la región Neotropical es una de las más ricas del

mundo, e incluye 6025 especies (Reis et al. 2003), de las 32000 que se conocen (Da Silva y De

Souza, 2013). Barriga (2012) menciona que en los últimos años se han realizado descripciones

de especies nuevas y revisiones de varios géneros de los peces neotropicales, en los que se

incluyen especies que habitan en Ecuador. En la actualidad se ha identificado para Ecuador un

total de 951 especies de agua dulce intermareales.

5.12 ENTOMOFAUNA






Los insectos son uno de los grupos de organismos más diversos en los ecosistemas terrestres y

ocupan una amplia variedad de hábitats desde el nivel del mar hasta el límite con las nieves

perpetuas (Kremen et al. 1993). Se estima que representan más de 85% de las especies

vivientes.

Son candidatos ideales para el desarrollo de programas de inventario y monitoreo de la

biodiversidad, porque cumplen con muchos de los criterios para la selección de grupos de

indicadores, la información que generan puede ser extrapolada a otros grupos afines

(Villarreal, 2004).

Constituyen un excelente grupo para evaluar el estado de conservación, debido al importante

papel que desempeñan en el ecosistema como polinizadores, dispersadores de semillas y

reciclaje de materiales (Didhman, 1996).

Dentro de este grupo, los escarabajos coprófagos (Coleóptera) constituyen uno de los grupos

de insectos que explotan el excremento de mamíferos omnívoros y herbívoros de tamaño

grande y mediano. El excremento es el recurso principal de adultos y larvas y es utilizado como

sustrato para nidificar, trasladar y proteger en galerías al interior del suelo y el cuidar a las

crías.

Los escarabajos peloteros en Ecuador, exhiben una amplia diversidad, actualmente se han

registrado 202 especies, agrupados en 36 géneros; este valor representa el 17% del total de

especies registradas para el Neotrópico. Su importancia ecológica, implica procesos de

reciclaje de nutrientes y otros elementos. Otra función es que son la base alimenticia de otros

animales como una importante fuente de proteínas. (Carvajal, 2011).

El presente estudio se realizó dentro del área de la Concesión Minera Llurimagua, ubicada

cerca a la localidad de Junín, a una altura promedio de 1750 msnm. El área de estudio es de

topografía irregular, con pendientes muy pronunciadas, el dosel alcanzaba los 20 m, con

abundante hojarasca en el sustrato, la época corresponde a lluviosa, por lo que en horas de la

tarde y noche se expermiento constantes precipitaciones.

5.13 MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS

El estado de las comunidades de invertebrados acuáticos constutuye una herramienta

ampliamente utilizada en las últimas décadas, para evaluar la calidad de los ecosistemas

(Roldán, 2003).

Los macroinvertebrados acuáticos son los organismos más usados como bioindicadores (Resh,

2008). Para ser considerados como tales, los macroinvertebrados acuáticos deben cumplir con

algunos requerimientos, entre los más importantes están: Presentar una amplia distribución,

poseer una gran riqueza de especies, una taxonomía descrita y no variable en su mayoría, una






alta sensibilidad y sinergia y facilidad para ser muestreados de una forma sencilla y poco

costosa (Bonada, Zamora-Muñoz, Rieradevall, & Prat, 2004).

Estos organismos proporcionan excelentes señales sobre la calidad del agua, ya que algunos

requieren agua de buena calidad para sobrevivir, otros, en cambio resisten cuando hay

contaminación (Carrera y Fierro, 2001).

En el presente estudio se evaluó la calidad del agua y el estado de conservación en cuatro

estaciones de muestreo, situadas a diferentes alturas del río Junín, desde su nacimiento en el

sector del Campamento 2, hasta la unión con el río Chalguayacu y desembocadura en la

comunidad de Junín, todas son zonas de difícil acceso, por ello el estado de conservación y la

calidad del recurso es Aceptable. Son aguas transparentes y bien oxigenedas, con pequeñas

cascadas y caídas del agua, que permite una regeneración del recurso desde su nacimiento

hasta aguas arriba de la comunidad de Junín.

6 ALCANCE

Dentro del segundo monitoreo biótico, el alcance es realizar el análisis de los componentes

Flora, Entomofauna, Herpetofauna, Ictiofauna, Macroinvertebrados acuáticos, Mastofauna y

Ornitofauna.

Para la parte de Flora realizar el análisis en la zona de influencia de la concesión, en un bosque

secundario en distintos estados de sucesión.

El análisis del componente Entomofauna se lo debe realizar en los sitios establecidos durante

el primer muestreo.

El área de muestreo de Ictiofauna se determinará por medio de recorridos de reconocimiento,

definiendo estaciones de muestreo de 100 m. a lo largo del cuerpo hídrico evaluado.

El monitoreo de Herpetofauna será ejecutado aplicando similar esfuerzo de muestreo y

método de registro a los anteriores estudios.

Para realizar el monitoreo de Mastofauna en el área de la concesión Llurimagua, se

establecerán dos puntos de muestreo en los mismos sitios del monitoreo anterior. Para el

estudio de los mamíferos se realizarán capturas con redes de neblina y trampas Sherman,

además se harán recorridos de observación y se recopilará la información proporcionada por

guías locales.






El análisis de Macrobentos (Macroinvertebrados Acuáticos), se realizará en los sitios

establecidos durante el primer muestreo.

El monitoreo de Ornitofauna se realizará en 5 transectos de monitoreo: un transecto

cuantitativo y 4 transectos cualitativos.

Con los resultados se realizará las respectivas comparaciones con los estudios anteriores

realizados.

7 METODOLOGÍA

A continuación se describe las diferentes metodologías empleadas en la fase de campo, para la

consecución de datos cuantitativos, los cuales forman parte del monitoreo correspondiente al

mes de enero del 2016.

7.1 MONITOREO BIÓTICO

7.1.1 Área de estudio

La fase de campo para el Proyecto “Monitoreo Biótico de Flora y Fauna Concesión Minera Nº

403001 Llurimagua” geopolíticamente se llevó a cabo en la provincia de Imbabura, cantón

Cotacachi, parroquia García Moreno, sector Comunidad Junín.

De acuerdo a Albuja, 2011 el área de estudio corresponde al piso zoogeográfico subtropical

occidental que abarca las estribaciones o declives externos de la cordillera Occidental de los

Andes, ubicados entre los 1000 y 2000 m.s.n.m., y abarca una superficie de 15,579 km²., que a

su vez incluye la zona ictiohidrográfica Santiago-Cayapas (SC) que comprende el delta de los

ríos Santiago y Cayapas. Encontrándose inmersas las cuencas de los ríos: Mira, Mataje,

Santiago y Cayapas, con las respectivas subcuencas y microcuencas (Barriga, 2012).

Los sitios de estudio se ubicaron en tres ecosistemas: 1.- Bosque siempreverde piemontano de

cordillera occidental de los Andes (BsPn01), a una altitud promedio de 1356 msnm y

comprende bosques siempreverdes multiestratificados, con un dosel entre 25 a 30 m,

comparte muchas especies con los bosques de tierras bajas, y algunas especies de bosques

montano bajos. Se presenta sobre laderas muy pronunciadas. 2.- Bosque siempreverde

montano bajo de cordillera occidental de los Andes (BsBn04), a una altitud entre 1520-1800

msnm que está constituido por bosques siempreverdes multiestratificados, cuyo dosel alcanza

entre 20 a 25 m (Valencia et al. 1999). Los árboles están cubiertos de briofitos y se puede






observar, una gran representatividad de familias de plantas epifitas vasculares como: Araceae,

Orchidaceae, Bromeliaceae y Cyclanthaceae (Valencia et al. 1999; Jaramillo y Grijalva 2010). En

el estrato herbáceo, se puede observar una cobertura densa de Gesneriaceae, Ericaceae y gran

cantidad de helechos (Cerón 2004). En el dosel son frecuentes las familias como: Lauraceae,

Meliaceae, Euphorbiaceae, Clusiaceae, Primulaceae, Cunoniaceae y Moraceae; en el subdosel:

Rubiaceae, Actinidiaceae, Siparunaceae, Melastomataceae y Moraceae y 3.- Bosque

siempreverde montano de Cordillera Occidental de los Andes (BsMn03) que se caracteriza por

poseer bosques siempreverdes multiestratificados que crecen sobre la Cordillera Occidental. El

dosel es generalmente cerrado, alcanza de 20 a 30 m de altura, los arboles emergentes suelen

superar los 35 m (Valencia et al. 1999; Josse et al. 2003). Poblaciones de palmas son comunes y

es posible encontrar helechos arborescentes; la vegetación herbácea es densa dominada por

helechos y araceas; la vegetación arbustiva es escasa con dominio de Rubiaceae y

Melastomataceae. (MAE, 2013). Estos ecosistemas, comparten algunas especies con los

bosques de tierras más bajas, y se presentan sobre laderas pronunciadas a muy pronunciadas.

En los dos tipos de ecosistemas, el subdosel y sotobosque suelen ser muy densos. A menudo

se ven parches de Bambusa sp. (Poaceae), sin embargo por la actividad antrópica la misma ha

disminuido.

Según Josse et al. (2003) pertenecen al Sistema Ecológico de Bosque pluvial montano bajo de

los Andes del Norte (1900-2200 msnm), caracterizado por contener bosques siempre verdes,

sus estaciones secas duran menos de un mes al año, tienen buenos niveles de diversidad y se

desarrollan sobre pendientes y crestas de serranías subandinas.

Según lo propuesto por Sierra, et. al., 1999 la zona del estudio está emplazada en Bosque de

neblina montano el mismo que “se distribuye entre los 1500 msnm hasta los 2800 o 2900

m.s.n.m. Típicamente es un bosque cuyos árboles están cargados de abundante musgo. En esta

franja las epífitas, especialmente orquídeas, helechos y bromelias, son numerosas en especies e

individuos, registrando probablemente su más alta diversidad”.

Los bosques montanos occidentales cubren un área de 21,576 km2 con un rango de elevación

de 1300 a 3400 m (1000 a 3000 m en el sur de Ecuador) y un clima temperado restringido a

zonas angostas entre la hoya del Río Mira (cerca al borde con Colombia) y las hoyas de los ríos

Chanchán y Chimbo (2 grados de latitud S). Esta región natural es reemplazada por hábitats

más secos (especialmente Matorral Interandino).

La zona específica de estudio corresponde a las áreas circundantes y adyacentes a las

actividades de exploración de la “Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua” y sus zonas de

influencia, las cuales presentan un mosaico de paisajes que incluyen bosques primarios,

secundarios, intervenidos, bordes de bosque, cultivos y áreas despejadas, en las cuales

durante toda la campaña de monitoreo se presentaron condiciones climáticas caracterizadas

por la presencia de lluvias constantes, neblina y bajas temperaturas.






7.1.1.1 Descripción de los puntos de muestreo.

7.1.1.1.1 Flora

Punto de muestreo PMF-1 (Parcela permanente), Sector Comunidad Junín/Antiguo

Campamento Minero

El área del muestreo cuantitativo corresponde a Bosque siempreverde montano bajo de

cordillera occidental de los Andes (BsBn04) bajo el código PMF-1 en el sector de Junín (antiguo

campamento minero), el cual, según Valencia et al. (1999) y Baquero et al. (2004), pertenece a

Bosque siempreverde montano bajo, ubicado desde 1300 hasta 1800 m de altitud,

caracterizado por la presencia de árboles con doseles de 25 a 30 m. Según Josse et al. (2003)

pertenecen al Sistema Ecológico de Bosque pluvial montano bajo de los Andes del Norte

(1900-2200 msnm), caracterizado por contener bosques siempre verdes, sus estaciones secas

duran menos de un mes al año, tienen buenos niveles de diversidad y se desarrollan sobre

pendientes y crestas de serranías subandinas.

Esta parcela permanente se ubicó dentro de un bosque secundario en regeneración, sobre

terreno con pendientes que varían de pronunciadas a moderadas ≥45º a 60º de inclinación,

con un rango altitudinal de entre 1799 a 1829 msnm; en un ecosistema de Bosque

siempreverde montano bajo de cordillera occidental de los Andes (MAE, 2013). El ingreso a

ella se lo realizó por un área de pastizal en donde se había establecido anteriormente el

antiguo campamento minero. El sector está rodeado de montañas; allí alternan potreros en

regeneración conjuntamente con parches de bosque, hasta el sector del antiguo campamento

minero (1720 msnm), y se observa una fisonomía característica de vegetación arbórea andina

en proceso de regeneración).

Punto de monitoreo cualitativo POF-1, Sector Comunidad Junín

Se desarrolla en el mismo ecosistema y bajo las mismas condiciones del Punto de muestreo

PMF-1 a una altitud 1523 msnm sobre un Bosque natural intervenido y Bosque secundario

cercano a un cuerpo de agua.

Punto de monitoreo cualitativo PFO-2

Se ubica en las cercanías de la Comunidad de Junín, sector Quebrada de Santa Rosa, su código

fue POF-2, a una altitud de 1458 msnm, sobre Bosque siempreverde pie montano de Cordillera

Occidental de los Andes (BsPn01). Este ecosistema comprende bosques siempreverdes

multiestratificados, con un dosel entre 25 y 30 m; comparte muchas especies con los bosques

de tierras bajas y algunas especies de bosques montano bajos y se presenta sobre laderas muy

pronunciadas (Cerón y Yánez, 2001).

En el levantamiento de información del presente monitoreo se hallaron zonas de bosques en

los que la intervención humana ha sido de moderada a significativa, generando franjas y

parches de bosque. La intervención ha sido causada por la extracción selectiva de madera y






por el reemplazo de los bosques naturales por pastizales para la producción ganadera y

cultivos (ampliación de la frontera agrícola).

En la tabla siguiente se muestran los datos de los sitios de muestreo cuantitativo (PMF-1) y

Cualitativos (POF-1, POF-2) establecidos dentro del área de influencia del proyecto.

Tabla No.- 5: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Flora

SITIO DE MUESTREO

FECHA DE MUESTREO

COORDENADAS ALTITUD

(m.s.n.m.) TIPO DE

VEGETACIÓN TIPO DE

MUESTREO UTM (WGS 84)

ESTE NORTE

Área del antiguo

campamento (Sector Junín)

08-10/01/2016

V1 760277 10034496 1738

Bosque secundario

Cuantitativo: Parcela

temporal de ¼ ha (2500

m2)

V2 760314 10034495 1723

V3 760303 10034549 1747

V4 760248 10034574 1756

Junín 7/1/2016 PI 758672 10033231 1459 Bosque

secundario Cualitativo: Recorrido de observación

PF 758618 10033341 1523

Quebrada de Santa Rosa

10/1/2016 PI 761017 10031407 1458 Bosque

secundario PF 761008 10031498 1404

Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., Enero 2016

7.1.1.2 Fauna

Mastofauna

Punto de muestreo PMM1, Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero

Consiste en un transecto no lineal que recorre un área mayor a 1km de distancia que inicia en

zonas de pastizales y cultivos y avanza 500 metros a lo largo de la vía de acceso hasta el

campamento 2 de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, atravesando bosques en

relativo buen estado de conservación que corresponden a bosques primarios, secundarios en

proceso de regeneración, intervenidos y zonas de transición que forman parte de la reserva

comunitaria de Junín. Una vez en la zona del campamento el recorrido avanza por más de 500

m atravesando un bosque secundario en avanzado proceso de regeneración. A lo largo de todo

el recorrido se pueden encontrar pequeños riachuelos, quebradas y un terreno provisto de una

fuerte pendiente que en la mayor parte de su trazado supera los 60° de inclinación. Los

bosques cuentan con especies arbóreas que pueden alcanzar e incluso superar los 20 metros

de alto y mantienen un dosel relativamente abierto con sotobosques espesos. Ambos vértices

del recorrido superan los 1800 m.s.n.m., mientras que en la zona baja del mismo la altura se

mantiene por encima de los 1700 m.s.n.m.

Se establecieron subunidades de muestreo para la colocación de trampas y redes de neblinas

que fueron nombradas como PMM1_T y PMM1_R los cuales se describen a continuación






Punto de muestreo PMM1_T (Transecto para trampas vivas de pequeños mamíferos no

voladores)

Mantiene las características generales de PMM1 y se encuentra establecido en el terreno

típico de la zona con una fuerte pendiente que supera los 60° de inclinación, parte del mismo

coincide con la pared interna de una quebrada en la cual se ubica un cuerpo de agua de

pequeño caudal cuyas paredes internas mantienen vegetación riparia. Toda la zona mantiene

áreas con cobertura vegetal arbórea y soto bosque que puede llegar a ser bastante tupido en

algunos tramos, el dosel se compone por las copas de los árboles que pueden superar los 15

metros de alto.

Punto de muestreo PMM1_R (Transecto para redes de neblina para mamíferos voladores)

Corresponde al transecto utilizado para la colocación de redes de neblina el cual se establece

en una sección de bosque secundario en avanzado proceso de regeneración y sucesión vegetal

con especies vegetales arbóreas que alcanzan y en algunos casos superan los 25 metros de

altura, el terreno presenta una fuerte pendiente y al igual que toda la zona se caracteriza por

ser accidentado con un dosel semiabierto y presentar un sotobosque con especies arbustivas

que pueden llegar a ser abundantes sin que necesariamente impidan la circulación por el

mismo.

Punto de muestreo PMO_1 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Los puntos de inicio y fin se establecen en la pared occidental de una quebrada atravesada por

un cuerpo de agua de mediano a bajo caudal, la cual presenta una cobertura vegetal

compuesta por vegetación riparia en los primeros metros adyacentes al río, conforme se

asciende por la ladera la vegetación se va tornando arbórea y presenta especímenes que

alcanzan y en ocasiones superan los 25 metros de alto. En general el área corresponde a un

parche de bosque secundario e intervenido que se ha regenerado con el tiempo. Al finalizar el

transecto y en la zona más alta de la cordillera en lo que corresponde a la ceja de montaña la

continuidad del bosque se interrumpe por la presencia de una zona abierta para pastizales en

la que se puede encontrar ganado. Todas las zonas adyacentes altas y bajas que rodean el área

de estudio presentan algún grado de intervención causado por actividades antropogénicas

relacionadas a la producción agrícola y explotación forestal.

Punto de muestreo PMO_2 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Los puntos de inicio y fin se establecen en la pared oriental de una formación montañosa en la

cual se mantiene un parche de bosque de medianas dimensiones con cobertura vegetal

secundaria en proceso avanzado de regeneración y cuyas características son similares a las

descritas para los bosques subtropicales occidentales y que guarda cierta fidelidad con las






descritas en el punto anterior. La cobertura arbórea presenta especímenes que alcanzan y en

ocasiones superan los 25 metros de alto. Todo el transecto ha sido establecido en un área de

fuerte pendiente con vegetación arbustiva abundante y arboles forrados de musgo y plantas

epífitas. La localidad de muestreo está rodeada de fincas las cuales han deforestado en buena

medida el recurso forestal, reduciendo la conectividad entre los parches adyacentes.

Ornitofauna

Punto de muestreo PMA1, Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero

Se establece en una sección de bosque secundario en avanzado proceso de regeneración y

sucesión vegetal con especies vegetales arbóreas que alcanzan y en algunos casos superan los

25 metros de altura, el terreno presenta una fuerte pendiente y al igual que toda la zona se

caracteriza por ser accidentado con un dosel semiabierto y presentar un sotobosque con

especies arbustivas que pueden llegar a ser abundantes sin que necesariamente impidan la

circulación por el mismo.

Punto de muestreo PAO_1 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Se establece en una quebrada atravesada por un cuerpo de agua de mediano a bajo caudal, la

cual presenta una cobertura vegetal compuesta por vegetación riparia en los primeros metros

adyacentes al río, conforme se asciende por la ladera la vegetación se va tornando arbórea y

presenta especímenes que alcanzan y en ocasiones superan los 25 metros de alto. En general

el área corresponde a un parche de bosque secundario e intervenido que se ha regenerado

con el tiempo. Al finalizar el transecto y en la zona más alta de la cordillera en lo que

corresponde a la ceja de montaña la continuidad del bosque se interrumpe por la presencia de

una zona abierta para pastizales en la que se puede encontrar ganado. Todas las zonas

adyacentes altas y bajas que rodean el área de estudio presentan algún grado de intervención

causado por actividades antropogénicas relacionadas a la producción agrícola y explotación

forestal.

Punto de muestreo PAO_2 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Se establece en la pared oriental de una formación montañosa en la cual se mantiene un

parche de bosque de medianas dimensiones con cobertura vegetal secundaria en proceso

avanzado de regeneración y cuyas características son similares a las descritas para los bosques

subtropicales occidentales y que guarda cierta fidelidad con las descritas en el punto anterior.

La cobertura arbórea presenta especímenes que alcanzan y en ocasiones superan los 25

metros de alto. Todo el transecto ha sido establecido en un área de fuerte pendiente con

vegetación arbustiva abundante y arboles forrados de musgo y plantas epífitas. La localidad de

muestreo está rodeada de fincas las cuales han deforestado en buena medida el recurso

forestal, reduciendo la conectividad entre los parches adyacentes.






Herpetofauna

Punto de muestreo PMA1 Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero

Transecto 1 (T1): Área de bosque secundario ubicado aproximadamente a 300 m del

campamento minero, y a 50 m de zona de pastizal. La altura de la vegetación es media (10-

20m) con dosel semiabierto a muy abierto en los primeros 50 metros y sotobosque que va de

moderado a abierto. Se puede observar gran cantidad de epífitas como musgo y helechos. La

topografía es colinado con mucha inclinación (>50°). No se observa impactos asociados a las

actividades mineras, pero el área es considerada como vía de acceso a turistas que se dirigen

hacia las cascadas del río Junín.

Transecto 2 (T2): Área colinada con inclinación que va de moderado (<25°) a mucha (>50°).

Bosque secundario con altura de la vegetación media (10-20m), dosel semiabierto y

sotobosque moderado con abundante cantidad de hojarasca. Se observa epífitas como

helechos, musgos y bromelias. El transecto presenta perturbación moderada, con indicios de

antigua extracción de madera.

Transecto 3 (T3): Bosque secundario con topografía colinada e inclinación que va de moderada

a mucha (>50°), a los 30 m de recorrido se observa pendientes pronunciadas con claros de

bosque producidos por la caída de árboles. El sotobosque es semiabierto con gran cantidad de

hojarasca. En el área se observa abundantes epífitas como musgo y helechos. El transecto

presenta perturbación moderada ya que el mismo inicia en el sendero principal que es

transitado por personas de la comunidad o trabajadores.

Transecto 4 (T4): El recorrido forma parte del sendero principal que va hacia el río Junín;

aproximadamente a 30 m de inicio del transecto se observa un estero s/n, con vegetación

secundaria con una altura media 10-20m, con dosel semiabierto a muy abierto. La cantidad de

epifitas que se observan es abundante.

Punto de monitoreo cualitativo POH-01, Sector Comunidad Junín

El recorrido inicia al borde de un estero s/n y asciende 200 m sobre un bosque secundario en

regeneración, el recorrido culmina al borde de un pastizal. La topografía es colinada con

inclinación >40°, el sotobosque va de semiabierto a abierto, con abundante hojarasca; el dosel

va de semiabierto a abierto, producto de la caída de árboles y por el paso de ganado que se

evidencia en el área.

Punto de monitoreo cualitativo POH-01, Sector Santa Rosa

POH-02: El área forma parte de un bosque secundario, bordeado por pastizales y senderos

utilizados con frecuencia por los habitantes de la zona; se evidencia el paso de ganado. El






recorrido se caracteriza por presentar una topografía colinada con fuerte inclinación (>50°),

poca cantidad de hojarasca, sotobosque denso y dosel que va de semiabierto a abierto.

Ictiofauna

Punto de muestreo PMI1 Quebrada S/N

Quebrada ubicada en una zona de bosque secundario con abundante cobertura vegetal en sus

orillas; ancho del cuerpo de agua 1m, fondo pedregoso, arenoso, gravilla y hojarasca. Agua

cristalina y corriente rápida.


Quebrada ubicada en una zona de bosque secundario con abundante cobertura vegetal en sus

orillas. Bocana de unión de dos quebradas, ancho 2m, fondo arenoso, pedregoso con troncos

grandes en el cauce, agua cristalina y corriente moderada.


Aguas abajo. Río grande dentro de una zona con fincas, potreros y pastizales en sus orillas.

Ancho 13m, fondo arenoso, rocoso, agua turbia y corriente fuerte.


Aguas arriba. Río grande ubicado en una zona de bosque secundario en regeneración. Ancho

8m, fondo rocoso, arenoso con guijarro, agua cristalina y corriente fuerte

Entomofauna

Punto de muestreo Cuantitativo, sector Campamento 2, (PMLL-01)

El punto se ubica cerca a las instalaciones del Campamento 2, el tipo de bosque es secundario

en regeneración, a una altura comprendida entre 1759 a 1814 msnm, el transecto esta

ubicado transversalmente en relación al sendero que conduce a una pequeña quebrada sin

nombre, el sendero es transitado por perso personal hacia las Plataformas. En la siguiente

tabla se observa las coordenadas geográficas y el tipo de Hábitat al que corresponde el punto

de muestreo.






Punto de muestreo Cualitativo, sector Junín, (PMLL-02)

El punto de muestreo corresponde a un parche de bosque secundario en regeneración,

rodeado de pastizales para el ganado de engorde, la topografía es muy irregular, con

pendientes pronunciadas. El transecto esta en dirección transversa a la del río Junín.

Punto de muestreo Cualitativo, sector Campamento 2, (PMLL-03)

El punto de muestreo corresponde a un parche de bosque secundario en regeneración,

rodeado de pastizales para el ganado de engorde, es de topografía irregular y posiblemente no

ha sido modificado debido al acceso tan dificultoso. El transecto atraviesa un estero sin

nombre, limita hacias ambos lados con pastizales y terrenos que han sido modificados para

plantaciones agrícolas.

Macroinvertebrados acuáticos

PMI-01, 09-01-2016, 9H45 am. Este punto se ubica cerca del Campamento 2, en el sector de la

Cascada, corresponde a la unión de dos quebradas, la muestra se tomó aguas abajo de la

unión, la noche anterior se registraron fuertes precipitaciones, que tornaron el agua turbia,

situación que afectará el registró de los insectos acuáticos, debido a la fuerza de la corriente,

ya que esta arrastra a los insectos. Ancho: 5 m., profundidad: 25 cm., pH: 7,4; temperatura del

agua fue de 10°C., agua se presentó transparente, de velocidad rápida, flujo turbulento, la

velocidad fue de 1,4 m sobre s., el porcentaje de sombra fue de 20%, las especies dominantes

fueron: sangre de gallina, tangare, helechos terrestres, aguacate. El recurso es utilizado para el

ganado mular.

PMI-02, 10-01-2016, 16H45. Estación localizada cerca de Junín, se ubican en una quebrada de

pendiente muy pronunciada, aguas abajo confluyen dos afluentes del Junín, el río tiene un

ancho de 7 m , una profundidad promedio de 80 cm., el Ph fue de 7.50 , la temperatura

registrada fue 12 °C, agua transparente, flujo turbulento y velocidad rápida, la sombra cubría al

cuerpo de agua en un 25%, las especies vegetales dominantes fueron: helechos, camachos y

platanillos.

PMI-03, 09-01-2016, 17H00. Estación más cercana a Junín, río del mismo nombre, con un

ancho aproximado de 12 m, y una profundidad aproximada de 80 cm, el pH registrado fue de

7.50, la temperatura registrada fue 13 °C. La coloración del agua es transparente, de flujo

turbulento y velocidad rápida, la vegetación se ha limitado a las orillas del cuerpo de agua,

rodeado de pastizales y ganado de engorde. Las especies vegetales presentes fueron

platanillos, aguacates y guabas. El momento del muestreo se experimentó fuertes

precipitaciones.






PMI-05: 06-01-2015. 8H00. Estación en río Junín, la muestra se tomó aguas debajo de la

confluencia de dos quebradas Ancho: 2 m., profundidad: 45 cm., T: 14° C., agua transparente,

de flujo turbulento y velocidad media; el sustrato está constituido por arena y guijarros, en el

cuerpo de agua había troncos en descomposición, la sombra fue del 70%, la vegetación estaba

formada por malanga, ortiga, Camacho, drago, platanillo, guarumo, aguacate y bejucos. El

recurso se utiliza para consumo humano y del ganado vacuno.

Tabla No.- 6: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Fauna

PU

NTO

DE

MU

ESTR

EO

FEC

HA

(M/D

/A)

DU

RA

CIÓ

N D

EL

MU

ESTR

EO

Coordenadas (WGS84)

HÁ

BIT

AT

XI YI XF YF

MASTOFAUNA

PMM1 05-08/01/2016 24 HORAS 760679 10034935 760544 10034933

Bosque de neblina montano con áreas en

buen estado de conservación, presentando

vegetación primaria, secundaria y áreas intervenidas, con

especies arbóreas de hasta 25 o más metros, cargadas de abundante

musgo y plantas epífitas. Establecido en

un terreno de pronunciada pendiente que puede alcanzar y

superar los 60° de inclinación, atravesado

por quebradas riachuelos y presenta

otros accidentes geográficos típicos de

zonas andinas

PMM1_T 06-08/01/2016

4320 HORAS/

60 TRAMPAS/ 3 DÍAS

760549 10034927 760681 10034846

PMM1_R 06-08/01/2016

120 HORAS/

10 REDES/ 3

DÍAS

760170 10034382 760969 10035109

POM_1 09/01/2016 4 HORAS 758711 10033628 758921 10033616 Bosque secundario en

regeneración /pastizales

POM_2 10/01/2016 4 HORAS 761281 10031794 761244 10031917 Bosque secundario en







PU

NTO

DE

MU

ESTR

EO

FEC

HA

(M/D

/A)

DU

RA

CIÓ

N D

EL

MU

ESTR

EO

Coordenadas (WGS84)

HÁ

BIT

AT

XI YI XF YF

ORNITOFAUNA

PMA1 06-08/01/2016

120 HORAS/

10 REDES/ 3

DÍAS

760170 10034382 760969 10035109

Bosque de neblina montano con áreas en

buen estado de conservación, presentando

vegetación primaria, secundaria y áreas intervenidas, con

especies arbóreas de hasta 25 o más

POA_1 09/01/2016 4 HORAS 758711 10033628 758921 10033616 Bosque secundario en


POA_2 10/01/2016 4 HORAS 761281 10031794 761244 10031917 Bosque secundario en


HERPETOFAUNA

PMH-1-T1

5-7/01/16 8 horas 760375 10034467 760226 10034602 Bosque secundario

PMH-1-T2


PMH-1-T3


PMH-1-T4


POH-01 9/01/16 2 horas 758672 10033250 758483 10033293 Bosque secundario en

regeneración

POH-02 9/01/16 2 horas 761025 10031413 760995 10031551 Bosque secundario

ICTIOFAUNA

Sitio de muestreo Fecha de

muestreo

Coordenadas Altitud

(m. s. n. m.)

Tipo de

vegetación Tipo de muestreo UTM (WGS 84)

Norte

Este Este

Quebrada S/N PMI-1 06/01/2016 0760474 0034586 1763 Bosque

secundario Cualitativo

Quebrada S/N PMI-5 07/01/2016 0759290 0033354 1596 Bosque


Río Junín PMI-3 08/01/2016 0760426 0031839 1273 Bosque alterado Cualitativo

Río Junín PMI-2 08/01/2016 0760655 0032366 1432 Bosque


ENTOMOFAUNA






PMLL-01 06 al 08- 01-

2016 72 horas 760473 10034594 760473 10034594 Bosque secundario

PMLL-02 09-01-2016 4 horas 758679 10033258 758679 10033258 B. secundario en

regeneración, rodeado de pastizales

PMLL-03 10-01-2016

4 horas

758467 10033269 758467 10033269 B. secundario en

regeneración, rodeado de pastizales

MACROINVERTEBRADOS ACUATICOS

Sitio de muestreo Fecha de

muestreo

Coordenadas Altitud

(m. s. n. m.) Tipo de vegetación Tipo de muestreo UTM (WGS 84)

Norte

Este Este

PMI-01

Campamento 2 09/01/2016 760569 10034395 1763 Bosque secundario Cualitativo-Cuantitativo

PMI-02

Propiedad Sr.

Zumarraga

10/01/2016 760659 10032372 1596 Bosque secundario Cualitativo-Cuantitativo

PMI-03

Junín 09/01/2016 760437 10031848 1273 Bosque alterado Cualitativo-Cuantitativo

PMI-05

Casa de Yaro 06/01/2016 760569 10034395 1432 Bosque secundario Cualitativo-Cuantitativo

Fuente: Kaymanta, Trabajo de campo, Julio 2016

7.1.2 Metodología general

Revisión documental

Previo a la ejecución del trabajo de campo se procedió a la revisión de la documentación

proporcionada por la empresa ENAMI EP., en lo relacionado al componente biótico. Entre los

documentos utilizados como referencia se utilizaron los siguientes:

“Estudio de Impacto y Plan de Manejo ambiental para la Fase de Exploración Avanzada

para minerales de la Concesión minera Nº403001 Llurimagua, 2014”

“Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, 2015” ambos

elaborados por Cardno-Entrix.

A esta información se sumó la cartográfica del área de influencia, los resultados de las

campañas pasadas y literatura especializada de los diferentes grupos taxonómicos que forman

parte del monitoreo, pudiendo mencionarse entre los principales autores a:






Flora (Sobrevilla & Bath 1992, Sayre et al. 2002, Campbell et al. (1986), De la Torre, L.,

H. Navarrete, P. Muriel, M.J. Macias & H. Balslev (eds.). 2008, Cerón, C. E. 2003, Melo,

O. & R. Vargas. 2003)

Mastofauna (Emmons 1999; Albuja 1999 - 2012; Tirira 2001 -2012, PUCE., 2015),

Avifauna (Ralph et al., 1996, Manuwal y Carey, 1991; Ralph et al, 1996, Hutto et al

1986; Ridgely & Greenfield 2000 – 2012; PUCE., 2015, McMullan &Navarrete 2013),

Herpetofauna (Suárez y Mena, 1994; Sánchez, 2000; Heyer et al., 1994; Lips et al.,

2001; PUCE., 2015, Rueda et al., 2006, Angulo et al., 2006, Ron et al., 2013 - 2014,

MECN, 2009, Carrillo et al., 2005),

Ictiofauna (Swing, 2001; Goulding et al., 1988; Willink, P.W. et al., 2005; Crawford,

1995; Stewart et al., 1987 Barriga, 1994),

Macroinvertebrados acuáticos (Manson 1984, Roldán, G, 1988; Carrera y Fierro, 2001)

Entomofauna

La información analizada en esta fase contribuyó con los insumos necesarios para la

construcción del diseño metodológico, la definición de los sitios de muestreo, los puntos

cualitativos y la construcción del check-list de especies florísticas y faunísticas.

El monitoreo biológico es un método para conocer la dinámica de los ecosistemas; más

específicamente, el efecto de la intervención de los seres humanos en los mismos, para lo cual

se requiere generar un seguimiento sistemático de las diferentes variables biológicas,

mediante la aplicación de protocolos diseñados para tal efecto.

En consideración a lo anteriormente expuesto y con el fin de evitar los sesgos en el manejo de

la información, la presente campaña de monitoreo mantiene la propuesta metodológica

establecida en la campaña del 11 al 14 de agosto de 2015 a cargo de la empresa consultora

Cardno Entrix.

Trabajo de campo

Posterior a la revisión bibliográfica y basándose en la necesidad de generar datos comparables

en tiempo y espacio se consideró mantener una estrecha fidelidad a las condiciones

establecidas durante las campañas anteriores, y que han sido aprobados por la Autoridad

ambiental.

En términos generales el trabajo de campo se efectuó entre el 05 y 10 de enero de 2016 con la

aplicación de métodos estandarizados de Evaluaciones Ecológicas Rápidas, repartiendo el

proceso de levantamiento de información en tres días para los puntos de muestreo

cuantitativos y un día por cada punto de muestreo cualitativo. En base a los requerimientos del

proyecto en cada localidad se ubicaron estaciones de muestreo en las que se aplicaron

diversos métodos estandarizados de uso extendido y eficiencia comprobada para el registro de






la flora y fauna, los cuales se adaptan a cada uno de los componentes sometidos a análisis y se

basan en lo propuesto por diferentes autores.

7.1.2.1 Metodología específica

7.1.2.1.1 Flora

Inventarios Cuantitativos

Se procedió a la ubicación e identificación de la parcela permanente que fuera establecida

durante el año 2015 en la campaña de monitoreo anterior, para lo cual se tomaron las

coordenadas Universal Transversal Mercator (UTM) para cada vértice de la parcela, mediante

el uso de un receptor GPS registrándolas en el sistema WGS84. Una vez corroborada la

ubicación de los vértices de la parcela se procedió a ejecutar la metodología para el inventario

cuantitativo, siguiendo a detalle los parámetros establecidos durante el monitoreo previo

realizado por Cardno-Entrix en el 2015.

El monitoreo se lo realizó en base al cumplimiento del PMA vigente, aprobado por la autoridad

ambiental.

Dentro de la parcela se ubicaron, identificaron, midieron, tabularon y documentaron todos los

árboles con un diámetro a la altura del pecho (DAP) igual o superior a 5 cm, aproximadamente

a 1,30 m del suelo, aunque existieron casos donde por circunstancias particulares como la

presencia de protuberancias, bifurcaciones, raíces zancudas y otras, fue necesario y de manera

justificada, variar la antes mencionada altura de medición.

No se colectaron muestras de las especies cuya identificación fue confirmada in situ. La altura

total y comercial de cada individuo fue estimada. Se registraron datos adicionales de cada

árbol como flores, frutos, presencia de látex y posibles usos locales de los especímenes

vegetales que fueron proporcionados por parte de los guías.

Los nuevos registros que alcanzaron diámetros iguales o mayores a 5 cm (DAP) fueron

marcados con spray para poder realizar el seguimiento del crecimiento de los individuos en

años futuros.






Con los datos de las mediciones, tabulaciones y estimaciones se calculó: área basal, densidad

relativa, dominancia relativa, Índice de Valor de Importancia, Índice de Diversidad y Curvas de

abundancia de especies.

Muestreo Cualitativo

La metodología de Evaluación Ecológica Rápida (EER), conocida en inglés como Rapid

Ecological Assessment (REA), fue desarrollada por TNC y sus socios, al igual que el Programa

RAP de CI, para poder adquirir, analizar y manejar información ecológica de una manera

eficiente y eficaz en un lapso corto y a bajo costo (Sobrevilla & Bath 1992, Sayre et al. 2002).

La EER es una metodología que ayuda a disponer rápidamente de información necesaria para

la toma de decisiones relacionadas a la conservación de la biodiversidad en áreas críticas, es

decir, en áreas poco conocidas, con una media a alta biodiversidad, y/o en donde la

biodiversidad se ve amenazada por la acción humana (Sayre et al., 2002).

La EER consistió en un recorrido de observación cualitativa y registro de especies vegetales

presentes a lo largo de puntos de monitoreo, ubicados en dos zonas de la concesión minera.

En cada recorrido se consideró la cobertura vegetal y el grado de intervención antrópica

durante la ejecución de la metodología.

El objetivo de este inventario fue identificar especies o grupos florísticos dominantes (Sayre et

al., 2002).

7.1.2.1.2 Fauna

Mastofauna

Se aplicaron metodologías para los tres principales grupos de mamíferos: mamíferos grandes y

medianos (macro y mesomamíferos), mamíferos pequeños no voladores (micromamíferos) y

mamíferos pequeños voladores (murciélagos), basadas en la propuesta establecida durante el

monitoreo biótico anterior y que se ajustan a los criterios establecidos para el desarrollo de

Evaluaciones Ecológicas Rápidas (Sobrevilla y Bath, 1992) con modificaciones y criterios de

Albuja (1983), Rodríguez-Tarrés (1987), Suárez y Mena (1994) y Tirira (2007) descritos

detalladamente a continuación:

Mamíferos grandes y pequeños no voladores

Observación Directa

Consistió en el registro de especies a través de encuentros visuales apoyado en el uso de

binoculares Bushnell 10x42 y una cámara Olympus E100 con zoom óptico de 50X y un zoom






digital que alcanza hasta 150X en las observaciones diurnas, y linternas para las observaciones

nocturnas

Los registros de mamíferos a través de esta técnica de forma general se refieren a especies

mayores, sin embargo se consiguió el registro de mamíferos medianos y pequeños, en cuyo

caso su correcta clasificación taxonómica es propensa a sesgos por la necesidad de diferenciar

aspectos morfológicos específicos.

El esfuerzo de muestreo aplicado en esta técnica sumó un total de 24 horas de trabajo efectivo

repartidas en 8 horas/día, en las cuales se procedía a cubrir un distancia mínima de 1000

metros, los cuales se recorrieron a una velocidad de 1 km/hora.

Identificación de huellas y otros rastros

Se basó en la búsqueda exhaustiva de huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras, refugios,

sitios de reposo, comederos, heces fecales, marcas en árboles, olores, señales de alimentación

y otros restos orgánicos) que permitieran determinar la presencia mamíferos sin contar con

encuentros visuales directos.

Los principales hallazgos durante la fase de campo fueron los siguientes:

Pisadas.- las pisadas son registros utilizados con mayor frecuencia, en especial en

mamíferos grandes, pues sus huellas son vistas más a menudo que los animales mismos.

Los lugares donde se pueden encontrar huellas con mayor frecuencia son pantanos,

riberas de ríos y playas con arena húmeda, es posible hallarlas en lugares de tierra firme

luego de lluvias. Los principales grupos de mamíferos que se esperó encontrar con esta

metodología son carnívoros y ungulados (venados), edentados (armadillos) y otros

grupos menores.

Restos fecales.- es quizá el tipo de rastro que mayor información puede brindar, pues no

solo permite determinar la presencia de una especie, sino que también, con la ayuda de

información complementaria, servirá para conocer la dieta del animal, preferencias

alimenticias, el área de vida, los refugios entre otros aspectos ecológicos.

Madrigueras, refugios y sitios de reposo.- en algunos casos se trataban de simples

cavidades en el suelo hasta complejas galerías subterráneas. Los mamíferos pequeños

son los que mayor variedad de refugios presentan.

El tiempo dedicado a este método fue compartido con las demás técnicas descritas en la

presente metodología, lo que suma un total de 24 horas de trabajo durante toda la jornada.

Mamíferos voladores (murciélagos)

Transectos con redes de neblina






Para el muestreo de este grupo se emplearon 10 redes de nylon de 12 m x 3 m, 6 guías y cocos

de 16mm que fueron colocadas a lo largo del transecto establecido en el área de influencia

correspondiente a cada punto de muestreo. Las redes se ubicaron a nivel del piso, una junto a

la otra formando una pared de casi 120 metros de largo cubriendo un área de 360 m². Los

sitios de ubicación eran los considerados como apropiados para el cruce de quirópteros según

las referencias de Kunz et al, 1996.

Las redes estuvieron abiertas entre las 18h30 y las 22h30 en cada localidad sumando un

esfuerzo de muestreo de cuatro horas/red por noche y 40 horas/red/día de trabajo, que

equivale a 120 horas/10 redes para todo el estudio; Las redes fueron revisadas cada 20

minutos. Todos los mamíferos voladores capturados fueron registrados e identificados en el

campo con la ayuda de descripciones y claves presentes en Albuja, et al. 1999 y Tirira (2007)

para posteriormente ser liberados.

Mamíferos pequeños no voladores (micromamíferos)

Transectos con trampas vivas

En el estudio de este subgrupo se utilizaron 50 trampas tipo Sherman y 10 trampas Tomahawk

grandes y medianas (90 cm x 40 cm y de 35 cm x 20 cm). El trampeo se hizo de forma

sistemática para cada punto de muestreo distribuyendo las trampas en un total de 10

estaciones separadas entre sí por una distancia de 20 metros, en las cuales se colocaron 5

trampas Sherman y 1 trampa Tomahawk. Las trampas permanecieron activadas durante tres

noches consecutivas en los puntos de muestreo cuantitativos y fueron revisadas una vez por

día. Las trampas se colocaron en huecos de troncos, bajo arbustos, o cualquier otro sitio donde

se presume la presencia de los animales buscados, cada trampa fue atada a una rama y se

colocó cinta de marcaje para facilitar su hallazgo. Como cebo se utilizó una mezcla de

mantequilla de maní, esencia de vainilla, aceite de atún, plátano, maíz y avena. Todos los

especímenes capturados fueron registrados e identificados en el campo con la ayuda de

descripciones y claves presentes en Tirira (2007), para posteriormente ser liberados.


El muestreo cualitativo consistió en el recorrido a lo largo de 2 transectos específicos y

previamente definidos durante la campaña de monitoreo precedente a la actual (PMO1 y

PMO2), en los cuales se replicaron los métodos de observación directa e identificación de

huellas y rastros, con el único fin de establecer presencia ausencia de mamíferos en las

locaciones escogidas mas no de cuantificar el número de individuos por especie. Los

muestreos cualitativos nos permiten la complementariedad de los listados de fauna en la zona

de influencia y a su vez nos permiten evaluar de manera superficial otros ecosistemas

asociados.






La información recolectada durante la aplicación de estos métodos no fue incluido en el

análisis cuantitativo del estudio pero como se mencionó antes sirvieron para complementar

los listados de especies mastofaunísticas de la zona de influencia de la actividad.

Ornitofauna

La metodología que se presenta a continuación replicó las técnicas de la campaña de

monitoreo anterior y estuvo apoyada en los protocolos para el estudio de la ornitofauna

neotropical: Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres (Ralph et al.,

1996).

Redes de Neblina

Con el fin de generar los listados de especies ornitofaunísticas comunes de la zona, así como el

registro de aquellas menos conspicuas y de difícil observación, principalmente aquellas cuyas

preferencias de hábitat las ubican en el interior de áreas boscosas o zonas de poca visibilidad

se emplearon 10 redes de nylon de 12 m x 3 m, 6 guías y cocos de 16mm, las cuales

permanecieron abiertas en los horarios de 5:30 am – 10:30 pm sumando un total de cinco

horas/red por noche y quince horas/red/jornada de trabajo, que equivale a ciento cincuenta

horas/ diez redes para todo el estudio. Las redes se repartieron a lo largo del transecto de

captura, ubicado en el área de influencia directa de la actividad. La ubicación de redes procuró

cubrir la mayor parte de ecosistemas posibles y las áreas consideradas como de importancia

para las aves, además su ubicación estuvo ligada a las características generales de la estación

de muestreo y la experiencia del investigador (Ridgely & Greenfield, 2006). Las redes se

ubicaron a nivel del piso, indistintamente dentro del bosque procurando lugares estratégicos

para aumentar la probabilidad de captura. Todas las aves capturadas fueron identificadas in

situ, fotografiadas y posteriormente liberadas sin que se produjera ningún evento de deceso a

lo largo de toda la investigación

Puntos de conteo de Radio Fijo

Se establecieron puntos de conteo a lo largo de los recorridos. Dentro de estos se realizaron

avistamientos, grabaciones e identificación de cantos por un lapso establecido de 30 minutos

permitiendo registrar aves desde el piso de la selva hasta el dosel en un radio superior a los 25

m. Se utilizaron como instrumentos de apoyo binoculares marca Nikon 10x42, una cámara

Canon PowerShot SX50 con un zoom óptico de 50X y un digital de hasta 200X, y, una

grabadora digital de marca Panasoníc. Cada punto de conteo de radio fijo sumó tres






repeticiones a lo largo de la jornada de trabajo, lo que significa un esfuerzo de 90

minutos/punto.

Los cantos de las aves ofrecen el medio más eficiente para muestrear la avifauna en el

Neotrópico (Parker, 1991). Grabarlas tiene la ventaja de crear un registro permanente del

periodo de muestreo, como consecuencia, todas las vocalizaciones detectadas pueden

potencialmente identificarse y someterse a comprobación.


Transectos de observación directa

En los dos sitios de muestreo cualitativo (POA1 y POA2) se establecieron transectos simples

(observación directa de aves): en los cuales se procedió a registrar y grabar todos los

individuos detectados a lo largo del recorrido.

Los recorrido se llevaron a cabo durante los horarios comprendidos entre las 05h30 hasta las

11h30, y en la tarde desde 16h00 hasta las 18h30 a una velocidad de caminata promedio de

0,5-1,0 km/hora en terreno de difícil acceso, la observación de aves en movimiento y

perchadas fue asistida con la ayuda de binoculares Nikon 10x42 y una cámara Canon

PowerShot sx 50 con zoom óptico de 50X y un digital de 150X. El esfuerzo total de muestreo en

esta metodología fue de ocho horas/Punto de Observación.

Grabaciones de cantos

Este método permitió la identificación de aves especialmente mediante sus cantos. Para esta

actividad, se utilizaron los mismos transectos seleccionados para los registros visuales,

empleando el mismo tiempo de esfuerzo de muestreo (Parker I, 1991).

Las aves cuyas vocalizaciones fueron familiares se anotaron en la libreta de campo, mientras

que los cantos que no fueron identificados se grabaron para su comparación en laboratorio

con otras grabaciones. El material empleado fue una grabadora digital Panasonic. El esfuerzo

total de muestreo en esta metodología fue de ocho horas/Punto de Observación.

Herpetofauna

Las técnicas consisten en el establecimiento de transectos de registros de encuentros visuales

(Rueda et al., 2006) y transectos de bandas auditivas (Angulo et al., 2006), adicionalmente a

estas técnicas se realizó una entrevista para los puntos de monitoreo cualitativos.

Inventarios cuantitativos

El trabajo de campo se realizó del 5 al 10 de enero de 2016, en el área de influencia de la

Concesión Minera Llurimagua. La caracterización herpetofaunística se ejecutó mediante la






aplicación de las técnicas de monitoreo en cuatro unidades de muestreo de 100 m de longitud

x 4 m de ancho, abarcando todos los hábitats idóneos para el desarrollo de anfibios y reptiles.

Los transectos colocados en los anteriores monitoreos, se encuentran separados cada 50

metros, los mismos que presentan su respectiva información georeferencial.

Para el registro de anfibios y reptiles en las unidades de muestreo se aplicaron las siguientes

técnicas:

Transectos de banda fija (TBF) (Rueda et al., 2006): Mediante este procedimiento se

realizan recorridos a lo largo de una línea predeterminada, a una velocidad constante y

durante los cuales se intenta detectar la presencia de individuos de anfibios y reptiles.

Relevamientos de Encuentros Visuales (REV) (Heyer et al,. 1994 y Lips et al., 2001),

consiste en caminar a través de la unidad de muestreo por un período de tiempo

determinado buscando animales de modo sistemático. Esta técnica permitió medir la

composición y actividad de las especies de anfibios y reptiles, asociación de hábitats,

además de proveer información básica sobre abundancia relativa.

Transectos de Bandas auditivas (TBA) (Angulo et al., 2006): Se fundamenta en las

vocalizaciones emitidas por los machos adultos, las cuales son específicas para cada

especie. Esta técnica consiste en contar los machos que cantan a lo largo de un

transecto de una longitud predeterminada, cuyo ancho varía de acuerdo con la

distancia de detección del canto de la especie focal; es decir, la distancia máxima a la

cual el animal puede ser escuchado por el observador. Mediante este método se

puede determinar la abundancia relativa de machos cantando, la abundancia relativa

de todos los adultos (si se conoce la relación de sexos), la composición de especies de

un lugar dado, el uso del microhábitat, la distribución de las especies y la fenología

reproductiva de las especies.

La unidad muestral fue inspeccionada por dos personas (técnico y guía local) en un período

aproximado de ocho horas durante tres días. Los períodos de muestreo fueron: (a) matutinos,

desde las 8:00 a 12:00, y (b) nocturnos, desde las 18:00 a 22:00, con ciertas variaciones de

tiempo, principalmente por cambios meteorológicos. En cada sitio de muestreo se recogieron

datos de riqueza y abundancia basados en capturas y vocalizaciones.

Los especímenes herpetofaunísticos observados durante los muestreos, fueron capturados y

transportados en bolsas plásticas para anfibios y de tela para reptiles hacia el campamento,

donde se llenaron las respectivas fichas de evaluación de campo, con los datos tomados

durante los muestreos. Se tomaron fotografías de los especímenes y se los identificó

preliminarmente con la ayuda de la guía de campo de los Anfibios de Ecuador (Ron et al.,

2013) y la Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito

(MECN, 2009). Luego de ser identificados, los individuos fueron liberados cerca a su lugar de

captura.






Las vocalizaciones fueron grabadas con un dispositivo Sony ICD-P630F para su posterior

identificación.

Inventarios cualitativos:

Para el monitoreo de los puntos cualitativos o denominados de observación se mantuvo la

metodología de Transectos de Relevamientos de Encuentros Visuales (Heyer et al,. 1994 y Lips

et al., 2001), pero con una longitud de 200 m. El procedimiento para el monitoreo con esta

metodología consistió en que dos personas (técnico y asistente) caminan a través áreas

determinadas o hábitat por un período de tiempo predeterminado (una hora) buscando

anfibios y reptiles de modo sistemático, en microhábitats, como son: hojarasca, troncos caídos,

raíces y árboles tablares. Esta técnica de monitoreo fue aplicada en los puntos cualitativos:

PMO-01 y PMO-02.

Ictiofauna

Para las colecciones ictiológicas se empleó una red de arrastre y una red de mano las mismas

que fueron utilizadas para realizar los sondeos y captura de especímenes por lapsos de

aproximadamente 120 minutos en cada uno de los puntos de monitoreo muestreados.

Red de arrastre

Es una red de malla que se arrastra por el agua para capturar diferentes especies de peces,

esta red tiene en la parte superior flotadores y en la inferior plomos; cuando es arrastrada se

forma en su parte media una funda en donde se quedan capturados los peces. Esta red se

utilizó en sitios donde se pudo hacer pie y hubo orilla, los arrastres se realizaron en diferentes

microhábitats, aguas arriba y aguas abajo.

Red de mano

Es una red redondeada que se utiliza para el sondeo y captura de peces sobre la vegetación

riparia.

En campo, todos los peces capturados fueron identificados in situ; una vez identificados, se les

tomo una fotografía con una cinta métrica adjunta para tener la relación de tamaño. Una vez

culminado estos procesos fueron devueltos al agua.

Macroinvertebrados acuáticos

Es importante para la determinación de la estructura y composición de una comunidad de

macroinvertebrados conocer los microhábitat existentes dentro del río, para esto se realizó un

recorrido visual del tramo a estudiar, tras lo cual se procede a muestrear de aguas abajo y

aguas arriba. (Alba-Tercedor 1996).






Se ubicaron las estaciones de muestreo, con un GPS y mapas del área, ya en la estación de

muestreo se procede tomar datos específicos de cada estación com: fecha, hora, código,

profundidad, ancho de la unidad muestreal, el ph, temperatura, color del agua, velocidad de la

corriente, porcentaje de sombra, vegetación de ribera y si se observó impactos generados por

la actividad humana. Estos elementos ayudan posteriormente en la interpretación de los

resultados ya que sustentan los mismos.

Se procedió a la toma de muestras cualitativas-cuantitativas, usando la red Surber, idóndea

para aguas lóticas (ríos, arroyos) y de 30 centímetros o menos de profundidad.

Una vez obtenida la muestra se coloca todo el contenido en una bandeja blanca y con pinzas

entomológicas se procede a identificar las morfoespecies, contarlas, fotografiarlas y

devolverlas al cuerpo de agua. Todos los individuos fueron identificados in situ, con ayuda de

un lente de magnificaciones 10 X y 20 X, marca konuns y la Guía de Identificación de

macroinvertebrados acuáticos (Roldan, 1998; Flowers, 2010 y Dominguez, 2009).

Entomofauna

Muestreo Cuantitativo (PMLL-01)

En el presente Monitoreo, para el estudio Cuantitativo (PMLL-01), se colocaron 24 trampas de

caída las que están formadas por un recipiente de boca circular (tarrinas de plástico) que se

entierra a nivel del suelo, a los lados de cada recipiente se realizan perforaciones para la

entrada de los escarabajos, estos se tapan para evitar la salida de los insectos y que se llenen

de agua y maten a los individuos, el cebo es colocado dentro de una gasa en el centro del

recipiente, usando para las primeras doce trampas pescado en descomposición y para las 12

restantes excremento humano.

Ningún individuo fue sacrificado, todos los individuos fueron identificados, contabilizados y

fotografiados in situ. Durante el trabajo de campo, se contó con la asistencia del Sr. Adrian

Garzón, morador de la Comunidad.

La actividad de las trampas en cada transecto fue de 24 horas que por tres transectos sumaron

un total de 1728 horas/24 trampas y un área de cobertura de 200 m, luego de lo cual se

identificaron y fotografiaron los especímenes colectados para luego ser liberados.

Muestreo Cualitativo (PMLL-02, PMLL-03)

En los dos puntos de muestreo Cualitativo establecidos en estudios previos, se aplico la técnica

de Captura Manual o Colecta Directa, en la que el Colector y un ayudante buscan de manera






activa a los insectos, en los sitios donde se encuentran, esta técnica es ampliamente usada por

los colectores, pero implica el conocer sobre la biología y ecología de los insectos.

En el bosque, las plantas, cadáveres, musgo, hongos, suelo, son sitios específicos donde

pueden encontrarse insectos.También, las plantas pueden ser habitadas y consumidas por

ellos, en cada una de sus partes como la raíz, tallo, hojas, flores, frutos y semillas. (Marquez,

2005).

La metodología se aplicó durante 5 horas por cada persona (técnico y asistente), lo que suma

un esfuezo de 10 horas en cada punto de monitoreo cualitativo y un área de cobertura de 200

m.

Levantamiento de información secundaria a través de entrevistas

Con el fin de completar e identificar ciertas especies faunísticas no registradas durante el

trabajo de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas

por los pobladores, se realizaron entrevistas informales a los habitantes de la zona de estudio

o al personal familiarizado con la misma, la información de especies no registradas con los

métodos anteriores no fue incluida en el análisis estadístico y se planteó la elaboración de un

listado de especies consolidado que se adjunta en el anexo de tablas de especies bióticas. El

material de apoyo utilizado en las entrevistas informales fue el mismo que se utilizó para la

identificación de las especies en el campo.

Identificación de las especies

La mayoría de las especies faunísticas registradas en el presente estudio fueron identificadas In

situ con la ayuda de descripciones, claves, láminas fotográficas, guías de campo y otros

materiales de apoyo con información especializada de la fauna silvestre ecuatoriana y regional

entre los que se puede mencionar:

Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Tirira, D. G. 2007. Ediciones Murciélago Blanco.

Publicación Especial 6. Quito.

Murciélagos del Ecuador 2da edición, Albuja, L. 1999.

BioGuide - World Field Guide – Mamals of Ecuador.

Guía de campo de Aves del Ecuador (Ridgely y Greenfield 2006)

Fieldbook of the Birds of Ecuador (McMullan y Navarrete 2013)

Guía de Campo de Colibríes del Ecuador (Ridgely y Greenfield 2006)

Guía de campo de anfibios del Ecuador. Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yánez-

Muñoz, M. H. 2012. AmphibiaWebEcuador. Versión 2012.0. Museo de Zoología, Pontificia

Universidad Católica del Ecuador

Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (MECN, 2009)






Las especies que no fueron identificadas o tuvieron una identificación parcial, contaron con

material fotográfico, videográfico o auditivo (grabaciones) tomado en campo, el mismo que

fue analizado en la fase ejecutiva para su posterior identificación, y clasificación.

Los cantos y llamados fueron identificados en base a guías especializadas de vocalizaciones:

http://www.xeno-canto.org/

Birds of Ecuador / Aves de Ecuador, DVD-ROM por Niels Krabbe y Jonas Nilsson

Archivos auditivos de cantos de anfibios. Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yánez-

Muñoz, M. H. 2012. AmphibiaWebEcuador. Versión 2012.0. Museo de Zoología, Pontificia

Universidad Católica del Ecuador.

En el caso de la entomofauna se llevó a cabo la identificación hasta el nivel de especie de los

escarabajos peloteros, usando las fotografías registradas in situ, y con la ayuda de literatura

especializada referente a este grupo faunístico: Celi y Dávalos, 2001 Arnaud, 2002; Medina y

Lopera, 2000, Carvajal, 2011.

Para los otros grupos de invertebrados el nivel de identificación fue limitado debido a la falta

de Guías de identificación, entre la Literatura disponible (Zahradnik, 2010 y Láminas gráficas de

Ortoptera, 2014).

Por su parte los macroinvertebrados fueron identificados en laboratorio con la ayuda de un

estéreo microscopio con el cual se analizó el material encontrado. Para la identificación se

utilizó literatura especializada como: Roldán (1988, 2003), Domínguez y Fernández (2009),

Cummins & Merrit (1996) fueron empleadas para la identificación de los taxones.

7.1.2.2 Fase Ejecutiva o de Gabinete

Toda la información sobre las especies florísticas y faunísticas obtenida en la fase de campo se

llevó hasta el laboratorio donde se procedió a su clasificación taxonómica organizando a cada

una de las especies en hojas electrónicas dentro del programa Excel las cuales se diseñaron

obedeciendo los requerimientos de análisis para la elaboración del informe como una matriz

general de diversidad de doble entrada.

La organización de las taxas se basa en su clasificación taxonómica disponiéndolas

jerárquicamente por Clases, Órdenes, Familias, Géneros y Especies. Una vez establecido los

listados definitivos habiendo complementado los registros de las especies identificadas en el

campo con las especies que fueron identificadas en laboratorio posterior al análisis del

material obtenido en el campo (archivos fotográficos y grabaciones), se incluye el número de

individuos avistados, el tipo de registro, sus características ecológicas así como su estatus de






conservación de acuerdo a los diferentes criterios utilizados como son (Lista roja del Ecuador,

Lista Roja de la UICN, Apéndices CITES y Apéndices CMS).

Los nombres científicos de las especies faunísticas así como la información ecológica y estado

de conservación de las especies fueron revisados y actualizados en las fuentes bibliográficas

disponibles de autores e instituciones acreditadas para este fin entre los que se puede

nombrar:

Jørgensen & León-Yánez 1999, Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador

Tropicos.org. Jardín Botánico de Missouri. 20 de enero 2016

<http://www.tropicos.org>

Tirira, D. G. 2015. Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of

Ecuador: Updapted checklist species. Versión 2015.1. Asociación Ecuatoriana de

Mastozoología y Fundación Mamíferos y Conservación. Quito.

<www.mamiferosdelecuador.com> (actualización / updated: 2015-04-14).

Pinto, C. M., Nicolalde, D. A. 2015. MammaliaWebEcuador. Versión 2015.0. Museo de

Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/mamiferos/MamiferosEcuador/>, (Fecha

de acceso)

SACC Classification Version 10 January 2016/ Aves del Ecuador por Juan F. Freile, R.

Ahlman, RS Ridgely, A. Solano- Ugalde, D. Brinkhuizen, L. Navarrete, y PJ Greenfield 05

de septiembre 2015

Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Merino-Viteri, A. 2014.

AmphibiaWebEcuador. Versión 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad

Católica del Ecuador.

<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador>, acceso 11 de

enero, 2016.

Torres-Carvajal, O., D. Salazar-Valenzuela y A. Merino-Viteri. 2014.

ReptiliaWebEcuador. Versión 2014.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad

Católica del Ecuador, acceso 11 de enero, 2016.

Carrillo et al., 2005.la Lista Roja de los Reptiles del Ecuador

Barriga, R. S. 2012 Lista de peces de agua dulce e intermareales del Ecuador/ Instituto

de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica Nacional (Quito, Ecuador).

Macroinvertebrados Roldan, 1998; Flowers, 2010 y Dominguez, 2009

Entomofauna Medina&Lopera, 2001 y Carvajal, 2011, Zahradnik, 2010 y Láminas

gráficas de Ortoptera, 2014

Con la conformación de la base de datos se procede a realizar un análisis estadístico para

determinar Riqueza, Abundancia, Similitud y participación porcentual de las especies en los

diferentes atributos expuestos en el presente informe y que se basan en los términos de






referencia para la elaboración de informes de línea base establecidos en la Legislación

ambiental vigente.

7.1.2.3 Presentación de Resultados

7.1.2.3.1 Flora

Riqueza y Abundancia El término “riqueza” se refiere al número de especies presentes dentro de una comunidad; es decir, se estima utilizando el número de especies dividido por el número de registros hallados. Este dato permite realizar una comparación directa entre los parcelas de vegetación en cuanto a la diversidad (riqueza) de especies de árboles, aun cuando el número de árboles o individuos sea variable entre los muestreos (el dato siempre es un valor entre 0 y 1: si todos los árboles de los muestreos fueran de especies diferentes, tendrían un valor de 1; un valor de 0,5 significa una alta diversidad de especies). La abundancia se define como el número de individuos encontrado para cada especie registrada dentro de una unidad de muestreo. Ambos parámetros (riqueza y abundancia) determinan la diversidad de especies relacionada a su equitatividad dentro de la muestra analizada. Área Basal El área basal de un individuo se define como el área obtenida a partir del DAP, como eje de un corte transversal del tallo o tronco del individuo (Cerón, 2003). El área basal de una especie determinada en la parcela es la suma de las áreas basales de todos los individuos de tal especie que tengan un DAP ≥ a 5 cm.

(

)

Donde: D = Diámetro a la altura del pecho π = Constante 3,1416 Biomasa El cálculo de la biomasa permite estimar el peso del material vegetal vivo por unidad de área. Esta variable se puede estimar de manera directa o indirecta. Se utilizó la forma indirecta estimando el volumen del material vivo dentro de la parcela.

V = L x AB

Donde: V = Volumen






L = Longitud o altura del árbol AB = Área Basal Densidad Relativa La densidad relativa de una especie determinada es proporcional al número de individuos de esa especie, con respecto al número total de individuos en la parcela.

Dominancia Relativa La dominancia relativa de una especie determinada es la proporción del área basal de esa especie, con respecto al área basal de todos los individuos en la parcela.

Índice de Valor de Importancia Se suman dos parámetros (Densidad Relativa y Dominancia Relativa) para llegar al “Valor de Importancia”. La sumatoria del “Valor de Importancia” para todas las especies en la parcela es siempre igual a 200. Se puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un valor de importancia superior a 20 en la parcela (un 10% del valor total) son “importantes” y comunes componentes del bosque muestreado.

Donde: IVI Índice de Valor de Importancia DR Densidad Relativa DmR Dominancia Relativa (Área Basal) Análisis estadístico

El análisis estadístico contó con el soporte de programas estadísticos como Past, versión 1,85 y

3.0 asi como también BioDiversity Pro.

Diversidad






Índice de Shannon Se basa en la teoría de la información y, por tanto, en la probabilidad de encontrar un determinado individuo perteneciente a una determinada especie en un ecosistema. Se calcula de la siguiente forma:

∑ ( )

Donde: pi= proporción de individuos del total de la muestra que corresponde a la especie i. Se obtiene dividiendo ni/N. ni = número de individuos en el sistema correspondientes a la especie determinada i N = número total de individuos de todas las especies en el sistema ln = logaritmo natural S = número total de especies El Índice de Diversidad de Shannon expresa la uniformidad de los valores de importancia, considerando todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a qué especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran, 1988). Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo natural de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988) (Moreno, 2001). El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden superarlo. Por tanto, un mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema. La interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1988), quien indica que los valores menores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3 como de diversidad media y los valores iguales o mayores a 3,1 como de diversidad alta.

Tabla No.- 7: Interpretación de los valores del Índice de Shannon

VALORES INTERPRETACIÓN

0,1 - 1,5 Diversidad baja 1,6 - 3,0 Diversidad media

3,1 - 4,5 Diversidad alta

Fuente: Magurran, 1988

A pesar de su pragmatismo, los valores obtenidos al aplicar este índice no deberían utilizarse como criterio único para expresar la biodiversidad de un área determinada, pues la escala utilizada reduce el amplio espectro real de riqueza de los componentes bióticos. Índice de Simpson






Es una medida de Dominancia que se enfatiza en rol de las especies más comunes y reflejan mejor la riqueza de especies. En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión 1-D, para expresar este índice:

∑

Donde: D = Valor de Dominancia de Simpson Σ = Sumatoria Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población de N individuos provengan de la misma especie. Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada en la comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al azar dos individuos pertenecientes a la misma especie se denomina probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²]. El valor de D varía inversamente con la heterogeneidad: si los valores de D decrecen, la diversidad aumenta y viceversa (Cerón, 2003; Krebs, 1985). Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad será mayor y a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010).

Tabla No.- 8: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D


0,00-0,35 Diversidad baja

0,36-0,75 Diversidad media

0,76-1,00 Diversidad alta

Fuente: Yánez, 2010

Índice de Chao 1 Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en la muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo S el número de especies en una muestra, a es el número de especies representadas sólo por un único individuo en esa muestra (número de singletons) y b el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de doubletons) (Moreno, 2001).

Chao 1 = S + a2 / 2 b Donde: S = Número de especies de la muestra. A = Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra. B = Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra. Curva de Abundancia de Especies






La abundancia hace referencia al número de individuos por especie. Son gráficos representativos de la abundancia de las especies dentro de la parcela, permiten identificar rápidamente las especies dominantes y las raras, en función del número neto de individuos por especie. Curva de Acumulación de Especies La curva especies-área es una gráfica que permite visualizar la representatividad de un muestreo. Se realiza con el método de intercepción de líneas, muy útil para definir el área mínima de muestreo, tomando en cuenta que se evaluará el mayor o el número total de especies. Cuando la curva representa a un bosque templado, ésta alcanza un curso horizontal rápidamente; en cambio, en bosques tropicales, debido a su alta diversidad, la curva no se estabiliza pronto. Aspectos Ecológicos Los estudios de vegetación son importantes desde la perspectiva de la dinámica del bosque, ya que la cantidad de especies que pueden coexistir en equilibrio en un ambiente dado refleja, a su vez, la cantidad de formas en que las plantas y animales pueden sobrevivir en ese ambiente; es decir, si la cantidad de nichos ecológicos que ese hábitat puede ofrecer es alta en los trópicos, la posibilidad de ofrecer mayores expectativas de vida es también alta (MacArthur, 1996). Estructura Vertical Para visualizar la presencia de estratos en el bosque, Ogawa et al., (1965) propuso la construcción del diagrama de dispersión de copas, el cual corresponde a una gráfica cartesiana, donde los árboles se representan por coordenadas generadas por los valores de la altura total para el eje de las ordenadas y las alturas de reiteración en el eje de las abscisas. Una vez construido el diagrama, se pueden presentar varias tendencias. Si se observan conglomerados o conjuntos más o menos aislados de puntos, estos indican el virtual vacío de las copas en los niveles intermedios. El número de estratos es equivalente al número de conglomerados. Igualmente, el diagrama permite la visualización de los árboles emergentes, los cuales aparecen como puntos aislados en la parte superior-derecha de la gráfica, sin constituir un estrato propiamente dicho. Si en el diagrama sólo aparece una dispersión generalizada de puntos, sin vacíos o agrupaciones, es evidencia de la carencia de estratos en el bosque. Dispersiones con tendencias más o menos paralelas al eje de la abscisas, son típicas de sucesiones secundarias tempranas, mientras que dispersiones crecientes en forma de cola de cometa, representan ecosistemas boscosos más heterogéneos y maduros (De las Salas y Melo, 2000). Fenología La fenología es el estudio de las fases o actividades periódicas y repetitivas del ciclo de vida de






las plantas y su variación temporal a lo largo del año (Mantovani et al., 2003). Al conocer el comportamiento de las especies vegetales se puede determinar las épocas de floración, fructificación, calidad y cantidad de semillas, con lo cual se garantiza la obtención de plántulas. El conocimiento pleno de las especies garantiza su propagación y puede determinar la época de siembra. Especies Indicadoras Ellenberg (1991) propuso la relación íntima entre el medio ambiente de un sitio, sus especies y la composición florística de éstas. Entonces, se tiene que entre la flora y fauna presente en la zona de estudio existen especies indicadoras del buen o mal estado de conservación. Las especies indicadoras son aquellas que brindan información sobre el estado o salud de los ecosistemas en que se encuentran. Además, estas especies son indicadoras de las diferentes etapas de desarrollo del ecosistema, condiciones de clima, tipo de suelo y en algunos casos pueden indicar perturbaciones antropogénicas en el ecosistema. Estado de Conservación El endemismo y categoría de amenaza de las especies se examinó con el Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2ª edición (León-Yánez, S. et al., 2011) y la base de datos Trópicos del Missouri Botanical Garden (MOBOT) (Trópicos, 2016). Uso del Recurso Florístico La información recopilada se verificó con la Enciclopedia de las Plantas Útiles del Ecuador (L. de la Torre et al., 2008).

7.1.2.3.2 Fauna

Los resultados en todos los componentes (Mamíferos, Aves, Anfibios, Reptiles, Peces e Invertebrados) se presentan agrupados en orden taxonómico. La nomenclatura científica utilizada en el presente trabajo obedece a las siguientes referencias:

Mamíferos – Tirira, 2015

Aves – SACC list, 2016

Anfibios y Reptiles – PUCE, 2016

Peces – Barriga 2012

Invertebrados – Varios autores

Los resultados de las especies registradas sigue el siguiente esquema: Riqueza y Diversidad (composición de especies), Abundancia, Análisis estadístico y comparativo, Aspectos ecológicos, Uso del recurso e interacción con el ser humano, Sensibilidad, Especies






amenazadas Especies indicadoras. Los parámetros en los que se basan cada uno de los ítems indicados son los siguientes: Riqueza y diversidad Se presenta información sobre el número de especies, géneros, familias y órdenes registrados. Se analiza la información obtenida según el número de especies en relación con el número de especies existentes en los ecosistemas correspondientes a las localidades, además se expone la representatividad de cada grupo taxonómico dentro del ecosistema analizado. La diversidad de todos los grupos fue evaluada siguiendo el índice de diversidad de Shannon-Wiener, que toma en cuenta los dos componentes de la diversidad de una localidad: número de especies y número de individuos por especie (Franco-López et al., 1985; Magurran, 1988). Este índice asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Moreno, 2001). La fórmula de cálculo es:

H’ = Σ pi ln pi Dónde: H’ = contenido de la información de la muestra o índice de diversidad Σ = sumatoria ln = logaritmo natural pi = proporción de la muestra (ni/n), que representa el número total de individuos de una especie (ni) dividido para el número total de individuos de todas las especies (n). Según indica Magurran (1988) los valores del índice de Shannon-Wiener inferiores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 y 3,0 se consideran como diversidad media, y los valores iguales o superiores a 3,1 se consideran como diversidad alta. Este índice refleja igualdad: mientras más uniforme es la distribución de las especies que componen la comunidad, mayor es el valor. Abundancia Se analizó la frecuencia de ocurrencia dividiendo las especies en categorías de acuerdo al número de individuos (abundancia) que fueron registrados bajo cualquier método en:

Raras: Cuando solo se registró 1 individuo

No comunes: Cuando presentan registros entre 2 y 4 individuos

Frecuentes: Cuando la suma de especímenes presentan entre 5 y 9 individuos

Comunes: Cuando la suma de sus individuos son iguales o mayores a 10 individuos.

Índice de Simpson Es una medida de Dominancia que se enfatiza en rol de las especies más comunes y reflejan






mejor la riqueza de especies. En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión 1-D, para expresar este índice:

∑

Donde: D = Valor de Dominancia de Simpson Σ = Sumatoria Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población de N individuos provengan de la misma especie. Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada en la comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al azar dos individuos pertenecientes a la misma especie se denomina probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²]. El valor de D varía inversamente con la heterogeneidad: si los valores de D decrecen, la diversidad aumenta y viceversa (Cerón, 2003; Krebs, 1985). Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad será mayor y a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010).

Tabla No.- 9: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D


0,00-0,35 Diversidad baja

0,36-0,75 Diversidad media

0,76-1,00 Diversidad alta

Fuente: Yánez, 2010

Índice de Equidad de Pielou (J) (únicamente para entomofauna): Expresa el grado de realización de una comunidad, comparando la diversidad real u observada de la misma con la diversidad máxima posible o esperada. Su fórmula es J = H / Hmax; donde H es la diversidad calculada según el índice de Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible. El valor de J es máximo cuando es igual a 1 (J=1). (Villarreal, 2004).

Índice de Chao 1 Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en la muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo S el número de especies en una muestra, a es el número de especies representadas sólo por un único individuo en esa muestra (número de singletons) y b el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de doubletons) (Moreno, 2001).

Chao 1 = S + a2 / 2 b Donde: S = Número de especies de la muestra.






a = Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra. b = Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra. Curva de acumulación de especies Se realizó una curva de acumulación de especies para determinar si el tiempo de muestreo fue suficiente para establecer una base confiable de especies registradas (Sánchez, 2001). Para esto se relacionó el número de especies colectadas por unidad de tiempo de muestreo que se estableció en días. Lo que representa el número de especies acumulado en el inventario frente al esfuerzo de muestreo empleado Indices ecológicos (Exclusivos para macroinvertebrados)

EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)

El Índice de EPT analiza la utilización de tres grupos de macroinvertebrados que son

indicadores de calidad de agua porque son más sensibles a los contaminantes que otros

grupos. Los grupos son Ephemeroptera (moscas de mayo), Plecoptera (moscas de piedra) y

Trichoptera. El Índice divide el total de individuos de EPT presentes para el total de Abundancia

de los individuos de la muestra. El valor obtenido es la relación de Ephemeroptera, Plecoptera

y Trichoptera presentes en la muestra (Carrera y Fierro, 2001). El resultado obtenido es

comparado con la tabla de calificaciones para la calidad de agua.

Tabla No.- 10: Calidad de Agua - EPT

Calidad de agua

75 - 100% Muy Buena

50 - 74% Buena

25 -49% Regular

0 - 24% Mala

IS (Índice de Sensibilidad)

El índice de Sensibilidad (IS) toma en cuenta el grado de sensibilidad que tienen las diferentes

familias de macroinvertebrados a los contaminantes. Para calcular el índice se debe

determinar la presencia de los diferentes grupos de macroinvertebrados y no el número de

individuos (Abundancia). El valor Presencia se compara con el cuadro de (IS) para obtener la

calidad de agua. (Carrera y Fierro, 2001).

Tabla No.- 11: Calidad de Agua – IS

Calidad de agua

101 -145 Muy Buena

61 - 100 Buena

36 - 60 Regular

16 - 35 Mala






0 - 15 Muy Mala

Índice de Monitoreo Biológico – BMWP/Col

Se basa en la asignar a cada familia de macroinvertebrados acuáticos valores de tolerancia

comprendidos entre 1 (familias muy tolerantes) y 10 (familias intolerantes). La suma de los

valores obtenidos para cada familia en un sitio nos dará el grado de contaminación del mismo,

se presentan 5 categorías: Muy Buena, Aceptable, Dudosa, Crítica y Muy Crítica (Zamora,

2007), aumenta una categoría más a la ya establecida: Muy Buena, Buena, Aceptable, Dudosa,

Crítica y Muy Crítica. Este último fue el utilizado para el presente estudio. La tabla 2 muestra la

clase, rangos, valores y características para aguas naturales clasificadas según el BMWP. La

tabla 3 muestra las Clases, valores y características para aguas naturales clasificadas según el

BMWP (Zamora, 2007).

Tabla No.- 12: Calificación para el Índice de Monitoreo Biológico - BMWP/Col

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El análisis calidad de agua según el índice BMWP-Col de los grupos indicadores registra que la

calidad de agua del punto muestreado corresponde a Clase I, Aceptable, con aguas

medianamente contaminadas.

Sensibilidad y Familias Indicadoras

De acuerdo al Índice BMWP/Col, se considera que los géneros o especies pertenecientes a

familias con puntuación de 8 a 10 tienen alta sensibilidad; entre 4 y 7 media sensibilidad, y de

1 a 3 baja sensibilidad. (Roldan, 2003).

Aspectos ecológicos

Clase Rango Calidad Características Color

I > 121 Muy Buena Aguas muy limpias Azul oscuro

II 101-120

Buena Agua limpias Azul claro

II 61-100

Aceptable Aguas medianamente contaminadas

Verde

IV 36-60 Dudosa Aguas contaminadas Amarillo

V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja

VI < 15 Muy Crítica Agua fuertemente contaminadas

Rojo






Para cada especie registrada en el estudio se presenta información referente a su hábitat, estrato que ocupa, preferencias alimenticias y sensibilidad. La presentación de esta información permite tener una idea sobre la dinámica del lugar y saber si la cadena trófica se encuentra completa, así como para determinar el grado de conservación del área de influencia del proyecto en ejecución. Los parámetros utilizados para cada tema son los siguientes: Preferencias de hábitat. Para este ítem se ha tomado como referencia lo sugerido por Tirira, 2007 en referencia a los principales tipos de hábitat.

Bosque primario, maduro o prístino (BP): Son bosques naturales bien conservados, lejos de la presencia humana y sus efectos.

Bosque secundario (BS).- Son bosques naturales en regeneración que han sido afectados por causas naturales (caída de árboles, deslaves, entre otros factores).

Bosque intervenido o alterado (BI).- Son bosques naturales en regeneración o no, que han sido afectados por el ser humano, sea en forma extensiva o puntual

Bosque de galería (RE).- Son bosques o fragmentos de bosque distribuidos a lo largo de ríos o quebradas, a ambos lados de la corriente.

Borde de Bosque (BB).- Corresponde al espacio existente entre un bosque natural y un tipo diferente de vegetación que pueden ser espacios abiertos (claros de bosque), pastizales, cultivos u otros.

Bosque Plantado (BP).- Es un ambiente artificial, producto de la siembra de especies nativas o introducidas.

Páramo (PA).- Ecosistema natural existente en la parte alta de los Andes (sobre los 3 200 m de altitud.

Plantaciones o cultivos, pastizales y jardines (CU).- Son lugares alterados por el ser humano.

Áreas Abiertas (AA).- Zonas abiertas, claros de bosque naturales.

Estrato. El estrato utilizado por cada especie faunística obedece a los siguientes parámetros:

Sotobosque: se considera al espacio comprendido entre el suelo y 2 m de altura.

Estrato bajo: Se considera el espacio comprendido entre los 2 y 5 m de altura.

Estrato medio o subdosel: Se considera el espacio comprendido entre los 5 y 15 m de altura.

Estrato alto o de dosel: Este comprende las áreas verticales del bosque que van desde los 15 m y la copa de los árboles.

Preferencias alimenticias.






Los gremios alimenticios de la fauna registrada en el área de estudio se establecieron en categorías de acuerdo a la dieta que presentan, datos que aparecen básicamente con la ayuda de información bibliográfica y observaciones de campo. Las categorías que se presentan son las siguientes:

• Carnívoros: Dieta de carne o de animales vertebrados. • Rapaces: Aves de presa o depredadoras diurnas y nocturnas. • Carroñeros: Dieta compuesta de cadáveres de otros animales • Piscívoros: Dieta que se compone exclusivamente de peces. • Exudados: Dieta sabia o exudados de árboles. • Frugívoros: Dieta de frutas. • Granívoros: Dieta en base de semillas. • Herbívoros: Dieta de plantas, hojas, ramas y brotes. • Hematófagos: Dieta de sangre. • Insectívoros: Dieta de insectos o de invertebrados artrópodos (arañas, ciempiés,

milpiés, entre otros). • Nectarívoros: Dieta de néctar y polen. • Omnívoros: Para aquellas especies que ingieren varios tipos de alimentos, sin que

ninguno de ellos prevalezca sobre otro. • Animales con dietas complejas: corresponden a combinaciones entre las antes

mencionadas y en general se citan combinadas sus siglas. • Detritívoros: Dieta constituida por Detritos o materia orgánica en descomposición. • Alguívoros: Peces que se alimentan exclusivamente de algas.

Sensibilidad La sensibilidad de especies se establece en base a su vulnerabilidad a perturbaciones humanas. En el presente estudio se consideran tres categorías de acuerdo a lo sugerido por Stotz et al. (1996), siendo estas:

• Especies altamente sensibles. Son aquellas que se encuentran en bosques en buen estado de conservación, que no pueden soportar alteraciones en su ambiente a causa de actividades antropogénicas. La mayoría de estas especies no pueden vivir en hábitat alterados; tienden a desaparecer de las zonas donde habitan cuando se presentan estas perturbaciones, migrando a otros sitios más estables.

• Especies medianamente sensibles. Son aquellas que a pesar de que pueden encontrarse en áreas de bosque bien conservados, también son registradas en zonas poco alteradas, bordes de bosque, y que siendo sensibles a las actividades o cambios en su ecosistema, pueden soportar un cierto grado de afectación dentro de su hábitat, como por ejemplo una tala selectiva del bosque; se mantienen en el hábitat con un cierto límite de tolerancia.

• Especies de baja sensibilidad. Son aquellas especies colonizadoras que sí pueden soportar cambios y alteraciones en su ambiente y que se han adaptado a las actividades antropogénicas.

Estado de conservación de las especies






Dentro de este ítem se hace mención de las especies registradas en listas especializadas sobre el tema, siendo las fuentes utilizadas:

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011)

Libro Rojo de las Aves del Ecuador (Simbioe, 2002)

AmphibiaWebEcuador. Versión 2012.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

La Lista Roja de la UICN (2013), Todas las especies presentadas aparecen agrupadas dentro de la categoría en la que se encuentran, siendo éstas, en orden de importancia:

En Peligro Crítico (CR). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuro cercano.

En Peligro (EN). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie enfrenta un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre en el futuro cercano.

Vulnerable (VU). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie enfrenta un riesgo alto de extinción en estado silvestre en el futuro cercano.

Casi Amenazada (NT). Cuando la especie ha sido evaluada pero, actualmente, no satisface los criterios para En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable, pero está próximo a calificar o es probable que califique para una categoría de amenaza en el futuro próximo.

Datos Insuficientes (DD). Cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación directa o indirecta, de su riesgo de extinción en base a su distribución y/o condición de la población estado de conservación; Un taxón en esta categoría puede estar bien estudiado y su biología ser bien conocida pero carecer de los datos apropiados sobre su abundancia, estado poblacional y/o distribución. Por lo tanto Datos Insuficientes no es una categoría de amenaza. Indica que se requiere más información sobre esta especie.

Preocupación menor (LC). Cuando la especie ha sido evaluada pero no cumple con ninguno de los criterios que definen las demás categorías. Se incluyen dentro de esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.

No evaluada (NE). Para especies que no han sido sometidas a los parámetros de la UICN, principalmente por falta de información o por omisión. Su estado de conservación puede ser cualquiera de los anteriormente mencionados.

Dentro de este ítem también se incluye información de las especies protegidas por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, 2012), de la cual Ecuador es país miembro. Las categorías que utiliza CITES son:

Apéndice I. Figuran especies amenazadas de extinción a causa del comercio. Existe prohibición absoluta de comercialización, tanto para animales vivos o muertos, como de sus partes constitutivas o productos derivados.






Apéndice II. Figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. Se incluyen también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos especímenes objeto de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos de conservación.

Apéndice III. Figuran especies de comercio permitido, siempre y cuando la autoridad administrativa del país de origen certifique que la exportación no perjudica la supervivencia de la especie y que los animales fueron obtenidos legalmente.

De igual manera ha sido considerada la información de especies protegidas por la Convención de especies Migratorias (CMS, 2012), de la cual Ecuador es país miembro. Las categorías que utiliza CMS son:

Apéndice I. enumera las especies migratorias en peligro.

Apéndice II. enumera las especies migratorias cuyo estado de conservación sea desfavorable y que necesiten que se concluyan acuerdos internacionales para su conservación, cuidado y aprovechamiento, así como aquellas cuyo estado de conservación se beneficiaría considerablemente de la cooperación internacional resultante de un acuerdo internacional.

Uso del recurso e interacción con el hombre Dentro de este título se menciona a las especies que son utilizadas o tienen algún tipo de interacción con los habitantes de la zona estudiada. La información que se presenta se basa en encuestas realizadas a campesinos locales y en referencias bibliográficas. Los criterios y parámetros seguidos son los siguientes:

Alimentación. Especies que son capturadas para su uso como alimento, sea de animales completos, como de algunas de sus partes.

Comercio. Especies que son capturadas con fines comerciales, sea para la venta de animales completos, vivos o muertos, o de alguna de sus partes (pieles, dientes, garras, etc.).

Uso medicinal. Especies que son utilizadas debido a la creencia de que tienen propiedades medicinales.

Recreación. Especies que son capturadas para mantenerlas como mascotas, o especies que son cazadas solo como distracción o sin motivo alguno que justifique esa actividad.

Defensa. Animales que son cazados por la amenaza que representan para los pobladores locales, para sus animales domésticos y/o sus cultivos.

Creencias locales. Animales sobre los cuales existen mitos o leyendas por parte de los pobladores locales que incentivan a su cacería o captura.

Especies indicadoras






Se presenta un listado de aquellas especies que por sus características (sensibilidad a perturbación o contaminantes, distribución, abundancia, dispersión, éxito reproductivo, entre otras) pueden ser utilizadas como estimadoras de los atributos o estatus de otras especies o condiciones ambientales de interés que resultan difíciles, inconvenientes o costosos de medir directamente (Caro y O´Doherty, 1999; Fleishman et al., 2001). A su vez las especies listadas como indicadoras son agrupadas según su uso, en tres categorías siendo estas:

Especies indicadoras de cambios ambientales han sido definidas como aquellas que se encuentran altamente relacionadas con condiciones ambientales particulares, por lo que su presencia señala la existencia de dicha condición (Patton, 1987). Inicialmente fueron utilizadas para evaluar la presencia de contaminantes o sustancias tóxicas en el ambiente, como es el caso del uso de líquenes (Conti y Cecchetti, 2001; Hawksworth et al., 2005), invertebrados (Clarke, 1993; Peck et al., 1998; Camargo, 2005) y peces (Sappington et al., 2001; Füreder et al., 2003). Su uso se ha expandido a la determinación del efecto de otras perturbaciones antropocéntricas como la pérdida de hábitat (Caro y O´Doherty, 1999).

Especies indicadoras poblacionales son aquellas que permiten estimar las variaciones poblacionales de otras especies con las que coexisten, gracias a sus propias variaciones producto de perturbaciones ambientales (Landres et al., 1988; Caro y O´Doherty, 1999). Han sido ampliamente utilizadas en la evaluación de especies pertenecientes a un mismo gremio o grupo funcional, o especies relacionadas por algún factor, como la relación depredador-presas (Noss et al., 1996; Steneck, 2005; Dalerum et al., 2008), bajo el supuesto de que los hábitat de estas se encuentran altamente solapados.

Especies indicadoras de biodiversidad son aquellas cuyos patrones de distribución están relacionados con áreas de alta riqueza de especies (Andelman y Fagan, 2000; Thomson et al., 2005), por lo que se les considera como un estimador del número de especies o taxones con las que se hallan en simpatría (Caro y O´Doherty, 1999).

Análisis Clúster y Comparación con la Auditoria anterior Para determinar las relaciones existentes entre los estudios Auditoría Bienal 2008 – 2010 y el presente trabajo en base a la diversidad de mamíferos de cada uno, se realizó un análisis de conglomerados (clúster análisis) usando el método del vecino más cercano, estimado en base a distancias euclídeas (Sánchez, 2005). Para la aplicación de este análisis se utilizó el programa Biodiversity Pro.

8 RESULTADOS







8.1.1 Flora

8.1.1.1 Inventario Cuantitativo

8.1.1.1.1 Parcela PMF-1

Riqueza y Abundancia En la parcela PMF-1 se registraron en total 269 individuos vivos con un DAP ≥ 5 cm. Se clasificaron en 26 familias, 51 géneros y 67 especies. Las especies más abundantes fueron Meriania finicola (32 individuos), Critoniopsis occidentalis (21 individuos) y Stylogyne sp. (18 individuos). Lo contrario sucede con Zanthoxylum mauriifolium, Palicourea thyrsiflora, Erythrina sp., entre otras, que estuvieron presentes con un individuo.

Gráfico No.- 1: Riqueza y Abundancia de flora en PMF-1


Área Basal

El área basal total de esta parcela fue de 6,16 m2, la mayoría de especies presentaron diámetros entre 10 y 25 cm de DAP, sin embargo es evidente la presencia de especies con diámetros grandes como es el caso de Otoba gordoniifolia con 66,85 cm de DAP, Siparuna pyricarpa con 55,30 cm de DAP y Faramea oblongifolia con 54,11 cm de DAP.

Biomasa

269

67 51

26

0

50

100

150

200

250

300

Título del eje

Número de Individuos, Especies, Géneros y Familias

Individuos Especies Géneros Familia






La biomasa total (volumen) de la parcela es de 69,06 m3, y el volumen comercial es de 42,44

m3. Estos valores se ven influenciados debido a que el dosel oscila entre los 15 - 20 m y el

diámetro máximo fue de casi 66,85 cm de DAP.

Índice del Valor de Importancia (IVI)

En el muestreo cuantitativo, tres especies pueden ser consideradas como dominantes: Otoba

gordoniifolia posee un IVI de 26,16, debido a que se registraron 10 individuos lo que

representa más del 25 % del total de la parcela para esta especie, seguido por Critoniopsis

occidentalis con un IVI de 19,39 y Meriania finicola con un IVI de 17,05.

Distribución vertical

La vegetación en el sitio de la parcela cuenta con una cobertura vegetal semi-cerrada a abierta

y un dosel de entre 27-18 m de altura, semiabierto y que posee espacios esporádicos de luz,

debidos a la muerte y caída natural de árboles (sucesión natural); las especies más notables en

este estrato son: Cecropia obtusifolia, Cedrela odorata, Clarisia biflora, Critoniopsis

occidentalis, Croton sp., Ficus sp., Hedyosmum sp., Matisia castano, Meriania finicola, Miconia

clathrantha, Ocotea insularis, Ocotea sp. 1, Otoba gordoniifolia, Persea americana, Persea

pseudofasciculata y Siparuna pyricarpa.

El subdosel es de 18 a 8 m de altura, menos denso que el dosel en la mayoría de la parcela, en

algunos casos se repiten las especies del dosel (con individuos más jóvenes) y otras son

nuevas, entre las que se destacan: Acalypha diversifolia, Alchornea triplinervia, Beilschmiedia

sp., Brosimum utile subsp. occidentale, Calatola costaricensis, Cecropia andina, Cecropia

obtusifolia, Cedrela odorata, Clarisia biflora, Condaminea corymbosa, Couepia chrysocalyx,

Critoniopsis occidentalis, Croton sp., Elaeagia obovata, Erythrina edulis, Faramea oblongifolia,

Grosvenoria sp., Guarea kunthiana, Hedyosmum sp., Helicostylis aff. tomentosa, Inga velutina,

Maytenus ebenifolia, Meriania finicola, Miconia clathrantha, Morfoespecie 10, Morfoespecie

4, Morfoespecie 6, Morus, insignis, Myrcia splendens, Ocotea aff. rugosa, Ocotea insularis,

Ocotea sp. 1, Otoba gordoniifolia, Palicourea demissa, Palicourea ovalis, Palicourea sp., Persea

americana, Piper sp., Rhodostemonodaphne kunthiana, Sapium stylare, Saurauia brachybotrys,

Saurauia herthae, Sorocea trophoides, Stylogyne sp., Tetrorchidium macrophyllum, Urera

caracasana, Zanthoxylum mauriifolium.

En el sotobosque la altura de los individuos vegetales va desde 3 hasta 8 m, es ligeramente

abierto en la mayoría de la parcela, algunos individuos de este estrato corresponden a

juveniles de especies de estratos más altos. Las especies más conspicuas son: Acalypha

diversifolia, Alchornea triplinervia, Calatola costaricensis, Casearia mariquitensis, Critoniopsis

occidentalis, Elaeagia obovata, Erythrina edulis, Erythrina sp., Faramea langlassei, Faramea

oblongifolia, Guettarda crispiflora, Helicostylis aff. tomentosa, Hippotis brevipes, Hippotis cf.

mollis, Inga aff. oerstediana, Inga sp., Matisia coloradorum, Meriania finicola, Miconia






clathrantha, Morfoespecie 7, Morus insignis, Ocotea aff. rugosa, Ocotea insularis, Ocotea sp. 1,

Otoba gordoniifolia, Palicourea cf. lyristipula, Palicourea demissa, Palicourea ovalis, Palicourea

sp., Palicourea thyrsiflora, Rhodostemonodaphne kunthiana, Saurauia brachybotrys, Sorocea

trophoides, Stylogyne sp., Talisia cerasina, Tetrorchidium euryphyllum, Tetrorchidium

macrophyllum, Urera caracasana, Weinmannia balbisiana.

El estrato herbáceo es generalmente escaso, puede alcanzar un metro de alto y está

conformado por plántulas de árboles y arbustos, parte del terreno permanece cubierto por

hojarasca, las especies más frecuentes son: Miconia sp., Heliconia sp., Prestoea acuminata,

Palicourea demissa, Elaeagia utilis, Anthurium sp., Inga sp. y Costus sp.

Las epifitas son generalmente frecuentes en la estructura del bosque, especialmente sobre los

estratos bajos, donde destacan por su abundancia los musgos y líquenes, son también

abundantes los “wicundos” (Tillandsia sp.) y “anturios” Anthurium sp. No se encontraron

orquídeas en ningún estrato. Se encontraron algunos árboles caídos por acción de la

naturaleza dentro y fuera de la parcela.

Tabla No.- 13: Principales especies registradas dentro de la parcela

FAMILIA ESPECIE Fr AB

(m2)

DnR DmR IVI VT

(m3)

VC

(m3)

Melastomataceae Meriania finicola 32 0,32 11,90 5,16 17,05 2,70 1,88

Asteraceae Critoniopsis

occidentalis 21 0,71 7,81 11,58 19,39 6,91 3,31

Primulaceae Stylogyne sp. 18 0,17 6,69 2,73 9,42 1,18 0,40

Urticaceae Urera caracasana 15 0,15 5,58 2,39 7,96 0,81 0,23

Urticaceae Cecropia obtusifolia 13 0,36 4,83 5,84 10,67 3,59 2,28

Myristicaceae Otoba gordoniifolia 10 1,38 3,72 22,45 26,16 20,41 13,94

Rubiaceae Palicourea sp. 9 0,08 3,35 1,24 4,59 0,49 0,18

Rubiaceae Faramea oblongifolia 8 0,27 2,97 4,32 7,29 2,63 0,60

Melastomataceae Miconia clathrantha 7 0,13 2,60 2,18 4,79 1,46 1,12

Rubiaceae Palicourea demissa 7 0,05 2,60 0,79 3,39 0,25 0,13

Icacinaceae Calatola costaricensis 6 0,06 2,23 1,03 3,26 0,40 0,20

Fabaceae Erythrina edulis 6 0,07 2,23 1,16 3,39 0,60 0,24

Rubiaceae Palicourea ovalis 6 0,08 2,23 1,30 3,53 0,49 0,14

Actinidiaceae Saurauia brachybotrys 6 0,10 2,23 1,61 3,84 0,59 0,36

Thymelaeaceae Daphnopsis sp. 5 0,03 1,86 0,50 2,36 0,16 0,05

Rubiaceae Elaeagia obovata 5 0,04 1,86 0,68 2,54 0,27 0,15

Moraceae Helicostylis aff.

tomentosa 5 0,06 1,86 0,97 2,82 0,46 0,28

Lauraceae Ocotea insularis 5 0,16 1,86 2,57 4,43 1,66 0,71

Lauraceae Ocotea aff. rugosa 4 0,04 1,49 0,69 2,18 0,25 0,17

Lauraceae Rhodostemonodaphne

kunthiana 4 0,02 1,49 0,37 1,86 0,19 0,11

Euphorbiaceae Tetrorchidium 4 0,08 1,49 1,26 2,75 0,36 0,17







(m2) DnR DmR IVI

VT

(m3)

VC

(m3)

euryphyllum

Euphorbiaceae Tetrorchidium

macrophyllum 4 0,03 1,49 0,56 2,05 0,26 0,16

Euphorbiaceae Alchornea triplinervia 3 0,02 1,12 0,38 1,50 0,13 0,08

Meliaceae Cedrela odorata 3 0,21 1,12 3,40 4,51 2,77 2,03

Chloranthaceae Hedyosmum sp. 3 0,15 1,12 2,48 3,59 2,93 1,95

Moraceae Morus insignis 3 0,08 1,12 1,34 2,46 0,67 0,29

Lauraceae Ocotea sp. 1 3 0,05 1,12 0,78 1,90 0,62 0,45

Lauraceae Persea americana 3 0,04 1,12 0,65 1,77 0,48 0,30

Moraceae Sorocea trophoides 3 0,02 1,12 0,31 1,43 0,12 0,08

Euphorbiaceae Acalypha diversifolia 2 0,01 0,74 0,14 0,89 0,05 0,03

Moraceae Brosimum utile subsp.

occidentale 2 0,01 0,74 0,19 0,93 0,08 0,02

Moraceae Clarisia biflora 2 0,07 0,74 1,12 1,86 0,90 0,71

Euphorbiaceae Croton sp. 2 0,15 0,74 2,44 3,18 1,97 1,70

Meliaceae Guarea kunthiana 2 0,01 0,74 0,22 0,96 0,11 0,07

Rubiaceae Guettarda crispiflora 2 0,01 0,74 0,13 0,87 0,04 0,01

Indeterminado Morfoespecie 10 2 0,02 0,74 0,35 1,09 0,15 0,07

Rubiaceae Palicourea cf.

lyristipula 2 0,02 0,74 0,27 1,01 0,09 0,08

Lauraceae Persea

pseudofasciculata 2 0,21 0,74 3,39 4,13 2,92 2,13

Euphorbiaceae Sapium stylare 2 0,03 0,74 0,42 1,17 0,25 0,14

Lauraceae Beilschmiedia sp. 1 0,02 0,37 0,31 0,68 0,20 0,11

Salicaceae Casearia mariquitensis 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,02 0,01

Urticaceae Cecropia andina 1 0,02 0,37 0,41 0,78 0,16 0,10

Rubiaceae Condaminea

corymbosa 1 0,01 0,37 0,12 0,50 0,05 0,02

Chrysobalanaceae Couepia chrysocalyx 1 0,01 0,37 0,12 0,50 0,05 0,01

Fabaceae Erythrina sp. 1 0,00 0,37 0,04 0,42 0,01 0,01

Rubiaceae Faramea langlassei 1 0,01 0,37 0,16 0,53 0,04 0,03

Moraceae Ficus sp. 1 0,02 0,37 0,29 0,66 0,27 0,23

Asteraceae Grosvenoria sp. 1 0,01 0,37 0,12 0,50 0,05 0,02

Rubiaceae Hippotis brevipes 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,01 0,01

Rubiaceae Hippotis cf. mollis 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,01 0,00

Fabaceae Inga aff. oerstediana 1 0,01 0,37 0,14 0,51 0,04 0,11

Fabaceae Inga sp. 1 0,01 0,37 0,19 0,56 0,06 0,05

Fabaceae Inga velutina 1 0,01 0,37 0,16 0,53 0,07 0,06

Malvaceae Matisia castano 1 0,15 0,37 2,35 2,73 2,03 1,73

Malvaceae Matisia coloradorum 1 0,01 0,37 0,09 0,47 0,03 0,02

Celastraceae Maytenus ebenifolia 1 0,04 0,37 0,65 1,02 0,42 0,28









(m2) DnR DmR IVI

VT

(m3)

VC

(m3)


Myrtaceae Myrcia splendens 1 0,01 0,37 0,10 0,47 0,07 0,03

Rubiaceae Palicourea thyrsiflora 1 0,00 0,37 0,04 0,41 0,01 0,00

Piperaceae Piper sp. 1 0,00 0,37 0,08 0,45 0,03 0,01

Actinidiaceae Saurauia herthae 1 0,01 0,37 0,16 0,53 0,07 0,01

Siparunaceae Siparuna pyricarpa 1 0,24 0,37 3,96 4,33 4,61 2,56

Sapindaceae Talisia cerasina 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,02 0,01

Cunoniaceae Weinmannia balbisiana 1 0,03 0,37 0,43 0,81 0,15 0,02

Rutaceae Zanthoxylum

mauriifolium 1 0,00 0,37 0,04 0,41 0,01 0,00

Total: 269 individuos ≥ 5cm DAP, 67 especies. Área basal total: 6,16 m2

Fr: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa; IVI: Índice de Valor

de Importancia; Volumen total (VT); Volumen Comercial (VC)

Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Las especies están organizadas de forma descendente de acuerdo a las frecuencias.

Índice de Diversidad de Shannon (H’)

El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 3,65, lo cual es interpretado como una

diversidad alta. Esto se debe a que el 41,8 % (28 especies) están representadas por un

individuo; mientras que, en 38 especies se concentra el 56,7 % de la abundancia (209

individuos).

Índice de Diversidad de Simpson

El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,36, lo cual es interpretado como una

diversidad media. Esto se debe a que se registraron pocas especies dominantes como

Critoniopsis occidentalis (18 individuos 7,8 %), Stylogyne sp. (18 individuos 6,7 %), Urera

caracasana (15 individuos 5,6 %) y Cecropia obtusifolia (13 individuos cada una, 4,8%).

Curva de Abundancia de especies

Al analizar la Curva Abundancia-Diversidad, obtenida en base al muestreo cuantitativo, la

especie dominante es Meriania finicola (Melastomataceae) con 32 individuos; le sigue un

grupo de 28 especies consideradas como abundantes, luego un grupo de 10 especies

consideradas como escasas y un tercer grupo de 28 especies consideradas como raras con

apenas un (1) individuo.






Gráfico No.- 2: Curva de Abundancia de especies de flora en PMF-1


Índice de Chao 1

El índice de Chao expresa que 106 sería una aproximación al número total de especies

registradas para el área en base a las especies raras y a las que presentan dos individuos

registrados en la muestra (parcela).

Tabla No.- 14: Índice de Chao 1

Número Total de Especies S 67

Número de especies con un individuo 28

Número de especies con dos individuos 10

Chao 1 106


Es importante señalar que el índice de Chao 1 es alto porque existe un gran número de

especies representadas por un individuo. Al momento de la determinación taxonómica, se

registraron tres especies como (aff.), este término significa “afín a”, indicando que los

individuos revisados son similares a algún espécimen vegetal con taxonomía conocida, dos

especies como (cf.) este término significa “confrontado con”, es decir comparado con un

espécimen de taxonomía conocida y que es parecido por sus rasgos externos; y se registraron

12 a nivel de género. Para terminar con la identificación definitiva de estas especies se debería

contar con muestras fértiles.

05

101520253035

Bei

lsch

mie

dia

sp.

Cec

ropi

a a

ndin

a

Co

uep

ia c

hry

soca

lyx

Fara

mea

lan

gla

ssei

Gro

sven

oria

sp

.

Hip

poti

s cf

. mol

lis

Inga

sp

.

Ma

tisi

a c

ast

ano

Ma

yten

us e

ben

ifol

ia

Mo

rfoe

spec

ie6

Myr

cia

sple

nden

s

Pip

er s

p.

Sip

aru

na p

yric

arp

a

Wei

nma

nnia

ba

lbis

ian

a

Aca

lyp

ha

div

ersi

folia

Cla

risi

a b

iflo

ra

Gu

area

ku

nthi

ana

Mo

rfoe

spec

ie1

0

Per

sea

pse

udo

fasc

icul

ata

Alc

hor

nea

tri

plin

ervi

a

Hed

yosm

um

sp

.

Oco

tea

sp. 1

Soro

cea

tro

pho

ides

Rho

dost

emon

odap

hne

…

Tetr

orch

idiu

m…

Elae

ag

ia o

bova

ta

Oco

tea

insu

lari

s

Eryt

hrin

a ed

ulis

Saur

aui

a b

rach

ybo

trys

Pal

ico

urea

dem

issa

Pal

ico

urea

sp

.

Cec

ropi

a o

btus

ifo

lia

Styl

ogyn

e sp

.

Mer

iani

a fi

nico

la

Frec

uen

cias

Especies

Curva de Abundancia de Especies






Conviene tener presente que un inventario no llega a completarse nunca, por lo que la estima

final del número de especies depende de la resolución temporal y espacial que empleemos en

el muestreo; es fundamental que las estimas de riqueza especifiquen el área y periodo

temporal de recogida de muestras (Adler & Laucenroth, 2003).

A partir de proporciones superiores al 70 % las estimas de la riqueza asintótica se hacen

estables (Hortal & J. M. Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado y tomando los datos

de Chao 1 se ha logrado determinar 63 %, lo que indicaría que aún se deben registrar especies.

Curva de Acumulación de especies

La curva de acumulación de especies constituye un vector que se forma añadiendo especies

que se van encontrando en un sitio, al aumentar gradualmente la superficie de muestreo u

observación.

Gráfico No.- 3: Curva de Acumulación de especies de flora en PMF-1


El número de especies estimadas por el estimador de Chao 1 para los subcuadrantes fue 95,44.

Es un valor mayor que el registrado en las 25 subparcelas (67 especies vegetales mayores o

igual a 5 cm de DAP). Por lo que el número de especies registradas en la zona de estudio

mediante el muestreo de parcelas permanentes (50 x 50m) representa el 70% del promedio de

especies esperadas. Esto significa que con este esfuerzo de muestreo, se registró una parte de

la verdadera riqueza local de especies de flora. Por lo que podríamos encontrar mayor

cantidad de especies aumentando el esfuerzo de muestreo y considerando que podríamos

incluir todos los hábitos vegetales (arbustos, hierbas, venas, bejucos, etc.) y un DAP menor (2,5

cm de DAP).

66

95.44

0

20

40

60

80

100

120

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Nú

mer

o d

e Es

pec

ies

Número de subcuadrantes

Curva de Acumulación de Especies

S(est) Chao 1 Mean






La curva de acumulación tiende a seguir en aumento. Esto quiere decir que la unidad de

muestreo, a pesar de haber generado información botánica cualitativa y cuantitativa

importante para la zona, no ha logrado abordar ni captar la biodiversidad florística total de la

zona. Este evento, desafortunadamente, suele ser común al trabajar en ambientes tropicales

naturales y seminaturales: la biodiversidad aumenta siempre que se aumente el área de

interés u observación, casi nunca se estabiliza por completo, excepto en ambientes muy

simplificados. Se recomienda ampliar las repeticiones de muestreo para tener una relativa

estabilidad, sin dejar a un lado los estratos menores en donde se encuentra la mayor

diversidad vegetal. Por tanto, en el futuro uno de los intereses para el estudio florístico en la

zona debería concentrarse en aumentar el tamaño de la unidad de observación a 1 ha, por

ejemplo, o bien en aumentar el número de unidades de observación de 0,25 ha y colocarlas en

ecosistemas de interés.

8.1.1.2 Inventario Cualitativo

Conforme a los aspectos evaluados (estructura, fisonomía y especies indicadoras) se ha

clasificado al área de interés en los siguientes tipos de vegetación: franjas de bosque

secundario en dos estadios de intervención (mediana y altamente intervenidas) en

regeneración, con vegetación riparia (ríos, riachuelos y esteros); fragmentadas con áreas de

cultivos y pastizales cuya actividad antrópica se mantiene. Estos tipos de vegetación están

representados en las zonas en las que se efectuaron los puntos de muestreo cualitativo.

8.1.1.2.1 Punto de Muestreo POF-1 (Sector Junín)

Este punto de muestreo se ubica a una altitud de 1459 - 1523 msnm, y presenta un relieve de

montaña con colinas, pendientes y vertientes. Fisonómicamente, corresponde a franjas de

bosque en dos estadios de intervención:

> El área de bosque medianamente intervenido conserva especies remanentes de

bosque natural las cuales se encuentran en zonas de pendientes ≥60º en quebradas, con una

cobertura vegetal que varía de semicerrada a abierta. Se ubica en las zonas de influencia

indirecta de las plataformas de exploración.

> El bosque altamente intervenido o secundario se encuentra sobre zonas de montaña,

con varios claros y se observan signos de regeneración natural.

Este punto, actualmente se encuentra en la cercanía de un pastizal debido al cambio de uso de

los suelos y la presión del uso del recurso florístico, que han dado paso a amplias zonas de

pastizales dentro de la concesión Llurimagua.

Las familias más representativas son: Lauraceae, Rubiaceae, Moraceae, Urticaceae,

Melastomataceae, Meliaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Malvaceae y Arecaceae. Entre los






géneros arbóreos, en el dosel se encuentran: Ficus, Ocotea, Nectandra, Persea, Guarea,

Carapa, Inga; en el subdosel: Cecropia, Miconia, Palicourea, Psychotria y Elaeagia. Entre las

palmas se puede observar a Geonoma sp. No se registraron especies en peligro de

conservación. Ninguna de las especies registradas está incluida en las categorías de la CITES

(2013). Otras especies conspicuas son: Alsophila erinacea, Beilschmiedia costaricensis, Calatola

costaricensis, Carapa megistocarpa, Cedrela odorata, Chrysochlamys dependens, Croton

floccosus, Cyathea caracasana, Cybianthus peruvianus, Elaeagia utilis, Eriotheca squamigera,

Escallonia pendula, Guarea kunthiana, Gustavia dodsonii, G. speciosa, Hedyosmum

racemosum, Hieronyma alchorneoides, Huertea glandulosa, también reportadas en trabajos,

como el del MAE (2013).

8.1.1.2.2 Punto de Muestreo POF-2 (Sector Junín-cerca de la Quebrada de Santa Rosa)

El área se ubica entre 1458 a 1404 msnm, con presencia de remanentes de bosque secundario

altamente intervenido cerca de cuerpos de agua importantes. Los remanentes de bosque

secundario se mantienen como linderos entre las fincas del sector. Dentro de estos linderos se

conserva la cobertura vegetal de semicerrada a escasa con claros con rastrojo. De acuerdo al

MAE (2013), el piso bioclimático corresponde al rango de 300-1400 msnm en relieves de

montaña, laderas muy pronunciadas y cuestas con pendientes ≥60º.

Las áreas en la actualidad se mantienen con pastizales y cultivos cercanos a las viviendas (UTM

760338-10031814) presentan un alto grado de intervención, con una gran cantidad de

especies pioneras e indicadoras de disturbios, como las “heliconias”, que están mezcladas

dentro de las zonas de rastrojo en proceso de regeneración. Especies características de las

formaciones vegetales originales son escasas.

Las áreas de colinas presentan dominancia de extensas zonas de pastizales para ganado, y

como resultado ha desaparecido el bosque nativo. Estas áreas están intercaladas con franjas

de bosque secundario (UTM 760564-10032012; a 1388 msnm), presentan senderos de paso

para transporte de madera y ganado. Aun así, el proceso de regeneración natural del bosque

ha formado parches en los que se evidencian rastrojos que poseen especies colonizadoras y

pioneras.

Entre las familias dominantes en estos sistemas están: Arecaceae, con géneros como:

Wettinia, Geonoma y Chamaedorea; Lauraceae con Ocotea, Nectandra y Aniba y Rubiaceae

con Palicourea y Faramea. No se registraron especies en peligro de conservación. Ninguna de

las especies registradas está incluida en las categorías de la CITES (2013).






8.1.1.3 Aspectos Ecológicos y Usos

8.1.1.3.1 Estratificación Vertical

PMF-1 Sector Junín

El dosel mostró tres pisos definidos: el piso superior, entre 30 y 18 m de altura; el piso medio,

entre 18 y 8 m y el piso inferior, entre 3 y 8 m.

Para visualizar el rol de la presencia de estratos en las áreas de muestreo se realizaron

diagramas de dispersión de copas, en donde los árboles se representan por coordenadas

generadas por los valores de la altura del tallo para el eje de las ordenadas (eje Y) y la altura de

reiteración (HC) en el eje de las abscisas (eje X).

Gráfico No.- 4: Diagrama de Dispersión de Copas de parcela de flora en PMF-1


Como se puede observar en la figura anterior, existe un grado de intervención medio, por la

presencia escasa de conglomerados bien definidos; la mayor cantidad de individuos está entre

los 5-10 m de altura dando a entender que constituyen parte de un bosque secundario con

una mediana intervención y, en la actualidad, en regeneración; existe dominancia de especies

pioneras dentro de la parcela.

Áreas sensibles

La parcela, se localiza en un bosque secundario el cual presenta una sensibilidad media,

rodeado por zonas antrópicas.

0

5

10

15

20

25

0 5 10 15 20 25 30 35

Alt

ura

de

reit

erac

ión

(m

)

Altura Total (m)

Diagrama de Dispersión de Copas






A pesar de la intervención en las cercanías de la parcela, este remanente conserva parte de las

características originales del bosque nativo. Por lo que todos los fragmentos con vegetación

nativa conspicua son considerados como áreas sensibles.

Especies Indicadoras

Las especies indicadoras, tanto de manera individual como agrupada en comunidades

biológicas, reaccionan con el ambiente cambiando sus funciones vitales y/o su composición

química, lo que permite obtener conclusiones sobre el estado del ambiente. Se distinguen dos

tipos de plantas indicadoras: las bioindicadoras, que presentan efectos visibles tras ser

expuestas a la contaminación y las bioacumuladoras, que no presentan efectos visibles tras su

exposición, sino que acumulan el contaminante. Es importante resaltar que el conjunto de

individuos, especies o comunidades enteras proporcionan a menudo indicadores más seguros

que individuos aislados o las especies singulares (Calatayud & Sanz, 2001).

Debido a los escasos estudios, no se puede llegar a establecer de manera definitiva las

especies indicadoras de flora. Sin embargo, varias especies de flora podrían servir de

indicadores de estado de conservación del ecosistema; esta información se basa en la revisión

de material del herbario e información secundaria, como la Enciclopedia de las Plantas Útiles

del Ecuador.

De manera general, se presentan las especies que indican disturbios y son colonizadoras:

Meriania finicola, Miconia clathrantha; las tolerantes a la sombra Tetrorchidium euryphyllum,

Tetrorchidium macrophyllum, Alchornea triplinervia, Acalypha diversifolia, Croton sp., Sapium

stylare; especies que indican suelos con nutrientes son plantas mejoradoras de suelos y

fertilizantes son aquellas que tienen la capacidad de intervenir en la formación del suelo,

manteniendo y mejorando la fertilidad y restaurando su productividad (Vogel, 1999). Dentro

de este grupo destacan las plantas que fijan nitrógeno, los géneros más destacados son

leguminosas o Fabáceas como Erythrina edulis, Erythrina sp., Inga aff. oerstediana, Inga sp.,

Inga velutina, entre las principales que se puede hacer mención de las especies registradas que

indican algún grado de intervención y mejoradoras de suelos. Esto se da debido a la dinámica

del bosque u otros factores externos presentados anteriormente.

Fenología

En los días que se realizó el monitoreo de la parcela permanente, se registraron algunas

especies que presentaron flores o frutos como; Saurauia brachybotrys flores amarillas,

Meriania finicola flores rosadas, Critoniopsis occidentalis flores secas, Palicourea ovalis y

Palicourea sp., frutos inmaduros, Faramea langlassei y Condaminea corymbosa frutos

maduros.






Uso de las especies florísticas

El uso que presenta la mayoría de especies registradas en el estudio es alimenticio y alimento

de vertebrados, proporcionando alimento a los diferentes grupos de fauna. Muy pocas

especies registradas se utilizan con fines maderables, materiales, medicinales, combustibles o

medioambientales.

Tabla No.- 15: Uso de las especies vegetales dentro de la parcela

N° FAMILIA ESPECIE NOMBRE

COMÚN USO

1 Actinidiaceae Saurauia brachybotrys Moquillo Alimenticio

2 Celastraceae Maytenus ebenifolia Alimento de vertebrados, Material,

Social

3 Chloranthaceae Hedyosmum sp. Tarqui Alimenticio, Alimento de

vertebrados, Materiales

4 Chrysobalanaceae Couepia chrysocalyx Alimenticio, Alimento de


5 Euphorbiaceae Acalypha diversifolia

Alimenticio, Alimento de

vertebrados, Combustible,

Materiales, Medicinal,

Medioambiental

6 Euphorbiaceae Sapium stylare Cauchillo Materiales, Medioabiental

7 Euphorbiaceae Tetrorchidium

macrophyllum

Alimento de vertebrados,

Combustible, Materiales, Medicinal

8 Fabaceae Erythrina edulis Porotillo


vertebrados, Apícola, Materiales,

Medicinal, Medioambiental

9 Fabaceae Erythrina sp. Porotón



Medicinal, Medioambiental

10 Fabaceae Inga aff. oerstediana Guaba


vertebrados, Materiales, Tóxico

para vertebrados, Medioambiental

11 Fabaceae Inga velutina Guaba Alimenticio, Alimento de

vertebrados

12 Icacinaceae Calatola costaricensis


vertebrados, Materiales, Social,

Medioambiental

13 Lauraceae Ocotea insularis Canelo Alimento de vertebrados, Alimento

de invertebrados, Materiales

14 Lauraceae Persea americana Aguacatillo



Social, Medicinal, Medioambiental

15 Lauraceae Persea

pseudofasciculata


Materiales






N° FAMILIA ESPECIE NOMBRE

COMÚN USO

16 Lauraceae Rhodostemonodaphne

kunthiana Canelo


Materiales

17 Malvaceae Matisia castano Alimenticio, Alimento de


18 Malvaceae Matisia coloradorum Alimenticio, Alimento de


19 Meliaceae Cedrela odorata Cedro Alimento de vertebrados,

Materiales, Medicinal

20 Meliaceae Guarea kunthiana Manzano

colorado


vertebrados, Alimento de

invertebrados, Materiales,

Medicinal

21 Moraceae Brosimum utile subsp.

occidentale


vertebrados, Materiales, Medicinal

22 Moraceae Clarisia biflora Alimento de vertebrados,

Materiales

23 Moraceae Helicostylis aff.

tomentosa


Materiales

24 Moraceae Morus insignis Mora Alimento de vertebrados,

Materiales, Medioambiental

25 Myristicaceae Otoba gordoniifolia Sangre de

gallina Materiales

26 Urticaceae Cecropia obtusifolia Guarumo Combustibles, Materiales, Medicinal

27 Urticaceae Urera caracasana Ortiguilla Alimenticio, Alimento de

vertebrados, Medicinal


8.1.1.4 Estado de conservación de las especies

Especies de interés

El Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador, basado en los criterios y categorías de las

Listas Rojas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos

Naturales (UICN), es válido para determinar el endemismo o el grado de amenaza de las

especies presentes en esta zona. Además las lista CITES (Convención sobre el comercio

internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre) nos ayuda a identificar las

especies que se deben proteger.






En el muestreo se registraron tres especies endémicas, Matisia coloradorum (EN A4c3)

requiere una verificación y seguimiento por el rango de distribución altitudinal, Saurauia

herthae (LC4) especie ampliamente distribuida desde las planicies costeras hasta las

estribaciones y Ocotea aff. rugosa (NT5). Estas especies requieren un seguimiento especial en

vista que aún no se ha logrado obtener material fértil (flores y frutos), y algunas se encuentran

muy por encima de su rango de distribución tradicional.

8.1.1.5 Comparación de resultados

Las áreas en general poseen bosque secundario en regeneración con presencia de claros,

posiblemente por la dinámica de bosque sobre áreas colinadas con pendientes pronunciadas.

Por otra parte, se describen senderos alejados al área de monitoreo PMF-1 en dirección hacia

el río Junín por intervención de actividades antrópicas. Su cobertura vegetal posea varios

claros presentando vegetación disturbada con especies pioneras. Las áreas de monitoreo

cualitativo POF-1 y POF-2 posee franjas de bosque las cuales se encuentran delimitadas por

grandes extensiones de pastizales, cultivos asociadas a las comunidades aledañas.

Riqueza y Diversidad

En el estudio de línea base (2014) se registraron en total 180 individuos con un DAP ≥ 10 cm,

correspondientes a 39 taxones/especies, 21 géneros y 20 familias; durante el monitoreo del

2015 se registraron, en total, 246 individuos con un DAP ≥ 5 cm, correspondientes a 87

taxones/especies y 30 familias y para el primer monitoreo del 2016 se obtuvo 269 individuos

con un DAP ≥ 5 cm, correspondientes a 51 taxones/especies y 26 familias.

3 León Yánez, S., R. Valencia Reyes, N. C. A. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete. 2011. Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador, 2 ed. 1–957. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. 4 León Yánez, S., R. Valencia Reyes, N. C. A. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete. 2011. Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador, 2 ed. 1–957. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. 5 Valencia Reyes, R., N. C. A. Pitman, S. León-Yánez & P. M. Jørgensen. 2000. Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador 2000 i–v, 1–489. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.






Gráfico No.- 5: Comparación de Especies y Familias


Al analizar los datos de parcela temporal 2014, en los datos de la parcela permanente (2015-

2016) se registró una disminución en el número de especies y familias a pesar de que el área es

la misma (2500 m2).

Abundancia

Gráfico No.- 6: Comparación de Abundancias


En la figura anterior se presentan los individuos vivos al interior de la parcela; es decir, los

árboles que presentan hojas y se mantienen de pie; bajo esta perspectiva se concluye que

Parcela temporalMayo. 2014

Parcela permanenteJulio. 2015

Parcela permanenteEnero. 2016

Especies 43 75 67

Familias 21 30 26

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Análisis multitemporal de Especies y Familias

Especies Familias




Total 180 246 269

0

50

100

150

200

250

300

Individuos Totales Registrados






durante el monitoreo de julio de 2015 se incrementó la cifra en 66 individuos, esto se debe a

que durante la línea base se consideraron sólo especies mayores a 10 cm de DAP. Durante el

monitoreo del primer semestre del 2016 se incrementaron 23 individuos.

Área Basal

En mayo del 2014 el área basal total de la parcela temporal fue de 10,48 m2/ha. Para julio del

2015, el área basal total calculada fue de 7,76 m2/ha., y durante el monitoreo del 2016 fue de

6,16 m2/ha.

Gráfico No.- 7: Comparación de datos del Área Basal


Biomasa

En la siguiente figura se esquematiza los valores de biomasa obtenidos en 2014 (129,7 m3), el

volumen del año 2015 (118,1 m3) y el volumen del año 2016 (69,06 m3).




Valores 10.48 7.76 6.16

0

2

4

6

8

10

12

Área Basal






Gráfico No.- 8: Comparación de datos de la Biomasa


8.1.2 Fauna

8.1.2.1 Mastofauna

8.1.2.1.1 Análisis cuantitativo

Al final de la fase de campo y posterior al análisis y procesamiento de la información levantada

durante la campaña de monitoreo semestral que se realizó entre el 05 al 08 de enero del 2016

en la zona de influencia de la actividad de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, se

registraron un total de 41 especímenes mastofaunísticos los cuales se agrupan

taxonómicamente en 27 especies, 11 familias y 6 órdenes, lo que representa el 6,4% de las

especies de mamíferos registrados para el territorio ecuatoriano y el 24% de los registrados

para el piso zoogeográfico subtropical occidental. A continuación se enlistan las especies

registradas en el presente estudio:

Tabla No.- 16: Mamíferos registrados en PMM1

Orden Familia Especie Nombre común PMM1 2015

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)

Raposa lanuda de occidente

1

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis pernigra J. A. Allen,

1900 Zarigüeya andina de orejas

blancas 1

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Philander opossum (Linnaeus,

1758) Raposa gris de cuatro ojos 1




m3 129.7 118.1 69.06

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

Biomasa







CINGULATA Dasypodidae Cabassous centralis (Miller,

1899) Armadillo de cola desnuda

de occidente 1

CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus,

1758 Armadillo de nueva

bandas 1

RODENTIA Sciuridae Microsciurus mimulus (Thomas,

1898) Ardilla enana de

Occidente 1

RODENTIA Sciuridae Notosciurus granatensis

(Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja 1

RODENTIA Cricetidae Reithrodontomys soederstroemi

Thomas, 1898 Ratón cosechador de

Söderström 1

RODENTIA Cricetidae Nephelomys albigularis (Tomes,

1860) Rata de bosque nublado

de Tomes 3

RODENTIA Cricetidae Handleyomys alfaroi (J. A. Allen,

1891) Ratón arrocero de Alfaro 5

RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta 1

RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura cultrata Handley, 1960 Murciélago longirostro

negro 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi, 1844 Murciélago longirostro

peruano 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala,

Mena-Valenzuela y Albuja, 2005 Murciélago longirostro de

labio largo 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix, 1823) Murciélago frutero de

rostro plano 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris megalotis (Gray,

1842) Murciélago orejudo

pequeño común 7

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas, 1915 Murciélago de hombros amarillos de dos dientes

2

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira erythromos (Tschudi,

1844) Murciélago peludo de

hombros amarillos 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony, 1924 Murciélago de hombros amarillos de Occidente

1

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira lilium (É. Geoffroy St.-

Hilaire, 1810) Murciélago pequeño de

hombros amarillos 1

CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura rosenbergi Thomas,

1897 Murciélago frutero chico

de Rosenberg 2

CARNIVORA Felidae Leopardus tigrinus (Schreber,

1775) Tigrillo chico 1

CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma 1

CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca 1

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar 1







ARTIODACTYLA Cervidae Mazama americana (Erxleben,

1777) Venado colorado 1

41


De los 11 órdenes de mamíferos descritos para el piso Subtropical Occidental en la presente

campaña de monitoreo se registraron seis de ellos de los cuales CHIROPTERA y RODENTIA son

los de mayor diversidad en la muestra con el 37% (10 especies) y 25,9% (7 especies) del total

de la mastofauna registrada mientras que los restantes órdenes presentan entre 3 y 2 especies

cada uno lo que no supera el 11,1% de representatividad del total.

Gráfico No.- 9: % de especies por orden


Con respecto a la abundancia según órdenes se mantiene las condiciones de dominancia por

parte de CHIROPTERA y RODENTIA, siendo que entre ambos representan el 75,6% del total de

los mamíferos registrados con 18 individuos (43,9% del total) y 13 individuos (31,7% del total)

respectivamente, el 24,4% restante de la mastofauna se encuentra repartida entre cuatro

órdenes que no suman más de tres (7,3% del total) y dos individuos (4,9% del total) cada uno

tal como se aprecia a continuación:

37.0

25.9

11.1

11.1

7.4 7.4

% ESPECIES POR ORDENES

CHIROPTERA RODENTIA DIDELPHIMORPHIA

CARNIVORA CINGULATA ARTIODACTYLA






Gráfico No.- 10: % de individuos por orden


En lo que respecta al número de familias de mamíferos presentes en la zona de estudio,

durante la presente campaña de monitoreo se registraron 11 de las 30 familias reportadas

para el piso Subtropical Occidental lo que corresponde al 36,6% del total, de las cuales

Phyllostomidae aparece como la de mayor diversidad con 10 especies, mientras que las

restantes 10 familias registran entre una y tres especies lo que no supera el 11,1% del total de

familias mastofaunísticas registradas.

Gráfico No.- 11: % de especies por familia


43.9

31.7

7.3

7.3 4.9 4.9

% INDIVIDUOS POR ORDEN

CHIROPTERA RODENTIA DIDELPHIMORPHIA

CARNIVORA CINGULATA ARTIODACTYLA

37.0

11.1 11.1 7.4

7.4

7.4

3.7 3.7

3.7 3.7 3.7

% ESPECIES POR FAMILIA.

Phyllostomidae Didelphidae Cricetidae Dasypodidae

Sciuridae Felidae Cuniculidae Dasyproctidae

Procyonidae Tayassuidae Cervidae






Respecto al número de individuos por familia mastofaunística se identificaron a

Phyllostomidae y Cricetidae como las de mayor abundancia de individuos registrados, siendo

así que estas sumaron el 43,9% (18 individuos) y el 22% (9 individuos) del total de individuos

registrados, mientras que las restantes 9 familias no superaron los 3 individuos o el 7,3% del

total general.

Gráfico No.- 12: % de individuos por familia


8.1.2.1.2 Abundancia por especies

De las 27 especies registradas en el presente estudio Micronycteris megalotis (Gray, 1842)

(Murciélago orejudo pequeño común) resulta como la de mayor abundancia con un total de

siete especímenes registrados lo que corresponde al 17,07% del total de la mastofauna

documentada durante la fase de campo, mientras que Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891)

(Ratón arrocero de Alfaro) con el 12,2% del total (5 individuos) se reconoce como la segunda

especie más frecuente en la zona de estudio. Las restantes 25 especies consiguieron registros

menores a 3 individuos, lo que las coloco con menos del 8% de representatividad en la

muestra.

43.9

22.0 7.3

4.9 4.9

4.9 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4

% INDIVIDUOS POR FAMILIA

Phyllostomidae Cricetidae Didelphidae Dasypodidae

Sciuridae Felidae Cuniculidae Dasyproctidae

Procyonidae Tayassuidae Cervidae






Gráfico No.- 13: Número de individuos por especie


Únicamente dos especies (7,4% del total) Micronycteris megalotis (Gray, 1842) y Handleyomys

alfaroi (J. A. Allen, 1891) entran en la categoría de frecuentes para la zona de estudio con siete

y cinco individuos respectivamente, mientras que tres especies más Nephelomys albigularis

(Tomes, 1860), Sturnira bidens Thomas, 1915 y Dermanura rosenbergi Thomas, 1897

alcanzaron entre 2 y 3 registros lo que las ubica en la categoría de no comunes. Por último las

22 especies restantes se clasifican dentro de la categoría de raras por presentar un único

registro durante el desarrollo del estudio.

Gráfico No.- 14: Frecuencia de las especies


0

1

2

3

4

5

6

77

5

3

2 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Nº individuos por especie

7.4 11.1

81.5

% ESPECIES POR TIPO DE FRECUENCIA

FRECUENTES NO COMÚN RARAS






En lo que respecta al tipo de registro de las especies el 48,1% (13 especies) de las mismas se

realizó por el método de captura con el uso de redes de neblina, trampas vivas tipo Sherman y

Tomahawk, un 29,6% (8 especies) fueron registrados a través de observación directa, mientras

que el restante 22,2% (6 especies) se llevó a cabo a través de huellas y rastros

Gráfico No.- 15: Tipo de registro


8.1.2.1.3 Análisis estadístico

Índice de diversidad de Shannon-Wienner

En términos mastofaunísticos el área de estudio obtuvo una valoración de -3,03706 bits,

siendo considerada como medianamente diversa según los marcos de referencia establecidos

por Magurran (1987). Él enuncia que para el Índice de Shannon-Wiener los valores inferiores a

1,5 se consideran como diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3,4 se consideran como

diversidad media y los valores iguales o superiores a 3,5 se consideran como diversidad alta. Es

necesario aclarar que este índice muestra resultados basados en el número de especies mas

no en su importancia ecológica por lo cual el hecho de presentar una diversidad calificada

como media se refiere directamente al número de las especies que los componen.

Tabla No.- 17: Matriz de cálculo de Índice de diversidad de Shannon-Wienner

Especie Nombre común Nº ind. Pi Ln H´

Micronycteris megalotis (Gray, 1842) Murciélago orejudo

pequeño común 7 0,1707 -1,768 -0,3018

Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) Ratón arrocero de

Alfaro 5 0,1220 -2,104 -0,2566

48.1

29.6

22.2

% ESPECIES POR TIPO DE REGISTRO

Captura Observaciòn directa Huellas







Nephelomys albigularis (Tomes, 1860) Rata de bosque

nublado de Tomes 3 0,0732 -2,615 -0,19134

Sturnira bidens Thomas, 1915 Murciélago de

hombros amarillos de dos dientes

2 0,0488 -3,02 -0,14734

Dermanura rosenbergi Thomas, 1897 Murciélago frutero chico de Rosenberg

2 0,0488 -3,02 -0,14734

Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)


1 0,0244 -3,714 -0,09057

Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 Zarigüeya andina de

orejas blancas 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Philander opossum (Linnaeus, 1758) Raposa gris de cuatro

ojos 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Cabassous centralis (Miller, 1899) Armadillo de cola

desnuda de occidente 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo de nueva

bandas 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Microsciurus mimulus (Thomas, 1898) Ardilla enana de

Occidente 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Notosciurus granatensis (Humboldt, 1811)

Ardilla de cola roja 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Reithrodontomys soederstroemi Thomas, 1898

Ratón cosechador de Söderström

1 0,0244 -3,714 -0,09057

Cuniculus spp. Guanta 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa

centroamericana 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Anoura cultrata Handley, 1960 Murciélago longirostro

negro 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Anoura peruana Tschudi, 1844 Murciélago longirostro

peruano 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Anoura fistulata Muchhala, Mena-Valenzuela y Albuja, 2005

Murciélago longirostro de labio largo

1 0,0244 -3,714 -0,09057

Artibeus planirostris (Spix, 1823) Murciélago frutero de

rostro plano 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) Murciélago peludo de

hombros amarillos 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Sturnira ludovici Anthony, 1924 Murciélago de

hombros amarillos de Occidente

1 0,0244 -3,714 -0,09057

Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, 1810)

Murciélago pequeño de hombros amarillos

1 0,0244 -3,714 -0,09057

Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Tigrillo chico 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma 1 0,0244 -3,714 -0,09057







Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Mazama americana (Erxleben, 1777) Venado colorado 1 0,0244 -3,714 -0,09057

41 1

-3,03706


Los resultados de este índice pueden verse influenciados por condiciones climáticas y

ambientales que influyen en la recolección de datos, es importante anotar que las condiciones

ambientales durante la ejecución de la fase de campo en el piso subtropical occidental

estuvieron dentro de los parámetros normales, sin embargo las lluvias continuas durante todo

el periodo que duro la fase de campo pudo influir negativamente en la actividad de las

especies y ser un factor determinante en el registro de la mastofauna.

Índice de Diversidad de Simpson

El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,067, lo cual es interpretado como una

diversidad media. Esto se debe a que se registraron pocas especies dominantes como

Micronycteris megalotis (Gray, 1842) y Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) con apenas cinco

y siete individuos respectivamente mientras que otras tres especies apenas presentaban entre

tres y dos especímenes, mientras que las especies con 1 solo registro sumaron un total de

veinte y dos.

Índice de Chao 1

El índice de Chao expresa que 148 sería una aproximación al número total de especies

registradas para el área en base a las especies raras y a las que presentan dos individuos

registrados en la muestra (parcela).

Tabla No.- 18: Índice de Chao 1

Número Total de Especies S 27

Número de especies con un individuo 22

Número de especies con dos individuos 2

Chao 1 148


Es importante señalar que el índice de Chao 1 es alto porque existe un gran número de

especies representadas por un solo individuo que es más del 81% de todas las especies de

mamíferos halladas en el estudio.






Curva de acumulación de las especies

Tabla No.- 19: Número de especies por método de muestreo

Métodos N° SP.

Obs. Direc 8

Redes Y Trampas 21

Huellas y rastros 27 Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 16: Curva de acumulación de especies por método de muestreo


Tabla No.- 20: Número de especies por tipo de transecto

PUNTOS N° SP.

PMM1_O 14

PMM1_R 18

PMM1_T 27 Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

N° SP.

0

10

20

30

Obs. DirecRedes YTrampas Huellas y rastros

8

21 27

CURVA DE ACUMULACIÓN POR METODO DE MUESTREO






Gráfico No.- 17: Curva de acumulación de especies por punto de muestreo


Tabla No.- 21: Número de especies por día de muestreo

DIAS N° SP.

DÍA 1 12

DÍA 2 19

DÍA 3 27 Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 18: Curva de acumulación por día de muestreo


La curva de acumulación de especies se estableció en base al análisis de esfuerzo por método

de muestreo, subdivisión del transecto y días de monitoreo, en los que las curvas respectivas

no alcanzan estabilizarse por completo sugiriendo que durante la fase de campo es posible que

se haya conseguido registrar un alto porcentaje de la mastofauna existente en la zona, mas no

N° SP.

0

10

20

30

PMM1_OPMM1_R

PMM1_T

14 18

27

CURVA DE ACUMULACIÓN POR PUNTO DE MUESTREO

N° SP.

0

20

40

DÍA 1DÍA 2

DÍA 3

12 19 27

CURVA DE ACUMULACIÓN POR DIA DE MUESTREO






la totalidad de la misma apuntando la necesidad de incrementar el esfuerzo de muestreo. Es

necesario aclarar que los métodos anteriormente utilizados no alcanzan a cubrir todas las

variaciones de hábitat existentes, por lo cual la diversidad de especies mastofaunísticas podría

llegar a ser mucho mayor, y, la actualmente presentada solo corresponde a una muestra de la

misma, la cual a efectos del alcance del estudio únicamente nos permite evaluar de manera

general ciertas condiciones del ecosistema y su estado de salud.

8.1.2.1.4 Análisis cualitativo

El análisis cualitativo se lo lleva a cabo con la información levantada a través de los puntos de

observación POM_1 y POM_2 así como con los aportes obtenidos del levantamiento de

entrevistas, cuya ejecución busca complementar el listado general de mamíferos para el área

de influencia de la zona de estudio y que no fueron registrados a través de los puntos

cuantitativos. Las especies adicionadas a través de este método no son incluidas en los análisis

estadísticos evitando así la ocurrencia de sesgos en los resultados.

A través de los puntos de observación y las entrevistas en total se registraron 22 especies

agrupadas en 16 familias y 7 órdenes de las cuales 8 especies (Bradypus variegatus Schinz,

1825, Choloepus hoffmanni Peters, 1858, Tamandua mexicana (Saussure, 1860), Cebus

capucinus (Linnaeus, 1758), Coendou spp., Herpailurus yagouaroundi (É. Geoffroy St.-Hilaire,

1803), Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825), Mustela frenata Lichtenstein, 1831), 5 familias

(Myrmecophagidae, Cebidae, Erethizontidae, Ursidae y Mustelidae) y 2 Ordenes (PILOSA y

PRIMATES) se consideran aportes de grupos taxonómicos no registrados a través de los

transectos cuantitativos y que complementan el listado final de la mastofauna registrada

durante la presente campaña de monitoreo biótico.

A continuación se muestra el listado de las especies registradas a través de los puntos de

observación cualitativos y entrevistas:

Tabla No.- 22: Mamíferos registrados por métodos cualitativos

Orden Familia Especie Nombre común POM1 POM2 Entre

vistas

Sp.

nueva

s



X

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 Zarigüeya andina de

orejas blancas X


1758) Raposa gris de cuatro ojos X

CINGULATA Dasypodidae Cabassous centralis (Miller, 1899) Armadillo de cola desnuda

de occidente x x X

CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus,

1758 Armadillo de nueva

bandas x x X

PILOSA Bradypodidae Bradypus variegatus Schinz, 1825 Perezosos de tres dedos X X






Orden Familia Especie Nombre común POM1 POM2 Entre

vistas

Sp.

nueva

s

de garganta marrón

PILOSA Megalonychidae Choloepus hoffmanni Peters, 1858 Perezosos de dos dedos

de Hoffmann X X

PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana (Saussure,

1860) Oso hormiguero de

Occidente x X X

PRIMATES Cebidae Cebus capucinus (Linnaeus, 1758) Capuchino de cara blanca

de Colombia X X

RODENTIA Sciuridae Microsciurus mimulus (Thomas,

1898) Ardilla enana de

Occidente x x X


(Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja x x X

RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta x x X

RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana x x X

RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín X X


1775) Tigrillo chico X

CARNIVORA Felidae Herpailurus yagouaroundi (É.

Geoffroy St.-Hilaire, 1803) Yaguarundi X X

CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma X

CARNIVORA Ursidae Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier,

1825) Oso andino X X

CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja andina X X

CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca X

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar X

ARTIODACTYLA Cervidae Mazama americana (Erxleben,

1777) Venado colorado X


Con la inclusión de las especies registradas a través de las entrevistas y los puntos de

observación cualitativos el listado general se cierra con un total de 35 especies, 16 familias y

ocho órdenes de mamíferos registrados en la zona de influencia directa e indirecta de la

actividad de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua.

Como se aprecia en la tabla anterior tanto en POM_1 como en POM_2 se registraron las

mismas especies a excepción de Tamandua mexicana (Saussure, 1860) cuyo registro fue único

del POM_1. Por su parte las especies registradas a través de las entrevistas realizadas

permitieron identificar un total de 22 especies entre las cuales se incluyen las siete registradas

en los puntos de observación para mamíferos.






Gráfico No.- 19: Número de especies aportadas monitoreo 2016


8.1.2.1.5 Aspectos ecológicos

Preferencia de hábitat

La relación entre los hábitat y las especies faunísticas que los ocupan ha sido marcada por la

disposición de recursos en los mismos y la necesidad que estos cubren para cada especie, lo

que en conjunto con procesos evolutivos ha desarrollado en la fauna silvestre una disposición

horizontal que la coloca en las diversas variaciones de hábitat disponibles en los ecosistemas.

El conocimiento sobre la preferencia de hábitat de un grupo de especies nos permite

identificar las condiciones predominantes en una zona de estudio y la potencial presencia de

otras especies.

Dentro del presente estudio las preferencias de hábitat de la mastofauna se han presentado

de la siguiente manera: El 54,3% (19) de las especies de mamíferos registradas a través de

todos los métodos cualitativos como cuantitativos son consideradas como hábitat generalistas

es decir que pueden ser encontradas tanto en bosques primarios como en áreas intervenidas

que pueden incluir cultivos e incluso pastizales, aunque no siempre sea el caso, entre este

grupo destacan Sturnira bidens Thomas, 1915, Sturnira erythromos (Tschudi, 1844), Sturnira

ludovici Anthony, 1924, Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, 1810), las cuales por sus

características ecológicas y capacidad de vuelo pueden llegar a desplazarse a lo largo de varios

kilómetros en busca de alimento y cuyas poblaciones tienden a ser más abundantes en zonas

intervenidas por la mayor disposición de especies vegetales pioneras que son las principales en

su dieta.

7 6

22

27

1 1

8

14

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0

5

10

15

20

25

30

POM_1 POM_2 ENTREV. TOTAL CUANT.+CUAL.

NUMERO DE ESPECIES APORTADAS

Total especies Nuevas Sp.






En una proporción menor a la anterior es decir otras 11 especies que representan el 31,4%

tienden a demostrar una preferencia por áreas boscosas con diverso grado de conservación, ya

sean bosques primarios, secundarios e intervenidos. Entre estas especies se destacan los

únicos primates registrados en el estudio, así como los felinos, los perezosos y parte de las

especies frugívoras del sotobosque que proliferan en los ecosistemas con abundancia de

especies vegetales pioneras producto de la regeneración del bosque o afectados por el efecto

de borde.

Tres especies (8,6% del total) Cabassous centralis (Miller, 1899), Tremarctos ornatus (F. G.

Cuvier, 1825), Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) prefieren de manera estricta los hábitats en los

que no se evidencien procesos de intervención antropogénica, guardando siempre distancia

con áreas intervenidas y aventurándose a ellas únicamente cuando es estrictamente

necesario.

Tan solo dos especies (5,7% del total), la preferencia de menor importancia dentro del área

corresponde a la de bosques naturales en buen estado de conservación pudiendo ser estos

Bosques primarios, secundarios o sus bordes. Las especies Microsciurus mimulus (Thomas,

1898) y Nephelomys albigularis (Tomes, 1860).

Gráfico No.- 20: % de especies por tipo de hábitat


Preferencia de estratos

Al igual que la distribución horizontal de las especies la distribución vertical de las mismas

obedece a factores ecológicos, biológicos y evolutivos y su análisis nos permite identificar los

8.6 5.7

31.4 54.3

% DE ESPECIES POR TIPO DE HABITAT

HABITAT BP, BS HABITAT BP, BS, BB

HABITAT BP, BS, BI HABITAT BP,BS,BI,BG,BB,CU,AA






niveles que estos ocupan y su importancia para la mastofauna pero sobre todo los vacíos que

ha provocado la intervención de los ecosistemas.

En el área de estudio el grupo con mayor representación correspondió a las especies que se

desplazan entre el sotobosque sumando el 74,3% (26 especies) del total de los mamíferos

registrados, entre los que se cuentan a todos los miembros del orden Chiroptera. El segundo

estrato con mayor representación correspondió al Dosel con el 20% (7 especies), mientras que

el 5,7% restante lo componen especies que pueden ocupar sin restricciones ambos estratos lo

que significa que el 100% de la fauna localizada en los bosques aledaños a las actividades de la

concesión minera depende de los mismos para su supervivencia, por lo cual los bosques

circundantes son vitales para la conservación de la diversidad mastofaunística del área.

Gráfico No.- 21: % de especies por tipo de estrato


Gremios alimenticios

Al analizar los resultados se puede determinar que los mamíferos reportados para el área de

estudio se agruparon en los 8 principales gremios alimenticios incluidos dos tipos de dietas

compuestas que responde a la combinación de dos o más gremios, tal como se muestra a

continuación:

El gremio de los Frugívoros se reporta como el de mayor dominancia dentro del estudio con el

31,4% del total de las especies, siendo los frugívoros recogedores del sotobosque los más

abundantes con seis especies de las diez registradas, lo cual coincide con los resultados de

otras investigaciones realizadas en el neotrópico (Kalko et al., 1996; Simmons y Voss, 1998;

Clarke et al., 2005). Otro aspecto interesante es el hecho de que el 100% de las especies

corresponden a los murciélagos Phyllostomidos que fueron los de mayor abundancia en el

estudio, así como los distribuidos a lo largo de todos los rangos y variaciones de hábitat, lo cual

74.3

20.0 5.7

% DE ESPECIES POR ESTRATO

ESTRATO ST ESTRATO D ESTRATO ST,D






se puede explicar por ser de costumbres generalistas y están caracterizadas por su amplia

distribución, por lo cual constituyen el grupo de murciélagos más abundante en la mayoría de

ecosistemas que habitan (Tirira, 2007). Además es conocido que los murciélagos frugívoros

viajan largas distancias desde sus refugios hasta el lugar de forrajeo (Medellín et al., 2000).

El 17,1% es decir 6 especies son omnívoros lo que significa que el segundo grupo más

numeroso dentro del área corresponde a especies generalistas y de fácil adaptación a áreas

disturbadas entre los principales representantes de este grupo se consideran Didelphis

pernigra J. A. Allen, 1900, Philander opossum (Linnaeus, 1758), Dasypus novemcinctus

Linnaeus, 1758, Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825).

En el tercer lugar de importancia se ubica el grupo de los Frugívoros-semilleros una dieta

compuesta en la que se consideran a cuatro especies (11,4% del total) Reithrodontomys

soederstroemi Thomas, 1898, Nephelomys albigularis (Tomes, 1860), Handleyomys alfaroi (J.

A. Allen, 1891) y Coendou spp., este puesto es compartido por los Carnívoros e Insectívoros

que también suman cuatro especies. Este gremio es parte importante de los ecosistemas al

constituirse como importantes eslabones dentro de los mismos por su función como

controladores poblacionales de sus presas.

El restante 17,2% de las especies registradas se compone de 2 gremios principales, en los

cuales sobresalen el grupo de los herbívoros con 3 especies Bradypus variegatus Schinz, 1825,

Choloepus hoffmanni Peters, 1858, y Mazama americana (Erxleben, 1777) y el gremio de los

nectarívoros representado por tres murciélagos del genero Anoura, la dieta compuesta por

preferencias Frugívoras-Insectívoras también estuvo representada por tres especies.

Dentro del ecosistema se encuentra representada toda la cadena trófica, lo que denota la

existencia de ecosistemas considerados saludables al poseer representantes en todos los

gremios alimenticios.






Gráfico No.- 22: % de especies por gremio trófico


Sensibilidad

La sensibilidad de las especies responde a su nivel de tolerancia a los niveles de alteración de

los ecosistemas por lo que se dividen en tres categorías: Alta, media y baja.

Especies altamente sensibles.- Dentro del área de estudio se logró identificar tres especies

Cabassous centralis (Miller, 1899), Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825), Pecari tajacu

(Linnaeus, 1758) que representan únicamente el 8,6% del total, las mismas que por su alta

afinidad a las áreas boscosas y preferencia por los hábitat primarios y secundarios, además de

factores externos como la presión por su cacería o el carácter evasivo ante el hombre es una

de las primeras especies en desaparecer de los hábitat al presentarse disturbación de los

mismos y los especímenes son encontrados únicamente en hábitat prístinos.

Especies medianamente sensibles.- 14 especies es decir el 40% del total registrado se

considera bajo esta categoría pues a pesar de encontrarse en hábitat primarios es capaz de

sobrevivir también en hábitat alterados sin problema.

Tabla No.- 23: Mamíferos de mediana sensibilidad

Especie Nombre común

Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841) Raposa lanuda de occidente

Bradypus variegatus Schinz, 1825 Perezosos de tres dedos de garganta marrón

31.4

8.6

11.4 11.4

11.4

8.6

17.1

% ESPECIES POR GREMIO TROFICO

DIETA F DIETA H DIETA C DIETA S-F DIETA I DIETA N DIETA OM







Choloepus hoffmanni Peters, 1858 Perezosos de dos dedos de Hoffmann

Cebus capucinus (Linnaeus, 1758) Capuchino de cara blanca de Colombia

Microsciurus mimulus (Thomas, 1898) Ardilla enana de Occidente

Nephelomys albigularis (Tomes, 1860) Rata de bosque nublado de Tomes

Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) Ratón arrocero de Alfaro

Coendou spp. Puerco espín

Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Tigrillo chico

Herpailurus yagouaroundi (É. Geoffroy St.-Hilaire, 1803)

Yaguarundi

Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma

Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja andina

Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca

Mazama americana (Erxleben, 1777) Venado colorado


Especies de sensibilidad baja.- El 51,4% de las especies es decir 18 de las 35 presentes en la

zona son especies consideradas como tolerantes a los hábitats alterados y que son

perfectamente capaces de soportar la disturbación de los mismos. Dentro de este grupo se

presentan las especies consideradas como generalistas y ampliamente distribuidas en los

hábitats presentes.

Tabla No.- 24: Mamíferos de baja sensibilidad


Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 Zarigüeya andina de orejas blancas

Philander opossum (Linnaeus, 1758) Raposa gris de cuatro ojos

Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo de nueva bandas

Tamandua mexicana (Saussure, 1860) Oso hormiguero de Occidente

Notosciurus granatensis (Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja

Reithrodontomys soederstroemi Thomas, 1898 Ratón cosechador de Söderström

Cuniculus spp. Guanta

Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana

Anoura cultrata Handley, 1960 Murciélago longirostro negro

Anoura peruana Tschudi, 1844 Murciélago longirostro peruano

Anoura fistulata Muchhala, Mena-Valenzuela y Albuja, 2005


Artibeus planirostris (Spix, 1823) Murciélago frutero de rostro plano

Micronycteris megalotis (Gray, 1842) Murciélago orejudo pequeño común

Sturnira bidens Thomas, 1915 Murciélago de hombros amarillos de dos







dientes

Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) Murciélago peludo de hombros amarillos

Sturnira ludovici Anthony, 1924 Murciélago de hombros amarillos de Occidente

Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, 1810) Murciélago pequeño de hombros amarillos

Dermanura rosenbergi Thomas, 1897 Murciélago frutero chico de Rosenberg Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 23: % de especies por sensibilidad


8.1.2.1.6 Estado de conservación de las especies

De acuerdo a la revisión bibliográfica llevada a cabo se pudo determinar las especies que por

sus diversas características y estados de conservación, además de las presiones a las que se

ven sometidas han sido listadas en los diferentes criterios de amenaza de convenciones

ratificadas a nivel global y han sido registradas en el presente proyecto, siendo así:

El 46,8% del total de especies registradas a lo largo de esta localidad se encuentran listadas

dentro de las diferentes categorías de amenaza del Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador

(Tirira, 2011) repartiéndose en 6 especies (17,1% del total) categorizadas como Casi

Amenazadas, 7 especies (20% del total) dentro de la categoría Vulnerable, y 2 especies (5,7%

del total) categorizadas como En Peligro mientras que el restante 57,2% (21 especies) se

51.4 40.0

8.6

% DE ESPECIES POR GRADO DE SENSIBILIDAD

SENSIBILIDAD B SENSIBILIDAD M SENSIBILIDAD A






dividen entre 19 especies (54,3% del total) consideradas bajo la categoría Preocupación menor

y una especie (5,7% del total) clasificada como Datos Insuficientes siendo así:

Tabla No.- 25: Mamíferos listados en el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador

Orden Familia Especie Nombre común Libro

rojo



VU


1900 Zarigüeya andina de

orejas blancas LC

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Philander opossum

(Linnaeus, 1758) Raposa gris de cuatro

ojos LC


1899) Armadillo de cola

desnuda de occidente VU

CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus

Linnaeus, 1758 Armadillo de nueva

bandas LC

PILOSA Bradypodidae Bradypus variegatus Schinz,

1825

Perezosos de tres dedos de garganta

marrón

LC

PILOSA Megalonychidae Choloepus hoffmanni Peters,

1858 Perezosos de dos

dedos de Hoffmann VU

PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana

(Saussure, 1860) Oso hormiguero de

Occidente VU

PRIMATES Cebidae Cebus capucinus (Linnaeus,

1758) Capuchino de cara

blanca de Colombia EN

RODENTIA Sciuridae Microsciurus mimulus

(Thomas, 1898) Ardilla enana de

Occidente NT


(Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja LC

RODENTIA Cricetidae Reithrodontomys

soederstroemi Thomas, 1898 Ratón cosechador de

Söderström LC

RODENTIA Cricetidae Nephelomys albigularis

(Tomes, 1860) Rata de bosque

nublado de Tomes LC

RODENTIA Cricetidae Handleyomys alfaroi (J. A.

Allen, 1891) Ratón arrocero de

Alfaro LC

RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta NT

RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray,

1842 Guatusa

centroamericana LC

RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín VU

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura cultrata Handley,

1960 Murciélago

longirostro negro NT

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi,

1844 Murciélago

longirostro peruano LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala, Murciélago NT






Orden Familia Especie Nombre común Libro

rojo

Mena-Valenzuela y Albuja, 2005

longirostro de labio largo

CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix,

1823) Murciélago frutero de

rostro plano LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris megalotis

(Gray, 1842) Murciélago orejudo

pequeño común LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas,

1915

Murciélago de hombros amarillos de

dos dientes

LC



hombros amarillos LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony,

1924

Murciélago de hombros amarillos de

Occidente

LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira lilium (É. Geoffroy

St.- Hilaire, 1810) Murciélago pequeño de hombros amarillos

LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura rosenbergi

Thomas, 1897 Murciélago frutero chico de Rosenberg

LC


1775) Tigrillo chico VU


Geoffroy St.-Hilaire, 1803) Yaguarundi NT

CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus,

1771) Puma VU

CARNIVORA Ursidae Tremarctos ornatus (F. G.

Cuvier, 1825) Oso andino EN

CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein,

1831 Comadreja andina LC

CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus,

1766) Coatí de nariz blanca DD

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus,

1758) Pecarí de collar NT

ARTIODACTYLA Cervidae Mazama americana

(Erxleben, 1777) Venado colorado NT


En lo que respecta a Lista Roja de la UICN, 2016 cuatro especies (11,4% del total) aparecen

dentro de una de las categorías como Vulnerables y Casi amenazada, mientras que un número

similar (4 especies) carecen de datos suficientes para su evaluación por lo cual se la

considerada dentro de la lista de especies bajo la categoría Datos insuficientes, otras 2

especies no han sido Evaluadas, y el restante 71,4% (25 especies) se registran bajo la categoría

Preocupación menor, tal como se muestra en la siguiente tabla.






Tabla No.- 26: Mamíferos registrados en la Lista Roja de Mamíferos de la UICN 2016

Orden Familia Especie Nombre común

UICN

INTE

RNA

CION

AL



LC



orejas blancas LC


1758) Raposa gris de cuatro ojos LC


1899) Armadillo de cola

desnuda de occidente DD

CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus


bandas LC


1825 Perezosos de tres dedos

de garganta marrón LC


1858 Perezosos de dos dedos

de Hoffmann LC

PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana

(Saussure, 1860) Oso hormiguero de

Occidente LC


1758) Capuchino de cara blanca

de Colombia NE

RODENTIA Sciuridae Microsciurus mimulus


Occidente LC


(Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja LC

RODENTIA Cricetidae Reithrodontomys

soederstroemi Thomas, 1898 Ratón cosechador de

Söderström NE

RODENTIA Cricetidae Nephelomys albigularis

(Tomes, 1860) Rata de bosque nublado

de Tomes LC

RODENTIA Cricetidae Handleyomys alfaroi (J. A.

Allen, 1891) Ratón arrocero de Alfaro LC

RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta LC


1842 Guatusa centroamericana LC

RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura cultrata Handley,

1960 Murciélago longirostro

negro NT

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi,

1844 Murciélago longirostro

peruano LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala, Mena-Valenzuela y Albuja,


DD






Orden Familia Especie Nombre común

UICN

INTE

RNA

CION

AL

2005

CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix,

1823) Murciélago frutero de

rostro plano LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris megalotis


pequeño común LC


LC




CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony,

1924 Murciélago de hombros amarillos de Occidente

LC

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira lilium (É. Geoffroy St.-

Hilaire, 1810) Murciélago pequeño de


CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura rosenbergi

Thomas, 1897 Murciélago frutero chico

de Rosenberg DD


1775) Tigrillo chico VU


Geoffroy St.-Hilaire, 1803) Yaguarundi LC


1771) Puma LC


Cuvier, 1825) Oso andino VU

CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein,

1831 Comadreja andina LC

CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca LC

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar LC

ARTIODACTYLA Cervidae Mazama americana

(Erxleben, 1777) Venado colorado DD


Por su parte en lo referente a la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de

Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre), se registró que el 20% del total de la

mastofauna es decir 12 especies aparecen dentro de uno de sus Apéndices siendo estas:






Tabla No.- 27: Mamíferos listados en los Apéndices de la CITES

Orden Familia Especie Nombre común CITES


1825

Perezosos de tres dedos de garganta

marrón

II


1858 Perezosos de dos

dedos de Hoffmann III

PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana (Saussure,

1860) Oso hormiguero de

Occidente III



blanca de Colombia II

RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta III


1842 Guatusa

centroamericana III


1775) Tigrillo chico I


Geoffroy St.-Hilaire, 1803) Yaguarundi II


1771) Puma II


Cuvier, 1825) Oso andino I

CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca III

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar II


Tabla No.- 28: Resumen de criterios de amenaza

LISTADO CRITERIO

DE AMENAZA

Nro. ESPECIES

%

CITES

APENDICE I

2 5,7

APENDICE II

6 17,1

APENDICE III

4 11,4

UICN NACIONAL

VU 7 20,0

NT 6 17,1

EN 2 5,7

LC 19 54,3

DD 1 2,9

UICN INTERNACIONAL VU 2 5,7






LISTADO CRITERIO

DE AMENAZA

Nro. ESPECIES

%

NT 2 5,7

LC 25 71,4

DD 4 11,4

NE 2 5,7


Gráfico No.- 24: No de especies por criterios de amenaza


Uso del recurso e interacción con el hombre

Dentro de las especies registradas en la zona de estudio se pudo encontrar que el 54,3% del

total de las especies (19 especies) reportan ser perseguidas o eliminadas en defensa de

intereses humanos (representan peligro por depredación de animales de corral o vectores de

enfermedades), de las cuales cinco especies son cazadas también con fines recreativos y

únicamente cuatro especies son cazadas con fines comerciales y recreativos, es importante

aclarar que en el caso de los Chiropteros las acciones encaminadas a controlar las poblaciones

de la especie hematófaga terminan causando daños colaterales a las otras especies de

murciélagos pues varios de los métodos utilizados no son selectivos y terminan involucrando a

las demás especies. Por otro lado las acciones en contra de otras especies como el caso de las

especies de la familia Didelphidae se deben a confusiones o creencias equivocadas respecto al

comportamiento y biología de las mismas.

0

5

10

15

20

25

AP

END

ICE

I

AP

END

ICE

II

AP

END

ICE

III

VU

NT

EN

LC

DD

VU

NT LC

DD

NE

CITES UICN NACIONAL UICN INTERNACIONAL

2

6 4

7 6

2

19

1 2 2

25

4 2

Resumen de criterios de amenaza






En lo que se refiere a los usos alimenticios, el comercio y la recreación existe un 37,1% del

total de especies (13 especies) que son asechadas con estos fines y de las que hay reportes que

se utilizan a los especímenes, sus partes constitutivas o elementos derivados para consumo,

venta o como mascotas.

Solo tres especies no reportaron ningún uso y se presentan a continuación con el listado

completo de especies registradas y su uso.

Tabla No.- 29: Interacción y usos locales de los Mamíferos

Orden Familia Especie Nombre común USO

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Caluromys derbianus (Waterhouse,

1841) Raposa lanuda de occidente D,R

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 Zarigüeya andina de orejas

blancas D,R

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Philander opossum (Linnaeus, 1758) Raposa gris de cuatro ojos D,R

CINGULATA Dasypodidae Cabassous centralis (Miller, 1899) Armadillo de cola desnuda

de occidente A,C

CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo de nueva bandas A,C

PILOSA Bradypodidae Bradypus variegatus Schinz, 1825 Perezosos de tres dedos de

garganta marrón C,R

PILOSA Megalonychidae Choloepus hoffmanni Peters, 1858 Perezosos de dos dedos de

Hoffmann C,R

PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana (Saussure, 1860) Oso hormiguero de

Occidente C,R

PRIMATES Cebidae Cebus capucinus (Linnaeus, 1758) Capuchino de cara blanca

de Colombia C,R

RODENTIA Sciuridae Microsciurus mimulus (Thomas, 1898) Ardilla enana de Occidente C,R

RODENTIA Sciuridae Notosciurus granatensis (Humboldt,

1811) Ardilla de cola roja C,R

RODENTIA Cricetidae Reithrodontomys soederstroemi

Thomas, 1898 Ratón cosechador de

Söderström N

RODENTIA Cricetidae Nephelomys albigularis (Tomes, 1860) Rata de bosque nublado de

Tomes N

RODENTIA Cricetidae Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) Ratón arrocero de Alfaro N

RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta A,C

RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana A,C

RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín D,R

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura cultrata Handley, 1960 Murciélago longirostro

negro D

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi, 1844 Murciélago longirostro

peruano D

CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala, Mena- Murciélago longirostro de D






Orden Familia Especie Nombre común USO

Valenzuela y Albuja, 2005 labio largo

CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix, 1823) Murciélago frutero de

rostro plano D

CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris megalotis (Gray, 1842) Murciélago orejudo

pequeño común D


D

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) Murciélago peludo de

hombros amarillos D

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony, 1924 Murciélago de hombros amarillos de Occidente

D

CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire,

1810) Murciélago pequeño de

hombros amarillos D

CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura rosenbergi Thomas, 1897 Murciélago frutero chico de

Rosenberg D

CARNIVORA Felidae Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Tigrillo chico C,R,

D

CARNIVORA Felidae Herpailurus yagouaroundi (É. Geoffroy

St.-Hilaire, 1803) Yaguarundi

C,R,

D

CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma C,R,

D

CARNIVORA Ursidae Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825) Oso andino C,R,

D

CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja andina D,R

CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca C,R

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar A,C

ARTIODACTYLA Cervidae Mazama americana (Erxleben, 1777) Venado colorado A,C







Gráfico No.- 25: % de especies por tipo de uso



Cabe recalcar que las especies mencionadas en este título han sido consideradas como tal,

basándose en las definiciones y conceptos establecidos por diferentes autores que son citados

en cada una de ellas, de igual manera las características analizadas para su inclusión en las tres

categorías a continuación mencionadas tiene su fundamento en la literatura disponible en lo

referente a los mamíferos del Ecuador. Las especies aquí mencionadas deben ser tomadas

como referenciales en el caso de ejecutarse estudios posteriores ya que por sí sola su

presencia o registro a través de métodos de Evaluaciones Ecológicas Rápidas no otorga con

total cabalidad la información sobre su estado poblacional actual, ya que estos proporcionan

una visión generalizada del ecosistema estudiado.

Tomando en cuenta las consideraciones expuestas para la categorización de especies

indicadoras, y, en base a lo obtenido producto de la fase de campo llevada a cabo a lo largo de

la localidad se pone a consideración la inclusión de las siguientes especies las mismas que han

sido agrupadas en función del atributo al cual responden como indicador siendo así:

Especies indicadoras de cambios ambientales.- Las características más importantes que debe

tener una especie indicadora de cambios ambientales son biología bien documentada, fácil de

estudiar, sensible a las perturbaciones humanas (tanto negativa como positivamente),

ampliamente distribuida y preferiblemente poco longevas (Caro y O´Doherty, 1999). Siendo así

los pequeños mamíferos y otras especies presentes de los grupos mastofaunísticos, pueden

ser utilizados como buenos indicadores del cambio en el hábitat, ya que existen numerosas

especies pioneras cuando se produce una perturbación en el mismo, mientras que en sentido

inverso la preferencia de hábitat y requerimientos específicos de otras las hacen altamente

28.6

17.1 20.0

8.6

14.3

11.4

% especies por tipo de uso

Defensa Alimentación y comercio

Comercio y recreación Ningún uso

Defensa y recreación Comercio, recreaciòn y defensa






sensibles y tienden a desaparecer de los mismos. En base a lo antes mencionado se pudiera

considerar en esta categoría a:

Artibeus planirostris (Spix, 1823), Sturnira bidens Thomas, 1915, Sturnira erythromos

(Tschudi, 1844), Sturnira ludovici Anthony, 1924, Sturnira lilium (É. Geoffroy St.-

Hilaire, 1810), Dermanura rosenbergi Thomas, 1897corresponden a especies de

murciélagos frugívoros recogedores del sotobosque los cuales según lo demostrado

por Laurence, 2002 incrementan su abundancia dramáticamente en los bordes del

bosque, lo que se explica por el mayor incremento de especies de plantas pioneras las

cuales constituyen la dieta principal de la mayoría de especies (Restrepo et al., 1999.

Tomado de Tirira, D. G. y S. F. Burneo (eds) 2012) provocando que este grupo de

especies tienden a desarrollar una mayor frecuencia en bosques intervenidos antes

que en áreas prístinas (Tirira 2007), por lo cual el aumento en sus poblaciones o una

poco común abundancia de la misma puede considerarse un claro indicador de

alteración ambiental (G. Toscano y S. F. Burneo (2012)). Lo antes mencionado fue

claramente evidenciado dentro del presente estudio al constituirse como el grupo de

especies más diversas, las mismas que a pesar de distribuirse en toda el área de

estudio su frecuencia se reducía en puntos más alejados hacia el interior del bosque y

aumentaba en las áreas alteradas.

Anoura peruana Tschudi, 1844 corresponde a una especie de murciélago común y

frecuente de áreas alteradas que pueden incluir zonas despejadas o cultivos y cuya

presencia es rara en bosques prístinos (Tirira, 2007), Basado en lo antes expuesto es

fácil establecer que en condiciones en las cuales sus poblaciones presentan una

densidad o crecimiento poco común, estas sugerirían la existencia de zonas alteradas o

ambientes degradados.

Didelphis pernigra.- Especie de amplia distribución alcanzando los páramos en la

mayor altura (aunque es rara y poco común en ellos) y llegando hasta los subtrópicos

altos en un rango altitudinal establecido entre los 1500 y 3700 msnm, donde

generalmente vive cerca de áreas urbanas en los valles interandinos ocupando las

numerosas quebradas existentes que conservan vegetación nativa. Se considera una

especie generalista capaz de soportar la fuerte alteración de los ecosistemas por lo

cual en ocasiones sus poblaciones tienden a proliferar en estas situaciones (Tirira,

2007). Su presencia en zonas donde la restante fauna nativa ha desaparecido funciona

como un indicador de la presencia de ecosistemas degradados

Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 esta especie de armadillo tiene una gran

capacidad de adaptarse a zonas alteradas lo que llama mucho la atención (Tirira,

2007). Suele volverse bastante común en hábitats alterados, siempre y cuando en

estos no exista presión por la cacería, pues esta especie es apetecida para la

confección de artesanías e instrumentos musicales.

En todos los casos para ser considerados indicadores están sujetos a condiciones específicas

como son los cambios en su abundancia relativa.






En contraste también fueron encontradas especies cuya sensibilidad a las alteraciones del

hábitat pueden sugerir su uso como indicadores de la buena calidad del ambiente, siendo

estas:

Mazama americana (Erxleben, 1777) es un habitante exclusivo del bosque por lo que

es poco probable encontrarlo en áreas abiertas, posee un área de vida estimada en

cerca de 100 ha, es cazado en abundancia por su carne y se ha visto afectado

seriamente por la fragmentación y perdida de hábitat, (Tirira, 2007). Estas condiciones

permiten inferir que su presencia puede servir de indicador de la existencia de zonas

con bajos niveles de intervención. El hallazgo de huellas y rastros de su presencia en la

zona de estudio sugiere la existencia de considerables masas boscosas o en su defecto

del uso del área como corredor ecológico entre estos.

Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825) a pesar de no conocerse con certeza el estado

de sus poblaciones se considera que la especie puede ser encontrada con frecuencia

en ecosistemas saludables y lejos de cazadores. Esta especie es considerada como uno

de los mamíferos más perseguidos en el Ecuador (Tirira, 2007). En general la especie

prefiere evitar la presencia del hombre sin embargo su área de vida puede llegar a

cubrir varios miles de hectáreas por lo cual estas se solapan con la creciente frontera

agrícola, lo que ha provocado un grave conflicto con el humano el cual lo caza por

considerarlo una amenaza, para el uso de su carne, partes constitutivas y productos

derivados, además del valor comercial de su piel, e inclusive por entretenimiento

(Tirira, 2007). Las antes mencionadas condiciones restringen la presencia de la especie

a zonas prístinas o alejadas de la influencia antrópica.

Puma concolor (Linnaeus, 1771) al ser un felino grande posee un área de vida

estimada en 17 km² la cual suele verse reducida por las actividades antropogénicas,

desembocando en un conflicto con el humano por representar una amenaza para este

y su ganado, esta condición ha llevado a la reducción de sus poblaciones causadas por

la presión de cacería, que en ocasiones también está motivada por el valor de su piel

(Tirira, 2007). A lo anteriormente expuesto se suma su carácter esquivo hacia el

humano por lo cual en general su presencia está restringida a zonas prístinas o

alejadas de actividades humanas o zonas de intervención y su presencia sería

indicativo de hábitat no intervenidos y con escasa presencia humana.

Especies indicadoras poblacionales. Son similares a las antes mencionadas: biología bien

documentada, fácil de estudiar, sensible a las perturbaciones humanas y estar ampliamente

distribuida (Caro y O´Doherty, 1999). En este caso los carnívoros grandes como el puma han

sido considerados indicadores de las poblaciones de sus presas naturales y de sus

competidores naturales.

La utilidad de las especies indicadoras poblacionales ha sido altamente criticada, pues son

pocas las evidencias de que: i) los factores que afectan a las diferentes poblaciones sean los

mismos o tengan el mismo impacto, incluso entre especies de un mismo gremio, ii) existe un

alto grado de solapamiento de hábitat de las especies o de estrategias utilizadas para la






obtención de recursos, y iii) la extensión e intensidad del impacto afecta por igual a las

poblaciones de las diferentes especies (Simberloff, 1998; Caro y O´Doherty, 1999).

Las especies indicadoras de biodiversidad Las características de estas especies indicadoras son

principalmente una amplia distribución, ser hábitat especialistas, así como estar bien

documentadas y ser fáciles de estudiar (Caro y O´Doherty, 1999). Considerando lo antes

expuesto dentro de esta categoría se consideran nuevamente a las especies Mazama

americana (Erxleben, 1777), Puma concolor (Linnaeus, 1771) que al ser un carnívoro

generalista puede ser considerado como un claro indicador de una variedad de especies de

mamíferos entre medianos y grandes como venados y guantas e inclusive presas pequeñas

como es el caso de ratas, ratones, aves y ciertos reptiles (Tirira, 2007), de igual manera

Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825) utiliza una amplia gama de recursos de los bosques

altoandinos los mismos que son también utilizados por una altísima variedad de especies

menores de los grupos de aves, herpetos, insectos e incluso otros mamíferos. Cabe recalcar

que el uso de especies indicadoras está sujeto a diversas condicionantes para lo cual es

importante llevar a cabo monitoreos y estudios de caso específicos en los cuales se evidencie

el estado real de sus poblaciones y las interacciones con el ecosistema.

8.1.2.1.7 Análisis comparativo con campañas anteriores

El presente numeral toma los datos cuantitativos del punto de monitoreo PMM1 de los

estudios titulados “Estudio de Impacto y Plan de Manejo ambiental para la Fase de Exploración

Avanzada para minerales de la Concesión minera Nº403001 Llurimagua, 2014” cuya fase de

campo se llevó a cabo durante el mes de Mayo de 2014 y “Monitoreo de Flora y Fauna

Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, 2015” cuya fase de campo se realizó en el mes de

Julio de 2015, y los compara con los resultados de la presente campaña de monitoreo realizada

en el mes de enero del 2016. La comparación se realiza con el fin de establecer las

características del componente mastofaunístico y su comportamiento a lo largo del tiempo

para intentar inferir las posibles variaciones que pudieran suceder en el sistema y establecer

las razones de las mismas y su relación con las actividades de la Concesión minera Llurimagua.

A continuación se presenta una tabla compilada de las especies registradas en los 3 estudios

donde se pueda apreciar las diferencias en los resultados, así como las coincidencias de los

mismos:

Tabla No.- 30: Mamíferos registrados en estudios previos

Orden Familia Especie Nombre común EIA

2014 MONIT

2015 PMM1 2015

DIDELPHIMORPHIA

Didelphidae Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)


1

Didelphidae Didelphis pernigra J. A. Allen,


orejas blancas 1 1 1

Didelphidae Philander opossum (Linnaeus, Raposa gris de

1







2014 MONIT

2015 PMM1 2015

1758) cuatro ojos

CINGULATA Dasypodidae

Cabassous centralis (Miller, 1899)

Armadillo de cola desnuda de occidente

1

Dasypodidae Dasypus novemcinctus


bandas 1

1



blanca de Colombia 1

RODENTIA

Sciuridae Microsciurus mimulus


Occidente 1 1

Sciuridae Notosciurus granatensis

(Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja 1

1

Cricetidae Reithrodontomys

soederstroemi Thomas, 1898 Ratón cosechador

de Söderström 1

Cricetidae Nephelomys albigularis

(Tomes, 1860) Rata de bosque

nublado de Tomes 1

1

Cricetidae Handleyomys alfaroi (J. A.

Allen, 1891) Ratón arrocero de

Alfaro 1 1 1

Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta

1

Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray,

1842 Guatusa

centroamericana 1 1

CHIROPTERA

Phyllostomidae Desmodus rotundus (É.

Geoffroy St.-Hilaire, 1810) Murciélago vampiro

común 1

Phyllostomidae Anoura cultrata Handley,

1960 Murciélago

longirostro negro 1 1

Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi,

1844 Murciélago

longirostro peruano 1 1

Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala, Mena-Valenzuela y Albuja,

2005

Murciélago longirostro de labio

largo

1

Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix,

1823) Murciélago frutero

de rostro plano 1

1

Phyllostomidae Micronycteris megalotis


pequeño común 1

Phyllostomidae Phyllostomus hastatus

(Pallas, 1767) Murciélago nariz de

lanza mayor 1

Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas, 1915 Murciélago de

hombros amarillos de dos dientes

1 1

Phyllostomidae Sturnira erythromos (Tschudi,

1844)

Murciélago peludo de hombros

amarillos 1 1 1







2014 MONIT

2015 PMM1 2015

Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony,

1924

Murciélago de hombros amarillos

de Occidente 1

1

Phyllostomidae Sturnira lilium (É. Geoffroy

St.- Hilaire, 1810)

Murciélago pequeño de

hombros amarillos

1 1

Phyllostomidae Dermanura rava (Miller,

1902)

Murciélago amarillento frutero

chico

1

Phyllostomidae Dermanura rosenbergi

Thomas, 1897 Murciélago frutero chico de Rosenberg

1

Phyllostomidae Platyrrhinus chocoensis Alberico y Velasco, 1991

Murciélago de nariz ancha del Chocó

1

Phyllostomidae Platyrrhinus nigellus Gardner

y Carter, 1972 Murciélago peruano

de nariz ancha 1 1

Phyllostomidae Myotis oxyotus (Peters, 1867) Murciélago

vespertino montano 1

CARNIVORA

Felidae Leopardus tigrinus (Schreber,

1775) Tigrillo chico

1

Felidae Puma concolor (Linnaeus,

1771) Puma

1

Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein,

1831 Comadreja andina

1

Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz

blanca 1

1

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar

1

Cervidae Mazama americana

(Erxleben, 1777) Venado colorado

1

7 14 35

13 14 27


Como se puede apreciar en la tabla anterior el conteo final de taxones registrados en el punto

de muestreo PMM1 durante los tres estudios llevados a cabo alcanza un total de 35 especies,

14 familias y 7 órdenes, valores que se han repartido de la siguiente manera a lo largo de las

tres campañas:

Tabla No.- 31: Resumen de grupos taxonómicos registrados en estudios previos

TOTAL ORDENES NUEVOS REGISTROS

EIA 2014 5 0

MONIT 2015 5 1






TOTAL ORDENES NUEVOS REGISTROS

MONIT 2016 6 1

TOTAL GENERAL 7 2

TOTAL FAMILIAS NUEVOS REGISTROS

EIA 2014 6 0

MONIT 2015 7 3

MONIT 2016 11 4

TOTAL GENERAL 14 7

TOTAL ESPECIES NUEVOS REGISTROS

EIA 2014 13 0

MONIT 2015 14 10

MONIT 2016 27 12

TOTAL GENERAL 35 22 Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En la tabla anterior se evidencian los nuevos registros de especies, familias y ordenes con los

que ha aportado cada uno de los estudios los cuales han tenido una gran variabilidad siendo

asi que desde el 2014 hasta el presente, el número de especies se ha incrementado de 13 a 35

siendo que entre el primer monitoreo y la campaña actual suman un total de 22 adiciones al

listado de mamíferos presentado en la Línea Base.

El presente estudio por su parte ha aportado en el registro de 12 nuevas especies para el

punto de muestreo PMM1 sin embargo el número de coincidencias entre los tres estudios es

de apenas tres especies Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900, Handleyomys alfaroi (J. A. Allen,

1891) y Sturnira erythromos (Tschudi, 1844), mientras que al comparar el presente monitoreo

con el realizado en la campaña anterior coincide en un total de nueve especies, siendo el

mismo número de especies con las que coincide con la Linea Base considerando que en cada

uno de los casos 12 especies no habían sido registradas hasta la presente fecha.






Gráfico No.- 26: Número de órdenes por estudio


Gráfico No.- 27: Número de familias por estudio


5 5

6

7

0

1 1

2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

EIA 2014 MONIT 2015 MONIT 2016 TOTAL GENERAL

COMPARACIÓN ORDENES

TOTAL ORDENES NUEVOS

6 7

11

14

0

3 4

7

0

2

4

6

8

10

12

14

16


COMPARACIÓN FAMILIAS

TOTAL FAMILIAS NUEVOS






Gráfico No.- 28: Número de especies por estudio


Curva de acumulación de especies

Gráfico No.- 29: Curva de acumulación de especies


Como se aprecia en el gráfico anterior la acumulación de especies a lo largo de los tres

estudios no evidencia un punto de estabilización sugiriendo una altísima probabilidad que se

registren más especies mastofaunísticas si se continúan los muestreos para lo cual es

importante dar continuidad y reforzar los monitoreos semestrales aumentando el esfuerzo de

trabajo. Sin embargo es necesario aclarar que los métodos anteriormente utilizados no

13 14

27

35

0

10 12

22

0

5

10

15

20

25

30

35

40


COMPARACIÓN ESPECIES

TOTAL ESPECIES

Series1

0

5

10

15

20

25

30

35

EIA 2014

MONIT 2015

MONIT 2016

13

23

35

CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES






alcanzan a cubrir todas las variaciones de hábitat existentes, por lo cual la diversidad de

especies mastofaunísticas puede llegar a ser mucho mayor, y, la actualmente presentada asi

como la resultante de las posteriores campañas de monitoreo solo corresponderá a una

muestra de la misma.

Diversidad

Al realizar la comparación entre los resultados obtenidos en las campañas pasadas respecto al

Ítem de Diversidad se puede apreciar cómo, a pesar de existir diferencias entre los valores

obtenidos en los Índices estos mantienen los rangos de diversidad media para el caso del

índice de Shannon respecto a los hallazgos en sus respectivas fases de campo. Sin embargo al

aplicar el índice de dominancia de Simpson se evidencia una reducción en los valores

provocada por la gran ocurrencia de especies con un solo registro mientras en tan solo dos de

las 27 especies se acumula más del 30% de los individuos registrados, por lo que el incremento

de especies con un solo registro actúa de forma inversamente proporcional al índice.

Gráfico No.- 30: Comparación de índices de diversidad entre estudios


Abundancia

En lo que respecta a la abundancia en la mastofauna, los resultados muestran que durante el

presente estudio se registró una mayor cantidad de especímenes, superando el número de

individuos colectados en las campañas anteriores y que el aporte en especies, familias y

órdenes también tuvo un ligero incremento. Sin embargo también existió un incremento

dramático en la cantidad de especies Raras (con un solo registro) siendo asi que prácticamente

se duplico el número de especímenes en esta categoría mientras que se redujo el influjo de las

especies consideradas como no comunes en la zona, tal como se muestra en la siguiente

gráfica:

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

cardno 2014 cardno 2015 kaymanta 2016

2.36 2.24

3.03

0.88 0.85 0.67

COMPARACIÓN ENTRE INDICES DE DIVERSIDAD

shanon simpson 1-d






Gráfico No.- 31: Comparación de la abundancia por estudio


Análisis clúster

De acuerdo al Análisis clúster llevado a cabo entre los resultados presentados en los tres

estudios realizados y que incluyen la línea base del área en el 2014, el primer monitoreo

semestral en el 2015 y la presente campaña de monitoreo, se pudo establecer el grado de

asociación/similitud presente entre estos y la composición de la fauna registrada, logrando

determinar una distancia en su composición de entre el 62% y 70%, lo que se interpreta como

una falta de continuidad en los resultados de los tres estudios. A continuación se muestran los

resultados obtenidos del análisis:

Tabla No.- 32: Matriz de análisis Clúster

Step Clusters Distance Similarity Joined 1

1 2 62,857 37,143 2

2 1 70,968 29,032 1

Similarity Matrix

EIA 2014

MONIT 2015

PMM1 2016

EIA 2014 * 20 29,032

MONIT 2015

* * 37,143

PMM1 2015

* * *


0

5

10

15

20

25

Kaymanta Cardno 2015 Cardno 2014

2 1

0

3 5

3

22

8

11

FRECUENTES NO COMÚN RARAS






La gran distancia en la composición mastofaunística entre los tres estudios se explica por la

variabilidad que pueda presentar el ecosistema en los picos de actividad de las especies en

función de las condiciones climáticas y ambientales, asi como la estacionalidad. Aspectos que

confluyeron durante la fase de campo pues se presentaron precipitaciones continuas y

considerables a lo largo de los días en los que se llevó a cabo el monitoreo.

Es importante acotar que el área de estudio a más de poseer condiciones geomorfológicas

bastante complejas por estar emplazada en un terreno con fuerte pendiente, presenta

condiciones climáticas rigurosas y una estacionalidad que puede influir en los resultados de los

muestreos, pues las condiciones varían muchísimo dependiendo de la influencia de las

precipitaciones en la zona, lo que puede afectar el comportamiento de los mamíferos y por

ende la efectividad de los métodos de muestreo y los resultados.

En función de lo anteriormente mencionado es importante considerar que el régimen

pluviométrico en la zona se mantiene con variaciones durante todo el año. La distribución

temporal es bimodal registrando dos períodos con mayor precipitación que van de marzo a

abril el primero y de noviembre a enero el segundo. El mayor índice de pluviosidad en la zona

se registra en el mes de abril con 192,1 mm, mientras que los meses con bajos índices

registrados son julio y agosto. Con lo anterior es importante considerar que las fases de campo

durante los tres estudios se realizaron en diferentes fechas las mismas que coinciden con

diferentes estaciones o en fases transicionales de las mismas siendo así que el “Estudio de

Impacto y Plan de Manejo ambiental para la Fase de Exploración Avanzada para minerales de

la Concesión minera Nº403001 Llurimagua, 2014” cuya fase de campo se llevó a cabo durante

el mes de Mayo coincide con la época transicional entre la estación de mayor pluviosidad y los

meses más secos, mientras que el siguiente estudio correspondiente al “Monitoreo de Flora y

Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, 2015” se realizó en el mes de Julio que

justamente corresponde a la época más seca que se registra en la zona. En lo que respecta al

presente estudio se lo llevó a cabo en enero dentro del segundo periodo de mayor pluviosidad

en la zona.

Esta variable en la realización de los estudios podría ser una de las principales razones para

explicar los amplios rangos de variabilidad en los registros de las especies mastofaunísticas,

considerando el hecho que los métodos de muestreo utilizado se han llevado a cabo en las

mismas condiciones y manteniendo su continuidad.

8.1.2.2 Ornitofauna

8.1.2.6.2. Riqueza y Abundancia General

En la zona de estudio registró un total de 57 especies de aves que corresponden a 32 familias y 11 órdenes.






Los órdenes con mayor representatividad de especies fueron; Passeriformes (32 especies), Piciformes (9 especies) y Apodiformes (7 especies). Las familias más diversas fueron; Trochilidae con 7 especies (12,2%), seguida de Tyrannidae con 6 especies (10,5%) y Thraupidae con 4 especies (7%). Las demás familias poseen registros menores.

La riqueza encontrada en el presente monitoreo representa el 3,6% del total de las 1657 Especies de aves registradas para el Ecuador según Freile (2013). Dicha riqueza corresponde al 10,4% del total de las 546 especies registradas para el Piso Subtropical Occidental según Albuja et al. (2012). La riqueza de familias registradas en el área del proyecto se presenta en el siguiente Gráfico.

Gráfico No.- 32: Riqueza por Familias de la Ornitofauna


8.1.2.2.1 Riqueza de Especies de Aves por Transecto de Monitoreo

PMA1 – Registró un total de 44 especies de aves, pertenecientes a 27 familias y 9 órdenes, representando al 77,2% del total de especies registradas en el área de monitoreo. Las familias con mayor diversidad fueron; Trochilidae (9 especies), Trogonidae, Cotingidae, Thraupidae y Tyrannidae con 3 especies cada uno). Las demás familias registran menos especies. POA1 – Registró un total de 31 especies de aves, mismas que pertenecen a 22 familias y 10 órdenes. La riqueza de esta estación representa el 54,3% del total de la ornitofauna registrada. Las familias con mayor número de especies son; Trochilidae, Thraupidae y Tyrannidae (3 especies cada una). Las demás familias registran menos especies.

02468

1 1 2 1 1 1 1

7

3 1 1 1 1 2

1 1 2 1

3 2 2

1

4

1 1 1 2

6

1 1 1 1 N°D

E ES

PEC

IES

FAMILIAS






POA2 – Registró un total de 14 especies de aves, pertenecientes a 11 familias y 6 órdenes. El número de especies de esta estación representa el 24,5% del total de aves registradas en todo el estudio. La familia con mayor número de especies es Tyrannidae (3especies). En el siguiente Gráfico se indica la riqueza de especies de la ornitofauna por transecto de

monitoreo.

Gráfico No.- 33: Riqueza de la Ornitofauna por Estación de Monitoreo


8.1.2.2.2 Abundancia relativa

El análisis de abundancia de la ornitofauna en la Concesión Minera Llurimagua, se realizó en base a la metodología que sugiere Ridgely y Greenfield (2006). En el PMA1 se registró un total de 44 especies, de las cuales 20 especies (44,5%) están catalogadas como Raras (1 individuo para cada especie); 24 especies correspondientes al (54,5%) consideradas como Poco Comunes (2 a cuatro 4 individuos por especie); no se registran especies catalogadas como Poco Comunes y Abundantes. Las especies con mayor abundancia fueron: Las especies más representativas respecto a su abundancia fueron: Aglaicocercus coelestis y Pyrrhura melanura (4 individuos cada una), que representan el 5,3% del registró total. El resto de especies, cuentan con menos individuos. En el siguiente Gráfico se presenta la abundancia relativa de la ornitofauna.

44

31

14

27

22

11 9 10

6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

PMA1 POA1 POA2

Nú

mer

o

Estaciones de monitoreo

ESPECIES

FAMILIAS

ORDENES






Gráfico No.- 34: Abundancia Relativa de las Especies de Ornitofauna en PMA1


Acumulación de especies La curva de acumulación de especies, basada en los 3 días de muestreo efectivos para el PMA1, indica el incremento acumulado de especies en cada muestra, sin que la curva llegue a la asíntota o equilibrio). Esto indica que el número de especies tiende a incrementarse con el aumento del tiempo de muestreo. El siguiente gráfico representa la curva de acumulación de la ornitofauna.

Gráfico No.- 35: Curva de Acumulación de Especies de la Ornitofauna en el PMA1


01234

Leu

cop

tern

is p

rice

ps

Ab

urr

ia a

bu

rri

Pia

ya c

ayan

aC

olib

ri t

hal

assi

nu

sAglaicocercus…

Co

elig

ena

torq

uat

a

Pharomachrus…

Semnornis…

Aulacorhynchus…

Pio

nu

s ch

alco

pte

rus

Xiphorhynchus…

Syn

dac

tila

su

bal

aria

Ru

pic

ola

per

uvi

ana

Snowornis…

Entomodestes…

Par

ula

pit

iayu

mi

Anisognathus…

Pir

anga

ru

bra

Myrmothelura…

Henicorinchus…

Myi

otr

iccu

s o

rnat

us

Tity

ra s

emif

asci

ata

N°

de

Ind

ivid

uo

s

Especies

31

39

44

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

DIA 1 DIA 2 DIA3

N°

de

Esp

ecie

s

Esfuerzo de Muestreo






8.1.2.2.3 Diversidad

Índice de Shannon-Wiener

La diversidad de la ornitofauna para el punto cuantitativo y para el total del muestreo se

calculó mediante el Índice de Shannon. Los puntos cualitativos PAO1 y PAO2 presentan una

diversidad Baja, mientras que el punto cuantitativo PMA1 presento una diversidad Media.

Este índice sugiere que en el muestreo total del área existe uniformidad en la abundancia de

todas las especies registradas en el estudio.

Tabla No.- 33: Diversidad de las Especies de la Ornitofauna

PUNTOS DE

MUESTREO

NUMERO DE

ESPECIES (S)

NUMERO DE

INDIVIDUOS (N)

DIVERSIDAD

Shannon-Wiener (H’

en base a log nat.)

INTERPRETACION

PMA1 44 73 2,893 Diversidad Media

PAO1 31 52 1,432 Diversidad Baja

PAO2 14 25 1,212 Diversidad Baja


El valor del Índice de Diversidad de Shannon para el componente aves en el los puntos

cualitativos fueron bajos, mientras que en el punto cuantitativo fue Media (Biodiversity

Análisis Package, versión 2000). En base a lo sugerido por Magurran (1989). Él enuncia que

para el Índice de Shannon, los valores mayores a 3,5 se consideran como diversidad alta. En

comunidades naturales, este índice suele presentar valores entre 2,5 y 3,7 y sólo raramente

sobrepasa los 4,5 (Margalef 1972, citado en Magurran 1987).

8.1.2.2.4 Nichos Tróficos y Aspectos Ecológicos

El gremio de los frugívoros fue el más abundante en la zona, con un registro de 23 especies de

aves en una proporción del 40,3% del total. Las familias más representativas de este gremio

son; Thraupidae y Cotingidae. Estos grupos aprovechan la disponibilidad constante de frutos,

ya que ciertas plantas fructifican la mayor parte del año, cumpliendo así su rol de dispersores

de semillas.

El gremio alimenticio insectívoro fue el segundo grupo con el mayor número de especies, con

21 especies de aves que equivalente al 36,8%. Se destacan las siguientes familias de este

gremio: Tyrannidae, Troglodytidae y Furnaridae, coincidiendo con el enunciado de que la

diversidad de las especies insectívoras es mayor en tierras tropicales, las mismas que cumplen

su rol ecológico de control de plagas (Freile et al, 2009). La diversidad alta de estas familias

representan casos notables de diversificación ya que su dieta a base de insectos junto con el

tipo de forrajeo promueve la especialización del grupo.






Otro gremio importante es el de los nectarívoros se registró con 7 especies de colibríes, lo cual

representa un 12,3%, los cuales son fundamentales en la polinización.

El gremio de los omnívoros, especies de aves se alimentan de varios recursos se registraron en

una proporción de 3,5% al igual que el gremio carnívoro, primordiales en el equilibrio de los

ecosistemas.

Los más escasos resultaron los gremios carroñeros y granívoros los cuales evidenciaron una

sola especie en la zona de estudio.

En el siguiente gráfico se presenta el porcentaje de nicho trófico de las especies de aves

registradas en todo el estudio:

Gráfico No.- 36: Porcentaje de Nichos Tróficos


8.1.2.2.5 Sensibilidad de las especies

Se ubicó a cada especie dentro de una categoría de sensibilidad ambiental, propuesta por

Stotz et al, (1996) lo cual mostró el grado de sensibilidad o susceptibilidad de las especies a los

cambios o intervención en el hábitat.

Las aves se consideran sensibles a los cambios en la calidad del hábitat, debido a la tala,

fragmentación o destrucción de los bosques. Las especies con sensibilidad alta pueden indicar

que existe un buen bosque, pues aún permanecen en su hábitat natural; mientras que las

3.50% 1.70%

40.30%

36.80%

12.30%

3.50% 1.70%

CARNIVORO

CARROÑERO

FRUGIVORO

INSECTIVORO

NECTARIVORO

OMNIVORO

GRANIVORO






especies con sensibilidad ambiental baja nos indican que se han adaptado a los cambios

drásticos en su hábitat, es decir son indicadoras de bosques intervenidos.

Se registraron 73 especies de aves con sensibilidad baja en todo el estudio, con (59%), seguido por 47 especies con sensibilidad media (38%), y 4 especies de aves con sensibilidad alta (3%) (Ver Gráfico No. 32).

El mayor porcentaje de aves con sensibilidad baja (59%) indica que el área estudiada presenta un bosque conservado, y con probabilidad de que al existir disturbio en el mismo, la mayor cantidad de especies (sensibilidad baja) sean resistentes y no presenten mayor vulnerabilidad ni sensibilidad ante cualquier alteración.

Las pocas especies de sensibilidad alta (4 especies) encontradas indican que existe

considerable área de bosque disturbado o que presenta algún tipo de alteración.

Gráfico No.- 37: Porcentaje de Sensibilidad de especies de la Ornitofauna


8.1.2.2.6 Estado de conservación de las especies y endemismo

Se registraron a 2 especies de aves en la categoría VU (Vulnerable); Odontophorus

melanonotus y Patagioenas subvinacea, una especie Semnornis ramphastinus en la categoría

NT (Casi Amenazada) y a una especie catalogada al margen de riesgo Entomodestes coracinus,

de acuerdo a la Lista Roja de la UICN (2014). El resto de especies se encuentra en la categoría

LC (Preocupación Menor), las cuales deben ser protegidas permanentemente en la zona.

También se registraron a 13 especies de aves catalogadas en el Apéndice II, de acuerdo al

Convenio Internacional para el Tráfico de Especies CITES (2014).

5

40

12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

ALTA MEDIA BAJA

N°

de

esp

ecie

s

Grado de Sensibilidad






La lista completa de especies endémicas y amenazadas de aves registradas en el área del

proyecto se presenta en la siguiente Tabla.

Tabla No.- 34: Especies amenazadas

ESPECIES NOMBRE COMUN ESTADO DE CONSERVACION

UICN CITES

Odontophorus melanonotus Concorvado Dorsioscuro VU -

Patagioenas subvinacea Paloma Rojiza VU -

Semnornis ramphastinus Barbudo Tucán NT -

Aulacorhynchus haematopygus Tucanete Lomirrojo LC II

Elanoides forficatus Elanio tijereta LC II

Leucopternis priceps Gavilán barreteado LC II

Pionus chalcopterus Loro alibronceado LC II

Pyrrhura melanura Perico colimarrón LC II

Phaethornis syrmatophorus Ermitaño ventrileonado LC II

Colibri thalassinus Orejivioleta verde LC II

Coeligena wilsoni Inca pardo LC II

Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta LC II

Urochroa bougueri Estrella coliblanca LC II

Coeligena torquata Inca collarejo LC II

Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa LC II

Rupicola peruviana Gallo de la peña LC II

Entomodestes coracinus Solitario negro

Margen de

riesgo -


En el área de estudio se registraron a 5 especies que mantienen endemismo compartido entre Ecuador y Colombia en el área correspondiente a la Ladera Occidental Andina que mantienen en común, las cuales merecen ser monitoreadas permanentemente. (Ridgely y Greenfield, 2006). Las especies endémicas compartidas registradas se indican en la siguiente Tabla.

Tabla No.- 35: Endemismo de las aves

ESPECIES NOMBRE COMUN ENDENISMO

Odontophorus melanonotus Concorvado Dorsioscuro Ladera Occidental Andina (noroccidente de Ecuador y suroccidente de Colombia)

Semnornis ramphastinus Barbudo Tucán Ladera Occidental Andina (noroccidente de Ecuador y suroccidente de Colombia)

Coeligena wilsoni Inca pardo Ladera Occidental Andina (noroccidente de Ecuador y suroccidente de Colombia)

Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta Ladera Occidental Andina (noroccidente de Ecuador y suroccidente de Colombia)






ESPECIES NOMBRE COMUN ENDENISMO

Entomodestes coracinus Solitario negro Ladera Occidental Andina (noroccidente de Ecuador y suroccidente de Colombia)


8.1.2.2.7 Uso del Recurso

En la zona de estudio no se practica la cacería, más bien sus habitantes son celosos protectores

de la fauna nativa de Junín, aunque en zonas aldeanas los Psittacidos nativos son usados como

mascotas.

8.1.2.2.8 Comparación con Estudios Previos

Riqueza y Abundancia

En el presente estudio se comparan los datos obtenidos a través de la línea Base realizada por Cardno en el 2014, el Monitoreo Biótico realizado por Cardno en el 2015 y el Monitoreo Biótico actual realizado por Kaymanta 2016. Dentro de los cuales se establecieron muestreos cuantitativos y cualitativos. El presente monitoreo comparado con los anteriores monitoreos presenta mayor cantidad de especies e individuos como se observa en el siguiente gráfico

Gráfico No.- 38: Comparación de Especies, Familia y Órdenes registradas en los Monitoreos


7 6 11

20 17

32 37

32

57 55

37

73

0

10

20

30

40

50

60

70

80

CARDNO 2014 CARDNO 2015 KAYMANTA 2016

ORDENES

FAMILIAS

ESPECIES

INDIVIDUOS






Diversidad Realizada una comparación de la diversidad entre los dos monitoreos realizados y el actual, se

observa que la mayor diversidad presenta el monitoreo actual realizado por Kaymanta 2016,

como se puede observar en la siguiente tabla.

Tabla No.- 36: Comparación de la Diversidad de las Especies de Ornitofauna en los Monitoreos

realizados

MONITOREO Diversidad de Shannon-Wiener

(H’ en base a log nat) INTERPRETACION

CARDNO, 2014 2,079 Diversidad Media

CARDNO, 2015 2,505 Diversidad Meda

KAYMANTA, 2016 2,893 Diversidad Media


Estado de Conservación

El registro de aves con problemas de conservación indica la importancia de manejar

adecuadamente los bosques del área del proyecto para la conservación de las especies

amenazadas. Realizando una comparación entre los monitoreos realizados, el monitoreo

actual es el que presenta mayor número de especies amenazadas de acuerdo al Convenio

Internacional para el Tráfico de Especies CITES (2014) y UICN (2014), tal como se evidencia en

la siguiente tabla.

Tabla No.- 37: Lista de especies amenazadas de aves registradas

ESPECIES NOMBRE COMUN

ESTADO DE

CONSERVACION

CARDNO CARDNO KAYMANTA

UICN CITES 2014 2015 2016

Odontophorus melanonotus

Concorvado

Dorsioscuro VU -

X

Patagioenas subvinacea Paloma Rojiza VU - X X

Semnornis ramphastinus Barbudo Tucán NT - X X X

Aulacorhynchus haematopygus

Tucanete Lomirrojo LC II X X

Elanoides forficatus Elanio tijereta LC II X

Leucopternis priceps Gavilán barreteado LC II X

Pionus chalcopterus Loro alibronceado LC II X X X

Pyrrhura melanura Perico colimarrón LC II X X X

Phaethornis syrmatophorus

Ermitaño

ventrileonado

LC II

X X X

Colibri thalassinus Orejivioleta verde LC II X X

Coeligena wilsoni Inca pardo LC II X X

Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta LC II X X X

Urochroa bougueri Estrella coliblanca LC II X






ESPECIES NOMBRE COMUN

ESTADO DE

CONSERVACION

CARDNO CARDNO KAYMANTA

UICN CITES 2014 2015 2016

Coeligena torquata Inca collarejo LC II X

Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa LC II X

Rupicola peruviana Gallo de la peña LC II X X

Entomodestes coracinus Solitario negro

Margen de

riesgo -

X


La compilación de los listados de las especies reportadas en los 3 estudios de aves, se presenta

en al siguiente tabla.

Tabla No.- 38: Listado comparativo de los monitoreos realizados

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN 2014 2015 2016

1 Falconiformes Accipitritae Elanoides forficatus Elanio tijereta X X

2 Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo negro X X

3 Coraciiformes Momotidae Baryphthengus martii Momoto rufo X

4 Falconiformes Accipitritae Leucopternis priceps Gavilán barreteado X

5 Galliformes Odontophoridae Odontophorus melanonotus Corcovado dorsioscuro X

6 Cracidae Aburria aburri Pava carunculada X X X

7 Columbiformes Columbidae Patagioenas subvinacea Paloma rojiza X X

8 Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla X X

9 Crotophaga ani Garrapatero X X

10 Apodiformes Trochillidae Phaethornis syrmatophorus Ermitaño ventrileonado X X

11 Colibri thalassinus Orejivioleta verde X X X

12 Coeligena wilsoni Inca pardo X X X

13 Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta X X X

14 Urochroa bougueri Estrella coliblanca X

15 Coeligena torquata Inca collarejo X

16 Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa X

17 Trogoniformes Trgonidae Pharomachrus auriceps Quetzal cabecidorado X X X

18 Pharomachrus antisianus Quetzal X

19 Trogon personatus Trogon enmascarado X

20 Piciformes Semnornithidae Semnornis ramphastinus Barbudo tucán X X X

21 Capitonidae Eubuco bourcierii Barbudo cabecirrojo X

22 Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus Tucanete lomirrojo X X

23 Picidae Piculus rubiginosus Carpintero olividorado X

24 Psittaciformes Psittacidae Pionus chalcopterus Loro alibronceado X X

25 Pyrrhura melanura Perico colimarrón X X X

26 Passeriformes Dedroncolaptidae Xiphorhynchus eryhtropygius Trepatroncos manchado X

27 Icteridae Icterus mesomelas Bolsero coliamarillo X

28 Furnaridae Premnornis guttuligera Subepalo alirrojizo X

20 Syndactila subalaris Limpiafrondas lineada X X

30 Glarallidae Glallaricula flavirostris Grallarita pechiocrácea X X X

31 Cotingidae Rupicola peruviana Gallo de la peña X X

32 Ampelioides tschudii Frutero escamado X






N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN 2014 2015 2016

33 Snowornis cryptolophus Píha olivácea X X

34 Turdidae Myadestes ralloides Solitario andino X X X

35 Entomodestes coracinus Solitario negro X

36 Parulidae Basileuterus tristriatus Reinita cebecilstada X X X

37 Parula pitiayumi Parula tropical X X

38 Frigillidae Euphonia laniirostris Eufonia piquigruesa X X X

39 Thraupidae Anisognathus somptuosus Tangara montana X X X

40 Tangara arthus Tangara dorada X X X

41 Piranga rubra Piranga roja X

42 Ramphocelus icteronotus Tangara lomilimón X

43 Emberizidae Arremon brunneinucha

Matorralero gorricastaño

X X X

44 Thamnophilidae Myrmothelura schisticolor

Hormiguerito pizarroso X

45 Pipridae Masius chrysopterus Saltarin alidorado X X X

46 Troglodytidae Henicorinchus leucophrys

Soterey ruiseñor X X

47 Troglodytes aedon Soterey criollo X

48 Tyrannidae Miomectes oleagineus

Mosquerito ventriocráceo

X X X

49 Tyrannus melancholicus Tirano tropical X X

50 Myiozetetes similis Mosquerito social X

51 Sayornis nigricans Febe guardaríos X

52 Myiotriccus ornatus Mosquerito adornado X X X

53 Pseudotriccus pelzelni Tirano enano X

54 Furnaridae Furnarius cinnamomeus Hornero del pacífico X X

55 Cinclidae Cinclus leucocephalus Cinclo gorriblanco X X

56 Tityridae Tityra semifasciata Titira enmascarada X

57 Cardinalidae Saltator atripennis Saltador alinegro X


Tabla No.- 39: Listado de las especies de aves registradas en la zona de estudio

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO

NOMBRE COMUN ABU

ASPECTOS ECOLOGICOS

SEMSIB GREMIO A UICN MIGRA

1 Falconiformes Accipitritae Elanoides forficatus

Elanio tijereta Poco común

Media Carnívoro

II MB

2 Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus

Gallinazo negro Poco común

Baja Carroñero

3 Coraciiformes Momotidae Baryphthengus martii

Momoto rufo Raro Media

Insectívoro

4 Falconiformes Accipitritae Leucopternis priceps

Gavilán barreteado

Raro Media

Carnívoro II

5 Galliformes Odontophoridae Odontophorus melanonotus

Corcovado dorsioscuro

Poco común

Alta Omnívoro

6 Cracidae Aburria aburri

Pava carunculada

Raro Alta

Frugívoro II

7 Columbiformes Columbidae Patagioenas subvinacea

Paloma rojiza Poco común

Media Granívoro

II







NOMBRE COMUN ABU

ASPECTOS ECOLOGICOS


8 Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla Raro Media Insectívoro

9 Crotophaga ani

Garrapatero Poco común

Baja Insectívoro

10 Apodiformes Trochillidae Phaethornis syrmatophorus

Ermitaño ventrileonado

Raro Media

Nectarívoro II

11 Colibri thalassinus

Orejivioleta verde

Poco común

Media Nectarívoro

II

12 Coeligena wilsoni

Inca pardo Poco común

Media Nectarívoro

II

13 Aglaicocercus coelestis

Silfo colivioleta Poco común

Media Nectarívoro

II

14 Urochroa bougueri

Estrella coliblanca

Raro Media

Nectarívoro II

15 Coeligena torquata

Inca collarejo Raro Media

Nectarívoro II

16 Amazilia tzacatl

Amazilia colirrufa Poco común

Baja Nectarívoro

II

17 Trogoniformes Trgonidae Pharomachrus auriceps

Quetzal cabecidorado

Raro Alta

Frugívoro

18 Pharomachrus antisianus

Quetzal Poco común

Alta Frugívoro

19 Trogon personatus

Trogon enmascarado

Poco común

Media Insectívoro

20 Piciformes Semnornithidae Semnornis ramphastinus

Barbudo tucán Poco común

Media Frugívoro

II

21 Capitonidae Eubuco bourcierii

Barbudo cabecirrojo

Poco común

Media Frugívoro

22 Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus

Tucanete lomirrojo

Poco común

Media Frugívoro

II

23 Picidae Piculus rubiginosus

Carpintero olividorado

Raro Media

Frugívoro

24 Psittaciformes Psittacidae Pionus chalcopterus

Loro alibronceado

Poco común

Media Frugívoro

II

25 Pyrrhura melanura

Perico colimarrón

Poco común

Media Frugívoro

II

26 Passeriformes Dedroncolaptidae Xiphorhynchus eryhtropygius

Trepatroncos manchado

Raro Media

Insectívoro

27 Icteridae Icterus mesomelas

Bolsero coliamarillo

Poco común

Baja omnívoro

28 Furnaridae Premnornis guttuligera

Subepalo alirrojizo

Raro Media

Insectívoro

20 Syndactila subalaris

Limpiafrondas lineada

Raro Media

Insectívoro

30 Glarallidae Glallaricula flavirostris

Grallarita pechiocrácea

Raro Media

Insectívoro

31 Cotingidae Rupicola Gallo de la peña Poco Alta Frugívoro II







NOMBRE COMUN ABU

ASPECTOS ECOLOGICOS


peruviana común

32 Ampelioides tschudii

Frutero escamado

Poco común

Media Frugívoro

33 Snowornis cryptolophus

Píha olivácea Raro Media

Frugívoro

34 Turdidae Myadestes ralloides

Solitario andino Poco común

Media Frugívoro

35 Entomodestes coracinus

Solitario negro Poco común

Media Frugívoro

36 Parulidae Basileuterus tristriatus

Reinita cebecilstada

Poco común

Media Frugívoro

37 Parula pitiayumi Parula tropical Raro Media Frugívoro

38 Frigillidae Euphonia laniirostris

Eufonia piquigruesa

Poco común

Media Frugívoro

39 Thraupidae Anisognathus somptuosus

Tangara montana

Poco común

Media Frugívoro

40 Tangara arthus

Tangara dorada Poco común

Media Frugívoro

41 Piranga rubra

Piranga roja Poco común

Media Frugívoro

MB

42 Ramphocelus icteronotus

Tangara lomilimón

Poco común

Media Frugívoro

43 Emberizidae Arremon brunneinucha

Matorralero gorricastaño

Raro Media

Insectívoro

44 Thamnophilidae Myrmothelura

schisticolor

Hormiguerito pizarroso

Raro Media

Insectívoro

45 Pipridae Masius chrysopterus

Saltarin alidorado

Raro Media

Frugívoro

46 Troglodytidae Henicorinchus

leucophrys

Soterey ruiseñor Raro Media

Insectívoro

47 Troglodytes aedon Soterey criollo

Poco común

Baja Insectívoro

48 Tyrannidae Miomectes oleagineus

Mosquerito ventriocráceo

Raro Media

Insectívoro

49 Tyrannus melancholicus

Tirano tropical Poco común

Baja Insectívoro

MA

50 Myiozetetes similis

Mosquerito social

Poco común

Baja Insectívoro

51 Sayornis nigricans

Febe guardaríos Poco común

Baja Insectívoro

52 Myiotriccus ornatus

Mosquerito adornado

Poco común

Baja Insectívoro

53 Pseudotriccus pelzelni

Tirano enano Poco común

Baja Insectívoro

54 Furnaridae Furnarius cinnamomeus

Hornero del pacífico

Poco común

Baja Insectívoro







NOMBRE COMUN ABU

ASPECTOS ECOLOGICOS


55 Cinclidae Cinclus leucocephalus

Cinclo gorriblanco

Poco común

Baja Insectívoro

56 Tityridae Tityra semifasciata

Titira enmascarada

Poco común

Media Insectívoro

57 Cardinalidae Saltator atripennis Saltador alinegro Rara Media Frugívoro


8.1.2.3 Herpetofauna

8.1.2.3.1 Riqueza y Abundancia

Durante el monitoreo herpetológico en cuatro transectos de banda fija en el área del proyecto

Llurimagua se registró un total de 187 individuos que corresponden a nueve (9) especies, tres

(3) géneros y tres (3) familias. La clase Amphibia está compuesta por siete (7) especies del

orden Anura, agrupados en el género Pristimantis y la familia Craugastridae; mientras que los

reptiles estuvieron representados por dos (2) especies del orden Squamata-Sauria y Squamata-

Serpentes, agrupados en dos (2) géneros y dos (2) familias. En términos de riqueza absoluta

las ranas Pristimantis (Craugastoridae) son el grupo más abundante con el 75% de especies

obtenidas. La familia Colubridae e Iguanidae se encuentran representadas por una especie.

Adicional a los registros cuantitativos, se obtuvo dos (2) registros casuales, que corresponden a

la familia Craugastoridae con la especie Noblella coloma y la familia Colubridae con la especie

Clelia clelia.

Tabla No.- 40: Riqueza de especies registradas en el Proyecto Llurimagua.

Orden Familia

Especie Punto de monitoreo PMH-1 Total

Individuos T1 T2 T3 T4

Anura Craugastoridae

Pristimantis achatinus 5 0 1 0 6

Pristimantis appendiculatus 25 19 20 16 80

Pristimantis eugenie 8 0 5 1 14

Pristimantis illotus 2 2 4 6 14

Pristimantis parvillus 13 20 7 11 51

Pristimantis sobetes 0 0 0 2 2






Orden Familia

Especie Punto de monitoreo PMH-1 Total

Individuos T1 T2 T3 T4

Pristimantis w-nigrum 0 0 0 2 2

Squamata-Sauria Iguanidae Anolis aequatorialis 0 5 4 8 17

Squamata-Serpentes Colubridae Dipsas elegans 0 0 0 1 1

TOTAL 53 46 41 47 187


Gráfico No.- 39: Herpetofauna registrada en el área de estudio


8.1.2.3.2 Análisis Cuantitativo del Punto de Monitoreo PMH-1

A escala de riqueza se registró al T4 como el más diverso con ocho (8) taxa, representando el

35% de las especies registradas en el proyecto Llurimagua y el 5% de la herpetofauna de los

bosques montanos occidentales (Ron et al., 2013; MECN, 2009); seguido por el T3 con el 26%

(6 spp.) el T1 con el 22% (5 spp.) y el T2 con el 17% de especies registradas (4 spp.).

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Amphibia

Reptilia






Gráfico No.- 40: Porcentaje de especies de herpetofauna registrada por transecto.


De esta manera, la mayor riqueza y abundancia herpetológica se concentra en la clase

Amphibia con el 75% de las especies registradas y el 90,2% de abundancia reportada.

Gráfico No.- 41: Herpetofauna registrada en el área de estudio


Abundancia relativa

Del total de individuos registrados se definió que el T1 aglutinó el 27% (53 ind) del total de

individuos registrados en el período de monitoreo enero 2016. A escala de abundancia relativa

se determinó a la especie de rana terrestre Pristimantis appendiculatus, como la dominante en

la comunidad de anfibios en los cuatro transectos monitoreados, el mismo que concentra el

43% (80 ind.) de la abundancia con una proporción de individuos por especie (Pi) de 0,43,

seguido por Pristimantis parvillus con el 28% (51 ind) con un Pi=0,3, Pristimantis eugenie y

Pristimantis illotus con 14 registros (Pi=0,08), Pristimantis achatinus con seis (6) registros

T1 22%

T2 17%

T3 26%

T4 35%

169

6 18

2 0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Abundancia Riqueza

Anfibios Reptiles






(Pi=0,03) Pristimantis sobetes y Pristimantis w-nigrum con dos (2) individuos (Pi=0,01). Anolis

aequatorialis es el dominante en la comunidad de reptiles con el 8% del total de individuos

registrados con un aporte de 0,09 de proporción de individuos por especie (Pi), seguido por

Dipsas elegans que aporta a la muestra un Pi=0,005 con un individuo.

En la siguiente figura se muestra la curva de abundancia diversidad de herpetofauna

registrada.

Gráfico No.- 42: Curva de abundancia en el punto de monitoreo PMH-1


8.1.2.3.3 Análisis Cualitativo de Registros Casuales

Se realizó recorridos casuales en los puntos POH-01 y POH-02, en los cuales se hallaron a

Pristimantis achatinus registrada en área de pastizal y bosque secundario; Pristimantis

appendiculatus y Noblella coloma identificados en zonas de bosque secundario y Clelia clelia;

registrada por medio de una entrevista al propietario del área cercana al punto POH-01.

Tabla No.- 41: Registros casuales de Herpetofauna en el área de concesión Llurimagua

Clase Especie POH-01 POH-02

Anfibios

Pristimantis achatinus x x

Pristimantis appendiculatus x

Noblella coloma x

Reptiles Clelia clelia x


00.05

0.10.15

0.20.25

0.30.35

0.40.45

0.5

Pi







Los datos de alpha diversidad obtenidos, permitió aplicar el índice de diversidad de Shannon-

Wiener y Simpson, que determina al área de monitoreo con diversidad media (1,666 bits y

0,7578 respectivamente).

Los estimadores de diversidad permiten evaluar qué tan completo ha sido el muestreo

realizado y estimar el número de especies potenciales de captura con el método aplicado

utilizando datos de abundancia (Chao et al., 2005). En el presente monitoreo se determina que

el tiempo y esfuerzo de muestreo fueron los óptimos para el registro de herpetofauna en el

área, con el registro del 75% de las especies esperadas.

Tabla No.- 42: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna en punto de monitoreo PMH-1

Indicador Anfibios Reptiles Herpetofauna General

Riqueza 7 2 8 especies

Abundancia 169 18 187 individuos

Índice de Shannon-

Wiener 1,404 0,5297 1,666 bits

Índice de Simpson 0,7021 0,3457 0,7578

Estimador Chao 1 9 3 12


Acumulación de Especies en el Punto Cuantitativo PMH-1

El período de muestreo en el punto PMH-1 fue de tres días efectivos de campo (5 al 7 de enero

del 2016), en cual se acumuló un total de nueve (9) especies de anfibios y reptiles. En la

siguiente figura se puede observar que a medida que transcurren los días de monitoreo la

curva tiende a aumentar, información que se corrobora con el índice de Chao 1 que predice 12

posibles especies en el área.






Gráfico No.- 43: Curva de acumulación de especies por día de muestreo en PHM-1


En la presente monitoreo se evidencia que el valor del estimador se comportan de manera

similar a los registros obtenidos por transecto. De esta manera, se estimó independientemente

cada unidad de muestreo, lo que sugiere para el T4, 10 especies probables, para el T3 siete (7),

para el T2 cuatro (5) taxa y para el T1 cinco (5).especies probables

Gráfico No.- 44: Curva de acumulación de especies.


El monitoreo realizado en julio de 2015, determina un total de 11 especies de herpetofauna, lo

que difiere con el presente estudio que se registraron nueve (9) especies entre anfibios y

reptiles. Acumulando un total de 14 especies para el área de la Concesión Minera Llurimagua.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Día 1 Día 2 Día 3

Especies

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

T1 T2 T3 T4

Especies

Chao 1






Gráfico No.- 45: Curva de acumulación de especies Monitoreo Cardno (2015) y Kaymanta (2016).



Nicho Trófico

En los anfibios, los renacuajos son básicamente herbívoros, se alimentan de materia vegetal y

desperdicios, en el caso de los adultos son carnívoros y se alimentan sobre todo de insectos,

babosas y gusanos (Ortega-Andrade, 2005; Valencia y Garzón, 2011). La dieta de las especies

de anuros está compuesta de insectos, pero pueden consumir otros invertebrados de forma

oportunista, como predador, pero usualmente son predadores generalistas (Duellman y True,

1994).m. Las serpientes y algunos otros reptiles son carnívoros. Para muchas serpientes, los

huevos de aves y reptiles son un bocado suculento (Ortega-Andrade, 2005).

De acuerdo a este contexto, las especies registradas de anfibios son insectívoros; mientras que

Clelia clelia y Dipsas elegans son carnívoros, constituyendo la base de su dieta, pequeños

roedores, otras serpientes, caracoles o babosas. En la figura siguiente se indican las dietas

alimenticias de las especies registradas en los muestreos cuantitativos y cualitativos.

0

2

4

6

8

10

12

Día 1 Día 2 Día 3

Kaymanta, 2016

Cardno, 2015






Gráfico No.- 46: Nicho trófico de la herpetofauna registrada.


Tabla No.- 43: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna registrada en la Concesión minera Llurimagua

Especie

Aspectos Ecológicos Estados de

Conservación Ron et

al., 2013; Carrillo et al.,

2005

Estado de

Conservaci

ón UICN

Endemis

mo Nicho

trófico

Activi

dad Estrato

Modos

Reproducti

vos

Anfibios

Noblella coloma I D Te 9 NE DD NE

Pristimantis

achatinus I N Te-Arb 9 LC LC AA

Pristimantis

appendiculatus I D-N Te-Arb 9 NT LC ER

Pristimantis

eugenie I N Ar 9 EN EN EE

Pristimantis

illotus I D-N Te 9 DD DD DD

Pristimantis

parvillus I N Ar 9 NT LC ER

Pristimantis

sobetes I N Ar 9 DD EN ER

Pristimantis w-

nigrum I N Te 9 EN LC ER

Reptiles

Anolis

aequatorialis I D Te-Arb Ov NT DD ER

Clelia clelia C D Te Ov LC NE ER

Dipsas elegans C N Ar Ov LC VU EE

Simbología

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Anfibios Reptiles

Carnivoros

Insectivos






Especie

Aspectos Ecológicos Estados de

Conservación Ron et

al., 2013; Carrillo et al.,

2005

Estado de

Conservaci

ón UICN

Endemis

mo Nicho

trófico

Activi

dad Estrato

Modos

Reproducti

vos

Gremio

alimenticio:

I: Insectívoro

C: Carnívoro

Actividad Diaria:

N:Nocturno

DN: Diurno-

Nocturno

D: Diurno

Sustrato:

Ar: Arbustivo; Te: Terrestre.

Modo Reproductivo:

9: Huevos terrestres con desarrollo

directo

Ov: Ovíparo.

Estado de Conservación:

LC: Preocupación Menor;

NT: Casi Amenazada;

VU: Vulnerable;

EN: En Peligro;

DD: Datos Insuficientes.

Endemismo:

AA: Amplia Distribución

EE: Endémico para Ecuador;

ER: Endémico regional

Período de actividad

En la presente monitoreo se registró el hábito Nocturno como predominante en el

componente herpetofaunístico, principalmente en especies de anfibios, como la familia

Craugastoridae (Pristimantis achatinus, Pristimantis eugenie, Pristimantis parvillus, Pristimantis

sobetes y Pristimantis w-nigrum). El hábito Diurno se encuentra compuesto por las especies

Noblella coloma, Anolis aequatorialis y Clelia clelia. La actividad Diurno-Nocturno presenta las

especies Pristimantis appendiculatus y Pristimantis illotus.

En la siguiente figura se indican las preferencias de actividad de la herpetofauna de las áreas

de muestreo.

Gráfico No.- 47: Períodos de actividad de anfibios y reptiles.


0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

Nocturno Diurno Diurno-Nocturno

Anfibios

Reptiles






Modos reproductivos

La estrategias reproductivas en los reptiles es ovípara para las siguientes especies: Clelia clelia,

Dipsas elegans y Anolis aequatorialis.

En anfibios se registró un modo reproductivo que consiste en la colocación de huevos en tierra

con desarrollo directo (Duellman, 1978)

Distribución vertical

Existe una amplia variedad de microhábitats distribuidos a lo largo de la gradiente altitudinal

que combina la gran cantidad de cuerpos de agua con las inclinaciones pronunciadas del

terreno y la vegetación circundante que ofrece un sin número de nichos para el

remplazamiento de las especies (MECN-INB y GADPEO, 2015). Las ranas terrestres de la familia

Craugastoridae (Noblella coloma, Pristimantis achatinus, Pristimantis eugenie, Pristimantis

parvillus, Pristimantis sobetes y Pristimantis w-nigrum), el colúbrido Clelia clelia y la lagartija

Anolis aequatorialis ocupan la superficie del suelo, hojarasca y vegetación baja, generalmente

cercanos a cuerpos de agua. En el estrato medio se puede observar a Anolis aequatorialis y

Dipsas elegans que ocurren en vegetación arbustiva o epífitas como musgo entre 4 a 6 m de

altura.


Los anfibios merecen especial atención por ser especies indicadoras de la calidad ambiental y

cumplir múltiples papeles funcionales en los sistemas acuáticos y terrestres, debido a muchos

factores; uno de ellos es regular su temperatura corporal a través de procesos metabólicos que

generan calor, dependiendo necesariamente de las condiciones climáticas de su entorno

ambiental (Valencia y Garzón, 2011); otro factor es la capacidad que posee para respirar a

través de su piel, factor que los hace sensibles a cambios ambientales (aumento de

temperatura, enfermedades, contaminación, entre otros.)

Con este precedente, en el monitoreo se registró las siguientes especies

Pristimantis achatinus: Especie asociada a vegetación de bosques húmedos y secos de trópico

occidental ecuatoriano principalmente en áreas alteradas como bordes de camino, carreteras,

pastizales y cultivos (Lynch y Duellman, 1997; MECN, 2010). Se considera a esta especie como

colonizadora y de hábitos generalistas ya que es posible encontrar a especímenes en el interior

de bosque. Esta especie fue registrada en el T1 y T3 en bajas densidades.

Pristimantis appendiculatus: Esta especie habita en bosques densos con una buena cobertura

vegetal, ya sean secundarios o maduros. Pueden ser observados cerca de cuerpos de agua y en






vegetación herbácea (Miyata, 1980; Lynch y Duellman, 1997). En el presente monitoreo fue

registrado en todos los transectos, y puntos cualitativos.

Pristimantis eugenie: Habita en los bosques nublados, lejos de aguas torrentosas. Al parecer

es una especie que ocupa un estrato alto en el bosque (Lynch y Duellman, 1997). La especie

fue registrada ocupando el estrato de vegetación medio del bosque secundario (T1, T2 y T4),

vocalizando después de una fuerte lluvia.

Pristimantis sobetes: Se distribuye en pocas localidades dentro de la provincia de Pichincha e

Imbabura en Ecuador, entre los 1657 y 2383 metros de elevación (Lynch y Duellman, 1997;

Ron et al., 2014; Frost, 2006). Esta especie puede ser hallada en vegetación herbácea cerca de

riachuelos y quebradas, habita en bosque maduro y secundario (Lynch y Duellman, 1997). La

especie fue registrada en el estrato arbustivo al borde del estero s/n (T4) en simpatría con

Pristimantis appendiculatus y Pristimantis w-nigrum.


Todos los organismos vivos poseen un rango de condiciones ambientales bajo las cuales

pueden sobrevivir, crecer y reproducirse, fuera de este rango de condiciones las especies

mueren, por consecuencia la presencia o ausencia de determinadas especies depende del

conjunto de las condiciones ambientales que permite prosperar a este organismo (Ortega-

Andrade, 2005). Sierra et al., (1999), indica que las especies sensibles son aquellas que pueden

presentar problemas de conservación en momentos en los cuales su ambiente se encuentra

disturbado.

Con estos antecedentes, se registra a Noblella coloma con sensibilidad alta, principalmente por

la distribución restringida de la especie en Ecuador; las especies de la familia Craugastoridae se

encuentran con sensibilidad media por su adaptabilidad a medios con cierto grado de

alteración; Pristimantis achatinus considerada como colonizadora y de amplia distribución en

los bosques occidentales a lo largo de la cordillera de los Andes. En la clase Reptilia las especies

registradas presentan sensibilidad media, ocurriendo en bosques primarios, secundarios y

maduros. En la figura siguiente se indica la herpetofauna de acuerdo a las categorías de

sensibilidad:






Gráfico No.- 48: Sensibilidad de especies de herpetofauna registrada.


8.1.2.3.7 Estado De Conservación De Las Especies y Endemismo

De acuerdo a la lista roja de anfibios de Ecuador (Ron et al., 2014) y la lista roja de reptiles de

Ecuador (Carrillo et al., 2005) el 28% de las especie se encuentran en categoría Casi

Amenazados (NT) (Pristimantis appendiculatus, Pristimantis parvillus y Anolis aequatorialis),

seguido por el 27% que se encuentra en Preocupación menor (LC) (Pristimantis achatinus,

Dipsas elegans y Clelia clelia), el 18% En peligro (EN) (Pristimantis eugenie y Pristimantis w-

nigrum), el 18% con Datos insuficientes (DD) (Pristimantis illotus y Pristimantis sobetes) y el 9%

No evaluados (NE) (Noblella coloma).

De acuerdo a la lista CITES, la especie Clelia clelia se encuentra en el Apéndice II; es decir, no

se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero en un futuro podrían llegar a esta

categoría.

0

1

2

3

4

5

6

7

Alta Media Baja

Anfibios

Reptiles






Gráfico No.- 49: Categorías de amenaza de acuerdo a la lista roja de anfibios y reptiles de Ecuador (Ron,et al., 2013 y Carrillo et al., 2005)


El 55% de las especies de herpetofauna registrada es Endémica regional (ER), es decir su

distribución abarca Colombia, Ecuador y Perú; el 18% es Endémica de Ecuador (EE); el 18% con

Datos insuficientes (DD) y el 9% presenta Amplia distribución (AA) (Pristimantis achatinus), es

decir, se encuentra distribuida la vertiente del Pacífico de Panamá, Colombia y Ecuador

Gráfico No.- 50: Endemismo registrado en el área de estudio.


EN 18%

NT 28%

VU 0%

LC 27%

DD 18%

NE 9%

0

1

2

3

4

5

6

7

Endémicaregional (ER)

Endémica deEcuador (EE)

Ampliadistribución

(AA)

DatosInsuficientes

(DD)

Reptiles

Anfibios






8.1.2.3.8 Uso del Recurso

La difícil accesibilidad a las áreas con mejor calidad de bosque para el muestreo, la cantidad de

humedad y precipitación crea varios ambientes propicios para que la herpetofauna,

especialmente los anfibios puedan desarrollarse satisfactoriamente, además de ser valiosos

indicadores de la calidad ambiental y desempeñar múltiples funciones dentro de los

ecosistemas acuáticos y terrestres, al ser consumidores de grandes cantidades de insectos

pueden ayudar a la eliminación o manejo de plagas y pestes (Valencia y Garzón, 2011).


La información recopilada del estudio “Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº

403001 Llurimagua” realizado por Cardno en julio de 2015, proporcionó datos de la

herpetofauna para el área de estudio. Las metodologías aplicadas en el presente monitoreo

son réplica del segundo monitoreo realizado en el área.

La riqueza de anfibios y reptiles que se registró en el presente monitoreo (9 spp.), determina

una riqueza similar, al estudio de Cardno 2015 (11 spp.), con una variación de tres (3) especies.

La acumulación de especies registradas para el área de estudio incluyendo los registros

casuales da un total de 15 taxa.

En la siguiente figura se indica los datos comparativos del presente estudio 2015 con los datos

obtenidos por Cardno 2015 de los transectos cuantitativos.

Gráfico No.- 51: Riqueza de anfibios y reptiles.


Ordenes Familias Géneros Especies

Kaymanta, 2016 2 3 3 9

Cardno-Entrix, 2015 2 3 5 11

0

5

10

15

20

25






El presente monitoreo aporta con tres especies (Pristimantis eugenie, Pristimantis sobetes y

Pristimantis w-nigrum) que no se registraron en el monitoreo realizado en julio de 2015;

mientras, que el presente monitoreo (enero 2016) no se registró a las siguientes especies:

Pristimantis calcaratus, Pristimantis sirnigeli, Anolis lyra y Atractus dunni.

El análisis de la abundancia refleja el mayor número de individuos para el monitoreo realizado

en julio de 2015 (244 individuos) en relación al presente estudio con 187 individuos. En ambos

estudios se considera a la clase Amphibia con mayor abundancia.

El mayor registro de riqueza y abundancia en el monitoreo realizado en julio de 2015, se

estaría dando por las condiciones ambientales en las que se realizó, las cuales fueron en época

de verano; mientras que el presente monitoreo se realizó en época de invierno, presentando

precipitaciones abundantes durante los tres días de muestreo.

Gráfico No.- 52: Abundancia de anfibios y reptiles en la Concesión minera Llurimagua en dos jornadas de monitoreo.


El análisis de diversidad en el actual monitoreo y de Cardno 2015, no variaron

significativamente, ya que en el estudio de Cardno (2015) se registró una diversidad de 1,69

bits y el presente estudio 1,66 bits que, de acuerdo a la interpretación del índice Shannon-

Wiener determina al área con diversidad media.

El índice de Simpson en el monitoreo realizado por Cardno (2015) presenta un valor de 0,74

valor similar obtenido en el presente monitoreo con 0,7578 que determina al área de la

Concesión minera Llurimagua con diversidad media a alta.

Cardno-Entrix, 2015 Kaymanta, 2016

Individuos 244 187

0

50

100

150

200

250

300

# d

e In

div

idu

os






Tabla No.- 44: Diversidad comparativa entre monitoreos de Herpetofauna en el área de la Concesión Minera Llurimagua.

Cardno 2015

Kaymanta

2016 (Enero)

No. Especies 11 9

No. Individuos 244 187

Índice de Shannon-

Weiner 1,69 1,666

Chao 1 Reporta por transecto 12

Especies

Amenazadas

Vulnerable: Pristimantis

calcaratus

Casi Amenazada:

Pristimantis

appendiculatus, Clelia

clelia y Anolis aequatorialis

Pristimantis parvillus,

Atractus dunni y Dipsas

elegans

En Peligro: Pristimantis

eugenie y Pristimantis w-

nigrum.

Casi Amenazadas:

Pristimantis appendiculatus

Pristimantis parvillus

Anolis aequatorialis

Especies Endémicas

para Ecuador Pristimantis sirnigeli

Pristimantis eugenie y

Dipsas elegans


Pristimantis sirnigeli,

Pristimantis illotus,

Pristimantis calcaratus y

Pristimantis parvillus

Pristimantis eugenie

Pristimantis sobetes







Tabla No.- 45: Herpetofauna registrada en el área de la Concesión Minera Llurimagua.

N° Orden/ Suborden Familia Género Especie Monitoreos

Cardno 2015 Kaymanta 2015

ANFIBIOS

1

Anura Craugastoridae

Noblella Noblella coloma RF

2

Pristimantis

Pristimantis achatinus x x

3 Pristimantis appendiculatus x x

4 Pristimantis calcaratus x

5 Pristimantis eugenie x

6 Pristimantis illotus x x

7 Pristimantis parvillus x x

8 Pristimantis sirnigeli x

9 Pristimantis sobetes x

10 Pristimantis w-nigrum x

REPTILES

11 Squamata-Sauria

Iguanidae Anolis

Anolis aequatorialis x x

12 Anolis lyra x

13

Squamata-Serpentes Colubridae

Atractus Atractus dunni. x

14 Clelia Clelia clelia x RF

15 Dipsas Dipsa elegans x x

Total de Especies en los monitoreos PMH-1 11 11

Simbología:

RF: registros fuera del punto de monitoreo

X: registros dentro del punto de monitoreo





Pasaje. El Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Edif. Century Plaza, Piso 5to. Ofi. 14 enero 2016 Teléf.: (593-2) 604-3879 / 3333533 / 3333547 www.kaymanta.ec / [email protected]

8.1.2.4 Ictiofauna

8.1.2.4.1 Esfuerzo de muestreo

La Tabla XX, muestra el esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de los peces en el área de

estudio. Dependiendo las características ecosistémicas de cada afluente, se utilizó los artejos

de pesca.

Tabla No.- 46: Esfuerzo y Técnicas Utilizadas para el Estudio de la Fauna Acuática.

Tipo de Muestreo, Esfuerzo y Técnicas Utilizadas para el Estudio de Fauna Acuática

Grupo Tipo De

Muestreo Esfuerzo De Muestreo Técnicas Utilizadas

Peces Cuantitativo 4 Horas/diarias x sitio, X 3 días = 84 Horas/diarias/hombre.

Pesca: 1, red de arrastre, una (1) red de mano.

Elaborado por: aymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

A continuación se detalla las especies de peces presentes en los puntos de muestreo

cualitativos.

Tabla No.- 47: Especies presentes en los puntos cualitativos CÓDIGOS DE PUNTOS

Orden Familia Especie CÓDIGO DE PUNTO DE MUESTREO Total

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cyclopus PMI-1 2

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus eigenmanni PMI-5 4

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus fissidens PMI-5 2

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus fissidens PMI-3 8

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus eigenmanni PMI-2 10

TOTAL 4 26


8.1.2.4.2 Riqueza y Abundancia

En el área de estudio se ha registrado tres especies, una familia (Astroblepidae) y un orden

(Siluriformes) (Figura XX). Este número de especies representa el 0.3% de la ictiofauna del país

y el 4.11% para la zona ictiohidrográfica Santiago-Cayapas (SC).






Gráfico No.- 53: Distribución del número de especies de peces de acuerdo a los taxones.


Se colectó un total de 26 individuos distribuidos en cuatro puntos de muestreo; encontrando

la mayor abundancia para el sitio PMI-2 (10 individuos) (Anexo 1).

Abundancia relativa

En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de las especies, se determinó que de los

individuos capturados Astroblepus eigenmanni es la especie más dominante aglutinando el

54% de la abundancia total (n=14; Pi= 0,54). A escala de abundancia relativa, la comunidad

ictiológica está estructurada por un 46% de especies con baja dominancia, que no superan los

valores de proporción de individuos (Pi= 0.38) (Figura XXX).

Gráfico No.- 54: Curva de dominancia-diversidad de las especies de peces encontradas en el área de estudio.


1 1

3

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

ORDEN FAMILIA ESPECIES

Val

ore

s

Taxones

0.54

0.38

0.08

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

Astroblepus eigenmanni Astroblepus fissidens Astroblepus cyclopus

Pro

po

rció

n d

e in

div

idu

os

Especies







En la curva de acumulación se observó que el número de especies aumentó en función del

esfuerzo de muestreo desde el punto PMI-5, con los datos obtenidos en campo (3 spp.) la

curva llegó a su fase asíntota (Figura XXX). El valor máximo de riqueza esperada (5 spp.) fue

con el estimador no paramétrico Chao1 (Figura XXX).

Gráfico No.- 55: Curva de acumulación de especies de peces del área de estudio.


Gráfico No.- 56: Curva de riqueza de especies estimadas Chao1.


1

3 3 3

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

PMI-1 PMI-5 PMI-3 PMI-2

Val

ore

s

Puntos de muestreo






8.1.2.4.3 Análisis Cuantitativo del Punto de Monitoreo

PMI-01 Quebrada Sin Nombre

Para este punto se reporta: dos individuos distribuidos en un orden (Siluriformes), una familia

(Astroblepidae) y una especie Astroblepus cyclopus. Para esta localidad, el análisis de Shannon

establece un valor de 0.46.

PMI-05 Quebrada Sin nombre

Presentó un total de 6 individuos con una riqueza de: un orden (Siluriformes), una familia

(Astroblepidae) y dos especies (Astroblepus eigenmanni y Astroblepus fissidens. Para esta

localidad, el análisis de Shannon establece un valor de 0.40.

PMI-03 Río Junín

Para este punto se indican: ocho individuos distribuidos en un orden (Siluriformes), una familia

(Astroblepidae) y una especie (Astroblepus fissidens). Para esta localidad, el análisis de

Shannon establece un valor de 0.3.

PMI-02 Río Junín

Se colecto un total de 10 individuos de un orden Siluriformes, una familia y una especie

(Astroblepus eigenmanni). Para esta localidad, el análisis de Shannon establece un valor de

0.26.


Respecto de la diversidad según el índice de Shannon, se determinó que el punto más diverso

es el PMI-1 Quebrada Sin nombre con 0.46 bits/individuo.

Gráfico No.- 57: Medidas de diversidad de Shannon para la Ictiofauna del área de estudio








Nicho Trófico

Las tres especies colectadas, forman parte de un gremio alimenticio: Omnívoro compuesto por

varios tipos de recurso.

Dentro de los ecosistemas acuáticos el orden Siluriformes, las especies de la familia

Astroblepidae habitan en aguas corrientes y bien oxigenadas. Se desplazan en el fondo del

cauce de los ríos, adheridos a sustratos de piedras y troncos (Galvis et al. 2006).


Los cuerpos de agua, deben ser considerados como áreas de un alto nivel de sensibilidad, ya

que un impacto negativo, afectaría a uno o varios componentes en el ecosistema acuático del

que dependen los peces; lo que dependiendo de la magnitud del impacto, podría causar graves

afecciones o incluso la muerte de los peces al estar directamente en contacto, además de una

selección no natural de peces que pueden soportar mejor ciertos niveles de polución,

provocando una alteración en la cadena trófica de los cuerpos de agua.

Resalta en la zona el género Astroblepus como especie indicadora de ecosistemas acuáticos

estables; debido a que esta especie necesita de aguas bien oxigenadas y sin procesos de

polución para un buen desarrollo de sus poblaciones.

8.1.2.4.7 Estado De Conservación De Las Especies y Endemismo

Para el Ecuador, la UICN (2011) cita 42 especies de peces intermareales y de agua dulce que

presenten algún grado de preocupación o nivel de amenaza. Ninguna de las especies

colectadas en el proyecto se encuentra en este listado.

Se han delimitado dos categorías de distribución en las especies inventariadas, que incluyen:

(1). Especies endémicas del Ecuador: está presente dos especies Astroblepus eigenmanni y

Astroblepus fissidens.

(2). Especies nativas de ecosistemas alto-andinos: especies distribuidas en la región sierra.

Presente una especie Astroblepus cyclopus.






8.1.2.4.8 Uso de las especies

La mayoría de quebradas son utilizadas por los pobladores como medios de captación de agua

para consumo del ganado bovino. Actividades de pesca ocasional y de subsistencia son

realizadas en el cuerpo de agua Chalguayacu.


Los resultados de los inventarios cuantitativos evidencian que la riqueza y abundancia de

especies de peces es variable entre los diferentes monitoreos. La riqueza de especies

registrada en el presente Monitoreo (Kaymanta 2016) varió en relación al Monitoreo (Entrix

2016); a la vez, que se observa la disminución de taxones (especies e individuos) registrados

para el área (n=3 spp.; n=26 ind.) en comparación al anterior (n=4 spp.; n=43 ind.)

Se pudo evidenciar que entre monitoreos comparten una sola especie Astroblepus cyclopus,

con lo que se incrementa el número total de especies de peces para la zona (n=6 spp.)

Gráfico No.- 58: Riqueza y Abundancia de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y Kaymanta

2016.


Tabla No.- 48: Especies de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y Kaymanta 2016.

ENTRIX-AGOS 2015 Kaymanta-ENERO 2016 Astroblepus cyclopus X X Astroblepus eigenmanni

X

Astroblepus fissidens

X

Astroblepus cf. vaillanti X Astroblepus cf. whymperi X

ENTRIX-AGOS 2015 Kaimanta-ENERO 2016

Riqueza 4 3

Abundancia 43 26

43

26

05

101520253035404550

Nú

mer

o






Astroblepus chotae X Fuente: Visita de campo, Kaymanta Consultores Cía. Ltda.

De acuerdo al análisis de similitud de Jaccard, los dos monitoreos reflejan una alta

heterogeneidad, ya que los monitoreos alcanzaron una similitud máxima del 28.45 % (Figura

XX).

Gráfico No.- 59: Dendrograma de similitud de Jaccard según los períodos de estudio Monitoreo

ENTRIX (2015) y Monitoreo KAIMANTA (2016)


8.1.2.5 Entomofauna

8.1.2.5.1 Resultados Punto Cuantitativo (PMLL-01)


En el punto de muestreo PMLL-01, se obtuvo un total de 57 individuos de escarabajos

copronecrógafos, pertenecientes a cuatro géneros, de la familia Scarabaeidae, agrupados en

el orden Coleóptera.






Gráfico No.- 60: Riqueza y Abundancia


Abundancia Relativa

En el punto de muestreo PMLL-01, el coleóptera Deltochilum aequinoctiale, registró un total de 43 individuos, que representa el 74%, sigue Ontherus diabolicus, que registró 13 individuos o el 22%, sigue Dichotomius sp., con un individuo que representan el 2%, sigue el Coleóptera Anomiopus sp., que registró un total de 1 individuo, que representa el 2% del total de escarabajos copronecrógafos registrados en el sitio de muestreo.

Gráfico No.- 61: Curva de dominancia-diversidad de escarabajos copronecrógafos registrados en

PMLL-01


0

10

20

30

40

50

60

PMLL-01

4 1

58

Riqueza y Abundancia en PMLL-01

Riqueza especies Riqueza familias Abundancia

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Deltochilumaequinoctiale

Ontherus diabolicus Dichotomius sp. Anomiopus sp






Figura No. 8-1 Abundancia Relativa


Índice de diversidad de Shannon (H)

Para el punto PMLL-01 se obtuvo un valor bajo de 0,70 nats, que indica una diversidad baja y

un ecosistema con afectaciones fuertes, sin embargo hay que tomar en cuenta el factor

climático, ya que durante todo el estudio, las precipitaciones fueron constantes.

Índice de dominancia de Simpson (1-D)

La dominancia obtenida en PMLL-01 fue del 60%, valor que indica una alta dominancia de

pocas especies, esto es frecuente en ambientes alterados o fragmentados, pero hay que

considerar el factor climático.

Índice de Equitatividad (J)

El valor obtenido con este índice fue de 0,50, valor medio que indica ambientes medianamente

realizados.

Índice de Chao

El valor fue de 5, una especie más de las cuatro registradas, en el presente estudio.

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

1

0.74

0.22

0.02 0.02

Abundancia Relativa en PMLL-01

Deltochilum aequinoctiale Ontherus diabolicus Dichotomius sp. Anomiopus sp







En 24 trampas de caída de observa un leve incremento de escarabajos copronecrógafos, la

línea de tendencia no se ha estabilizado, lo que indica que debería incrementarse el esfuerzo

de muestreo, pero este aumento no será significativo.

Gráfico No.- 62: Curva de acumulación de especies de escarabajos copronecrógafos en 24 trampas de caída.


Aspectos Ecológicos

Nicho Trófico

El nicho trófico de escarabajos copronecrógafos registrados en el presente estudio fueron:

Rodador: Deltochilum aequinoctiale, Cavador: Ontherus diabolicus, Dichotomius sp, y

Anomiupus sp.

Sensibilidad de las especies

En relación a la abundancia registrada en el presente estudio las especies Deltochilum

aequinoctiale y Ontherus diabolicus, fueron dominantes; mientras que Dichotomius sp., y

Anomiopus sp., fueron raras.

4

0

1

2

3

4

5

6

0 5 10 15 20 25 30






Hábito

Todas las especies de escarabajos copronecrógafos registrados, presentan mayor actividad en

la noche.

Estado De Conservación De Las Especies

Ninguno de los géneros de escarabajos copronecrógafos registrados en el presente estudio,

constan en la Lista roja de especies amenazadas (UICN, 2015), tampoco en las Apéndices de

CITES, como referencia para el país (Carvajal, 2013), ubica en la categoría de Traficado:

Deltochilum aequinoctiale y Dichotomius sp., y como No Traficado a: Ontherus diabolicus y

Anomiopus sp.

Uso Del Recurso

Ningún escarabajo peloteros registrados en el presente monitoreo, es usado con fines

comerciales, alimenticios, etc.

Comparación Cuantitativa con Estudios Anteriores

Al analizar los datos entre el monitoreo actual y el realizado en 2015, la abundancia ha

disminuido considerablemente, la riqueza de especies no ha variado, en el Monitoreo 2015, se

registró 4 géneros, mientras que en al actual apenas se registró un género. En la figura se

aprecian los valores de riqueza y abundancia de el monitoreo previo (Entrix, 2015) y el actual.

Gráfico No.- 63: Comparación de la Riqueza y Abundancia entre monitoreos, punto Cuantitativo de escarabajos peloteros


0

50

100

150

M.2015 M.2016

4 5

131

58

Comparación Riqueza y Abundancia entre estudios

Riqueza Abundancia






Diversidad

En el estudio de 2015 el valor obtenido, muestra una diversidad baja (H’=1,20), en el presente

monitoreo este valor obtenido muestra una diversidad baja (H’=0,70).

Índice de Similitud de Jaccard

Al analizar la figura de eslabonamiento de Jaccard de escarabajos peloteros entre el Monitoreo

2015 y 2016, se aprecia que apenas comparten el 0.1% de especies de escarabajos, situación

que, posiblemente se dio por la diferencia en la estación en la que se realizó cada estudio.

Gráfico No.- 64: Dendrograma de analisis de similitud


Comparación Cualitativa de insectos terrestres entre Monitoreos

En cuanto a insectos terrestres, se aprecia que los valores de abundancia se han reducido

considerablemente de 129 individuos en 2015 a 52 individuos en 2016. La riqueza de ordenes

descendió de 10 a 7 familias de insectos terrestres, pero debe tomarse en cuenta que la época

en la que realizaron los estudio es diferente, la del 2015 fue en época seca, mientras que el

estudio actual corresponde a época de lluvias, factor que influye fuertemente en la captura y

registro de insectos terrestres debido a la presencia constante de lluvias en el área de estudio.






Gráfico No.- 65: Comparación de la Riqueza y Abundancia puntos Cualitativos insectos terrestres entre monitoreos


8.1.2.5.2 Resultados de los Puntos Cualitativos PMLL-01 y PMLL-02

Riqueza y abundancia

En el punto Cualitativo PMLL-02, se registró 27 individuos, que pertenecen a 10 morfoespecies

de insectos terrestres, que se agrupan en 10 familias y 3 órdenes; en el punto PMLL-03 se

registraron 25 individuos de insectos terrestres, agrupados en 12 morfoespecies, 12 familias y

8 órdenes.

0

20

40

60

80

100

120

140

MONITOREO 2015 MONITOREO 2016

10 7 21 20

129

52

Comparación Cualitativa entre Monitoreos

Ordenes Familias Abundancia






Gráfico No.- 66: Riqueza y abundancia


Especies dominantes (Puntos cualitativos)

Las especies más dominantes en función de la abundancia fueron: Atta sp., (Formicidae)

Cicindela sp. (Cicindelidae), Eisenia sp. (Lombricidae), Morpho 1 (Vespidae),Morpho 1

(Staphylinidae), Morpho 1 (Cicadellidae), Morpho 1 (Lampyridae), Anorogryllus sp., (Gryllidae),

Morpho 2 (Homóptera), Morpho 2 (Cicadellidae), Macrodactylus sp., (Sacrabeidae), Anomala

sp., (Scarabeidae), Morpho 1 (Erotylidae), Isonychos sp., (Scarabeidae), Morpho 1

(Cerambicidae), Morpho 1 (Pompilidae), Morpho 1 (Tettigonidae), Blatta sp., (Blattidae) y

Morpho 1., (Polydesmidae).

Gráfico No.- 67: Dominancia de especies


0

5

10

15

20

25

30

PMLL-02 PMLL-03

3

8 10

12 10

12

27 25

Riqueza y Abundancia Puntos Cualitativos

Ordenes Familias Géneros Abundancia

0

2

4

6

8

10

12






8.1.2.6 Macroinvertebrados acuáticos

8.1.2.6.1 Resultados puntos de muestreo

Tabla No.- 49: Listado de las especies registradas en los puntos Cualitativos-Cuantitativos de

macroinvertebrados acuáticos

ORDEN FAMILIA GÉNERO PMI-01 PMI-02 PMI-03 PMI-05 Total

Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. 0 0 2 12 14

Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. 0 1 45 0 46

Ephemeroptera Leptophlebiidae Farrodes sp. 0 0 1 4 5

Ephemeroptera Leptophlebiidae Tikuna sp. 0 0 0 1 1

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 0 0 0 3 3

Ephemeroptera Leptophlebiidae Morpho 2 0 0 0 6 6

Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 0 1 1 25 27

Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. 0 0 0 2 2

Trichoptera Tricorythidae Leptophyphes

sp. 0 0 0 11 11

Trichoptera Calamoceratydae Phylloicus sp. 0 0 0 1 1

Plecoptera Perlidae Anacroneuria

sp. 6 23 5 13 47

Neuroptera Cordalidae Corydalus sp. 0 4 0 1 5

Hemíptera Naucoridae Limnocoris sp. 0 0 2 7 9

Hemíptera Naucoridae Cryphocricos sp 0 0 0 2 2

Hemíptera Veliidae Rhagovelia sp.1 0 0 2 6 8

Hemíptera Veliidae Rhagovelia sp.2 0 0 0 1 1

Coleóptera Ptylodactilidae Anchytarsus sp. 0 0 1 3 4

Coleóptera Gyrinidae Gyrinus sp. 0 0 1 1 2

Coleóptera Elmidae Morpho 1 0 0 0 1 1





Coleóptera Elmidae Heterelmis sp. 0 1 0 3 4

Coleóptera Elmidae Disersus sp. 0 0 0 1 1

Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. 0 0 0 1 1

Coleóptera Sthaphilinidae Morpho 1 0 0 0 1 1

Odonata Gomphidae Progomphus sp. 0 0 0 1 1

Odonata Libellilidae Macrothemis

sp. 0 0 2 0 2






ORDEN FAMILIA GÉNERO PMI-01 PMI-02 PMI-03 PMI-05 Total

Odonata Polythoridae Polythore sp. 0 0 1 1 2

Odonata Calopterygidae Hataerina sp. 0 0 2 0 2

Díptera Simullidae Simulium sp. 0 0 0 1 1

Díptera Tipulidae Hexatoma sp.1 0 0 2 0 2

Díptera Tipulidae Hexatoma sp.2 0 0 1 0 1

Díptera Tipulidae Limonia sp. 0 0 2 0 2

Díptera Chironomidae Chironomius sp. 0 0 4 1 5

Díptera Chironomidae Tanipodius sp. 0 0 6 0 6

Crustácea Pseudothelphusidae Morpho 1 0 0 0 2 2

Hirudinea Hirudin. Morpho 1 0 0 0 1 1

Acari Hydracarina Acari 0 0 0 1 1



En cinco estaciones de muestreo se registró un total de 260 individuos, agrupados en 40

géneros, pertenecientes a 23 familias y ocho Ordenes. La estación que registró mayor riqueza y

abundancia fue PM-05, registrando 126 individuos, seguida de PM-03, PM-02 y la que registro

menor abundancia fue PM-01. Los valores de riqueza por estación se observan en la siguiente

figura:

Gráfico No.- 68: Valores de riqueza de órdenes, familias y géneros registrados por estación de muestreo


0

20

40

60

80

100

120

140


6

47

81

126

1 4 7 11 1 5

14 21

1 6 18

32


Abundancia Orden Familias Géneros






Abundancia relativa

En función de la abundancia, el plecóptero Anacroneuria sp., registró 47 individuos, que

representa el 18%, sigue el efímero Andesiops sp., con 46 individuos, que representa el 18%,

sigue el tricóptero Smicridea sp., con 27 individuos, que representa el 10%, sigue el Coleóptero

Morpho 3, con 23 individuos, que representa el 9%, sigue el efímero Baetodes sp., con 14

individuos o el 5%, sigue el efímero Leptophyphes sp., con 11 individuos o el 4%, sigue el

hemíptera Limnocoris sp., con 9 individuos, que representan el 3%, sigue el hemíptera

Rhagovelia sp., con 18 individuos, que representa el 3%, sigue el efímero Morpho 2, con

6individuos, que representa el 2%, sigue díptero Tanipodius sp., con 6 individuos, que

representa el 2%, sigue el efímero Farrodes sp., con 5 individuos o el 2%, sigue el neuróptero

Corydalus sp., con 5 individuos o el 2%, sigue el coleóptero Morpho 4, con 5 individuos, que

representa el 2%, sigue el díptero Chironomius sp., con 5 individuos, que representa el 2%,

sigue el coleóptera

Anchytarsus sp. , con 4 individuos que representa el 2%, sigue el coleóptero Heterelmis sp., con

4 individuos que representan el 2%, los géneros restantes registraron abundancias menores al

1%, pero se pueden observar en la figura siguiente:

Gráfico No.- 69: Curva de dominancia de los macroinvertebrados acuáticos en la Concesión Llurimagua


Riqueza y Abundancia por estación de muestreo

PM-01: Se registró un total de 6 individuos, agrupados en un orden, a familia y un género. La

única especie registrada fue Anacroneuria sp.

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16

0.18

0.20






PM-02: Se registró un total de 47 individuos, agrupados en 4 órdenes, 5 familias y 6 géneros.

Las espcies dominantes en función de la abundancia fueron Anacroneuria sp., (49%) y Morpho

3 de Coleóptera con (36%).

PM-03: Se registró un total de 81 individuos, agrupados en 7 órdenes, 14 familias y 18 géneros,

las espcies más dominantes fueron Andesiops sp., (56%) y Tanipodius sp (7%).

PM-05: Se registro un total de 126 individuos, agrupados en 7 órdenes, 14 familias y 18

géneros. Las especies de macroinvertebrados acuáticos dominantes en esta estación fueron:

Smicridea sp., con el 20%, Baetodes sp., con 12% y Leptophyphes sp., con el 9%.

Diversidad

Los valores del índice de diversidad, dominancia y equitatividad en la estación PM-01 fueron

bajos, debido al registro tan bajo de insectos acuáticos de esta estación, pero es de tomar en

cuenta las precipitaciones que provocan cambios en la turbiedad del agua, provocando que los

insectos sean arrastrados y no se colecte ningún individuo.

En la estación PM-02 los valores obtenidos muestran una diversidad baja, con una

equitatividad del 65% y una dominancia de especies del 62%, que muestra ambientes

alterados.

En la estación PM-02 y PM-03 la diversidad fue media, con una dominancia de 67% y 92% de

especies dominantes, la equitatividad fue del 64 y 84%, que indica valores con aletraciones

medias sobre el ecosistema acuático.

Los índices de los diferentes índices se muestran en la tabla siguiente.

Tabla No.- 50: Indices de diversidad, dominancia y equitatividad, por estación de muestreo de macroinvertebrados acuáticos

Indicador/Estación PM-01 PM-02 PM-03 PM-05

Simpson (1-D) 0,00 0,62 0,67 0,92

Equitability (J) 0,00 0,65 0,64 0,84

Shannon (H) 0,00 1,17 1,86 2,90

Interpretación Baja Baja Media Media



La línea de tendencia muestra que pueden registrarse más especies de insectos acuáticos, si se

incrementa el esfuerzo de muestreo.






Gráfico No.- 70: Curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos


Índice de Chao 1

El estimador Chao 1 reveló la presencia potencial de 49,10 especies con respecto a las 40

especies registradas en el presente estudio; en la siguiente tabla se observa el valor obtenido

por estación de muestreo.

Tabla No.- 51: Índice Chao 1 por estación de muestreo de macroinvertebrados acuáticos

Punto de Muestreo No. Especies

registradas

Estimador

Chao 1

PM-01 1 1

PM-02 6 9

PM-03 18 20,63

PM-05 32 62,00


Indices ecológicos

Índices EPT: Los valores obtenidos para cada estación de muestreo, indican una calidad Buena

en las Estaciones PM-02, 03 y 05; pero en la estación PM-01 indica una calidad del recurso

Malo, pero debe tomarse en cuenta que las lluvias aguas arriba, afectaron el resultado en esta

estación de muestreo.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45







Tabla No.- 52: Valores EPT obtenidos para cada estación de muestreo de macroinvertebrados

Punto de Muestreo

EPT Calidad

PM-01 1,00% Mala

PM-02 53,19% Buena

PM-03 66,66% Buena

PM-05 61,90% Buena


Indice de Sensibilidad

Según el índice de sensibiliad, la calidad del recurso en cada estación de muestreo se

encuentra entre muy malo (PM-01), malo (PM-02) y Bueno (PM-03 y PM-05)

Tabla No.- 53: Valores del índice de sensibilidad obtenidos para cada estación de muestreo de macroinvertebrados

Punto de Muestreo

IS Calidad

PM-01 10 Muy mala

PM-02 34 Mala

PM-03 60 Regular

PM-05 87 Buena


Indice BMWP

Según este índice ecológico, la calidad en cada estación de muestreo: fue en PM-01 muy

crítica, con aguas fuertemente contaminadas; en PM-02 Dudosa de aguas contaminadas; en

PM-03 la calidad es Aceptable, con aguas medianamente contaminadas y en PM-05 la calidad

es Buena con aguas limpias.

Tabla No.- 54: Calidad de agua en cada estación muestreada, según el Índice BMWP

Punto de Muestreo

BMWP-Col Clase Calidad Significado Color

PM-01 10 VI Muy crítica A.fuertemente contaminadas

PM-02 39 IV Dudosa A.

contaminadas






Punto de Muestreo

BMWP-Col Clase Calidad Significado Color

PM-03 97 III Aceptable A.

medianamente contaminadas

PM-05 104 II Buena A. limpias


Aspectos ecológicos

Los macroinvertebrados acuáticos regsitrados en el presente estudio están constituidos por

diversos grupos de invertebrados principalmente por crustáceos, insectos en estado ninfal y

algunos gusanos.

Casi la totalidad de organismos, salvo los crustáceos y escarabajos acuáticos denominados

elmidos, se hallan en etapas ninfales, los cuales viven adheridos a rocas, piedras, troncos u

hojas.

Se registraron varios organismos reófilos nectónicos como los efímeros: Baetidae y

Leptophlebiidae que presentan uñas modificadas y cuerpos hidrodinámicos evitar ser

arrastrados por la corriente.

También se capturaron tricópteros bentónicos filtradores de la familia Leptoceridae y

Atriplectididae, caracterizados principalmente por construir refugios adosados a las piedras en

las cuales elaboran pequeñas redes con las que atrapan MOPF y algunos organismos

planctónicos de los que se alimentan. Las larvas de los coleópteros colectados, principalmente

de Heterelmis sp., Disersus sp. y Cylloepus s., se ubican en áreas con acumulaciones de materia

orgánica. En el cieno de los drenajes se desarrollan organismos más resistentes como los

dípteros Chironomidae. En las áreas correntosas y con agua de buena calidad encontramos a

los dípteros de la familia Simuliidae.

Nicho Trófico

En base a las categorías establecidas por Merritt et al. (2008), se reportaron los siguientes

grupos funcionales en el área de estudio:

(De) Desmenuzadores: detritívoros-herbívoros; se alimentan de MOPG, de la microflora que se

encuentra en el sustrato y ocasionalmente de macrófitos: pertenecen a este grupo los

Trichoptera (Hydropsychidae, Hydropsychidae, Tricorythidae; Coleóptera (Scirtidae y Elmidae);

Dìptera (Tipulidae)).






(Fi) Filtradores- Colector: tipo especial de recolectores que a través del filtrado de la columna

de agua retienen MOPUF y MOD (Díptera: Chironomidae, Simuliidae)).

(Dp) Depredadores: invertebrados dotados de mandíbulas para capturar otros organismos

vivos y fragmentar sus tejidos (Díptera: Sub familia Tanypodinae; Coleóptera: Staphylinidae.

Estado de conservación de las especies

Ningún macroinvertebrado no se encuentran en las listas del Libro Rojo de la UICN (UICN,

2013) o en las listas de CITES de especies traficadas (CITES, 2013

Uso del Recurso

No se registró insectos acuáticos que sean utilizados con valor económico, alimenticio o

ancestral.

Comparación con Monitoreo 2015

Al realizar la comparación entre Monitoreos de los valores de Riqueza y abundancia, se aprecia

un descenso en los valores, esta situación posiblemente fue influenciada por la época en la

que se realizó el presente estudio, ya que en épocas de lluvias el registro de

macroinvertebrados acuáticos suele ser menor, porque la velocidad de la corriente

incrementa, también la turbidez, lo que arrastra a los organismos macrobentónicos y el

registro desciende.

Gráfico No.- 71: Comparación riqueza y abundancia entre monitoreos


0

100

200

300

400

500

600

700

MONITOREO 2015 MONITOREO 2016

8 11 28 22 45 40

631

260

Comparación Riqueza y abundancia totales entre monitoreos

Ordenes Familias Géneros Abundancia






Al realizar el análisis entre monitoreos y de cada estación se observa que: en la estación PM-

01, los valores descendieron considerablemente, posiblemente las precipitaciones

experimentadas la noche anterior influenciaron en los resultados, en la estación PM-02 los

valores también disminuyeron, debido a que en esta estación también se experimentaron

lluvias la noche anterior, en la estación PM-03 los valores de riqueza, abundancia se presentan

de manera similar entre estaciones y en la estación PM-05, por otro lado los valores de riqueza

y abundancia incrementaron. Los valores registrados en PM-03 y PM-05 se presume que los

valores se han mantenido debido a que en ríos de mayor amplitud la composición de insectos

acuáticos es mas estable que en cuerpos de agua de menos amplitud.

Gráfico No.- 72: Comparación riqueza y abundancia entre estaciones


Diversidad

Al comparar el valor de diversidad entre Monitoreos, se aprecia que esta se ha mantenido

similar, en el presente monitoreo el valor se ha incrementado de 2,08 a 2,37 nats.

Tabla No.- 55: Comparación Diversidad entre estudios

Diversidad Valor Interpretación

Monitoreo 2015 2,08 Media

Monitoreo 2016 2,87 Media Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

M. 2015 M. 2016 M. 2015 M. 2016 M.2015 M.2016 M.2015 M.2016

PM-01 PM-02 PM-03 PM-05

5 1 7 4 8 7 6 11 11 1

15 5

14 14 13 21 14 1

22 6

18 18 20 32

128

6

181

47

173

81

151

126

Comparación de la Riqueza y Abundancia entre Monitoroes

Orden Familia Género Abundancia






Índice de Similitud de Jaccard

Al analizar la figura de eslabonamiento de Jaccard de entre el Monitoreo 2015 y 2016, se

aprecia que apenas comparten aproximadamente el 35% de especies de macroinvertebrados

acuáticos, situación que, esta situación posiblemente se dio por la estación en la que cada

estudio se realizó.

Gráfico No.- 73: Dendrograma indice de similitud de Jaccard


Comparación índices Ecológicos entre Monitoreos

Indice EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)

Al analizar este índice ecológico entre estaciones, se observa que en la estación PM-01 el

estado de conservación ha mejorado, pasando de Severa a Moderadamente impactado; en las

estaciones PM-02, PM-03 y PM/05, el estado de conservación ha mejorado, de encontarse en

2015 Moderadamente impactado a Ligeramente Impactado. Esta recuperación en el

ecosistema acuático posiblemente se presente por dos factores: la primera es que la época de

lluvias puede influenciar en la aparición de los organismos indicadores EPT, también a que en

las estaciones las condiciones ecológicas se han mantenido estables y el nivel de impacto ha

disminuido.






Indice BMWP (biological monitoring working party)

Al comparar los valores del índice BMWP, se aprecia que en la estación PM-01 la calidad el

recurso ha disminuido, en PM-02 la calidad del recurso ha disminuido, en la estación PM-02 ha

disminuido y en PM-04 la calidad del agua ha mejorado.

Tabla No.- 56: Indice BMWP

Indicador/Estación, Estudio

PM-01 PM-02 PM-03 PM-05

M. 2015 M. 2016 M. 2015 M. 2016 M.2015 M.2016 M.2015 M.2016

Clase II VI II IV II 99 II 139

Calidad Buena Muy

crítica Buena Dudosa

Buena Aceptable

Buena Muy Buena

Color Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016






9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


9.1.1 Flora

9.1.1.1 Conclusiones

En la parcela permanente PMF-1 se evidenciaron claros o abertura en el dosel,

generados por la caída de árboles, aparentemente a consecuencia de factores

endógenos del bosque. Dichos factores pueden incluir: la edad fisiológica del individuo

(Árboles del pasado, Halle et al. 1978), la pendiente y el suelo superficial.

De los resultados obtenidos referente a riqueza abundancia y diversidad, se puede

determinar que debido a la toma de individuos mayores a 5 cm de DAP durante el

monitoreo del 2015 se incluyen especies arbustivas y arbolitos. Durante el monitoreo

del 2016 se observa una disminución de especies y familias, sin embargo el número de

individuos totales tuvo un incremento con 23 nuevos ingresos.

Respecto a la biomasa y área basal en la parcela temporal (2014) y parcela

permanente (2015-2016) los valores han disminuido, esto puedo verse influenciado

debido a que durante el monitoreo del 2016 no se consideraron los árboles muertos

de pie, caídos o sin follaje.

Como parte de la dinámica normal del bosque hubo pérdida de individuos y

modificaciones en su estructura; es decir, pérdida total o parcial de ramas debido

principalmente a factores ambientales como lluvias frecuentes, vientos fuertes y

mayor peso en las ramas debido a la abundancia de epífitas en las estructuras. Como

resultado de esto, la biomasa presentó variaciones.

La fragmentación y el aislamiento de los bosques por la apertura de caminos, son

entre otras, actividades antrópicas las causantes de alteraciones en la dinámica de las

comunidades de plantas y animales; estas alteraciones son causadas por el efecto de

borde. El estudiar y predecir los impactos del efecto de borde sobre este ecosistema es

de gran importancia para la conservación y manejo de bosques fragmentados, ya que

es una herramienta para entender procesos como la colonización y regeneración

natural, la extinción local de especies, captación de carbono y determinar el tamaño

óptimo de las reservas naturales. En un futuro este tipo de estudios deberían ser

incluidos.






En este contexto, las especies leñosas son un grupo indicador adecuado para

monitorear la dinámica y estado de conservación del bosque.

9.1.1.2 Recomendaciones

La continuidad del monitoreo de la dinámica poblacional de las comunidades de especies leñosas, a través de las parcelas permanentes, es importante para entender las respuestas del bosque hacia los disturbios antropogénicos. Además, este monitoreo proporcionará una base para desarrollar estrategias que mitiguen o disminuyan los efectos causados por las acciones inherentes del proyecto y otros factores externos, entre estas acciones por ejemplo están la creación de puentes de dosel o pasos subterráneos para permitir una continua movilización de las especies de fauna y de esta manera asegurar procesos de polinización y dispersión de especies de flora.

Un factor importante para considerar dentro de este estudio es el seguimiento de la fenología

boscosa y de especies indicadoras (floración, fructificación y producción de hojas) de impactos.

Las observaciones frecuentes son esenciales para detectar estos cambios, además de

proporcionar información relacionada a polinizadores y dispersores, información carente para

la mayoría de especies tropicales.

Es necesario restringir el acceso a la parcela permanente y demás sitios de monitoreo para

propiciar la regeneración vegetal, de manera que esta funcione como barrera natural e impida

el acceso a esta zona.

9.1.2 Fauna

9.1.2.1 Mastofauna

9.1.2.1.1 Conclusiones

El total de mamíferos registrados dentro del punto de muestreo cuantitativo es de 27

especies, agrupadas en 6 órdenes, 11 familias y 22 géneros, lo que representa el 6,3%

de la mastofauna reportada hasta la fecha en el territorio nacional ecuatoriano y el

24% para el Piso Zoogeográfico Subtropical Occidental. Sin embargo al adicionar las

especies levantadas a través de métodos complementarios y métodos cualitativos la

diversidad de la zona alcanza un total de 35 especies agrupadas en 8 órdenes, 18

familias y 30 géneros lo cual representa el 8,2% del total de las especies

mastofaunísticas reportadas para el territorio nacional y el 31,25% para el piso

Subtropical Occidental.






El conteo final de especies mastofaunísticas registradas en los sitios de monitoreo

detallados en el presente estudio durante las 2 campañas anteriores y la actual suma

un total de 43 especies agrupadas en 8 órdenes, 19 familias y 34 géneros lo que

representa el 10,1% del total de la mastofauna a nivel nacional y el 38,3% del total

para el piso zoogeográfico Subtropical Occidental.

Se encontraron 12 especies que pueden ser utilizadas como indicadoras de

determinadas condiciones en los ecosistemas de las cuales solo 3 indican el buen

estado de salud de los ecosistemas, mientras que las 9 restantes sirven de indicadoras

de hábitats alterados

El 57% de las especies registradas en el presente estudio se considera dentro de

alguna de las categorías de amenaza a nivel nacional e internacional reconocidas en el

Ecuador de las cuales el 5,7% están En Peligro y el 20% son Vulnerables según el libro

rojo de los mamíferos, el 5% está casi amenazada según la UICN, mientras que el

34,2% están repartidas entre los Apéndices I, II y III de la CITES.

Cerca del 91% de la mastofauna registrada podría presentar algún tipo de presión por

parte de los pobladores cercanos y podría ser perseguidas o eliminadas por actividades

antropocéntricas, sin embargo en las zonas aledañas no se reportan incidentes

recientes ni se desarrollan estas actividades de manera frecuente.

La composición de la mastofauna reportada a lo largo de los estudios y monitoreos

llevados a cabo en los últimos 3 periodos ha variado considerablemente, y las

diferencias entre ellas obedece a componentes que se presumen podrían ser de

carácter ambiental y podrían estar relacionados a factores climáticos, estacionales sin

descartar el factor humano al momento de ejecutar los métodos de levantamiento de

información, por lo cual el continuo aumento y variabilidad de especies entre estudios

no está relacionado a las actividades de exploración minera llevadas a cabo en la zona

ya que las mismas generan actividades e impactos altamente localizados y restringidos

al área de las plataformas y los senderos de acceso a las mismas sin que se pudiera

levantar evidencias que hagan pensar que existe una presión directa hacia el

componente mastofaunístico.

En relación con la abundancia, el mayor porcentaje de especies registradas fueron

aquellas consideradas como Raras (81,5%) por presentar un solo individuo,

colocándose en segundo lugar las especies No comunes (11,1%), mientras que al final

aparecen las especies frecuentes con solo el 7,4% del total lo que denota una

heterogeneidad en la composición de la mastofauna y descarta un proceso de

dominancia marcada por una especie determinada, sin embargo estos resultados

pueden estar asociados a las difíciles condiciones climáticas, y de acceso que presenta

la zona por la presencia de lluvias constantes y lo difícil del terreno, lo que

indiscutiblemente tiene un impacto en los resultados del muestreo, alterando la

actividad y el comportamiento de las especies mastofaunísticas.






En base a la estimación de la diversidad de acuerdo al índice Shannon-Wiener se

puede establecer que el área de estudio, en general es medianamente diversa

alcanzando un valor de -3,03 bits. Sin embargo es necesario tomar en cuenta que los

resultados obtenidos a través del índice de Shannon nos dan un valor cuantitativo de

la riqueza de especies pero estos no muestran el valor ecológico, el estado de

conservación y calidad de hábitat del área estudiada cuyo rango se mantiene estable

en función de los estudios anteriores. Por otro lado el índice de Simpson 1-D tuvo una

variación significativa que afecto la calificación de la diversidad media - alta

establecida en los estudios anteriores a diversidad media.

Al analizar las curvas de acumulación de especies se pudo determinar que los métodos

utilizados alcanzaron a registrar un gran porcentaje de los mamíferos del ecosistema

sin embargo las mismas no llegan a estabilizarse por completo lo que sugiere que el

esfuerzo de muestreo no fue suficiente para diagnosticar dicho componente y que

existe una altísima probabilidad de continuar ampliando el listado de especies, lo cual

se demuestra con el resultado obtenido del estimador Chao 1 que en función de los

datos ingresados al sistema estima una riqueza de 148 especies lo cual sobrepasaría el

número de especies reportadas para el piso zoogeográfico, lo cual sugiere nuevamente

un sesgo causado por las condiciones de la zona durante la fase de campo.

Cerca del 54,3% de las especies halladas dentro del estudio son hábitat-generalistas

mientras que menos del 10% son específicas de bosques en buen estado de

conservación lo que sugiere un considerable nivel de alteración en el ecosistema y una

mayor representatividad de áreas alteradas a lo largo del área de influencia lo que

obedece a la condición de bosque secundario en regeneración de los puntos de

monitoreo establecidos para el presente estudio.

La mayoría de especies registradas presentan una mayor afinidad a los estratos bajos

del bosque lo que sugiere una menor continuidad, representatividad e importancia de

los estratos medios y altos del bosque, lo que es un indicativo de una menor calidad de

hábitat en los estratos altos del bosque, ya sean por degradación o inexistencia de los

mismos.

Los frugívoros alcanzaron la mayor representatividad dentro del área de estudio con

más del 30% del total de especies siendo dominado por las recogedoras del

sotobosque las mismas que suelen proliferar en hábitats alterados en proceso de

sucesión vegetal por el desarrollo de especies vegetales pioneras que contribuyen con

buena parte de su dieta.

El 51,4% de los mamíferos son de baja sensibilidad lo que representa un claro

indicativo de las condiciones alteradas de los hábitats circundantes.

Los remanentes boscosos existentes en la zona de influencia han permitido el

mantenimiento de importantes especies mastofaunísticas.






9.1.2.1.2 Recomendaciones

Se considera importante ampliar el esfuerzo de muestreo no solo en adición de tiempo

sino de puntos de monitoreo así como considerar la estacionalidad específica de la

zona para que los mismos se desarrollen durante los periodos estacionales más

marcados y los de rango medio (meses de mayor precipitación, meses más secos, y

periodos de transición)

Se recomienda a la empresa genere programas internos de formación de capacidades

para el seguimiento permanente de la biodiversidad en la zona de influencia del

proyecto y las actividades de la empresa con el fin de monitorear y aportar con la

generación de información biótica que facilite el flujo de conocimiento y aporte

activamente en la toma de decisiones respecto de las acciones a desarrollarse en el

área de la concesión.

Es necesario establecer programas de educación y formación ambiental para el

personal involucrado en las actividades dentro de la zona de influencia del proyecto

con el fin de incentivar el desarrollo de buenas prácticas ambientales y sensibilidad

para la conservación de los ecosistemas.

9.1.2.2 Ornitofauna


De acuerdo a los datos obtenidos en el monitoreo se concluye que la zona de estudio presenta un grado de variabilidad de las especies y un nivel de moderado de la diversidad.

El área presenta un importante registro de especies de prioridad regional (especies endémicas y migrantes).

Realizando un análisis de la proporción de especies registradas entre el 2014, 2015 y 2016, se considera que en el presente monitoreo se obtuvo una mayor riqueza y abundancia que en los monitoreos anteriores, debido a que el lugar monitoreo PMA1 no se encuentra alterado y no se realizan trabajos en la zona.

Los datos de los dos puntos cualitativos presentan especies de avifauna tolerantes a las perturbaciones humanas, además de no tener una marcada diferencia en la riqueza si se toma en cuenta los rangos altitudinales, así, para el POA-1 se registró un total de 10 especies y para el punto POA-2 presento cinco (5).

En la zona de estudio se identificó un total de 17 especies amenazadas, cuatro especies se encuentran en alguna categoría de amenaza a nivel nacional e internacional, de acuerdo a la (IUCN, 2014). Mientras que trece especies se catalogan en el Apéndice II del (CITES, 2014).






Las aves del gremio frugívoro dominan en la zona de estudio con el 40,3%, seguido del gremio insectívoro con el 36,8%, lo que determina que el sitio de muestreo presenta condiciones para mantener a la avifauna local.

En la zona de estudio se registraron 5 especies que mantienen endemismo compartido

entre Ecuador y Colombia en el área correspondiente a la Ladera Occidental Andina

que mantienen en común, las cuales merecen ser protegidas.

Las aves de sensibilidad Media dominan en la zona de estudio con 40 especies, seguida

de las aves de sensibilidad Baja con 12 especies, mientras que la más escasa fueron las

aves de sensibilidad alta, evidenciando la variabilidad de ecosistemas presentes en la

zona de estudio.


Se recomienda reforestar con especies nativas las zonas desprovistas de vegetación, con el propósito de mejorar la calidad ambiental.

Es importante hacer campañas de concienciación sobre la importancia de la fauna nativa (ornitofauna) en favor del ecosistema.



La comunidad de anfibios y reptiles registrados durante tres días de muestreo en el

área de la Concesión Minera Llurimagua es representativa en comparación con el

estudio realizado por Cardno en julio de 2015; reportando el 82% de las especies y el

5% de la herpetofauna de los bosques montanos occidentales (Ron et al., 2013; MECN,

2009).

Los índices de diversidad se consideran un tema central en ecología y los índices de

medición aún se usan como indicadores del buen funcionamiento de un ecosistema

(Magurran, 1988). Es importante aclarar que los índices de diversidad se componen de

dos elementos, variación y abundancia relativa de especies y, por tanto, se debe usar

con cierta precaución. De esta manera, los valores que se obtienen en un solo

muestreo no deben ser considerados como absolutos; la mayoría de estudios de fauna

están sujetos a variaciones ambientales y biológicas propias de cada especie. En este

sentido los datos de campo obtenidos en dos períodos de monitoreo (Cardno, 2015)

determinan al área con diversidad media a alta; con una tendencia de crecimiento de






la riqueza de anfibios y reptiles al aumentar el tiempo de muestreo con un estimado

de 12 a 15 especies aproximadamente.

Varios estudios han demostrado la incidencia de las variables ambientales sobre la

riqueza de la fauna de anfibios y reptiles (Bastazini et al., 2007). De esta manera, las

densidades poblacionales de anfibios en época de lluvia son mayores que en épocas

secas (Duellman, 1995); sin embargo, la fluctuación de las mismas se ven afectadas al

presentar precipitaciones abundantes; ya que las fuertes lluvias no permiten la

emisión de las vocalizaciones entre especies, dificultando el apareamiento de las

mismas (Yánez-Muñoz, en pers.). En el caso de los reptiles, su incapacidad de generar

su propio calor corporal, limita su movilidad en estaciones con abundante

precipitación (MECN, 2010). Con este antecedente, el presente monitoreo fue

realizado en época de invierno; donde se registró abundante precipitación y neblina

durante días completos. Esta variación climática repercutió a la densidad y diversidad

de anfibios y reptiles, registrando nueve (9) especies y 187 individuos.

Al comparar los datos obtenidos de la riqueza entre el monitoreo del 2015 y el

presente monitoreo se obtuvo el incremento de tres (3) especies (Pristimantis eugenie,

Pristimantis sobetes y Pristimantis w-nigrum), sin embargo, no se registró a

Pristimantis calcaratus, Pristimantis sirnigeli, Atractus dunni y Anolis lyra.

La revisión de las especies que se registraron en el monitoreo del 2015, determinó la

errónea identificación de Pristimantis calcaratus; especie confundida con Pristimantis

sobetes. Pristimantis calcaractus se caracteriza por la coloración del iris azul y por

presentar un tubérculo en el talón y párpado (Yánez-Muñoz y Bejarano-Muñoz, 2013),

el mismo que difiere con Pristimantis sobetes, ya que se distingue de sus congéneres

de las estribaciones occidentales por presentar ojos rojos (Lynch y Duellman, 1997;

Yánez-Muñoz et al., 2009; Ron et al., 2014).

El monitoreo de julio 2015 y el presente monitoreo registró mayor número de especies

del género Pristimantis, conocido como el género más diverso en Sudamérica (Lynch y

Duellman, 1997; Heinicke et al., 2007; Duellman y Leher, 2009) su distribución va

desde el nivel del mar hasta elevaciones sobre los 4000 msnm. en los Andes de

Colombia, Ecuador y Perú. El género presenta adaptaciones que le han permitido

ocupar varios nichos ecológicos con la suficiente humedad ambiental para su

supervivencia, además de facilitar su distribución (Lynch y Duellman, 1997; Heinicke et

al., 2007); entre estas adaptaciones se destaca su desarrollo larvario directo; es decir,

presentan réplicas en miniatura de los adultos, esta etapa de su desarrollo no está

necesariamente asociada a cuerpos de agua (Duellman, 1979; Duellman, 1982;

Duellman y Leher, 2009). El género concentra una mayor riqueza de especies en






elevaciones entre los 1800 a 2200 msnm en los bosques occidentales (Yánez-Muñoz y

Bejarano-Muñoz, 2013). El área de la Concesión minera Llurimagua se encuentra en un

rango altitudinal que va de 1500 a 1800 msnm, con topografía irregular que facilita la

formación de microhábitats idóneos para el desarrollo de este grupo de especies.

El área de monitoreo (PMH-1), no se encuentra directamente afectada por las

actividades de exploración avanzada de la Concesión minera Llurimagua; sin embrago

presenta presiones de tipo local, por la esporádica visita de grupos de turistas

nacionales y extranjeros hacia las Cascadas del Río Junín los cuales utilizan la trocha

principal por donde se ubican los puntos iniciales de los cuatro transectos de

herpetofauna. Además de pastizales que limitan el área de muestreo hacia la zona del

antiguo campamento de la compañía Bishilmetal.

Los recorridos casuales (cualitativos), permitió identificar a las especie Noblella coloma

que se conoce pocas localidades de distribución y la especie Clelia clelia, que se

encuentra en el apéndice II de CITES.


La importancia de monitorear el área en diferentes épocas y condiciones ambientales, con la

incorporación de información de las mismas, permite determinar las fluctuaciones de riqueza y

abundancia de las especies y como estas se ven afectadas.

Las áreas de monitoreo cuantitativo, si bien se encuentran dentro de la Concesión minera

Llurimagua, no refleja el efecto de las diferentes actividades que se desarrollan en las

plataformas de exploración avanzada; por lo que se sugiere ubicar nuevos puntos de

monitoreo en la zona de influencia directa de las actividades mineras que se desarrollan en la

actualidad.

Es importante planificar y diseñar programas de capacitación de para biólogos locales, que

pueden mejorar significativamente el monitoreo biológico; así como guías de identificación

rápida que permitan una fácil determinación en el campo de las especies de reptiles que

podrían causar alguna daño a la población, para de esta manera evitar el maltrato y

disminución de especies.

9.1.2.4 Ictiofauna


El elemento predominante perteneció al orden Siluriformes que, por otra parte, es uno

de los que han experimentado la más importante radiación adaptativa en los sistemas






fluviales de Sudamérica, ocupando actualmente los más diversos ambientes y nichos

ecológicos; siguiendo el mismo patrón descrito para numerosos ecosistemas

dulceacuícolas del neotrópico, que se caracterizan por un predominio de peces

Characiformes y Siluriformes (Lowe-McConnell, 1987).

La curva logró alcanzar la asíntota; demostrando que se obtuvo una colección bastante

representativa de la ictiofauna del área.

Es importante mencionar que en los torrentes los peces tienen que nadar activamente

contra la corriente lo que exige un gasto energético considerable y una forma corporal

hidrodinámica para adherirse a las rocas mediante ventosas. Esto hace que la

diversidad de especies de peces, al ascender la cordillera, disminuya muy

rápidamente; a 1.000 m de altura, salvo circunstancias topográficas particulares, sólo

hay entre 5 y 10 especies, a 2.000 m una o dos. Siendo la Ictiofauna registrada propia

de ecosistemas alto andinos.

Los cuerpos de agua que atraviesan el área de estudio se encuentran rodeadas por

pastizales, parches de bosque secundario, cultivos y actividades humanas, por lo que

actualmente las actividades humanas están afectando en menor grado la diversidad de

peces.


Concientizar a los pobladores sobre la protección y conservación de los cuerpos de agua.

Mantener los parches de bosque que aún se encuentran en buen estado.

9.1.2.5 Entomofauna


Los valores obtenidos en el presente estudio reflejan un ecosistema con alteraciones,

pero la precipitación constante, especialmente en horas de la noche, posiblemente

afectó a los resultados debido a que en lluvias los insectos se evitan el vuelo, tampoco

el olor de los cebos se dispersan con las lluvias y muchos insectos son atraídos por el

olor. Por tanto este factor influyo mucho sobre los resultados.

Los muestreos cualitativos registran órdenes de insectos que habitan entre bosque y

pastizal, que se han adaptado a la fragmentación e intervención del habitat, es el caso

de grillos, Ecnomidos, cigarritas, avispas y hormigas. Un caso particular fue el

escarabajo tigre Cicindnela sp., escarabajo depredador que aparentemente habitan en

zonas abiertas, cerca a cuerpos de agua y de plantaciones como caña de azúcar.






Al realizar la comparación con el estudio anterior, se observá que la Riqueza no

aumenta significativamente, disminuyendo apenas una especie de las cinco registradas

en el estudio de 2015, que fue a época seca.

La abundancia disminuyó entre monitoreos, en el presente se registró una tercera

parte de lo registrado en 2015, este descenso en el registro podría ser efecto de las

precipitaciones constantes experimentadas en el presente Monitoreo.


Realizar el Monitoreo en la época seca, para conocer la dinámica poblacional de los insectos

terrestres.

Se registró más individuos de escarabajos con preferencia a heces humanas que a la carroña,

esto indica la presencia de vertebrados que aportan con estiércol, esto ayuda a la proliferación

de semillas y evitar contagio de enfermedades por el hábito de enterrar el estiércol. También

aporta con el reciclaje de nutrientes en el suelo.

Se recomienda utilizar como indicador de hábitat a los integrantes de la familia Carabidae

(Coleóptera) ya que de esta familia en nuestro país se conoce su taxonomía hasta nivel de

género también se conoce sobre aspectos biológicos y ecológicos de cada género, también

porque du distribución geográfica es amplia, a diferencia de los escarabajos peloteros, este

grupo prefiere zonas altas.

9.1.2.6 Macroinvertebrados acuáticos


En general, los valores de riqueza sugieren que el ecosistema acuático no se encuentra

impactado, pero a nivel de cada estación los valores varían desde muy bajos (PM-01 y

PM-03), los resultados bajos, regsitrados posiblemente se deben a que en esta área de

estudio se experimentaron lluvias la noche anterior al muestreo, esto afecta en el

registro de los macroinvertebrados acuáticos, debido a qu el arrastre de la corriente

dismunuye el registro de insectos acuáticos.

En cambio, en las estaciones PM-03 y PM-05, los indicadores de riqueza y abundancia

se mantuvieron y aumentaron respectivamente, lo que indica que los cambios en el

ecosistema han sido minimos y no han afectado a la comunidad de

macroinvertebrados acuáticos.






Los índices ecológicos muestran una recuperación en la calidad del recurso y el estado

de conservación del ecosistema acuático.

Al realizar las comparaciones con estudios anteriores se observa que el PM-01 y PM0-2

obtuvieron el registro más bajo de indicadores como la riqueza, pero ya se explicó en

líneas arriba


Implementar procesos de reforestación en que ayuden a recuperar la vegetación, con el fin de

regular la temperatura de los cuerpos de agua, factor que influye en la composición de la

población de insectos acuáticos equilibrada.

Continuar con el proceso de Monitoreo, para entender la dinámica poblacional de insectos

acuáticos.

Se recomienda relizar un sendero que rodee al PM-01, ya que en tránsito sobre las orillas de

un cuerpo de agua provoca la acumulación de sedimentos.

Se recomienda mantener la limpieza en las orillas de los cuerpos de agua libres de desechos

plásticos.

Se recomienda la identificación taxonómica a nivel de género, ya que si bien existen familias

indicadoras de buena calidad del agua, existen algunos géneros que presentan distintos niveles

de tolerancia a la contaminación.

9.2 BIBLIOGRAFÍA

9.2.1 Flora

Cañadas, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Quito, Ecuador, MAG-

PRONAREG, Banco Central del Ecuador.

Campbell, D.G. 1988, Quantitative inventory of tropical forests. Pp. 523-534. En Campbell, D.G.

& D. Hammond (eds.). Floristic inventory of tropical countries.

Cerón, C. E. 2003. Manual de Botánica, Sistemática, Etnobotánica y Métodos de Estudio en el

Ecuador. Herbario “Alfredo Paredes” QAP, Escuela de Biología de la Universidad

Central del Ecuador.






De la Torre, L., H. Navarrete, P. Muriel , M.J. Macias & H. Balslev (eds.). 2008. Enciclopedia de

las Plantas Útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la

Pontificia Universidad Católica del Ecuador & Herbario AAU del Departamento de

Ciencias Biológicas de la Universidad de Aarhus. Quito & Aarhus

Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. Scripta Geobotanica 1991; 18(3):

1-248

Gentry, AH. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on

environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden

75, 1-34

Jorgensen P. & S. León-Yánez (Eds.). 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. St.

Louis, Missouri: Missouri Botanical Garden Press.

Krebs, Ch. 1985. Ecología, Estudio de la distribución y la abundancia, 2da Edición. Edit. Melo,

S.A., Mexico.

León-Yánez, S., R. Valencia, N. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete (eds.). 2011.

Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2° edición. Publicaciones del Herbario

QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito

MacArthur, R.H. 1972. Geographical Ecology. New York: Harper & Row.

Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press,

New Jersey, 179 pp.

Mantovani, M., A.R. Ruschel, M. Sedrez dos Reis, A. Puchalski & R.O. Nodari. 2003. Fenologia

reprodutiva de espécies arbóreas em uma formação secundária da floresta Atlântica.

Rev. Árvore 27: 451-458.

Melo, O. & R. Vargas. 2003. Evaluación Ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos.

Universidad del Tolima,CRG, Carder, Corpocaldas, Cortolima, 2002/235 P.il.

Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1.

Zaragoza, 84 pp.

Ministerio de Ambiente del Ecuador 2013. Sistema de clasificación de los ecosistemas del

Ecuador continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.

Palacios, W., Cerón C., Valencia R. & Sierra R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de

clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF






Palacios, W. (2009). Elementos para el Monitoreo de la Flora y la Vegetación. En Cinchonia,

Herbario Alfredo Paredes (QAP), Universidad Central del Ecuador. Quito. Pág., 106.

Pielou, E. C. 1975. Ecological Diversity. New York: Wiley InterScience.

Sayre, R., E. Roca, G. Sedaghatikish, B. Young, S. Keel, R. Roca & S. Sheppard, (2002). Un

enfoque en la naturaleza. Evaluaciones ecológicas rápidas. The nature Conservancy,

Arlington, Virginia, USA.

Yánez, P. 2010. Biometría y Bioestadística Fundamentales: Analizando la estructura numérica

de la información en proyectos ecológicos. Módulo para enseñanza universitaria.

Quito.

Valencia, R., Cerón C., Palacios W. & Sierra R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de

clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF

9.2.2 Fauna

9.2.2.1 Entomofauna

Albuja, L., A. Almendáriz, R. Barriga, L. D, Montalvo, F. Cáceres y J. L. Román. 2012. Fauna de

Vertebrados del Ecuador. Instituto de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional.

Quito. Ecuador. 490 pg.

Cadena, O& Westerdiujin. 2014. Common Orthoptera from Pastaza, Ecuador. Universidad

Distrital de Caldas, grupo de investigación de artr’podos umangui, Colombia.

Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG-PRONAREG. Quito.

Carvajal, W., Villamarín & Ortega A., Escarabajos del Ecuador: Principales géneros. Instituto de

Ciencias Biológicas y Ambientales. Escuela Politécnica Nacional. Serie Entomología,

Número 1. Ecuador. 350 pp.

Didham, R., Ghazoul, J., Srotk, N., y Davis, A. 1996. Insects in fragmented forest: a functional

approach. Tree 11.

Jaramillo, J. 2000. Flora del río Guajalito. Results of the Bomm-Quito Epiphyte Preyect, Funded

by the Wolkswagen Foundation. Volumen 1.

Kremen, C., Colwell, R., Erwin, T., Murphy, D., Noss F., y Sansayan A. 1993. Terrestrial

arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conservation biology. 7 (4).






Marquez, J. 2005. Técnicas de colecta y preservación de insectos. Laboratorio de Sistemática

Animal. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México.

Magurran, A.E. 1988. Ecologycal diversity and its measurement. Princenton University Press.

Princenton, New Jersey. 179 pp.

Medina, C., Lopera, A., Vítolo, A., & Gill B., 2001. Escarabajos coprófagos (Coleóptera:

Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. Biota Colombiana 2 (2)

Moreno, C. 2001. Métodos para medir la Biodiversidad. Zaragoza: M&T-Manuales y Tesis SEA.

Mutke, J. 2001. Forest structure and tree species composition of submonane rain forest at Rio

Guajalito. Results of the Bomm-Quito Epiphyte Preyect, Funded by the Wolkswagen

Foundation. Volumen 1.

Sierra, R. 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el

Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y Eco ciencia. Quito, Ecuador.

Villarreal H., Alvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina &

Umaña A., 2004.Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de

biodiversidad. Programas de inventarios de la Biodiversidad. Instituto de Investigación

de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Colombia. 236 p.

Zahradnik, J., y Chvála, M. Insectos: Enciclopedia de la Ciencia. Ediciones Susaeta. España.


Angulo, A., J.V. Rueda-Almondacid, J. V. Rodriguez-Mehecha y E. La Marca (Ed). 2006 Técnicas

de Inventario y Monitoreo para los anfibios de la Región Andina. Conservación

Internacional. Series Manuales de Campo N2. Panamericana Formas e Impresos S.A.

Bogotá, Colombia.

Bastazini, C., J. F. V. Munduruca, P. L. B. Rocha y M. Napoli.2007. Which environmental

variables better explain changes in anuran community composition? A case study in

the restinga of mata de Sao Joao, Bahia, Brazil. Herpetologica 63(4): 459-471.

Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F.,

Endara, A., Márquez, C., Morales, M., Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L.,

Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja de

los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité






Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura, Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador,

46 pp.

Chao, A., R. L. Chazdon, R. K. Colwell, y T.-J. Shen. 2005. A new statistical approach for

assessing compositional similarity based on incidence and abundance data. Ecology

Letters 8:148-159.

CITES. 2013. Appendices I, II and III. http://www.cites.org/eng/app/appendices.php.

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador.

Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352

Frost, Darrel R. (2011). Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.5 (12

Enero, 2016). Electronic Database accesible At

http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/American Museum of Natural

History, New York, USA

Duellman, W.E. 1982. Compresión climática cuaternaria en los Andes. Efectos sobre la

especiación. En: Salinas P.J (Ed). Actas del VIII Congreso Latinoamericano de Zoología.

Zoología Neotropical. Merida. Tomo I: 177-201

Duellman, W y E. Leher. 2009. Terrestrial-Breeding Frog (Strabomantidae) in Peru. Munster:

Nature und Tier Verlag Science. 382 pp.

Heyer, R. W., M.A.Donnelly, R.W. McDiarmid, L.C. Hayek & M. Foster. 1994. Measuring and

Monitoring Biological Diversity: Estandar Method for Amphibians. Smithsonian

Institution Press. Washington, D.C

Heinicke, M.P., W.E. Duellman, y S.B, Hedges. 2007. Major Caribbean and Central American

frog faunas originated by oceanic dispersal. Proceedings of the National Academy of

Sciences 104: 10092–10097.

Lynch, J. y W. Duellman 1997. Frogs of Genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae) in Western

Ecuador: Systematic, Ecolgy and Biogeography. The University of Kansas Museum of

natural History. Special Publication. N° 23. Lawrence – Kansas

Lips, K. R. Reaser, B.E. Young y R. Ibáñez. 2001. Monitoreo de anfibios en América Latina.

Manual de protocolos. Herpetological Circular 30. Society for the study of Amphibian

and Reptiles.

Magurran, A.E. 1988. Ecologycal diversity and its measurement. Princenton University Press.

Princenton, New Jersey. 179 pp.






Miyata, K. 1980. A new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from the cloud forests of

northwestern

Moreno, E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y tesis SEA, Vol 1.

Zaragoza, 84 pp

MECN, 2009. Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito

(DMQ). Publicación Miscelánea Nº5. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de

Ciencias Naturales (MECN). Fondo Ambiental del MDMQ. 1-89 pp. Imprenta Nuevo

Arte. Quito-Ecuador.

MECN, 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador. El chocó esmeraldeño. Monografía 5.

MECN-INB-GADPEO. 2015. AVES, ANFIBIOS Y REPTILES DE LA PROVINCIA DEL ORO: Una guía

para ecosistemas Andino-Costeros. Publicación Miscelánea Nº7. Serie de Publicaciones

MECN-INB.GADPEO. Quito-Ecuador.

Ortega-Andrade,H. M. 2005. Estructura, composición y dinámica poblacional de una comuniad

de Herpetofauna en los bosques de Punta Galeras, suroccidente de la provincia de

Esmeraldas. Tesis de Licenciatura. Universidad Central del Ecuador

Reyes-Puig, C., Meza-Ramos, P. A., Dueñas, M. R., Bejarano-Muñoz, P., Ramírez-Jaramillo S. M.,

Reyes-Puig, J. P. y Yánez-Muñoz, M. H. 2015. Guía de Identificación de Anfibios y

Reptiles Comunes de la Estación Experimental “La Favorita”. Serie de Publicaciones

Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales del Instituto Nacional de Biodiversidad

(INBMECN). Guías Rápidas de Campo Nro.1. Quito-Ecuador.

Ron, S. R., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Merino-Viteri, A. 2014.

AmphibiaWebEcuador. Version 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad

Católica del Ecuador.

<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador>, acceso 11 de

enero, 2016.

Sierra, R., Campos, F. y J. Chamberlin. 1999b. Áreas Prioritarias para la Conservación de la

Biodiversidad en el Ecuador Continental. Un Estudio Basado en la Biodiversidad de

Ecosistemas y su Ornitofauna. Ministerio de Medio Ambiente, Proyecto INEFAN/GEF-

BIRF, EcoCiencia y Wildlife Conservation Society. Quito

Torres-Carvajal, O. y D. Salazar-Valenzuela (eds.). 2013. Guía de campo. ReptiliaWebEcuador.

Museo de Zoología






Torres-Carvajal, O., D. Salazar-Valenzuela y A. Merino-Viteri. 2014. ReptiliaWebEcuador.

Versión 2014.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad Católica del Ecuador,

acceso 11 de enero, 2016

Valencia, J. H. y K. Garzón. 2011. Guía de Anfibios y Reptiles en ambientes cercana a las

Estaciones de la OCP. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés. 268 pp.

Yánez-Muñoz, M., P. Meza-Ramos, D.F. Cisneros-Heredia & J.P. Reyes-Puig. 2010. Descripción

de tres nuevas especies de ranas del género Pristimantis (Anura: Terrarana:

Craugastoridae). De los bosques nublados del distrito metropolitano de Quito,

Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenieria.-2 (3): B16-B27

Yánez-Muñoz, M., P. Meza-Ramos, S.M. Ramírez, J.P. Reyes-Puig & L. Oyagata C. 2009. Anfibios

y Reptiles del Distrito Metropolitano de (DMQ). Pp: 9-41 en DHMECN 2009. Guía de

Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación

Miscelánea N5. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales-

Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-Ecuador.

Yánez-Muñoz, M., y P. Bejarano-Muñoz. 2014. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis

(Anura: Craugastoridae) en las Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano

de Quito, Andes de Ecuador. Serie Zoológica 8-9. Boletín Técnico 11: 125-150

9.2.2.3 Ictiofauna

Álvarez, M., S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina, A. M. Umaña y

H. Villarreal. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de

biodiversidad. 2a edición. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander

von Humboldt. Bogotá.

Arcos, R., Albuja, L. & Moreno, P. (2007). Nuevos registros y ampliación del rango de

distribución de algunos mamíferos del Ecuador. Politécnica 27 (4) Biología 7: pp 126-

132.

Barriga, R. (2012). Lista de Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Quito Ecuador.

Escuela Politécnica Nacional. Instituto de Ciencias Biológicas.

Colwell, R. K. 2000. EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species

from Samples (Software and User´s Guide), Versión 6.0. Disponible en

http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates






Chao, A. 1984. Non-Parametric estimation of the number of classes in a population.

Scandinavian Journal of Statistics 11: 265–270

Chao, A. y S. M. Lee. 1992. Estimating the number of classes via sample coverage. Journal of

American Statistical Association 417: 210–217.

Da Silva G., C. y F.M. De Souza B. 2013. Checklist of freshwater ichthyofauna from coastal

streams of Juréia-Itatins reserve, southeastern Brazil. Check List9(2): 175-185

(http://www.checklist.org.br/getpdf?SL112-12).

Galvis, G. Mojica, I., Duque, S., Castellanos, C., Duarte, P., Arce, M., Gutiérrez, A., Jiménez, L.,

Santos, M., Vejarano, S., Arbeláez, F., Prieto, E. & Leiva, M. 2006. Peces del medio

Amazonas Región de Leticia. Serie de Guías Tropicales de Campo No 5. Conservation

Internacional. Editorial Panamericana. Bogotá, D. C., Colombia, 548 pp.

Jiménez, P. et al. 2015. Guía de peces para aguas cintinentales en la vertiente occidental del

Ecuador. Ponticia Universidad Católica del Ecuador Sede Esmeraldas; Universidad del

Azuay; Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Esmeraldas – Ecuador. 416 pp.

Lowe-McConnell, R 1987. Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge

UniversityPress. 386 pp.

Maldonado-Ocampo, J., Ortega-Lara, A., Usma, O., J., Galvis V., Villa-Navarro, F., Vásquez G., L.,

Prada-Pedreros, S. & Ardila, R. (2005). Peces de los Andes de Colombia. Guía de Campo.

Primera edición. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos - Alexander Von

Humboldt. Bogotá, D.C., Colombia. 346 p.

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T Manuales y Tesis SEA, volumen

1. Zaragoza, España.

Reis, R.E., S.O. Kullander y C.J. Ferraris Jr. 2003. Check List of the Freshwater Fishes of South

and Central America. Porto Alegre: EDIPUCRS. 729 p.

9.2.2.4 Macroinvertebrados

Bode R. W. 1988. Methods for rapid biological assessment of streams. NYSDEC.

Bonada, Zamora-Muñoz, M., Rieradevall, M., & Prat, 2004. Ecological profiles of caddisfly

larvae in Mediterranean streams: implications for bioassessment methods.

Environment Pollution 132: 509-521.






Carrera, C. & Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados acuáticos como

indicadores de la calidad del agua. Ecociencia. 2001.

Domínguez, E., Fernández, H., 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos,

Sistemática y biología. Fundación Miguel Lillo, argentina.

Flowers, R. &. 2010. Ephemeroptera. Biología Tropical, vol. 58, suplemento IV, 63-93.

La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas. Versión 2015-4.

<www.iucnredlist.org>. Consultado el 20 de enero2016.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistemas de Clasificación de Ecosistemas del

Ecuador Continental. Proyecto de Mapa de Vegetación del Ecuador. Dirección Nacional

Forestal. Subsecretaría de Patrimonio Natural.

Roldan, G. 1999. Los macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua.

Revista Académica Colombiana de Ciencias, volumen XXIII, Número 88. Colombia.

Roldan, G. 2003. Bioindicadores de la calidad de agua en Colombia Uso del BMWP/Col. del

Departamento de Antioquía. Colección Ciencia y Tecnología, Universidad de Antioquia,

Bogotá – Colombia

Resh, V. 2008. Which group is best. Attributes of different biological assemblages used in

freshwater biomonitoring programs. Enviro Monit. Assess., 131-138.

Zamora, G.H. 2007. El índice BMWP y la evaluación biológica de la calidad del agua en los

ecosistemas acuáticos epicontinentales de Colombia. Popayán, Colombia.

9.2.2.5 Mastofauna

Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Escuela Politécnica Nacional, 2da. Edición, Cicetronic

Cía. Ltda. Offset, Quito-Ecuador, 288 pp. 19 lám, 52 figs. y 93 mapas.

Albuja, L. 2011. Lista de mamíferos actuales del Ecuador. Escuela Politécnica Nacional. Quito.

Albuja, L., M. Ibarra, J. Urgilés y R. Barriga. 1980. Estudio preliminar de los vertebrados

ecuatorianos. Departamento de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional.

Quito.

Albuja, L. & R. Arcos. 2007. Pp. 7-33. Lista de Mamíferos actuales del Ecuador. Politécnica

27(4) Biología 7. Armando Asti Vera. 1973. Metodología de la Investigación. Biblioteca

de Cultura Pedagógica. Buenos Aires.






Arcos, R., L. Albuja y P. Moreno.2007. Nuevos registros altitudinales y ampliación del rango de

distribución de algunos mamíferos del Ecuador. Revista Politécnica 27(4), Biología 7,

Pp. 126-132.

Bart, J., Droege, S., Geissler P., Peterjhon B. y Ralph, C. J., 2004. Density estimation in wildlife

surveys. Wildlife Society Bulletin 32(4):1242–1247.

Canter. 1998. Manual de Evaluación de Impactos Ambiental, Técnicas para la elaboración de

los Estudios de Impacto. Editorial McGraw-Hill. España.

Canter (Environmental Impact Assessment, 1996, Capítulo 13, Predicción y estudios de

impactos visuales. McGraw-Hill, New York – U.S.A.

Cañadas-Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Ministerio de Agricultura

y Ganadería. Programa Nacional de Regionalización Agraria. Banco Central del

Ecuador. Quito.

CITES. 2016. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora. Appendices I, II, III. <http://www.cites.org/eng/app/ appendices.shtml>

[Consulta: 2016-01-15

DANE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2004. Línea Base: Aspectos

Metodológicos. [enlínea]

http://www.areadigital.gov.co/observatorio/Expedientes%20Municipales/Documento

s%20tecnicos/Aspectos_Metodologicos_Indicadores_Linea_Base.pdf. Bogotá,

Colombia.

Emmons, L. H. y F. Feer. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical, una

guía de campo. 1ra edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Emmons, L. H., B. M. Whitney y D. L. Ross, Jr. 1998. Sounds of Neotropical rainforest mammals,

and audio field guide. Library of Natural Sounds. Cornell Laboratory of Ornithology.

Ithaca, NY.

Franco-López, J., G. de La Cruz, A. de La Cruz, A. Rocha, N. Navarrete, G. Flores, E. Kato, S.

Sánchez, L. Abarca, C. Bedia y I. Winfield. 1985. Manual de Ecología. Trillas. México, DF.

Kerr, J. T., Sugar, A., Packer, L., 2.000.Indicator taxa, Rapid Biodiversity assessment and

nestedness in an endangered ecosystem. Conservation Biology 14(6):1726–1734.

Pinto, C. M., Nicolalde, D. A. 2015. MammaliaWebEcuador. Version 2015.0. Museo de

Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.






<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/mamiferos/MamiferosEcuador/>, (19-01-

2016)

Rodríguez-Tarrés, R. 1987. Manual de técnicas de gestión de vida silvestre. 4ta edición. Fondo

Mundial para la Naturaleza. Maryland.

Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar para un sistema de clasificación de la vegetación para el

Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito.

Suárez, L. y P. A. Mena. 1994. Manual de métodos para inventarios de vertebrados terrestres.

EcoCiencia. Quito.

Tirira, D. G. 2015. Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of Ecuador:

Updapted checklist species. Versión 2015.1. Asociación Ecuatoriana de Mastozoología

y Fundación Mamíferos y Conservación. Quito. <www.mamiferosdel ecuador.com>

(actualización / updated: 2015-04-14).

Tirira, D. G. 1995–2011. Red Noctilio. Base de información no publicada sobre los mamíferos

del Ecuador. Murciélago Blanco. Quito.

Tirira, D. G. 1998. Técnicas de campo para el estudio de mamíferos silvestres. Pp. 93–125, en:

Biología, sistemática y conservación de los mamíferos del Ecuador (D. G. Tirira, ed.).

1ra edición. Memorias. Museo de Zoología de la Pontificia Universidad Católica del

Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 1. Quito.

Tirira, D. G. y S. F. Burneo 2012. Investigación y Conservación sobre Murciélagos en el Ecuador.

Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Fundación Mamíferos y Conservación y

Asociación Ecuatoriana de Mastozoología. Publicación especial sobre los mamíferos del

Ecuador

Tirira, D. G. (ed.). 1999. Mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología de la Pontificia Universidad

Católica del Ecuador y SIMBIOE. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador

2. Quito.

Tirira, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco.

Publicación Especial 6. Quito.

Tirira, D. G. (ed.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2da. Edición. Fundación

Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del

Ambiente del Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito.






Tirira, D. 2008. Mamíferos de los bosues húmedos del noroccidente de Ecuador. Ediciones

Murciélago Blanco. Proyecto PRIMENET, Publicación especial sobre los mamíferos del

Ecuador 7. Quito. 352 pp.

UICN. 2008. Lista Roja de Especies Amenazadas. Unión Internacional para la Conservación de la

Naturaleza.

CITES. 2010. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y

Flora Silvestres. Apéndices I, II, III. (Accedido en enero de 2016).

Wilson D.E. & D. M. Reeder (Eds.). 2005. Mammals species of the World, a Taxonomical and

Geographical Reference. Third Edition, The John Hopkins University Press. Baltimore.

9.2.2.6 Ornitofauna

Albuja L.et-al 2012. Fauna de los Vertebrados del Ecuador, Escuela Politécnica del Ecuador.

Quito. Ecuador.

BirdLife International (2014) Endemic Bird Area factsheet: Chocó. Downloaded from

http://www.birdlife.org on 03/07/2014.

CITES. 2014. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y

Flora Silvestres. Página web: htt://www.wcmc.org.uk/CITES/common.

Hutto, R., S. Plestchet y P. Hendriks. 1986. A fixed-radius point count method for Nonbreeding

and breeding season use. Department of Zoology University of Montana, M issoula,

Montana 59812 U SA. Pp

Myers N. 1988. Threatened biotas: “Hot spots” in tropical forest.The Enviromentalis 8:1-20.

Moore, 1989. Fundamentos para establecer criterios de abundancia.

Parker, T. A. 1991. On the use of tape recorders in avifauna surveys.

Ralph, J., G. Geupel, P. Pyle, T. Martin, D. DeSante y M. Borja. 1996. Manual de métodos de

campo para el monitoreo de aves terrestres Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Pacific

Southwest Research Station, Forest Service. U.S. Departament of Agriculture.

Albany,CA. 51 pp.






Ridgely, R. y P. Greenfield. 2006. Aves del Ecuador guía de campo. Academia de Ciencias

Naturales de Filadelfía, Fundación Jocotoco. Quito - Ecuador. pp.

Stotz, D.F., J. Fitzpatrick, T. Parker, D. Moskovits. 1996. Neotropical Birds Ecology and

Conservation. The University of Chicago Press.

UICN. (2014). 2011 IUCN Red List of Threatened Species Disponible:

<http://wwwredlistorg/>Downloaded on 30 JUN 2014.

J.F. Freire y L. Suárez (2013.). Biodiversidad en el suroccidente de la provincia de Esmeraldas:

un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia y

MAE Seco. Quito.

exploraciones mineras andinas s.a. … · muestreo cuantitativo y dos puntos de muestreo...

Documents