Experiencias y evolución de los sistemas de instalación de riego en parcela en Canal de Navarra

JOAQUIN PUIG

JEFE SECCIÓN PROYECTOS Y OBRAS PRIVADOS

DIVISIÓN RIEGOS E INFRAESTRUCTURAS

1.000 ha/año

1.600 ha/año

6.600 ha/año

SU

PE

RF

ICIE

(H

a)

SUPERFICIE DE REGADIO: DESGLOSE SEGÚN TIPO DE ACTUACIÓN DE INTIA

Capacidad de cálculo 3.000

has/Año

Calculo real de perdidas de

carga + topográficas

Coeficiente Uniformidad Real

1. Ahorro de coste de instalación 18x18 < 15x18

2. Menor Uniformidad de riego 18x18

3. Ventaja mayor calle de trabajo 18m. contra 15m.

Marco 15x18 vs 18x18

16/11/2006

SECTOR I

1.163 ha

SECTOR I

2006

1.186

SECTOR II.1

2007

3.363

SECTOR II.2

2008

1.387

SECTOR III

2008

1.4001.350

SECTOR IV.1

20092010

1.542

SECTOR IV.2

2009

1.743

SECTOR IV.3

2009

1.354

SECTOR V

2010

913SECTOR VI

2010

1.724

SECTOR VII

2011

260

SECTOR VIII

2011

2.137

SECTOR IX

2011

774

SECTOR X

2011

1.308

SECTOR IV.5

20102011

16321632

SECTOR IV.420092010

Murillo El Fruto, SantacaraX

Pitillas, Murillo El Cuende, SantacaraIX

UjuéVIII

BeireVII

San Martín de UnxVI

Olite, TafallaV

Caparroso, Marcilla, Olite, PeraltaIV.5

OliteIV.4

Falces, OliteIV.3

Falces, Miranda, Olite, TafallaIV.2

Berbinzana, Larraga, Miranda de Arga, Olite, TafallaIV.1

ArtajonaIII

Artajona, Larraga, MendigorríaII.2

Añorbe, Obanos, PuenteII.1

ValdizarbeI

Canal de Navarra 1ª fase (26.234 ha): fechas de puesta en riego

16/11/20061.308

ZONA REGABLE DEL CANAL DE NAVARRA

� Fase 1ª tiene una extensión de 22.000 Has.

� Velocidad media de transformación de 4.100

Has / Año, desde el año 2006.

� Finalización de la Fase 1ª en 2011.

TIPOS DE INSTALACIONES DE RIEGO EXISTENTES EN NAVARRA

ESTE RITMO FUE PREVISTO CON ANTERIORIDAD A LA

EJECUCIÓN DEL CANAL POR LO QUE SE PLANTEO:

LA BÚSQUEDA DE ALTERNATIVAS A LA

INSTALACIÓN Y MONTAJE TRADICIONAL DE LA

COBERTURA TOTAL ENTERRADA

OBJETIVOS A MEJORAR MEDIANTE EL SIAR

1. REDUCCIÓN DE LAS FASES DEL PROCESO

1. Reducción de procesos topográficos ( 3 → 1) ( 2 GPS).

2. Eliminación de apertura y tapado de hoyos.

2. ESTANDARIZACIÓN DEL PROCESO PRODUCTIVO E INCREMENTO DE LA

GARANTÍA DE LA CALIDAD DEL MONTAJE

1. Mecanización del montaje de la caña porta aspersores.

2. Incremento de la exactitud de las alineaciones de las cañas porta aspersores.

RESULTADOS SIAR (AERYD 2010)

1. REDUCCIÓN EN UN 18% LA SUPERFICIE AFECTADA POR

MOVIMIENTOS DE TIERRAS.

2. INCREMENTO DE LA VELOCIDAD DE INSTALACIÓN UN 222,7 %.

3. AHORRO DE UN 4,24 % DEL COSTE TOTAL DE PARCELA POR Ha.

4. REDUCCIÓN EN UN 71,5 % DE AVERIAS POR Ha.

Especificaciones de Materiales (2007- 2014)

1. Migración conexionados hidrante/valvulas calderería - PEAD

2. Remodelación de collarines de tubería secundaria evitando

aplastamiento de tubería. Tornillería inox AISI 304.

3. Valvuleria plastica enterrada o superficial supresión pilotos

reguladores de presión.

4. Aspersores sectoriales de largo alcance, aspersores de latón

pintados en exclusiva para INTIA

Especificaciones de Materiales (2007- 2014)

5. Cañas portaaspersores serie M con doble templado mayor

maleabilidad

6. Sistemas de telecontrol de parcelas gestión Smartphone

transductores de presión en parcela

1. Alternativas a las zonas de goteo.

2. Fuerte demanda riego aspersion variabilidad de cultivos.

3. Soluciónes practicas y robustas

4. REBOMBEO……………….NUEVO MARCO DE RIEGO.

Estudio e implantación Marco 12x15

1. Reducción presión de trabajo > 11%.

2. Pluviometria similar al marco 15x18 6,63 l/m2

3. Mantener la calle de laboreo (15m.)

4. Buena uniformidad y comportamiento ante viento

5. Calculo testáje en programas calculo

Premisas de trabajo

12x15 18x15

1. Marco implantado en los sectores II-2, III, IV-1,

IV-3,IV-5-2,IX de la ZRCN y Valtierra. (140 has)

2. Reducción presión requerida boquilla 5 m.c.a.

3. Buenas uniformidades de riego ante viento

4. Desarrollo de cultivo correcto

Implantación realizada 2009-2014

¿POR QUE NO DOTAR AL PROYECTISTA DE DOS

NIVELES DE COBERTURA CON DIFERENTES

REQUERIMIENTOS ENERGÉTICOS PARA EL DISEÑO

DE REDES CON OROGRAFIAS VARIABLES?

EN LA ACTUALIDAD

¿POR QUE NO TENER UN MARCO DE RIEGO

MENOS EXIGENTE ENERGETICAMENTE PARA LAS

ZONAS QUE REQUIERAN BOMBEO?

1. EL AGRICULTOR NO TIENE MEDIOS PARA DISCERNIR LA

CALIDAD DE LA INSTALACIÓN RIEGO EN PARCELA REALIZADA.

2. DE NADA SIRVEN ESTACIONES DE BOMBEO, REDES

GENERALES,…ETC SI EL COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD DE LA

ES PARCELA 70 %

3. DIRECTIVA MARCO DEL AGUA……. AHORRO DE AGUA.

4. PDR 2014-2020… EFICIENCIA ENERGETICA, HUELLA CARBONO

CLASIFICACIÓN TIPO DE INSTALACIÓN EN PARCELA

GRACIAS POR SU ATENCION

Diapositiva 24

jpuig1 jpuig; 28/01/2008