expediente ii

5
Lima, seis de octubre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil ciento sesenta y cinco – dos mil nueve, oído el informe oral en audiencia pública el día de la fecha y producida la votación, con arreglo a ley, y de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo; se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia de autos el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos cincuenta y cinco, por el demandado Miguel Ángel Gonzáles Medina, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y ocho, su fecha veinticuatro de febrero del dos mil nueve, que confirmando la apelada de fojas doscientos catorce, su fecha once de diciembre del dos mil ocho se declara infundada la oposición formulada por el recurrente, declarándose fundada la solicitud de viaje de menores, interpuesta por Betty Isabel Perleche Uceda; en consecuencia se ha autorizado el viaje de sus hijos, Leslye Isabel y Juan Miguel Gonzáles Perleche, de doce y cuatro años de edad respectivamente, para que viajen a España en compañía de su madre, para residir con ella en ese país; y se ha dispuesto que Betty Isabel Perleche Uceda deberá asumir el retorno de los niños una vez al año, cuando menos, a fin de que puedan quedarse al lado del padre treinta días naturales, bajo apercibimiento de que su conducta omisiva pueda ser alegada por él dentro de los alcances del artículo 91 del Código de Niños y Adolescentes, con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala ha declarado procedente el recurso de casación mediante resolución de fecha primero de junio del dos mil nueve, por las causales previstas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a: a) Interpretación errónea del artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; sostiene que la aplicación correcta de dicha norma estriba en el hecho que hay un claro desarraigo con su prole, quienes siempre estuvieron junto al recurrente, y su educación por igual la recibieron en su país de origen, y sus amistades son del lugar de su residencia, así como sus parientes están cerca de ellos, hechos que no se ha tenido en cuenta, resolviendo la Sala de vista de forma subjetiva; que, por la correcta interpretación de la norma material citada, el Colegiado debió revocar la apelada y confirmarla en el extremo de declarar fundada la oposición de viaje por el interés superior del niño y del adolescente, pues jamás un padrastro puede generar un amor paternal, que el mismo progenitor biológico; y, b) Contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; por cuanto el régimen de visitas que ostenta el recurrente tiene el carácter de una sentencia con la autoridad de cosa juzgada, manteniéndose inmutable y su incumplimiento contraviene lo dispuesto por el artículo 91 del Código de los Niños y Adolescentes por ser un mandato expreso de la ley, lo que atenta contra el debido proceso,

Upload: estelita0311

Post on 29-Sep-2015

220 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

codigo civil

TRANSCRIPT

  • Lima,seisdeoctubredeldosmilnueve.SALACIVILPERMANENTEDELACORTESUPREMADEJUSTICIA,vistalacausanmeromilcientosesentaycincodosmilnueve,odoelinformeoralenaudienciapblicaeldadelafechayproducidalavotacin,conarregloaley,ydeconformidadconelDictamenFiscalSupremo;seemitelasiguientesentencia:1.MATERIADELRECURSO:Esmateriadeautoselrecursodecasacininterpuestoafojasdoscientoscincuentaycinco,poreldemandadoMiguelngelGonzlesMedina,contralasentenciadevistadefojasdoscientoscuarentayocho,sufechaveinticuatrodefebrerodeldosmilnueve,queconfirmandolaapeladadefojasdoscientoscatorce,sufechaoncedediciembredeldosmilochosedeclarainfundadalaoposicinformuladaporelrecurrente,declarndosefundadalasolicituddeviajedemenores,interpuestaporBettyIsabelPerlecheUceda;enconsecuenciasehaautorizadoelviajedesushijos,LeslyeIsabelyJuanMiguelGonzlesPerleche,dedoceycuatroaosdeedadrespectivamente,paraqueviajenaEspaaencompaadesumadre,pararesidirconellaenesepas;ysehadispuestoqueBettyIsabelPerlecheUcedadeberasumirelretornodelosniosunavezalao,cuandomenos,afindequepuedanquedarsealladodelpadretreintadasnaturales,bajoapercibimientodequesuconductaomisivapuedaseralegadaporldentrodelosalcancesdelartculo91delCdigodeNiosyAdolescentes,conlodemsquecontiene.2.FUNDAMENTOSPORLOSCUALESSEHANDECLARADOPROCEDENTEELRECURSO:EstaSalahadeclaradoprocedenteelrecursodecasacinmedianteresolucindefechaprimerodejuniodeldosmilnueve,porlascausalesprevistasenlosincisos1y3delartculo386delCdigoProcesalCivil,relativasa:a)InterpretacinerrneadelartculoIXdelTtuloPreliminardelCdigodelosNiosyAdolescentes;sostienequelaaplicacincorrectadedichanormaestribaenelhechoquehayunclarodesarraigoconsuprole,quienessiempreestuvieronjuntoalrecurrente,ysueducacinporiguallarecibieronensupasdeorigen,ysusamistadessondellugardesuresidencia,ascomosusparientesestncercadeellos,hechosquenosehatenidoencuenta,resolviendolaSaladevistadeformasubjetiva;que,porlacorrectainterpretacindelanormamaterialcitada,elColegiadodebirevocarlaapeladayconfirmarlaenelextremodedeclararfundadalaoposicindeviajeporelinterssuperiordelnioydeladolescente,puesjamsunpadrastropuedegenerarunamorpaternal,queelmismoprogenitorbiolgico;y,b)Contravencindelasnormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso;porcuantoelrgimendevisitasqueostentaelrecurrentetieneelcarcterdeunasentenciaconlaautoridaddecosajuzgada,mantenindoseinmutableysuincumplimientocontravienelodispuestoporelartculo91delCdigodelosNiosyAdolescentesporserunmandatoexpresodelaley,loqueatentacontraeldebidoproceso,

  • masansieselmismoentepblicoqueadministrajusticiaquienviolentabadichanormaydesconoceunprocedimientojudicialenelqueeraparte,alhabersedispuestounrgimendevisitasquelepermitacompartirlapresenciadesushijosendeterminadosdasdelasemana,hechoqueconformealoresueltoporelColegiadoyanopodrserposible.Asimismo,laresolucinrecurridapretendeenervarydesconocerunmandatojudicial,contraviniendoelartculo4delTextonicoOrdenadodelaLeyOrgnicadelPoderJudicial,yaquenadagarantizaquelademandantepuedaregresaralaoparaquesusmenoreshijosseencuentrenconelrecurrenteporellapsodetreintadas,sisetieneencuentaque,elcnyugedelaactora,porsucondicindecomerciante,puedeemigraraejercersuactividadenotraciudaddeEspaa,yserompatodotipodecomunicacinconsusmenoreshijos.3.CONSIDERANDO:PRIMERO.Atendiendoalascausalesporlasquesehadeclaradoprocedenteelrecursodecasacin,debesermateriadeanlisisprimerolacausalrelativaalacontravencinalasnormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso,puesdedeclararsefundadataldenuncianosernecesariopronunciarsesobrelasdenunciasiniudicando,dadoslosefectosprocesalesdeaqulla.SEGUNDO.Analizandoladenunciainprocedendoindicadaenelliteralb),sedebeindicarqueladecisinderivadadeunprocesoreferidoalatenenciaycustodiademenores(endondesehadispuestounrgimendevisita),segnactuadosdefojascincoaonce,notienelacaractersticadeinmutabilidad,pues,loshechosquefueronmateriadejuzgamientoparaefectosdeestablecerelrgimendevisitas,puedenvariarconeltiempo;enesesentido,elpronunciamientodictadoenelprocesoendondesedispusoelrgimendevisita,sloalcanzaalestadodecosasquesetuvieronencuentaalmomentoderesolverseello;portanto,sitalescircunstanciasvaran,sepodrvariartaldecisin.Portanto,segnloprevistoenlapartefinaldelartculo123delCdigoProcesalCivil,ladecisindictadaenelprocesoendondeseestablecielrgimendevisitas,alnotenerlacaractersticadeserinmutable,notienelacalidaddecosajuzgada;entonces,nosehaproducidounaviolacinaloprevistoenelartculo91delCdigodelosNiosyAdolescentes,nialoindicadoenelartculo4delTextonicoOrdenadodelaLeyOrgnicadelPoderJudicial,dadoqueporlapropiavariacindelascircunstanciasdehechoquevaaproducirunadecisinsobreautorizacindeviajedemenoresparaquestosresidanenelextranjero,llevaimplcitamentelanecesidaddepronunciarsesobrelasituacinenquequedaelprogenitordelosnios,quiennogozadelatenenciadelosmenores;enesesentido,enlasentenciarecurridadefojasdoscientoscuarentayocho(confirmandolasentenciaapeladadefojasdoscientoscatorce)sehadispuestoquelamadreBettyIsabelPerlecheUcedadeberasumirelretornodelosniosunavezalao,cuandomenos,afindequepuedanquedarsealladodelpadretreintadasnaturales,mandatoquesehadictadobajoelapercibimientoquesinocumpleconello,elprogenitorrecurrentepuedaalegartalomisindentrodelosalcancesdelartculo91delCdigodeNiosyAdolescentes;portanto,ladenunciainprocedendodebeserdesestimada.TERCERO.Respectoaladenunciainiudicandocontenidaenelliterala),sedebeindicarqueelinterssuperiordelnioconstituyeunprincipioprevistoennormasderangoconstitucional

  • (artculo3delaConvencinsobrelosDerechosdelNio),principioquedebeserentendidocomolaprioridadquedebentenerlascuestionesrelativasalosnios;enesesentido,pararesolverseenautoslaautorizacindeviajedelosniossehatomadoencuenta:quelatenenciadelosnioslatienelamadre(siendoqueellosnoderivandeunarelacinmatrimonial)yquestahacontradomatrimonioconunciudadanoespaol,y,quelosnioshanexpresadosudeseodevivirjuntoasumadre(loquehasidotomadoencuentaatendiendoalasedadesdelosnios,laniaLeslyededoceaosdeedadmanifiestasudeseodevivirjuntoasumadrecuandostaresidaenelextranjero;ydelnioJuanMigueldecuatroaosdeedad,queaunquetieneeldeseodevivirconsumadre,porsucortaedadnotieneunaposicinmuydefinidaloquerepresentaraparalelviajealextranjero);ysibienelviajealextranjerovaaproducirundesarraigodelpadre,estimarlaoposicinimplicaraquelamadrerenuncieasuproyectodevidamatrimonial,ysistadecidieramantenersudecisindeviajaralextranjerosinhijos,implicaraprivarladesushijos,apesarquestostieneneldeseodepermanecerconsumadre.Entonces,alestarvariosinteresesenjuego(lamadrequebuscacontinuarconlatenencia,loshijosparaquelatenenciasigasiendoejercidaporlamadre,ydelpadredegozardelrgimendevisitascerrado)sedebepreferirelintersdelosnios,losqueconcuerdanconlosdelamadre,yatendiendoalaimportanciadelpapelpaterno,sehadispuestounretornoperidicodelosniosalPer,bajoelapercibimientoindicaenlafundamentacindeladenunciaanterior;siendoas,lossupuestosqueindicaelrecurrente(educacin,parientesyamistadesenelpasdeorigen,yvnculoconelpadrastro)noargumentanacontrario,respectoaunsupuestodeinterpretacinerrneadelinterssuperiordelosnios;portanto,ladenunciainiudicandodebeserdesestimada.DECISION:Porlasconsideracionesexpuestas,enaplicacindelosartculos397,398y399delCdigoProcesalCivil:Declararon:INFUNDADOelrecursodecasacininterpuestoafojasdoscientoscincuentaycincopordonMiguelngelGonzlesMedina;enconsecuenciaNOCASARlasentenciadevistadefojasdoscientoscuarentayocho,sufechaveinticuatrodefebrerodeldosmilnueve.CONDENARONalrecurrentealpagodeunamultadedosUnidadesdeReferenciaProcesal,ascomoalpagodelascostasycostosoriginadosporesterecurso.DISPUSIERONlapublicacindelapresenteresolucineneldiariooficial"ElPeruano",bajoresponsabilidad;enlosseguidospordoaBetyIsabelPerlecheUcedasobreautorizacindeviajedemenor;interviniendocomoJuezPonenteelSeorPalominoGarca;ylosdevolvieron.SS.TAVARACORDOVAPALOMINOGARCIACASTAEDASERRANO

  • SALASVILLALOBOSIDROGODELGADOsgPAGE8PAGE1SENTENCIA

  • CAS.NRO.11652009.LAMBAYEQUE