examen final de cimentaciones - construaprende
TRANSCRIPT
EXAMEN FINAL DE CIMENTACIONES Revisar la cimentación ante estado límite de falla y estado límite de servicio con la siguiente información: (ver figuras I, II, III y IV)
Se propone resolver la cimentación, mediante la instalación de un conjunto de pilotes de
concreto armado, desplantados a una profundidad de 19 m, ligados a una losa a nivel de
plataforma. Así se llega a una propuesta de un arreglo de 36 pilotes de concreto armado,
con una sección cuadrada de 50 cm por lado, ligados a la losa de 13 m de lado, (ver
figuras anexas).
Para el análisis, se realizó un cálculo aproximado de las fuerzas que actuarán a nivel de
cimentación, cargas gravitacionales y momentos de volteo por sismo, considerando un
peso aproximado de la estructura de 422 ton, un momento de volteo de 1600 ton-m, un
coeficiente sísmico igual a 0.40 y un factor de comportamiento sísmico Q=2.
http://www.construaprende.com/
http://www.construaprende.com/
Revisar la cimentación ante estado límite de falla y estado límite de servicio con la siguiente información: (ver figuras I, II, III y IV)
Se propone resolver la cimentación, mediante la instalación de un conjunto de pilotes de
concreto armado, desplantados a una profundidad de 19 m, ligados a una losa a nivel de
plataforma. Así se llega a una propuesta de un arreglo de 36 pilotes de concreto armado,
con una sección cuadrada de 50 cm por lado, ligados a la losa de 13 m de lado, (ver
Para el análisis, se realizó un cálculo aproximado de las fuerzas que actuarán a nivel de
cimentación, cargas gravitacionales y momentos de volteo por sismo, considerando un
peso aproximado de la estructura de 422 ton, un momento de volteo de 1600 ton-m, un
coeficiente sísmico igual a 0.40 y un factor de comportamiento sísmico Q=2.
OBRA:
ESCALA:
LUGAR: FIGURA:
FECHA ACOT.
sin escala
Corte transversal "X1"
1 2 3 4 5
cc1 Losa maciza de 30cm de espesorhecha de concreto f'c=250kg/cm2reforzada con var.#[email protected],ambos sentidos dos lechos.
cc1
Proy.cc1
Proy.ct1
ct1
Terreno mejorado segúnrecomendación de estudio demecánica de suelos, conqn=2.5ton/m2 como mínimo.
cc1
cc1 cc1cc1
cc1 cc1cc1
cc1 cc1cc1 mc1 mc1
t102 t102
t101 t101
t101 t101
ct1
t103 t103
Barandal metálicosegún catálogo deconceptos.
3.50 3.00 3.00
13.00
3.50
NIVEL +5.00
NIVEL +10.00
NIVEL +15.00
NIVEL +17.50
NIVEL 0.00
NIVEL +5.00
NIVEL +10.00
NIVEL +15.00
NIVEL +17.50
NIVEL 0.00
http://www.construaprende.com/
http://www.construaprende.com/
3 4 5
cc1 cc1
cc1 cc1mc1
t102
t103
Barandal metálicosegún catálogo deconceptos.conceptos.
3.00
13.0013.00
3.50
NIVEL +15.00
NIVEL +17.50
RESISTENCIA A LA
PENETRACION
( No DE GOLPES )
2010 30
N
40 50
Ss DENSIDAD DE SOLIDOS
RELACION DE VACIOS
PESO VOLUMETRICO (ton/m )
Gw GRADO DE SATURACION (%)
CONTENIDO DE AGUALIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO(%)
200100 300
e
Ss400 e G
3
Gw FS
CLASIFICACION( S.U.C.S. )TRIAXIAL
RESISTENCIA (ton/m2)
PRUEBAS DE
RAPIDAquC
( G ) GRAVAGRANULOMETRIA:
( F ) FINOS( S ) ARENA
( % )
AD
EM
E
OBRA:
NAF.
LUGAR: SONDEO:
N.T. FIG.
FECHA :MARZO 2007
-0.60 m
http://www.construaprende.com/
http://www.construaprende.com/
G FS C
RESISTENCIA A LA
PENETRACION
( No DE GOLPES )
2010 30
N
40 50
Ss DENSIDAD DE SOLIDOS
RELACION DE VACIOS
PESO VOLUMETRICO (ton/m )
Gw GRADO DE SATURACION (%)
CONTENIDO DE AGUA
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO(%)
200100 300
e
Ss400 e G
3
Gw FS
CLASIFICACION( S.U.C.S. )TRIAXIAL
RESISTENCIA (ton/m2)
PRUEBAS DE
RAPIDAquC
( G ) GRAVAGRANULOMETRIA:
( F ) FINOS( S ) ARENA
( % )
AD
EM
E
OBRA:
NAF.
LUGAR: SONDEO:
N.T. FIG.
FECHA :MARZO 2007
-0.60 m
FIN DEL BARRENO (26.45 m de prof.)
http://www.construaprende.com/
http://www.construaprende.com/
FS C( % )
FIN DEL BARRENO (26.45 m de prof.)
OBRA:
ESCALA:
LUGAR: FIGURA:
FECHA ACOT.
sin escala
http://www.construaprende.com/
http://www.construaprende.com/