MONITORIZANDO

EL RIESGO DE UPP M. Manzanares Baltierrez 1; A.Navarro Caballero 2

UNA OPORTUNIDAD

PARA JUSTIFICAR LA

COMPRA DE SEMP.

1- DUE gestora UPP , Althaia ; Manresa; Spain

2-DUE gestora heridas crónicas y vascular; Althaia; Manresa;

Spain

INTRODUCCIÓN La atención al paciente en riesgo de

desarrollar UPP implica un abordaje

integral que:

Incluya una planificación

estructurada de intervenciones

Permita conocer, evitar y/o

disminuir el riesgo

Mida el riesgo con escala validada:

EVR

Con el uso de superficies especiales

para manejo de presión (SEMP)

podemos minimizar o reducir su

efecto. En Althaia, hospital de

Manresa de 400 camas, la dotación de

SEMP es inferior a las necesidades y

muchas están deterioradas.

OBJETIVOS METODOLOGIA General:

Estimar la necesidad

de SEMP en base al

nº de pacientes en

riesgo de desarrollar

UPP y su nivel de

riesgo

Específicos:

Determinar nº de

pacientes en riesgo

de UPP ingresados

y su grado de riesgo

mediante Escala

NORTON

Proporcionar un

criterio objetivo

para la asignación

de SEMP a los

pacientes en riesgo

Cuantificar número

y tipo de SEMP

necesarias en la

institución según

riesgo

Estudio descriptivo transversal

Recogida de datos: 2 DUE mediante formulario electrónico específico

Revisión de registros enfermeros en aplicativo Gacela: Norton ingresados día 5/12/2013

Criterio de inclusión: Adultos >14 años

Criterio de exclusión: salud mental, obstetricia y UCI

Se calcula la prevalencia puntual para cada nivel de riesgo

RESULTADOS

•

Norton valorado a 260 pacientes

44 riesgo alto. Norton 5-12 (17%)

100 riesgo moderado (38,5%)

116 sin riesgo. Norton >16 (44,5%)

21 pacientes de riesgo no disponían de ninguna superficie (8% del total)

42 pacientes con superficie que no corresponde al nivel de riesgo (29,27 % de pacientes con riesgo)

1. 59 SEMP en mal estado (para sustituir)

2. Estimación necesidad SEMP según riesgo:

• DINÁMICAS: 2 +2 (actuales) +8 (fase II)

• Estàticas de aire: 11 +10 actuales + 70 (fase II)

• Estáticas, fibras silicona 41

3. Centralización de SEMP por grupos de unidades

Riesgo

0

20

40

60

80

Dinámicas Estaticasaire

Estáticassilicona

dic-13feb-142015-2018

Superficies

Riesgo Alto 17%

Riesgo moder

ado 38%

Sin riesgo

45%

Norton

CONCLUSIONES

• Este estudio aporta

información sobre

necesidades reales de

SEMP, según riesgo UPP,

medido con escala Norton

• Ha permitido elaborar un

algoritmo para distribución

de SEMP según los riesgos

• La información aportada ha

sido decisiva para la

adquisición de nuevas

SEMP