evaluaciÓn de la vulnerabilidad de las … · campaña de prospección geoeléctrica constituida...

de 36

Tel. y Fax 965 479 297 / Movil 629 325 648 [email protected]

Ingeniería Geológica (Geotecnia y Medio Ambiente)

EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE LAS AGUAS

SUBTERRÁNEAS A LA CONTAMINACIÓN

Estudio: Estudio Hidrogeológico del Terreno Subyacente al Emplazamiento del Proyecto de Construcción de una Instalación, de Almacenamiento Temporal Centralizado (ATC) de Residuos de Combustible y de Desmantelamiento de Centrales Nucleares.

Situación: Parajes de La Campana, Corral de los Bateos y

Corral Colorado, entre los Caminos del Molino y de la Campana, a 2Km al Norte del Casco Urbano de Villar de Cañas (Cuenca).

Peticionario: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN. Fecha: Mayo de 2013.

de 36



ÍNDICE

I.- RECONSTRUCCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO . . . . . . . . . 3

II.- RECONSTRUCCIÓN DE LA PIEZOMETRÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

III.- CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA . . . . 11

IV.- ANÁLISIS DE AFECCIONES Y CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . 18

PLANO DE EMPLAZAMIENTO DE LA PROSPECCIÓN . . . . . . . . . . . . . 22

SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV-1-2-3). . . . . . . . . . . . . . . . 24

FOTOGRAFÍAS CÁLCULO DEL ÍNDICE “HP”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

de 36



RECONSTRUCCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO

de 36



La reconstrucción del subsuelo donde se proyecta construir el Almacén

Temporal Centralizado (ATC), ubicado en el término municipal de Villar de

Cañas (Cuenca), se efectúa en base a, en primer lugar, al análisis estratigráfico

realizado a partir del estudio del mapa geológico nacional (MAGNA) número

661 (VILLAREJO DE FUENTES) del Instituto Geológico y Minero de España

(IGME) y del estudio de varias columnas estratigráficas confeccionadas para el

mapa mencionado, que incluyen las mismas formaciones geológicas presentes

en el terreno proyectado para el ATC, en segundo lugar, a la identificación

estratigráfica de los materiales perforados por los sondeos de investigación

hidrogeológica para el abastecimiento de la Urbanización Casalonga, campaña

del Instituto Geológico y Minero (IGME) y de la Diputación de Cuenca, descritos

por Martínez, M. en el 2002 y posteriormente en el 2012 para la revista del

Colegio Oficial de Geólogos, sondeos todos ellos emplazados en las mismas

formaciones geológicas que las presentes en el emplazamiento proyectado

para la construcción del ATC, en tercer lugar, al reconocimiento e identificación

formal “in situ” de la superficie de la formación geológica del terreno proyectado

para la ATC y de la formación oriental más próxima, debido a que desde el

punto de vista de la sedimentología estratigráfica local, esta formación oriental

más próxima subyace bajo la primera, y en cuarto lugar, a la realización de una

campaña de prospección geoeléctrica constituida por tres (3) sondeos

eléctricos verticales (SEV-1, SEV-2 y SEV-3, ver plano adjunto

“EMPLAZAMIENTO DE LA PROSPECCIÓN”) con un alcance de cien metros

(p=100m) de profundización máxima y a su consiguiente interpretación e

identificación con las formaciones geológicas estudiadas o analizadas

previamente. Esta reconstrucción, permite caracterizar hidrogeológicamente el

subsuelo de la zona donde se proyecta la construcción del ATC de Villar de

Cañas.

de 36



En general, la estructura geológica consta de un basamento o zócalo rocoso

de edad geológica Jurásica y Cretácica (tramo temporal medio y tardío de la

Era Secundaria) que conforma una depresión, la Cuenca Sedimentaria de

Loranca o Depresión Intermedia perteneciente a la Cuenca Sedimentaria del

Tajo, recubierta o rellenada de materiales de origen fluvial o aluvial y lacustre

durante el periodo geológico de toda la Era Terciaria, con un espesor máximo

de desarrollo sedimentario de al menos mil doscientos metros (BT≈1200m),

según las medidas cartográficas realizadas entre el flanco occidental del

anticlinal de La Sierra (esquina NE de la hoja 661-VILLAREJO DE FUENTES

del Mapa Geológico Nacional, MAGNA), la columna estratigráfica de la Fuente

de la Pioja al Suroeste de Villar de Cañas y la columna estratigráfica de

Casalonga (al otro lado de la Vega del Záncara respecto de la Urbanización

Casalonga), medidas cartográficas, para cuantificar los espesores parciales

representados por la Unidad Basal Paleógena (tramo temporal temprano de la

Era Terciaria) de espesor o potencia BBPg≈250m, por la Unidad Detrítica Inferior

Paleógena de espesor BDinPg≈200m y por el Primer Ciclo Neógeno (tramo

temporal tardío de la Era Terciaria) de potencia B1ºNg≈350m, mientras que para

la cuantificación del espesor parcial representado por la Unidad Detrítica

Superior Paleógena, se han tomado las consideraciones de la memoria del

mapa geológico de la hoja 661 (MAGNA) o lo descrito en Martínez, M. et al., en

2012, con una potencia aproximada de BDsupPg≈400m. El Primer Ciclo Neógeno

(tramo temporal tardío de la Era Terciaria) suma una potencia aproximada de

B1ºNg≈350m que se contabilizan, adicionando los últimos casi bFuentePioja≈250m

de la columna estratigráfica de la Fuente de la Pioja con, al menos, los

bCasalonga≈100m de la columna estratigráfica de Casalonga situada

estratigráficamente, más o menos, sobre la serie estratigráfica de la columna

de la Fuente de la Pioja. Los terrenos donde se proyecta la construcción del

ATC, se encuentran situados estratigráficamente dentro del Primer Ciclo

Neógeno, con la columna estratigráfica de Casalonga a 3Km al Norte y con la

de 36



columna estratigráfica de la Fuente de la Pioja a 5Km al Suroeste; analizando

ambas columnas, se observa en la base de este Primer Ciclo Sedimentario del

Neógeno una secuencia detrítica de b1ºNg1≈70-90m de espesor de lutitas,

margas y areniscas, a continuación y por encima, otra secuencia detrítica de

b1ºNg2≈70-80m de potencia formada por lutitas y areniscas yesíferas y por

último sobre estas dos secuencias, otros b1ºNg3a≈70-80m de una secuencia

evaporítica de yesos, yesos margosos y margas o lutitas yesíferas situados en

la parte superior de la columna estratigráfica de la Fuente de la Pioja, de tal

forma que, en virtud de la relación lateral o espacial existente entre esta última

columna y la columna estratigráfica de Casalonga, donde esta serie evaporítica

también se desarrolla hasta alcanzar una cota de +932m y aproximadamente

h≈b≈100m por encima altimétrica y estratigráficamente de donde termina la

columna estratigráfica de la Fuente de la Pioja (+833m), se estima que la

tercera secuencia del primer ciclo Neógeno puede alcanzar los b1ºNg3≈150-

170m de espesor total. Es a esta Serie Estratigráfica Evaporítica del Primer

Ciclo Neógeno concretamente, a la que pertenecen los terrenos donde se

proyecta la construcción del ATC; considerando que se sitúan a una cota media

de +812m y que el espesor registrado o la profundidad alcanzada por esta

serie evaporítica, tanto en la columna estratigráfica de la Fuente de la Pioja

como en el sondeo “2Q” de investigación hidrogeológica para el abastecimiento

de la Urbanización Casalonga (IGME-Diputación de Cuenca, descrito por

Martínez, M. en el 2002 y posteriormente en el 2012), es de aproximadamente

b1ºNg3a≈60-80m, con ambos registros coronados o encabezados a una cota

entre +810m y +833m, se establece consecuentemente, que la profundidad

media del muro (o base de la secuencia) de la serie estratigráfica evaporítica y

por lo tanto, la profundidad media al techo (o parte superior de la secuencia) de

la segunda serie estratigráfica detrítica del Primer Ciclo Neógeno (b1ºNg2≈70-

80m de lutitas y areniscas yesíferas), se sitúe aproximadamente a p≈60m de

profundidad media o lo que es lo mismo, a una cota de +752m, pero sin

de 36



embargo, según lo interpretado en la campaña de prospección geoeléctrica

(SEV-1, SEV-2 y SEV-3, ver gráficos adjuntos) y tomando el gráfico adjunto de

“CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA”, esta cota media parece

aproximarse a +742m.

de 36



RECONSTRUCCIÓN DE LA PIEZOMETRÍA

de 36



Para la estimación de la situación del nivel piezométrico, primero, se define la

configuración local de la circulación de las aguas subterráneas, situando las

áreas de recarga o acumulación y las áreas de descarga o nivel de base de

descarga subterránea. La zona de recarga local está definida por el relieve que

separa Villares del Saz de Villar de Cañas, es decir, por el anticlinal de La

Sierra (Torreón, +997m de altitud) y por los altos como el Mojón Blanco

(+932m, al Este de la Urbanización Casalonga) o por donde discurre el Camino

del Pocillo Valenciano hasta alcanzar el kilómetro PK.13 de la carretera

CM-3118 que une las dos poblaciones mencionadas anteriormente. Por el

contrario, la zona de descarga subterránea o nivel de base piezométrico está

delimitada por el río Záncara (+798m).

La piezometría en la zona de descarga o nivel de base potenciométrico, a la

altura de los terrenos proyectados para la construcción de la ATC, está bien

definida por los niveles de agua permanentes o muy persistentes que inundan

las antiguas explotaciones de áridos, desarrolladas a lo largo de la vega del río

Záncara, tal como las existentes al Este de la Urbanización Casalonga (y al

Oeste del cauce del río Záncara) y que concretamente, frente al emplazamiento

proyectado del ATC, presentan un potencial hidráulico de PH≅+795m

(UTMETRS89=535.362,4.406.396). Debido a que este es el nivel de base de

descarga subterráneo, tal como se ha conceptualizado anteriormente, bajo toda

la superficie de los terrenos proyectados para la construcción del ATC, los

niveles piezométricos esperados se encuentran entre la cota del nivel de base

de descarga y la cota media topográfica del terreno, es decir entre PH=+795m

y PH=+812m, con los potenciales hidráulicos mayores hacia el lado Este de los

terrenos proyectados y los potenciales menores hacia la parte Oeste de los

mismos, perdiendo potencial hidráulico o altitud hacia la vega del río Záncara.

Según la interpretación de los sondeos eléctricos verticales (ver gráficos

de 36



adjuntos “SEV-1, SEV-2 y SEV-3”), la piezometría se encuentra entre el nivel

potenciométrico PH≅+814m al Este de las parcelas prospectadas y el nivel

potenciométrico PH≅+796-797m al Oeste del terreno, tendiendo hacia el nivel

de base de descarga subterránea (PH≅+795m) situado en la vega del río

Záncara.

de 36



CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA

VER GRÁFICO “CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA”

de 36


Ingeniería Geológica (Geotecnia y Medio Ambiente)Y

esos

Est

ratif

icad

os e

n B

anco

s E

stre

chos

a M

oder

ado

Esp

esor

(0.1

5-1m

) )* V

er F

otog

rafía

s A

djun

tas

5-8

Cal

idad

Exc

elen

te (9

0-10

0)

2 Fa

mili

as d

e D

isco

ntin

uida

des

y ot

ras

no S

iste

mát

icas

(6)

Dia

clas

as y

Pla

nos

de E

stra

tific

ació

n D

isco

ntin

uas

(4)

Dis

cont

inui

dade

s P

arci

alm

ente

Cer

rada

s (3

)

Dis

cont

inui

dade

s M

ayor

itaria

men

te <

2cm

de

Ape

rtura

(2.5

)

Alg

unas

Dis

cont

inui

dade

s P

rese

ntan

Kar

stifi

caci

ón,

Pre

senc

ia d

e M

anan

tiale

s o

bien

, Pre

cipi

tado

s de

Yes

os o

P

igm

enta

cion

es p

or S

atur

acio

nes

Est

acio

nale

s (0

.33)

16

0.5

2.6

0.37

/ 0.

41

10–2

- 4

10–1

(par

a b q

=40-

1m d

e po

tenc

ia re

spec

tivam

ente

)

LITO

LOG

ÍA

Jv (N

úmer

o de

Dis

cont

inui

dade

s po

r Met

ro C

úbic

o, d

/m3 ) 1

RQ

D (D

esig

naci

ón d

e la

Cal

idad

de

la R

oca)

2

Jn (N

úmer

o de

Pob

laci

ones

de

Dis

cont

inui

dade

s) 3

Jr (R

ugos

idad

y S

inuo

sida

d) 4

Jk (C

ondu

ctiv

idad

Hid

rául

ica

de la

s D

isco

ntin

uida

des)

5

Jaf (

Ape

rtura

de

las

Dis

cont

inui

dade

s) 6

Jw (D

emos

traci

ón d

e la

Flu

enci

a de

l Agu

a) 7

RQ

D /

Jn (E

stru

ctur

a de

l Mac

izo

Roc

oso)

Jr /

Jaf⋅J

k (R

esis

tenc

ia a

l Flu

jo d

e Fl

uido

del

Mac

izo

Roc

oso)

HP

(Índ

ice

Inve

rso

Hid

ropo

tenc

ial)8

q /

T≈1

.1⋅q

(Cau

dal E

spec

ífico

, m

3 /día

*m /

Tras

mis

ivid

ad, m

2 /día

)8

K=T

/b (P

erm

eabi

lidad

, m/d

ía)

1. Palmström, A., 1975. 2. RQD (Deere, D. U., 1963); RQD % = 115 – (3.3 * Jv) (Palmstrom, A., 1975). 3. Después de Barton et al., 1974. 4. Modificado de Barton et al., 1974. Louis (1969) demostró que el flujo de fluido en las discontinuidades sigue de

forma similar las mismas leyes (con el factor de fricción, λ y número de Reynolds, Re, diámetro hidráulico, Dh, y rugosidad relativa, k) que para el flujo en tubos.

5. Modificado de Freeze y Cherry, 1979. Los valores representan los rangos cualitativos de conductividades hidráulicas, observadas en el campo por inspección de discontinuidades.

6. Modificado de Hencher, 1987; Harp y Noble, 1993. 7. Modificado de Barton et al., 1974; Hencher, 1987. 8. Gates W. C. B., 1997; HP =(RQD / Jn)⋅(Jr / Jaf⋅Jk)⋅Jw; q =20.617⋅e-2.6496⋅HP (gpm/ft), R =-0.9071, R2=0.8229. La

expresión T≈1.4⋅q es válida para acuíferos cautivos en el sistema internacional dado en m2/día y para acuíferos libres T≈1.1⋅q (U.S. EPA, 1990).

de 36



La Serie Estratigráfica Evaporítica del Primer Ciclo Neógeno, representada en

gran medida por tramos de yesos estratificados en bancos estrechos a de moderado espesor, tienen claramente la propiedad de almacenar y transmitir agua subterránea, tal como demuestra, por ejemplo, la existencia de manantiales como el fotografiado en el relieve sobre el que se emplaza la población de Montalbanejo. Este afloramiento de Montalbanejo, ha sido utilizado como estación de medida geohidráulica y geoestructual para la obtención del índice inverso hidropotencial (HP, ver adjuntas “FOTOGRAFÍAS CÁLCULO DEL ÍNDICE HP”), índice que ayuda a calcular o estimar la permeabilidad de una formación rocosa; adicionalmente, se ha utilizado la fotografía que figura, en el albun fotográfico oficial del mapa geológico nacional de la hoja 661 (MAGNA), para demostrar el mantenimiento o la persistencia de las propiedades geoestructurales, y por extensión geohidráulicas, a nivel o escala regional.

La clasificación hidrogeológica de esta litología, es la de Acuífero Pobre y por tanto, materiales calificados como Algo Permeables.

de 36



Cal

izas

o A

reni

scas

Est

ratif

icad

as e

n B

anco

s

Frac

tura

das

10–1

LITO

LOG

ÍA

Jv (N

úmer

o de

Dis

cont

inui

dade

s po

r Met

ro C

úbic

o, n

J/m3 )

RQ

D (D

esig

naci

ón d

e la

Cal

idad

de

la R

oca)

Jn (N

úmer

o de

Pob

laci

ones

de

Dis

cont

inui

dade

s)

Jr (R

ugos

idad

)

Jk (C

ondu

ctiv

idad

Hid

rául

ica

de la

s D

isco

ntin

uida

des)

Jaf (

Ape

rtura

de

las

Dis

cont

inui

dade

s)

Jw (D

emos

traci

ón d

e la

Flu

enci

a de

l Agu

a)

RQ

D /

Jn (E

stru

ctur

a de

l Mac

izo

Roc

oso)

Jr /

Jaf⋅J

k (R

esis

tenc

ia a

l Flu

jo d

e Fl

uido

del

Mac

izo

Roc

oso)

HP

(Ind

ice

Hid

ropo

tenc

ial)

Prop

ieda

des

o R

asgo

s D

esta

cado

s

K (P

erm

eabi

lidad

, m/d

ía) 1

1. Custodio, E. y Llamas, M.R., 1983.

La clasificación hidrogeológica de estas litologías, es la de Acuífero Pobre y por tanto, materiales calificados como Algo Permeables.

de 36



Mar

gas,

o b

ien

Mar

gas

Yes

ífera

s, C

alcá

reas

o A

reno

sas,

o

bien

, Mar

gas

y Y

esos

, o M

arga

s y

Cal

izas

, o M

arga

s y

Aren

isca

s

Est

ratif

icad

as e

n B

anco

s y

Poc

o Fr

actu

rada

s

10–3

– 1

0–2

LITO

LOG

ÍA

Jv (N

úmer

o de

Dis

cont

inui

dade

s po

r Met

ro C

úbic

o, n

J/m3 )

RQ

D (D

esig

naci

ón d

e la

Cal

idad

de

la R

oca)

Jn (N

úmer

o de

Pob

laci

ones

de

Dis

cont

inui

dade

s)

Jr (R

ugos

idad

)

Jk (C

ondu

ctiv

idad

Hid

rául

ica

de la

s D

isco

ntin

uida

des)

Jaf (

Ape

rtura

de

las

Dis

cont

inui

dade

s)

Jw (D

emos

traci

ón d

e la

Flu

enci

a de

l Agu

a)

RQ

D /

Jn (E

stru

ctur

a de

l Mac

izo

Roc

oso)

Jr /

Jaf⋅J

k (R

esis

tenc

ia a

l Flu

jo d

e Fl

uido

del

Mac

izo

Roc

oso)

HP

(Ind

ice

Hid

ropo

tenc

ial)

Prop

ieda

des

o R

asgo

s D

esta

cado

s

K (P

erm

eabi

lidad

, m/d

ía) 1

1. Se ha considerado para esta unidad margosa una permeabilidad intermedia entre lutitas y rocas carbonáticas

(desde Brown, et al., 1983).

La clasificación hidrogeológica de estas litologías, es la de Acuitardo y por tanto, materiales calificados como Poco Permeables o Semipermeables.

de 36



Mar

gas

Lutít

ico-

Yes

ífera

s (p

rinci

palm

ente

Lim

oso-

Yes

ífera

s)

con

Niv

eles

de

Yes

o In

terc

alad

os

Est

ratif

icad

as e

n B

anco

s y

Poc

o Fr

actu

rada

s

10–3

LITO

LOG

ÍA

Jv (N

úmer

o de

Dis

cont

inui

dade

s po

r Met

ro C

úbic

o, n

J/m3 )

RQ

D (D

esig

naci

ón d

e la

Cal

idad

de

la R

oca)

Jn (N

úmer

o de

Pob

laci

ones

de

Dis

cont

inui

dade

s)

Jr (R

ugos

idad

)

Jk (C

ondu

ctiv

idad

Hid

rául

ica

de la

s D

isco

ntin

uida

des)

Jaf (

Ape

rtura

de

las

Dis

cont

inui

dade

s)

Jw (D

emos

traci

ón d

e la

Flu

enci

a de

l Agu

a)

RQ

D /

Jn (E

stru

ctur

a de

l Mac

izo

Roc

oso)

Jr /

Jaf⋅J

k (R

esis

tenc

ia a

l Flu

jo d

e Fl

uido

del

Mac

izo

Roc

oso)

HP

(Ind

ice

Hid

ropo

tenc

ial)

Prop

ieda

des

o R

asgo

s D

esta

cado

s

K (P

erm

eabi

lidad

, m/d

ía) 1

1. Se ha considerado para esta unidad margosa una permeabilidad intermedia entre lutitas y rocas carbonáticas

(desde Brown, et al., 1983) aunque, algo penalizada por el mayor contenido lutítico (principalmente limoso).

La clasificación hidrogeológica de esta litología, es la de Acuitardo y por tanto, materiales calificados como Poco Permeables o Semipermeables.

de 36



Lim

os A

reno

sos

o A

rcill

osos

con

Can

tos

de G

rava

s de

orig

en

Alu

vial

, o b

ien,

Lim

os R

esid

uale

s de

Met

eoriz

ació

n de

Roc

as

Yes

ífera

s o

Mar

go-Y

esífe

ras

Sin

Con

solid

ar o

Mod

erad

amen

te C

onso

lidad

os

10–3

LITO

LOG

ÍA

Jv (N

úmer

o de

Dis

cont

inui

dade

s po

r Met

ro C

úbic

o, n

J/m3 )

RQ

D (D

esig

naci

ón d

e la

Cal

idad

de

la R

oca)

Jn (N

úmer

o de

Pob

laci

ones

de

Dis

cont

inui

dade

s)

Jr (R

ugos

idad

)

Jk (C

ondu

ctiv

idad

Hid

rául

ica

de la

s D

isco

ntin

uida

des)

Jaf (

Ape

rtura

de

las

Dis

cont

inui

dade

s)

Jw (D

emos

traci

ón d

e la

Flu

enci

a de

l Agu

a)

RQ

D /

Jn (E

stru

ctur

a de

l Mac

izo

Roc

oso)

Jr /

Jaf⋅J

k (R

esis

tenc

ia a

l Flu

jo d

e Fl

uido

del

Mac

izo

Roc

oso)

HP

(Ind

ice

Hid

ropo

tenc

ial)

Prop

ieda

des

o R

asgo

s D

esta

cado

s

K (P

erm

eabi

lidad

, m/d

ía) 1

1. Custodio, E. y Llamas, M.R. de 1983, para el caso de los limos aluviales; Dawson, et al. de 1991, para los limos

residuales de meteorización.

La clasificación hidrogeológica de estos sedimentos superficiales, es la de

Acuitardo y por tanto, materiales calificados como Poco Permeables o

Semipermeables.

de 36



ANÁLISIS DE AFECCIONES Y

CONCLUSIONES

de 36



Respecto a las afecciones, el hecho de que la zona vadosa (zona del

subsuelo sobre el nivel freático) conste fundamentalmente de EVd=9-12m de

materiales clasificados como Acuitardos (suelos limosos y margas limoso-

yesíferas con niveles de yesos intercalados, ver gráficos adjuntos “SEV-1,

SEV-2 y SEV-3”, y gráfico “CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA”) y

calificados como materiales poco permeables (semipermeables), favorece la

atenuación o adsorción del contaminante, sobre todo teniendo en cuenta el alto

coeficiente de distribución que presentan los radioisótopos (relación entre el

soluto fijado al terreno respecto al soluto en solución) que determina su

tendencia a ser retenido en el suelo y en el subsuelo; sin embargo, los yesos

intercalados en esta formación clasificada como acuitardo, pueden presentar

karstificaciones (cavidades y porosidad secundaria por disolución de la roca),

sobre todo en los casos en los que estos bancos o capas de yesos intercalados

se sitúan en superficie o subyacentes al suelo propiamente dicho, tal como

demuestra la existencia de manantiales en el seno de materiales yesíferos de

esta Serie Estratigráfica Evaporítica del Primer Ciclo Neógeno (ver adjunto

“FOTOGRAFÍAS CÁLCULO DEL ÍNDICE HP”), y por consiguiente, esta

condición y/o propiedad de disolución y kasrtificación de la roca, aumenta

enormemente la movilidad del contaminante, de tal forma que, los índices de

vulnerabilidad calculados deberán penalizarse, al menos, un orden de magnitud

o una categoría de vulnerabilidad.

Se han aplicado tres índices de vulnerabilidad a la contaminación de los

acuíferos o de las aguas subterráneas. El primero, desarrollado por Foster, S.

(GOD, 1987), multiplica tres factores, tipología del acuífero subyacente G=0.3

(Groundwater occurrence, Semiconfinado), litología suprayacente O=0.7

(Overlying lithology, más próxima a las limolitas que a las rocas karstificables) y

profundidad al acuífero D=0.6 (Depth, profundidad media dentro de la categoría

de 36



Pacf=20-50m), obteniéndose un índice de GOD=0.13 que corresponde a un

riesgo de afección bajo a muy bajo. Otro índice es el desarrollado por Auge, M.

(EKV, 1995), que suma dos características, la profundidad al nivel freático o de

las rocas saturadas E=2.5 (Espesor de la zona vadosa, entre las categorías

E3=5-10m y E2=10-30m) y la permeabilidad de la zona vadosa o de las rocas

no saturadas KV=1.5 (KV coeficiente de permeabilidad de las rocas

subsaturadas, entre las categorías KV1<10-3m/día y KV2=10-3-10-2m/día),

alcanzando un valor de EKV=4 en este caso, correspondiente al campo o

intervalo de afección bajo a medio dentro de las tres categorías establecidas en

este sistema. Por último, se ha evaluado un índice exclusivo para los acuíferos

semiconfinados (acuíferos subyacentes a materiales poco permeables o

semipermeables) desarrollado igualmente por Auge, M. (∆hT’, 2001), valorando

primero, el establecimiento de gradientes hidráulicos de componente vertical

que alimenten al acuífero subyacente semiconfinado, que dependen a su vez

de que el nivel freático se encuentre por encima altimétricamente del potencial

hidráulico existente en el acuífero subyacente, situación producida durante

todos los periodos húmedos o de recarga hídrica neta, tal como el presente año

hidrológico, o bien, de forma artificial, por la explotación de una captación de

agua subterránea cercana, y en segundo lugar, valorando, la transmisividad

vertical de los materiales poco permeables confinantes suprayacentes al

acuífero; respecto al primer factor, debido a la existencia de años de recarga

subterránea neta como el presente, el flujo vertical descendente de

alimentación del acuífero semiconfinante se produce periódicamente, con lo

que este factor tiene una incidencia por lo menos media, ∆h=vulnerabilidad

parcial media; respecto al segundo factor, la transmisividad vertical de los

materiales poco permeables suprayacentes al acuífero es de aproximadamente

T’≈2 10–5-4 10–5 1/día (dentro de la categoría intermedia T’≈10–5-10–3 1/día),

con lo que este otro factor tiene una incidencia media a baja, T’≈vulnerabilidad

de 36



parcial media a baja; por tanto, la evaluación de la vulnerabilidad total mediante

este índice resulta en un valor global medio, ∆hT’≈vulnerabilidad total media.

Así, en esta situación hidrogeológica con capas de yesos intercalados en la

formación semiconfinante (acuitardo), capas karstificadas en mayor o menor

medida que aumentan enormemente la movilidad de un potencial

contaminante, los índices de vulnerabilidad calculados deberán ser

penalizados, tal como se ha mencionado anteriormente, al menos, un orden de

magnitud o una categoría de vulnerabilidad. De esta forma, el índice GOD

(Foster, S., 1987) pasa de una vulnerabilidad baja a muy baja a una

vulnerabilidad media a baja, el índice EKV (Auge, M., 1995) pasa de una

vulnerabilidad baja a media a una vulnerabilidad media a alta y por último, el

índice exclusivo para acuíferos semiconfinados ∆hT’ (Auge, M., 2001) pasa de

una vulnerabilidad media a una vulnerabilidad alta. En definitiva, la afección o

la vulnerabilidad de las aguas subterráneas a ser contaminadas bajo el terreno

donde se proyecta la construcción del ATC, es clasificada de moderada, es

decir, presenta una vulnerabilidad media; y por tanto, considerando que ante un

accidente o fallo imprevisto de la infraestructura los contaminantes serían de

naturaleza radioisotópica, con los efectos que puede producir sobre la biomasa

o sobre las cadenas tróficas, una Vulnerabilidad Media o Moderada no es

desdeñable.

Fdo Manuel Bello La Puerta Geólogo (Colegiado nº 2.666)

de 36



PLANO DE EMPLAZAMIENTO DE LA PROSPECCIÓN

de 36



SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV-1-2-3)

11.411.712.713.414.115.0 15.816.717.217.7 17.517.4 16.6

15.416.8

14.2

25.327.5

36.533.2

42.8

1 10 100AB/2 (m)

1

10

100

Res

istiv

idad

Obs

erva

da (O

hm*m

)

GRÁFICO Nº. SEV-1PROYECTO/OBRA/ESTUDIOSondeo Eléctrico Vertical

MAYO, 2013FECHA:

CURVA DE RESISTIVIDAD APARENTE Manuel Bello La PuertaGeólogo, Coleg.nº. 2666

* Ver plano "EMPLAZAMIENTO DE LA PROSPECCIÓN"

EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEAProyecto de Construcción del A.T.C. de Villar de Cañas, Cuenca

0

25

50

75

100

0.1 1 10 100 1000RESISTIVIDAD (Ohm*m)

0

25

50

75

1000125 125

100

0.1 1 10 100

GRÁFICO Nº. SEV-1Sondeo Eléctrico Vertical

COLUMNA LITORRESISTIVA

PROYECTO/OBRA/ESTUDIOEVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA

FECHA: MAYO, 2013

Manuel Bello La PuertaGeólogo, Coleg.nº. 2666


Proyecto de Construcción del A.T.C. de Villar de Cañas, Cuenca

PR

OFU

ND

IDA

D (m

)

Nivel Freático ?Margas Lutítico-Yesíferas

Margas Lutítico-Yesíferas Saturadas(presencia de niveles de yesos)con un Tramo de Yesos o Calizas

Yesos o Calizas Saturadas con un Tramo de Margas

Margas y Yesos Saturados oMargas y Areniscas Saturadas

(presencia de niveles de yesos)

7.48.4

9.510.410.7

11.812.9

14.215.015.9 17.018.320.0

21.824.225.9

34.232.238.339.4

43.2

1 10 100AB/2 (m)

1

10

100

Res

istiv

idad

Obs

erva

da (O

hm*m

)


MAYO, 2013FECHA:




0

25

50

75

100


0

25

50

75

1000125 125

100

0.1 1 10 100



PROYECTO/OBRA/ESTUDIOFECHA: MAYO, 2013



PR

OFU

ND

IDA

D (m

)

Margas Lutítico-Yesíferas

Margas Yesíferas o Calcáreas Saturadas

Margas y Yesos Saturados o Margas y Calizas Saturadascon un Tramo de Margas Lutíticas

Margas Yesíferas o Arenosas Saturadas

Margas Lutítico-Yesíferas(presencia de niveles de yesos)


9.310.1 10.7

11.512.312.7 12.712.011.410.5

9.28.5

7.5 7.3 7.8

9.6 9.4 9.310.6

14.4

24.4

1 10 100AB/2 (m)

1

10

100

Res

istiv

idad

Obs

erva

da (O

hm*m

)


MAYO, 2013FECHA:




0

25

50

75

100


0

25

50

75

1000125 125

100

0.1 1 10 100



PROYECTO/OBRA/ESTUDIOFECHA: MAYO, 2013



PR

OFU

ND

IDA

D (m

)

Nivel Freático ? Margas Lutítico-Yesíferas

Margas Lutítico-Yesíferas Saturadas

Margas Saturadascon un Tramo de Yesos o Calizas

Margas Lutítico-Yesíferas Saturadas

Yesos o Areniscas Saturadas



(presencia de niveles de yesos?)


de 36



FOTOGRAFÍAS CÁLCULO DEL ÍNDICE “HP”

de 36



Bancos de Yesos. Serie Evaporítica en el relieve de la Población de Montalbanejo.

Bancos de Yesos. Serie Evaporítica (Montalbanejo, UTMETRS89=542.621,4.398.476).

Manantial

Manantial

de 36



Bancos de Yesos. Serie Evaporítica en el relieve de la Población de Montalbanejo.

Bancos de Yesos. Entre 5 a 8 discontinuidades por metro cúbico.

Veta de Precipitados Yesíferos

Bloque Mediano a Grande

Bloque Pequeño

de 36



Bancos de Yesos. Serie Evaporítica (Montalbanejo); detalle del manantial, Q≈0.35l/s.

Bancos de Yesos. Serie Evaporítica del Primer Ciclo Neógeno, tomada del Albun

Fotográfico Oficial del Mapa Geológico Nacional de la Hoja 661, Pablo Hernaiz, P. (1992).

Bloques Medianos a GrandesBloques Medianos a Pequeños

de 36



CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA

evaluaciÓn de la vulnerabilidad de las … · campaña de prospección geoeléctrica constituida...

Documents