evaluaciÓn de metas de reducciÓn de carga … · 2019-08-22 · informe ejecutivo evaluaciÓn de...

INFORME EJECUTIVO

EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE Y APLICACIÓN DEL

FACTOR REGIONAL JURISDICCIÓN DE LA CAM

Evaluación de Metas de Carga contaminante de DBO y

SST- año 2018 Último año del quinquenio 2013-2018

Tasas Retributivas por Vertimientos Puntuales Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015

SUBDIRECCIÓN DE REGULACIÓN Y CALIDAD AMBIENTAL

CAM

MAYO DE 2019

2

Director Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena – CAM Carlos Alberto Cuellar Medina

Subdirector de Regulación y Calidad Ambiental Carlos Andrés González Torres

Profesional Especializado Subdirección de Regulación y Calidad Carlos Alberto Vargas Muñoz – Ingeniero Agrícola CAM

Apoyo SRCA

Zulma Viviana Plaza Rocha – Ing. Ambiental Mg. Gestión y Evaluación Ambiental Diana Margarita Salazar Alfaro – Ing. Ambiental Y Sanitaria Carmen Lorena Trujillo Charry – Ing. Ambiental Iván Javier Sandoval Rojas – Ing. Ambiental

CONSEJO DIRECTIVO CAM 2019

Dr. CARLOS JULIO GONZALEZ VILLA Gobernador Del Huila

Dr. JOSE NELSON POLANIA TAMAYO Delegado Gobernación

Dr. JORGE EUGENIO FERRO TRIANA Delegado Presidente de la Republica

Dra. SILVIA ALICIA POMBO CARRILLO Delegado Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial

Dr. EUGENIO SILVA RUIZ – FEDEACUA

Representante del Sector Privado

Dr. ORLANDO ESCOBAR MARTINEZ - ASOPECA

Representante del Sector Privado

Dr. JAVIER RIVERA CORTES – Alcalde Municipio de Algeciras

Representante Municipios

Dr. HENRY DURAN DURAN - Alcalde Municipio de Paicol


Dra. ZULEIMA PATRICIA PEÑA VALENZUELA – Alcaldesa Municipio de Saladoblanco


Dr. JOSUE MANRIQUE MURCIA – Alcalde Municipio de Gigante


Dr. FERNANDO MARTINEZ LUGO – ONG Municipio de Garzón

Representante Grupo Ecológico

Dr. MILLER DARIO RODRIGUEZ – ONG Alto Yuma

Representante ONG

Dr. LEONARDO HOMEN QUINAYAS – Resguardo Indígena Rumiyaco de Pitalito

Representante Minorias Étnicas

4

TABLA DE CONTENIDO

CAPÍTULO 1. ANTECEDENTES .............................................................................. 5

1.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 5

CAPÍTULO 2. INFORMACIÓN PREVIA A EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE ........................................................... 6

2.1 OBJETIVO ..................................................................................................................... 6

2.2 CONSOLIDACIÓN DE INFORMACIÓN PREVIA ........................................................... 6

2.2.3 CUMPLIMIENTO DE PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS - PSMV ............................................................................................. 23

2.2.4 SECTOR INDUSTRIAL NO CONECTADO A RED DE ALCANTARILLADO ........ 34

CAPITULO 3. EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE ................................................................................................... 40

3.1 META DE CARGA CONTAMINANTE Y APLICACIÓN DEL FACTOR REGIONAL ...... 40

3.1.1. Información previa al cálculo ................................................................................ 40

3.3 AJUSTE A TARIFA MÍNIMA ........................................................................................ 43

5

CAPÍTULO 1. ANTECEDENTES

1.1 INTRODUCCIÓN

De conformidad con el Decreto Único Reglamentario No 1076 de 2015, el cual regla entre otros, los procedimientos y actuaciones en relación al cobro de la tasa retributiva por vertimientos puntuales, la Autoridad Ambiental concretó y concertó las metas de carga contaminante para las sustancias objeto de cobro de la Tasa Retributiva (DBO y SST) para el Quinquenio 2013- 2018 conforme al Decreto 2667 de 2012 hoy compilado en el Decreto No 1076 de 2015 aprobadas mediante Acuerdo No 017 de 2013.

El Quinquenio que finalizó, contó con diversas situaciones manifestadas por Prestadores del Servicio de Alcantarillado que los llevaron a actualizar sus Planes de Saneamiento y Manejo de vertimientos y por ende los Cronogramas de obras para avanzar en el saneamiento de los Municipios.

El siguiente informe comprende la evaluación por tramo de las metas globales e individuales por de carga contaminante de DBO y SST para el año 2018, último año del quinquenio (2013-2018), lo cual contempla el estado de cumplimiento de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV para el Sector Doméstico, acuerdos de meta y verificación de cargas contaminantes de DBO y SST vertidas Vs proyectadas de los usuarios del sector Doméstico y No Doméstico.

Los cinco tramos de cuenca, definidos en el Acuerdo 017 de 2013, corresponden a: Río

Magdalena Tramo Uno, Río Magdalena Tramo dos, Río Magdalena Tramo Tres -

Embalse de Betania, Río Magdalena Tramo Cuatro y Río Páez Tramo Único. Tramos

objeto de evaluación y ajuste del Factor Regional.

6

CAPÍTULO 2. INFORMACIÓN PREVIA A EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE

2.1 OBJETIVO

Evaluar el Cumplimiento de la carga meta de contaminación de los parámetros objeto de cobro Demanda Bioquímica de Oxígeno - DBO y Sólidos Suspendidos Totales - SST para el último año 2018, último año del quinquenio, conforme a los tramos de cuenca establecidos en el Acuerdo 017 de 2013 y al Decreto 1076 de 2015.

2.2 CONSOLIDACIÓN DE INFORMACIÓN PREVIA

Para la evaluación del cumplimiento de la Carga Contaminante de DBO y SST meta del año 2018, se consolida la información disponible en la Corporación, relacionada con los muestreos de agua residual y fuente receptora presentados por los usuarios, proyecciones de carga contaminante para el año de evaluación y ejecución de obras que desarrollaron los usuarios objeto de cobro de la jurisdicción de la CAM, correspondiente al año 2018 que es el periodo evaluado. A continuación se describe la información de insumo para la evaluación del cumplimiento de las Metas de carga contaminante:

Línea Base de carga contaminante año 2013 Estado cumplimiento objetivos de Calidad – Índice Calidad del Agua Carga contaminante DBO y SST vertida Periodo evaluado (2018) Carga Contaminante Meta de DBO y SST – año 2018 Propuesta de meta Usuarios Cumplimiento de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PSMV.

Esta información se revisa con el fin de determinar la carga contaminante evaluada, la cual puede ser resultado de monitoreo o presuntiva en caso de que el usuario no haya reportado dicha información a la Corporación. La anterior información se presenta en las siguientes tablas.

2.2.1 LINEA BASE DE CARGA CONTAMINANTE: La Línea Base de Carga

Contaminante de DBO y SST, corresponde a las cargas vertidas para el primer año

del quinquenio (2013), las cuales serán el referente para la evaluación del

comportamiento de la carga meta al final del quinquenio (2018).

7

2.2.2 ESTADO CUMPLIMIENTO OBJETIVOS DE CALIDAD – ÍNDICE DE

CALIDAD DE AGUA: la evaluación del cumplimiento de los objetivos de calidad,

fue realizada con corte diciembre de 2018, este análisis se efectuó de manera

integral con la capacidad de carga y estimación del Índice de Calidad de Agua – ICA

para cada tramo de cuenca con objetivo de calidad definidos en las Resoluciones

No 825 de 2006 y No 2445 de 2013. Dicha evaluación se presenta en el anexo 1

del presente informe.

Esta evaluación hace parte del análisis del estado de la calidad de las corrientes,

con el fin de garantizar los usos actuales y potenciales del recurso hídrico,

directamente relacionado con la aplicación del Factor Regional en tramos donde no

se alcanzan las metas de carga contaminante definidas en el marco de la Tasa

Retributiva por vertimientos puntuales. (ver anexo 1)

2.2.3 PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR

DOMÉSTICO E INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013-2018: el presente informe,

contiene el análisis de cumplimiento de las propuestas de meta de los usuarios

objeto de cobro de la Tasa Retributiva para el quinquenio 2013-2018, el cual se

presenta a continuación.

La meta individual de carga contaminante para los prestadores del servicio de

alcantarillado, corresponde a la contenida en el Plan de Saneamiento y Manejo de

Vertimientos - PSMV, presentado por el prestador del servicio y aprobado por la

autoridad ambiental competente de conformidad con la Resolución 1433 de 2004

expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible la cual continúa

vigente y podrá ser modificada o sustituida.

Dicho plan contempla las actividades e inversiones necesarias para avanzar en el

saneamiento y tratamiento de los vertimientos y el cumplimiento de la meta individual

establecida, así como los indicadores de seguimiento de las mismas. Para efectos

del ajuste del factor regional se considerará el indicador de número de vertimientos

puntuales eliminados por cuerpo de agua, de acuerdo a lo establecido en el parágrafo

2° del artículo 2.2.9.7.4.4. del capítulo 7 del Decreto 1076 de 2015.

8

Figura 1. Tramos de Evaluación de Carga Contaminante Quinquenio 2013-2018

N° CUERPO DE AGUA O TRAMO

DE CUENCA MUNICIPIO

1 Río Magdalena Tramo Uno San Agustín, Pitalito, Palestina, Isnos, Sal/Blanco, Elías, Oporapa, Timaná, Altamira, Tarqui

2 Río Magdalena Tramo Dos Gigante, Suaza, Agrado, El Pital, Acevedo, Guadalupe, Garzón

3 Río Magdalena Tramo Tres - Embalse Betania

Yaguará, Teruel, Iquira, Hobo

4 Río Magdalena Tramo Cuatro Colombia, Baraya, Tello, Santa María, Palermo, Rivera, Algeciras, Aipe, Villavieja, Neiva, Campoalegre.

5 Río Páez Tramo Único Nataga, Paicol, Tesalia, La Argentina, La Plata

9

TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018

MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO

DESCRIPCCION DE LA META DE

REDUCCION DE CC

FUENTES

RECEPTORAS

LINEA BASE DE CC 2013

CARGA

VERTIDA 2018

CARGA META A

VERTER 2018

PARÁMETRO

KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO

SAN AGUSTÍN

EMPRESA DE SERVICIOS

PÚBLICOS DE SAN AGUSTÍN ESP

Optimización de la PTAR existente en un 60% para los tres primeros años en la DBO y un 80% para los años siguientes, es decir un 32,4% adicional a la remoción actual de DBO, Este aumento en la optimización, se traduce en un aumento en la CC de todo el Municipio en un 2% para DBO

Qda Las Moyas

DBO

214.199

21.120

209.174

SST

69.730

16.989

71.944

PALESTINA

MUNICIPIO

0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR

Qda Las Coloradas y Agua Azul

DBO 17.814 5.849 19.476

SST

14.330

4.600

15.667

PITALITO


PÚBLICOS DE PITALITO

EMPITALITO ESP

Eliminar 5 Vertimientos de aguas residuales a (2014 a 2016) y un 80% de remoción de carga contaminante de DBO y SST (2016 – 2018).

Río Guarapas

DBO 977.218 271.062 585.484

SST 511.166 1.586.826 306.246

ISNOS

MUNICIPIO

0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR, durante el quinquenio se eliminaran 17 vertimientos

Qda La Chorrera

DBO

14.274

19.854

15.530

SST

8.565

6.318

9.319

10

CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018

MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO

DESCRIPCIÓN DE LA META

DE REDUCCION DE CC

FUENTES

RECEPTORAS

LINEA BASE DE

CC 2013

CARGA VERTIDA

2018

CARGA META A VERTER

2018

PARÁMETRO


SALADOBLANCO

EMPRESAS PUBLICAS S A

- E S P SALADOBLAN

CO

Mantener en las Remociones actuales de DBO y SST (80%)

Qda Ancamú

DBO

3.068

63.614

3.354

SST

4.037

23.462

4.413

OPORAPA

MUNICIPIO

0% El Municipio no se Encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR

Qda Caparrosa y Rio Magdalena

DBO

65.317

90.178

74.261

SST

49.379

53.706

56.141

ELIAS

MUNICIPIO

Mantener en las Remociones actuales de DBO y SST

Zanjón saldo

negro

DBO 5.850 20.921 6.271

SST

3.358

7.708

3.600

ALTAMIRA

EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS


Zanjón del

Galpón

DBO

71.968

561

78.682

SST

68.263

1.874

74.632

11


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO


REDUCCION DE CC

FUENTES

RECEPTORAS

LINEA BASE DE CC

2013

CARGA VERTIDA

2018

CARGA META A VERTER

2018

PARÁMETRO


TIMANÁ

EMPRESAS

PUBLICAS DE TIMANA S.A

No presentó propuesta. Nota: Se requiere cumplimiento PSMV y remociones PTAR

Rio Timaná

DBO

46.490

3.377

61.540

SST

112.905

3.056

88.790

TARQUI

AGUAS DEL

HUILA S A - E S P - TARQUI

llevar a 80% las remociones de DBO y SST para el año 2013,

Qda El Hígado

DBO

42.406

13.606

33.513

SST 15.011

15.635

15.897

ACEVEDO

EMSERPU

ACEVEDO S. A. - E. S. P.


Rio Suaza

DBO

84.345

145.857

96.363

SST

44.100

94.579

50.384

SUAZA

EMPUSUAZA

S.A E.S.P

Mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST

Rio Suaza

DBO 25.461 20.298 29.230

SST 11.780 19.458 13.524

GUADALUPE



Rio Suaza

DBO 175.001 148.538 179.420

SST

194.626

60.112

199.541

12


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO

DESCRIPCCION DE LA META

DE REDUCCION DE CC

FUENTES

RECEPTORAS


CARGA VERTIDA

2018

CARGA META A VERTER

2018

PARÁMETRO


GARZÓN


EMPUGAR ESP

No se propone reducción de carga contaminante, por los retrasos del PDA y Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado Urbano

Qda Garzón

DBO

210.017

114.528

235.306

SST

213.820

39.555

239.567

GARZÓN

BATALLON

Sin propuesta Nota: se establece cumplimiento remociones PTAR

NA

DBO

287

288

322

SST 735 720 824

PITAL

AGUAS Y ASEO DE EL PITAL S.A.


Qda La Yaguilga

DBO 114.795 60.454 123.667

SST

84.688

17.835

91.233

AGRADO

AGUAS Y ASEO DE EL PITAL S.A.


Qda La Yaguilga

DBO 33.956 18.045 35.866

SST 14.941 20.991 15.781

GIGANTE

EMPUGIGANTE S. A. - E. S. P.

Eliminar el vertimiento del Barrio Sur para diciembre de 2013

Qda Gigante

DBO 31.630 19.857 34.751

SST

39.919

33.095

43.858

13


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO


REDUCCION DE CC

FUENTES

RECEPTORAS


CARGA VERTIDA

CARGA META A VERTER 2018

PARÁMETRO


LA ARGENTINA

EMPUAR E S P - LA ARGENTINA

Se requiere cumplimiento PSMV y remociones PTAR.

Qda El Pueblo

DBO

26.017

10.336

19.178

SST 1.908

8.510

1.943

LA PLATA


EMSERPLA ESP

No se propone reducción de carga contaminante, por los retrasos del PDA y Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado Urbano

Rio La Plata

DBO 826.218

203.612

925.706

SST 466.043

116.529

522.161

NÁTAGA



Qdas, El pueblo y Tinajas

DBO 14.604 69.938 15.501

SST

16.322

24.667

17.325

PAICOL

AGUAS DEL HUILA S.A E.S.P


Qda Las Delicias

DBO 41.645

62.412

45.085

SST

26.007

25.910

28.155

TESALIA

EMSERPU DE

TESALIA S A - E S P

No presentó propuesta, Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR

N.P

DBO 41.593 3.723 42.856

SST 44.314 1.512 45.659

14


MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO

DESCRIPCCION DE LA META DE REDUCCION DE CC

FUENTES RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018


PARÁMETRO


IQUIRA

MUNICIPIO


Embalse Betania

DBO

19.388

42.775

19.583

SST

55.156

19.768

55.710

TERUEL

MUNICIPIO DE

TERUEL - EMSERPU DE

TERUEL


Qda El Pueblo

DBO 23.581 14.969 24.297

SST

24.382

1.593

25.122

YAGUARÁ


PÚBLICOS ESP

No presentó propuesta.

Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR

Embalse Betania DBO 51.072 153.427 54.479

SST 43.120 86.766 45.996

YAGUARÁ EMGESA - BETANIA Licencia Ambiental

N.A DBO 228 3.753 228

SST 81 343 81

HOBO

EMPRESADE SERVICIOS PÚBLICOS EMUSERP

HOBO ESP

Mantenerse en un 80% de remoción para DBO y SST

Embalse Betania

DBO 23.539 18.026 24.134

SST

7.208

17.686

7.390

15


CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR

MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO


FUENTES RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018


PARÁMETRO


ALGECIRAS


EMSERAL ESP


Qda La Mosca

DBO 249.594 104.533 255.897

SST

209.659

105.181

214.953

CAMPOALEGRE


PÚBLICOS EMAC ESP

Sin propuesta Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR

Rio Frio

DBO 174.349 241.374 179.643

SST 91.324 86.222 94.097

RIVERA

EMPRESAS PUBLICAS RIVERA

S A - E S P

Eliminar un Vertimiento para el año 2015 y 0% de remoción de carga contaminante de DBO y SST puesto que el Municipio no se encuentra priorizado en el PDA para inversión en STAR

Rio Frio

DBO 147.636

165.577

158.264

SST

197.628

67.549

211.854

NEIVA


PÚBLICOS DE NEIVA EPN ESP

Eliminación de vertimientos de aguas residuales, uno por semestre hasta construcción PTAR y construcción de PTAR para el año 2016 con remoción del 40% de carga contaminante. Con reformulación de PSMV Res 2456 de 2013, la construcción y operación PTAR pasó al año 2018.

Rio Magdalena

DBO 11.529.060 3.977.023 7.628.818

SST

9.213.273

3.167.759

6.054.069

VILLAVIEJA


PÚBLICOS AGUAS DEL

DESIERTO ESP

Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que no hay vertimientos por eliminar y los % de remoción superan el 80%

Rio Magdalena

DBO 3.073 13.099 3.104

SST

1.793

5.833

1.811

AIPE

EMSERPU DE AIPE "EPA S. A.- E. S. P.

80% remoción de carga contaminante

de DBO y SST para el año 2014

Rio Magdalena

DBO 48.870 70.106 11.276

SST 80.293 48.510 18.526

16

DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018

MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO


FUENTES RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018


PARÁMETRO


SANTA MARÍA

MUNICIPIO

Mantenerse en las remociones actuales, las cuales superan el 80% de remoción en DBO y SST

Rio Bache

DBO 25.960 6.338 27.556 SST 20.088 12.905 21.323

PALERMO


PÚBLICOS DE PALERMO ESP

Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que no hay vertimientos por eliminar y los % de remoción superan el 80%

Rio Bache

DBO 41.179 70.083 45.465

SST 6.335 50.995 6.994

PALERMO

COMFAMILIAR HUILA

No presentó Propuesta Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR

N.A

DBO 696 200 769

SST 2.176 626 2.402

PALERMO

AGUAS CLARAS S.A

Aumentar la remoción de carga contaminante de DBO y SST en un 21% para llegar al 80% de remoción del STAR

Rio Magdalena

DBO 25.550 4.072 28.209

SST 21.462

2.275 23.696

PALERMO

CONDOMINIO INDUSTRIAL

TERPEL

Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que las cargas contaminantes que se vierten no afectan el cuerpo de agua y/o suelo

Rio Magdalena

DBO 38 537 42

SST

174

3.359

192

PALERMO

HIDROCARBON SERVICES

Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que las cargas contaminantes que se vierten no afectan el cuerpo de agua y/o suelo

N.R

DBO 50 0 67

SST 207 0 276

BARAYA

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS

EMPUBARAYA ESP

Aumentar la remoción de carga contaminante de DBO en un 2% para llegar al 80% y mantener la remoción de los SST

Qda La Nutria

DBO 7.444

17.020 7.709

SST 1.756 7.092 1.818

17


MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO


FUENTES RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018

CARGA META A VERTER

2018

PARÁMETRO


TELLO

MUNICIPIO


Rio Villavieja

DBO 84.021 77.516 89.626

SST

48.011

70.763

51.214

COLOMBIA

MUNICIPIO

Eliminar dos (2) untos de Vertimiento para el semestre 1 de 2014 y 0% en remoción de carga contaminante de DBO y SST

Rio Ambicá y

Zanjones

DBO 19.302 77.924 19.399

SST 14.111 37.917 14.182

18

TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018

MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL VERTIMIENTO

DESCRIPCCIÓN DE LA META

DE REDUCCIÓN DE CC

FUENTES RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018


PARÁMETRO


RIVERA

CEAGRODEX DEL HUILA S.A.

Mantenerse en las remociones actuales; sin embargo, se ejecutarán actividades como aireación del sistema anaeróbico, aumento en capacidad de trampas de grasa, nueva filtración del vertimiento y separación de los vertimientos de las empresas vecinas.

Qda La Garcita

DBO

92.054

15,956

144.914

SST

116.999

11.392

184.184

RIVERA

PISCICOLA NEW YORK

mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST

Qda el Piñal

DBO 13.775 4.529 18.347

SST 3.034 997 4.042

RIVERA

CONTEGRAL S. A

NO GENERA VERTIMIENTO INDUSTRIAL. No presenta propuesta. Nota: Se establece cumplimiento remociones PTAR

N.A

DBO 5.870 5.796 7.819

SST 1.448 1.428 1.928

RIVERA

TRITURADOS HERMANOS CARRILLO LTDA

Se debe ajustar la Propuesta, para optimizar el STAR. Nota: Se establece cumplimiento remociones PTAR

N.R

DBO 8.578 0 13.503

SST 188.711 0 297.077

RIVERA

FRIGORÍFICO DEL SUR - COMEPEZ

Reducir Caudal en un 89%, en consecuencia, se disminuye la carga contaminante de DBO y SST para el año 2014

Qda La Garcita

DBO 11.093 12.877 1.478

SST

6.291

4.885

838

19

CONT. TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018

MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO

DESCRIPCCIÓN DE LA META

DE REDUCCIÓN DE CC

FUENTES RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018


PARÁME

TRO

KG/AÑO

KG/AÑO

KG/AÑO

RIVERA

PROCEAL - AHORA CONTEGRAL

NO GENERA VERTIMIENTO

N.A

DBO 0 0 0

SST 0 0 0

GARZÓN

P. NUEVA YORK mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST

Canal El Cirilo DBO 126 0 168

SST 46.347 0 61.731

GARZÓN

P. LA ESPERANZA

Mantener las remociones actuales y complementar el tratamiento mediante la construcción de una laguna anaerobia para el año 2013

Canal El Cirilo

DBO 2.594 0 3.455

SST 27.272 0 36.325

20


MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO

DESCRIPCCIÓN DE LA META DE

REDUCCIÓN DE CC

FUENTES

RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018

CARGA META A VERTER

2018

PARÁMETRO


RIVERA

CONALPIEL

Instalación de un Filtro o un sistema de Cribado para el segundo semestre de 2016, lo cual se espera aumentar el % de remoción de SST en un 7% y mantener la DBO

Suelo

DBO 768 95 1.209

SST

777 96

1.138

NEIVA ESTACIÓN DE SERVICIO COOTRANSHUILA


Rio Las Ceibas DBO 331 342 440

SST 107 98 142

AIPE

SOH ECOPETROL S. A

Optimización del STAR

Qda el Dindal

DBO 130 0 44

SST 115 0 35

HOBO

PISCICOLA BOTERO

Mantener las Remociones de DBO y SST

Qda El Hobo

DBO 41.976 30.384 41.976

SST 15.449 11.182 15.449

PALERMO

PROCEPOLLOS S.A

Mantener las Remociones de DBO y SST, además efectuar cambio de lecho filtrante y compra de catalizador Bio- organico para optimizar el STAR,

Qda Coruntas

DBO 4.223 781 6.648

SST

2.180 403

3.431

21


MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO

DESCRIPCCIÓN DE LA META DE

REDUCCIÓN DE CC

FUENTES

RECEPTORAS


CARGA VERTIDA 2018

CARGA META A VERTER

2018

PARÁMETRO


PALERMO CAQUETEÑO Sin propuesta. Nota: Se establece cumplimiento remociones PTAR

N.P DBO 45.548 0 71.704

SST 4.053 0 6.380

PALERMO

WEATHERFORD COLOMBIA LIMITED


Rio Magdalena DBO 5.784 0 7.703

SST 6.128 0 8.162

BARAYA

ECOPETROL

se ajustó Línea base, se pretende mantener las remociones actuales de DBO y SST, que son superiores al 80%, las cargas a verter aumentan en el año 2014 puesto que se reactiva el vertimiento industrial

Qda Chimbila

DBO

286

2.799

1.061

SST

996

8.958

2.014

GARZÓN

TILAPIAS DEL HUILA

reducir la carga contaminante actual en un 15% para DBO y un 20% en SST mediante la construcción de trampas de sedimentación en estanques captadores y estanques de oxidación

Rio Loro

DBO

1.738 0

1968

SST 18.278 0 19476

22


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO

DESCRIPCIÓN DE LA META

DE REDUCCIÓN DE CC

FUENTES

RECEPTORAS


CARGA VERTIDA

2018


PARÁMETRO


GARZÓN

SAN FELIPE - FELIPE CUELLAR PINEDA

un 10% de remoción para el año 2014 mediante la construcción de sedimentadores y lagos de oxidación

Qda Majo

DBO 2.791 9.020 3345

SST 29.344 9.020 35175

GARZÓN LAS MARIAS - CARLOS RAMIREZ SANCHEZ

Aumento de la remoción existente a un 90% a partir del segundo semestre del año 2014

Qda Majo

DBO 257 0 267

SST 2.698 0 3.163

GARZÓN LA ESPERANZA VEREDA EL ESPINAL


Rio Loro

DBO 1.214 0 1.067

SST 12.766 0 13.262

GARZÓN

EL TRIUNFO VEREDA LOS MEDIOS


Rio Loro

DBO 7.251 0 4.346

SST 76.241 0 43.665

GARZÓN RANCHO TEPEYAC - INVERSIONES FAMOR

Aumentar la remoción a un 80% de remoción de CC para DBO y un 70% en SST para el año 2014

Qda Garzon

DBO 1.507 0 1.605

SST 15.841 0 14.558

2.2.4 CUMPLIMIENTO DE PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE

VERTIMIENTOS - PSMV

De conformidad con lo establecido en la Resolución 1433 de 2004 y Decreto 1076 de 2015, los usuarios prestadores del servicio de alcantarillado sujetos al pago de la tasa retributiva deberán presentar a la autoridad ambiental competente el plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV entendido como el conjunto de programas, proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones necesarias para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos, incluyendo la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de las aguas residuales descargadas al sistema público de alcantarillado, tanto sanitario como pluvial, los cuales deberán estar articulados con los objetivos y las metas de calidad y uso que defina la autoridad ambiental competente para la corriente, tramo o cuerpo de agua. Para los usuarios prestadores del servicio público de alcantarillado y de sus actividades complementarias, el PSMV hará las veces, del respectivo Plan de Cumplimiento. La Corporación desde el año 2007, ha venido realizando seguimiento a los 37 Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV presentados por los municipios del departamento, los cuales han sido objeto de reformulaciones solicitadas por los Prestadores.

CONSIDERACION DE IMPORTANCIA

Los prestadores del servicio de alcantarillado que, durante el periodo

evaluado, es decir año 2018, cumplieron el 100% de las actividades de PSMV,

meta propuesta e indicador de eliminación de vertimientos; no serán usuarios

de objeto de aplicación de Factor Regional, por lo cual su Factor Regional

permanecerá en 1 hasta el nuevo quinquenio de cobro (2019- 2023).

Los usuarios que incumplen actividades de PSMV, se les ajusta la tarifa

mínima con el factor Regional calculado para el tramo correspondiente la

fórmula de factor Regional por tramo.

A continuación, se presenta el estado de cumplimiento de los Planes de

Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV a segundo semestre de 2018.

24

TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018

MUNICIPIO

PRESTADOR DEL

SERVICIO DE ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN

PSMV/ PERMISO DE VERTIMIENTO

ESTÁ EN

EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES PSMV

RELACIONADAS CON LA META

(SI/NO)

NO. DE VERTIMIENTOS

AR ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

ACEVEDO

EMSERPU ACEVEDO S. A. - E.S. P.

PSMV No. 1815 del 13 de junio de 2018

SI

SI

0

Cumplió 100% PSMV

AGRADO

AGUAS Y ASEO DEL EL PITAL E. S.P. - AGRADO

PSMV No.2839 del 22 de diciembre de 2011

SI

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.

AIPE EMSERPU DE AIPE "EPA S. A.- E. S. P.

PSMV No. 1941 del 27de junio de 2018)

SI

SI

0

NA

ALGECIRAS

EMSERAL E. S. P. DE ALGECIRAS

PSMV No.2451 del 23 de octubre de 2013

SI

SI

0

NA

25

CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018

MUNICIPIO

PRESTADOR DEL SERVICIO DE

ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/

PERMISO DE VERTIMIENTO

ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES

PSMV RELACIONADAS CON LA META

(SI/NO)

NO. DE VERTIMIENTOS

AR ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

ALTAMIRA

EMSERPU "EMSERALTAMIRA S.A - E S P


SI

SI

0

NA

BARAYA

EMPUBARAYA E S P


SI

SI

0

PSMV en actualización.

CAMPOALEGRE

EMAC S A - E S P DE CAMPOALEGRE


NO

SI

0

Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo

COLOMBIA

AGUAS DEL HUILA S A - E S P - COLOMBIA

PSMV No. 2447 del 23 de octubre de 2013

SI

SI

2


26


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/


ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE

VERTIMIENTOS AR

ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

ELÍAS

MUNICIPIO DE ELÍAS


SI

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para DBO. Para los SST se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.

GARZÓN

EMPRESAS PUBLICAS "EMPUGAR E S P"

PSMV No. 2728 del 13 de diciembre de 2011

SI

SI

0


GIGANTE

EMPUGIGANTE S.A. - E. S. P.

Permiso de Vertimiento No. 2651 del 16 de diciembre de 2014

SI

PV

1

NA

27


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/

PERMISO DE VERTIMIENT

O

ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE

VERTIMIENTOS AR

ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

GUADALUPE

EMPU S. A. - ESP GUADALUPE


SI

SI

0

NA

HOBO

EMUSERHOBO S.A. E. S. P.


SI

SI

0

NA

IQUIRA

EMSERPU IQUIRA S A - E S P


SI

SI

0

NA

ISNOS

MUNICIPIO DE ISNOS


SI

SI

18

NA

28


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/

PERMISO DE VERTIMIENT

O

ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE VERTIMIENTOS

AR ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

LA ARGENTINA

EMPUAR E S P - LA ARGENTINA

PSMV No.2076 del 9 de septiembre de 2015

SI

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para DBO. Para los SST se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.

LA PLATA

EMSERPLA E S P


SI

SI

0

PSMV VIGENTE

NÁTAGA

ACUEDUCTO ASEO A. E S P NATAGA


SI

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones conforme Res. 631/2015, encontrándose que NO cumple la norma de vertimiento para SST y DBO. Se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015 Y Continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento. PSMV VENCIDO

29

MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/


ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE

VERTIMIENTOS AR

ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

NEIVA

EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA


SI

NO

0

No se cumplió con la propuesta de meta presentada para el quinquenio: (Eliminación de 6 vertimientos de aguas residuales y construcción de PTAR para el año 2016 con remoción del 40% de carga contaminante). El PSMV no fue actualizado antes de culminar el quinquenio.

OPORAPA MUNICIPIO DE

OPORAPA

PSMV No.2464 del 23 de octubre

de 2013

SI

SI

0

NA

PAICOL

AGUAS DEL HUILA S. A. E. S. P. - PAICOL


SI

SI

0

PSMV VIGENTE

PALERMO

EMPRESAS PUBLICAS DE PALERMO ESP


NO

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que las concentraciones de DBO de la PTAR Julián Polanía 2 están por fuera de la norma de vertimientos, sin embargo, la carga de control se encuentra dentro del rango. Por lo anterior se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015.

30


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/


ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES PSMV

RELACIONADAS CON LA META (SI/NO)

NO. DE VERTIMIENTOS

AR ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

PALESTINA

MUNICIPIO DE

PALESTINA

PSMV No. 2808 del 14 de septiembre de 2016

SI

SI

0

PITAL

AGUA Y ASEO DEL PITAL -

AGRADO S. A. - ESP


SI

SI

0

NA

PITALITO

EMPRESAS PUBLICAS

"EMPITALITO ESP"

PSMV No. 2452 del 23 de octubre 2013

SI

NO

0

No se cumplió con la eliminación de los vertimientos de aguas residuales propuestos (5), ni con la construcción y puesta en marcha de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales – PTAR programada para el año 2018 con un 80% de remoción de carga contaminante de DBO y SST.

88% cumplimiento PSMV semestre 2 2018

RIVERA

EMPRESAS PUBLICAS

RIVERA S A - ESP


SI

SI

0


SALADOBLANCO

EMPRESAS PUBLICAS S A - E

S P SALADOBLANCO


SI

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que las concentraciones de DBO Y SST de la PTAR está cumpliendo norma de vertimientos.

31


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/


ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE

VERTIMIENTOS AR

ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

SAN AGUSTÍN

EMSERPU DE SAN AGUSTIN E S P


SI

SI

0


SANTA MARÍA

AGUAS DEL HUILA S A - E S P - SANTA MARIA


SI

SI

0

NA

SUAZA

EMPUSUAZA S.A E.S.P

Permiso de Vertimiento No. 533 del 26 de marzo de 2014

SI

PV

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que la concentración de SST de la PTAR está por fuera de la norma de vertimientos. Por lo anterior se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015.

TARQUI

AGUAS DEL HUILA S A - E S P - TARQUI

Permiso de Vertimiento No. 741 del 22 de abril de 2014

SI

PV

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.

32


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN

PSMV/ PERMISO DE

VERTIMIENTO

ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE VERTIMIENTOS

AR ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

TELLO

EMPRESAS PUBLICAS DE TELLO S.A.S


SI

SI

0


TERUEL

MUNICIPIO DE TERUEL - EMSERPU DE TERUEL


SI

SI

0

NA

TESALIA

EMSERPU DE TESALIA S A - E S P


NO

SI

0

NA

TIMANA

EMPRESAS PUBLICAS DE TIMANA S.A

Permiso de Vertimiento No. 3023 del 30 de diciembre de 2015

SI

PV

0

NA


MUNICIPIO


ALCANTARILLADO

RESOLUCIÓN PSMV/


ESTA EN EL ACUERDO

CUMPLE ACTIVIDADES


(SI/NO)

NO. DE VERTIMIENTOS

AR ELIMINADOS

OBSERVACIÓN

PSMV

VILLAVIEJA

AGUAS DEL DESIERTO E S P - VILLAVIEJA

PSMV No.185 del 23 de enero de 2018

SI

SI

0

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que la concentración de DBO de la PTAR está por fuera de la norma de vertimientos. Por lo anterior se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015 .

YAGUARA

EMSERPU DE YAGUARA S A - E S P


NO

SI

0

NA

*PV: Permiso de vertimiento

37

34

2.2.5 SECTOR INDUSTRIAL/NO DOMÉSTICO

El Departamento del Huila desde el punto de vista industrial, cuenta con pocos usuarios correspondientes a este sector, debido a que la actividad industrial no es uno de los sectores fuertes del Departamento y no representan grandes proporciones en carga contaminante vertida comparadas con las aportadas por el sector doméstico. Estos usuarios presentaron en su gran mayoría propuesta de meta de carga contaminante de DBO y SST, la cual se evalúa de igual forma mediante la comparación de las cargas contaminantes vertidas Vs las proyectadas, evidenciándose el cumplimiento de las cargas meta para los dos parámetros objeto de cobro. A continuación de describe dicha evaluación

35

TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL

MUNICIPIO

RESPONSABLE

DEL VERTIMIENTO

DBO SST

OBSERVACIÓN

CARGA

VERTIDA 2018

(Kg/año)

CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA

2018 (Kg/año)

CARGA

VERTIDA 2018

(Kg/año)


2018 (Kg/año)

RIVERA

CEAGRODEX DEL HUILA S.A

15.856 144.914 11.382 184.184

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.

RIVERA

PISCICOLA NEW YORK

4.529

18.347

997 4.042


RIVERA

CONTEGRAL S. A

5.796 7.819

1.428

1.928


36


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO

DBO SST

OBSERVACIÓN

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

RIVERA

TRITURADOS HERMANOS CARRILLO LTDA

0 13.503 0 297.077 LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO

RIVERA

FRIGORÍFICO DEL SUR - COMEPEZ

12.877

1.478

4.885 838


NEIVA

CONALPIEL

95

1.209

96 1.138

LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO

NEIVA

ESTACIÓN DE SERVICIO COOTRANSHUILA

342

440

98 142


AIPE

SOH ECOPETROL S. A 0 44 0 35


37


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL VERTIMIENTO

DBO SST

OBSERVACIÓN

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

HOBO

PISCICOLA BOTERO

30.384 41.976

11.182

15.449


PALERMO

PROCEPOLLOS S.A

781

6.648

403 3.431


PALERMO

CAQUETEÑO 0 71.704 0 6.380


38


MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO

DBO SST

OBSERVACIÓN

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

PALERMO

WEATHERFORD COLOMBIA LIMITED

0

7.703

0

8.162


BARAYA

ECOPETROL 2.799 1.061 8.958 2.014


GIGANTE

TILAPIAS DEL HUILA 0 1.968 0 19.476


39

CONT. TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL

MUNICIPIO

RESPONSABLE DEL

VERTIMIENTO

DBO SST

OBSERVACIÓN

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

GARZÓN

SAN FELIPE - FELIPE CUELLAR PINEDA

9.020 3.345 9.020 35.175

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos parámetros.

GARZÓN

LAS MARIAS - CARLOS RAMÍREZ SÁNCHEZ

8 267 599 3.163


GARZÓN

LA ESPERANZA VEREDA EL ESPINAL

0 1.067 0 13.262


GARZÓN

EL TRIUNFO VEREDA LOS MEDIOS

1,85 4.346 1,62 43.665

Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos

parámetros.

GARZÓN

RANCHO TEPEYAC - INVERSIONES FAMOR

0 1.605 0 14.558

NO SE REPORTA VERTIMIENTO POR PARTE DE ESTE USUARIO POR LA

DTC

40

CAPITULO 3. EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE

3.1 META DE CARGA CONTAMINANTE Y APLICACIÓN DEL FACTOR

REGIONAL

3.1.1. Información previa al cálculo

La evaluación del cumplimiento de la meta corresponde al año 2018 y se inicia con

la evaluación del cumplimiento de las cargas anuales individuales o grupales

previstas en el cronograma de cumplimiento de su respectiva meta quinquenal.

Dicho factor se calcula para cada tramo definido en el acuerdo 017 de 2013 y se

aplica cuando no se cumple con la Carga Meta (Cm) del cuerpo de agua o tramo

del mismo, es decir cuando Cc sea mayor que Cm. En caso contrario, no se calcula

para ese año la expresión Cc/Cm y continuará vigente el factor regional del año

inmediatamente anterior.

Tabla 5. RESÚMEN CÁLCULO FR POR TRAMOS

N°

CUERPO DE

AGUA O TRAMO DE CUENCA

META GLOBAL DBO META GLOBAL SST FACTOR

REGIONAL

OBSERVACIÓN CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


2018 (Kg/año)

CARGA VERTIDA

2018 (Kg/año)


(Kg/año)

DBO

SST

1

Río Magdalena Tramo Uno

510.141

1.602.829

1.720.173

977.121

1

2,8

Aplicado al Municipio de Pitalito por incumplimiento de meta en el tramo

2 Río Magdalena

Tramo Dos

493.856

734.924

265.788

654.711

1

1

CUMPLIÓ META GLOBAL TRAMO

3

Río Magdalena

Tramo Tres - Embalse Betania

263.335

266.711

137.339

129.799

1

1

Para los SST no se cumple la carga meta; sin embargo los

usuarios presentes en el tramo cumplen meta

individual

4

Río Magdalena Tramo Cuatro

4.826.183

8.463.990

3.667.389

6.726.021

1,5

1.5

La carga vertida no supera lo proyectado; sin embargo al Municipio de Neiva se aplica el FR automático de 0,5 por incumplimiento en

Eliminación de vertimientos del año 2018 .

5 Río Páez

Tramo Único

350.020

1.048.324

177.129

615.243

1

1

CUMPLIO META GLOBAL TRAMO

GRAN TOTAL

6.443.535 12.116.779

5.967.818

9.102.896

41

Como se evidencia en la tabla anterior, en el tramo 1, no se cumple con la carga meta para el parámetro Solidos Suspendidos Totales – SST, dando como resultado un factor de 2,8 para este parámetro.

Seguidamente se procede a realizar la verificación de forma individual, del

Cumplimiento de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de los Usuarios

del Tramo, el cumplimiento de metas del Acuerdo y de cargas vertidas Vs las

proyectadas.

Como resultado de esta evaluación se tiene que de estos usuarios, el Municipio de

Pitalito – EMPTALITO S.A E.S.P, no cumplió con el acuerdo de meta propuesto, lo

cual está ligado al cumplimiento del cronograma de PSMV al año 2018, de

conformidad con la siguiente tabla:

Tabla 6. Propuesta meta Pitalito 2013-2018

MUNICIPIO/P RESTADOR

PROPUESTA DE META 2013-2018

AÑO DE CUMPLIMIENTO

ESTADO PSMV

PITALITO

Eliminar 5 Vertimientos de aguas residuales y un 80% de remoción de carga contaminante de DBO y SST para el año 2018

Construcción PTAR Segundo semestre 2016

Eliminación de vertimientos 2014 a 2016

En proceso de actualización PSMV.

Así las cosas, se incumple el cronograma de PSMV vigente, aprobado mediante resolución

No 2452 del 23 de octubre de 2013 (ver anexo 2), conforme a los seguimientos realizados

por la Dirección Territorial Sur. A la fecha esta Resolución se encuentra vigente hasta tanto

se apruebe la actualización/reformulación del PSMV que se encuentra en proceso, que

contendrá los ajustes al cronograma de obras para el saneamiento del Municipio para

avanzar en el saneamiento.

Según el Decreto 1076 de 2015, cuando el prestador del servicio de alcantarillado sea

sujeto de aplicación del Factor Regional por carga, esto es, cuando se incumple la meta

individual y la meta global del tramo, y a su vez, se registre incumplimiento del

indicador de número de vertimientos puntuales eliminados por cuerpo de agua, solo

se aplica el Factor Regional por carga. Por consiguiente, para el Municipio de Pitalito, solo

se aplicará el FR por carga, es decir se ajustará la tarifa mínima para los SST y no se

aplicará el FR automático por incumplimiento de eliminación de vertimientos. Las evidencias

se presentan en el anexo 2 del presente informe.

42

Para el Municipio de Neiva – Empresas Publicas de Neiva EPN, se tiene el

siguiente resultado de evaluación:

Tabla 7. Propuesta meta Neiva 2013-2018

MUNICIPIO/P RESTADOR

PROPUESTA DE META 2013-2018

AÑO DE CUMPLIMIENTO

ESTADO PSMV

NEIVA

Eliminación de 6 vertimientos de aguas residuales y construcción de PTAR para el año 2016 con remoción del 40% de carga contaminante

Construcción PTAR inicialmente para el Segundo semestre 2016. Con reformulación PSMV se postergó al año 2018

Eliminación de vertimientos 2016-2018

En proceso de actualización PSMV.

El Municipio de Neiva se encuentra en el Tramo 4; evidenciándose el

cumplimiento de la carga meta de DBO y SST, lo cual no obedece a la remoción

de carga contaminante con Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales,

condición que será analizada en el primer año del segundo quinquenio (2019-

2013).

De otra parte y atendiendo la verificación del cumplimiento del indicador de

eliminación del número de vertimientos, este NO SE CUMPLE por el Prestador,

lo cual se sustenta con el Concepto técnico No 2431 del 29 de Mayo de 2019, el

cual se presenta en el anexo 3 del presente informe.

Según el Decreto 1076 de 2015, para los prestadores del servicio de

alcantarillado que incumplen con el indicador de número de vertimientos

puntuales eliminados por cuerpo de agua, contenido en el Plan de Saneamiento

y Manejo de Vertimientos - PSMV o en la propuesta adoptada por la Autoridad

Ambiental en el Acuerdo que fija las metas de carga contaminante, se les

ajustará y aplicará un Factor Automático con un incrementado de 0.50 por cada

año de incumplimiento del indicador; para el caso de Neiva se aplica un FR

automático de 0,5 para cada parámetro objeto de cobro.

43

3.2 CÁLCULO DEL FACTOR REGIONAL se realiza conforme al Decreto 1076 de

2015

ARTÍCULO 2.2.9.7.4.4. Valor, aplicación y ajuste del factor regional. El factor

regional se calcula para cada cuerpo de agua o tramo del mismo y se aplica a los

usuarios de acuerdo a lo establecido en este artículo y en el artículo 2.2.9.7.5.1 del

presente capítulo.

El factor regional para el cuerpo de agua o tramo del mismo se ajustará anualmente

a partir de finalizar el primer año, cuando no se cumpla con la Carga Meta (Cm) del

cuerpo de agua o tramo del mismo, es decir cuando Cc sea mayor que Cm. En caso

contrario, esto es, que Cc sea menor que Cm, no se calcula para ese año la

expresión Cc/Cm y continuará vigente el factor regional del año inmediatamente

anterior.

El valor del factor regional no será inferior a 1.00 y no superará 5.50. Así mismo, los

diferentes valores de las variables incluidas en su fórmula de cálculo se expresarán

a dos cifras decimales.

De acuerdo con lo anterior, el factor regional para cada uno de los parámetros objeto

del cobro de la tasa se expresa de la siguiente manera:

FR1=FR0+(Cc/Cm)

Dónde: FR1 = Factor regional ajustado. FR0 = Factor regional del año inmediatamente anterior. Para el primer año del quinquenio, FR0 = 0.00

Cc = Total de carga contaminante vertida por los sujetos pasivos de la tasa

retributiva al cuerpo de agua o tramo del mismo en el año objeto de cobro expresada

en Kg/año, de acuerdo a lo definido en el presente capítulo.

Cm = Meta global de carga contaminante para el cuerpo de agua o tramo del mismo

expresada en Kg/año.

3.3 AJUSTE A TARIFA MÍNIMA

Tarifa de la tasa retributiva (Ttr). Para cada uno de los parámetros objeto de cobro, la Corporación establecerá la tarifa de la tasa retributiva (Ttr) que se obtiene multiplicando la tarifa mínima (Tm) por el factor regional (Fr), así:

Ttr = Tm x Fr

51

TABLA 8 AJUSTE TARIFA MÌNIMA RÌO MAGDALENA TRAMO 1

RÍO MAGDALENA TRAMO 1

MUNICIPIO

PA

RÁ

ME

TR

O

CARGA

VERTIDA 2018 KG/AÑO

CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA 2018

TARIFA MINIMA

2018

FR POR TRAMO

TARIFA MINIMA 2018 AJUSTADA

$/Kg - DBO KgDBO/AÑO $/Kg - DBO

$/Kg - SST KgSST/AÑO $/Kg - SST

San Agustín

DBO 21.120 227.363 144,40

NA

144,40

SST 16.989 74.016 61,80 61,80

Pitalito

DBO 271.062

1.068.391 144,40

0

144,40

SST 1.586.826 558.858 61,80 2,8

170,60

Palestina DBO 5.849 19.476 144,40

NA

144,40

SST 4.600 15.667 61,80 61,80

Isnos DBO 19.854 15.530 144,40

NA

144,40

SST 6.318 9.319 61,80 61,80

Sal/Blanco DBO 63.614 3.354 144,40

NA

144,40

SST 23.462 4.413 61,80 61,80

Elías DBO 20.921 6.271 144,40

NA

144,40

SST 7.708 3.600 61,80 61,80

Oporapa

DBO 90.178 74.261 144,40

NA

144,40

SST 53.706

56.141 61,80

61,80

Timaná DBO 3.377 68.310 144,40

NA

144,40

SST 3.056 165.895 61,80 61,80

Altamira DBO 561 78.682 144,40

NA

144,40

SST 1.874 74.632 61,80 61,80

Tarqui DBO 13.606 41.192 144,40

NA

144,40

SST 15.635 14.581 61,80 61,80

TOTAL DBO 510.141 1.602.829

SST 1.720.173 977.121

FR VALOR

DBO 0

SST 2,8

52

RIO MAGDALENA TRAMO 4

MUNICIPIO

PA

RÁ

ME

TR

O

CARGA

VERTIDA 2018

KG/AÑO

CARGA

CONTAMINANTE PROYECTADA

2018

TARIFA MINIMA

2018

FR POR TRAMO



$/Kg - SST KgSST/AÑO $/Kg - SST

COLOMBIA

DBO

77.924 19.399

144,40

NA

144,40

SST

37.917 14.182

61,80

61,80

BARAYA

DBO

17.020 7.709

144,40

NA

144,40

SST

7.092 1.818

61,80

61,80

ECOPETROL BARAYA

DBO 2689 450

144,40

NA

144,40

SST 649 1568

61,80

61,80

TELLO

DBO

77.516 91.193

144,40

NA

144,40

SST

70.763 56.672

61,80

61,80

SANTA MARIA

DBO

6.338 27.556

144,40

NA

144,40

SST

12.905 21.323

61,80

61,80

PALERMO

DBO 70.083 45.465 144,40

NA

144,40

SST 50.995 6.994 61,80 61,80

CONDOMINIO INDUSTRIAL

TERPEL

DBO 537 42 144,40

NA

144,40

SST 3.359 192 61,80 61,80

PROCEPOLLOS S.A

DBO 781 6.648 144,40

NA

144,40

SST 403 3.431 61,80 61,80

AGUAS CLARAS S. A

DBO 4.072 28.209 144,40

NA

144,40

SST

2.275 23.696

61,80

61,80

CAQUETEÑO

DBO 19.263 71.704 144,40

NA

144,40

SST 6.751 6.380 61,80 61,80

HIDROCARBON SERVICES

DBO 0 0 144,40

NA

144,40

SST 0 0 61,80 61,80

WEATHERFORD COLOMBIA

LIMITED

DBO

0 9.105

144,40

NA

144,40

SST 0 9.647 61,80 61,80

COMFAMILIAR DEL HUILA

DBO 200

769

144,40

NA

144,40

SST 626 2.402

61,80 61,80

53

CONT. TABLA 8. AJUSTE TARIFA MÌNIMA RÌO MAGDALENA TRAMO 4

MUNICIPIO

PA

RÁ

ME

TR

O

CARGA

VERTIDA 2018

KG/AÑO

CARGA

CONTAMINANTE PROYECTADA

2018

TARIFA MINIMA

2018

FR POR TRAMO



$/Kg - SST Kg SST/AÑO $/Kg – SS T

RIVERA

DBO

165.577 158.264

144,40

NA

144,40

SST

67.549 211.854

61,80

61,80

ALGECIRAS

DBO

104.533 255.897

144,40

NA

144,40

SST

105.181 214.953

61,80

61,80

AIPE

DBO

70.106 11.276

144,40

NA

144,40

SST

48.510 18.526

61,80

61,80

VILLAVIEJA

DBO

13.099 3.104

144,40

NA

144,40

SST

5.833 1.811

61,80

61,80

NEIVA

DBO

3.977.023 7.628.818

144,40

1,5 216,6

SST

3.167.759 6.054.069

61,80

1,5 92,7

CAMPOALEGRE

DBO

241.374 179.643

144,40

144,40

SST

86.222 94.097

61,80

61,80

TOTAL

DBO 4.826.183 8.463.990

SST 3.667.389 6.726.021

*El Factor Regional de 0,5 para el Municipio de Neiva, corresponde al factor automático de 0,5 aplicado al incumplimiento del indicador de eliminación de vertimientos para el Municipio de Neiva desde año 2018.

54

ANEXO 1. Evaluación Objetivos de Calidad – Índice de Calidad de

Agua

EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE CALIDAD

RESOLUCIÓN 825 DE 2006 Y RESOLUCIÓN NO 2445 DEL 22 DE OCTUBRE DE 2013

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA CAM

DICIEMBRE 2018

2

En el marco del proceso de Consulta de metas de carga contaminante de DBO y SST para el quinquenio 2019-2023 llevado a cabo por la Corporación en el segundo semestre del año 2018, se evaluó la calidad del agua para cada tramo con Objetivo de Calidad, determinada mediante el cálculo del Índice de Calidad de Agua ICA conforme a la Metodología IDEAM de seis (6) variables, para la zona 1 del tramo o aguas arriba (antes del impactos de los vertimientos de aguas residuales) y para una zona 2 o aguas abajo (después de los vertimientos de aguas residuales). Consideraciones para el cálculo realizado: Las Concentraciones de DBO y SST en Mg/L obedecen a la Resolución 631 de

2015, para el usuario que mayor aporte de carga contaminante realiza en tramo, asumiendo el cumplimiento norma de vertimiento. El caudal vertido en litros por segundo, corresponde al total vertido por los usuarios identificados en el tramo.

Fueron realizados con muestreos fisicoquímicos disponibles realizados por la Corporación en el marco del Convenio Interadministrativo suscrito con el IDEAM, los realizados en el marco de los Planes de Ordenación del Recurso Hídrico – PORH y algunos realizados por los Prestadores del Servicio de Alcantarillado en las fuentes de agua superficial que le reciben los vertimientos de aguas residuales.

En algunos tramos, se asumieron datos de parámetros, teniendo en cuenta el reporte del muestreo como no detectable, o cuando se presentan inconsistencias en el valor de los mismos.

El área de drenaje del “aguas arriba” fue tomada como el área de drenaje y sus afluentes, la cual se estima antes de los impactos por vertimientos de actividades productivas o domesticas

A continuación se presentan los chequeos del estado de la calidad del agua para los 19 tramos con objetivo de Calidad en las condiciones actuales y análisis de capacidad de carga.

3

Imagen. 19 Tramos con Objetivo de Calidad

4

Estado de la Calidad del Agua para los 19 tramos con Objetivo de Calidad

Tramo 1 Río Sombrerillos

5

(Km2) 9,29

(L/s-Km2) 55,86

PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM

CAUDAL (L/s) 518,9 42,00 560,9

pH Unidades de pH 0,9544 8,09 15% 6,5 1,0000 7,97 15%

CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,8243 74 17% 500,00 0,7160 105,90 17%

OD % Saturación 0,8600 86 17% 0 0,7956 79,56 17%

[DQO] (mg/L) 0,9100 10,00 448,4 - Kg/d 17% 600 2177,3 - Kg/d 0,5887 54,18 2625,6 - Kg/d 17%

[DBO5] (mg/L) 6,12 274,4 - Kg/d 400 1451,5 - Kg/d 35,61 1725,9 - Kg/d

[SST] (mg/L) 0,9900 10,00 448,4 - Kg/d 17% 400 1451,5 - Kg/d 0,9024 39,20 1899,9 - Kg/d 17%

PT (mg/L) 0,146 6,5 - Kg/d 0,8 3,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 0,500 22,4 - Kg/d 35,1 127,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 3,425 17% 42,80 0,7229 6,37 17%

[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 62,8 - Kg/d 11 41,4 - Kg/d 2,15 104,1 - Kg/d

CARGA DQO 2177,3 - Kg/d

CARGA DBO5 1451,5 - Kg/d

CARGA SST 1451,5 - Kg/d

% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE

ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7695 Calidad Aceptable

TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM

6 VARIABLES 0,7833 Calidad Aceptable

ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA

CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA

SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL ÁREA

DE DRENAJE DEL RIO SOMBRERILLOSCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL

VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN

ÁREA DE DRENAJE

CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE

HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD

DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD

6

Tramo 2 Río Guarapas

7

(Km2) 605,36

(L/s-Km2) 34,07


CAUDAL (L/s) 20624,6 541,00 21165,6

pH Unidades de pH 1,0000 7,46 15% 6,5 1,0000 7,44 15%


OD % Saturación 0,8200 82 17% 0 0,7990 79,90 17%




PT (mg/L) 0,100 178,2 - Kg/d 0,8 38,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 0,570 1015,7 - Kg/d 35,1 1640,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,5093 5,700 17% 42,80 0,8341 6,65 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM




SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL ÁREA

DE DRENAJE DEL RÍO GUARAPASCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL


ÁREA DE DRENAJE

CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA

DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD


8

Tramo 3 Quebrada la Chorrera

9

(Km2) 20,55

(L/s-Km2) 34,78


CAUDAL (L/s) 714,7 10,00 724,7

pH Unidades de pH 0,8931 6,78 15% 6,5 0,8913 6,78 15%

CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9504 28,8 17% 500,00 0,9348 35,30 17%

OD % Saturación 0,8000 80 17% 0 0,7890 78,90 17%




PT (mg/L) 0,130 8,0 - Kg/d 0,8 0,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 185,3 - Kg/d 35,1 30,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 23,077 17% 42,80 0,1000 23,35 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM




SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL

ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA LA CHORRERACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES

DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN

ÁREA DE DRENAJE




10

Tramo 4 Río Magdalena

11

(Km2) 2995,29

(L/s-Km2) 42,44


CAUDAL (L/s) 127120,1 41,35 127161,5

pH Unidades de pH 1,0000 7,09 15% 6,5 1,0000 7,09 15%


OD % Saturación 0,9671 103,29 17% 0 0,9674 103,26 17%


[DBO5] (mg/L) 12,00 131798,1 - Kg/d 400,0 1429,1 - Kg/d 12,13 133227,2 - Kg/d


PT (mg/L) 0,542 5952,9 - Kg/d 0,8 2,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 0,500 5491,6 - Kg/d 35,1 125,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 0,923 17% 42,80 0,1000 0,94 17%

[Grasas-Aceites] (mg/L) 8 87865,4 - Kg/d 11 40,7 - Kg/d 8,00 87906,1 - Kg/d






TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO MAGDALENACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL


ÁREA DE DRENAJE




12

Tramo 5 Río Timaná

13

(Km2) 120,17

(L/s-Km2) 28,28


CAUDAL (L/s) 3398,3 88,50 3486,8

pH Unidades de pH 1,0000 7,28 15% 6,5 1,0000 7,26 15%


OD % Saturación 0,9755 102,45 17% 0 0,9985 99,85 17%




PT (mg/L) 0,550 161,5 - Kg/d 0,8 6,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 0,300 88,1 - Kg/d 35,1 268,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 0,545 17% 42,80 0,1000 1,62 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO TIMANACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL


ÁREA DE DRENAJE




14

Tramo 6 Quebrada el Hígado

15

(Km2) 51,27

(L/s-Km2) 29,4


CAUDAL (L/s) 1508,4 29,87 1538,2

pH Unidades de pH 1,0000 7,21 15% 75 0,7610 8,53 15%


OD % Saturación 0,9930 99,3 17% 0 0,9737 97,37 17%




PT (mg/L) 0,070 9,1 - Kg/d 0,8 2,1 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 391,0 - Kg/d 35,1 90,6 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 42,857 17% 42,80 0,1000 42,86 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA EL HIGADOCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




16

Tramo 7 Río Suaza

17

(Km2) 353,42

(L/s-Km2) 40,71


CAUDAL (L/s) 14387,7 35,00 14422,7

pH Unidades de pH 1,0000 7,28 15% 6,5 1,0000 7,28 15%


OD % Saturación 0,9755 102,45 17% 0 0,9780 102,20 17%




PT (mg/L) 0,550 683,7 - Kg/d 0,8 2,5 - Kg/d 0,55 686,2 - Kg/d

NT (mg/L) 0,300 372,9 - Kg/d 35,1 106,1 - Kg/d 0,38 479,1 - Kg/d

NT/PT 0,1000 0,545 17% 42,80 0,1000 0,65 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO SUAZACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL


ÁREA DE DRENAJE




18

Tramo 8 Quebrada Garzón

19

(Km2) 53,15

(L/s-Km2) 22,04


CAUDAL (L/s) 1171,5 205,00 1376,5

pH Unidades de pH 1,0000 7,7 15% 6,5 1,0000 7,52 15%


OD % Saturación 0,5714 57,14 17% 0 0,4863 48,63 17%




PT (mg/L) 0,119 12,0 - Kg/d 0,8 14,5 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 303,7 - Kg/d 35,1 621,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 25,210 17% 42,80 0,1000 27,83 17%





SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL ÁREA DE

DRENAJE DE LA QUEBRADA GARZÓN

CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE






TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM

6 VARIABLES 0,5352 Calidad Regular



20

Tramo 9. Quebrada La Yaguilga

21

(Km2) 91,54

(L/s-Km2) 29,52


CAUDAL (L/s) 2702,3 25,00 2727,3

pH Unidades de pH 1,0000 7,97 15% 6,5 1,0000 7,96 15%


OD % Saturación 0,6400 64 17% 0 0,6341 63,41 17%




PT (mg/L) 0,100 23,3 - Kg/d 0,8 1,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 700,4 - Kg/d 35,1 75,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,12 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA YAGUILGACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




22

Tramo 10. Quebrada la Guandinosa

23

(Km2) 69,46

(L/s-Km2) 23,55


CAUDAL (L/s) 1636,1 71,21 1707,3

pH Unidades de pH 1,0000 7,61 15% 6,5 1,0000 7,56 15%


OD % Saturación 1,0000 100 17% 0 0,9583 95,83 17%




PT (mg/L) 0,100 14,1 - Kg/d 0,8 5,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 424,1 - Kg/d 35,1 216,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,53 17%






ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA LA GUANDINOSACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE






TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM




24

Tramo 11 Río Páez

25

(Km2) 2451,00

(L/s-Km2) 13,85


CAUDAL (L/s) 33946,4 93,29 34039,6

pH Unidades de pH 1,0000 7,3 15% 6,5 1,0000 7,30 15%


OD % Saturación 0,8029 80,29 17% 0 0,8007 80,07 17%




PT (mg/L) 0,131 384,2 - Kg/d 0,8 6,6 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 8798,9 - Kg/d 35,1 282,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 0,616 17% 42,80 0,1000 0,73 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO PAEZCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




26

Tramo 12 Embalse de Betania

27

(Km2) 9097,17

(L/s-Km2) 31,37


CAUDAL (L/s) 285378,2 60,61 285438,8

pH Unidades de pH 1,0000 7,05 15% 6,5 1,0000 7,05 15%


OD % Saturación 0,7987 79,87 17% 0 0,7985 79,85 17%




PT (mg/L) 0,895 22067,7 - Kg/d 0,8 4,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 0,500 12328,3 - Kg/d 35,1 183,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 0,559 17% 42,80 0,1000 0,57 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL EMBALSE DE BETANIACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL


ÁREA DE DRENAJE




28

Tramo 13. Río Neiva

29

(Km2) 251,02

(L/s-Km2) 23,33


CAUDAL (L/s) 5856,3 29,00 5885,3

pH Unidades de pH 1,0000 7,01 15% 6,5 1,0000 7,01 15%


OD % Saturación 0,0594 5,94 17% 0 0,0591 5,91 17%




PT (mg/L) 0,100 50,6 - Kg/d 0,8 2,1 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 1518,0 - Kg/d 35,1 87,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,06 17%






ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO NEIVACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE





ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,6275 Calidad Regular

TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM




30

Tramo 14 Río Frío (Campoalegre)

31

(Km2) 52,23

(L/s-Km2) 18,52


CAUDAL (L/s) 967,3 56,70 1024,0

pH Unidades de pH 1,0000 7,07 15% 6,5 1,0000 7,04 15%


OD % Saturación 0,0880 8,8 17% 0 0,0831 8,31 17%




PT (mg/L) 0,070 5,9 - Kg/d 0,8 4,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 250,7 - Kg/d 35,1 172,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 42,857 17% 42,80 0,1000 42,85 17%






ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,5588 Calidad Regular

TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO FRIOCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




32

Tramo 15 Río Frío (Rivera)

33

(Km2) 54,04

(L/s-Km2) 35,8


CAUDAL (L/s) 1933,4 89,00 2022,4

pH Unidades de pH 1,0000 7,6 15% 6,5 1,0000 7,55 15%


OD % Saturación 0,8570 85,7 17% 0 0,8193 81,93 17%




PT (mg/L) 0,140 23,4 - Kg/d 0,8 6,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 501,1 - Kg/d 35,1 269,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 21,429 17% 42,80 0,1000 22,37 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DE RÍO FRÍOCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




34

Tramo 16. Río Magdalena

35

(Km2) 11840,04

(L/s-Km2) 28,5


CAUDAL (L/s) 337098,5 1800,00 338898,5

pH Unidades de pH 1,0000 7,27 15% 6,5 1,0000 7,27 15%


OD % Saturación 0,9571 95,71 17% 0 0,9520 95,20 17%




PT (mg/L) 0,100 2912,5 - Kg/d 0,8 127,5 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 87375,9 - Kg/d 35,1 5458,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,07 17%






ÁREA DE DRENAJE DEL TRAMO 16 - RÍO MAGDALENACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL


ÁREA DE DRENAJE






TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM




36

Tramo 17 Río Baché

37

(Km2) 199,79

(L/s-Km2) 39,5


CAUDAL (L/s) 7894,1 60,00 7954,1

pH Unidades de pH 0,9014 8,2 15% 6,5 0,9075 8,19 15%


OD % Saturación 0,8730 87,3 17% 0 0,8664 86,64 17%




PT (mg/L) 0,123 83,9 - Kg/d 0,8 4,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 2046,2 - Kg/d 35,1 182,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 24,390 17% 42,80 0,1000 24,53 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DE RÍO BACHÉCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




38

Tramo 18 Río Villavieja

39

(Km2) 513,50

(L/s-Km2) 25,38


CAUDAL (L/s) 13032,6 20,00 13052,6

pH Unidades de pH 0,9061 8,19 15% 6,5 0,9074 8,19 15%


OD % Saturación 0,8500 85 17% 0 0,8487 84,87 17%




PT (mg/L) 0,100 112,6 - Kg/d 0,8 1,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 3,000 3378,1 - Kg/d 35,1 60,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,02 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO VILLAVIEJACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




40

Tramo 19 Río Ambicá

41

(Km2) 276,72

(L/s-Km2) 33,70


CAUDAL (L/s) 9324,1 8,02 9332,1

pH Unidades de pH 1,0000 7,91 15% 75 1,0000 7,97 15%


OD % Saturación 0,7000 70 17% 0 0,6994 69,94 17%




PT (mg/L) 0,0525 42,3 - Kg/d 0,8 0,6 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT (mg/L) 4,000 3222,4 - Kg/d 35,1 24,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d

NT/PT 0,1000 76,190 17% 42,80 0,1000 76,16 17%







TOTAL CARGA VERTIDA

ICA - IDEAM





ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO AMBICÁCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES


ÁREA DE DRENAJE




55

ANEXO 2. Soportes Evaluación PSMV y Meta propuesta – Municipio

Pitalito

56

ANEXO 3. Concepto técnico No 2431 del 29 de Mayo de 2019 –

Municipio Neiva

evaluaciÓn de metas de reducciÓn de carga … · 2019-08-22 · informe ejecutivo evaluaciÓn de...

Documents