evaluación de factibilidad técnico-financiera del desarrollo ......ubicación proyecto chachimbiro...

Evaluación de Factibilidad Técnico-Financiera del

Desarrollo Inicial de un Campo Geotérmico con Planta

Bocapozo a Condensación

Por:

Pablo Aguilera

Cristian HerreraAsesor:

Sebastián Villalta

CASO BASE 5 MW

PLANTA BOCAPOZO A

CONDENSACIÓN

Contenido

• Introducción

• Evaluación Técnica

• Evaluación Financiera

• Conclusiones

• Referencias

Introducción

Planta Bocapozo Condensación

Un Poco de Historia

68’

Primeras exploraciones CHEC y ENEL

80’

Exploraciones Geotérmicas de OLADE, CHEC, ICEL, INECEL

90’

Estimación preliminar de los recursos.

En Ecuador INECEL

EN Colombia ICEL

Colombia Perfora primer Pozo

2008

Colombia: EPM e ISAGEN, se interesan en el desarrollo comercial del recurso Geotérmico, los cuales se siguen realizando, en especial en la zona del Nevado del Ruiz

Se determina un recurso de 50MW

2015.

Exploración superficial complementaria de recursos Geotérmicos en Chachimbiro, de lo cual al momento se tiene un pozo slimholeen evaluación

Plantas Bocapozo a

Condensación en el Mundo

Evaluación Técnica

Desarrollo Convencional

Desarrollo por Etapas Bocapozo

Ubicación Proyecto Chachimbiro

Se encuentra ubicado en la Cordillera Occidental de los Andes ecuatorianos, aproximadamente 74 kmnorte de la ciudad de Quito y 18 km noroeste de la ciudad de Ibarra, a una elevación entre 3.400-3.800 ms.n.m,y se estima que se tiene un potencial probable de 50 MW

Ubicación Proyecto del Nevado del Ruiz

Se localiza a 150 km de Bogotá, en sector conocido como Valle de Nereidas, del municipio deVillamaria – Caldas, cercano a la ciudad de Manizales, entre 3200 a 4000 m.s.n.m. queconsidera la instalación de una planta geotérmica de 50 MW.

Modelo Conceptual Chachimbiro

Pilicita, 2015

Modelo Conceptual Nevado del Ruiz

Gonzalez et al, 2015

Condiciones de Mercado-

Ecuador

Registro Oficial Nº 418 de 2015, se establece a la Geotermia como ERNC

Las ERNC podrán acceder a un esquema de incentivos

que se determine en la normativa jurídica

respectiva.

Título Habilitante de empresas públicas que

desarrollen proyectos de generación con ERNC.

Para ERNC el precio de venta de energía es de 65.8 USD/MWh, por un periodo

de 15 años

MEER delegó el desarrollo de Proyectos Geotérmicos

a CELEC EP

Condiciones de Mercado

Colombia

Unidad de Planeación Minero-Energética de

Colombia precio de venta de energía después de 2018

será de 70 USD/MWh

Se espera incrementos en el precio de venta de energía

del 13% hasta el 2028

Ley 1715 de 2014, para ER, tendrán derecho a reducir

anualmente de su renta, por los 5 años y el 50 % del valor

total de la inversión realizada.

Los equipos, elementos, maquinaria y servicios

nacionales o importados son excluidos de IVA y aranceles y depreciación acelerada a 5

años.

EPM se hace cargo en estos años del desarrollo

geotérmico

Supuestos Técnicos

Tr: 220 °C

M_m: 108 kg/s

GNC: 0.9%

Phw: 8 Bara

Elevación: 3450 msnm

Tbh: 14 °C

Hrel: 70 %

Reinyección: 1.5 km

L/T: 20 km

Supuestos Técnicos

Reinyección

1.5 Km

Pilicita, 2015

Supuestos Técnicos

Reinyección

Mejia et al, 2012

Supuestos Técnicos

Línea de Transmisión

Planta Bocapozo Contrapresión

3.25 kg/s / MW

Consumo Auxiliares: 2.5%

Planta Bocapozo Condensación

2.0 kg/s / MW

Consumo Auxiliares: 4.4%

Selección de Tecnología de

Planta Bocapozo

Se desecha el uso de una Planta Binaria

Se descarta el uso de una Planta de Contrapresión

Se acepta el uso de una Planta a Condensación

Evaluación Financiera

Costos del Proyecto

2.5 MUSD/MW

Inversión y Financiamiento

Parámetros Valor

Costo Planta Bocapozo (MUSD) 12.5

Factor Ajuste Altura 1.2

Wd- Costo Deuda (MUSD) 12.8

Kd - Interés Deuda 6.0%

Plazo Deuda (años) 20

Inversión anual 50.0%

Años desembolso inversión 2.0

OPEX 0.0

Puesta en Marcha

UPME, 2015

Parámetros Valor

Capacidad instalada (MW) 5.0

Factor de planta 93.0%

Costos operativos/CAPEX 1.5%

Rentabilidad

VAN

TIR

12 años8 años2 años

Análisis de Sensibilidad

Contrapresión vs. Condensación

6 años 16 años8 años 12 años


Potencia Mínima InstaladaCOLOMBIA

ECUADOR


VAN vs. Ke y Tc

COLOMBIA


VAN vs. MW Instalados y Ke

COLOMBIA


Factor de Planta

ECUADOR


Wd – Costo Deuda

ECUADOR

Conclusiones

y

Recomendaciones

Conclusiones y Recomendaciones

• La instalación de una planta bocapozo en los Proyectos Nevado del Ruiz y Chachimbiro permitirán probar

el potencial de ambos campos mientras se logra una operación comercial en corto tiempo.

• Las plantas bocapozo a condensación tienen como ventaja ser unidades son portátiles que pueden quedar

en operación permanente, ser trasladadas a otros pozos o campos en exploración o ser vendidas luego de

que se establezca la estrategia de desarrollo a gran escala del campo geotérmico.

• Una plantas bocapozo a condensación tiene ventajas con respecto tradicionales a contrapresión, en cuanto

a eficiencia exergética y el retorno de la inversión del proyecto.

• Existen similitudes en el mercado energético de Colombia y Ecuador en la exención de IVA y aranceles

asumiéndose costos similares del proyecto. Sin embargo, en el caso de Colombia se recomienda incluir la

tasa de cambio que podría afectar el CAPEX y su financiación.

• Se identifican las siguientes ventajas del proyecto de Chachimbiro con respecto al proyecto del Nevado del

Ruiz:

La ejecución del proyecto por parte del del Estado, ha facilitado la obtención de cooperación no

reembolsable reduciendo el CAPEX y el financiamiento del proyecto; Reducción del Ke menor y la Tc

del 0%.

El retorno del proyecto de Chachimbiro toma 4 años menos y la tasa de retorno del inversionista en

Colombia no logra alcanzar el Ke.

Su potencia a instalar puede disminuirse hasta a 1 MW y recuperar la inversión a los 10 años. En

Colombia es necesario aumentar la potencia mínima a instalar a 13 MW para que el retorno

demandado por el inversionista se dé los 20 años de duración del proyecto.

Conclusiones y Recomendaciones

• En Colombia, el beneficio de la depreciación acelerada otorgada por la Ley 1715 de 2014, permite

que el proyecto del NVR pueda reducir el pago de impuestos durante los primeros 5 años, lo cual

aporta la viabilidad del proyecto..

• Para el proyecto del NVR, no es suficiente reducir la tasa impositiva Tc al 0% para alcanzar el Ke

establecido.

• El proyecto del Nevado del Ruiz sería viable financieramente para el inversionista bajo las siguientes

condiciones:

Tc y Ke como las de Ecuador del 0% y 3%, respectivamente, aún asumiendo el costos de la

subvensión.

Un Ke del 0% si se mantiene la tasa impositiva del 30%.

Una potencia mínima instalada de 8 MW para un Ke mínimo del 6% si se mantiene la tasa

impositiva del 30%.

• El proyecto de Chachimbiro no es afectado si el factor de planta disminuyera hasta un 68%.

• En Ecuador la Kd no debe superar el 60% con respecto al caso base planteado en este ejercicio.

Referencias

Referencias

• Alfaro C., A. A. (2002). Inventario de Fuentes Termales Naturales en el Parque Nacional Natural

de los Nevados. Documento INGEOMINAS. Bogotá.

• Alfaro, C. (2015). Improvement of Perception of the Geothermal Energy as a Potential Source of

Electrical Energy in Colombia, Country Update. Proceedings World Geothermal Congress 2015.

• Bardarson, G. R. (2016). The development of geothermal power projects; The Traditional Large

Scale approach vs. The Wellhead Approach. Proceedings 3rd Iceland Geothermal Conference.

• Beate B., S. R. ( 2005). Geothermal Country Update for Ecuador, 2000-2005. . Proceedings

World Geothermal Congress 2005.

• Beate B., U. M. (2015). Geothermal Country Update for Ecuador 2010-2015. Proceedings World

Geothermal Congress 2015.

• Bona, P. M. (2016). Valoración y gobernanza de los proyectos geotérmicos en América del Sur.

CEPAL.

• Bona, P., & Coviello, M. F. (2016). Valoración y gobernanza de los proyectos geotérmicos en

América del Sur. Santiago: CEPAL.

• Bruni, S. (2014). Geotermia: una fuente sostenible de energía. BID Centro de innovación

Energética.

• Castillo, J. (2017). Tipos de plantas Geotérmicas. Diplomado en Geotermia para América Latina

2017 (pág. 48). San Salvador: LaGeo.

• ESMAP. (2012). Geothermal Handbook: Planning and Financing Power Generation.

Washintong: GRUPO DEL BANCO MUNDIAL.

Referencias

• Estévez, J. R. (2012). Geothermal power plant projects in central america: technical and

financial feasibility assessment model. UNU-GTP. Island.

• GDA. (2017). Geothermal Development Associates,. Recuperado el 23 de 11 de 2017, de

www.gdareno.com: http://www.gdareno.com/modeling/

• González-Garcia, J. H.-L. (2015). Nevado Del Ruiz Volcano (Colombia): A 3D Model Combining

Geological and Geophysical Information. Proceedings World Geothermal Congress 2015.

• INER. (2015). Plan de Líneas de Investigación para el Desarrollo de la Geotermia. Instituto

Nacional de Eficiencia Energética y Energías Renovables.

• Kachumo, M. K. (2016). Financial viability of developing 35 MW of geothermal power at

Menengai Field, Kenya. UNU-GTP Report 19. Islandia.

• Monsalve, M. L. (1998). Geology of the Well Nereidas 1, Nevado Del Ruiz Volcano, Colombia.

Geothermal Resources Council Transactions, . Islandia.

• Pilicita, M. B. (2016). A 3D model of the Chachimbiro Geothermal System in Ecuador using

Petrel. Reykjavik: UNU-GTP.

• Termopichincha, C. E. (26 de Junio de 2015). CELEC EP. Recuperado el 22 de 11 de 2017, de

https://www.celec.gob.ec/termopichincha/index.com:

https://www.celec.gob.ec/termopichincha/index.php/retos-empresariales/proyectos-de-

generacion-no-convencional/proyecto-geotermico/chachimbiro

• UPME, U. d.-E. (2016). Plan de expansión de referencia generación – transmisión. 2016 –

2030. 2016: Colombia.

Agradecimientos

Sebastián Villalta

José Luis Henriquez

Alvaro Flamenco

Agradecimientos

Gracias!

evaluación de factibilidad técnico-financiera del desarrollo ......ubicación proyecto chachimbiro...

Documents