evaluación ambiental tempranaresultados –agua 8 6 0 6 4 9 4 5 9 9 9 3 5 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0) o...
TRANSCRIPT
Evaluación Ambiental Temprana en el área de influencia del proyecto minero Tía María
Función evaluadora del OEFA1
Evaluación
Ambiental de
Seguimiento
(EAS)
Evaluación
Ambiental de
Causalidad
(EAC)
Por normativa
especial:
Ley N° 30321
Sitios
impactados por
actividades de
hidrocarburos
Evaluaciones
ambientales
Por normativa
especial:
Ley N° 29134
PASH
FUNCIÓN DE
SUPERVISIÓN
FUNCIÓN DE
FISCALIZACIÓN Y
SANCIÓN
Evaluación
Ambiental
Temprana
(EAT)
Por encargo
FUNCIÓN EVALUADORA
FUNCIÓN EVALUADORA EN EL SINEFA (Ley N° 29325)
Insumo técnico
Acciones técnicas• Monitoreo• Muestreo• Vigilancia• Estudios especializados• Mediciones de campo• Otros
Sí se emiten actos administrativos No se emiten actos administrativos
Evaluación
Ambiental Focal
(EAF)
Función evaluadora: comprende las
acciones de vigilancia, monitoreo y otras
similares que realiza el OEFA para asegurar
el cumplimiento de las normas
ambientales.
(…)”
LEY DEL SINEFA
“Artículo 11.- Funciones generales
11.1 El ejercicio de la fiscalización ambiental
comprende las funciones de evaluación, supervisión,
fiscalización y sanción.
ii) Porque identifica posibles
fuentes contaminantes (naturales
y/o antrópicas) previa al inicio de
operaciones.
Depósito de relaves
Planta de beneficio
PAM: Pasivo ambiental minero
EAT: ¿Por qué?
Área de estudio2
Unidad Hidrográfica del río Tambo
EAT
2017
Componentes ambientales evaluados en el área de
influencia del proyecto minero Tía María
Talleres:
Coordinación previa
Inducción
Presentación de
resultados
Cocachacra
Deán Valdivia
3 Resultados
Calidad de agua
23 Puntos de monitoreo
Puntos en el río Tambo y
manantiales
Puntos en el SNLM
Puntos de monitoreo
Calidad de agua Metales que excedieron el valor establecido en los ECA –
Agua para la Categoría 3 (Arsénico)
Leyenda
Categoría 3
Excede
No excede
RESULTADOS – AGUAEvaluación Hidroquímica
Cloruradas
Sódicas-Cálcicas
Cloruradas sódicas
Cloruradas-
Sulfatadas
Sódicas
Cloruradas sódicas
Cloruradas sódicas
Evaluación histórica de calidad de agua superficial
EAT
2017
Unas de las principales fuentes de Arsénico
y Boro en el Valle del Río Tambo proviene
del Río Omate
RESULTADOS – AGUA
0,198
0,1860,180
0,1760,174
0,169
0,124
0,185
0,169
0,179
0,149
0,183
0,155
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,14
0,16
0,18
0,20
Co
nc
en
tra
ció
n d
e a
rsé
nic
o t
ota
l (m
g/L
)
Canales ECA-Categoría 3 - D1: 0,1 mg/L ECA-Categoría 3 - D2: 0,2 mg/LRío Tambo
3,741 3,7963,892 4,004
4,163 4,201
4,504
3,9364,060
3,915 3,927 3,933 3,941
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Co
nc
en
tra
ció
n d
e b
oro
to
tal (m
g/L
)
Canales ECA-Categoría 3 - D1: 1 mg/L ECA-Categoría 3 - D2: 5 mg/LRío Tambo
0,162
0,111 0,108 0,104 0,102
0,176
0,323
0,0991
0,122
0,0983
0,032
0,0994
0,081
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
Co
nc
en
tra
ció
n d
e m
an
ga
ne
so
to
tal (m
g/L
)
Canales ECA-Categoría 3 - D1, D2: 0,2 mg/LRío Tambo
Metales que excedieron el valor establecido en los ECA (D.S. N 004-2017-MINAM) en la Categoría 3
Arsénico Boro Manganeso
0
1
2
3
4
5
6
7
Río
Ichu
ña (
Co
nf. P
alti
ture
)
Río
Pa
ltitu
re (
Co
nf. I
chuñ
a)
Río
Tam
bo 1
(C
on
f. Ich
u -
Palt)
Río
Tam
bo 2
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tassa
(P
ob
. Y
un
ga
)
Río
Tam
bo 3
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tam
bo 4
(P
obs. Lu
cco
-Llo
qu
e)
Río
Tam
bo 5
(A
nex. H
uari
na
)
Río
Ubin
as (
Ane
x. H
uari
na
)
Río
Tam
bo 6
(A
nex. H
uari
na
)
Qu
eb
rad
a M
uyl
aque
(P
ob
s. M
uyla
que
-
Siju
aya
)
Río
Tam
bo 7
(P
te.
Ch
orr
o)
Río
Om
ate
(Loc.
La G
uis
a)
Río
Tam
bo 8
(L
oc. L
a G
uis
a)
Río
Tam
bo 9
(A
nex. E
l C
arr
iza
l)
Río
Tam
bo 1
0 (
C.P
El T
oro
)
Río
Tam
bo 1
1 (
C.P
La P
ascan
a)
Río
Tam
bo 1
2 (
Pte
. S
an
ta R
osa
)
Río
Tam
bo 1
3 (
Boc. E
ns-N
ej-
Moll)
Río
Tam
bo 1
4 (
C.P
Ch
ucara
pi)
Río
Tam
bo 1
5 (
Sec. C
haca
reri
o)
Río
Tam
bo 1
6 (
Pte
. F
reyre
)
Río
Tam
bo 1
7 (
Pob.
La
Curv
a)
Río
Tam
bo 1
8 (
De
s. A
l Ma
r)
Parte Alta Parte Media Parte Baja
Co
nc
en
tra
ció
n d
e a
rsé
nic
o t
ota
l (m
g/L
)
Junio de 2012
Febrero de 2013
Octubre de 2013
Marzo de 2014
Julio de 2014
Mayo de 2016
Junio de 2017
Promedio
ECA-Categoría 3 - D1:0,1 mg/L
ECA-Categoría 3 - D2:0,2 mg/L
0
10
20
30
40
50
Río
Ichu
ña (
Co
nf. P
alti
ture
)
Río
Pa
ltitu
re (
Co
nf. I
chuñ
a)
Río
Tam
bo 1
(C
on
f. Ich
u -
Palt)
Río
Tam
bo 2
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tassa
(P
ob
. Y
un
ga
)
Río
Tam
bo 3
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tam
bo 4
(P
obs. Lu
cco
-Llo
qu
e)
Río
Tam
bo 5
(A
nex. H
uari
na
)
Río
Ubin
as (
Ane
x. H
uari
na
)
Río
Tam
bo 6
(A
nex. H
uari
na
)
Qu
eb
rad
a M
uyl
aque
(P
ob
s. M
uyla
que
-
Siju
aya
)
Río
Tam
bo 7
(P
te.
Ch
orr
o)
Río
Om
ate
(Loc.
La G
uis
a)
Río
Tam
bo 8
(L
oc. L
a G
uis
a)
Río
Tam
bo 9
(A
nex. E
l C
arr
iza
l)
Río
Tam
bo 1
0 (
C.P
El T
oro
)
Río
Tam
bo 1
1 (
C.P
La P
ascan
a)
Río
Tam
bo 1
2 (
Pte
. S
an
ta R
osa
)
Río
Tam
bo 1
3 (
Boc. E
ns-N
ej-
Moll)
Río
Tam
bo 1
4 (
C.P
Ch
ucara
pi)
Río
Tam
bo 1
5 (
Sec. C
haca
reri
o)
Río
Tam
bo 1
6 (
Pte
. F
reyre
)
Río
Tam
bo 1
7 (
Pob.
La
Curv
a)
Río
Tam
bo 1
8 (
De
s. A
l Ma
r)
Parte Alta Parte Media Parte Baja
Co
nc
en
tra
ció
n d
e b
oro
to
tal (m
g/L
)Junio de 2012
Febrero de 2013
Octubre de 2013
Marzo de 2014
Julio de 2014
Mayo de 2016
Junio de 2017
Promedio
ECA-Categoría 3 - D1:1 mg/L
ECA-Categoría 3 - D2:5 mg/L
0
1
2
3
4
5
6
Río
Ichu
ña (
Co
nf. P
alti
ture
)
Río
Pa
ltitu
re (
Co
nf. I
chuñ
a)
Río
Tam
bo 1
(C
on
f. Ich
u -
Palt)
Río
Tam
bo 2
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tassa
(P
ob
. Y
un
ga
)
Río
Tam
bo 3
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tam
bo 4
(P
obs. Lu
cco
-Llo
qu
e)
Río
Tam
bo 5
(A
nex. H
uari
na
)
Río
Ubin
as (
Ane
x. H
uari
na
)
Río
Tam
bo 6
(A
nex. H
uari
na
)
Qu
eb
rad
a M
uyl
aque
(P
ob
s. M
uyla
que
-
Siju
aya
)
Río
Tam
bo 7
(P
te.
Ch
orr
o)
Río
Om
ate
(Loc.
La G
uis
a)
Río
Tam
bo 8
(L
oc. L
a G
uis
a)
Río
Tam
bo 9
(A
nex. E
l C
arr
iza
l)
Río
Tam
bo 1
0 (
C.P
El T
oro
)
Río
Tam
bo 1
1 (
C.P
La P
ascan
a)
Río
Tam
bo 1
2 (
Pte
. S
an
ta R
osa
)
Río
Tam
bo 1
3 (
Boc. E
ns-N
ej-
Moll)
Río
Tam
bo 1
4 (
C.P
Ch
ucara
pi)
Río
Tam
bo 1
5 (
Sec. C
haca
reri
o)
Río
Tam
bo 1
6 (
Pte
. F
reyre
)
Río
Tam
bo 1
7 (
Pob.
La
Curv
a)
Río
Tam
bo 1
8 (
De
s. A
l Ma
r)
Parte Alta Parte Media Parte Baja
Co
nc
en
tra
ció
n d
e m
an
ga
ne
so
to
tal (m
g/L
)
Junio de 2012
Febrero de 2013
Octubre de 2013
Marzo de 2014
Julio de 2014
Mayo de 2016
Junio de 2017
Promedio
ECA-Categoría 3 - D1y D2: 0,5 mg/L
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Río
Ichu
ña (
Co
nf. P
alti
ture
)
Río
Pa
ltitu
re (
Co
nf. I
chuñ
a)
Río
Tam
bo 3
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tam
bo 4
(P
ob. L
ucco-L
loq
ue)
Río
Ubin
as (
Ane
x. H
uari
na
)
Río
Tam
bo 6
(A
nex. H
uari
na
)
Qu
eb
rad
a M
uyl
aque
(P
ob
. M
uyl
aque
)
Río
Tam
bo 7
(P
te.
Ch
orr
o)
Río
Om
ate
(C
onfl. R
ío T
am
bo)
Río
Tam
bo 9
(A
nex. E
l C
arr
iza
l)
Río
Tam
bo 1
3 (
Boc. E
ns-N
ej-
Moll)
Parte Alta Parte Media Parte Baja
Ca
rga
de
ma
sa
de
ars
én
ico
(g
/s)
Octubre de 2013
Marzo de 2014
Julio de 2014
Promedio
0
10
20
30
40
50
60
70
Río
Ichu
ña (
Co
nf. P
alti
ture
)
Río
Pa
ltitu
re (
Co
nf. I
chuñ
a)
Río
Tam
bo 3
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tam
bo 4
(P
obs. Lu
cco
-Llo
qu
e)
Río
Ubin
as (
Ane
x. H
uari
na
)
Río
Tam
bo 6
(A
nex. H
uari
na
)
Qu
eb
rad
a M
uyl
aque
(P
ob
. M
uyl
aque
)
Río
Tam
bo 7
(P
te.
Ch
orr
o)
Río
Om
ate
(Loc.
La G
uis
a)
Río
Tam
bo 9
(A
nex. E
l C
arr
iza
l)
Río
Tam
bo 1
3 (
Boc. E
ns-N
ej-
Moll)
Parte Alta Parte Media Parte Baja
Ca
rga
de
ma
sa
de
bo
ro (
g/s
)
Octubre de 2013
Marzo de 2014
Julio de 2014
Promedio
0
3
6
9
12
15
Río
Ichu
ña (
Co
nf. P
alti
ture
)
Río
Pa
ltitu
re (
Co
nf. I
chuñ
a)
Río
Tam
bo 3
(P
ob. Y
unga
)
Río
Tam
bo 4
(P
obs. Lu
cco
-Llo
qu
e)
Río
Ubin
as (
Ane
x. H
uari
na
)
Río
Tam
bo 6
(A
nex. H
uari
na
)
Qu
eb
rad
a M
uyl
aque
(P
ob
. M
uyl
aque
)
Río
Tam
bo 7
(P
te.
Ch
orr
o)
Río
Om
ate
(Loc.
La G
uis
a)
Río
Tam
bo 9
(A
nex. E
l C
arr
iza
l)
Río
Tam
bo 1
3 (
Boc. E
ns-N
ej-
Moll)
Parte Alta Parte Media Parte Baja
Ca
rga
de
ma
sa
de
ma
ng
an
es
o (
g/s
)
Octubre de 2013
Marzo de 2014
Julio de 2014
Promedio
Tiempo
Río Omate Río Omate Quebrada Muylaque
Río Omate Río OmateQuebrada Muylaque
Calidad de sedimento
14 Puntos de monitoreo
Puntos en el río Tambo
Puntos en el SNLM
Puntos de monitoreo
14 Puntos de monitoreo
1917
20
16
22
49
38
31
127
50
37
19
3735
0
30
60
90
120
150
Co
nc
en
tra
ció
n d
e a
rsé
nic
o (
mg
/kg
)
Lagunas ISQG: 5,9 mg/kg PEL: 17mg/kgRío Tambo
Calidad de sedimentoMetales que excedieron el valor de la norma
canadiense (CEGQ-SQG) (Arsénico)
Excede el CEGQ-SQG
No excede el CEGQ-SQG
Resultados: Comunidades hidrobiológicas
Puntos de monitoreo
Puntos en el río
Tambo
Puntos en el
SNLM
Puntos de colecta de
camarón
RESULTADOS
Parámetro Unidad RTamb4 RTamb5
Arsénico mg/Kg 6,423 6,576
Plomo mg/Kg <0,01 2,35
Estaño mg/Kg 2,14 2,07
Bario mg/Kg 2,5 3,4
Boro mg/Kg 6,7 6,7
Selenio mg/Kg 5,47 5,89
Níquel mg/Kg <0,025 1,77
Cadmio mg/Kg <0,01 <0,01
Cobalto mg/Kg <0,02 <0,02
Berilio mg/Kg <0,01 <0,01
Antimonio mg/Kg <0,010 <0,010
Cromo mg/Kg <0,025 <0,025
Litio mg/Kg <0,025 <0,025
Mercurio mg/Kg <0,01 <0,01
Molibdeno mg/Kg <0,02 <0,02
Plata mg/Kg <0,05 <0,05
Titanio mg/Kg <0,025 <0,025
Vanadio mg/Kg <0,025 <0,025
Zinc mg/Kg >50 >50
Aluminio mg/Kg >50 >50
Cobre mg/Kg >50 >50
Estroncio mg/Kg >20 >20
Hierro mg/Kg >50 >50
Manganeso mg/Kg >20 18,7
Metal Restricción
Norma de comparación
(mg/kg)
Zona de muestreo (mg/kg)
1 2 3 4 5RTamb
4RTamb5
Arsénico (inorgánico)
Crustáceos 2 -- 0,5 -- --
6,423 6,576Arsénico (As2O3)
Mariscos enteros -- 10 -- -- --
Otros derivados -- 1,4 -- -- --
Plomo Crustáceos -- -- 0,5 0,5 0,5 <0,001 2,351. Australia New Zealand Food Standards Code - Standard 1.4.1 - Contaminants and Natural Toxicants2. Cap. 132V Food Adulteration (Metallic Contaminants) Regulations - Hong Kong3. National Standard of the People’s Republic of China GB 2762-20124. REGLAMENTO (CE) N° 1881/2006 DE LA CEE5. Indicadores sanitarios y de inocuidad para los productos pesqueros y acuícolas –SANIPES (2016)
Recordar: • En agua, se excede el ECA-Agua para Arsénico.• En sedimento, se excede referencialmente la norma
canadiense en Arsénico (PEL), Plomo (ISQG).
RTamb-4
RTamb-5
Arsénico
RESULTADOS - Suelo
Cebolla (Teg-Veg 1)
Cadmio, UE
Arsénico, UE
Arsénico, UE
RESULTADOS – Tejido Vegetal
Maíz (Teg-Veg 2)
Granado (Teg-Veg 3)Olivo(Teg-Veg 4) Olivo(Teg-Veg 5)
Arroz(Teg-Veg 6)
Arroz(Teg-Veg 7)
ParámetrosPuntos TEJ-VEG
1(Cebolla)
CODEX UE TEJ-VEG 2
(Maíz-Tallo)
España
(Piensos)
TEJ-VEG3
(Granado)
TEJ-VEG4
(Olivo)
TEJ-VEG5
(Olivo)
CODEX UE TEJ-VEG 6
(Arroz)
TEJ-VEG 7
(Arroz)
CODEX UE
Hora Hortalizas (Cebolla) Frutos Cereales
Mercurio mg/kg PS 0,02 -- -- 0,02 0,1 0,02 0,02 0,02 -- -- 0,02 0,02 -- --
Arsénico mg/kg PS 0,5 -- -- <0,1 -- 0,4 0,6 0,8 -- -- 0,6 0,2 0,35 0,2
Cadmio mg/kg PS 0,11 0,05 0,1 0,29 0,5 0,04 <0,02 <0,02 0,05 0,05 0,21 0,09 0,2 0,1
Plomo mg/kg PS <0,05 0,1 0,1 0,08 5,0 <0,05 <0,05 <0,05 0,1 0,1 0,2 <0,05 0,5 0,2
4 Conclusiones
En todos los puntos de monitoreo en el río Tambo se presentan valores de
arsénico y boro por encima del ECA para agua, el mismo comportamiento se
observa para sedimento que supera la normativa de comparación. Unas de las
fuentes del arsénico y boro proviene del río Omate.
En los puntos de monitoreo de suelo presentan valores que cumplen con el ECA
para suelo, a excepción de tres puntos en el valle agrícola en el parámetro de
arsénico. Asimismo, los niveles de fondo en las tres zonas evaluadas cumplen
con el ECA-Suelo; sin embargo, la concentración de arsénico en el suelo agrícola
son próximos al valor máximo del ECA para suelo.
Durante el monitoreo de calidad de aire no se superó el ECA para aire.
Se logró caracterizar los metales en camarones, cebolla, tallo de maíz, olivo,
granado y arroz.
Conclusiones
Avenida Faustino Sánchez Carrión
N° 603, 607 y 615 - Jesús María
Tlf. 204-9900
www.oefa.gob.pe