eutanasia
TRANSCRIPT
Sentencia C-239/97de Corte Constitucional de Colombia
1
¡ HOMICIDIO POR PIEDAD !
Tipo de Acción:Demanda de Inconstitucionalidad
2
NORMA IMPUGNADA
3
• Homicidio • El que matare a otro ( art. 323 CP Colombiano)
• Homicidio Pietistico o Eeutanásico• Consiste en ayudar a otro a morir dignamente • La eutanasia trabajo de etica.mp4
• Homicidio eugenésico• Se persigue como fin con fundamento científico.
DERECHOS & VALORES 4
• Derecho a la Vida• Es un derecho fundamental del ser humano, implica vivir
adecuadamente en condiciones de dignidad • art. 11
• Dignidad Humana • Es un valor supremo que irradia el conjunto de derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución
• Piedad • Es un estado afectivo de conmoción y alteración anímica
• Principio de Solidaridad • Es el deber positivo de todo ciudadano de socorrer a quien se
encuentre es una situación de necesidad
1.- 2.- 3.-
5
La Constitución define a la dignidad como un valorsupremo, respetando por sobre todo su autonomía eidentidad, que el ciudadano es libre para decidir sobre susderechos, Que la Corte en su fallo los acoge para aceptar ala eutanasia como una decisión de cada persona paradecidir sobre su vida. (Art 1)
Primer Argumento
1.- 2.- 3.-
6
El único que puede determinar hasta cuando suvida es digna es el propio titular de la misma.
Segundo Argumento
1.- 2.- 3.-
7
La Corte establece que el derecho a la vida nopuede reducirse a la mera subsistencia.
Tercer Argumento
8
¿Qué resuelve la Corte Constitucional ?
• Declaro la exequibilidad del artículo 326 delCódigo Penal
• Exonera la responsabilidad del médico (SujetoActivo)
• Exhorta al Congreso para que regule el tema dela muerte digna respecto a los principiosconstitucionales
1.- 2.- 3.-
9
El Magistrado Hernández, en su voto salvado, menciona que laConstitución de Colombia, reconoce y protege la inviolabilidad delderecho a la vida, desde su la misma fecundación y se extiende a lo largode las distintas etapas de formación del nuevo ser humano, dentro delvientre materno, continua la protección desde nacimiento de la personay cobija a ésta a lo largo de todo su ciclo de vida, derecho inalienable detodo ser humano, garantizado en los pactos internacionales de derechoshumanos.
Primer Argumento
1.- 2.- 3.-
10
Menciona que el problema se presenta en el consentimiento, que tienenque realizar las personas para la muerte asistida, en los siguientes casos:el consentimiento que tiene que hacer un niño, que por su edad no puedeexpresarse, el consentimiento de una persona mayor edad cuando nopueda comunicarse, o el consentimiento de una persona que por sudiscapacidad no pueda expresárselo, estas personas que tienen unaincapacidad absoluta o incapacidad relativa, desde el punto de vista civilpara el ejercicio de sus derechos y el cumplimento de sus obligaciones.
Segundo Argumento
1.- 2.- 3.-
11
Se refiere, que la Corte Constitucional, con esta sentencia modifica elCódigo Penal, además de este cambio, reforma la Constitución, en vistaque el derecho a la vida es inviolable, como lo reconoce la mismaconstitución, y para realizar este tipo de cambios, estos se deben realizarmediante un referendo constitucional, de acuerdo como lo determina lamisma constitución.
Tercer Argumento
12
Arrogación de funciones de la Corte Constitucional
Sentencia interpretativa de Constitucionalidad Condicionada, al exonerarla responsabilidad del medicoLa Corte crea una causa de justificación para el tipo penal, beneficiándoleal sujeto activo (medico) , que no es de su competencia
El exhorto sin tiempo limiteEl camino para despenalizar la eutanasia, no es mediante un fallo, esmediante referéndum mediante el cual los ciudadanos deciden
Problema LegalMediante esta sentencia, la Corte modifico el Código Penal y reformo laConstitución, al relativizar los derechos fundamentales, como el derechoa la vida que era inviolable, y paso a ser un derecho relativo.
13
“Los Principios de Aplicación de los Derechos”
14
AMBIGUEDAD.
IUSNATURALISTA.
Magistrado Jorge Gregorio Hernández, (voto salvado), indica que la Eutanasia no esta en la Moral Social o General de Colombia, pues "la libertad no es absoluta", y una de esas restricciones es respetar la naturaleza del hombre entre las cuales NO esta su auto-destrucción
La jurisprudencia dictada anteriormente ha dado un carácter de moral social o general a la moral cristiana, la cual se opone rotundamente a poder disponer de la vida.
15
AMBIGUEDAD.
IUSPOSITIVISTA.
La acción de dar muerte a una persona con una enfermedad terminal o que se encuentre sufriendo intensos e insoportables dolores, es justificable por el principio del libre desarrollo de la personalidad, por
lo que el médico que cumpla con los requisitos establecidos para el procedimiento de la eutanasia, y con el consentimiento genuino del sujeto pasivo, no debe ser objeto de pena alguna.
VAGUEDAD.
Intensional. RELATIVIDAD: Universalidad,inalienabilidad irrenunciabilidad.
"En efecto, antes reconocían que los derechos fundamentales eran irrenunciables, y en el presente fallo, al entender que existe un derecho a la muerte, o que la vida es un bien jurídico disponible, implícitamente aceptan que es posible renunciar a la vida propia, consintiendo en la propia eliminación. Este cambio de postura conlleva un desconocimiento de la naturaleza humana. Si es posible renunciar al más fundamental de todos los derechos, a aquél que es presupuesto ontológico del ejercicio de todos los demás, incluidos la libertad, la igualdad, la dignidad etc., entonces ¿porqué no admitir la renunciabilidad de todos estos?. Cvoto salvado de Vladimiro Naranjo Mesa),
VAGUEDAD.
EXTENSIONAL. Zona de Penumbra
" Es decir, que a través de esta Sentencia se ha legalizado en Colombia una de las modalidades de eutanasia, en un acto que me atrevo a calificar de insólito, ya que son muy contados los países en el mundo que se han atrevido a dar este paso, y no lo han dado por la vía jurisprudencial, sino por la legislativa, -que es la adecuada-, tras prolongados debates y discusiones a nivel de los distintos estamentos sociales. Cvoto salvado de Vladimiro Naranjo Mesa),
EMOTIVIDAD.
HOMICIDIO POR PIEDAD: La piedad es un estado afectivo de conmoción y alteración anímica profundas, similar al estado de dolor que consagra el artículo 60 del Código Penal como causal genérica de atenuación punitiva; pero que, a diferencia de éste, mueve a obrar en favor de otro y no en consideración a sí mismo.
“Los Principios de Aplicación de los Derechos”
19
20
LAS FUENTES DEL DERECHO:
Constitución
Los Instrumentos internacionales de Derechos Humanos.
La DIGNIDAD de las personas, pueblos y nacionalidades "NECESARIOS PARA SU DESENVOLVIMIENTO"
21
LA DIGNIDAD:
DIGNIDAD + AUTONOMÍA DE VOLUNTAD= EUTANASIA
“El principio de la dignidad humana atiende necesariamente a la superación de la persona, respetando en todo momento su autonomía e identidad."
" Sólo el titular del derecho a la vida puede decidir hasta cuándo es ella deseable y compatible con la dignidad humana."
22
LA DIGNIDAD:
(Ávila) la Dignidad constituye una Clausula Abierta en beneficio de los seres Humanos pero que tiene una dificultad por sus origen iusnaturalista.
FORMULA KANTIANA: Nadie debe ser un medio para que otros cumplan sus fines salvo que sea medio y fin al mismo tiempo.
23
¿Cuál es su opinión al respecto?
Integrantes del GrupoIvonne Vallejo
Ivan TirsioFernando GuerraPedro MaldonadoRenato Valladares
25