estudios de · pdf fileal final del informe se presentan como ... a un material de gravas...
TRANSCRIPT
ESTUDIOS DE SUELOS
“CONSTRUCCION COLECTOR SANITARIO”
CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 20
MUNICIPIO: PASTO
VICENTE LIMA ZARAMA
Ingeniero Civil M.I.
San Juan de Pasto, Marzo de 2.015
CONTENIDO
1.- Presentación
2.- Objetivo del estudio
3.- Ensayos de laboratorio
4.- Trabajos de campo
5.- Aguas Freáticas
6.- Morfología del terreno
7.- Interpretación de resultados
8.- Conclusiones y Recomendaciones.
9.- Anexo Fotográfico
CROQUIS
LOCALIZACION APIQUES
CARRERA 27 CALLES 13 A 20
CALLE 20
CALLE 19
CALLE 18
CALLE 17
CALLE 16
CALLE 15
CALLE 14
CALLE 13
CA
RR
ERA
27
POLICIA NACIONAL
AP-7
AP-6
AP-5
AP-4
AP-3
AP-2
AP-1
1.-PRESENTACION.-
El presente Estudio de Suelos se orienta para diseñar el tipo de cimentación que
deberá utilizarse para apoyar la tubería del nuevo colector a construirse en la carrera
27 entre calles 13 y 20.
Se localizaron, por parte de la Empresa contratante, siete apiques a lo largo del tramo.
Se realizaron excavaciones a mano y se adelantaron ensayos de Penetración Stándard
en cada uno de los apiques a cielo abierto.
En los procesos de las excavaciones se encontró bastante dificultad por la presencia de
bolos en todos los apiques localizados. Por este motivo también se dificultó la toma de
muestras para los ensayos de laboratorio.
Algunas muestras inalteradas fueron tomadas de la matriz del suelo que envuelve los
bolos del terreno. Únicamente en el Apique No. 7 fue posible tomar muestras
inalteradas para el ensayo de Compresión Simple o Inconfinada.
Las excavaciones para el estudio se localizaron en andenes y zonas con superficie en
tierra para no dañar los pavimentos.
Al final del informe se presentan como anexos los resultados de laboratorio.
FOTOGRAFÍAS DE DIFERENTES APIQUES QUE MUESTRAN LA PRESENCIA DE BOLOS DE GRAN TAMAÑO
Y QUE DIFICULTARON LAS EXCAVACIONES Y LA TOMA DE MUESTRAS
2.- OBJETIVO DEL ESTUDIO.-
El objetivo principal del estudio se orienta a la investigación del subsuelo y sus
propiedades mecánicas para recomendar las características para la cimentación del
colector a construir.
3.- ENSAYOS DE LABORATORIO.-
Con el objeto de clasificar e identificar los suelos encontrados en los diferentes apiques
y sondeos, todas las muestras obtenidas fueron sometidas a los siguientes ensayos de
laboratorio:
Humedad Natural según Norma ASTM 2216
Límite Líquido según Norma ASTM 4318
Límite plástico - Índice de Plasticidad según Norma ASTM4318
Granulometría según Norma ASTM 2487
Clasificación SUCS.
Los resultados a los ensayos del laboratorio se presentan en Anexo.
4.- TRABAJOS DE CAMPO.-
1
FOTOGRAFÍAS DEL PROCESO DE EXCAVACIONES, RETIRO DE ROCAS DE GRAN TAMAÑO.
EL ENSAYO DEL SPT. NO FUE POSIBLE REALIZARLO EN NINGÚN APIQUE POR LA PRESENCIA DE ROCAS
Se excavaron siete apiques a lo largo del tramo con bastante dificultad por el alto
contenido de rocas de tamaño superior a los 25 cm. de diámetro.
Para la clasificación del suelo cementante de las rocas, se tomaron muestras alteradas.
Los ensayos Penetración Standard se iniciaron con los equipos necesarios, pero en
ninguno de los siete apiques se pudo penetrar por la cantidad de bolos existentes o
por la alta dureza del material. Se observó Rechazo en todos los intentos a partir de los
3,00 m. de profundidad.
5.- AGUAS FREÁTICAS.-
En ninguna de las siete excavaciones, a la profundidad estudiada, se detectó presencia
del Nivel de Aguas Freáticas.
6.-MORFOLOGIA DEL TERRENO.-
6.-MORFOLOGIA DEL TERRENO.-
A las muestras de suelos obtenidas en campo se las sometió a los ensayos necesarios
de laboratorio obteniéndose los resultados siguientes:
APIQUE No. 1:
Estratos Identificados: dos en total por debajo de una capa de material de relleno de
0,80 m. de profundidad.
El primero corresponde a un material de gravas arcillosas color negro con presencia de
rocas y va desde 0,80 m. hasta 1,70 m. de profundidad.
El segundo estrato identificado va de 1,70 hasta 3,00 m. de profundidad y corresponde
a un material areno limoso de color café con presencia de rocas.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 32,7%
Estrato 2: 23,3%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 37,0%
LP: 27,0%
IP : 10,0%
Estrato 2: LL: NL
LP: NP
IP :
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 44,2%
Pasa Tamiz No. 200: 18,8%
Estrato 2: Pasa Tamiz No. 4: 79,4%
Pasa Tamiz No. 200: 31,1%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 0,80 m. a 1,70 m. Gravas arcillosas color negro GC con presencia de
rocas.
Estrato 2: De 1,70 m. a 3,00 m. Arenas limosas color café GC con presencia de rocas.
APIQUE No. 2:
Estratos Identificados: dos en total por debajo de una capa de material de relleno de
0,80 m. de profundidad.
El primero corresponde a un material de arenas arcillosas color negro con presencia de
rocas y va desde 0,80 m. hasta 1,70 m. de profundidad.
El segundo estrato identificado va de 1,70 hasta 3,00 m. de profundidad y corresponde
a un material de Gravas arcillosas de color café con presencia de rocas.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 27,3%
Estrato 2: 24,3%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 38,0%
LP: 29,0%
IP : 9,0%
Estrato 2: LL: 43,0%
LP: 31,0%
IP : 12,0%
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 90.1%
Pasa Tamiz No. 200: 42.2%
Estrato 2: Pasa Tamiz No. 4: 45.9%
Pasa Tamiz No. 200: 13.5%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 0,80 m. a 1,70 m. Arenas arcillosas color negro SC con presencia de
rocas
Estrato 2: De 1,70 m. a 3,00 m. Gravas arcillosas color café SM. Con presencia de
rocas
APIQUE No. 3:
Estratos Identificados: dos en total por debajo de la capa vegetal que tiene un espesor
de 0,30 m. El primero corresponde a un material de arena arcillosa color negro con
presencia de rocas y va desde 0,30 m. hasta 1.40 m. de profundidad.
El segundo estrato identificado va de 1.40 m. hasta 3.0 m. de profundidad y
corresponde a un material arcilloso color gris café.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 32.1%
Estrato 2: 35.8%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 39%
LP: 25%
IP : 14%
Estrato 2: LL: 38
LP: 27%
IP : 11%
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 78.1%
Pasa Tamiz No. 200: 31.1%
Estrato 2: Pasa Tamiz No. 4: 91.2%
Pasa Tamiz No. 200: 50.1%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 0,30 m. a 1.40 m. Arenas arcillosas de color negro SC con presencia de
rocas
Estrato 2: De 1.40 m. a 3.0 m. Arcillas de color café SC con presencia de rocas
APIQUE No. 4:
Estratos Identificados: dos en total por debajo de la capa vegetal que tiene un espesor
de 0,50 m. El primero corresponde a un material de arena arcillosa color negro con
presencia de rocas y va desde 0,50 m. hasta 2.60 m. de profundidad.
El segundo estrato identificado va de 2.60 m. hasta 3.0 m. de profundidad y
corresponde a un material areno limoso color café.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 22.9%
Estrato 2: 23.4%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 59%
LP: 32%
IP : 27%
Estrato 2: LL: N.L.
LP: N.P.
IP :
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 72.2%
Pasa Tamiz No. 200: 24.4%
Estrato 2: Pasa Tamiz No. 4: 97.1%
Pasa Tamiz No. 200: 47.6%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 0,50 m. a 2.60 m. Arenas arcillosas de color negro SC con presencia de
rocas
Estrato 2: De 2.60 m. a 3.0 m. Arenas limosas, color gris café SM
APIQUE No. 5:
Estratos Identificados: uno por debajo de la capa vegetal que tiene un espesor de 1.20
m. y corresponde a un material de arena arcillosa color café con presencia de rocas y
va desde 1.20 m. hasta 3.0 m. de profundidad.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 19.3%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 29%
LP: 22%
IP : 7%
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 67.9%
Pasa Tamiz No. 200: 18.1%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 1.20m. a 3.0 m. Arenas arcillosas de color café SC con presencia de
rocas.
APIQUE No. 6:
Estratos Identificados: uno por debajo de la capa vegetal que tiene un espesor de 1.20
m. y corresponde a un material de gravas limosas bien gradadas de color café con
presencia de rocas y va desde 1.20 m. hasta 3.0 m. de profundidad.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 12%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 32%
LP: 20%
IP : 12%
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 38.9%
Pasa Tamiz No. 200: 11.2%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 1.20 m. a 3.0 m. Gravas limosas bien gradadas de color café GW-GM con
presencia de rocas
APIQUE No. 7:
Estratos Identificados: uno por debajo de la capa vegetal que tiene un espesor de
0.250 m. y corresponde a un material Areno arcilloso de color café con presencia de
rocas y va desde 0.25 m. hasta 3.0 m. de profundidad.
Con los resultados de laboratorio se obtuvieron las siguientes características:
Humedad Natural:
Estrato 1: 45%
Límites de Atterberg:
Estrato 1: LL: 56%
LP: 28%
IP : 28%
Granulometría:
Estrato 1: Pasa Tamiz No. 4: 91.4%
Pasa Tamiz No. 200: 26.4%
Clasificación SUCS:
Estrato 1: De 0,25 m. a 3.0 m. Arenas arcillosas de color café SC con presencia de rocas
Comprensión Inconfinada:
Profundidad: 1,80 m.:
qu = 1,24 Kg./cm2
C = 0,62 Kg./cm2
Profundidad 2,60 m.:
qu = 4,08 Kg./cm2
C = 2,04 Kg./cm2
7.- INTERPRETACION DE RESULTADOS.-
Los resultados de los ensayos de Penetración Standard que en su totalidad dieron
Rechazo a los tres metros de profundidad y con los resultados de los ensayos de
laboratorio, se obtuvieron algunas propiedades y características de los suelos que se
registran y comentan en el siguiente numeral:
8.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-
Por regla general se establece que en todo el tramo estudiado sobre la Carrera 27,
desde la Calle 13 hasta la Calle 20, se mantiene una constante tanto en las
características de los materiales identificados como en la alta resistencia que
presentan los suelos.
Por investigaciones con profesionales de la Ingeniería que construyeron obras en sitios
cercanos, se puede establecer que la presencia de rocas de gran tamaño se mantiene
hasta los siete metros de profundidad.
Se logró tomar unas muestras inalteradas al material cementante de las rocas en el
apique N0. 7 y sus resultados son altos: 1,24 Kg./cm2 a 1,80 m. d profundidad y a
2,60 m. 4,08 Kg./cm2.
Adoptando el menor valor (2,60 Kg./cm2), que indica una alta capacidad soporte,
recomendaríamos como cama de cimentación una base granular compactada
constituida por 70% de recebo y 30% de triturado de tamaño máximo 1,00 pulgada
con el objeto de nivelar el piso que recibirá la tubería.
En la etapa de la construcción, se debe considerar un rendimiento bajo en las
excavaciones por la presencia de las rocas de diferentes tamaños.
Cualquier duda u observación esperamos se nos haga conocer para participar en la
solución.
RELLENO FINAL H = VARIABLE
RELLENO INICIAL HASTA 30 CM.
SOBRE EL TUBO
BASE GRANULAR 70% RECEBO Y 30%
TRITURADO de 1”, H = 20 cm.
CARACTERISTICAS DEL SUELO DE APOYO
DE LA BASE QUE SIRVE DE CIMIENTO A LA
TUBERÍA (qu = 2,6 Kg./cm2)
ESPESOR DE LA ESTRUCTURA Y LA
RODADURA A REPONER SEGÚN
DISEÑO
ALTURA ESTUDIADA 3,00 m. DONDE SE
LOCALIZAN LOS MANTOS DE ROCAS.
EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE LA
PROFUNDIDAD SE EXTIENDA HASTA LOS
7,00 m.
9.- ANEXO FOTOGRAFICO.-
Para ilustrar en forma gráfica el proceso del estudio, se anexan algunas fotografías en
la parte final del presente informe.
VICENTE LIMA ZARAMA
Ingeniero Civil Magister en Ingeniería
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL NEGRO PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 1 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 35 27 15 P1 = 883.9 P2 = 718.0
VIDRIO Nº 88 85 100 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 12.28 13.94 14.03 3'' 0.0 100.0
P2 10.83 11.95 12.00 2 1/2" 0.0 0.0 100.0
P3 6.76 6.52 6.66 2" 298.0 33.7 66.3
% HUMEDAD 35.6 36.6 38.0 1 1/2" 74.0 8.4 57.9
1" 25.0 2.8 55.1
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 29.0 3.3 51.8
VIDRIO Nº 28 7 1/2" 23.00 2.6 49.2
P1 12.00 11.46 3/8" 19.00 2.1 47.1
P2 11.49 11.00 Nº 4 25.00 2.8 44.2
P3 9.60 9.24 Nº 10 36.00 4.1 40.2
% HUMEDAD 27.0 26.1 Nº 40 65.00 7.4 32.8
Nº 100 75.00 8.5 24.3
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 49.00 5.5 18.8
P1 P2 P3 W (%) P 200 165.9 18.8
119.9 100.3 40.4 32.7
HUMEDAD 33%
LÍMITE LIQUIDO 37%
LÍMITE PLÁSTICO 27%
INDICE PLASTICIDAD 10%
% GRAVAS 55.8
% ARENAS 25.5
% FINOS 18.8
U.S.C. GC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
0,80-1,70 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
38.5
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 2
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 1 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES N.L. P1 = 805.4 P2 = 555.0
VIDRIO Nº TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 3'' 0.0 100.0
P2 2 1/2" 0.0 100.0
P3 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! 1 1/2" 0.0 0.0 100.0
1" 27.0 3.4 96.6
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 52.0 6.5 90.2
VIDRIO Nº N.P. 1/2" 8.00 1.0 89.2
P1 3/8" 22.00 2.7 86.5
P2 Nº 4 57.00 7.1 79.4
P3 Nº 10 75.00 9.3 70.1
% HUMEDAD #¡DIV/0! #¡DIV/0! Nº 40 113.00 14.0 56.0
Nº 100 129.00 16.0 40.0
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 72.00 8.9 31.1
P1 P2 P3 W (%) P 200 250.4 31.1
107.7 94.3 36.9 23.3
HUMEDAD 23%
LÍMITE LIQUIDO N.L.
LÍMITE PLÁSTICO N.P.
INDICE PLASTICIDAD
% GRAVAS 20.6
% ARENAS 48.3
% FINOS 31.1
U.S.C. SM
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
1,70-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0 0 0 1 1 1 1
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL NEGRO PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 2 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 35 26 16 P1 = 394.3 P2 = 228.0
VIDRIO Nº 101 85 96 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 14.82 14.95 13.15 3'' 0.0 100.0
P2 12.60 12.65 11.33 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.52 6.52 6.73 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD 36.5 37.5 39.6 1 1/2" 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 100.0
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 23.0 5.8 94.2
VIDRIO Nº 17 36 1/2" 0.00 0.0 94.2
P1 10.55 10.94 3/8" 0.00 0.0 94.2
P2 10.15 10.61 Nº 4 16.00 4.1 90.1
P3 8.82 9.43 Nº 10 29.00 7.4 82.8
% HUMEDAD 30.1 28.0 Nº 40 64.00 16.2 66.5
Nº 100 70.00 17.8 48.8
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 26.00 6.6 42.2
P1 P2 P3 W (%) P 200 166.3 42.2
100.3 87.6 41.0 27.3
HUMEDAD 27%
LÍMITE LIQUIDO 38%
LÍMITE PLÁSTICO 29%
INDICE PLASTICIDAD 9%
% GRAVAS 9.9
% ARENAS 47.9
% FINOS 42.2
U.S.C. SC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
0,80-1,70 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
38.5
39.0
39.5
40.0
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 2
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 2 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 35 24 18 P1 = 1,026.5 P2 = 888.0
VIDRIO Nº 68 99 96 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 12.31 12.65 13.72 3'' 0.0 100.0
P2 10.71 10.76 11.57 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.96 6.43 6.73 2" 0.0 0.0 100.0
% HUMEDAD 42.7 43.6 44.4 1 1/2" 178.0 17.3 82.7
1" 161.0 15.7 67.0
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 18.0 1.8 65.2
VIDRIO Nº 17 36 1/2" 113.00 11.0 54.2
P1 10.91 11.40 3/8" 25.00 2.4 51.8
P2 10.43 10.93 Nº 4 60.00 5.8 45.9
P3 8.82 9.43 Nº 10 68.00 6.6 39.3
% HUMEDAD 29.8 31.3 Nº 40 112.00 10.9 28.4
Nº 100 103.00 10.0 18.4
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 50.00 4.9 13.5
P1 P2 P3 W (%) P 200 138.5 13.5
106.7 93.7 40.2 24.3
HUMEDAD 24%
LÍMITE LIQUIDO 43%
LÍMITE PLÁSTICO 31%
INDICE PLASTICIDAD 12%
% GRAVAS 54.1
% ARENAS 32.4
% FINOS 13.5
U.S.C. GC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
1,70-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
42.442.642.843.043.243.443.643.844.044.244.444.6
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL NEGRO PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 3 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 33 23 17 P1 = 429.2 P2 = 295.0
VIDRIO Nº 15 88 100 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 13.20 14.68 12.55 3'' 0.0 100.0
P2 11.41 12.45 10.81 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.58 6.76 6.66 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD 37.1 39.2 41.9 1 1/2" 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 100.0
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 45.0 10.5 89.5
VIDRIO Nº 28 11 1/2" 20.00 4.7 84.9
P1 12.53 12.09 3/8" 11.00 2.6 82.3
P2 11.93 11.58 Nº 4 18.00 4.2 78.1
P3 9.60 9.49 Nº 10 37.00 8.6 69.5
% HUMEDAD 25.8 24.4 Nº 40 67.00 15.6 53.9
Nº 100 63.00 14.7 39.2
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 34.00 7.9 31.3
P1 P2 P3 W (%) P 200 134.2 31.3
100.2 84.5 35.7 32.1
HUMEDAD 32%
LÍMITE LIQUIDO 39%
LÍMITE PLÁSTICO 25%
INDICE PLASTICIDAD 14%
% GRAVAS 21.9
% ARENAS 46.8
% FINOS 31.3
U.S.C. SC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
0,30-1,40 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
36.0
37.0
38.0
39.0
40.0
41.0
42.0
43.0
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 2
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 3 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 35 25 15 P1 = 501.5 P2 = 250.0
VIDRIO Nº 15 87 89 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 12.39 14.13 16.38 3'' 0.0 100.0
P2 10.81 12.07 13.66 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.58 6.69 6.82 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD 37.4 38.3 39.8 1 1/2" 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 100.0
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 15.0 3.0 97.0
VIDRIO Nº 4 27 1/2" 12.00 2.4 94.6
P1 10.50 11.26 3/8" 2.00 0.4 94.2
P2 10.13 10.88 Nº 4 15.00 3.0 91.2
P3 8.76 9.48 Nº 10 24.00 4.8 86.4
% HUMEDAD 27.0 27.1 Nº 40 48.00 9.6 76.9
Nº 100 79.00 15.8 61.1
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 55.00 11.0 50.1
P1 P2 P3 W (%) P 200 251.5 50.1
101.9 85.1 38.3 35.8
HUMEDAD 36%
LÍMITE LIQUIDO 38%
LÍMITE PLÁSTICO 27%
INDICE PLASTICIDAD 11%
% GRAVAS 8.8
% ARENAS 41.1
% FINOS 50.1
U.S.C. CL
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
1,40-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
38.5
39.0
39.5
40.0
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 4 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 34 27 22 P1 = 873.1 P2 = 660.0
VIDRIO Nº 99 68 9 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 14.74 15.12 13.85 3'' 0.0 100.0
P2 11.69 12.10 11.18 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.43 6.96 6.82 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD 58.0 58.8 61.2 1 1/2" 0.0 0.0 100.0
1" 102.0 11.7 88.3
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 40.0 4.6 83.7
VIDRIO Nº 28 24 1/2" 30.00 3.4 80.3
P1 10.99 10.63 3/8" 24.00 2.7 77.6
P2 10.66 10.33 Nº 4 47.00 5.4 72.2
P3 9.60 9.39 Nº 10 100.00 11.5 60.7
% HUMEDAD 31.1 31.9 Nº 40 134.00 15.3 45.4
Nº 100 120.00 13.7 31.6
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 63.00 7.2 24.4
P1 P2 P3 W (%) P 200 213.1 24.4
147.5 126.2 33.4 22.9
HUMEDAD 23%
LÍMITE LIQUIDO 59%
LÍMITE PLÁSTICO 32%
INDICE PLASTICIDAD 27%
% GRAVAS 27.8
% ARENAS 47.8
% FINOS 24.4
U.S.C. SC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
0,50-2,60 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
57.0
57.5
58.0
58.5
59.0
59.5
60.0
60.5
61.0
61.5
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 2
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE CLARO PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 4 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES N.L. P1 = 626.4 P2 = 328.0
VIDRIO Nº TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 3'' 0.0 100.0
P2 2 1/2" 0.0 100.0
P3 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! 1 1/2" 0.0 100.0
1" 0.0 100.0
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 0.0 0.0 100.0
VIDRIO Nº N.P. 1/2" 5.00 0.8 99.2
P1 3/8" 2.00 0.3 98.9
P2 Nº 4 11.00 1.8 97.1
P3 Nº 10 39.00 6.2 90.9
% HUMEDAD #¡DIV/0! #¡DIV/0! Nº 40 76.00 12.1 78.8
Nº 100 127.00 20.3 58.5
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 68.00 10.9 47.6
P1 P2 P3 W (%) P 200 298.4 47.6
102.8 91.3 42.0 23.4
HUMEDAD 23%
LÍMITE LIQUIDO N.L.
LÍMITE PLÁSTICO N.P.
INDICE PLASTICIDAD
% GRAVAS 2.9
% ARENAS 49.5
% FINOS 47.6
U.S.C. SM
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
2,60-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0 0 0 1 1 1 1
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 5 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 35 27 21 P1 = 935.5 P2 = 766.0
VIDRIO Nº 101 68 88 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 12.77 13.05 14.51 3'' 0.0 100.0
P2 11.42 11.70 12.75 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.52 6.96 6.76 2" 0.0 0.0 100.0
% HUMEDAD 27.6 28.5 29.4 1 1/2" 107.0 11.4 88.6
1" 52.0 5.6 83.0
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 62.0 6.6 76.4
VIDRIO Nº 28 4 1/2" 25.00 2.7 73.7
P1 10.85 10.10 3/8" 10.00 1.1 72.6
P2 10.63 9.86 Nº 4 44.00 4.7 67.9
P3 9.60 8.76 Nº 10 79.00 8.4 59.5
% HUMEDAD 21.4 21.8 Nº 40 183.00 19.6 39.9
Nº 100 144.00 15.4 24.5
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 60.00 6.4 18.1
P1 P2 P3 W (%) P 200 169.5 18.1
109.9 97.9 35.9 19.3
HUMEDAD 19%
LÍMITE LIQUIDO 29%
LÍMITE PLÁSTICO 22%
INDICE PLASTICIDAD 7%
% GRAVAS 32.1
% ARENAS 49.8
% FINOS 18.1
U.S.C. SC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
1,20-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
27.0
27.5
28.0
28.5
29.0
29.5
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE CLARO PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 6 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 35 26 19 P1 = 1,781.4 P2 = 1,581.0
VIDRIO Nº 15 100 87 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 13.42 15.41 16.20 3'' 0.0 100.0
P2 11.78 13.28 13.84 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.58 6.66 6.69 2" 0.0 0.0 100.0
% HUMEDAD 31.5 32.2 33.0 1 1/2" 575.0 32.3 67.7
1" 163.0 9.2 58.6
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 168.0 9.4 49.1
VIDRIO Nº 7 27 1/2" 70.00 3.9 45.2
P1 11.11 11.40 3/8" 34.00 1.9 43.3
P2 10.80 11.08 Nº 4 78.00 4.4 38.9
P3 9.24 9.48 Nº 10 87.00 4.9 34.0
% HUMEDAD 19.9 20.0 Nº 40 171.00 9.6 24.4
Nº 100 160.00 9.0 15.5
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 75.00 4.2 11.2
P1 P2 P3 W (%) P 200 200.4 11.2
138.7 128.0 40.1 12.1
HUMEDAD 12%
LÍMITE LIQUIDO 32%
LÍMITE PLÁSTICO 20%
INDICE PLASTICIDAD 12%
% GRAVAS 61.1
% ARENAS 27.7
% FINOS 11.2
GW-GM
U.S.C.
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
1,20-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
31.4
31.6
31.8
32.0
32.2
32.4
32.6
32.8
33.0
33.2
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PROYECTO LUGAR MUESTRA M - 1
DESCRIPCIÓN MATERIAL CAFE PRESENCIA DE PIEDRA
SONDEO Nº S - 7 PROFUNDIDAD (m) FECHA
L Í M I T E L I Q U I D O I.N.V.E - 125 GRADACIÓN I.N.V.E - 123 NÚMERO DE GOLPES 33 25 19 P1 = 665.7 P2 = 490.0
VIDRIO Nº 87 101 100 TAMIZ P. RETENIDO % RETENIDO % PASA
P1 14.52 15.30 14.25 3'' 0.0 100.0
P2 11.79 12.15 11.44 2 1/2" 0.0 100.0
P3 6.69 6.52 6.66 2" 0.0 100.0
% HUMEDAD 53.5 56.0 58.8 1 1/2" 0.0 0.0 100.0
1" 29.0 4.4 95.6
L Í M I T E P L Á S T I C O I.N.V.E - 126 3/4" 12.0 1.8 93.8
VIDRIO Nº 24 27 1/2" 7.00 1.1 92.8
P1 11.30 12.56 3/8" 5.00 0.8 92.0
P2 10.88 11.88 Nº 4 4.00 0.6 91.4
P3 9.39 9.48 Nº 10 137.00 20.6 70.9
% HUMEDAD 28.2 28.3 Nº 40 182.00 27.3 43.5
Nº 100 79.00 11.9 31.7
CONTENIDO DE HUMEDAD Nº 200 35.00 5.3 26.4
P1 P2 P3 W (%) P 200 175.7 26.4
108.9 87.9 40.8 44.5
HUMEDAD 45%
LÍMITE LIQUIDO 56%
LÍMITE PLÁSTICO 28%
INDICE PLASTICIDAD 28%
% GRAVAS 8.6
% ARENAS 65.0
% FINOS 26.4
U.S.C. SC
ANDREA LIMA
GEOTECNOLOGA
0,25-3,0 MARZO DE 2015
Tamices revisados visualmente OK
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
CARRERA 27 PASTO
53.0
54.0
55.0
56.0
57.0
58.0
59.0
60.0
0 10 20 30 40
Edición 0 2 CLASIFICACION OK
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 14 M1 -M2
APIQUE 1 3.10
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
RESISTENCIACLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVAS
%
ARENAS
%
FINOS
%qu C kg/cm2
1.70
GRAVAS ARCILLOSAS DE COLOR NEGRO.
PRESENCIA DE ROCAS
ARENAS LIMOSAS DE COLOR CAFÉ, PRESENCIA
DE PIEDRASSM
23.0 N.P 20.6% 48.3% 31.1%
33.0 37.0 27 10
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
RESISTENCIA
MATERIAL DE RELLENO
0.80
18.8%55.8% 25.5%GC
N.L
3.00RECHAZO
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
CLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVA
S %
ARENAS
%
FINOS
%qu C kg/cm2
1.35 0.99 1.24 0.62
3.00RECHAZO
12.0 1.91 1.32 4.08 2.0424.0 43.0 31.0 54.1% 32.4% 13.5%
1.70
GRAVAS ARCILLOSAS DE COLOR CAFE.
PRESENCIA DE ROCASGC
SC38.0 29 9 9.9% 47.9% 42.2%
0.80
ARENAS ARCILLOSAS DE COLOR NEGRO.
PRESENCIA DE ROCAS
27.0
RESISTENCIA
MATERIAL DE RELLENO
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
APIQUE 2 3.10
CARRERA 27 ENTRE CALLES 14 Y 15 M1 -M2
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
CLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVAS
%
ARENAS
%
FINOS
%qu C kg/cm2
3.00RECHAZO
MATERIAL DE RELLENO
ARENAS ARCILLOSAS DE COLOR NEGRO.
PRESENCIA DE ROCAS
CL
36.0 38.0 27.0 11.0 8.8% 41.1% 50.1%
1.70
MATRIZ: ARCILLAS INORGANICAS DE COLOR
CAFE. PRESENCIA DE ROCAS
SC39.0 25 14
0.80
32.0 46.8% 31.1%21.9%
RESISTENCIA
0.30
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
APIQUE 3 3.10
CARRERA 27 ENTRE CALLES 15 Y 16 M1 -M2
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
CLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVAS
%
ARENAS
%
FINOS
%qu C kg/cm2
ARCILLAS LIMOSAS COLOR CAFÉ CLARO47.6
SC
2.9 49.5
3.00RECHAZO
SM
23.0 N.L. N.P.
2.60
MATRIZ ARCILLAS INORGANICAS DE COLOR
CAFÉ, PRESENCIA DE ROCAS
47.8% 24.4%23.0 59.0 32 27 27.8%
0.50
RESISTENCIA
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
MATERIAL DE RELLENO
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
APIQUE 4 3.10
CARRERA 27 ENTRE CALLES 16 Y 17 M1 -M2
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
CLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVAS
%
ARENAS
%
FINOS
%qu C kg/cm2
3.00RECHAZO
MATERIAL DE RELLENO
SCARENAS ARCILLOSAS DE COLOR CAFÉ,
PRESENCIA DE PIEDRAS
0.50
18.1%19.0 29.0 22.0 7.0 32.1% 49.8%
1.20
RESISTENCIA
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
APIQUE 5 3.00
CARRERA 27 ENTRE CALLES 17 Y 18 M1
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
CLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVAS
%
ARENAS
%
FINOS
%qu C kg/cm2
3.00RECHAZO
12.0 32.0 20.0 11.2%12.0 61.1% 27.7%
GW-GMGRAVAS LIMOSAS BIEN GRADADAS DE COLOR
CAFÉ CLARO.
1.20
0.50
RESISTENCIA
MATERIAL DE RELLENO
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
APIQUE 6 3.00
CARRERA 27 ENTRE CALLES 18 Y 19 M1
PERFIL ESTRATIGRAFICO
OBRA: DISEÑO DE CIMENTACION TUBERIA
SECTOR: MUESTRAS
CLIENTE: FECHA DE EJECUCIÓN: CODIGO:
EXPLORACIÓN: ABSC: PROF.:
RESISTENCIA
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
EMPOPASTO S.A. E.S.P. MARZO DE 2015
APIQUE 7 3.00
CARRERA 27 ENRE CALLES 19 Y 20 M1
CLASIFICACION LIMITES ATTERBERG GRADACION
SUCS SPTPROF.
INALT
L.L.
%
L.P.
%
I.P.
%
GRAVA
S %
ARENA
S %
FINOS
%qu C kg/cm2
28.0 8.6 65.0 26.4
MATERIAL DE RELLENO
SC
ARENAS ARCILLOSAS DE OLOR CAFÉ, PRESNCIA
DE ROCAS45.0 56.0 28.0
1.9 1.3 4.1 2.04
3.00RECHAZO
1.35 0.99 1.24 0.62
1.20
0.50
RESISTENCIA
PROF.
mSIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL
wn.
%
P. E
SP
EC
IF.
HU
M
P. E
SP
EC
IF.
SE
CO
FECHA: MARZO DE 2015 LUGAR:
OBRA PROFUNDIDAD: 1,80m
DESCRIPCIÓN:
PROBETA: TIPO: tubo Shelby M-1
CLASE:inalterada ESQUEMA DE FALLA
RECIPIENTE No
Lado promedio
Altura, cm
Área, cm2
Volumen, cm3
ANILLO No : PESO UNITARIO
FACTOR K : 1.35 g/cm3
0.99 g / cm3
Qu = 1.24 kg/cm2
Cu = 0.62
COMPRESION INCONFINADA SONDEO 7
MUESTRA 1
CARRERA 27 - PASTO
PARA DISEÑO CIMENTACION COLECTOR SANITARIO
MATERIAL COLOR CAFÉ
HUMEDAD
DIMENSIÓN INICIAL NP7
5.5 P1 145.18
8.7 P2 117.06
23.76 P3 40.18
Peso, g 279.84 w % 36.58
206.70
2056
1 HUMEDO:
LEC. PENETR. SECO:
Lect. Carga Carga Lect. Deform. Deformación 1 - Deform Área Corregida Resistencia
0,0001" kg 0,001" Unitaria Unitaria cm2
kg/cm2
23.79 0.050
0.85 0.85 5 0.0006 0.9994 23.77
15 0.0017 0.9983 23.80
0.036
1.20 1.20 10 0.0011 0.9989
0.059
1.80 1.80 20 0.0023 0.9977 23.81 0.076
1.40 1.40
23.84 0.107
2.05 2.05 25 0.0029 0.9971 23.83
40 0.0046 0.9954 23.87
0.086
2.55 2.55 30 0.0034 0.9966
0.138
4.05 4.05 50 0.0057 0.9943 23.90 0.169
3.30 3.30
23.98 0.273
4.70 4.70 60 0.0069 0.9931 23.92
100 0.0115 0.9885 24.03
0.196
6.55 6.55 80 0.0092 0.9908
0.339
9.85 9.85 120 0.0138 0.9862 24.09 0.409
8.15 8.15
24.20 0.576
11.80 11.80 140 0.0161 0.9839 24.15
180 0.0207 0.9793 24.26
0.489
13.95 13.95 160 0.0184 0.9816
0.655
18.85 18.85 200 0.0230 0.9770 24.32 0.775
15.90 15.90
24.43 0.902
19.95 19.95 220 0.0253 0.9747 24.37
260 0.0299 0.9701 24.49
0.818
22.05 22.05 240 0.0276 0.9724
1.019
26.10 26.10 280 0.0322 0.9678 24.55 1.063
24.95 24.95
320 0.0368 0.9632 24.67
27.55 27.55 300 0.0345 0.9655 24.61 1.120
kg/cm2 ANDREA LIMA M.
GEOTECNOLOGA
1.243
1.226
0.9540 24.90
1.155
1.19729.60 29.60 340 0.0391 0.9609 24.72
28.50 28.50
0.9563 24.84
360 0.0414 0.9586 24.7830.80 30.80
400 0.0460
30.45 30.45 380 0.0437
1.06426.50 26.50
0.000
0.200
0.400
0.600
0.800
1.000
1.200
1.400
0 100 200 300 400 500
F - 016A
REV - 0
FECHA: MARZO DE 2015 LUGAR:
OBRA PROFUNDIDAD: 2,60m
DESCRIPCIÓN:
PROBETA: TIPO: tubo Shelby M-1
CLASE:inalterada ESQUEMA DE FALLA
RECIPIENTE No
Lado promedio
Altura, cm
Área, cm2
Volumen, cm3
ANILLO No : PESO UNITARIO
FACTOR K : 1.91 g/cm3
1.32 g / cm3
Qu = 4.08 kg/cm2
Cu = 2.04
COMPRESION INCONFINADA SONDEO 7
MUESTRA 2
CARRERA 27 - PASTO
PARA DISEÑO CIMENTACION COLECTOR SANITARIO
MATERIAL COLOR CAFÉ
HUMEDAD
DIMENSIÓN INICIAL 123
5 P1 131.27
10 P2 102.05
19.64 P3 36.92
Peso, g 375.19 w % 44.86
196.35
2056
1 HUMEDO:
LEC. PENETR. SECO:
Lect. Carga Carga Lect. Deform. Deformación 1 - Deform
0,0001" kg 0,001" Unitaria Unitaria cm2
5 0.0005 0.9995 19.64
Área Corregida Resistencia
kg/cm2
0.127
3.45 3.45 10 0.0010 0.9990 19.65 0.176
2.5 2.50
19.67 0.374
5.75 5.75 15 0.0015 0.9985 19.66
25 0.0025 0.9975 19.68
0.292
7.35 7.35 20 0.0020 0.9980
0.445
10.15 10.15 30 0.0030 0.9970 19.69 0.515
8.75 8.75
19.73 0.730
11.40 11.40 40 0.0040 0.9960 19.71
60 0.0060 0.9940 19.75
0.578
14.40 14.40 50 0.0050 0.9950
0.909
21.85 21.85 80 0.0080 0.9920 19.79 1.104
17.95 17.95
19.87 1.839
28.10 28.10 100 0.0100 0.9900 19.83
140 0.0140 0.9860 19.91
1.417
36.55 36.55 120 0.0120 0.9880
2.272
53.60 53.60 160 0.0160 0.9840 19.95 2.686
45.25 45.25
20.04 3.344
60.95 60.95 180 0.0180 0.9820 19.99
220 0.0220 0.9780 20.08
3.048
67.00 67.00 200 0.0200 0.9800
3.621
77.80 77.80 240 0.0240 0.9760 20.12 3.867
72.70 72.70
20.20 4.084
81.30 81.30 260 0.0260 0.9740 20.16
300 0.0300 0.9700 20.24
4.033
82.50 82.50 280 0.0280 0.9720
3.96280.20 80.20
kg/cm2 ANDREA LIMA M.
GEOTECNOLOGA
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
0 100 200 300 400
F - 016A
REV - 0
REPOSICIÓN ALCANTARILLADO CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 20
DENTRO DE LA CIUDAD – MUNICIPIO PASTO
ANEXO FOTOGRAFICO
VISTAS DE LOS TRABAJOS EN EL APIQUE No. 1,
CARRERA 27 ENTRE CALLE 13 Y CALLE 14
REPOSICIÓN ALCANTARILLADO CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 20
DENTRO DE LA CIUDAD – MUNICIPIO PASTO
ANEXO FOTOGRAFICO
VISTAS DE LOS TRABAJOS EN EL APIQUE No. 2,
CARRERA 27 ENTRE CALLE 14 Y CALLE 15
REPOSICIÓN ALCANTARILLADO CARRERA 36 ENTRE CALLES 18 Y 20
BARRIO PALERMO – MUNICIPIO PASTO
ANEXO FOTOGRAFICO
VISTAS DE LOS TRABAJOS EN EL APIQUE No. 3,
CARRERA 27 ENTRE CALLE 15 Y CALLE 16
REPOSICIÓN ALCANTARILLADO CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 20
CENTRO DE LA CIUDAD – MUNICIPIO PASTO
ANEXO FOTOGRAFICO
VISTAS DE LOS TRABAJOS EN EL APIQUE No. 4,
CARRERA 27 ENTRE CALLE 16 Y CALLE 17
REPOSICIÓN ALCANTARILLADO CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 20
CENTRO DE LA CIUDAD – MUNICIPIO PASTO
ANEXO FOTOGRAFICO
VISTAS DE LOS TRABAJOS EN EL APIQUE No.5,
CARRERA 27 ENTRE CALLE 17 Y CALLE 18
REPOSICIÓN ALCANTARILLADO CARRERA 27 ENTRE CALLES 13 Y 20
CENTRO DE LA CIUDAD – MUNICIPIO PASTO
ANEXO FOTOGRAFICO
VISTAS DE LOS TRABAJOS EN EL APIQUE No. 6,
CARRERA 27 ENTRE CALLE 18 Y CALLE 19