estudio y análisis del estado actual de la … · antecedentes •existieron operadores que no...
TRANSCRIPT
Estudio y Análisis del estado actual de la implementación de IPv6 en los
proveedores de servicios de Internet en Ecuador
Ing. Carlos Egas A. [email protected]
Ing. Leonardo Silva [email protected]
LACNIC XVII 2012
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 1
Metodología
• Se utilizó la encuesta técnica desarrollada por el Internet Engineering Task Force (IETF) RFC 6036 “Escenarios de evolución de proveedores de servicios para despliegue de IPv6”
• Areas que cubre la encuesta – Datos generales sobre el servicio de IP. – Información sobre los requerimientos para ofrecer el
servicio de IPv6. – Consultas sobre el estado y los planes para implementar
IPv6 en su infraestructura de red. – Información acerca de las tecnologías utilizadas por los
ISP´s para ofrecer el servicio de IPv6.
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 2
Antecedentes • Existieron operadores que no quisieron participar debido
a que la información es confidencial y en otros casos porque no han considerado el despliegue de IPv6.
• En total, 17 operadores participaron en la encuesta técnica que cubren el 98.88% de los usuarios a nivel nacional
• Algunos ISP`s optaron por no responder preguntas específicas, principalmente las relacionadas con información de su infraestructura actual.
• Los resultados serán presentados manera global, sin identificarlos individualmente
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 3
El servicio de Internet
• El 90 % del ISP ofrece cuentas de acceso conmutado y dedicado
• El 10 % ISP ofrece cuentas de acceso dedicado
• El 50 % ISP ofrece servicios de IP streaming
• La mayoría de ISP no ofrecen el servicio multihoming de manera regular
• El 64 % de las tecnologías de acceso son fibra óptica, ADSL y microondas
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 4
El servicio de Internet
• El 70% de los ISP considera que en dos años se les acabaran las direcciones IPV4 públicas para ser asignadas dentro de la red, un 30 % considera en mas de 6 años
• El 60 % ejecuta NAT dentro de su red privada es decir, se presenta una segunda capa de NAT en los casos de los clientes que tiene sus propios NAT
• El 40% de los ISP consideran que sus direcciones IPV4 para asignar a los clientes se agotaran en menos de un año, el 30% en dos años y el 20% en mas de tres años
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 5
• El 60 % ofrece direcciones IPV4 privadas a sus clientes.
• El 50% de los ISP utiliza el 10% de sus direcciones IPV4 para su uso interno, el 40% de ISP utiliza menos del 10%.
• El 90 % de los ISP proporciona el CPE al cliente.
El servicio de Internet
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 6
Servicio IPV6 en los ISP
• El 50% de los ISP considera que la mitad de sus clientes corporativos tienen interés por IPV6.
• El 70 % de los ISP considera que un 10% de sus clientes requerirán servicios de ipv6 en un año.
• El 70% de los ISP considera que un 50% de sus clientes requerirán los servicios de IPV6 en dos años.
• El 60 % de los ISP considera que dispondrán del servicio IPV6 para sus clientes en por lo menos 3 años los demás en menos tiempo.
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 7
• El 5 % de los ISP ofrece IPV6 como un servicio regular • El 30 % de ISP considera que empezaran el despliegue
de IPV6 en 6 meses, otro 30% en un año y el restante 40% a partir de los dos años.
• El 20% de los ISP considera que en seis meses podrá tener un servicio de prueba IPV6 a sus clientes, otro 20% en un año y el restante 60% a partir de los dos años.
• El 10% de los ISP considera ofrecer el servicio regular en un año, el 20% en dos años y el restante 70% a partir del tercer año.
Estado y los planes para proporcionar servicio IPv6
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 8
Método de acceso básico a IPv6 a aplicar
0,00%10,00%
20,00%30,00%
40,00%50,00%
60,00%70,00%
80,00%
Doble pila de enrutamiento como columnavertebral
Por separado IPv4 y IPv6 como columnavertebral
De reenvío 6to4
Servidor Teredo
Túneles 6PE
Tecnologías IPv6 a utilizar
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 9
Tecnologías IPv6 a utilizar
• Los ISP consideran que los CPE no son capaces de soportar IPV6 , seguidos por los equipos de la red de distribución y en menor grado los equipos de Core.
• El 70 % de los ISP consideran que los equipos de su red pueden ser actualizados para soportar IPv6.
• El 56 % de entrevistados consideran que IPv6 es una oportunidad para reestructurar la topología de su red.
• El 70% de los ISP considera disponer de equipos dedicados 100% a IPv6
• El 60% considera que dispone apoyo a las consultas DNS con registros AAAA sobre IPv6 y soporte para DNS inverso para las direcciones IPV6. Egas C, Salazar L LACNIC 2012 10
• El 40% de ISP no tiene definido la longitud de prefijos de IPv6 que necesitaría.
• El 70% de los ISP no tiene definido aun el prefijo a ofrecer a sus clientes, los restantes piensa ofrecer 60 o 64 bits
• Los ISP no tienen información sobre el comportamiento de los clientes relacionados con la utilización de los prefijos, o si los clientes utilizaran un prefijo propio de direccionamiento IPV6
• El 40 % de los ISP planea asignar los prefijos de IPv6 en el CPE de manera manual y el 20% pretende utilizar PPoE, los demás indican DHCPv6, Radius. Otros no lo han definido aun.
Tecnologías IPv6 a utilizar
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 11
Sistemas que soportan protocolo de doble pila en los iSP
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Los Firewalls
Detección de Intrusos
Dirección de software de gestión
Software de contabilidad
Software de supervisión
Herramientas de gestión de Red
Tecnologías IPv6 a utilizar
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 12
• El 80% de los ISP considera que los servicios SMTP, POP3 e IMAP, HTTP soportan protocolos de doble pila
• Con relación a otros servicios, consideran que la mayoría no soportan protocolos de doble pila.
• Los ISP no tienen clientes que utilicen solo IPV6 sin embargo consideran que tienen conocimiento de la utilización del nuevo protocolo.
• Los el 70% de ISP considera, que sus clientes corporativos , seguirán utilizando aplicaciones sobre ipv4 por un lapso de 4 años
Tecnologías IPv6 a utilizar
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 13
• El 90 % de los ISP considera que requieren la interoperabilidad entre IPv6-IPv4 en la capa IP utilizando en su mayoría un traductor NAT/PT para ipv4/ipv6.
• No tienen previsto utilizar una traducción DNS o no lo tienen definido.
• La mayoría no tienen previsto utilizar traductor IPv6/IPv4 o no lo tienen definido.
• La mayoría no tienen definida la tecnología a utilizar para multicast.
• La mayoría no tienen planes para IPv6 Móvil
Tecnologías IPv6 a utilizar
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 14
Conclusiones
• Una de las principales dificultades que tienen que resolver los ISP`s es la falta de compatibilidad que existe actualmente con los CPE`s que utilizan sus clientes, ya que estos no soportan el protocolo IPv6.
• Pese a que el núcleo, ya soporta IPv6, la capa de distribución debe ser actualizada y en varios casos cambiarla totalmente
• De este análisis se puede determinar que los ISP`s no cuentan con una proyección de tiempo debidamente sustentada, para dejar de usar el protocolo IPv4.
• El protocolo ipv6 no es requerido por parte de los clientes a nivel nacional
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 15
Conclusiones
• La implementación de IPv6, va de la mano con los requerimientos de los clientes de los ISP.
• El proceso de actualización de equipos se los esta realizando, sin embargo, los procesos de operación no van de la mano y esto ocurre por la falta de capacitación y la realización de análisis reales que permitan identificar sus requerimientos
• Las respuestas obtenidas en las preguntas relacionadas a los procesos de implementación de IPv6 en los ISP`s, sugiere que la mayoría de los proveedores aún no se encuentran listos para el proceso de implementación.
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 16
Conclusiones
• Es necesario analizar aspectos económicos para iniciar con la implementación de IPv6.
• Es necesario fomentar capacitación y certificaciones para los profesionales que operarán e implementarán IPv6. Así como la capacitación de las ares de ventas y producción para que puedan orientar de manera adecuada los requerimientos de los clientes para las aplicaciones sobre IPv6.
Egas C, Salazar L LACNIC 2012 17