estudio mediante cuestionario sobre conocimientos y ... · estudio mediante cuestionario sobre...
TRANSCRIPT
Estudio mediante cuestionario sobre conocimientos y actitudes frente al dopaje y las drogas sociales en adolescentes españoles deportistas y no
deportistas de 12 a 17 años.
Questionnaire-based study on knowledge and attitudes towards doping and social drugs in Spanish adolescent athletes and non-athletes.
AUTORES: Martín-Escudero Pilar(1), Varela Amai(1), Galindo Canales Mercedes(1), Herrero Helena(2), Marca Fuertes César(3), Miguel-Tobal Francisco(1), Engelberg Terry (4), Moston Stephen (5), Fernandez Cristina (6).
(1): Escuela Profesional de Medicina de la Educación Física el Deporte. Facultad de Medicina.Universidad Complutense de Madrid. (Spain) (2) Servicios medicos Real Federación Española de Fútbol. (3) Profesor de Educación Física de la Comunidad de Madrid. (Spain) (4) Department of Tourism, Sport and Hotel Management, Griffith Business School, Griffith University, Gold Coast, QLD 4222, Australia (5) Centre for Applied Psychology, Faculty of Health, University of Canberra, Bruce, ACT 2601, Canberra, Australia (6) Departamento de Epidemidemiología y Preventiva. Hospital Clínico Universitario San Carlos de la CAM. (Spain)
IV CONGRESO INTERNACIONAL DEPORTE, DOPAJE Y SOCIEDAD
• Aunque la investigación en ciencias sociales sobre el dopaje se ha convertido en un tema de investigación en muchos países, sin embargo hay pocas comparaciones interculturales o transnacionales de poblaciones deportivas y no deportivas, entre diferentes países.
• Teniendo en cuenta los diversos contextos culturales, políticos, sociales y deportes específicos que tienen un impacto en las actitudes y comportamientos de los deportistas, se trata de una omisión sorprendente.
• Este estudio es una adaptación transcultual, réplica parcial y una extensión de un estudio actualmente en curso en Australia (el desarrollo de actitudes de seguimiento al dopaje: un estudio longitudinal de jóvenes deportistas de élite) y un estudio (la relación entre el código moral, la participación en el deporte y las actitudes hacia las drogas en los jóvenes que mejoran el rendimiento).
• El estudio ha contado con una muestra de 339 jóvenes españoles, tanto no deportistas como deportistas (12-17 años), tanto en el ámbito recreativo y elite.
• Los objetivos fundamentales son: 1.-evaluar la incidencia de abuso de sustancias entre los jóvenes; 2.- evaluar las actitudes hacia dicho uso; y 3.- determinar aspectos psicológicos y morales, determinantes sociales, culturales y ambientales de tales actitudes.
• Los resultados de esta investigación ayudarán a futuras investigaciones financiadas tanto a nivel nacional como internacional.
Inicios: (año 2012)
The relationship between moral code, participation in sport, and attitudes towards
performance enhancing drugs in young people
played in a school team (e.g., Townsville High School) played in a local team (e.g., Mundingburra) played in a regional team (e.g., Townsville) played in a state team (e.g., Queensland) played in a national team (e.g., Australia)
CUESTIONARIO VALIDADO PETROZI
312 deportistas
y no deportistas
876 deportistas
y no deportistas
Queremos hacer algo similar pero en otros
países y en especial es España
• Hasta el momento actual, la investigación sobre dopaje se ha centrado en estudios de detección de sustancias dopantes pero, dado que la prevención es la mejor estrategia en la lucha contra el dopaje, es de vital importancia el estudio de las actitudes de los potenciales usuarios de sustancias prohibidas y de la adquisición de dichas actitudes a lo largo de la carrera deportiva.
• Es fundamental conocer la incidencia y prevalencia del uso de sustancias pero obtener información veraz autorreferida es muy difícil, por eso se propone hacer una aproximación a los comportamientos midiendo las actitudes.
• A pesar de que no existe evidencia de que las actitudes lleven
realmente al uso de las sustancias dopantes, el estudio de las actitudes sigue siendo el eje central de los modelos comportamentales para entender el dopaje.
• El desarrollo de las actitudes del deportista puede estar muy
influido por las personas clave de su vida como los entrenadores por lo que es fundamental investigar las actitudes de estos frente al uso de sustancias en el ámbito deportivo.
• Este estudio surge de la solicitud de colaboración de la
Universidad de Griffith (Australia) con el fin de comparar los resultados obtenidos entre los dos países.
OBJETIVO PRINCIPAL:
Es conocer y evaluar la incidencia y el conocimiento del uso de sustancias dopantes y drogas sociales entre jóvenes de 12 a 17 años de edad en España.
OBJETIVOS SECUNDARIOS:
- Analizar las actitudes relacionadas con las drogas que mejoran el rendimiento en jóvenes atletas y no atletas de entre 12 y 17 años.
-Analizar la relación entre características individuales, historia deportiva, ambiente social y las actitudes hacia las sustancias dopantes.
- Identificar los factores que motivan o disuaden a los jóvenes con respecto al uso de drogas que mejoran el rendimiento físico y las drogas sociales,
- Proponer recomendaciones para la intervención en las áreas susceptibles de mejora con respecto al uso y la actitud del dopaje en jóvenes deportistas.
- Proponer recomendaciones para la intervención en las áreas susceptibles de mejora con respecto al uso de las sustancias dopantes y las drogas sociales en jóvenes.
Estudio: Es un estudio transversal mediante cuestionario voluntario, no interferencial y anónimo. El análisis es univariable, bivariable y multivariable.
Muestra: Jóvenes de 12 a 17 años, no deportistas y deportistas que compiten en
deportes a nivel local, autonómico, nacional o internacional y que han reclutados en distintos Colegios (públicos y privados), Clubes y Federaciones.
La muestra representa los deportes más practicados por la población de esa franja de edad en España.
Carácter voluntarios: La participación ha sido voluntaria. No han participado en el estudio aquellos jóvenes que no han querido participar por ellos mismos o porque los padres, madres o tutores no han accedido a su colaboración tras haber recibido el consentimiento informado. Los participantes han podido retirarse del estudio libremente en cualquier momento.
Datos: El cuestionario contiene un apartado de instrucciones para la creación de un código personal que garantiza el anonimato y facilita el tratamiento de los datos. Las entidades participantes no tienen acceso a los datos obtenidos.
Ámbito Geográfico: Comunidad de Madrid y provincias limítrofes.
Adaptación transcultural del cuestionario:
Task Decision Outcome 1. English final version
2. Forward translation (by centre)
Any necessary modifications
Translation Version 1 or 1.1 & Translation Report 1
3. Backward translation (by external party)
Comparison with English final version
Back Translation 1 and Back Report 1
4. Discussion with centres re Back Translation 1
Any necessary changes
Translation Version 2 & Translation Report 2
5. Optional Local population piloting (by centres)
Any necessary amendments
6. Translation version 3 & Translation Report 3
Questionnaire Translation Standard Operating Procedure (SOP):
Spanish final versions Spanish final versions of Questionnaire DHA2 and DHA4 are the source documents. They are written in English and have provided by the co-ordinating centre as Word documents.
Instrumento de medida: Cuestionario basado en el ‘Performance Enhancement Scale’ con preguntas tipo test, preguntas abiertas y preguntas con respuesta medida con escala tipo Likert de 5 opciones y de 10 opciones. El cuestionario consta de los siguientes contenidos dividiendo las variables en 5 bloques organizados:
1.- INFORMACIÓN SOBRE TI. 2.- ACTITUD ANTE EL USO DE SUSTANCIAS DOPANTES 3.- CAMPAÑA DISASUORIA SOBRE EL USO DE SUSTANCIAS DOPANTES Y DROGAS
SOCIALES. 4.- CONSECUENCIA DEL USO DE SUSTANCIAS DOPANTES 5.- CONOCIMIENTO DE LAS SUSTANCIAS DOPANTES.
Duración de la realización del cuestionario de 30-40 minutos
Link a los anexos:
Recogida de información: La recogida de información se ha realizado en los meses de Mayo y Junio del año 2013
inicialmente siguiendo el siguiente procedimiento: 1-Entrega del consentimiento informado a los jóvenes que, a su vez, se lo entregarán a sus
padres, madres o tutores para la firma. La entrega del consentimiento se realizará con unos días de antelación con respecto a la entrega y cumplimentación del cuestionario.
2-Recogida de los consentimientos informados parentales. 3-Explicación breve sobre conceptos básicos y ejemplos que ayuden a aclarar las diferencias
entre sustancias dopantes, suplementos deportivos y drogas sociales (las que son y no son sustancias dopantes). Se aclararán todas las dudas suscitadas acerca de los conceptos básicos pero no se aportará más información sobre normativa ni apreciaciones personales ni morales para no interferir en las respuestas de los deportistas.
4-Entrega en mano de los cuestionarios por parte de los investigadores a jóvenes y a los entrenadores tanto en los Centros de Enseñanza como en los Centros Deportivos.
5-Cumplimentación de los cuestionarios en presencia de los investigadores. 6-Recogida de los cuestionarios en una caja a tal efecto para mejorar la garantía de anonimato. 7-Explicación final, agradecimiento por la participación y reconocimiento de la importancia de
su papel en la investigación.
Hombres55%
Mujeres45%
SEXO
EDAD (años) N %12 47 13,913 66 19,514 78 2315 73 21,516 53 15,617 22 6,5
Total 339 100
NIVEL MÁXIMO EN EL QUE PARTICIPAN
N % N %
No participo 129 38,1 NO DEPORTISTAS 129 38,1
Club municipal 103 30,4
Federado autonómico 83 24,5
Federado nacional 23 6,8
Federado internacional 1 0,3
Total 339 100 Total 339 100
DEPORTISTAS 210 61,9
Se han recogido 339 cuestionarios, 129 no deportistas y 210 deportistas. El 55% de la muestra son hombres.
La edad media fue 14,5 años (DE 1,5).
VENTAJAS N %Mejora el rendimiento (fuerza,
resistencia, velocidad…)180 53,1
Ninguna 85 25,1Dan más posibilidades de ganar 21 6,2
Son trampas 4 1,2Otras 40 11,8
No sabe/No contesta 9 2,7Total 339 100
DESVENTAJAS N %Son peligrosas para la salud 143 42,2
Son trampas, no esjuego limpio 53 15,6Te pueden pillar, echar, descalificar… 34 10
Son ilegales 18 5,3Son drogas 14 4,1
Ninguna 5 1,5Crean adicción 5 1,5
Otras 36 10,6No sabe/No contesta 31 9,2
Total 339 100
¿Qué % de deportistas de élite usan…?
Sustancias dopantes
Drogas sociales
Alcohol, tabaco
Suplementos deportivos
Mediana 20% 20% 50% 52,5%
Rango 0-100% 0-100% 0-100% 0-100%Percentil 25 10% 10% 20% 25%Percentil 75 49,5% 40% 70% 80%
N 321 320 321 318¿Qué % de deportistas de tu deporte usan…?
Sustancias dopantes
Drogas sociales
Alcohol, tabaco
Suplementos deportivos
Mediana 10% 10% 30% 40%
Rango 0-100% 0-100% 0-100% 0-100%Percentil 25 3% 2% 10% 10%Percentil 75 25% 30% 60% 76%
N 298 298 298 294
1. La mediana de la percepción del uso de sustancias dopantes, por parte de los deportistas de élite fue de un 20% (RIC 10-50), lo que quiere decir que de los adolescentes encuestados piensan que el 20% o más de los deportistas de élite usan sustancias.
2. El 25% de los encuestados piensan que el 50% de los deportistas usan sustancias dopantes.
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 o más
54 5459
4449
14
4 3 1
40
AÑOS DE INHABILITACIÓN
El 50% piensan 3 años o más
años
%
El tiempo mediano de inhabilitación debería ser 3 años (RIC 2-5).
47
20
4 2 105
101520253035404550
%
CICLISMO ATLETISMO NATACION FUTBOL MARATON
Los adolescentes españoles piensan que el deporte donde hay más dopaje es el ciclismo Los adolescentes australianos piensan que el deporte donde hay más dopaje es en powerlifting
El 46,6% piensa que en el ciclismo es el deporte que con más frecuencia se utilizan
sustancias dopantes.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Está bien que un deportista use sustancias dopantes si esto le ayuda a ganar.
No se debe culpar a los deportistas que usan sustancias dopantes. Sin embargo, se debe culpar a las personas que esperan demasiado de los
deportistas.
No hay razón para castigar a los deportistas que usan sustancias dopantes para mejorar su rendimiento físico. Después de todo, no
hacen daño a nadie.
Las sustancias dopantes sirven para mejorar “el potencial de uno”.
No me parece bien criticar a los deportistas que usan sustancias dopantes para mejorar sus cuerpos dado que muchos atletas lo hacen.
En comparación con los efectos dañinos del alcohol y el tabaco, el uso de las sustancias dopantes no es tan malo.
259
193
208
104
206
178
28
57
56
49
56
78
26
43
37
60
32
36
9
23
20
60
24
27
12
16
14
60
16
15
EN TOTAL DESACUERDO ALGO EN DESACUERDO INDIFERENTE ALGO DE ACUERDO TOTALMENTE DE ACUERDO
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Yo consideraría el uso de sustancias dopantes para mejorar mi rendimiento físico en los próximos 12 meses.
Yo consideraría el uso de sustancias dopantes para mejorar mi aspecto en los próximos 12 meses.
Mi entrenador apoyaría el uso de sustancias dopantes si fuera necesario ganar.
Mis compañeros de equipo apoyarían el uso de sustancias dopantes si fuera necesario ganar.
Yo consideraría el uso de suplementos deportivos para mejorar mi rendimiento físico en los próximos 12 meses.
Yo consideraría el uso de suplementos deportivos para mejorar mi aspecto en los próximos 12 meses.
Mi entrenador apoyaría el uso de suplementos deportivos si fuera necesario ganar.
Mis compañeros de equipo apoyarían el uso de suplementos deportivos si fuera necesario ganar.
245
249
228
206
165
205
171
128
30
20
27
40
72
35
47
70
21
23
27
40
39
44
52
59
18
21
23
26
33
26
34
43
12
11
19
14
15
16
27
29
EN TOTAL DESACUERDO ALGO EN DESACUERDO INDIFERENTE ALGO DE ACUERDO TOTALMENTE DE ACUERDO
SUPLEMENTOS DEPORTIVOS N %Los uso para mejorar mi aspecto 13 4
Los uso para mejorar mi rendimiento en el deporte 18 5,6
Los usaba pero los dejé de usar 11 3,4
Nunca los he probado 282 87
Total 324 100
SUSTANCIAS DOPANTES N %Los uso para mejorar mi aspecto 2 0,6
Los uso para mejorar mi rendimiento en el deporte 8 2,5
Los usaba pero los dejé de usar 8 2,5
Nunca los he probado 306 94,4
Total 324 100
Resultados:
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
El uso de sustancias dopantes no es diferente a la utilización en el ciclismo de material de última tecnología o
al uso en la natación de bañadores diseñados tecnológicamente.
Solo debería importar la calidad del rendimiento de un deportista, no la manera en la que la consigue.
El uso de sustancias dopantes no es hacer trampa – todo el mundo lo hace.
Los deportistas a menudo pierden tiempo debido a las lesiones - las sustancias dopantes pueden ayudarles a
recuperar este tiempo perdido.
El uso de sustancias dopantes es una parte inevitable del deporte competitivo.
Los deportistas no tienen ninguna otra opción de desarrollo personal más que el deporte.
Los medios de comunicación deberían hablar menos sobre las sustancias dopantes.
Los medios de comunicación exageran el tema de las sustancias dopantes.
Los problemas de salud y las lesiones asociadas al entrenamiento duro son igual de malos que las asociados a
las sustancias dopantes.
Se presiona a los deportistas para que tomen sustancias dopantes.
Los deportistas se deberían sentir culpables si se saltan las reglas y toman sustancias dopantes.
Se exageran los riesgos relacionados con el uso de las sustancias dopantes.
El uso de las sustancias dopantes es necesario para ser competitivo.
La legalización de las sustancias dopantes seria buena para el deporte.
169
200
240
161
196
118
118
92
120
93
55
127
242
255
49
53
26
72
53
56
64
66
69
68
20
90
38
34
68
31
27
42
40
76
82
78
73
56
33
53
29
14
22
20
21
34
18
49
35
59
33
76
49
36
7
11
18
25
8
19
24
26
26
32
29
32
171
21
11
17
EN TOTAL DESACUERDO ALGO EN DESACUERDO INDIFERENTE ALGO DE ACUERDO TOTALMENTE DE ACUERDO
El 75,2% no utilizarían las sustancias dopantes
para mejorar su rendimiento.
Sobre una puntuación de 10 (acuerdo total) los
encuestados dieron una media de 8,6 (DE 2,1) sobre
la afectación en la reputación del deportista que se dopa, siendo la puntuación más
alta en deportistas (p=0,005).
1.- De los deportistas el 95,7% no han pasado nunca un control de doping. 2.- Un tercio de los encuestados buscan información sobre estas sustancias en internet
2575 No sabe/No
contestaContestacionesvarias
El 75% no sabe cual es la organización responsable del dopaje en España
El que considera como desventaja de doparse el que le pillen o por problemas legales, es más permisivo con el uso de sustancias dopantes, que el que considera que la desventaja de doparse es por afectar a su salud
Los conocimientos y actitudes frente al dopaje y las drogas sociales en adolescentes indican la necesidad de políticas de información y de
controles de dopaje en adolescentes por parte del AEPSAD.
Las políticas de información se deberían implementar tanto en el ámbito escolar, deportivo, padres y entrenadores. Se debe enfatizar sobre los
efectos nocivos en la salud del uso de sustancias dopantes
La realización de controles de dopaje en deportistas adolescentes puede ser un buen sistema de concienciación en la lucha contra el dopaje, más
como información que como detección de sustancias.
No se objetivan diferencias significativas entre deportistas adolescentes españoles y australianos tanto en actitud ante el dopaje y el conocimiento
de las sustancias dopantes.
