estudio geotÉcnico futuro puente sobre arroyo malo …
TRANSCRIPT
Futuro Galpón – Ruta N°8 km 25.200 – Inf
Juncal 1378 Of. 202 CP 11000 │Tel/Fax: (+598) 2916 0182*
[email protected]│www.igf.uy │Montevideo. Uruguay.
ESTUDIO GEOTÉCNICO
FUTURO PUENTE SOBRE ARROYO MALO RN 5 km 334,000 Departamento de Tacuarembó
INFORME TÉCNICO Mayo 11, 2020
Solicitado por: Ing. Micaela Balostro SACEEM
Puente sobre Arroyo Malo_inf N° 2
Mayo 11, 2020 2
ESTUDIO GEOTÉCNICO
FUTURO PUENTE SOBRE ARROYO MALO
RN 5 km 334,000 / Departamento de Tacuarembó
INFORME TÉCNICO N° 2
Comitente: Ing. Micaela Balostro SACEEM
Obra: Futuro puente sobre Arroyo Malo
Ubicación: RN 05 km 334,000
Departamento de Tacuarembó
Ref. Nº: IG3502/19
1. INTRODUCCIÓN
En el informe técnico N° 1 de abril de 2019 se presentaron las recomendaciones de fundación para todo el puente en base a los sondeos disponibles a esa fecha (4 sondeos).
Con posterioridad a esa fecha se realizaron 3 sondeos en correspondencia con los ejes de las pilas P4, P5 y P6 que se ubican en la zona del cauce. Los trabajos se realizaron desde el terraplén de servicio construido.
Con estos resultados adicionales se emite el presente informe técnico N° 2 que complementa la información presentada anteriormente.
Los cateos confirmaron todas las hipótesis de diseño adoptadas en el informe N° 1. Únicamente se ajustan las cotas de techo de roca en los puntos del cauce donde no había cateos, ya que las mismas habían sido estimadas por interpolación.
Por lo tanto, se mantienen todas las recomendaciones formuladas anteriormente.
A los efectos de mayor claridad en la lectura de este informe se eliminaron todos los análisis que dieron sustento al laudo técnico ya entregado, y se presentan únicamente los resultados y recomendaciones de fundación.
2. TRABAJOS DE CAMPO
En total se realizaron 7 ensayos de perforación, en las ubicaciones que se muestran en el croquis adjunto.
En suelos blandos, se realizaron ensayos de penetración standard (SPT) con extracción de muestras cada metro de profundidad de acuerdo con la norma ASTM D‐1586‐99.
En suelos duros y rocas ‐a partir de los niveles de rechazo del equipo SPT‐ se continuaron los sondeos mediante perforaciones rotativas con extracción de testigos, que ingresaron en los mantos “competentes” hasta las profundidades de interés.
Los trabajos fueron realizados en dos campañas diferidas en el tiempo, marzo 2019 y abril 2020, alcanzándose las profundidades máximas que se indican en el siguiente cuadro:
Puente sobre Arroyo Malo_inf N° 2
Mayo 11, 2020 3
Notas:
(*) La cota de boca de los pozos está referida al nivel de vereda del Puente Viejo (demolido al momento de este informe), al que se le asignó la cota +25,80 m en coincidencia con lo indicado en los planos del MTOP del citado puente.
3. PERFIL DEL TERRENO
El terreno atravesado en cada uno de los puntos ensayados se indica en las planillas de campo adjuntas.
Como se observa en las mismas, está compuesto por una capa superior de suelo vegetal, por sobre un manto de aluviones (gravas en matriz arcillo arenosa de mediano poder soporte), que apoya directamente sobre el macizo rocoso subyacente.
Desde el punto de vista geológico el macizo rocoso subyacente está compuesto por areniscas de grano fino correspondientes a la Formación Tacuarembó.
En el plano adjunto se indica el relevamiento altimétrico del terreno natural a ambos lados del puente existente y el perfil estimado del techo de roca subyacente.
4. RECOMENDACIONES DE FUNDACIÓN
4.1 EXCAVACIONES
Las excavaciones hasta el “techo de roca” no presentarán dificultades especiales en cuanto a la dureza y tenacidad del material a extraer.
Tendrán las dificultades propias de toda excavación en suelos con características arcillo‐arenosas, agravados por la presencia de agua.
4.2 FUNDACIÓN DE LAS PILAS DEL PUENTE
En función del resultado de los ensayos y de la información geológica de la zona, se recomienda proyectar un sistema de fundación directa mediante bases aisladas de hormigón armado dentro del macizo rocoso subyacente.
Se recomienda adoptar como nivel de fundación el plano que se ubica a una profundidad mínima de 1.50 m por debajo del “techo de roca”.
POZO Nº PROGRESIVA COTA BOCA (*)COTA "TECHO DE
ROCA"COTA PROF. MÁXIMA
PROF. “NIVEL DE
AGUA" (**)
P 1 +7,50 m +19,70 m +17,80 m +13,10 m No se constató
P 2 +27,50 m +16,15 m +15,45 m +9,15 m 0,85 m
Pila 4 +39,60 m +15,70 m +12,70 m +7,70 m 0,70 m
Pila 5 +53,20 m +15,70 m +12,00 m +8,70 m 0,80 m
Pila 6 +66,70 m +15,70 m +11,70 m +8,70 m 0,60 m
P 3 +75,00 m +16,40 m +11,90 m +9,40 m 0,90 m
P 4 +100,00 m +21,60 m +20,10 m +16,10 m No se constató
TABLA N°1 ‐ ENSAYOS DE PERFORACIÓN
Puente sobre Arroyo Malo_inf N° 2
Mayo 11, 2020 4
Las cotas a las que se constató el techo de roca en los puntos estudiados, y a partir de donde debe excavarse 1.50 m, se indicaron en el cuadro anterior.
La tensión admisible a transmitir al terreno en estas bases, expresada como tensión
co‐baricéntrica, es decir la carga vertical total dividida por la parte de superficie de la zapata cuyo centro de gravedad coincide con el punto de aplicación de la resultante es:
co = 7 kg/cm2
Este valor es adecuado tanto para un suelo muy duro que presenta rechazo al equipo SPT como para una roca alterada y muy fracturada.
En todos los casos se recomienda realizar un hormigón pobre (fck15 Mpa) de regularización de 15 cm de espesor mínimo, previo a la colocación de las armaduras.
Por Ingeniería en Fundaciones SRL
Jorge E. Kliche Ingeniero Civil
ANEXOS: Anexo I – Planillas de Ensayos SPT de la segunda campaña de estudios Anexo II – Registro Fotográfico de las Muestras Extraídas Anexo III – Registro Fotográfico de Ensayos de Compresión Simple Anexo IV –Corte Esquemático
Consultora
Barb
agela
ta I
ngenie
ría S
.A.
San L
ore
nzo
63 -
Para
ná,
Entr
e R
íos.
Arg
entin
a.
OB
RA
:E
ST
UD
IO P
AR
A E
NS
AN
CH
E D
E P
UE
NT
E
CO
MIT
EN
TE
:S
AC
EE
M
UB
ICA
CIÓ
N:
AR
RO
YO
MA
LO
, T
AC
UA
RE
MB
Ó -
RE
PÚ
BL
ICA
OR
IEN
TA
L D
EL
UR
UG
UA
Y
FE
CH
A:
MA
YO
DE
202
0
Longitud: S
in c
oord
enadas
Coord
enadas g
eográ
ficas
P
erf
ora
ció
n:
Niv
el F
reático (
m):
15,2
0P
ort
ico
P-0
4 (
Ru
ta N
º5)
Latitu
d: S
in C
oord
enadas
Cota
de B
oca (
m):
15,7
0
Gra
nu
lom
etr
ia
0,5
015,2
0R
elle
no. S
uelo
arc
illoso c
on
cla
sto
s r
ocosos.
Casta
ño.
#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/AD
escripció
n d
e c
am
po.
1,0
014,7
0S
MA
rena lim
osa, suelto.
Casta
ño.
76
61
50
37
34,2
#N
/A#N
/AN
P10
30
1,8
36
1,3
68
Con c
lasto
s r
ocosos.
1,5
014,2
0#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A
2,0
013,7
0S
P-S
MA
rena p
obr.
gra
duada, lim
oso,
muy d
enso.
Casta
ño.
96
93
91
11
21,3
#N
/A#N
/AN
P50
29
2,0
13
1,6
60
Cem
enta
do c
on a
lgunas g
ravas.
SP
T (
7/1
5; 21/1
5; 30/1
5)
2,5
013,2
0#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A
2,6
013,1
0S
in r
ecupera
ció
n d
e m
uestr
as.
Suelo
are
noso c
em
enta
do.
Am
arille
nto
.#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A50
17
SP
T (
30/1
0; N
O; N
O)
3,5
012,2
0S
uelo
are
noso c
em
enta
do.
Am
arille
nto
.#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/AT
irada d
e 2
,60 [m
] a 3
,50 [m
].
Recupera
ció
n 0
,43 [m
]
4,0
011,7
0S
MA
rena lim
osa, m
uy d
enso.
Am
arille
nto
.99
91
88
23
26,1
#N
/A#N
/AN
P50
17
2,0
01
1,5
87
Cem
enta
do c
on a
lgunas g
ravas.
SP
T (
30/1
0; N
O; N
O)
4,5
011,2
0#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/AT
irada d
e 4
,00 [m
] a 4
,60 [m
].
Recupera
ció
n 0
,00 [m
]
4,6
011,1
0S
in r
ecupera
ció
n d
e m
uestr
as.
Suelo
are
noso c
em
enta
do.
Am
arille
nto
.#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A50
5
SP
T (
27/1
5; 22/2
; N
O).
5,5
010,2
0S
uelo
are
noso c
em
enta
do.
Am
arille
nto
.#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/AT
irada d
e 4
,60 [m
] a 5
,50 [m
].
Recupera
ció
n 0
,85 [m
]
6,0
09,7
0S
in r
ecupera
ció
n d
e m
uestr
as.
Suelo
are
noso c
em
enta
do.
Am
arille
nto
.#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A50
12
SP
T (
21/5
; N
O; N
O).
6,5
09,2
0#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A
6,7
58,9
5S
in r
ecupera
ció
n d
e m
uestr
as.
Suelo
are
noso c
em
enta
do.
Ocre
.#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A50
24
7,5
08,2
0S
uelo
are
noso c
em
enta
do.
Verd
oso.
#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/A#N
/AT
irada d
e 6
,75 [m
] a 7
,50 [m
].
Recupera
ció
n 0
,34 [m
]
8,0
07,7
0G
P-G
MG
rava p
obr.
gra
duada, lim
oso,
denso.
Verd
oso.
34
32
29
8
13,3
#N
/A#N
/AN
P50
17
SP
T (
30/1
0; N
O; N
O)
En
say
o
tria
xia
lO
bserv
acio
nes
f
c
kg/c
m²
Pro
f.
m
Co
ta
m
Cla
sif
.
SU
CS
Descri
pció
n
I.P
. %
% PT 200
Co
lor
Lím
ites d
e
Att
erb
erg
L.L
.
%
L.P
.
%
% PT 10
Hu
m.
Nat.
% PT 4
w %
Den
sid
ad
es
gnat.
t/m
3
gseca
t/m
3
En
say
o P
en
etr
ació
n
Penetr.
(cm)
Resist.
Penetr.
% PT 40
SP
T (
13/1
5; 21/1
0; N
O).
Tirada d
e 5
,50 [m
] a 6
,75 [m
].
Recupera
ció
n 0
,00 [m
]
0
20
40
60
80
100
P.T
. N
°200
Hum
edad N
at.
Lím
ite L
iquid
oLím
ite P
lástico
0
10
20
30
40
50
Resis
t. P
enetr
.
Penetr
ació
n (
cm
)
Descrip
ció
n e
Identificació
n d
e S
uelo
s.
Revis
ión:
0 -
Agosto
2015
Consultora
Barb
agela
ta I
ngenie
ría S
.A.
San L
ore
nzo
63 -
Para
ná,
Entr
e R
íos.
Arg
entin
a.
OB
RA
:
CO
MIT
EN
TE
:
UB
ICA
CIO
N:
FE
CH
A:
de
a
(m)
(m)
(cm
)(c
m)
(cm
2)
(kg)
(kg/c
m2)
Port
ico P
-04
4,6
05,5
04,5
09,0
02,0
015,9
0286,5
418,0
2
Port
ico P
-04
6,7
57,5
04,5
09,0
02,0
015,9
0295,7
118,5
9
Diá
metr
o d
el
Especím
en
Altura
del
Especím
en
Áre
a
Tra
nsvers
al
del E
specím
en
Carg
a
Maxím
a
Resis
tencia
a C
om
pre
sió
nId
entificació
n
Sondeo
ES
TU
DIO
PA
RA
EN
SA
NC
HE
DE
PU
EN
TE
SA
CE
EM
AR
RO
YO
MA
LO
, T
AC
UA
RE
MB
Ó -
RE
PÚ
BLIC
A O
RIE
NT
AL D
EL U
RU
GU
AY
MA
YO
DE
2020
Observ
acio
nes
Pro
fundid
ad
Rela
ció
n
Altura
-
diá
metr
o
ENSA
YO
DE
CO
MP
RES
IÓN
NO
CO
NFI
NA
DA
EN
ESP
ECÍM
ENES
CA
LAD
OS
DE
RO
CA
Nor
ma
de
ensa
yo: A
STM
D-4
54
3; A
STM
D-2
93
8
Rev.:
B
Me
s:
03 /
Año:
2018
Norm
a d
e e
nsayo:
AS
TM
D-4
543;
AS
TM
D-2
938
Consultora Barbagelata Ingeniería S.A.
San Lorenzo Nº 63 - Paraná, Entre Ríos. Argentina.
OBRA :
COMITENTE :
UBICACIÓN :
FECHA :
de a
(m) (m) (cm) (cm) % (cm) %
Portico P-04 2,60 3,50 90,00 43,00 48% 0,00 0% Muy mala
Portico P-04 4,00 4,60 60,00 0,00 0% 0,00 0% Muy mala
Portico P-04 4,60 5,50 90,00 85,00 94% 0,00 0% Muy mala
Portico P-04 5,50 6,75 125,00 0,00 0% 0,00 0% Muy mala
Portico P-04 6,75 7,50 75,00 34,00 45% 0,00 0% Muy mala
Observaciones:
R.Q.D.Identificación
Sondeo
ProfundidadCalidad
de roca
DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)Norma de ensayo: ASTM D-6032
ESTUDIO PARA ENSANCHE DE PUENTE
SACEEM
ARROYO MALO, TACUAREMBÓ - REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY
MAYO DE 2020
Tirada Recuperación
Rev.: B
Mes: 03 / Año: 2018 Norma de ensayo: ASTM D-6032
Consultora
Barb
agela
ta I
ngenie
ría S
.A.
San L
ore
nzo
63 -
Para
ná,
Entr
e R
íos.
Arg
entin
a.
OB
RA
:E
ST
UD
IO P
AR
A E
NS
AN
CH
E D
E P
UE
NT
E
CO
MIT
EN
TE
:S
AC
EE
M
UB
ICA
CIÓ
N:
AR
RO
YO
MA
LO
, T
AC
UA
RE
MB
Ó -
RE
PÚ
BL
ICA
OR
IEN
TA
L D
EL
UR
UG
UA
Y
FE
CH
A:
MA
YO
DE
20
20
Po
rtic
o P
-05
(R
uta
N°5
)
Gra
nu
lom
etr
ia
0,5
01
5,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
1,0
01
4,7
0C
lasto
s r
oco
so
s c
on v
estigio
s d
e
sue
lo g
ranula
r.G
risá
ce
o#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
50
2
2
De
scripció
n d
e c
am
po
.
SP
T (
7/1
5; 2
3/1
0; N
O)
1,5
01
4,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
2,0
01
3,7
0G
P-G
MG
rava
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
de
nso
.G
risá
ce
o2
7
17
1
0
6
9,1
#
N/A
#N
/AN
P3
3
30
C
lasto
s r
oco
so
s c
on s
ue
lo
are
no
so
.
2,5
01
3,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
3,0
01
2,7
0G
P-G
MG
rava
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
de
nso
.G
risá
ce
o4
0
30
1
2
5
8,6
#
N/A
#N
/AN
P5
0
29
S
PT
(1
2/1
5; 1
7/1
0; N
O)
Te
cho
are
na
ce
me
nta
da
.
3,6
01
2,1
0S
P-S
MA
rena
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
muy d
enso
.A
ma
rille
nto
90
8
5
79
6
2
0,6
#
N/A
#N
/AN
P5
0
14
1
,98
0
1,6
42
C
em
enta
do
.
SP
T (
36
/10
; N
O; N
O)
3,7
01
2,0
0S
ue
lo a
reno
so
ce
me
nta
do
.A
ma
rille
nto
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A
4,5
01
1,2
0S
ue
lo a
reno
so
ce
me
nta
do
.A
ma
rille
nto
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A
4,6
11
1,0
9S
P-S
MA
rena
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
muy d
enso
.A
ma
rille
nto
98
9
7
95
1
1
25
,1
#N
/A#
N/A
NP
50
1
6
1,9
69
1
,57
4
Ce
me
nta
do
.
SP
T (
35
/11
; N
O; N
O)
5,5
01
0,2
0S
ue
lo a
reno
so
ce
me
nta
do
.A
ma
rille
nto
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A
5,5
71
0,1
3S
ue
lo a
reno
so
ce
me
nta
do
.A
ma
rille
nto
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A5
0
10
6,5
09
,20
Sin
re
cupe
ració
n d
e m
ue
str
a.
Sue
lo a
reno
so
ce
me
nta
do
.A
ma
rille
nto
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/AT
ira
da
de
5,5
0[m
] a
6,5
0[m
].
Re
cupe
ració
n d
e 0
,00
m.
7,0
08
,70
SP
-SM
Are
na
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
muy d
enso
.O
cre
10
0
10
0
10
0
10
2
5,5
#
N/A
#N
/AN
P5
0
17
1
,99
7
1,5
91
S
PT
(3
0/1
0; N
O; N
O)
gse
ca
t/m
3
c
kg
/cm
²
Ob
se
rva
cio
ne
s
La
titu
d: S
in C
oo
rde
na
da
s
Lo
ngitud
: S
in C
oo
rde
na
da
s
Co
ord
ena
da
s g
eo
grá
fica
s
I.P
. %
Lím
ite
s d
e
Att
erb
erg
Hu
m.
Na
t.
L.L
.
%
Resist.
Penetr.
En
sa
yo
Pe
ne
tra
ció
n
Penetr.
(cm)
gna
t.
t/m
3
L.P
.
%
% PT 40
% PT 200
w %
Co
ta
m
% PT 10
Cla
sif
.
SU
CS
Co
ta d
e B
oca
(m
): 1
5,7
0
De
sc
rip
ció
nC
olo
r
% PT 4
Tira
da
de
4,6
1[m
] a
5,5
0[m
].
Re
cupe
ració
n d
e 0
,70
m.
Tira
da
de
3,7
0[m
] a
4,5
0[m
].
Re
cupe
ració
n d
e 0
,40
m.
P
erf
ora
ció
n:
f
En
sa
yo
tria
xia
lD
en
sid
ad
es
Niv
el F
reá
tico
(m
): 1
5,2
0
Pro
f.
m
0
20
40
60
80
100
P.T
. N
°200
Hum
ed
ad N
at.
Lím
ite
Liq
uid
oL
ímite
Plá
stico
0
10
20
30
40
50
Re
sis
t. P
en
etr
.
Pene
tració
n (
cm
)
Descrip
ció
n e
Identificació
n d
e S
uelo
s.
Revis
ión:
0 -
Agosto
2015
Consultora
Barb
agela
ta I
ngenie
ría S
.A.
San L
ore
nzo
63 -
Para
ná,
Entr
e R
íos.
Arg
entin
a.
OB
RA
:
CO
MIT
EN
TE
:
UB
ICA
CIO
N:
FE
CH
A:
de
a
(m)
(m)
(cm
)(c
m)
(cm
2)
(kg)
(kg/c
m2)
Port
ico P
-05
3,7
04,5
04,5
09,0
02,0
015,9
0285,5
217,9
5
Port
ico P
-05
4,6
15,5
04,5
09,0
02,0
015,9
0336,5
021,1
6
Observ
acio
nes :
Diá
metr
o d
el
Especím
en
Altura
del
Especím
en
Áre
a
Tra
nsvers
al
del E
specím
en
Carg
a
Maxím
a
Resis
tencia
a C
om
pre
sió
nId
entificació
n
Sondeo
ES
TU
DIO
PA
RA
EN
SA
NC
HE
DE
PU
EN
TE
SA
CE
EM
AR
RO
YO
MA
LO
, T
AC
UA
RE
MB
Ó -
RE
PÚ
BLIC
A O
RIE
NT
AL D
EL U
RU
GU
AY
MA
YO
DE
2020
Observ
acio
nes
Pro
fundid
ad
Rela
ció
n
Altura
-
diá
metr
o
ENSA
YO
DE
CO
MP
RES
IÓN
NO
CO
NFI
NA
DA
EN
ESP
ECÍM
ENES
CA
LAD
OS
DE
RO
CA
Nor
ma
de
ensa
yo: A
STM
D-4
54
3; A
STM
D-2
93
8
Rev.:
B
Me
s:
03 /
Año:
2018
Norm
a d
e e
nsayo:
AS
TM
D-4
543;
AS
TM
D-2
938
Consultora
Barb
agela
ta I
ngenie
ría S
.A.
San L
ore
nzo
63 -
Para
ná,
Entr
e R
íos.
Arg
entin
a.
OB
RA
:E
ST
UD
IO P
AR
A E
NS
AN
CH
E D
E P
UE
NT
E
CO
MIT
EN
TE
:S
AC
EE
M
UB
ICA
CIÓ
N:
AR
RO
YO
MA
LO
, T
AC
UA
RE
MB
Ó -
RE
PÚ
BL
ICA
OR
IEN
TA
L D
EL
UR
UG
UA
Y
FE
CH
A:
MA
YO
DE
20
20
Po
rtic
o P
-06
(R
uta
N°5
)
Gra
nu
lom
etr
ia
0,5
01
5,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
1,0
01
4,7
0S
in r
ecupe
ració
n d
e m
ue
str
a.
Cla
sto
s r
oco
so
s.
Grisá
ce
o#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
43
3
0
De
scripció
n d
e c
am
po
.
1,5
01
4,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
2,0
01
3,7
0G
PG
rava
ma
l gra
dua
da
, m
ed
io
de
nso
.G
risá
ce
o2
3
16
9
3
6
,2
#N
/A#
N/A
NP
13
3
0
Cla
sto
s r
oco
so
s y
gra
va
s.
2,5
01
3,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
3,0
01
2,7
0G
P-G
MG
rava
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
de
nso
.G
ris r
ojiz
o4
8
39
3
3
8
9,5
#
N/A
#N
/AN
P5
0
19
R
esto
s r
oco
so
s c
on a
rena
.
SP
T (
20
/15
; 1
6/6
; N
O)
Re
cha
zo
.
3,5
01
2,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
4,0
01
1,7
0S
MA
rena
lim
osa
, m
uy d
enso
.A
ma
rille
nto
10
0
10
0
10
0
48
1
4,3
#
N/A
#N
/AN
P5
0
10
1
,99
3
1,7
43
C
em
enta
do
.
SP
T (
20
/15
; 2
1/4
; N
O)
4,5
01
1,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
5,0
01
0,7
0S
P-S
MA
rena
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
muy d
enso
.A
ma
rille
nto
10
0
99
9
1
9
21
,0
#N
/A#
N/A
NP
50
1
9
Ce
me
nta
do
.
SP
T (
35
/13
; N
O; N
O)
5,5
01
0,2
0#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
6,0
09
,70
SP
-SM
Are
na
po
br.
gra
dua
da
, lim
oso
,
muy d
enso
.A
ma
rille
nto
10
0
99
9
7
12
2
4,2
#
N/A
#N
/AN
P5
0
12
C
em
enta
do
.
SP
T (
33
/8; N
O; N
O)
6,5
09
,20
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A#
N/A
#N
/A
7,0
08
,70
SM
Are
na
lim
osa
, m
uy d
enso
.A
ma
rille
nto
10
0
98
9
6
13
2
1,8
#
N/A
#N
/AN
P5
0
13
C
em
enta
do
.
SP
T (
30
/8; N
O; N
O)
f
En
sa
yo
tria
xia
lD
en
sid
ad
es
Niv
el F
reá
tico
(m
): 1
5,2
0
Pro
f.
m
Co
ta d
e B
oca
(m
): 1
5,7
0
De
sc
rip
ció
nC
olo
r
% PT 4
P
erf
ora
ció
n:
w %
Co
ta
m
% PT 10
Cla
sif
.
SU
CS
gna
t.
t/m
3
L.P
.
%
% PT 40
% PT 200
Penetr.
(cm)
La
titu
d: S
in C
oo
rde
na
da
s
Lo
ngitud
: S
in C
oo
rde
na
da
s
Co
ord
ena
da
s g
eo
grá
fica
s
I.P
. %
Lím
ite
s d
e
Att
erb
erg
Hu
m.
Na
t.
L.L
.
%
Resist.
Penetr.
En
sa
yo
Pe
ne
tra
ció
n
gse
ca
t/m
3
c
kg
/cm
²
Ob
se
rva
cio
ne
s
0
20
40
60
80
100
P.T
. N
°200
Hum
ed
ad N
at.
Lím
ite
Liq
uid
oL
ímite
Plá
stico
0
10
20
30
40
50
Re
sis
t. P
en
etr
.
Pene
tració
n (
cm
)
Descrip
ció
n e
Identificació
n d
e S
uelo
s.
Revis
ión:
0 -
Agosto
2015
Consultora Barbagelata Ingeniería S.A.
San Lorenzo Nº 63 - Paraná, Entre Ríos. Argentina.
OBRA :
COMITENTE :
UBICACIÓN :
FECHA :
de a
(m) (m) (cm) (cm) % (cm) %
Portico P-05 2,00 2,50 50,00 35,00 70% 0,00 0% Muy mala
Portico P-05 3,00 3,50 50,00 38,00 76% 0,00 0% Muy mala
Portico P-05 3,70 4,50 80,00 40,00 50% 0,00 0% Muy mala
Portico P-05 4,61 5,50 89,00 70,00 79% 0,00 0% Muy mala
Portico P-05 5,57 6,50 93,00 0,00 0% 0,00 0% Muy mala
Observaciones:
R.Q.D.Identificación
Sondeo
ProfundidadCalidad
de roca
DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)Norma de ensayo: ASTM D-6032
ESTUDIO PARA ENSANCHE DE PUENTE
SACEEM
ARROYO MALO, TACUAREMBÓ - REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY
MAYO DE 2020
Tirada Recuperación
Rev.: B
Mes: 03 / Año: 2018 Norma de ensayo: ASTM D-6032
Consultora Barbagelata Ingeniería S.A.
San Lorenzo Nº 63 - Paraná, Entre Ríos. Argentina.
OBRA :
COMITENTE :
UBICACIÓN :
FECHA :
de a
(m) (m) (cm) (cm) % (cm) %
Portico P-06 2,00 2,50 50,00 10,00 20% 0,00 0% Muy mala
Portico P-06 3,00 3,50 50,00 30,00 60% 0,00 0% Muy mala
Portico P-06 4,00 4,50 50,00 8,00 16% 0,00 0% Muy mala
Portico P-06 5,00 5,50 50,00 25,00 50% 0,00 0% Muy mala
Portico P-06 6,00 6,50 50,00 4,00 8% 0,00 0% Muy mala
ESTUDIO PARA ENSANCHE DE PUENTE
SACEEM
ARROYO MALO, TACUAREMBÓ - REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY
MAYO DE 2020
Tirada Recuperación
Observaciones:
R.Q.D.Identificación
Sondeo
ProfundidadCalidad
de roca
DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)Norma de ensayo: ASTM D-6032
Rev.: B
Mes: 03 / Año: 2018 Norma de ensayo: ASTM D-6032