estudio geotÉcnico...estudio geotecnico construcciÓn de tres edificios plurifamiliares en rÚa do...

TOPOGRAFÍA E XEOTECNIA XEOTEC S.L. CIF: B-70476080 Avda. de Lugo 20 C Bajo D15707. Santiago de Compostela (A Coruña) Telf/fax: 981 937 583 / www.xeotec.es / [email protected]

TO

PO

GR

AF

ÍA E

XE

OT

EC

NIA

XE

OT

EC

S.L

. CIF

: B-7

0476

080.

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erca

ntil

de

San

tiago

de

Com

post

ela

Tom

o: 2

71, L

ibro

: 0 F

olio

:110

, Fol

la S

C-4

8115

, Ins

crip

ción

1ª

ESTUDIO GEOTÉCNICO

PETICIONARIO: ROX 98 S.L.

OBRA: CONSTRUCCIÓN TRES EDIFICIOS PLURIFAMILIARES LUGAR: RÚA DO CHURRUCHAO – ROCHA VELLA

AYUNTAMIENTO: SANTIAGO DE COMPOSTELA (A CORUÑA)

FECHA: 23 de Enero de 2018 EXPEDIENTE: EX 18001

http://www.xeotec.es/

mailto:[email protected]

TOPOGRAFÍA E XEOTECNIA XEOTEC S.L. CIF: B-70476080 Avda. de Lugo 20 C Bajo D15707. Santiago de Compostela (A Coruña)

Telf/fax: 981 937 583 / www.xeotec.es / [email protected]

Expediente: EX18001 Página 2

Los resultados aquí recogidos se refieren exclusivamente al material sometido a ensayo. Queda prohibida la reproducción parcial de este informe sin la autorización previa de TOPOGRAFIA E XEOTECNIA XEOTEC, S.L. Laboratorio de ensayos para el control de calidad de la edificación habilitado por la Xunta de Galicia con NR: GAL-L- 064, a través de la Declaración Responsable, según Real Decreto 410/2010 del 31 de marzo, en el área de toma de muestras y ensayos in situ para reconocimientos geotécnicos (GTC).

I N D I C E

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 3

2. TRABAJOS REALIZADOS. ........................................................................................... 5

2.1. Reconocimiento del emplazamiento. ..................................................................... 5

2.2. Sondeos................................................................................................................. 5

2.3. Ensayos de Penetración Dinámica. ....................................................................... 6

2.4. Ensayos de Laboratorio ......................................................................................... 8

3. MARCO GEOLOGICO REGIONAL. ............................................................................ 10

3.1. DESCRIPCIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO. ................................ 11

3.1.1. NIVEL I: SUELO VEGETAL .......................................................................... 12

3.1.2. NIVEL II: SUELO RESIDUAL DE GRANITO Y JABRE ................................ 12

3.1.3. NIVEL III: GRANITO ..................................................................................... 13

3.2. Sismicidad. .......................................................................................................... 14

3.3. Agresividad. ......................................................................................................... 15

3.4. Nivel freático. ....................................................................................................... 15

4. ANALISIS DE RESULTADOS. ESTUDIO DE LA CIMENTACION. .............................. 16

4.1. Caso de cimentación con zapatas y pozos .......................................................... 16

4.2. Caso de cimentación profunda mediante pilotes ................................................. 18

5. ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES ................................................................... 20

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .............................................................. 22

7. ANEJOS ...................................................................................................................... 24

7.1. Parcela y localización de las prospecciones ........................................................ 24

7.2. Columnas de sondeo ........................................................................................... 26

7.3. Actas de ensayos de penetración DPSH ............................................................. 29

7.4. Perfiles litológicos de la parcela ........................................................................... 37

7.5. Reportaje fotográfico ............................................................................................ 41

7.6. Ensayos de Laboratorio ....................................................................................... 45








ESTUDIO GEOTECNICO CONSTRUCCIÓN DE TRES EDIFICIOS

PLURIFAMILIARES EN RÚA DO CHURRUCHAO, SANTIAGO DE

COMPOSTELA (A CORUÑA)

1. INTRODUCCIÓN

El presente estudio corresponde al Estudio Geotécnico del subsuelo, realizado por

TOPOGRAFIA E XEOTECNIA XEOTEC S.L. por encargo de ROX 98 S.L., en una parcela

situada en la rúa do Churruchao con rúa do Veado, en Santiago de Compostela (A

Coruña), con referencia catastral 4754325NH3445F0001UI. Dicha parcela cuenta con una

superficie de 3761 m2, ocupándose para las edificaciones 855 m2 aproximadamente. La

edificación consta de planta sótano (prácticamente sin excavación), planta baja y una o dos

plantas piso, con una superficie total construida de aproximadamente 3000 m2,

correspondiendo a una edificación del tipo C-2 a construir sobre terreno del grupo T-1,

según C.T.E.

La parcela se presenta sin relieves destacados, con una pendiente descendiente

regular hacia el Este.

Fig. 1 Localización de la parcela sobre ortofotomapa del PNOA. Fuente: web del Catastro.








El estudio tiene por objetivo definir las condiciones resistentes del subsuelo en la

parcela y a tal fin se realizó la identificación y caracterización de los materiales que

aparecen, composición, espesores, grados de meteorización y capacidad portante, así

como las alternativas como apoyos de la estructura realizadas.

En esta memoria se presenta, compilación de los trabajos realizados, datos

obtenidos, análisis de laboratorio e interpretación de resultados y finalmente, las

conclusiones y recomendaciones a considerar para las cimentaciones. En los anejos 7.1 y

7.5 se presentan, localización y fotografías de la parcela.








2. TRABAJOS REALIZADOS.

El objetivo de la investigación fue identificar, caracterizar y evaluar las

características y aptitudes de los materiales litológicos presentes en el subsuelo del área

investigada. En la parcela no aparecen afloramientos naturales, por lo que se tomaron

testigos litológicos para el estudio de los materiales presentes en el subsuelo donde

apoyará la vivienda. Se analizaron las características morfológicas de la parcela y

evaluaron aspectos relativos a la litología, geomorfológicos y geográficos en general, de

interés para el análisis de la información obtenida en etapas posteriores. Los trabajos

comprendieron:

2.1. Reconocimiento del emplazamiento.

Se realizó el reconocimiento de la parcela y su entorno a fin de evaluar aspectos

superficiales de interés al estudio tales como la geomorfología, hidrología, taludes,

afloramientos, etc. Por otra parte, se recabó y estudió la información básica geológica

disponible sobre el área estudiada, analizando el mapa Geológico de España, escala

1:50.000 del I.G.M.E.

2.2. Sondeos

Para el reconocimiento del terreno se han realizado 2 sondeos, de 5.20 m de

profundidad ambos, mediante una sonda Tecoinsa TP-50 montada sobre orugas. La

perforación se ha realizado mediante una batería continua simple y un diámetro de 101 y

86 mm. Dada la naturaleza del terreno atravesado no hubo que utilizar tubería de

revestimiento para evitar el desmoronamiento de las paredes.

Para conocer la capacidad portante de los diferentes niveles atravesados se








realizaron, “in situ”, ensayos de penetración dinámica, ensayo SPT (Standard Penetration

Test) cuyo procedimiento operatorio se incluye más adelante.

Con base a las muestras extraídas en cada sondeo, se realizaron los perfiles

litológicos correspondientes que se incluyen en el anejo 7.4.

2.3. Ensayos de Penetración Dinámica.

Con el fin de realizar la comprobación de resistencia "in situ" del subsuelo, se

realizaron 7 ensayos de Penetración Dinámica Continua con equipo DPSH (Dynamic

Probing Super Heavy) y 4 ensayos SPT (Standard Penetration Test) dentro de los

sondeos, emplazados en el área que ocuparán las edificaciones.

El ensayo de penetración dinámica estándar (SPT) es un ensayo in situ que

consiste en clavar en el terreno un varillaje de 60 cm de longitud por la aplicación de una

energía de impacto fija que proporciona una medida indirecta de la resistencia o

deformabilidad de ese terreno, determinándose sus propiedades geotécnicas mediante

correlaciones empíricas.

Se define como el número de golpes necesarios para conseguir la penetración de

los treinta centímetros (30 cm) centrales del tomamuestras (varillaje vacío de dimensiones

normalizadas) con una maza de sección circular de 63,5 Kg. cayendo desde una altura de

setenta y cinco centímetros (75 cm.).

Se utiliza para arenas la cuchara de Terzaghi y Peck (Standard) de 2 pulgadas de

diámetro exterior y 1 3/8 de diámetro interior, y para gravas la puntaza cónica de 2

pulgadas de diámetro y ángulo en la punta 60º.

Para su realización en la profundidad determinada se detiene la perforación para

realizar el ensayo, pues no debe estar revestido el agujero por debajo de la cota en que se








vaya a medir la penetración. Una vez que el tomamuestras se encuentra en el fondo del

sondeo se marcan 60 cm en la varilla divididos en grupos de 15 cm. A continuación se

cuentan los golpes necesarios para introducir los 30 cm centrales.

Se debe suspender el ensayo cuando después de dar una serie de 100 golpes no

se han introducido la totalidad de los 30 cm. También se suspenderá el ensayo cuando

después de dar 50 golpes el descenso de la varilla ha sido inferior a 5 cm.

Se conoce como el valor de Rechazo cuando el número de golpes al clavar 15 cm

de tomamuestras es superior a 50 golpes.

El ensayo DPSH se realiza con el mismo dispositivo de golpeo que el ensayo SPT

pero con una punta y una metodología diferente. El ensayo utiliza en este caso una

puntaza piramidal perdida de base cuadrada, 4 cm de lado, superficie de 16 cm2 y ángulos

entre caras de 45º. Dicha puntaza penetra en el terreno, determinando el número de golpes

(N20) necesarios para hincarla 20 cm. Se lleva el ensayo hasta lograr obtener el rechazo

(considerado cuando se alcanzan los 100 golpes) o hasta que se alcanza una determinada

resistencia. Para mayor seguridad, los rechazos son verificados con una segunda o

tercera andanada.

Con los resultados obtenidos en cada ensayo, se realiza la caracterización,

agrupando por rangos y valorando las medias entre los valores N20. Con ellos se calcula la

resistencia por punta, mediante la fórmula de hinca holandesa, y finalmente se valora la

tensión admisible del intervalo en cuestión.

A continuación se muestra una tabla resumen con las profundidades alcanzadas en

los ensayos.








ENSAYO DPSH PROFUNDIDAD (m)

P1 1.40

P2 8.60

P3 4.00

P4 1.60

P5 1.60

P6 0.80

P7 3.20

En el anejo 7.1 de plano de situación se presenta su localización y en el anejo 7.3

los reportes gráficos de cada ensayo DPSH.

ENSAYO DPSH SONDEO COTA (m) GOLPEO NSPT MATERIAL

SPT1 S1 1.70-1.75 50 Rechazo Granito

SPT 2 S1 3.00-3.02 50 Rechazo Granito

SPT1 S2 1.50-2.10 10-13-19-25 32 Jabre

SPT2 S2 3.10-3.13 50 Rechazo Granito

2.4. Ensayos de Laboratorio

Durante los trabajos de campo se recogieron dos muestras con las siguientes

características:

Muestra Sondeo Profundidad Categoría Ensayos Realizados

SPT1 S2 1.50-2.10 B Sulfatos, acidez Baumann-Gully








Determinación del contenido en sulfatos solubles en suelos (UNE 83963:2008 y UNE

103 202:1995) y determinación del grado de acidez por el método de Baumann-Gully

(UNE 83962:2008)

Permite determinar el contenido en sulfatos de un suelo y la acidez del terreno para

conocer su agresividad respecto al hormigón. Los valores obtenidos son los siguientes:

Muestra SPT1

Profundidad 1.50-2.10

Nivel II

Sulfatos (%) 0.16

Sulfatos (mg SO4/kg suelo seco) 1600

Acidez Bauman Gully ml/Kg 108

Con estos valores de laboratorio se determina que el material no es agresivo respecto al

hormigón. Por tanto no será necesario el uso de hormigones sulforresistentes.








3. MARCO GEOLOGICO REGIONAL.

Geográficamente Santiago de Compostela se localiza, al sur de la provincia de A

Coruña. La parcela se sitúa al oeste de Santiago, en una zona relativamente llana entre

elevaciones modestas.

Fig. 2. Situación de la parcela respecto al topográfico 1:25000 de la zona. Fuente: IGN

Geológicamente, el solar en estudio se ubica en la zona Centro Ibérica definida por Lotze y

zona IV: Galicia central-Tras os Montes, según subdivisión de la zonas paleogeograficas

propuesta por P. Matte para la península Ibérica. En el aspecto estratigráfico, la zona de

estudio se sitúa en el dominio de las rocas graníticas, de edad devónica, carbonífera y

pérmica.

Estos materiales se encuentran meteorizados y muy alterados en superficie dando lugar al

jabre o en casos extremos a suelos residuales, disminuyendo el grado de alteración

frecuentemente en profundidad.








Por encima de estos materiales se puede encontrar una cubierta de suelos

desarrollada a partir de los materiales de piedemonte erosionados en la ladera o aluviales

en zonas cercanas a cauces fluviales.

Fig. 3. Situación geológica de la parcela 1:50000. Fuente: IGME.

Los materiales presentes en la parcela son granitoides de emplazamiento meso-

catazonal de grano medio a muy grueso.

3.1. DESCRIPCIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO.

La parcela estudiada se localiza en una ladera con pendiente descendiente hacia el

Este. En el conjunto de la parcela se reconocen los siguientes materiales, constituyentes el








subsuelo:

3.1.1. NIVEL I: SUELO VEGETAL

Se compone de arcillas, limos y arenas marrones oscuras a negras con restos

vegetales y alto contenido en materia orgánica.

Presentan compacidad muy floja, con resistencias a la penetración dinámica,

comprendidas entre 1 y 4 golpes.

Espesor detectado variable entre 0.60 y 1.60 m, aunque no se descarta que en

algún punto pueda ser superior.

Los parámetros geotécnicos de este nivel son los siguientes:

Cohesión 5 KN/m2

Ángulo de rozamiento interno 22º

Densidad 16 KN/m3

Permeabilidad 10-3 m/s

Se descarta este nivel como apto para la cimentación debido a su muy débil

compacidad y elevado contenido en materia orgánica.

3.1.2. NIVEL II: SUELO RESIDUAL DE GRANITO Y JABRE

Se trata de roca granítica muy alterada, con alteración de los granos minerales y

destrucción de la fábrica granítica, dando lugar a un suelo granular de tonalidad

marronácea y blanquecina.

Se encuentran subyacente al nivel anterior, a partir de los 0.80 o 1.60 metros en

función del punto de exploración. En algún ensayo no aparece el nivel.

Se trata de un granito de grano medio a grueso, muy alterado, grado V o VI,








convertido en un suelo de compacidad muy heterogénea entre muy débil a media

(resistencias a la penetración dinámica entre 4 y 20 golpes y NSPT=32).


Grado de Alteración V-VI

Cohesión 10 KN/m2


Densidad 20.0 KN/m3


Módulo elástico 64 MN/m2

Coeficiente de Poisson 0.30

La expansividad de este nivel es nula al tratarse de materiales preferentemente granulares.

No se considera nivel favorable para la cimentación debido a la gran variabilidad de

compacidad y potencia del nivel y a la presencia de un nivel subyacente de roca de

mayores capacidades geotécnicas.

3.1.3. NIVEL III: GRANITO

Se trata de roca plutónica ácida compuesta principalmente por minerales silícicos (cuarzos,

feldespatos, micas,…) de grano medio a muy grueso. Corresponde al substrato rocoso

resistente de la zona. Se encuentra con grado de fracturación moderado.

Se encuentran subyacente al nivel II o en algún caso al nivel I, a partir de los 0.60 o

3.00 metros, excepto en la zona más oriental donde aparece entre 4.00 y 8.00 m de

profundidad (P3 y P2 respectivamente).

Se trata de un granito de grano medio a muy grueso, con grado de alteración III

generalmente, (resistencias a la penetración dinámica generalmente superior a 100 golpes








y NSPT=Rechazo).


Grado de Alteración III

Cohesión > 100 KN/m2


Densidad 24.0 KN/m3


Módulo elástico 500 MN/m2

Coeficiente de Poisson 0.15

La expansividad de este nivel es nula al tratarse de materiales granulares.

Se considera nivel favorable para la cimentación debido a su gran compacidad y

resistencia, con potencias superiores a la decena de metros.

3.2. Sismicidad.

La peligrosidad sísmica de un área se define según la norma NSCE-02, por la

gravedad (g); la aceleración sísmica básica (ab), valor característico de la aceleración

horizontal de terreno y el coeficiente de contribución (K), que tiene en cuenta la influencia

de los diferentes terremotos esperados en la zona. La aceleración sísmica de cálculo se

define como:

aC = S x x ab

siendo:

ab = la aceleración sísmica básica definida en el mapa de peligrosidad sísmica en el apartado 2.2 de la

citada norma.








25,111,033,3

25,1

C

g

aCS

b

25,1

CS

= coeficiente adimensional de riesgo, valor que depende de la clasificación la construcción, según el

apartado 1.2.2 de la citada norma, su valor es: = 1; en construcciones de importancia normal

= 1,3; en construcciones de importancia especial

S = coeficiente de amplificación de terreno, cuyo valor está definido por:

para * ab < 0,01 g

para 0,1 g < * ab < 0,4 g

para * ab ≤ 0,4 g 1S

C = coeficiente que depende de las características geotécnicas del terreno del área de estudio.

En el caso estudiado, la parcela a edificar está emplazada, según el mapa de

peligrosidad sísmica, en un área con una aceleración sísmica básica ab < 0,04 g. Por ello

y considerando que la obra se clasifica como una construcción de importancia normal, en

aplicación del artículo 1.2.3, la norma no será de obligada aplicación.

3.3. Agresividad.

Los materiales analizados para su determinación, dieron como resultado valores de

contenido en sulfatos de 0.16 %, y de acidez Baumann-Gully de 108 ml/Kg. Por tanto, no

será necesario el uso de hormigones sulforresistentes, de acuerdo a la normativa EHE.

3.4. Nivel freático.

En el momento de realizar los ensayos no se encontró la presencia del nivel

freático. En el ensayo P2, se detectó agua a partir de 1 m aproximadamente, deduciéndose

que se trata de un caso local. En caso de encontrar agua durante la fase de excavación y

construcción que pueda afectar la cimentación prevista se recomienda recoger una

muestra y realizar una analítica de agua para valorar su agresividad según EHE 08.








4. ANALISIS DE RESULTADOS. ESTUDIO DE LA CIMENTACION.

La carga en los cimientos viene limitada por dos factores:

Seguridad frente al hundimiento del cimiento por la rotura del terreno, dependiendo

de la resistencia de este a la rotura por esfuerzo de cizalla.

Seguridad frente a la deformación o asentamiento excesivo del terreno, que puede

perjudicar la estructura y que depende de la compresibilidad del terreno y de la

tolerancia de la estructura frente los asentamientos diferenciales.

Se descarta la cimentación sobre el nivel I de suelo vegetal por su baja capacidad portante

y su gran contenido en materia orgánica. No se recomienda apoyar sobre el nivel II de

suelo residual de granito y jabre por su baja capacidad portante y geometría, al haber

zonas de la parcela donde no aparece, por lo que se produciría un asiento diferencial

inadmisible si se apoya el terreno en los niveles II y III a la vez.

Por lo tanto se considera el NIVEL III de GRANITO como nivel recomendado para la

cimentación. Por tanto se tratará generalmente de cimentación superficial mediante

zapatas o semiprofunda mediante pozos, a excepción del extremo Este de las

edificaciones previstas, donde será necesaria la realización de cimentación profunda

mediante pilotes y en algún caso semiprofunda mediante pozos, al detectar el nivel a

cotas variables entre 3.8 y 8.2 m de profundidad.

4.1. Caso de cimentación con zapatas y pozos

El valor de la carga admisible, qd, estimado para este nivel (según el Código Técnico de la

Edificación (DB SE-C 2007), se calcula tratando el nivel como un suelo granular de








compacidad densa a muy densa, mediante la siguiente expresión:

Siendo:

NSPT = el valor promedio de golpeo obtenido del ensayo SPT o mediante la transformación del obtenido del

DPSH. En este caso se realiza con un valor de NSPT suficientemente prudente de 32.

D = canto de la zapata en el nivel de cimentación

B = ancho de la cimentación.

St= asiento admisible, se considera un asiento máximo de 2’5 cm.

Dadas las características del terreno y del proyecto que se va a ejecutar, toda

la cimentación debe apoyar sobre el nivel III de Granito, para evitar la aparición de

asientos diferenciales.

Para diferentes anchos de zapata o pozos, la carga admisible, se recoge en el

siguiente cuadro:

Los valores proporcionados tienen aplicados un factor de seguridad incluido de FS=3.

Tipo de zapata o pozo Aisladas o continuas

Ancho B (m) < 1.2 m 1.2 - 3.0 m

Tensión admisible q (KN/m2) 437 327

Tensión admisible q (kg/cm2) 4.46 3.33








Los asientos estimados aplicando la tensión admisible estarán comprendidos entre 0.4 y

0.6 cm en función del tipo y ancho de zapata.

Como puede verse, la carga admisible va a venir limitada por la carga de hundimiento,

recomendándose no pasar de 437 KN/m2 (4.46 kg/cm2) para zapatas o pozos de ancho

inferior a 1.2 m sobre el nivel III de Granito y de 327 KN/m2 (3.33 kg/cm2) para anchos

entre 1.2 y 3.0 m, con un empotramiento recomendado de 0.50 m en el nivel.

4.2. Caso de cimentación profunda mediante pilotes

Debido a la elevada profundidad a la que se encuentra el nivel III de Granito y la

dificultad en la excavación de los pozos a esas cotas, con posible presencia de agua e

inestabilidades asociadas, se recomienda la realización de pilotaje.

Para calcular las resistencias unitarias por punta y por fuste de los distintos niveles

se utilizará el método basado en el ensayo SPT indicado en el CTE para suelos granulares.

Estos se realizan mediante las siguientes expresiones:

Resistencia por punta:

Donde:

fN= 0.2 para pilotes hormigonados.

N valor medio de NSPT

Resistencia por fuste:








Para realizar los cálculos se han diferenciado los siguientes niveles con sendos

valores medios de NSPT:

Nivel Profundidad NSPT

Suelo vegetal (nivel I) De 0.00 m a 1.60 m -

Suelo residual de granito y jabre (nivel II) De 1.60 a 8.00 m 10

Granito (nivel III) A partir de 8.00 m 32

Los valores de resistencia unitaria por punta y por fuste obtenidos son los

siguientes:

Nivel Resistencia Fuste Resistencia Punta

(pilote hormigonado)

Nivel R - -

Nivel I 0.08 kg/cm2 -

Nivel II 0.27 kg/cm2 21.75 kg/cm2

Los valores proporcionados tienen aplicados un factor de seguridad incluido de FS=3.

Se recomienda un empotramiento mínimo de 4 diámetros en el nivel III de granito

en la realización del pilotaje.

Siguiendo los requerimientos del CTE, en pilotes columna sobre roca, no debe

contemplarse la resistencia por fuste en los suelos cuya deformabilidad sea claramente

mayor que la correspondiente a la zona de la punta. Este será el caso del nivel II en

comparación con el nivel III.








5. ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES

Según la documentación facilitada sólo se prevé excavación relevante en el

extremo Suroeste de las edificaciones previstas. Para la realización del sótano será

necesaria la excavación de taludes preferiblemente verticales. Para saber su estabilidad

durante estas operaciones se ha utilizado la fórmula resumida de Taylor (Taylor, 1937):

H’c = (2/3) Hc

Donde,

Hc = (C/γ) Ns

Que corresponden a los siguientes parámetros:

H’c = altura máxima del talud vertical en cm (altura taludes permanentes).

Hc = altura crítica del talud en cm (taludes para periodos cortos).

C = cohesión en Kg/cm2.

γ = densidad aparente del terreno en Kg/cm3.

Ns = factor de estabilidad del talud.

Ns es un factor que depende del siguiendo la siguiente gráfica:

Los materiales de la zona donde se debe excavar son el nivel I principalmente y en

menor grado los niveles II y III, por lo que teniendo en cuenta sus valores de cohesión,

ángulo de rozamiento interno y densidad obtenemos:








Nivel I: Suelo vegetal

Una altura crítica de talud de 1.9 m (taludes verticales provisionales).

Una altura máxima de talud vertical de 1.2 m (taludes verticales permanentes).

Nivel II: Suelo residual de granito y jabre



Nivel III: Granito










6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

- El presente estudio corresponde al Estudio Geotécnico del subsuelo, realizado por

TOPOGRAFIA E XEOTECNIA XEOTEC S.L. por encargo de ROX 98 S.L., en una parcela

situada en la rúa do Churruchao con rúa do Veado, en Santiago de Compostela (A

Coruña), con referencia catastral 4754325NH3445F0001UI. Dicha parcela cuenta con una

superficie de 3761 m2, ocupándose para las edificaciones 855 m2 aproximadamente. La

edificación consta de planta sótano (prácticamente sin excavación), planta baja y una o dos

plantas piso, con una superficie total construida de aproximadamente 3000 m2,

correspondiendo a una edificación del tipo C-2 a construir sobre terreno del grupo T-1,

según C.T.E.

- Geológicamente, el solar en estudio se ubica en la zona Centro Ibérica definida por Lotze

y zona IV: Galicia central-Tras os Montes, según subdivisión de la zonas paleogeograficas

propuesta por P. Matte para la península Ibérica. En el aspecto estratigráfico, la zona de

estudio se sitúa en el dominio de las rocas graníticas, de edad devónica, carbonífera y

pérmica.

- El terreno consta de tres niveles:

- Nivel I: Suelo vegetal.

- Nivel II: Suelo residual de granito y jabre.

- Nivel III: Granito

- Se ha de tener presente que el nivel I es excavable fácilmente con una excavadora

convencional. El nivel II será ripable aunque presentará zonas de excavación más

dificultosa allá donde el grado de alteración del granito sea menor. En caso de querer

profundizar en el nivel III será necesario el uso de sistemas más potentes típicos de

excavación en roca, como el martillo percutor.








- Se recomienda excavar y hormigonar las cimentaciones y muros acto seguido de la

excavación, a fin de evitar el deterioro de los materiales por efectos de la intemperie.

- La determinación de sulfatos y grado de acidez realizados indica que no será necesario el

uso de hormigones sulforresistentes.

- La ausencia de fracciones arcillosas de los materiales presentes en la parcela hace que

no presenten plasticidad ni carácter expansivo.

- En el momento de realizar la investigación, no se localizó el nivel freático a las

profundidades alcanzadas a fecha de realización de los trabajos de campo. En el ensayo

P2 se localizó agua a 1 m de profundidad, aunque al no localizar en el resto de ensayos se

deduce que se trata de una anomalía local. En caso de encontrar agua durante los trabajos

de excavación que pueda afectar la cimentación prevista, será necesaria la recogida de

muestra y análisis del grado de agresividad según EHE 08, antes de proceder al

hormigonado de la cimentación.

- En el capítulo 4 se recogen los valores de tensión admisible para zapatas y pozos, así

como los valores de resistencia para pilotes en el nivel III de Granito. Toda la cimentación

debe apoyar en el nivel III de Granito para evitar la aparición de asientos

diferenciales y distorsiones angulares inadmisibles para el tipo de estructuras

proyectadas.

Santiago de Compostela, a 23 de Enero de 2018

Marcos Villarraso García

Geólogo colegiado 5101




TOPOGRAFÍA E XEOTECNIA XEOTEC S.L. CIF: B-70476080Avda. de Lugo 20 C Bajo D15707. Santiago de Compostela (A Coruña)

Telf/fax: 981 937 583/ www.xeotec.es / [email protected]

Expediente: EX18001

Los resultados aquí recogidos se refieren exclusivamente al material sometido a ensayo. Queda prohibida la reproducción parcial de este informe sin la autorización previa de TOPOGRAFIA E XEOTECNIA XEOTEC, S.L. Laboratorio de ensayos para el control de calidad de la edificación habilitado por laXunta de Galicia con NR: GAL-L- 064, a través de la Declaración Responsable, según Real Decreto 410/2010 del 31 de marzo, en el área de toma demuestras y ensayos in situ para reconocimientos geotécnicos (GTC).

7. ANEJOS

7.1. PARCELA Y LOCALIZACIÓN DE LAS PROSPECCIONES

Página 24



Expediente: EX18001


Cliente: ROX 98 S.L. Fecha: 23 Enero 2018Plano: Situaciónpuntos de ensayo

Escala: 1:400

N

A

A’

B

B’

Sondeo

Ensayo penetración

Proyecto: Estudio geotécnico Urb. Polígono P40 A Rocha - Rúa du Churruchao y Rúa de VeadoSantiago de Compostela (A Coruña)Expediente: EX18001

Rua do Churruchao

5 10m

15 200

ESCALA 1:400

C

C’

Página 25



Expediente: EX18001


7.2. COLUMNAS DE SONDEO

Página 26



Expediente: EX18001


Obra: Urbanización Polígono P40 A Rocha (Santiago)

SONDEO S-1 Referencia: EX18001 Fecha: 02/01/2018 Nivel

freático

Prof.(m)

Cortelitológico Descripción del terreno Tipo de

muestraProf. (m) Golpeo -

N30

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

Nivel freático: No detectado

Diámetro: 101-86 mm

Observaciones: MI= Muestra Inalterada, SPT = Standar Penetration Test, MA= Muestra alterada, MT=Muestra testigo

Cliente: ROX 98 S.L.

SPT1 1.70-1.75 Rechazo

Método: Testigo continuo

5.20: Final del sondeo

NIVEL III: GRANITO 1.70 m: Granito de grano medio a grueso. Tonalidades marrones yblanquecinas. Alteración grado IV a III en profundidad.

NIVEL I: SUELO VEGETAL0.00 m: Suelo vegetal. Arcilla y arena con alto contenido enmateria orgánica.


NIVEL II: SUELO RESIDUAL DE GRANITO Y JABRE 0.90 m: Jabre (granito muy alterado de grano medio a grueso) de tonalidades marrones y blanquecinas. Alteración grado V.

Página 27



Expediente: EX18001


Obra: Urbanización Polígono P40 A Rocha (Santiago)

SONDEO S-2 Referencia: EX18001 Fecha: 02/01/2018 Nivel

freático

Prof.(m)

Cortelitológico Descripción del terreno Tipo de

muestraProf. (m) Golpeo -

N30

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

Nivel freático: No detectado

Diámetro: 101-86 mm

Observaciones: MI= Muestra Inalterada, SPT = Standar Penetration Test, MA= Muestra alterada, MT=Muestra testigo

Cliente: ROX 98 S.L.

SPT1 1.50-2.10 32

Método: Testigo continuo

5.20: Final del sondeo

NIVEL II: SUELO RESIDUAL DE GRANITO Y JABRE1.50 m: Jabre (granito muy alterado de grano medio a grueso) de tonalidades marrones y blanquecinas. Alteración grado V.

NIVEL I: SUELO VEGETAL 0.00 m: Suelo vegetal. Arcilla y arena con alto contenido enmateria orgánica.


NIVEL III: GRANITO 1.50 m: Jabre (granito muy alterado de grano medio a grueso) de tonalidades marrones y blanquecinas. Alteración grado V.

2.50 m: Granito de grano medio a grueso. Tonalidades marrones yblanquecinas. Alteración grado IV a III en profundidad.

Página 28



Expediente: EX18001


7.3. ACTAS DE ENSAYOS DE PENETRACIÓN DPSH

Página 29

TOPOGRAFÍA E XEOTECNIA XEOTEC S.L. CIF: B-70476080

Avda. de Lugo 20 C Bajo D 15707 Santiago de Compostela (A Coruña) Telf/fax: 981 937 583 / www.xeotec.es / [email protected]


ACTA DE RESULTADOS X18001 ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA SUPERPESADA

(UNE 103801:94)

Nº expediente: EX18001

Obra:

Cliente:

Fecha ensayo: 08/01/2018

H. inicio-H. final: 09h00m - 09h30m Equipo: P. Rolatec ML-60-A

Nºensayo: P1 Cota: 196,50 m Masa disp. golpeo: 108 kg

Profundidad (m) N20 Rp

0.20 7 69

0.40 7 69

0.60 5 49

0.80 3 30

1.00 11 100

1.20 15 137

1.40 100 911

1.60

1.80

2.00

2.20

2.40

2.60

2.80

3.00

3.20

3.40

3.60

3.80

4.00

4.20

4.40

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.00

6.20

6.40

6.60

6.80

7.00

7.20

7.40

7.60

7.80

8.00

8.20

8.40

8.60

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida

Masa punta: 0,725 kgUrbanización Polígono P40 - A ROCHA (Santiago)

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20

Fdo.: Alexandre Iglesias Grela (Jefe Técnico Geotecnia) Santiago de Compostela, a 8 Enero de 2018.

Página 30





(UNE 103801:94)


Obra:

Cliente:





0.20 4 39

0.40 4 39

0.60 4 39

0.80 1 10

1.00 1 9

1.20 1 9

1.40 1 9

1.60 1 9

1.80 12 109

2.00 9 76

2.20 9 76

2.40 7 59

2.60 6 51

2.80 5 42

3.00 5 40

3.20 5 40

3.40 6 48

3.60 6 48

3.80 5 40

4.00 6 45

4.20 5 37

4.40 4 30

4.60 5 37

4.80 7 52

5.00 8 56

5.20 9 63

5.40 10 70

5.60 10 70

5.80 8 56

6.00 8 53

6.20 7 46

6.40 8 53

6.60 10 66

6.80 10 66

7.00 10 63

7.20 11 69

7.40 16 100

7.60 18 113

7.80 15 94

8.00 20 119

8.20 28 167

8.40 47 281

8.60 100 597

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20


Página 31





(UNE 103801:94)


Obra:

Cliente:





0.20 4 39

0.40 3 30

0.60 2 20

0.80 1 10

1.00 1 9

1.20 1 9

1.40 1 9

1.60 2 18

1.80 7 64

2.00 10 85

2.20 20 169

2.40 20 169

2.60 10 85

2.80 6 51

3.00 9 71

3.20 10 79

3.40 7 55

3.60 4 32

3.80 7 55

4.00 100 743

4.20

4.40

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.00

6.20

6.40

6.60

6.80

7.00

7.20

7.40

7.60

7.80

8.00

8.20

8.40

8.60

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida


Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20


Página 32





(UNE 103801:94)


Obra:

Cliente:





0.20 4 39

0.40 4 39

0.60 1 10

0.80 1 10

1.00 1 9

1.20 4 36

1.40 14 128

1.60 100 911

1.80

2.00

2.20

2.40

2.60

2.80

3.00

3.20

3.40

3.60

3.80

4.00

4.20

4.40

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.00

6.20

6.40

6.60

6.80

7.00

7.20

7.40

7.60

7.80

8.00

8.20

8.40

8.60

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20


Página 33





(UNE 103801:94)


Obra:

Cliente:





0.20 2 20

0.40 4 39

0.60 3 30

0.80 2 20

1.00 3 27

1.20 6 55

1.40 24 219

1.60 100 911

1.80

2.00

2.20

2.40

2.60

2.80

3.00

3.20

3.40

3.60

3.80

4.00

4.20

4.40

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.00

6.20

6.40

6.60

6.80

7.00

7.20

7.40

7.60

7.80

8.00

8.20

8.40

8.60

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida


Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20


Página 34





(UNE 103801:94)


Obra:

Cliente:





0.20 3 30

0.40 4 39

0.60 3 30

0.80 100 985

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

2.20

2.40

2.60

2.80

3.00

3.20

3.40

3.60

3.80

4.00

4.20

4.40

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.00

6.20

6.40

6.60

6.80

7.00

7.20

7.40

7.60

7.80

8.00

8.20

8.40

8.60

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20


Página 35





(UNE 103801:94)


Obra:

Cliente:





0.20 3 30

0.40 3 30

0.60 1 10

0.80 1 10

1.00 2 18

1.20 1 9

1.40 1 9

1.60 6 55

1.80 8 73

2.00 6 51

2.20 8 68

2.40 9 76

2.60 12 102

2.80 18 152

3.00 20 158

3.20 100 792

3.40

3.60

3.80

4.00

4.20

4.40

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.00

6.20

6.40

6.60

6.80

7.00

7.20

7.40

7.60

7.80

8.00

8.20

8.40

8.60

8.80

9.00

9.20

9.40

9.60

9.80

10.00

Observaciones:

ROX 98, S.L.

Tipo punta: perdida


Masa var.: 6,155 kg

Φ varillaje: 32 mm

Longitud var.: 1 m

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0 50 100

Pro

fun

did

ad

(m

)

N20


Página 36



Expediente: EX18001


7.4. PERFILES LITOLÓGICOS DE LA PARCELA

Página 37



Expediente: EX18001


Cliente: ROX 98 SLFecha: 23/01/2018

Dibujado:Marcos Villarraso

Escala: Vertical 1:100Horizontal 1:250

Obra: Estudio geotécnico Urbanización Polígono P40,A Rocha (Santiago). Expediente: EX18001

Plano: Perfil A-A’ de la parcela

197

196

195

194

193

192

198



LEYENDA

191

190

189

188

Nivel III: Granito

P7S1S2

NIVEL DE CIMENTACIÓNRECOMENDADO

Orientación: S-N

Página 38



Expediente: EX18001






Plano: Perfil B-B’ de la parcela

200

199

197

196

195

194

193

192

198



LEYENDA

Nivel III: Granito


Orientación: O-E

P5

P4

P7

Página 39



Expediente: EX18001






Plano: Perfil C-C’ de la parcela

197

196

195

194

193

192



LEYENDA

191

190

189

188

Nivel III: Granito


Orientación: O-E

S1

P2

187

186

185

Página 40



Expediente: EX18001


7.5. REPORTAJE FOTOGRÁFICO

Página 41



Expediente: EX18001


Fotografía 1: Vista general de la parcela deestudio

Fotografía 2: Emplazamiento de sondeo S1

Fotografía 3: S1. Testigo de 0.00 a 3.00 m Fotografía 4: S1. Testigo de 3.00 a 5.20 m

Fotografía 5: Emplazamiento de sondeo S2 Fotografía 6: S2. Testigo de 0.00 a 3.20 m

Página 42



Expediente: EX18001


Fotografía 7: S2. Testigo de 3.20 a 5.20 m Fotografía 8: S2. Detalle de SPT1 (Nivel II: Jabre, granito muy alterado).

Fotografía 9: Emplazamiento de ensayo P1 Fotografía 10: Emplazamiento de ensayo P2


Página 43



Expediente: EX18001



Página 44



Expediente: EX18001


7.6. ENSAYOS DE LABORATORIO

Página 45

Euroconsult. S.A.-Polígono Industrial El TambreVia Pasteur, 34-15890 Santiago de Compostela (A Coruña)Telf.: 981 561 999 Fax: 981 561 809 - www.euroconsult.es

LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD CON DECLARACIÓN RESPONSABLE SEGÚN R.D. 410/2010 Y CON Nº DE REGISTROGAL-L-004 (CTE)

Ramón García Rodríguez Manuel Velasco Vázquez

JEFE DE ÁREA DIRECTOR DE LABORATORIO

DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DELCONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES DE UN

SUELOUNE 103201:1996

PETICIONARIO:

FECHA Y SITIO DE LA TOMA DE MUESTRA: 05/01/2018 - ENTREGADO EN LAB. SANTIAGO PORPETICIONARIO

Nº PARTE EUROCONSULT: 36991

P.U. ENSAYOS LABORATORIO PARA GEOTÉCNIA

09/01/2018

1 de 1

GALICIA

Ensayo Nº.

Fecha informe:

Hoja:

Laboratorio de:

TOPOGRAFÍA E XEOTÉCNIA XEOTEC, S.L.Avda. de Lugo, 20 C, Bajo D15707 Santiago de Compostela A Coruña

TIPO DE MUESTRA: SUELO-RUA DO CHURRO CHAO-SANTIAGO.

OBSERVACIONES: VOF15/001-001482EXP15/001-000656

OBRA:

Eur

ocon

sult

S.A

. - R

egis

tro M

erca

ntil

de M

adrid

. Tom

o 2,

386

Gen

eral

1,7

41 S

ecci

ón 3

ª del

Lib

ro d

e S

ocie

dade

s, F

olio

70,

Hoj

a 15

,078

, Ins

crip

ción

1ª -

C.I.

F.: A

-28/

2177

35 -

Se

proh

íbe

la re

prod

ucci

ón p

arci

al d

e es

te d

ocum

ento

sin

la a

utor

izac

ión

de E

uroc

onsu

lt S

.A.

Los

resu

ltado

s de

est

os e

nsay

os a

fect

an ú

nica

men

te a

las

mue

stra

s en

saya

das.

Eur

ocon

sult

S.A

. no

se h

ace

resp

onsa

ble

en n

ingú

n ca

so, d

e la

inte

rpre

taci

ón o

uso

inde

bido

de

este

doc

umen

to.

En

el c

aso

de q

ue la

s m

uest

ras

no h

ayan

sid

o to

mad

as d

irect

amen

te p

or E

uroc

onsu

lt, S

.A. l

os re

sulta

dos

de e

stos

ens

ayos

afe

ctan

úni

cam

nete

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s. E

uroc

onsu

lt S

.A. n

o se

hac

e re

spon

sabl

e en

nin

gún

caso

, de

la in

terp

reta

ción

o u

so in

debi

do d

e es

tedo

cum

ento

.

263/18-27/68/147488

DETERMINACIÓN EXPRESIÓN RESULTADOS

VALORESOBTENIDOS

Sulfatos solubles de un suelo % 0,16

EUROCONSULT, S.A.

Página 46

Euroconsult. S.A.-Polígono Industrial El TambreVia Pasteur, 34-15890 Santiago de Compostela (A Coruña)Telf.: 981 561 999 Fax: 981 561 809 - www.euroconsult.es

LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD CON DECLARACIÓN RESPONSABLE SEGÚN R.D. 410/2010 Y CON Nº DE REGISTROGAL-L-004 (CTE)

Ramón García Rodríguez Manuel Velasco Vázquez

JEFE DE ÁREA DIRECTOR DE LABORATORIO

GRADO DE ACIDEZ BAUMANN-GULLYUNE 83962:2008

PETICIONARIO:

FECHA Y SITIO DE LA TOMA DE MUESTRA: 05/01/2018 - ENTREGADO EN LAB. SANTIAGO PORPETICIONARIO

Nº PARTE EUROCONSULT: 36991

P.U. ENSAYOS LABORATORIO PARA GEOTÉCNIA

09/01/2018

1 de 1

GALICIA

Ensayo Nº.

Fecha informe:

Hoja:

Laboratorio de:

TOPOGRAFÍA E XEOTÉCNIA XEOTEC, S.L.Avda. de Lugo, 20 C, Bajo D15707 Santiago de Compostela A Coruña

TIPO DE MUESTRA: SUELO-RUA DO CHURRO CHAO-SANTIAGO.

OBSERVACIONES: VOF15/001-001482EXP15/001-000656

OBRA:

Eur

ocon

sult

S.A

. - R

egis

tro M

erca

ntil

de M

adrid

. Tom

o 2,

386

Gen

eral

1,7

41 S

ecci

ón 3

ª del

Lib

ro d

e S

ocie

dade

s, F

olio

70,

Hoj

a 15

,078

, Ins

crip

ción

1ª -

C.I.

F.: A

-28/

2177

35 -

Se

proh

íbe

la re

prod

ucci

ón p

arci

al d

e es

te d

ocum

ento

sin

la a

utor

izac

ión

de E

uroc

onsu

lt S

.A.

Los

resu

ltado

s de

est

os e

nsay

os a

fect

an ú

nica

men

te a

las

mue

stra

s en

saya

das.

Eur

ocon

sult

S.A

. no

se h

ace

resp

onsa

ble

en n

ingú

n ca

so, d

e la

inte

rpre

taci

ón o

uso

inde

bido

de

este

doc

umen

to.

En

el c

aso

de q

ue la

s m

uest

ras

no h

ayan

sid

o to

mad

as d

irect

amen

te p

or E

uroc

onsu

lt, S

.A. l

os re

sulta

dos

de e

stos

ens

ayos

afe

ctan

úni

cam

nete

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s. E

uroc

onsu

lt S

.A. n

o se

hac

e re

spon

sabl

e en

nin

gún

caso

, de

la in

terp

reta

ción

o u

so in

debi

do d

e es

tedo

cum

ento

.

263/18-27/68/147489

DETERMINACIÓN EXPRESIÓN RESULTADOS

VALORESOBTENIDOS

Grado de acidez ml/kg 108,00

EUROCONSULT, S.A.

Página 47

estudio geotÉcnico...estudio geotecnico construcciÓn de tres edificios plurifamiliares en rÚa do...

Documents