estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en tamaulipas

562

Resumen: La investigacióndesarrolladaendiferentescavidadesdelestadodeTamaulipas(México),haproporcionadonumerososrestosóseosenmuybuenestadodeconservación,fragmentosdetextiles,cesteríaycordelería.Losresultadospresentesdeesteproyectodein-vestigaciónsuponenunaimportanteaportaciónalconocimientodelassociedadesindígenas

Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas: análisis e interpretación de los restos materiales, bioculturales y paleoambientales

Resultados preliminares de la campaña 2011-2012

José Antonio Caro GómezDepartamento de Geografía y Ciencias del Territorio, Área de Prehistoria, Universidad de Córdoba

[email protected]

Genaro Álvarez GarcíaSociedad Espeleológica Geos y Universidad de Córdoba

[email protected]

Rafael Cámara ArtigasDepartamento de Geografía y AGR, Universidad de Sevilla

[email protected]

José Molina RodríguezSociedad Espeleológica Geos

[email protected]

Jesús E. Velasco GonzálezCentro INAH Tamaulipas

[email protected]

Tonantzin Silva CárdenasCentro INAH Tamaulipas

[email protected]

Carlos Vanueth Pérez SilvaCentro INAH Tamaulipas

[email protected]

563

delaregiónysuentornonatural,contribuyendoalacaracterizacióneinterpretacióndesuscomponentesculturales.EnelmomentoactualseestállevandoacaboelestudiodelosdatosobtenidosenlascuevasdelaSepulturaydelasCalaveras,tantoenlaboratorio(análisisfísico-químicos,sedimentológicosycronológicos)comoengabinete(análisiscartográficos,decerá-mica,óseos,bioclimáticosygeomorfológicos,topografíadecavidades). Entrelasactividadesquesehanrealizadodestacamos:a)Localizaciónygeorreferenciacióndelascavidades;b)Levantamientosespeleotopográficos;c)Prospecciónyrecuperacióndematerialesarqueoló-gicosymuestreogeoarqueológico;d)Análisisbioclimático.Finalmenteseconstataqueestascavidadesysusyacimientosarqueológicosconstituyenunsitiodegranpotencialgeoarqueo-lógicoclaveenlainvestigaciónarqueológicafuturadelEstadodeTamaulipas(México).

Palabras clave: México,Tamaulipas,Tula,geoarqueología,cuevasmortuorias,paleoantropología.

Abstract: TheresearchtakenplaceinvariouscavesinTamaulipasEstate(Mexico),providealotofboneevidencesinanexcellentstateofconservation,aswellasfabrics,basketworkandtwine-workfragments.Thecurrentresultsofthisresearchprojectmeananimportantcontributiontotheknowledgeofindigenoussocietiesoftheregionandhisnaturalenvi-ronmentwhatthereforecontributestothecharacterizationandinterpretationoftheircul-turalcomponents.AtpresentitiscarryingoutthestudyoftheobtainedinformationintheSepultura’scave,theCalaveras’cave,somuchinlaboratory(physic-chemical,sedimentolo-gicandchronologicalanalyses)asingeoarchaeologicaloffice(cartographic,ofpottery,ofbones,bioclimaticandgeomorphologicalanalyses;topographyofcaves).Amongtheactivi-tiesthatitisrealizedtheystandout:a)Localizationandgeoreferenceofcaves;b)Geomor-phologicalandspeleo-topographicmappings;c)Prospectingandrecoveryofarchaeologicalmaterialsandgeoarchaeologicalsampling;d)Bioclimaticanalysis.Finallyit isestablishedthatthesecavesandtheirarchaeologicalsitesareaplacewithagreatarchaeologicalpoten-tial,akeyplaceinfuturearchaeologicalresearchofTamaulipas’Estate(Mexico).

Keywords:México,Tamaulipas,Tula,geoarchaeology,burialcaves,paleoanthropology.

Introducción

Elproyecto «EstudiogeoarqueológicodecuevasmortuoriasenTamaulipas:análisiseinterpreta-cióndelosrestosmateriales,bioculturalesypaleoambientales» (CumoT),surgedesdelaconver-genciadeinteresescientíficosentreungrupodeinvestigadoresmexicanosynosotrosmismos,enelconvencimientodequelacolaboraciónyelapoyomutuo,tantomaterialcomohumano,eselvehículomásapropiadoparaelavancecientífico.Laaglutinacióndeesfuerzosdesdedi-ferentesáreasdeconocimiento(geoarqueológica,paleoambiental,antropológica,patrimonial,etc.),proporcionasolidezyviabilidadparaeldesarrollodeunproyectodeestascaracterísticas.

Estaactuaciónanualseconcibiócomounaprimerafaseenmarcadaenunainvesti-gaciónmásamplia,amedioylargoplazo,iniciadaporelequipodeinvestigaciónmexicanosobreel«EstudiobioculturalenrestosóseoshumanosprocedentesdecuevasmortuoriasenelnortedeMéxico»,encuyosenoiniciamoslosprimeroscontactosycolaboraciones.Araízdeello,ydadalaampliaexperienciadenuestrogrupodeinvestigación,enexploraciónyestudiodecavidades,tantoenEspaña,comoenotroslugaresdelmundo,nosplantearonlaimplementacióndeesteproyectoCumoT.

MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas

564

Parasurealizaciónsepropuso,comoobjetivofundamental,lacaracterizacióncrono-lógicaybioculturaldelosrestoshumanosymaterialesprocedentesdecuevasmortuoriasdeTamaulipas,atravésdelaaplicacióndetécnicasosteológicasygeoarqueológicasespe-cíficas.Seformularonlossiguientesdeobjetivosespecíficos:

– Elinventarioyanálisisdelosrestosantropológicos.

– Larealizacióndeunacartografíaespecífica,tantodelentornogeográfico,comopla-nimétricadelinteriordelascavidades,paralocualsenecesitaunaexploraciónsis-temáticaprevia.

– Laprospeccióndealgunascavidadesysusentornos,asícomolarealizacióndeunsondeoarqueológicoenlacuevadelaCalavera(delaSepultura),comoyacimientoclaveyfundamental,conaplicacióndetécnicasgeocronológicasparaelestableci-mientodecronologíasabsolutasdesuocupaciónhistórica(C14,Uth,OSL).

Elpresenteestudio,fuediseñadoparallevarseacabodemaneraóptimaacortoymedianoplazo,atravésdelaaplicacióndedosetapasespecializadasycomplementarias:trabajodelaboratorioydecampo.

El marco investigativo de referencia: estudio biocultural

de cuevas mortuorias en Tamaulipas

Desdeelaño2009alafecha,losinvestigadoresdelCentroINAHTamaulipas,JesúsErnestoVelascoGonzález,TonantzinSilvaCárdenasyCarlosVanuethPérezSilva,llevanacabounaseriedeestudiosarqueológicosyantropofísicosdirectamenteencuevasenelestadodeTamaulipas,específicamenteenlazonadelaSierraMadreOriental(Velascoet al.,2010).

LostrabajosdeinvestigaciónrealizadoshastaelmomentoenlacuevadelaSepultura

enelmunicipiodeTulaalsuroestedeTamaulipas,handescubiertonumerososrestosóseosenmuybuenestadodeconservación,asícomofragmentosdetextiles,cesteríaycordelería.

Larelevanciadelosmaterialesarqueológicosyosteológicosrecuperadosenlazona,resultandesurelaciónconlasexploracionesquehicieranJavierRomeroyJuanValenzuelaen1937lasmismasqueposteriormenteestudiaríaRichardS.MacNeishentre1945y1953enOcampo,asícomoGustavoRamírezenLleraenel2008,zonasaledañasaTula.

Enestesentido,losestudiosarqueológicosyantropofísicosobtenidosreconocenunaestre-chaafinidadbioculturalconlosquepresentaranloshallazgosrealizadosduranteelsiglopasadoenlacuevadelaCandelariaylaPailaenCoahuila;SantoDomingoyCerrodeSilvaenSanLuisPotosí,arrojandonuevosdatossobrelosaspectosfísicosysocioculturalesdelaspoblacionesqueconformaronla«TradicióndelDesierto»enmarcadaeneláreaculturaldenominadaAridamérica,queasuvezpertenecenaunodeloslinajesmásantiguosdelcontinenteamericanoquemantu-vieronunaformayestilodevidanómadacazador-recolectorhastalaépocadelcontactoeuropeo.

Este proyecto se realiza vinculando esfuerzos con las mayores instancias edu-cativasdelpaís,comosonlaUniversidadNacionalAutónomadeMéxicoyelInstituto


565

Politécnico Nacional; a través del Instituto de Investigaciones Antropológicas (IIA) yelCentrodeInvestigaciónyEstudiosAvanzados,atravésdelLaboratorioNacionaldeGenómicaparalaBiodiversidadunidadIrapuato(CINVESTAV-LANGEBIO).AdemásdelacolaboracióndelasuniversidadesdeCórdobaySevillaenEspaña,realizandoactivi-dadesespecializadasydevanguardiaqueponenenaltoeltrabajorealizadoporinves-tigadoresnacionaleseinternacionales.

Marco geográfico

ElmunicipiodeTulaseubicaenlaparteSuroestedelaentidadtamaulipecaalos22º59’delatitudNorteyalos99º43’delongitudOeste,aunaaltitudde1.173metrossobreelniveldelmar(fig.1).ColindaalNorteconlosmunicipiosdeBustamante,PalmillasyJaumave;alSuryOesteconelEstadodeSanLuisPotosí,alOesteconNuevoLeónyalEsteconlosMunicipiosdeJaumaveyOcampo.Poseeunaextensiónterritorialde3.062.33kilómetroscuadradosquerepresentael3.33porcientodeltotaldelEstado.

Figura 1: Localización del municipio de Tula y de la cueva de la Sepultura (o de la Calavera) (Tamaulipas, México). Fuente: Google Earth® 2010.


566

EnelmunicipiodeTulaexistenalgunostiposclimáticos.ElqueimperaenlazonadondesehallalacuevadelaCalaveraoSepulturaeselBS0hw(x’),climaincluidoenlaregióndelaSierraMadre. Enlasépocasdemayorcalor,lastemperaturasalcanzanlos40°C.Sinembargo,elpromedioanualoscilaentrelos28y30°C.Porotraparte,elmesmásfríoesenerocontemperaturasmediasmensualesentrelos15°C,lascualeslleganadescenderaúnmás.Lasprecipitacionessepresentangeneralmentesoloenveranoyoscilanentre360y430milímetrosanuales.

LaselevacionesserranasimportantesenlaregiónsonlaSierraMocha,LosPicachos,laSierradeTula,laSierraNaola,CincoPalosyelCerrodelaCebolla.EstasformanpartedelsistemadelaprovinciafisiográficadelaSierraMadreOriental,SubprovinciaSierrasyLlanurasqueabarcalaporciónsuroestedeTamaulipas,ocupandopartedelosmunicipiosdeBustamante,MiquihuanayTula.Dichassierrassonprincipalmenteformacionesderocassedimentarias,del tipocalizas,entre lasqueseencuentranbajadasyvallescubiertosdealuviones(INEGI,1983:45).

Resultados provisionales de la campaña

Acontinuaciónserelacionanlosprincipalesresultadosobtenidosdurantelostrabajosdecamporealizadosenlacampañadefebrerode2012,quesuponenunbalanceprovisionalsobrelosresultadosdefinitivosquesedesprenderándelanálisiscompletodelosmaterialesrecuperados,ladiscusióndesuimportancia,laaportacióndelosanálisisfísico-químicosyradiológicos,asícomolainterpretacióndesusignificado.Estosresultadosseconcretanenvariosapartadosvinculadosalasdiferentesáreasdeinvestigaciónqueconformanlaestruc-turacientíficadelgrupodetrabajo.

Contexto biogeográfico

Comoyasereflejóenlosobjetivos,unadelasaccionesclaveparaentenderlassocieda-desindígenaseselestudiodelentornoenelquedesarrollabansusactividades,asícomolaevoluciónqueéstehasufridoyquereflejarálainteracciónmutuaentreelhombreyelmedio.Porello,sehallevadoacabounestudiobiogeográficodelaactualdistribucióndelavegetacióndelentornopróximoalacuevaparaluegocruzarlosdatosconaquellosotrosquenosproporcionaelpolenolosmacrorrestosvegetalesasociadosalosentierros,loquecoadyuvaráaplantearunavisiónmásrealdelaevoluciónhistóricadelentornonatural.

La vegetación que caracteriza el entorno de la cavidad está conformada por dosformacionesvegetales.Lamáspróximaalacavidad,enlavertientequepermitesuacce-so,constituyesegúnlaclasificacióndeRzedowski(2006)unsubtipodelmatorralxerófilodenominadomatorralsubmontano,quesedesarrollaensituacionesmenosáridascon450mma900mmdeprecipitaciónyquenosobrepasalos2.000metrosdealtituddistribuidaenlaSierraMadreOrientaldesdeNuevoLeónalnorte,hastaHidalgoalsur.Lasespeciescaracterísticasde esta formación vegetal sonHelietta parviflora,Neopringlea integrifolia,Gochnatia hypoleuca, Pithecellobiem brevifolium, Cordia boissieri.Eneltransectorealizadosereconocieron168individuosde22especiesconuníndicedediversidadalfadeShannonde2,52yunaltoíndicededominanciadeSimpsonde0,89(tabla1),enlaquelarelación


567

presencia,abundanciaycoberturadaun IVIde42%paraAcacia roemerianayde39%paraEupatorium azureumy33%Gochnatia hypoleuca(tabla2).Lapirámideestructuralderiqueza-coberturadaunacoberturamayorenelestratoarbustivoalto,entre1,5a3metrosdealtura,queeselquecierralacoberturaydalafisonomíadominantealaformación,des-tacandodeformaaisladaalgunosindividuosdeHelietta parvifloraquealcanzalos5metrosdealtura(figs.2y3).

Laotraformaciónsedesarrollasobreunconoaluviallitificadoconrasgosdekarstifi-cación,alasalidadelvalleenelcualseencuentralacavidad.Enestecasolaformaciónve-getaldominanteesunmatorralrosetofiloquesedesarrollaenrangosdeprecipitaciónde200mma500mm,dondedestacanlosgénerosAgave, Hechtia y Dasylirion,acompañadosdeLarrea y Fouquieria,identificandoeneltransecto176individuospertenecientesa23espe-cies.Losíndicesdediversidadalfasonsemejantesalosdelmatorralsubmontano,conun2,5deShannonyun0,89deSimpson(tabla3),loquenosmarcaladominanciadedeterminadasespeciessobrelasdemás,ennuestrocasoAgave lechugillacon41%deIVI,Hechtia glome-rata y Zuelania guidoniacon32%deIVI,Acacia berlandiericon24%yKarwinskia molliscon22%(tabla4).Lacoberturamásimportanteesentornoalestratode0,6a1,5metros,másbajoqueelanterior,aunqueexisteunacoberturadensaentre1,5a3metros(figs.4y5).

Hayquepensarqueestandotanpróximasambasformaciones(estánencontactounaconotra)ladiferenciadehumedadrespondeporunapartealaconcentracióndeéstaenelva-lleyespecialmenteauncondicionamientolitológicoydefuncionamientodelkarst(disponibili-daddehumedad)quehaposibilitadoeldesarrollodecavidades.Así,mientraslavertientedelacavidadpresentaunmatorralsubmontanodecondicionesmáshúmedas,lavertienteenfrentadapresenta,aligualquesobreelconoaluvial,unavegetacióndematorralrosetófilo,másxérica.

– VegetacióndematorralsubmontanoenvertienteTRANSECTOTULv_1


Tabla 1. TRANSECTO TULv_1. Lista de especies e índices alfa de diversidad

Acacia berlandieri Benth. Eupatorium azureum DC. Dasylirion quadrangulatum S. Watson

Vauquelinia corymbosa Humboldt & Bonpland

Acacia roemeriana Scheele

Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray

Ephedra sp.Zuelania guidonia (Sw.)

Britton & Millsp.

Agave lechugilla Torrey Hechtia glomerata Zucc. Especies 22

Aloysia gratissima (Gillies & Hook.) Tronc.

Helietta parvifolia (A. Gray ex Hemsl.) Benth.

Individuos 168

Chrysactinia mexicana A Gray

Heliotropium calcicola Fern. Dominancia_D 0,1092

Croton torreyanus Muell. Arg.

Iresine cassiniiformis S. Schauer

Simpson_1-D 0,8908

Dalea greggii A. Gray Lantana hirta L. Shannon_H 2,526

Dalea lutea (Cav.) Willd.Phyllanthus micrandrus

Muell. Arg.Equitabilidad_J 0,8171

Dasylirion berlandieri S. Watson

Sophora secundiflora (Ort.) Lag.

Berger-Parker 0,2202

568MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas

Figura 3: Diagrama de cobertura de la parcela TULv_1 sobre la vertiente de acceso a la cavidad. Imagen: Rafael Cámara.

Figura 2: Pirámide estructural de riqueza y cobertura del transecto TULv_1. Imagen: Rafael Cámara.

Figura 3: Diagrama de cobertura de la parcela TULv_1 sobre la vertiente de acceso a la cavidad. Imagen: Rafael Cámara.

569MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas

– VegetaciónsobreelconoaluviallitificadoalasalidadelvalleTRANSECTOTULv_2

Tabla 2. Transecto TULv_1: índice de valor de importancia de las especies identificadas en él

ESPECIE IVI (%)

Acacia berlandieri Benth. 3,63 Eupatorium azureum DC. 39,03

Acacia roemeriana Scheele 42,06 Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray 33,45

Agave lechugilla Torrey 12,36 Hechtia glomerata Zucc. 15,23

Aloysia gratissima (Gillies & Hook.) Tronc. 28,55 Helietta parvifolia (A. Gray ex Hemsl.) Benth. 21,05

Chrysactinia mexicana A Gray 3,55 Heliotropium calcicola Fern. 11,80

Croton torreyanus Muell. Arg. 4,66 Iresine cassiniiformis S. Schauer 7,44

Dalea greggii A. Gray 3,55 Lantana hirta L. 18,72

Dalea lutea (Cav.) Willd. 3,62 Phyllanthus micrandrus Muell. Arg. 26,78

Dasylirion berlandieri S. Watson 3,77 Sophora secundiflora (Ort.) Lag. 3,60

Dasylirion quadrangulatum S. Watson 8,92 Vauquelinia corymbosa Homboldt & Bonpland 7,37

Ephedra 3,62 Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp. 30,57

Total general 100,00

Figura 4: Pirámide estructural de riqueza y cobertura del transecto TULv_2. Imagen: Rafael Cámara.

570

Figura 5: Diagrama de cobertura de la parcela TULv_2 sobre el cono aluvial. Imagen: Rafael Cámara.

Prospección arqueológica

Desdehacebastantetiempolosinvestigadoreshemossabidoreconocerquelaprospecciónsuperficialesunadelasmetodologíasmásútilesparaelestudiodelterritorio,yaquepermi-teuntrabajorelativamenteminuciosoyprofundo,alavezqueabarcarampliasextensionesdeterreno;esdecir,losdatosqueobtenemosdeunaprospecciónsuperficialsonlosquemejor armonizan cantidad y calidadde resultados.De acuerdo con ello, la prospecciónsuperficialseerigecomo«laprincipaldelasmetodologíasderecogidadeinformaciónaescalaregional,permitiendoalosarqueólogoslaformulacióndepreguntasquenoseríanposiblesconelsóloestudiodeunoodeunospocosyacimientosaislados»(sites)(Renfrew,yBahn,2008:300-301;RuizZapatero,1988:34;Vaquerizo,Murillo,yQuesada,1991:117;Alcina,1998:651).

Loprimeroquesedebetenerencuentaeslaextensióndeláreaobjetodenuestroestudio.Loslímitesdelazonaaprospectarsepuedenestableceratendiendoatrescriterios(RuizZapatero,yBurillo,1988:48;RuizZapatero,yFernándezMartínez,1993:88;Morales,2000:359):

– Límitesartificialesoarbitrarios.– Límiteshistórico-culturales.– Límitesgeográfico-naturales.

Es,sinduda,esteúltimocriterioelmáspráctico,yelelegidopornosotrosparanues-troproyecto.Sebasaenrestringirnuestrocampodeacciónaunvalleconcreto,unasierra,unacomarcanatural…,ocualquierotroelementofisiográficodelosquecondicionabanlospatronesdepoblamientoantiguo.Debemostenerencuentaquelosaccidentesgeográficossolíandeterminareláreadeinfluenciadelascomunidadesdelpasado,yqueesmuyproba-


571

blequedentrodeunamismaunidadterritorialtodoslosyacimientosguardasenalgúntipoderelaciónysecomportensegúnlosmismospatrones.

Unavezseleccionadoydefinidoelámbitodeactuación,debemoshaceracopiodecuantainformaciónpreviapodamosencontrarrelativaalazona.Uncerteroconocimientodelespacioaprospectarylaconformacióndeuncorpusdocumentalybibliográficoex-haustivonospermitiránresolverdeantemanomuchos interrogantesquenosayudaránaplanificaryrentabilizareltrabajodecampo.

Agrandesrasgos,pararealizarlaevaluaciónpreviadeunterritorio,necesitaremosconsultarydisponerdeunaampliainformaciónquedebemosensamblarconvenientemen-te:cartografía,estudiosgeológicosyedafológicos,fotografíaaéreayortofotografía,toponi-mia,bibliografíaarqueológicaytradiciónoral.

Lasgrandeslimitacionesimpuestasporlascondicionesfísico-geográficas(orografía,vegetación,faltadevíasdecomunicaciones,etc.)delaregiónhansupuestounaenormedesventajaparalostrabajosdeprospección,porloquefundamentalmentehemosacudidoalabibliografíaarqueológicaexistentey,sobretodo,alatradiciónoral,muyricaenlazona,paracentrarnuestrosestudiosensectoresconcretosdondeestatradiciónhablabadelaexis-tenciadecavidadesodealgúntipoderegistroarqueológico.

Lametodologíaconcretaquesehautilizadoconsisteen:

– Localización.UbicacióndelaccesoalsitiopormediodecoordenadasUTM/WGS84,cuyalecturaseobtieneutilizandounequipoportátilconsistemaGPS.

– Registro.Recorridodelinteriordelascuevasparadefinirsuextensiónylosmaterialesarqueológicospresentes.Realizacióndedibujosdeplanta,cortesytopografía.Tomadefotografíasyvídeos,tantodelprocesocompletocomodelosmaterialesarqueoló-gicos.LlenadodecédulasderegistrodebienesinmueblesdelaDireccióndeRegistrodeMonumentosyZonasArqueológicasdelINAH.

– Muestreo. Se recolectan losmaterialesarqueológicos localizadosensuperficie, loscualesseembalanparaevitarquesedañendurantesutrasladoallaboratorio.Paraelembalajedelosrestosesqueléticos,sepreparancajasprovistasdemoldeshechosdehuleespuma,dondesoncolocadosdemaneraindividualevitandoasíquesemaltra-tenodañen.Losmaterialesarqueológicosrestantes,comocerámica,líticaydemás,sedepositanenbolsasdeplásticoopapelestraza,porloquetambiénsecolocanencajasysonprotegidosconhuleespuma.

– Informacióndeláreacircundantealascuevasmortuorias: recopilacióndeinforma-cióndezonasadyacentesencuantoalosaspectosnaturales(característicasfisiográ-ficasdellugarcircundante),asícomodiversoselementosculturales,esdecir,sitiosdelosquesetenganoticiaatravésdedocumentos,queseencuentrenenlosvallesintermontanos,lacercaníaconotrascuevasfunerarias,entreotros.


572

Zona de la cueva de la Sepultura (Ejido Joya de Maravillas, Tula, Tamaulipas)

Yacimientosituadoa1648metrossobreelniveldelmarenelpuntodecoordenadas:400031X;2545154Y(WGS84)(fig.6).Laprospecciónsehalimitadoalvalleencajadoysusalidaalpolje,pueslointrincadodelterrenonopermiteunrecorridodiferenteencondicionesacep-tables.Aquí,ademásdedichacueva,sehanlocalizadootrosabrigosypequeñascavidadesperoconunaccesotancomplicadoquesolamentehemosregistradosupresenciaenestafasedelproyecto,sinllegaravisitarlos.

Yaenlasalidadelvalle,conunaorografíamuchomásplana,podemosrealizarunrecorridomásamplioduranteelcualselocalizandiversosrestoslíticostalladosmuydispersos, sin una zona de concentración definida, pero que informan de una clarapresenciahumanaantiguacuyarelaciónconlosentierrosdelacavidadtendremosquetenerencuenta.

Elequipodeinvestigadoresmexicano,antelaimposibilidaddeesperarlallega-dadenuestroequipopormotivosdecalendario,yahabíaacometidolalabordeexca-vaciónenlazonamáspróximaa laentradaen laconcentracióndecaosdebloques,


Tabla 3. TRANSECTO TULv_2. Lista de especies e índices alfa de diversidad

Acacia berlandieri Benth. Hechtia glomerata Zucc.

Acacia roemeriana Scheele Jatropha dioica Cerv.

Agave lechugilla Torrey Karwinskia mollis Schldl.

Agave striata Zucc. ssp. striata Larrea tridentata (DC.) Cov.

Buddleja scordioides H.B.K. Meximalva filipes (A. Gray) Fryx

Bursera fagaroides Kunth Mimosa monancistra Benth.

Calliandra conferta Gray Parthenium confertum A. Gray

Carya myristiciformis (F. Michx.) Nutt. Phyllanthus micrandrus Muell. Arg.

Croton torreyanus Muell. Arg. Turnera difusa Willd. ex Schult.

Dalea greggii A. Gray Urochloa distachya (L.) T.Q. Nguyen

Fouquieria splendens var. breviflora Henrickson (Zamudio, 1995) Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp.

Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray

Especies 23

Individuos 176

Dominancia_D 0,1181

Simpson_1-D 0,8819

Shannon_H 2,488

Equitabilidad_J 0,7936

Berger-Parker 0,2386

573

Tabla 4. Transecto TULv_2: índice de valor de importancia de las especies identificadas en él

ESPECIE IVI (%)

Acacia berlandieri Benth. 24,49

Acacia roemeriana Scheele 3,78

Agave lechugilla Torrey 40,98

Agave striata Zucc. ssp. striata 3,78

Buddleja scordioides H.B.K. 18,97

Bursera fagaroides Kunth 3,68

Calliandra conferta Gray 3,53

Carya myristiciformis (F. Michx.) Nutt. 3,56

Croton torreyanus Muell. Arg. 7,09

Dalea greggii A. Gray 3,56

Fouquieria splendens var. breviflora Henrickson (Zamudio, 1995) 3,60

Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray 20,52

Hechtia glomerata Zucc. 32,28

Jatropha dioica Cerv. 3,89

Karwinskia mollis Schldl. 21,69

Larrea tridentata (DC.) Cov. 20,05

Meximalva filipes (A. Gray) Fryx 14,41

Mimosa monancistra Benth. 3,78

Parthenium confertum A. Gray 21,16

Phyllanthus micrandrus Muell. Arg. 12,82

Turnera difusa Willd. ex Schult. 19,56

Urochloa distachya (L.) T.Q. Nguyen 3,56

Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp. 32,62

Total general 100,00


574

incorporándonosnosotrosalainterpretacióngeoarqueológicadelosdatosqueseibanobteniendo.Deestemodosehananalizadodiferentesperfilesestratigráficosyplantasdenivelesarqueológicos.

Enlazonadebloquesdelaexcavaciónsehapodidoconstatarquetodoelrellenoarqueológicoseencuentraacumuladoentrelasgrietasyzonashuecasbajolosbloques,esdecirquetodoestematerialsehaidofiltrandopocoapocohastacolapsarlosintersticios.Enalgunossitiosapareceademássobreeldepósitomusgo-algar(veásemásabajo),porloquehayquepensarquelaocupaciónhumanarelacionadaconlosenterramientosserealizócuandoestedepósitoyaestabaformado;peroentodocasotodoelloesmuyposterioralacaídayacumulacióndelosbloques.

Entrelosresiduosacumuladosexistenrestosvegetalesqueenalgunoslugarespre-sentanevidenciasdeincendiosporloquesecogieronmuestrasdecarbónparadatación.

Igualmenteseacometióunintensotrabajodeprospecciónalolargodetodoeldesarrollodelacavidadtantoaniveldesuperficieshorizontales(suelo)comovertica-les(paredesytecho).Elresultadohasidoellevantamientotopográficocompletodelamismaylalocalizacióndediversospuntosconrestosdeenterramientosquehastaahoranoseconocían(fig.7).Unodeellosenlazonaderechadelaentrada,justoensentidocontrariodelaexcavación,dondeselocalizaronrestosdehuesoshumanosymaterialvegetal.Haciaelinteriordelacavidad,traspasarlazonaexcavada,elitinerariosevuel-vemuyinclinadohastallegaralpuntomásdeprimidoquecoincideaproximadamenteconelpuntomediodeldesarrollodelacueva.Enestepuntosehadocumentadounaes-tratigrafíacomplejadondealternanniveleslimoarcillososdecolornegroconotrosmásclarosdetonosanaranjados,ydondetambiénencontramosgrancantidadderestosve-getalesconseñalesdehabersidoquemados.Justoaladerechadelaestratigrafíahemoslocalizadopartedeotroenterramiento,parcialmenteexhumado,dondepodemosdistin-guiralgunoshuesoshumanoslargosyrestosvegetalesposiblementepertenecientesalajuarfunerario(cordelería,fibradelechuguilla,grandesramasdelarmazónmortuorio,etc.).Desdeestelugaryhastaelfinaldelacuevanosehanencontradoevidenciasde

Figura 6: A la izquierda vista general de la ubicación de la cueva de la Sepultura desde el cono aluvial a la salida del valle. A la derecha, vista panorámica del valle y el polje desde el interior de la cavidad. Fotografía: José Antonio Caro.


575

acciónantrópica,puessetratadeunasubidaintrincadasobreunaseriedebloquesdes-prendidos,sinacumulacióndedepósitos.

Alolargodetodoelrecorridosehanmuestreadodiferenteszonasparalarecogidadesedimentosyotrosmaterialesparaanálisisfísico-químicoyradiológico(fig.8).

Figura 7: Planimetría general de la cueva de la Sepultura (secciones, planta y alzado). Imagen: Sociedad Espeleológica Geos.

Figura 8: Detalle estratigráfico de los depósitos arqueológicos de la cueva de la Sepultura. A la izquierda se pueden distinguir restos de ramas, tejido vegetal y, bajo la escala, la epífisis de un hueso humano. A la derecha se observan restos biológicos variados con huellas de fuego. Fotografía: José Antonio Caro.


576

Zona de la cueva de las Calaveras (Ejido Santa Ana de Naola, Tula, Tamaulipas)

Cavidad situadaa1340ms.n.m.enelpuntodecoordenadas: 413191.08E2547175.00N(WGS84).Enestaocasiónlaactividadseconcentróenlabúsquedadelapropiacavidadydedefinirunarutadeaccesolomásasequibleposible,tantoparalosinvestigadorescomoparaeltransportedematerial,yaquenoexistencaminosnisendasdefinidosquelleguenamenosde3km.Eneldesarrollodeestostrabajosselocalizóotracavidad(almenosunagranaberturaenunadelasparedesdelasierraalnortedelacavidad,alaquedemomentonohemospodidoaccederparaestudiarsudesarrolloycaracterísticas).Enlasuperficiedelabanicoaluvialytorren-tesquesedesarrollanalpiedelasmontañasnosehalocalizadoningúnelementoarqueológico.

Labocadeentradaessubvertical,deunos2mdediámetro,ydapasoaunprimerespacioampliodominadoporungrancaosdebloques,sibienentreellosquedanalgunaszonasmásplanasdespejadasquepermiteneltránsito.Actualmentetienefiltracionesporal-gunossectores,destacandolazonacentralcercanaalaentradadondehayungoursquein-clusopresentaalgunasevidenciasdeintervenciónhumanaparaadaptarlocomocontenedordeagua.Laexploracióndeestaprimerasalapermitiólalocalizaciónenlaparteizquierda,aunos20mdelaentrada,deunazonamásomenosplanacondepósitosterrígenosdeco-lorgrisáceomuysueltosyfinos,encuyasuperficieseacumulabangrancantidadderestosarqueológicos(cerámica,huesosylítico),queparecenserelresultadodelaremociónporpartedelosclandestinos(fig.9).Sedocumentófotográficamentetodoelmaterialantesderecogerloyseembolsóendistintoscontenedores,segúnsunaturalezaytamaño.Lateral-mentesepuedeobservarunamínimaestratigrafíaqueconfirmalaexistenciadeundepósitolimo-arcillosocuyapotencianosepuedemásquesuponer,peroqueenprincipioestimamospuedellegarasermétrica.Inmediatamentealaderecha,enunazonadeprimidarocosaysinsedimentos,selocalizaotrapequeñaconcentracióndehuesos(probablementehumanos).

Fundamentalparanuestroestudioeselhechodequeenestelugarsíencontramoscerámica,mientrasqueenlacuevadelaSepulturanoselocalizanrestosdeestaíndole,loqueparececonfirmarlaexistenciadedistintosgruposindígenas,contradicionesdiferentes.

Conlosdatosobtenidossehaprocedidoalaelaboracióndeunplanodeplanta,unplanodealzadodesarrolladoycuatrosecciones(fig.10).

Figura 9: Localización y documentación de elementos arqueológicos (Izquierda), y muestra de restos cerámicos (derecha) en la cueva de las Calaveras (Santa Ana de Naola, Tula, Tamaulipas). Fotografía: Genaro Álvarez.


577

Figura 10: Planimetría general de la cueva de las Calaveras (secciones, planta y alzado). Imagen: Sociedad Espeleológica Geos.

Zona de la cuenca del río Salado (municipio de Tula, Tamaulipas)

Enestalabordeprospeccióndelazonatambiénatendimosalrequerimientodelapresi-denciamunicipalparavisitarunazonadelarroyoSaladoconrestospaleontológicos.Así,hemosrecorridolacuencamediadelríoSaladoalestedelmunicipiodeTula,constatandolapresenciadeunconjuntodeterrazasaluvialesbiendesarrolladasentrecuyossedimentossehanlocalizadovariosrestosdeunmacromamífero,concretamentefragmentosdedefensaymolares,quequedanalavistaenunperfilestratigráficodeunabarranquera,sinqueporelmomento,alafaltadeunaintervenciónarqueológicasistemática,sepuedadefinirelalcancededichosrestososuadscripciónconcretaaunaespecie(Elephassp.)(fig.11).

Figura 11: Depósitos del río Salado (Tula, Tamaulipas). A la izquierda vista general del lecho y depósitos fluviales de finos donde se localizan los restos de Elephas sp.; a la derecha detalle de los mismos. Fotografía: José Antonio Caro.


578

Tambiénsehandocumentado,enlamargenderechadelrío,enelentornodelosrestospaleontológicos,peroensuperficie,algunosrestoslíticosdesílex(lascasynúcleos),asícomootroselementoscerámicosypétreosindeterminados,afaltadesuanálisis.

Zona de la cueva del Rey (Ejido Gallitos, Tula, Tamaulipas)

AlestedelmunicipiodeTula,yaenplenaSierraMadreseencuentraelejidoGallitos,dondenostrasladamosparainspeccionarunazonadesurgimientodeaguarelacionadaconedi-ficiostravertínicosycavidades.Duranteelrecorridoapieporlariveradelríonosedocu-mentóningúnrestoarqueológico,bienesverdadquelaespesuradelavegetaciónydifícilorografíadelterreno,conunavisibilidadmínima,hacenmuycomplicadopoderdescubrircualquierrastrodeactividadhumana.

Yaenelinteriordelacavidadpudimosconstatarquealtratarsedeunacuevaactivaqueaúnsesigueinundandoenépocadegrandeslluviasycargadelacuífero,nohacon-servado,siesquealgunavezlotuvo,registrosedimentariodeocupaciónantrópica.Esto-talmentediferentealascavidadesanteriormentedescritas(quesedenominancuevassecas)propiciasparalaocupaciónysobretodoparautilizarlascomocementerios,puessuscondi-cionesfísicashacenqueloscadáveresseconservenbastantebieneinclusomomificándosedeformanatural.Sinembargo,sunaturalezahapermitidoeldesarrollodediversostipos,subtiposyvariedadesdeespeleotemas(estalactitasyestalagmitas,gours,columnas,bande-ras,coladas,etc.)(fig.12).Formacionesque,ademásdebelleza,proporcionanunsoporteidealparaeldesarrollodetrabajosdearterupestreporpartedelassociedadeshistóricas,

Figura 12: Cueva del Rey (Gallitos, Tula, Tamaulipas). Vista de la sala principal de la cavidad hacia el exterior y espeleotemas en las salas interiores. Fotografía: José Antonio Caro.


579

talcomoseconstataenotroslugaresdelaregión.Demomento,duranteestaprimerains-peccióntansolosehanlocalizadoalgunospuntosnegrosmuydudosos(puespodríansermateriaorgánica)querequierendeunaintervenciónmuchomásdetalladayduradera.

Zona del cañón de los Troncones (Ciudad Victoria, Tamaulipas)

EnesteentornocercanoalacapitaldelEstadoselocalizandiversascavidadesbiencono-cidasporloshabitantesdellugaryporciertosinvestigadores,asícomoporalgunodelosmiembrosdenuestroequipoqueyahahechoalgunasprospeccionesanterioresenellugar.EnestaocasiónhemosrecorridounazonasituadaaunoscuatrokilómetrosdelaentradaalvalleparainspeccionarunacavidadllamadadelaSepultura(comootrastantas,debidoalhallazgodehuesosensuinterior).Laprospeccióndelentornosehaceprácticamenteimpo-sibleporlainclinacióndelterreno,sinembargo,alestarlaentradadelamismaenunazonabastanteelevadaconrespectoalrestodelvalle,hicimosunainspecciónocular.Justofrentealacavidadapreciamos,traslavegetación,loqueparecíaunpequeñoabrigoque,segúnnosinformaronlosinvestigadoreslocalesquenosacompañaban,noteníanconocimientodesuexistencia.

Setratadeunabrigorocosodegranextensión(60maproximadamentedeanchu-ra)conunaplataformahorizontalbasal,sobresalientedeunos30-40mdeancho,queenellímitenortebuzaligeramenteenesadirecciónyprofundizaenlarocaunos20mperosincontinuidad,lugarmuyaptoparalaocupaciónantrópicayeldesarrollodehábitat.Loprimeroquenosllamólaatenciónfuelapresenciadeelementoslíticosdemolturación(mo-linosometatesymoletas),yjuntoconellosunagranabundanciademateriallíticotalladoalolargodetodalasuperficiedelabrigo,peroconciertaszonasdemayoracumulación,asícomofragmentoscerámicosdediversaíndole(fig.13).Existenalgunosagujerosenelsuelohechosporclandestinosqueapenashanprofundizado15-20centímetros,yquese-gúnnuestrasapreciacionesnohanalteradoenexcesoelregistroarqueológico.Unregistrosedimentarioque segúnnuestra experienciapuede alcanzaruna apreciableprofundidad(inclusométricaosuperior),yquesegúnlosagujerosmencionadoscontendríarestosporlomenosenesos20-30primeroscentímetros,enunodecuyosperfilespodemosapreciarlaexistenciadeungranrecipientecerámico.

Figura 13: A la izquierda vista panorámica del abrigo del Aniversario desde la cueva de la Sepultura en el Cañón de los Tron-cones (Ciudad Victoria, Tamaulipas). A la derecha, vista desde el interior del abrigo donde se pueden distinguir algunos de los agujeros realizados por los clandestinos, así como la magnitud de los sedimentos arqueológicos. Fotografía: José Antonio Caro.


580

Entrelaindustrialíticasedistinguentantoutensilios(perforadores,puntaspeduncula-das,navajas,etc.)comorestosdetallaindeterminados(lascas,láminas,debris,núcleos,etc.)quedemuestranunaactividaddetallain situ,juntoconlautilizacióndelosútilesendiferentesactividadespordefinirtraselanálisispormenorizadodelaindustria.Porlotanto,laprimerahipótesisdetrabajoesquesetratadeunlugardehábitatpermanentedondesedesarrollabanlasdiferentesactividadesdiariasparalasupervivenciadeungrupohumanonumeroso.

FinalmentedecirqueantelanovedaddeesteyacimientoysuprevisibleimportanciasehainformadoinmediatamentealINAHparaqueprocedaasuinventariadoyprotección,denominándoloprovisionalmentecomoabrigo-cuevadelAniversario.

Excavación arqueológica

Comoyahemosexplicadoanteriormente,dadoquenosepudocompatibilizarelperiododeexcavaciónprevistoporelequipomexicano(antesdefinalde2011)ynuestralabordecampo(febrerode2012),nopudimosintervenirdirectamenteenestatarea,aunquesícom-plementarla.

Detodasformas,exponemossucintamentelosejesfundamentalesdedichainterven-ciónllevadaacaboenlazonadebloquesdondeseencuentralamayoracumulacióndesedimento,abarcandoaproximadamenteunos4m2.

Figura 14: Cueva de la Sepultura (Joya de Maravillas, Tula, Tamaulipas). Diferentes momentos de los trabajos y plantas de la excavación arqueológica. Fotografía: Jesús E. Velasco.


581

Laexcavaciónseharealizadopornivelesmétricosde10cm.,denominadosconnú-meroarábigoylascapasconletrasmayúsculas.Laretículasehaorientadoacordealespaciodestinadoaexcavarysesubdivididoencuadrantesde1m,asignándoleparasuubicaciónunsistemadecoordenadascartesianas(fig.14).Seharealizadounregistrotridimensionaldeloselementosrecuperados.Losmaterialesobtenidosdurantelaexcavaciónsehanetiqueta-dollevandoelnombredelproyecto,nombredelsitio,unnúmerodecontrolporunidaddeexcavación,capaynivel,fechaylosdatosdelencargadodeexcavación.

Los resultadosdel análisis pormenorizadode estosmateriales y cuantosdatoshaderivadoestaintervenciónarqueológicaseencuentranactualmenteenproceso,porloqueremitimosalasfuturaspublicacionescientíficasparasuexposiciónfinal.

Trabajo de laboratorio y gabinete

Estostrabajosestánenunafasemuyinicial,comoesdesuponer,dadalarecienteactuacióndecampo.Enunprimermomentoloqueseestáhaciendoeslaclasificaciónpreviadelosmaterialespormateriasprimasysuagrupamientoparaelrepartoentrelosdiferentesespecialistas(fig.15).

Enestalistapreviasedistinguenfragmentosdetejido,restosdecordelería,plumas,cuentasdecollarfabricadasenmoluscos–inclusoalgunaparecedeorigenrocoso–,algunaslascasdesílexeinstrumentos.

Peroelmayorconjuntoestáformadoporlosrestosóseospertenecientesalosente-rramientos,entreloscualesaparecenunabuenacantidaddecráneosyotrostiposdehuesosdeterminantesquenospermitiránsaberelnúmeromínimodeindividuos(NMI).

Porotrolado,sehanindividualizadoyreferenciadolasmuestrasdesedimentos,queposteriormentehansidoempaquetadasyenviadasalosdiferenteslaboratoriosdereferenciaparasuanálisis.Igualmentesehaprocedidoconalgunoselementosbiológicos(huesos,dien-tesycordeleríavegetal)destinadosalaaplicacióndemétodosdecronologíaradiométrica.

Figura 15: Trabajos de clasificación y análisis de materiales arqueológicos (restos humanos y materiales perecederos de los bultos mortuorios) en el laboratorio del Instituto Nacional de Antropología e Historia en Ciudad Victoria (Tamaulipas). Fotografía: Jesús E. Velasco y José A. Caro.


582

Comoesdesuponerelavancedetodosestosestudiosyanálisisdependeránosolodelritmodetrabajodeloscomponentesdelgrupodeinvestigación,sinotambiéndelosplazosnecesariosparaquelosrespectivoscentrosylaboratoriospuedantenerapuntosusresultados.

Valoración final

Alahoradehacerunbalancegeneraldelosresultadospreliminaresderivadosdelproyectoesnecesarioindividualizardiferentesaspectosdelaactuación,atravésdelavaloracióndelgradodecumplimientodelosobjetivos.

Alosnúmeros1,2y3:«Inventariogeneralyestablecimientodelnúmeromínimodeindividuos(NMI)delacolecciónosteológicaprocedentedelrescatearqueológicolacuevadelaSepultura», «Recabarycompararinformaciónosteológicayarqueológicadisponible,referenteaejemplaresdeotrascuevasmortuoriasdeTamaulipas,SanLuisPotosí,NuevoLeónyCoahuila»y«Análisiscomparativodealgunosrasgosmorfológicosmedianteosteome-tríacranealyposcraneal,asícomolaidentificacióndeosteopatologíasyelperfilgenético(mtDNA)delosmaterialesrecuperadosenlacuevadelaSepultura».

Sehaprocedidoalrescatedetodoslosrestosatravésdelaprospecciónyexcava-ciónarqueológica(salvounúltimoenterramientodescubiertoalfinaldelacampaña,quehaquedadopendienteparaunapróximaintervención)(fig.16).Enestosmomentosseestáprocediendoalestudiopormenorizadodelacolección,porpartedelosantropólogosdelequipodeinvestigaciónyotroscompañerosdelInstitutodeInvestigacionesAntropológicasdelaUNAM.Lagrancantidaddeelementosextraídosasícomoladificultadqueentrañasuanálisishacequeseauntrabajominuciosoylento.

Alosnúmeros4y6:«Análisisgeocronoestratigráficointegral(caráctergeoarqueológicoygeomorfológico)delacuevadelaSepulturayotrossitiossimilares»e«Identificacióndeepi-sodioscronoestratigráficosenlosdepósitosdelacuevadelaSepulturayobtencióndedatacio-nesabsolutas(C14-AMS,U/ThyTL-OLS),paraelreconocimientodesuocupaciónhistórica».

Figura 16: Cueva de la Sepultura (Joya de Maravillas, Tula, Tamaulipas). Trabajos de prospección y documentación en la sala contigua a la entrada. Fotografía: Genaro Álvarez y José Molina.


583

Los trabajos geoestratigráficos con definición detallada de perfiles, recogidas demuestrasdesedimentos,interpretacióndelosepisodiosdeformacióndelosmismosy,engeneral,delamorfogénesisdelacavidad(yotrascavidadesestudiadas),incluidoslosmues-treossedimentológicosybioculturalesdestinadosaladatacióncronométrica,enprocesodeejecución,confirmanunavaloraciónmuypositivaenelcumplimientodelosmismos.

Aln.º5:«Cartografíageomorfológicaaescaladedetalle(1:100a1:10000):geositiosycontextosambientales.1)Mapasgeomorfológicosygeoarqueológicos.2)Contextodelsitioyentornoarqueológico.3)Levantamientofisiográfico».

Esteeraunodelosobjetivosqueconmásénfasishabíamosinsistido,nosoloporsusignificadoeinfluenciaenelcumplimientodelosdemás,sinotambiénporquedesdeelequipodeinvestigaciónmexicanoeraunpuntomuydemandadoalnocontarellosconespecialistas en este tipo de actividades. El resultado provisional con la planimetría delascavidadesylocalizacióndelospuntosdeactuación,loslevantamientosfisiográficosybiogeográficosdelentorno,etc.,suponeunaexcelenteaportaciónalconocimientodelassociedadesindígenasdelaregiónysuentornonaturalqueindudablementecontribuiráalacaracterizaciónyevolucióndesuscomponentesculturales.

Esdedestacarenestepuntoelgranéxitodelaprospección,tantoaniveldecavi-dadesconeldescubrimientodelabrigodelAniversario,cuyopotencialgeoarqueológico,loconvierteenunodelossitiosclavesenlainvestigacióndefuturoenTamaulipas(fig.17);comoenlosrecorridoalairelibre,dondeesdedestacarelhallazgodelosrestosdeunma-muts,decronologíaprobablementePleistocena,enlossedimentosdelríoSalado.

Aln.º7:«Excavación,registro,recuperaciónyanálisisdemásmaterialesosteológicosyarqueológicostantoenlacuevadelaSepultura,comoensitiosconcaracterísticassimila-resenTamaulipas».

Aunquelaincompatibilidaddefechasnonoshayapermitidointervenircomohubié-semosqueridodurantetodoelprocesodeexcavaciónenlacuevadelaSepultura,nuestro

Figura 17: Abrigo del Aniversario (Ciudad Victoria, Tamaulipas). A la izquierda, metate fracturado en la superficie de los depósitos junto con gran cantidad de sílex tallado y cerámica. A la derecha, muestra representativa de los elementos arqueológicos que se pueden observar en el abrigo. Fotografía: José Antonio Caro.


584

trabajogeoarqueológicohapermitidolainterpretacióncorrectadelprocesodeenterramien-toysuevolucióntafonómica,detalformaquejuntoalainformaciónquenosproporcioneelrestodelosestudiosencursopodremosentenderyvalorarelritual/esfunerario/sutili-zadosporestassociedadesenlaregiónSOdelestadodeTamaulipas.

Por todo ello, creemos suficientemente acreditado el éxito del proyecto «EstudiogeoarqueológicodecuevasmortuoriasenTamaulipas:análisiseinterpretacióndelosrestosmateriales,bioculturalesypaleoambientales»,tantoensucampañadecampo,muyvisiblesactualmente,comoenlosresultadosanalíticosdelaboratorioygabineteque,aunqueenfasedeejecución,yasemuestranaltamentesatisfactorios.LosdatosqueproporcionenlasdatacionesnuméricasnospermitiránencuadrarcronológicamentelasactividadesculturalesllevadasacaboenlacuevadelaSepultura.Pero,entodocaso,entendemosqueelproyectonohahechomásquecomenzar,puesestosbuenosresultadosylasexpectativascreadasrequierendeunacontinuidadeneltiempoparaqueelesfuerzo(personal,investigativoyenrecursos)conviertaestasexpectativasenunverdaderoreferentedelainvestigacióngeoar-queológicadeTamaulipas.

Bibliografía

AlCinA FrAnCH, j.(coord.)(1998):Diccionario de Arqueología.Madrid:AlianzaEditorial.

inegi(1983):Síntesis geográfica del Estado de Tamaulipas.México:SecretariadePrograma-ciónyPresupuesto.

MorAles Hervás, F. j. (2000):«Prospecciónyexcavación:principiosmetodológicosbásicos»,enBenítezdeLugoEnrich,L.(coord.)El patrimonio arqueológico de Ciudad Real: méto-dos de trabajo y actuaciones recientes,CiudadReal:UNED,pp.355-368.

renFreW, C., y bAHn, P.(2008):Arqueología: conceptos clave.Madrid:Akal.

ruiz zAPATero, g.(1988):«LaprospecciónarqueológicaenEspaña:PasadoPresenteyFutu-ro?,enArqueología Espacial12.Teruel,pp.33-47.

ruiz zAPATero, g., y burillo MozoTA, F.(1988):«MetodologíaparalainvestigaciónenArqueo-logíaterritorial»,enMunibe (Antropología y Arqueología),n.º6.Guipúzcoa,pp.45-64.

ruiz zAPATero, g., y Fernández MArTínez, v. (1993): «Prospeccióndesuperficie, técnicasdemuestreo y recogida de la información», en Actas, Inventarios y Cartas arqueológicas (Hom. a Blas Taracena).Soria:JuntadeCastillayLeón,pp.87-98.

rzedoWski, j.(2006):1.ra Edición digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.México.

vAquerizo gil, d.; Murillo redondo, j. F., y quesAdA sAnz, F. (1991):«AvancealaprospecciónarqueológicadelaSubbéticacordobesa:ladepresiónPriego-Alcaudete»,enAAC,n.º2.Córdoba,pp.117-170.

velAsCo Monzález, j. e.; vAnueTH Pérez silvA, C.; silvA CárdenAs, T.; Hernández roCHA, j. A., y vázquez gArCíA, g.(2010):Informe de campo del rescate arqueológico en la Cueva de la Calavera. Tula, Tamaulipas.CiudadVictoria:InstitutoNacionaldeAntropologíaeHisto-ria,CentroINAHTamaulipas.


estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en tamaulipas

Documents