1

AYUNTAMIENTO DE ROCAFORT

ESTUDIO DENDROLOGICO. Pinus halepensis Mill.

Hogar de los jubilados y pensionistas. C/ Transagrario y C/ Convento 3

2

FICHA TECNICA

1. IDENTIFICACION Y LOCALIZACION

-Nombre científico: Pinus halepensis Mill.

-Nombre común: Pino carrasco, Pi blanc.

-Situación: Hogar de los jubilados y pensionistas.

-Calle: Transagrario - Convento 3

-Propiedad: Pública.

-Término municipal: Rocafort.

-Fecha de inspección: 2 – 7 – 2.015

3

2. INSPECCION

Estructura y composición paisajística:

-Localización: El pino carrasco del estudio, junto a otro ejemplar de su misma especie, se

encuentran situados en la terraza trasera del hogar de los jubilados de la población, que es

un lugar cerrado por una valla perimetral y los edificios colindantes. Son los dos únicos

elementos vegetales de esta terraza, que está totalmente cementada, a excepción de un

pequeño alcorque para cada árbol. La terraza es un lugar muy frecuentado, pues dispone de

numerosas mesas situadas bajo la sombra de los pinos, donde se sirven comidas y bebidas.

-Estructura arbórea: Dos Pinus halepensis Mill. plantados en el patio trasero del edificio.

-Medio: Urbano.

-Climatología: Rocafort está situada en la llamada cuenca miocena de Valencia-Liria, zona

caracterizada por un clima Mediterráneo subárido, cálido, de veranos secos.

-Tª media mes más frío 8-12ºC

-Tª media mes más cálido 24-26ºC

-ETP media anual 900-1100 mm

-Precipitación media anual 300-600 mm

-Suelo: En el término municipal se encuentran dos tipos de suelos, fluvisoles calcáreos, o

calcisoles.

4

-Características de los pinos:

-Los pinos carrascos se plantaron alejados de la construcción principal, pero

próximos a la valla de cerramiento.

El suelo donde crecen los ejemplares está compactado, con poca presencia de

materia orgánica, hace unos años se cementó, dejando solo unos pequeños alcorques

alrededor del tronco de los ejemplares.

-El conjunto formado por los dos pinos, tiene un valor paisajístico y ambiental, pues

son los únicos árboles que acoge este espacio.

-El ejemplar motivo del informe, por su perímetro, debe tener una edad de unos

sesenta años, el otro pino, algo menos. Presentan un buen estado de desarrollo y un

crecimiento aceptable para la especie.

-Uso actual: Ornamental.

-Alteraciones paisajísticas y del medio:

-Las edificaciones, vallas, tendidos de luz, etc., están próximos a los ejemplares.

-Podas de refaldado y de adecuación de la copa al espacio disponible.

-Compactación del terreno durante la reforma del edificio, con posible rotura de

raíces al realizar las zanjas para instalar diversas conducciones. El cementado de

toda el área, favorece la impermeabilización del suelo.

Biometría del ejemplar.

Altura (m). 16

Perímetro de tronco en la base (m). 2.56

Perímetro de tronco a 1,30 m. (m). 2.20

Edad estimada (años) 60

Coordenadas 39º-31-440 N

0º-24-390 W

Altitud (m). 51.2

5

Sistema radical:

-El sistema radical de los pinos carrascos suele ser durante los primeros años pivotante,

para anclarse bien al suelo. Al poco tiempo, evoluciona a un sistema radical extendido,

potente y superficial, siendo habitual que explore de 3 a 5 veces la superficie de goteo de su

copa. Con el tiempo la zona de transición de las raíces con el tronco desarrolla unos recios

contrafuertes en todo su perímetro basal, confiriendo una mayor estabilidad a la estructura.

Las raíces en la actualidad no son aparentes y solo se puede observar la base del tronco con

unos incipientes contrafuertes. Los contrafuertes y el engrosamiento natural de las raíces

pueden ser causa de problemas en el futuro.

-Alteraciones:

-Limitaciones en el crecimiento radical de los ejemplares, como consecuencia de la

proximidad de construcciones.

-Cementado de toda la superficie de exploración del sistema radical, con

compactación de suelo e impermeabilización del mismo.

-Posibles daños causados por zanjas, drenajes, conducciones, etc.

6

Tronco:

-Presentan un solo fuste, elevado, grueso, lleno y casi cilíndrico, con la corteza gruesa,

estriada y de color pardo rojizo.

-El modelo de crecimiento se corresponde con el tipo para la especie, modelo de Rauh,

aunque modificado por las podas de refaldado aplicadas al ejemplar, para adaptarlo al

espacio disponible.

-El tronco se divide a cierta altura en varios cimales estructurales (ramas principales), estos

junto a las numerosas ramas que nacen de ellos conforman la copa.

-El ejemplar presenta a unos 5.30 m. de altura una herida, esta fue causada al chocar contra

el tronco la base de la rama que se desprendió el otro día, la herida es muy estrecha, más o

menos recta, e irregular en los bordes.

-También se observa una protuberancia grande y globosa, provocada por un crecimiento

anómalo de la madera, causado por un organismo no identificado.

7

Copa:

-Forma: globosa y ligeramente apuntada, elevada, abierta y de perfil irregular.

-Contorno: Lobulado y sinuoso.

-Estructura: El tronco se divide a 6.10 m., en 2 gruesos cimales (ramas principales) que

forman el armazón de la copa. El cimal nº 1, a 10.65 m. de altura, se dividía en dos ramas

secundarias, formando una horquilla con inserción en V y corteza incluida,

desprendiéndose una de ellas.

-Ramas: Cuando son jóvenes se sitúan formando verticilos, a continuación las disponen de

forma difusa. Son delgadas y largas, horizontales las más bajas, erecto patentes el resto.

-La primera rama ha causando interferencias con los cables de la línea eléctrica que

tiene debajo, siendo podada de forma poco ortodoxa.

-En general la copa es densa y se pueden apreciar numerosas ramas muertas

distribuidas por toda su superficie, en un porcentaje cercano al 30%.

8

3. VALORACION

Paisajística:

-Este espacio, lugar de esparcimiento de las personas mayores, es muy duro, todo cemento

y solo los dos pinos como ornamento. La zona parece ser muy frecuentada y concurrida,

sobre todo en verano.

-La plantación de los pinos no fue muy acertada, ni en la elección de la especie,

excesivamente grande para el espacio destinado, ni en su ubicación, demasiado cerca de las

construcciones, con las que a medio y largo plazo interferirán.

Arbórea

-Estado de desarrollo:

-Modelo arquitectónico de crecimiento: Modelo de Rauh.

-Fase de desarrollo: Fase 4 de Raimbault.

Estado fisiológico:

-Crecimiento anual: medio.

-Ejes terminales: medio (15-25 cm.).

-Ligera discontinuidad de copa.

-Densidad de la copa: alta, con un 30 % de ramas secas.

9

Estado Biomecánico:

-Sistema radicular:

-Las raíces no son aparentes en ningún punto, al estar toda su superficie de

desarrollo cementada, por lo que no se observan daños.

-No se aprecian signos externos de desarraigo, grietas en el suelo, fisuras, etc. Solo

se observa una ligera elevación del hormigón próximo a la valla, causado por el

engrosamiento de las raíces.

-El pino más pequeño, plantado cerca del muro del vecino, es posible que a corto

plazo cause problemas por engrosamiento del sistema radical, si no los está

causando ya.

-Tronco:

-El fuste del ejemplar crece bastante derecho, sin inclinaciones pronunciadas y no

presentan ningún signo externo que manifieste problemas o debilidad estructural. Se

observa una protuberancia grande y globosa provocada por un organismo no

identificado, que no parece afectar negativamente al árbol.

-El tronco también tiene una herida superficial causada por la caída del cimal, que

previsiblemente se cerrará a medio plazo, sin afectar a la estabilidad futura.

-El pino más pequeño crece inclinado y presenta una herida en la base del árbol, está

en apariencia va cerrando adecuadamente, pero se aprecia madera muerta. La

situación de la herida casi en la base, hace que la palanca producida por el empuje

del viento sea alta.

-Cimales (ramas principales):

-El pino, en el cimal nº 1 y a unos 10.65 m. de altura se dividía en dos gruesas

ramas, con inserción en V y corteza incluida. Estas uniones son débiles a nivel

estructural, con el paso del tiempo y el peso, acaban por desplomarse, causando

grandes heridas, que es exactamente lo que ha sucedido.

-El gran desgarro que ha producido en el cimal nº 1 la caída de esta gran rama, con

gran pérdida de madera y fibras en profundidad, lo han vuelto inestable y peligroso.

-El cimal nº 2 presenta una buena inserción al tronco, pero crece inclinado hacia el

sur, con el centro de gravedad desplazado en esa dirección.

-Riesgo de desplome del cimal nº1: Alto.

-Riesgo de desplome del cimal nº2: Medio-Alto.

--Riesgo de colapso del árbol nº 2: Medio.

10

Agentes Biológicos:

-Presencia de pulgones, cochinillas y hongos en las acículas, a niveles aceptables.

-Presencia de entomofauna (hormigas, escarabajos, etc.)

-Presencia de avifauna.

11

12

13

4. MEDIDAS DE INTERVENCION

Arbóreas:

El pino nº 1 presenta graves problemas biomecánicos en la copa:

Cimal nº 1: los daños internos observados después del gran desgarro producido por la

caída de la rama, no permiten realizar ningún tipo de cableado o arriostramiento que

garantice su seguridad.

Cimal nº 2: tiene una buena inserción en el tronco, pero crece inclinado hacia el sur. En

el futuro esta será su tendencia de crecimiento, ya que en ese lado tiene las ramas,

aumentando con el tiempo su peso y volumen, tornándose inestable e incrementando el

riesgo de fractura. El riesgo aumentará los días de tormenta, además de por el empuje

del viento, por haber crecido bajo la protección del cimal 1.

La conservación de este cimal es poco viable, pues a partir del el, nunca se podrá

obtener el pino que fue, necesitando continuas inspecciones para determinar su estado y

evolución, además de podas de mantenimiento periódicas necesarias para reducir el

riesgo de fractura.

El pino nº 2 presenta una inclinación bastante pronunciada y una herida cerca de la base del

tronco, justo en el lado contrario a la inclinación, siendo un punto débil por donde el árbol

podría colapsar. La proximidad de la propiedad colindante limita su futuro desarrollo, y el

crecimiento de las raíces los daños sobre la construcción.

No podemos olvidar que la terraza es muy frecuentada por jubilados y pensionistas, siendo

muy alta la probabilidad de diana en caso de desprendimiento de alguna rama, colapso, o

desarraigo de los ejemplares.

Aconsejamos el abatimiento de los dos pinos.

Paisajísticas:

-La sustitución de los ejemplares debería de realizarse con especies más pequeñas, de porte

globoso o aparasolado, caducas, que den sombra en verano y permitan el paso del sol en

invierno y a ser posible que tengan floración abundante, coloración otoñal, etc., como:

Cercis siliquastrum L, árbol del amor, con flores rosadas al principio de la primavera, antes

de brotar las hojas.

Fraxinus ornus L. Fresno de flor, con floración blanca a finales de primavera, hojas

amarillas en otoño.

14

Bauhinia × blakeana Dun. Árbol de las orquídeas, Pata de vaca (forma de las hojas),

Florece final de primavera, morado, blanco.

Consideramos que para el espacio disponible, con dos árboles de una de las especies

sugeridas sería suficiente.

Para realizar la plantación y que esta sea viable en el tiempo, se abrirán dos amplios

agujeros en el pavimento, de unos 2 m. de diámetro, o una franja corrida tal como se indica

en la propuesta. Se sacaran los 30 primeros cm de suelo y se reservaran, se sacaran otros 50

cm. de suelo y se eliminaran. Se aportará suelo de buena calidad, mezclándolo con los

primeros 30 cm de tierra reservada, hasta llenar el agujero, dejando los últimos 10 cm sin

rellenar. Plantar los árboles al mismo nivel de suelo que traigan con el cepellón, sin

enterrarlos, ni dejarlos superficiales, al mismo nivel, colocar 1 o varios tutores si fueran

necesarios (en función del tamaño de árbol comprado). Una vez finalizada la plantación,

regar copiosamente para que se asiente el terreno, para finalizar, aportar 8 cm de corteza de

pino en toda la superficie.

Regar periódicamente durante el año siguiente (en función de la climatología), hasta que

arraiguen, después eliminar los tutores y espaciar los riegos, ya que las especies sugeridas

se adaptan bien a nuestro clima.

También podrían plantarse algunas plantas trepadoras en las esquinas, para que cubriesen

de flores la valla, o con hojas las paredes, como:

Parthenocissus tricuspidata (Siebold & Zucc.) Planch.. Parra virgen. Cubre las paredes, no

agresiva, hojas verdes que se tornan rojo fuego en otoño. Caduca.

Wisteria sinensis (Sims) DC., Glicina. Floración final primavera, violeta. Caduca

Trachelospermum jasminoides (Lindl.) Lem. Floración en primavera, blanca, muy

aromática. Perenne.

15

16

5 CONCLUSIONES

La plantación de los pinos en este espacio no fue muy acertada, ni en la elección de la

especie, Pinus halepensis Mill, excesivamente grande para el espacio destinado, ni en su

ubicación, demasiado cerca de las construcciones, con las que a medio y largo plazo

interferirán.

En la actualidad presentan los problemas manifestados anteriormente, pero con el paso del

tiempo, los árboles crecerán y generaran conflictos más graves, roturas de aceras, muros,

tejados, tuberías, etc. Para que reflexionen en este sentido les comento que los pinos

carrascos viven alrededor de 150-200 años, aunque en casos excepcionales pueden

sobrepasar los 250 años. El más destacable de la Comunidad Valenciana se encuentra en

una pedanía de Utiel, es conocido como” el Pino de las Fuentecillas”, tiene unos 150 años,

supera los 25 m. de altura, su tronco 6 m. de perímetro y su superficie de copa los 300 m2.

Nos encontramos ante dos árboles jóvenes, en plena fase de crecimiento, que en la

actualidad ya presentan serios problemas biomecánicos. La imposibilidad de eliminar

completamente el riesgo que presentan los pinos a medio y largo plazo mediante trabajos o

actuaciones de arboricultura, la alta frecuentación de la zona por personas mayores y el

elevado riesgo de diana en caso de rotura o colapso de los ejemplares, hace recomendable

su abatimiento y posterior sustitución por especies más pequeñas, que minimicen los

riesgos en el futuro.

El presente trabajo ha sido realizado estudiando las manifestaciones y daños aparentes

observados en los ejemplares, para este fin hemos utilizando la metodología y los

protocolos adecuados y aceptados por la arboricultura europea. Pero los síntomas

encontrados no permiten apreciar verdaderamente la importancia de los daños internos, los

cuales son inaccesibles, estos pueden tener consecuencias sobre la resistencia mecánica de

los componentes morfológicos así como sobre el sistema radicular de los árboles. Además

la evolución de las alteraciones fisiológicas de orden patológico presentan un carácter

aleatorio, dependiendo de las modificaciones de las condiciones del medio, éstas sólo

pueden ser estimadas y precisadas en el tiempo.

Informe realizado por:

Víctor Soler. Biólogo especializado en arboricultura.

Con el asesoramiento de:

Jose Plumed. Técnico especialista en arboricultura del Jardín

Botánico de Valencia.

Valencia a 9 de Júlio de 2.015