estudio de suelos loft 901

A

LA TRANSVERSAL 2 ENTRE 4TA AVENIDA Y CALLE SEGUN

R.G.R. INGENIERJA C.A.

ESTUDIO DE SUELOS VIVIENDA MULTI FAMILIAR

CODIGO DE CATASTRO 15070 iJ01003013008001000000

No. CATASTRO 2031300800000000

f PROPIEDAD DE ROMOTORA F.E.A, C.A.

ESTUDIO mE SUELOS

AGOSTO, 2010

Centro Comercial Los Chaguaramos, Piso 15, Ofic. 15-12, Los Chaguaramos - Apartado No. 47.430 C6digo 1041, Tel/Fax: 662.18.95 - 693.02.94, E-mail: [email protected]

San Crist6bal 0276 - 941.08.64

Maturfn 0291 - 941.20.86

R.G.R. INGBJ'IJIIRlA C.,..

ESTUDIO GEOLOGICO GEOTECNICO PARACELA LOFT SAN FRANCISC( UR6 C,A.MP ALEGRE . ESTADO MIRANDA MUNICIPIO GHACAO

INTRODUCCION

La empresa Promotora F.E.A, C.A, encomend6 a RG.R Ingenieria C.A, un estudio de suelos con el prop6sito de determinar las condiciones del subsuelo para ser utilizado como material de fundaci6n para el proyecto de una vivienda multifamiliar en la Urb. Campo Alegre, Chacao, Estado Miranda.

El terreno evaluado, de unos 850.00 m2, se encuentra localizado en la Urb. Campo Alegre, Transversal 2 con 4ta Avenida y Calle Segunda, diagonal a la Clinica Sanatrix, Ver Lamina No.1.

METOOOLOGiA

EI terreno fue objeto de un reconocimiento de superficie que permiti6 establecer que se estaba en presencia de una planicie de unos (40x20) m2, sera excavado para lIegar a la cota de fundaci6n -5.50, resultado de dos niveles de s6tano desde el nivel de la calle.; Ver Lamina No.2, Perfil de Niveles.

Con las indicaciones del replanteo de los ejes estructurales del proyecto, se elabor6 un programa de perforaciones que contempl6 un maximo de 2 sondeos, la distribuci6n de estos puntos exploratorios se seriala en la Lamina N 2.

Los dos sondeos alcanzaron los 15 m de profundidad: P-1 dellado Sur del Terreno y P-2 del lade mas cercano a la Transversal 2. Se utiliz6 el metodo de percusi6n, ejecutando el ensayo del SPT (Standar Penetrati6n Test) al final de cada metro de avance, siguiendo la norma ASTM 0-1586, mediante un martillo de 140 Ib (63.5 Kg) con una altura de carda de 76 cm. Del sacamuestra, "split Spoon" 0 "cuchara partida", fueron obtenidas muestras que se describieron visual y tactilmente, lograndose una primera descripci6n de las mismas, algunas de elias fueron seleccionadas para ser sometidas a ensayos de laboratorio, donde se complet6 su clasificaci6n segun ensayos rutinarios de analisis granulometricos, limites de

1

RG,R.INGENRlRlA C.A.

ESTlIOIJ GEOLOL;ICQ GEOTECNICO PARACELA LOFT SAN FRANCISC< IJRB - APQ ALEGRE , ESTADO MIRANDA MUNICIPIO CH"CAO

consistencia y humedad natural. Para conocer algunos parametros mecanicos, tambiem se efectuaron ensayos de pesos unitarios. EI resumen de la exploraci6n ejecutada se muestra en el Cuadro N 1.

CUADRO N 1

(ver Anexo No. II "Ensayos de Laboratorio")

RESUMEN DE EXPLORACION

Perforaci6n Con SPT 2 (20 ml) Granulometrias 4 Humedad Natural 14 Limites de Consistencia 4 Pesos Unitarios 8

ASPECTOS GEOLOGICOS REGIONALES Ubicando el terreno en los pianos geol6gicos de Caracas e interpreta 0 con los odatos obtenidos y la experiencia de R.G.R. Ingenieria C.A. en la zo a se obtiene:

~ Foliacion con buzamiento 2()9 o Ubicacion de Zona e ~-:-.:.dio k Eje Sinclinal Unidad Aluvional

EI terreno evaluado se encuentra localizado en la unidad aluvio a e esta presente en toda la parte central del valle de Caracas, donde,

2

ESTUOIO GEOOLOGICO GEOTECNICO PARACHA LOFT St'N FRANCISCO

URB CAMPO !\LEGRE ESTADO MIRANDA MUNIC PIO CHAC .~O

evaluada, pueden alcanzar espesores de sedimentos de hasta 80 m, (Investigaciones Sismicas en el Valle de Caracas, Weston Geophysical EngMOP, 1969) conformados por mezclas de suelos transportados ya sea por un regimen fluvial de fuerza moderada, como el actual Rio Guaire y hasta posib/emente lacustre , 0 de torrentes provenientes de las laderas del Cerro EI Avila, a unos 3 km al norte.

CONDICIONES GEOTECNICAS Se realizaron dos perforaciones sobre una secci6n que pas a p~r el centro del terreno y es paralela a sus lados mas largos (ver Lamina No.3), el terreno tiene como limites una edificaci6n a ambos de los lados (Este y Oeste) y la Transversal 2 al norte y Edificaci6n al sur, para cerrar en forma de Rectangulo, la perforaci6n 1, P1 se encuentra ubicada mas al sur en el limite con el terreno vecino, mientras que la P-2 esta hacia Norte en el limite del terreno con la Transversal 2. EI Anexo I contiene las planillas de perforaci6n y el Anexo II, los ensayos.

La perforaci6n P-1, localizada hacia el Norte del terre no, muestra un primer metro de material de relleno, con 13 golpes al SPT, conformado p~r fragmentos de esquistos en una matriz areno limosa. Le subyace un material areno gravoso con SPT entre 10 y 12 golpes, que se ha interpretado como de origen aluvional. A partir de los 2.0 m de profundidad se encontr6 roea en sitio, descrito como esquisto cuarzo-micaceo-grafitoso con un horizonte de suelo residual hasta los 6.0 m, con un SPT de 24. EI numero de golpes de este esquisto fue entre 35 y 80 golpes hasta los 7 m, manteniemdose entre 60 y 100 golpes hasta los 10m, final del sondeo, habiemdose diferenciado el contacto entre roca descompuesta y meteorizada blanda a esa profundidad. La consistencia de las muestras alteradas y recuperadas en la "cuchara partida", es de caracter areno gravoso, con un PT200

5 u ,-.!.,

) 8 ~

V) w ('i"')Z ;;0 I ~ 8u 0::: 0 LL

0::: .,I w

,.... eo0 ~ 3; 8w ('i") 2

0 0)S I 8z '0 u

-

u

&:Q

=> ex:

(J)

co 8

:'J

..Q) 8 ~

: N 8 ("')

8 ("'II

':''1

I '-'

-

8 (l")~

.....

ESTUDIO GEOLOGICO GEOTECNICQ PARACELA LOFT SAN FRANCISCO

IJR8 CAMPO ALEGRE ES'ADO MIRANDA MUNICIPIO CHACAO

EI nivel freatico se encontr6 a los 4 m en la P-1.

EI sondeo P-2 no mostr6 relleno alguno en su primer metro. La columna se inicia con un material limo arcilloso relativamente duro, SPT entre 15 y 38 golpes, contaminado con madera organica; este material hasta los 2.5 cm fue interpretado como aluvional. A partir de los 3.0 m, subyace el esquisto cuarzo-micaceo-grafitoso, similar al descrito en la P-1 y cuyas muestras perturbadas se comportan como arenas gravosas y en men or proporci6n, Iimosa con 25

R.G.R.INGliNffiRIAC.A.

E~rUO I O GEOLOGICO GEOTECNICO PARACELA LOFT SAN FRANCISCO UR8 tAMPO ALEGR~ , ESTAD("] MIRANDA MUNICIPIO CHACAC

CUADRO N 1

CORRELACION DE VALORES DEL SPT Y TIPO DE SUELOS

(BRAJA. DAS, 1994)

ARCILLAS

SPT Consistencia Resistencia sin Confinar (qu-2C)

0-2 muy blandas 0-2.5 (T/m2) 2-5 blandas 2.5-5.0 5-20 rigidas 5.0 -20.0

20-30 muy rigidas 20.0 -40.0 > 30 duras >40.0

ARENAS I.IMPIAS

SPT Densidad Relativa (%) Angulo de F,ricci6n Interna (41)

0-5 0-5% muy sue Ita 26-30 5-10 5-30% sue Ita 28-35 10-30 30-60% media 33-40 30-50 60-90% densa 38-42 > 50 > 90% muy densa > 42

C =Cohesi6n

Con estos valores se complementan los perfiles geotecnicos de la Lamina N 4, donde se puede apreciar que los primeros 8 y 13 m de material de las perforaciones P-1 y P-4, localizadas al sur del terreno evaluado, son materiales con un rango de 20 a 30 golpes, correspondientes a suelos arenosos y/o limo arenosos de densidad media y arcillas y/o limos rigidos a muy rigidos. Esta misma consistencia se consigue s610 en los primeros 4 y 2 m del resto de las perforaciones. Desde las citadas profundidades y hasta los 16-17 m , en todas las perforaciones se encontraron valores de golpes del SPT entre 30 y 60, 10 cual corresponden a arcillas duras y arenas densas. Luego, los materiales respondieron con mas de 60 golpes y mas de 70, luego de los 19 m, en todos los sondeos. Es notoria la uniformidad de pendientes del numero

5

r...G. R. rNGBN IBRI A C. A.

ESTUDIO GWLOGICO GEOTECNICO PARACElA LOFT SAN FRANCISCO

URB. CAMPO ALEGRE ESTADO MIRANDA, MUNICIPIO CHACAO

de golpes con la profundidad, en todas las perforaciones; solo en la P-4, se aprecio una tendencia a mantenerse con un SPT constante, entre 20 y 30 golpes, hasta los 13 m

FUNDACIONES

Durante la elaboracion de este informe no se recibio la propuesta estructural del proyecto, el cual plantea dos niveles subterraneos inferiores al nivel de calle, entendiemdose que se trabajara con cargas asignadas para la posterior revision del ingeniero estructural.

Aunque no se tiene una distribucion de cargas, se estima que las mismas no exceden los 450 tn . En los apoyos mas \ivianos, se estiman cargas del orden de los 150 tn.

Acorde a 10 expuesto, luego de la excavacion planteada el subsuelo estaria conformado por suelos esencialmente granulares con interdigitaciones de suelos cohesivos de origen aluvial, con frecuente presencia de fragmentos de esquistos calcareos y gneis que pueden pertenecer a algunos intervalos de posible origen coluvial. La resistencia al ensayo del SPT, mantiene una marcada tendencia a aumentar con la profundidad, con numeros de golpes al final de los sondeos de alrededor de 80.

Para analizar el tipo de fundacion a recomendar es necesario tener en cuenta que la excavacion en proyecto es de 5.60 metros, como se observa en la ya mencionada Lamina No.2 y en la Lamina No.3, se observa que el estrato de esquisto se encuentra por debajo del metro 10; 10 que hace

6

R.G.Jt. INC BNIBRI A C.A.

ESTUDIO GEOLOGICO GEClTECNJCO PARACElA LOFT SAN FRANCISCO URB CAMPO ALEGRE ESTADO MIRANDA MUNICIPIO CI-tACAO

importante destacar que sea cual fuere el metodo de fundacion es recomendable que el estrato portante sea el esquisto cuarzo micaceo.

Analizando los tres metodos principales de fundacion: Zapatas, Losas de fundacion y pilotes; tenemos que:

./ Una fundacion por medio de zapatas esta supeditada a una excavacion de tres metros adicionales y asi poder proyectar la zapata con pedestal de un metro y medio y que esta se encuentre en estrato portante; pod ria dificultar el procedimiento de construccion el nivel freatico ubicado a unos 5 metros, por 10 que se debe prever el uso de bombas .

./ La Losa de Fundacion no deberia ser apoyada en los estratos superiores al esquisto debido a la diversidad de los mismos; si se observa el perfil se detalle una variacion importante en propiedades en los materiales entre 5 y 9 metros; esto trae como consecuencia que para lograr el apoyo de la losa de fundacion se debe excavar al menos 3.0 metros y asi ap'oyar en el estrato portante .

./ Se pueden calcular unos pilotes de entre 0.80 a 1:0 metro de diametro que pueda arrancar desde la cota -5.60, una longitud de fuste de 4.40 y posteriormente al menos 3 veces el diametro del pilote en el estrato portante.

7

ESllJDIC GEOLOGICO GEOTECNICO PARACELA LOFT SAN FRANCISCO

UR8 CAMPO ALEGRE ESTADO MIRANDA MUNICIPIO GHACAO

CAPACIDAD DE CARGA Para el caleulo de la capaeidad de earga se reeurrira a la expresi6n de la earga ultima neta (qu) de Meyerhof, para suelos eohesivos:

qu =Cu Mc Fcs Fcd (Principles of Foundation Engineering. Braja Oas -1995)

donde: Cu = cohesion (condicion no drenada) Nc = factor capacidad de carga (para += 0 (cero) Nc=5.14) Fcs = factor de forma Fcd = factor de profundidad qu = capacidad de carga ultima (neta)

Fcs = 1 + 0.2 B Fcd = 1 + 0.4!Qfl

L B

donde: B = ancho de la losa

L = longitud de la losa

Of = profundidad de la losa

qu (neta) = 5.14 Cu (1 + 0.2 B) (1 + 0.4 00 L F

qa (admisible = qu (neta) I F.S, donde Factor Seguridad F.s = 3

Aeorde a las dimensiones del terreno, se estima que la losa podria eomprender un aneho (8) de unos 7 m y una longitud (L) del orden de 28 m. Como podra verse, pequerios cam bios variables no son relevantes en el ealeulo. Asimismo, se estima que la losa pod ria tener un espesor de unos 20 a 30 em, 10 eual sera determinado por el ingeniero estruetural, por 10 que se tomara un Of =0.25 em.

qa = 1.82 Cu

8

ESTUDIO GEOLOGICO GEOTECNICO PARACELA l OFTSAN FRANCISCO

UR8. CAMPO AlEGRE ESTADO MIRANDA MUNICIPIO CHACAO

Para este tipo de suelos, la cohesi6n sin drenar puede variar de 20 a 40 KN/m 2 (2 4.0 T/m2) se tomarc~ 3.0 T/m2, con 10 cual se tend ria una capacidad admisible del orden de 5.46 T/m2.

En caso de que el comportamiento de la masa de suelo corresponde al tipo granular, donde seria apropiada la respuesta del ensayo SPT, la capacidad admisible seria:

qa (KN/m2 = 24 N

para un asentamiento maximo de 50 mm y diferenciales maximos de 19 mm.

Tomando el mas bajo de los valores del SPT (N = 14), se obtiene una capacidad admisible (neta) de 72 KN/m (7.2 T/m2).

EI m6dulo de elasticidad del material de fundaci6n podra ser seleccionado segun los siguientes criterios:

Es (KN/m2) = 250 Cu Arcilla Normalmente Consolidadas Es (KN/m2) = 800' N Arenas

Cu::::: 30 KN/m2 Es =7.500 KN/m2

Nprom::::: 8 Es = 6.400 KN/m2

Con este perfil de subsuelo, pod ria plantearse una fundaci6n directa tipo losa corrida, no obstante el espesor de la misma debe ser decidido por el ingeniero estructural, para absorber los esfuerzos de la diversidad de cargas a la que obliga la variaci6n de luces entre los apoyos. Se recomienda el diseno de parte del ingeniero estructural de la misma con los criterios anteriormente expuestos.

9

R.G.R. INGBNIlIJUA c, A.

ESTUOIO GEOLOGICO GEOTECNICO PARACElA LOFT SAN FRANCISCO URB CAMPO ALEGRE ESTAOO MIRANOA MUNICIPIO CHACAO

PILOTES

Aun cuando no se conto con las cargas que estfm involucradas en el proyecto a continuacion se expondran algunos criterios de calculo que podrfan ser verificados por el ingeniero calculista. En principio, se recomienda que los pilotes no excedan los 9 m de profundidad y se tend ran en cuenta para los calculos dos escenarios posibles: uno que considera un perfil del suelo con los primeros 4 m de material con SPT entre 20 y 30 golpes y los restantes 5 con SPT entre 30 y 60. Se tomaran los suelos como solo friccionantes, sin cohesion, y para la aSignacion del angulo de Friccion Interna (

ESTUDIO GEOLOGICO GEOTECNICu PARACELA LOFT S!~N FRANCISCO

URB. CAMPO AlEGRE; ESTADO MIRANDA MUNICIPIO CHACA

D =2 .2~ Ow fc

fc = resistencia del concreto a los 28 dias (~2500 tn/m2)

Ow = carga de trabajo (150 < Ow < 450 Tn)

0.60 < 0 < 1.00 m

Se tienen dos valores extremos del diametro del pilote para efectos de calculos. Se plantearon distintos escenarios de diametro de pilotes, desde 0.80 hasta 1,0 m.

Los criterios de calculo de capacidad de carga fueron los siguientes:

Carga par punta Op = y.L.Nq'Ap

donde: L = Profundidad de la sobrecarga ( Lmax= 10 D) o = Diametro del pilote y = Peso unitario del suelo

Nq'== Factor de carga que depende del angulo de fricci6n ~. Ap= Area de la punta del cilindro

1) Carga par friccion lateral a par fuste.

Os == y.L. K. tan8.p . ~1

y =Peso unitario

L == Profundidad de la sobrecarga K == depende del tipo de pilote, para excavado vaciado en sitio se considera

11

R.C.R. INGHNIERIA C. A.

ESTlJDIO GEOLOGICO GEOTECNICO PARACElA LOFT SAN FRAN ISCO URB CAMPO ALEGRE ESTAOO MIRANDA MUNICIPIO CHr,CAO

K =1 - senq, =0.5

8 =Angulo de fricci6n entre pilote y suelo. p =Perimetro del cilindro

AL = Intervalo de longitud que ofrece resistencia

2) Carga de trabajo

Para los pilotes la carga de trabajo, con factor de seguridad igual a 3, esta dada por:

Ot =OD + Qs 3

Bajo estas premisas, se han efectuado varios calculos variando diametro y longitud, los cuales se anexan al final del informe y el Cuadro N 2, donde se han senalado ha tornado en cuenta los dos tipos de materiales del subsuelo con combinaciones de diametros y misma profundidad (entre 0.80 y 1.0 m), ofrecen varias alternativas para la selecci6n de pilotes una vez conocidas las cargas. En caso de que se desee uniformizar criterios, se hara un solo tipo de pilote.

Tal como puede apreciarse en 10 anteriormente resenado y en los calculos antes senalados, las cargas de trabajo no se ven disminuidas en un valor considerable por la fricci6n negativa, ya que no existe estrato de relleno dicha fricci6n es de valor cero, se puede considerar que los pilotes estan sobre un terreno homogeneo, en consecuencia una vez que se conozcan las cargas solicitadas por el proyecto se debera verificar las capacidades de carga de los pilotes, pudiendo recurrirse a profundidades mayores de los 3 m de empotramiento en el estrato portante con el prop6sito de aumentar su AL e incrementar su resistencia lateral Qs. Asimismo se podrfa recurrir a mas de un pilote por punto de apoyo, en caso de requerirse.

En todo caso siempre se debe mantener una relaci6n L ~ a 30 veces B.

12

R. C,R.lNOBNIIlRIA ('.A.

ESTUDIO GEOLOGICO GEOTECNICO PARACElA LOFT SAN FRANC ISCO URB CAMPO ALEGRE ESTADO MIRANDA. MUNICIPIO CHACAO

8e podra tomar un Es =7.000 KN/m2 de la masa del suelo para el calculo del Factor de Rigidez de la losa.

KO.3 = coeficiente de balasto medido para un apoyo 0.3 x 0.3 m

sea K 0,3 = MN y 8=7 m. m3

CARACTERisTICAS SiSMICAS EI area evaluada se encuentra en una zona con importantes fallas tect6nicas regionales en su entorno, en consecuencia, es necesario hacer las consideraciones de rigor en los disenos estructurales. Acorde a las especificaciones de la Norma Venezolana COVENIN 1756-98, Titulada edificaciones 8ismorresistentes, los terrenos donde se construira la edificaci6n se localiza en la zona sismica 5, para la cual se recomienda un coeficiente de aceleraci6n horizontal (AO ) de 0.30 y la forma espectral sera tipo 81 con un factor de correcci6n de ondas de corte, mayores a 700

m/seg y un factor de correcci6n q> de 0.90.

13

---

301110:'

-

1

OJINJ31039 11:1

- - - -..."",.-__--!

----

I J

I J

K ~__ . __

003013 Vl-2CII1 008

A

P-2 P-l

1 00

2 00

7 00

800

9.00

14.00

200

3.00

4.00

500

- - - - - I IT:':';

LAMINA No.3

-

-.

t" f--.-. lllt

! -

-

.

8

ffi. ...~

~

N~ N .1b-7Q..V_.

~~-

"~ N"m..,v.

...,

--j

IIt.V.' ..Nh,,' ObrYII010n ll!vel,' Rev, 01

02

..

03

00

00

07

08

GO

1,. I L ......... OJ.V

Arq. David Oabay IU.. _hi- C;illIOr.dlr C,I.V

A",. J_I~C""-A"I, '.o.IT1'"

C.l.Y 'nl. Roque G.rola Ill. 8.18'

Vial."

aMlKl"

C.I.V In8. Javier I!!. Oarcl. 114.887

C.I.Vtl".IlIltarl." aooooooo

CJ.V 00000000

'1 fIMtrlUI

tlJ.V'.tt ....allo ooaaoooD C.I.V 00000000

1m DMtrIIICH'"

'Ny.otOII!dlflolO de Vlvlenda

CAMPO ALEGRE Qte. San "'ranel.co 'ropl.18rt~

PERFIL DE NIVELES

1/110

AGOSTO. 2010 --~

LAMINA No.2

SOTANO I N,;.-E~_....

R.G.R. I~GE:NIE:RlA C.A.

PERF

ESTu oro DE SUELOS VIVIENDA MUL TIFAMILIAR UBICAD TRANSVERSAL 2 ENTRE 4TA AVENIDA Y CALLE SEGUNDA

C6DIGO DE CATASTRO 150701U01003013008001000000 No. CATASTRO 2031300800000000

PROPIEDAD DE PROMOTORA F .E.A, C.A.

...-.O!,,----

REGISTRO DE PERFORACION PERFORACI6N: P-1

FECHA: AGOSTO, 2010 HOJA 1/1

NOMBRE Y UBICACION EDIF. LOFT SAN FRANCISCO, URB. CAMPO ALEGRE, MUN. CHACAO DELPROYECTO

SIM80LOS DESCRlPCI6N LITOL6GICA SPT6% RE~RE'~~~C1ON PROPIEDADES FISICAS

prof (m) REC. PLASTICIDAD HUMEDAD LITOLOGICOS 20 40 '" 8Q 100 eMVA IIHI'NII ".T._" ~ ~p II' ... P.UNIT. VL ARENA GRUESA ALGO ARCILLOSA COLOR 1,00 MARRON. HUMEDA 17

2,00 ~ 19 3,00 18 ~ ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON ROJIZO. 4,00 HUMEDA. EN LA BASE DE LA CAPA PRESENCIA 24DEGRAVAS. \ 5,00 ~ 29 \ 6,00 31 1

~ "'\ ~7,00 " 51 8,00 60 \'ARENA FINA A MEDIA ARCILLOSA Y GRAVOSA 9,00 ~ COLOR MARRON. HUMEDA 60115 10,00 60/10 11,00 60/10 ~ r->/~

"12,00 ' S 83

13,00 ~ ESQUISTO CUARZO MICACEO. 80/15 DESCOMPUESTO. DURO. 14,00 /".S- .JS 80/15 I15,00 rS"' ....J S 80/15

Total :15 m

REGISTRO DE PERFORACION PERFORACION: P-2

FECHA: AGOSTO, 2010 HOJA 1/1

NOM BRE Y UBICACI6N EDIF. LOFT SAN FRANCISCO, URB. CAMPO ALEGRE, MUN. CHACAO DEL PROYECTO

SIMBOLOS DESCRlPCI6N LITOL6GICA SPT6% RESIS~~~C::CION PROPIEDADES FISICAS

prof (m) REC. PLASTICIDAD HUMEDAD P.UNIT.LITOLOGICOS ~ 20 40 60 80 100 -" -""......

".T.4W'" LL L~ ... -"-"" /; ~ I 1,00 X ARENA ARCILLOSA COLOR MARR6N OSCURO 18 -A ROJIZO

"2,00 41

- .

3,00 60 ~ -

4,00 o 0 610 0 0 -1-' ~5,00 0 630 0 -

6,00 00 ARENA ALGO ARCILLOSA CON FRAGMENTOS 60/100 DE ESQUISTO CUARZO MICAcEO - 0DESCOMPUESTO

7,00 0 0 60/10 ._00

8,00 0 60/100 .. 0

9,00 0 60/1000 0

10,00 60/10 I ~-

h rlS I '"

11 ,00 80/15 I

12,00 ~ ESQUISTO CUARZO MICACEO, 80/15 I DESCOMPUESTO, DURO. 113,00 V/> 80/10 ~ -. 14,00 ~/r-' 80/10 Total :14m

MEMORIA DESCRIPTIVA "RESIDENCIAS CAMPO ALEGRE 2"

SECTOR SAN MARINO, PARCELA QTA. SAN FRANCISCO URB. CAMPO ALEGRE.

MUNICIPIO OIACAO

1.- INTRODUCCION

Lo que a continuacion se presenta es la desaipdon de un proyecto de VlVienda Multifamiliar, que se elabor6 para construir en la Parcela Qta. San Francisco, Transversal 2 con 4ta. Avenida y Calle Segunda, diagonal a la Cllnica Sanatrix en la Urbanizacion Campa Alegre.

EI edificio constara de 18 apartamentos distribuidos en 2 alas de 6 niveles, 1 planta baja con 2 apartamentos y 2 niveles de estacionamiento. EI Ala Norte de la edificadon esta dedicada a apartamentos duplex tipa loft, 2 par nivel y con accesos en los pisos 1, 3 y 5. EI Ala Sur, posee apartamentos convendonales de un solo nivel, 2 par nivel con aa:esos en los niveles 1, 2, 3, 4 Y 5 de la edificadon.

2.- DESCRIPCION DEL PROYECTO.

EI proyecto de vivienda multifamiliar consta de una torre con 2 cuerpos, ambos lados opuestos al nudeo de drculadon. La edificacion se distribuye de la siguiente manera:

Planta Baja: Ubicada a 0.70 m. sobre el nivel de calle a todo 10 largo y ancho de la

parcela, se encuentran las areas comunes propias de dicho nivel, tales como lobby de lIegada, hall de ascensores y escalera, sala de fiestas con banos, jardineras y areas verdes, conserjeria, garita de vigilancia; ademas de los servicios respectivos como cuarto de basura, cuarto eh~ctrico, control de electricidad y gas. Tambien, en esta planta se encuentran (2) apartamentos de 68 m2 cada uno, con jardines de uso exclusivo de 104m2 y 92m2 respectivamente, los cuales estan distribuidos de la siguiente

-------

R.G.R. INGENIERlA CA.

~

ESTUDIO DE SUELOS VIVIENDA MUL TIFAMILIAR UB LA

TRANSVERSAL 2 ENTRE 4TA AVENIDA Y CALLE SEGVNDA

C6DIGO DE CATASTRO 150701 U01 003013008001 000000

No. CATASTRO 2031300800000000


manera: Salon-Comedor, Cocina-Lavandero, Estar familiar, Habitacion Principal con bano privado, vestier y Bano de visitas.

Planta Tipo dell y 3 Cada planta contiene en su Ala Norte de 2 aptos duplex tipo loft de

85 m2 cada uno, distribuidos de la siguiente forma: En su planta baja 0 nivel de lIegada se encuentra el salon, comedor, balcon, cocina, lavadero, habitacion de servicio 0 estudio con bano y una escalera interna para acceder al nivel superior 0 planta alta, donde contaremos con 1 habitacion que balconea sobre las areas sociales, vestier y bano principal.

EI Ala Sur esta destinado a 2 apartamentos de un solo nivel de 68 m2 cada uno, distribuidos en: salon - comedor, kitchenette, estar familiar, bane de visitas, habitacion principal con vestier y bane privado.

Planta Tipo del 2 y 4:

EI Ala Norte de estos pisos corresponde al nivel superior 0 de habitacion del apartamento duplex tipo loft y en su Ala Sur se encuentran dos apartamentos tipo, similares a los del Ala Sur de los pisos 1 Y 3 de 68m2 cada uno .

Planta Piso 5:

En este nivel encontramos en el Ala Norte las plantas de lIegada 0 nivel inferior de 2 apartamentos duplex tipo loft de 85m2 cada uno. En este nivel inferior se desarrollan en 62 m2 salon, comedor, balcon, cocina, lavadero, habitacion de servicio 0 estudio con bano y escalera interna que comunica con el nivel superior.

En el Ala Sur nos encontramos con 2 apartamentos de 68 m2 cada uno similares a los del Ala Sur de los pisos 1,2,3 y 4, con la diferencia de que el estar familiar se sustituye por una escalera que sube a una terraza de uso exclusivo de estos apartamentos, para un total de 2 apartamentos de 83m2 cubiertos y 53m2 de terraza al aire libre.

Planta Piso 6: En este nivel p~r su Ala Norte podemos encontrar el nivel superior

interno de 23 m2 de los apartamentos duplex tipo loft que poseen en su totalidad 85 m2 y tienen su nivel de lIegada en el piso 5. Consta de una habitacion con vestier, bano principal y escalera de lIegada; todo balconeando sobre el area social del nivel inferior. EI Ala Sur corresponde a las terrazas de usc exclusivo de los apartamentos del piso 5. Es un area total de terraza de 68 m2 donde se encuentra un estar familiar de Ilegada de 15m2 y una terraza descubierta de 53m2.

Planta SOtano 1:

En un area de 695m2 se desarrolla el primer estacionamiento de vehfculos con capacidad para 21 puestos, hall de ascensor de uso publico, escaleras que comunican con P.B., 1 Cuarto de Basura y 1 rampa que viene de Planta Baja y otra rampa que baja al S6tano 2.

Planta SOtano 2:

En un area de 814m2 se desarrolla e/ segundo estacionamiento de vehfculos con capacidad para 27 puestos, hall de ascensor de uso publico, escaleras que comunican con S6tano 1 y PB, 1 Cuarto de Hidroneumatico, 1 Cuarto Electrico y 1 rampa que sube al S6tano 1.

Para los acabados y materiales de fachada se han elegido materiales que connotan un estilo modemo y de vanguardia combinando piedra pizarra al natural, paneles de aluminio tipo sandwich Alucubond y vidrio.

En conclusion, el edifido de vivienda Campo Alegre 2, ha sido concebido bajo un concepto modemo y de presencia majestuosa adaptado a su entomo y con el confort necesario para Ia familia caraquena.

R.G.R.INGENIERIA CA.

ESTUDIO DE SUELOS VIVIENDA MULTIFAMILIAR UgIIOU""'.......

C6DIGO DE CATASTRO 150701U01003013008001000000

No. CATASTRO 2031300800000000


R.O.R INGENIERIA C.A LIMITE LlQUIOO Y PLASTICO

Clients: PROMOTORA F.EA, CA Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: Muestra:

.:C:::A;:::M:::PO~.:::A~LE:o:G~R~E::,;..::M:::U::!N.:::IC=IP1O=~C!..!H::::AC~A::::O-=E:!:DO=M.:::1~R:'CAO!.:N~D:!:,A,---_____ P1-M5 Profundidad:

____ ____

N'DE(l) GOLPES

CAPS (2) N'

PESO (3) CAPS.

PESO CAPS. (4)+SUELO HUMEDO

PESO CAPS. (5)+SUELO SECO

PESO DEL AGUA(6)

PESO DEL SUELO SECO

HUMEDAD DELSUELO %

% UloIlTES

15 77 24,91 41,87 38,16 3,71 13,25 28,00 26,34 17 15 26,77 42,87 39,44 3,43 12,67 2707 25,85

L.P 75 27,00 4061 38,68 1,93 11,68 16,52 L.P I.P: I 8,8 , L.P:, 18,6 L.L: 28,1

ML-CL

CL

10 20 30 40 50 60 70 60 90 100

LIMITE LlQUIDO

CLASIFICACION: CL

COLOR: AMARILLA Y GRIS

~~-

-

-

-

-

- - -

," ~ : _ """

-- - -- -- -- - ----

- --

R.G.R. INGENlERJA C.A

LIMITE UQUIDO Y PLASTICO

Cliente: PROMOTORA F.E.A., C.A. Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA Muestra: P1-M7 Profundidad:

N'DE(l) GOLPES

CAPS (2) N'

PESO (3) CAPS.

PESO CAPS. (4)-+SUELO HUMEDO


PESO DEL AGUA(6)

PESO DEL SUELO SECO

HUMEDAD DELSUELO '.I.

% LlMITES

26 107 26,43 41,45 38,26 3,17 11,85 26,75 26,88 26 261 27,85 40,62 37,96 2,64 10,33 25,56 25,92

L.P 300 29,38 46.70 44,38 2,34 15,00 15,60 L.P I.P: 10,8 L_P: 15,8 L.L: 28,4

CI.

ML-CL

o 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

LIMITE UQUIDO

CLASIFICACION: CL

COLOR: PARDO

-

:-1':,: ---. I"l::- -_-~::-""1 r:_ !\. ... '-,!- ...I~:-l)o_. "rt~- .. -~ij ~"J ",,(.I~ "' 5.. _: -'-_ ...... -''....J:-~.~!,~!i..:-,..\QI:_ .':'_-=--' '.:.;-0." '-'

_ ' .. J ': .. ~lA:."'\:l._"\" ." J _I_ ~

R.GR . INGENlERIA C.A

LIMITE L1QUIDO Y PLASTICO

Cliente: PROMOTORA F.E.A., C.A. Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA Muestra: Pl-Ml0 Profundidad:

N'DE(l) GOLPES

CAPS (2) N'

PESO (3) CAPS.

PESO CAPS. (4)+SUELO HUMEOO


PESO DEL AGUA(5)

PESO DB. SUELO SECO

HUMEDAD DELSUELO %

% LlMITES

19 65 25,65 41 ,63 38,10 3,53 12,45 28,35 27,44 21 6 29,11 43,59 40,49 3,10 11 ,38 27,24 26,67

L.P 13 21 ,76 38,03 35,91 2,12 14,15 14,98 L.P I,P : 12,1 I L.P : I 16,0 L.L : 27,1

o

CL

ML-CL

10 20 30 40 50 50 70 80 90

LIMITE LlOUIDO

CLASlFICACION: CL

COLOR: GRIS AMARILLENTO

-- -- ----- - - - - - ----- -~----~--I _ - , . -, ;~ .I~.!"'._'!o>'':'_''':''..,~r:;:- ._.~I ..... ' '-a:'.

:. "'r;:': !.II '. ;: ~_ ,. .~ ...J,.~ _, ...~!..~~ .... !::~!.. '_--.~ ":;-'_I~ -.. ' '.=--. '. '~..t;,...-=",.!lo-"'" ~I.:..

100

R.GRINGENJERIA C.A LIMITE L1QUIOO Y PLASnCO

Cliente: PROMOTORA F.E.A. , CA Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA Muestra: P2-M3 Profundidad:

N'DE(1) GOLPES

CAPS (2) N'

PESO (3) CAPS.



PESO DEL AGUA(6)

PESO DEL SUELO SECO

HUMEDAD DELSUELO %

% LIMITES

16 21 27,11 42,31 38,92 3,39 11 ,81 28,70 27,22 18 36 2628 39,47 36,61 286 10,33 27,69 2661

L.P 55 25,17 41,38 38,67 2,69 13,SO 19,93 L.P loP: 7,0 L.P: '18,8 L.L: 28,8

CL

ML-CL

o 10 20 30 40 so 60 70 80 90 100

LIMITE LlQUIDO

CLASIFICACION: ML-CL

COLOR : AMARILLA

- -- -

__ '. _. _ .,

'. _ ~ :. " 0,

'.....

_. :

-.J -:... _

_

- - - -

:.. ..... , ("J. ... , t :-.::! ' l ..... _ t' .~:~. -- , , ,_

...J

,...

--- -

- - - -

--- -------- - -- --- --------

- - - -

R.G.R.lNGENIERlA C.A LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO

Cliente: PROMOTORA F.EA, CA Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA Muestra: P2-M5 Profundidad:

N'DE(l) GOLPES

CAPS (2) N'

PESO (3) CAPS.



PESO DEL AGUA(6)

PESO DEL SUELD SECD

HUMEDAD DELSUELO %

% lIMITES

28 113 26,47 42,48 39,23 325 12,76 25,47 25,83 30 122 30 15 43,83 4115 2,68 11,00 24,36 24,90

L.P 470 2907 45,02 42,94 2,06 13,87 15,00 L.P I,P: 10,4 L,P: 16,0 I L.L: 26,4

CL

ML-CL

10 20 30 40 50 60 70 80 90

LIMITE UQUIDO

ClASIFICACION: CL

COLOR: AMARILLA

_0. - . - . 'I.; .. -. oTT ~.-I- ,"- _ .: ..... ~ ',"" __ 'e 'J'.-,_:.~" J/I> -:-'. :-:-._' _ .... : ... _~_,_.:-: .. !....l.-=:-_ _ r ,,,_ -'

.. " , j 1...=,), ....'

100

R.G.R.lNGENlERlA C.A LIMITE LlQUIDO Y PLASTICO

Clierrte: PROMOTORA F.E.A., C.A. Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA Muestra: P2-MB Profundidad:

N'DE(l) GOLPES

CAPS (2) N'

PESO (3) CAPS.



PESO DEL AGUA(6)

PESO DEL SUELO SECO

HUMEDAD DELSUELO %

% lIMITES

29 55 30,26 45,03 41,48 3,55 11,22 31,64 32,21 32 63 29,57 43,11 39,94 3,17 10,37 30,57 3149

l.P 87 30,47 47,48 44,85 2,61 14,38 1815 L.P I,P: 13,7 L,P: 18,2 L,L: i 31,8

Indice de plasticidad

2 CL

2

ML-CL

10 20 30 40

LIMITE

50

lIQUIDO

60 70 80 90 100

CLASIFICACION:

COLOR:

CL

AMARILLA

----

:~: .

I _

... ':-.

,_ . r ..... ; 'lO. .. '. ' _ ~ _ "L.:--:-..._.:_~~'r~ 1--. _ . .' :.1 ' ....-_.... '\..:, 'I' ,~-=

_ ,"

,.: .....

r 4

__-~ , -

R.G.R. INGENIERlA C.A

GRANULOMETRIA POR TAMIZADO

I Cliente: PROMOTORA F.EA, CA Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA

Muestra: P1-M4 Profundidad: ____

Peso seco neto del Material: 87,1 Gmmos Capsula N ____

TAMil Abertura Retenido Retenido Pasante Grava: 38,4 N del Tamlz Acomulado Acomulado Acomulado % Gruesa 13,5

(m.m) (Gramos) (%) (%) % Fina 24,9 3" 76,20000 0,0 0,0 100,0 Arena: 50,6

11/2" 38,10000 0,0 0,0 100,0 % Gruesa 32,2 3/4" 19,10000 11,8 13,5 86,S % Media 4,9 3/8" 9,50000 21,7 24,9 75,1 % Fina 13,5 4" 4,75000 33,5 38,4 61,6 10" 2,00000 61,6 70,7 29,3 % P.T.200 10,9 20" 0,84000 63,4 72,8 27,2 Observaciones: 40" 0,42500 65,8 75,6 24,4 100" 0,15000 73,2 84,0 16,0 200" 0,07500 77,6 89,1 10,9

100 \ 90 1\

80 ~ \ 70

1\ GI 60-c CU ~III 50CU \a.. ~ 40 0 \30

--

20 .... r---.

~ 10

0 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01

Abertura del Tamiz (m.m)

-- - - ~-- ------ ----- -~---~----. Lc J Wr.l ( ~ ("J I11 1'J 1 1, IIlnt (:Jtar 111f 11: II IlOs,. r~ I '.t" 1~ 0 11

R.G.R.1NGI!NIERlA CA GRANULOMETRIA POR TAMIZADO

Clients: Obra: Ubicaci6n: Muestra:

PROMOTORA F.EA, CA LOFT SAN FRANCISCO CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA P1-M6 Profundidad: _____

Capsula N Peso seco neto del Material: 98,12 Gramos

TAMIZ N'

Abertura del Tamlz

(m.m)

Retenido Acomulado (Gramos)

Retenido Acomulado

(%)

Pasante Acomulado

(%)

Grava: % Gruesa % Fina

30,3 0,0

30,3

3" 76,20000 0,0 0,0 100,0 Arena: %Gruesa % Media % Fina

% P.T.200

35,6 16,2

5,8

13,5

34,1

11/2" 38,10000 0,0 0,0 100,0 3/4" 19,10000 0,0 0,0 100,0 3/8" 9,50000 19,0 19,4 80,6 4" 4,75000 29,8 30,3 69,7 10" 2,00000 45,7 46,6 53,4 20" 0,84000 47,4 48,3 51,7 Observaciones: 40" 0,42500 51,4 52,4 47,6 100" 0,15000 60,2 61,3 38,7 200" 0,07500 64,6 65,9 34,1

100

90

80

70

60

1'3c: IX 50.. Q.

"" 40

30

20

10

0 100,00

~ \

10,00

'\ 1\ 1\I'-

1'-1'-~ ,

1,00 0,10 Abertura del tamlzen (m.m)

0,01

- - - - - - - - - - - - - - - ~ - --

["'~Il r or.

- - - - - -- - -

-- ---- - - - --

R.G.R. INGENIERIA C.A


Cliente: Obra: Ubicaci6n: Muestra:

PROMOTORA F.E.A . C.A. LOFT SAN FRANCISCO CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA P1-M9 Profundidad: _____

Capsula N ____ Peso seco neto del Materi al : 105,6 Gramos

TAMIZ Abertura Retenido Retenido Pasante Grava: 6,0 N' del Tamiz Acomulado Acomulado Acomulado % Gruesa 0.0

(m,m) (Gramos) (%) (%) % Fina 6,0 3" 76,20000 0,0 0,0 100,0 Arena: 47,9

11/2" 38.10000 0,0 0,0 100,0 % Gruesa 13,9 3/4" 19,10000 0,0 0,0 100,0 % Media 3,4 3/8" 9,50000 0,0 0.0 100,0 % Fina 30,7 4" 4,75000 6,4 6,0 94,0 10" 2,00000 21 ,0 19,9 80,1 % P,T,200 46,1 20" 0.84000 23,7 22,4 77,6 Observaciones: 40" 0.42500 24,6 23,2 76,8 100" 0,15000 47,8 45,2 54,8 200" 0,07500 57,0 53,9 46,1

100

'~ 90 \

80 1\ ........

70 '\ 1\

80 \l!I c: i 50 0....

40

30

20

10

0 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01

Abertura del tamizen (m .m)

---------

t :fHlllnCClIIt."drlli nt Chi It.I uc II' IIllO\. "hI . t:... OIl;. I~ 1'4 lr'~ \. ' h(1l'_1I1tllllltl(')i- "',1 K'I tOt::"" n". 41.\1n r.OJIUI1 1011 rHljfll~: t-58-,1" 69J.ID.Y04' 69:l.oe4:'~ 69:lCl5.l:X 062.10.9% 61\1.. Itl," -1111 di:l~lI "C Ulllv,IIli!!!

)(111 I_mit'll ! OI~ .11.li:S./J.l, Mt:IIUlUItr'il - .11.211 1M

- -- -

RG.R INGENIERlA C.A

GRANULOMETRIA POR TAMIZAOO

Cliente: PROMOTORA F.E.A., C.A. Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGREj MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA

Muestra: P2-M3 ProfundidBd: _____

Peso seco neto del Material: 173,1 Gramos Capsula ND ____

TAMil Abertura Retenido Retenido Pasante Grava: 1,5 N' del Tamlz Acomulado Acomulado AcomuJado % Gruesa 0,0

(m.m) (Gramos) ("10) ("10) % Fina 1,5 3" 76,20000 0,0 0,0 100,0 Arena: 29,8

11/2" 38,10000 0,0 0,0 100,0 % Gruesa 0,8 3/4" 19,10000 0,0 0,0 100,0 % Media 1,8 3/8" 9,50000 1,8 1,0 99,0 % Fina 27,2 4" 4,75000 2,7 1,5 98,S 10" 2,00000 4,1 2,4 97,6 "10 P.T.200 68,6 20" 0,84000 5,1 2,9 97,1 Observaciones: 40" 0,42500 7,2 4,2 95,8 100" 0,15000 35,3 20,4 79,6 200" 0,07500 54,4 31,4 68,6

100

90 1'['\

\ 80 '\ ~ 70

80

CII 1:.. 50 ~ D....

40

30

20

10

0 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01

Abertura del Tamlzen (m .m)

------ -- --------------~~------ ----------------------------------------CEiIlIII1 t ;() lIlt1C"i..~'olt l1C~JI-"IJ "IIIU.. \.l'i.."" 1~1. Ohc. l)-.I'.lt')\. ( Iln~lrornm. Apt ulClcjtl Nt). 11110

(f"Wlion Ij)..tl 14)11 1tJA.: l!l6-:l1 I'J 69.l,nj.L) t, 69.3 Cfi:ur. 69.1 o.~3r. ~.ltty 1 Mil,lt 1!7 r-tlltJll:IOI lie 1lilt V' flf', '~11I1 t.11~t,)l)(lt L1/6.'" 1,("'_41' tNlhlUTI tJ'JI 11.X'-..&

ItG.1t INGEN!ERIA C.A


Cliente: PROMOTORA F.EA, C.A. Obra: LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA

Muestra: P2M5 Profundidad: _____

Peso seco neto del Material: 101,3 Grames Capsula N ____

TAMil Abertura Retenido Retenido Pasante Grava: 11,6 N' del Tamlz Acomulado Acomulado Acomulado % Gruesa 0,0

(m.m) (Grarnos) (%) (%) % Fina 11,6 3" 76,20000 0,0 0,0 100,0 Arena: 37,1

1 1/2" 38,10000 0.0 0,0 100,0 % Gruesa 14,9 3/4" 19,10000 0,0 0,0 100,0 % Media 3,0 3/8" 9,50000 0,0 0,0 100,0 % Fina 19,3 4" 4,75000 11,8 11,6 88,4 10" 2,00000 26,9 26,5 73,5 % P.T.200 51,3 20" 0,84000 27,1 26,7 73,3 Observaciones: 40" 0,42500 29,9 29,5 70,5 100" 0,15000 40,6 40,0 60,0 200" 0,07500 49,4 48,7 51,3

100

90 , 80 \

1\ 70 1"'

'" 60 '" "'"

S ~ 50 ~ ...

40

30

20

10

0 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01

Abertula del tamfz (m.m)

- - - - -- - -- ~

- - -

- ---~-- -~---

r:al ifFJ elJJ!1' lnuUU\ ell:11 JIlIllfll 1Ins. I'ho I~ Olk:. 1~1.z.1 me !lnJ\t0111ml 1\" ,AI Kill! " il'1 J I '1. ! ' .. ~:O Ct14 ,.. ,0 IfiAl. ItJf/h,lt.. f5a.-:J I~ ~? t02.9,( 6

- - - - -- - --- ---- - -------------- -- -

-- -

RG.R INGENIERlA G A OfoHUMEDAD

Cliente PROMOTORA F.E.A., CA Obra LOFT SAN FRANCISCO Ubicaci6n CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA Fecha Ago-10

Muestra Profundidad capsula PESO EN GRAMOS Humedad W

(en %) N' (mls) N' capsula capsula +

Suelo Hum. Capsula + Suelo Sec.

Agua Suelo Seco

P1-M1 17 44,50 111,00 106,10 4,90 61,60 7,95 P1-M2 10 44,80 169,50 155,50 14,00 110,70 12,65 P1-M4 4 44,90 141,20 133,50 7,70 88,60 8,69 P1-M5 44 21,40 187,30 169,30 18,00 147,90 12,17 P1-M6 35 31,40 141,30 129,00 12,30 97,60 12,60 P1-M7 12 32,50 142,50 126,30 16,20 93,80 17,27 P1-M9 97 44,20 171,20 152,70 18,50 108,50 17,05 P1 -M10 22 44,90 163,20 146,90 16,30 102,00 15,98 P2-M1 10 44,80 152,30 132,40 19,90 87,60 22,72 P2-M2 17 44,50 142,00 135,90 6,10 91,40 6,67 P2-M3 19 32,80 231,00 208,30 22,70 175,50 12,93 P2-M4 193 131,70 282,00 259,30 22,70 127,60 17,79 P2-M5 161 133,10 254,60 237,70 16,90 104,60 16,16 P2-M6 177 137,30 280,10 259,80 20,30 122,50 16,57 P2-M7 120 141 ,80 235,00 224,70 10,30 82,90 12,42 P2-M8 16 45,40 188,00 164,70 23,30 119,30 19,53 P2-M9 34 33,40 162,50 138,90 23,60 105,50 22,37 P2-M10 88 182,50 283,10 270,00 13,10 87,50 14,97

C,mlro Com",oollol Choguoromo,. Pi", 15. Olle. '~- 1:: l o: CtIOgucramo,- AporlodQ I Jo ~/.j3U

Cod'go 10J I . lel/fo.; 15&21 ~l 09302_94: 693.08 30: 69,.o.s.3U:6o~ 18 o~. 662.10.77 . :-mOJi'rgracanlv nel

SanCrtstcoo! 07S - JI.oa.M 1v'CIhJrj.,OOl- !l.2'O.8c

--------------------------------------------------------------

- - ------ - --------------------------

RG.R. INGENIERIA C.A

MECANICA DE SUELO DENSIDADES CON PARAFINA

PESO UNITARIO I

CLiENTE: PROMOTORA F.EA, CA OBRA: LOFT SAN FRANCISCO UBICACION: CAMPO ALEGRE; MUNICIPIO CHACAO-EDO MIRANDA FECHA: ___A""9_o-_1_0_____ INFORME TECNICO N.: M.S.

a.-DENSIDAD DE PARAFINA 0,87 b.- PESO CANASPVILLA SUMERGIDO 0

EXPLORACION TIPO N MUESTRA P1-M5 P1-M7 P1-M10 P2-M3 P2-M5 PROFUNDIDAD 1 PESO MUESTRA AL AIRE 87 92,10 72,10 82,10 66,32 2 PESO MUESTRA + PARAF. AL AIRE 98,53 99,44 70,00 88,05 71,48 3 PESO MUESTRA + PARAF. + CAN. SUM. 46,88 46,09 33,97 41,96 33,54 4 PESO PARAFINA (2 - 1) 11,53 7,34 -2,10 5,95 5,16 5 VOLUMEN PARAFINA ( 4/a ) 13,25 8,44 -2,41 6,84 5,93 6 VOLUMEN MUESTRA + PARAFINA (2+b-3) 51,65 53,35 36,03 46,09 37,94 7 VOLUMEN MUESTRA (6-5) 38,40 44,91 38,44 39,25 32,01 8 PESO UNITARIO HUMEDO (117) 2,266 2,051 1,875 2,092 2,072 9 HUMEDAD % 11,76 14,61 12,84 12,36 17,21 10 PESO UNITARIO SECO 2,027 1,789 1,662 1,862 1,768

EXPLORACION TIPO N MUESTRA P2-M8 PROFUNDIDAD 1 PESO MUESTRA AL AIRE 73,60 2 PESO MUESTRA + PARAF. AL AIRE 74,06 3 PESO MUESTRA + PARAF. + CAN. SUM. 34,75 4 PESO PARAFINA (2 -1) 0,46 5 VOLUMEN PARAFINA ( 4/a ) 0,53 6 VOLUMEN MUESTRA + PARAFINA (2+b-3) 39,31 7 VOLUMEN MUESTRA (6-5) 38,78 B PESO UNITARIO HUMEDO (117) 1,898 9 HUMEDAD % 18,86 10 PESO UNITARIO SECO 1,597

Centro Comercloi Los ChClQ'JOIOmos. Pisa 15. Oli

----

G.R. INGENIERIA c.A..

FUND~OIONES

es-TUDto DE SUELOS VIVIENDA MULTIFAMILIAR

TRANSVERSAL 2ENTRE 4TA AVENIDA Y CALLE SEGUNDA CODIGO DE CATASTRO 150701U01003013008001000000

No. CATASTRO 2031300800000000

PROPIEDAD DE PROMOTORA F .EA, CA.

CUADRO No.16

RESUMEN DE CALCULO DE PILOTES; LOFT DE SAN FRANCISCO

299,49 141,82 226,20A 0,80 7,6 30 2 55,06 3,00

B 1,00 3,00 2377,6 30 2 68,83 525.76 CONCRETO : 450 tlm2 xArea del Pilote

ESPESOR A

ESPESOR B

~

ESPESORC

PUNTA DEL PILOT~

R PUNTA. PILOTE A

CD NQ' as D

Dm6x Ap

C Nc'

A .. 0 ~o -'4 U ""41:1"" -I IOU0 11 0

B 3 30 15 026795 1 2 08 75

C D

E,

n,n

, __ ,__

ADHERENCIA 2 Ton/m2

30,00 18,40 2,00 0,8 8

0,50 10,00 30,14

Ton/rn3 m m rn2

Ton/rn2

Qp=1 Res. Punta

299,490 ITon

0 ""0 6

"., 4-' 1965

I Qs= 55,06

PROF. RELLENO QI m IQn~. 01 I ITon 2AREA FUSTE o m

,Ton

EFICIENCIA DEL GRUPO

N" de Pilotes N" Columnas 4 1

ESPESOR A

ESPESOR B

ESPESOR C

PUNTA DEL PILOTE--........

Qs=,

PILOT E A

CI) 30,00 Nq' 18,40 as 2,00 Ton/m3 0 1 0,8 m

Omu 8 m Ap O,SO m2

C 10,00 Ton/m2

Nc' 30,14

1 Res. Punta Qp= 299,490 ITon

__ ,__

ADHERENCIA 2 Ton/m2 PROF. RELLENO 01 m 1Qneg. 01 I n"n

t--";"':';=-...J, Ton

,lTon 2AREA FUSTE o m


1

W de Pilotes W Columnas 2 1

ESPESOR A

ESPESOR B

ESPESOR C

PUNTA DEL PILOT~

N PILOTE B

Ton/m3 m m

m2

Ton/m2

Res. Punta Qp=1 525,761 ITon

A .. 0 LO 1.. U L41:1"""1 "I 0 "I 144 0 L O 44.oro B 3 30 15 026795 1 2 1 94 6 2456 C o

E

N de Pilotes 2 1

QS=I --,-

,

,

~: Nq" as! 0

Dm6x Ap C

Nc'

30,00 18,40 200 1 10 0,79 10,00 30,14

ADHERENCIA 2 Ton/m2 PROF.RELLENO '---~ol m I~n!g~ -1- 6]

2AREA FUSTE o m


estudio de suelos loft 901

Documents