1

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

DE SUSTITUCIÓN DE UN TRAMO DEL CERRAMIENTO

PERIMETRAL DE LA FINCA “LAS IRUELAS” EN EL

TÉRMINO MUNICIPAL DE HONTANAR (TOLEDO).

2

INDICE. Pág.

A.- LOCALIZACIÓN, DESCRIPCIÓN Y NECESIDADES. 7 A.1.- DATOS GENERALES. 7 A.1.1. - TITULO DEL PROYECTO. 7 A.1.2.- PROMOTOR DEL PROYECTO. 7

A.1.3.- RESPONSABLES DE LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. 7

A.1.4.- TIPO DE PROYECTO. 8

A.2.- LOCALIZACIÓN. 9 A.2.1. – PROVINCIA, TÉRMINO MUNICIPAL, PARAJE. 9 A.2.2. – POLÍGONOS Y PARCELAS CATASTRALES AFECTADOS POR EL PROYECTO. SUPERFICIE TOTAL AFECTADA. 9 A.2.3. – COORDENADAS U.T.M. 9 A.2.4. – CROQUIS DE ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO. 10 A.2.5. – CLASIFICACIÓN O CALIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN PLANEAMIENTO URBANÍSTICO VIGENTE. 10 A.2.6. – DISTANCIA A SUELO URBANO Ó URBANIZABLE. 10 A.2.7. – DISTANCIAS A CAUCES. 10 A.2.8. – DISTANCIAS A INFRAESTRUCTURAS. 11 A.2.9. – DISTANCIAS A OTRAS ACTIVIDADES SIMILARES PRÓXIMAS. 11

3

A.3.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES. 12 A.3.1.- CARACTERÍSTICAS DEL CERRAMIENTO. 12 A.3.2.- DESCRIPCIÓN GENERAL DEL SISTEMA DE INSTALACIÓN. 13 A.3.3.- FINALIDAD DEL CERRAMIENTO. 13

A.3.4.- DESCRIPCIÓN DE LAS INSTALACIONES ASOCIADAS AL CERRAMIENTO. 13

A.3.5.- INFRAESTRUCTURAS NECESARIAS PARA EL FUNCIONAMIENTO. 13

A.3.6.- GESTIÓN DE AGUAS: ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO. 14

A.3.7.- MATERIAS PRIMAS NECESARIAS. 14

A.3.8.- MAQUINARIA. 14

A.3.9.- ACCIONES DEL PROYECTO. 14 B.- ESTIMACIÓN DE LOS TIPOS, CANTIDADES Y COMPOSICIÓN DE RESIDUOS, VERTIDOS Y EMISIONES DE MATERIA O ENERGÍA RESULTANTES. 15 B.1.- CONTAMINACIÓN DEL AGUA. 15 B.2.- CONTAMINACIÓN DEL AIRE. 15 B.3.- CONTAMINACIÓN DEL SUELO. 15

B.4.- RUIDOS Y VIBRACIONES. 15

B.5.- CALOR. 16

B.6.- OLORES. 16

B.7.- RADIACIONES Y EMISIONES LUMINOSAS. 16

4

C.- INVENTARIO AMBIENTAL. 17 C.1.- ESTUDIO DEL ESTADO DEL LUGAR: CONDICIONES

AMBIENTALES; OCUPACIÓN DEL SUELO Y APROVECHAMIENTOS DE RECURSOS NATURALES. 17

C.2.- ESTUDIO DE LOS ASPECTOS AMBIENTALES QUE

PUEDEN SER AFECTADOS POR EL CERRAMIENTO. 18 C.2.1.- MEDIO SOCIOECONÓMICO. 18 1.- Núcleos de población. 18 2.- Demografía. 18 3.- Economía. 19 4.- Ordenación del territorio y planeamiento urbanístico vigente. 21 5.- Infraestructuras y servicios. 21 C.2.2.- FAUNA. 22 C.2.3.- VEGETACIÓN. 24 1.- Vegetación potencial de la zona del proyecto. 24 2.- Vegetación existente en la zona y posible afección. 25 3.- Riesgos de incendio. 26 4.- Especies recogidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas. 26 C.2.4.- GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA. 27 C.2.5.- HABITAT Y ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL. 27 C.2.6.- SUELO. 27 C.2.7.- HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA. 28 C.2.8.- CALIDAD DEL AIRE. 28 C.2.9.- CLIMA. 29 C.2.10.- PAISAJE. 31 C.2.11.- ÁREAS PROTEGIDAS. 33 C.2.12.- PATRIMONIO HISTÓRICO, ARTÍSTICO O

CULTURAL. 33

5

C.2.13.- MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA. 33 C.2.14.- VÍAS PECUARIAS. 33 C.3.- INTERACCIONES ENTRE LOS ELEMENTOS

ANTERIORES. 34 C.4.- DELIMITACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA ESPACIAL AFECTADA POR EL PROYECTO. 35 C.5.- ESTUDIO COMPARATIVO DE LA SITUACIÓN AMBIENTAL

ACTUAL Y FUTURA, CON Y SIN ACTUACIÓN, PARA CADA ALTERNATIVA. 36

D.- NORMATIVA AMBIENTAL DE APLICACIÓN. 38 E.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS. 39 E.1.- IMPACTOS SOBRE LA POBLACIÓN Y SOBRE LAS ZONAS DE OCIO Y RECREO. 39 E.2.- IMPACTOS SOBRE LA ECONOMÍA. 39 E.3.- IMPACTOS SOBRE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y PLANEAMIENTO URBANÍSTICO VIGENTE. 39 E.4.- IMPACTOS SOBRE LAS INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS. 39 E.5.- IMPACTOS SOBRE LA FAUNA. 40 E.6.- IMPACTOS SOBRE LA VEGETACIÓN. 40 E.7.- IMPACTOS SOBRE LA GEOLOGÍA Y LA

GEOMORFOLOGÍA. 40 E.8.- IMPACTOS SOBRE HÁBITATS Y ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL. 40 E.9.- IMPACTOS SOBRE EL SUELO. 40 E.10.- IMPACTOS SOBRE LA HIDROLOGÍA SUPERFICIAL E HIDROGEOLOGÍA. 41 E.11.- IMPACTOS SOBRE LA ATMÓSFERA Y LA CALIDAD DEL AIRE. 41

6

E.12.- IMPACTOS SOBRE LOS FACTORES CLIMÁTICOS. 41 E.13.- EFECTOS SOBRE EL PAISAJE. 41 E.14.- IMPACTOS SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS. 42 E.15.- IMPACTOS SOBRE EL PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARTÍSTICO, LOS MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA Y LAS VÍAS PECUARIAS. 42 E.16.- INTERACCIONES O SINERGIAS ENTRE LOS DISTINTOS IMPACTOS. 42 F.- ESTUDIO DE ALTERNATIVAS. JUSTIFICACIÓN DE LA

ALTERNATIVA ELEGIDA. 43 G.- MEDIDAS PREVISTAS PARA PREVENIR, REDUCIR, ELIMINAR,

O COMPENSAR LOS EFECTOS AMBIENTALES NEGATIVOS SIGNIFICATIVOS, INCLUIDA LA VALORACIÓN ECONÓMICA. 44 H.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL. 45 H.1.- IMPACTOS QUE SE PRETENDEN CONTROLAR. 45 H.2.- SEGUIMIENTO DE LOS IMPACTOS Y RECOGIDA DE DATOS. 45 H.3.- MEDIDAS PROGRAMADAS. 45 I.- RESUMEN DEL ESTUDIO, CONCLUSIONES Y DIFICULTADES ENCONTRADAS. 46 J.- ANEJOS. 47

7

A.- LOCALIZACIÓN, DESCRIPCIÓN Y NECESIDADES. A.1.- DATOS GENERALES. A.1.1. - TITULO DEL PROYECTO. Estudio de Impacto ambiental del proyecto de sustitución de un tramo del cerramiento perimetral de la finca “Las Iruelas” en el término municipal de Hontanar (Toledo). A.1.2.- PROMOTOR DEL PROYECTO. Nombre: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) Domicilio: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) C.I.F : (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) Apoderado: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) Teléfono: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta)

A.1.3.- RESPONSABLES DE LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

Nombre: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) Domicilio: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta)

C.I.F.: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) Teléfono: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) F.A.X.: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta) Correo Elec: (Solicitud de Evaluación Código SIACI S478 adjunta)

8

A.1.4.- TIPO DE PROYECTO. I) Modificación.

Se trata de la sustitución debido a su estado de un tramo del cerramiento cinegético existente de la finca “Las Iruelas”, afectando básicamente a la alambrada no a los postes. Este proyecto no implica ninguna ampliación de la superficie actual cercada de la explotación. II) Tipo de proyecto. Según la Ley 4/2007, de 8 de marzo de dicho año, de Evaluación de Impacto Ambiental de Castilla-La Mancha, el proyecto se encuadra en el ANEXO 1, correspondiente a proyectos que se someterán a evaluación de impacto en la forma prevista en la Ley. Dentro del citado anexo, se debe incluir en el Grupo 9, denominado “Otros Proyectos”, y más concretamente en el apartado d): “Vallados o/y Cerramientos de cualquier tipo sobre el medio natural, sobre longitudes superiores a 4.000 metros o extensiones superiores a 100 hectáreas, a excepción de los cerramientos ganaderos de carácter estacional o no permanentes y aquellos con alturas inferiores a 60 cm..... ” III) Situación Administrativa. El cerramiento perimetral, del que se solicita la reparación de un tramo, incluye las siguientes parcelas catastrales en su totalidad:

TERMINO

MUNICIPAL

POLIGONO

PARCELA

SUPERFICIE CATASTRAL

SUPERFICIE

SIGPAC

HONTANAR 6 3 1.233,7524 1.233,7518 HONTANAR 6 12 202,6180 202,6179

TOTAL 1.436,3704 has. 1.436,3697 has.

Dichas parcelas están bajo el mismo cerramiento que componen el coto de caza TO-10.305 denominado “Las Iruelas”.

El presente documento, como Estudio de Impacto Ambiental, será entregado en la forma indicada, por la Administración, al Ayuntamiento de Hontanar, como órgano sustantivo, desde donde se le dará traslado, junto con la documentación requerida, al órgano ambiental al objeto de iniciar el trámite de Evaluación de Impacto Ambiental.

9

A.2.- LOCALIZACIÓN. A.2.1. – PROVINCIA, TÉRMINO MUNICIPAL, PARAJE.

Provincia: Toledo Término Municipal: Hontanar Paraje: Las Iruelas

A.2.2. – POLÍGONOS Y PARCELAS CATASTRALES AFECTADOS POR EL PROYECTO. Polígono: 6 Parcela catastral: 3. A.2.3. – COORDENADAS U.T.M. Coordenadas U.T.M. 30S, Datum ETRS89, de los puntos extremos del tramo de cerramiento existente que se pretende reparar: X = 376.910; X = 373.169 Y = 4.375.390; Y = 4.380.525 En los anejos, queda determinado el tramo del cerramiento que nos ocupa.

10

A.2.4. – CROQUIS DE ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO. Adjuntamos en los anejos un croquis sobre el mapa de escala 1/50.000, correspondiente al acceso de la explotación. A.2.5. – CLASIFICACIÓN O CALIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN PLANEAMIENTO URBANÍSTICO VIGENTE. El suelo correspondiente a la parcela que componen la parte de la finca “Las Iruelas”, donde se va a trazar el cerramiento, está catalogado como: parcelas rústicas con clasificación de monte y forestal.

A.2.6. – DISTANCIA A SUELO URBANO Ó URBANIZABLE. Como núcleos urbanos consideramos: Hontanar y Navas de Estena, a 5,6 y 8,6 km respectivamente desde el punto más al norte de la obra proyectada, correspondiente a distancia reducida medida sobre plano. Además otros pequeños núcleos de población, que destacan por su cercanía son: Navahermosa, San Pablo de los Montes (Toledo) a unos 8 y 12,5 kilómetros respectivamente y de Retuerta del Bullaque (Ciudad Real) a unos 12,5 km. Igualmente distancias reducidas sobre el plano desde el punto más al norte de la obra proyectada.

A.2.7. – DISTANCIAS A CAUCES. No existe ningún tipo de cauce en el tramo de cerramiento a sustituir. Todo el trazado a reparar está situado sobre divisorias. Los cauces más cercanos que podemos reseñar nacen en las vaguadas de las laderas de la sierra en cuya cuerda se sitúa el cerramiento. En particular: el “arroyo de los Gavilanes” (660 m), “arroyo de las Iruelas” (400 m), “Arroyo del Sobaco” (800 m) o el “arroyo de la Pavona” (500 m), todos ellos tributarios del “arroyo El Guali”. Todas estas distancias son reducidas sobre el plano, desde donde podría considerarse el nacimiento de los cauces al tramo de alambrada a sustituir más cercano.

11

A.2.8. – DISTANCIAS A INFRAESTRUCTURAS. Destacamos por su proximidad, siempre medidas en línea recta sobre el plano, las siguientes:

1.- Carretera CM-4153 a unos 3 km en su zona más próxima. 2.- Carretera CM-4157 a unos 3,5 km en su zona más próxima 3.- Carretera CM-401 a unos 7,7 kilómetros.

4.- En el interior de la explotación existen distintas construcciones, que distan a unos 1,5 kilómetros. A.2.9. – DISTANCIAS A OTRAS ACTIVIDADES SIMILARES PRÓXIMAS. En cuanto a infraestructuras similares a la propuesta, indicar que existen multitud de cerramientos cinegéticos en fincas próximas a “Las Iruelas”. Por ejemplo, todos los cotos colindantes cuentan con cerramiento cinegético perimetral.

12

A.3.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES. A.3.1.- CARACTERÍSTICAS DEL CERRAMIENTO. El perímetro de la explotación posee un cerramiento cinegético propio, cuyo titular es el peticionario El cerramiento a reparar mediante sustitución de la malla, según la alternativa 2, comprende un tramo de de unos 7.300 metros. Se trata de la zona del cerramiento perimetral que más precisa de reparación.

El trazado no se verá alterado, coincidirá exactamente con el actual, pues se proyecta sustituir la alambrada manteniendo los mismos postes. Por tanto, sólo será necesaria una roza de unos dos metros de ancha, sobre la antigua calle de instalación del cerramiento, que en la mayor parte de su antiguo trazado ha sido invadida de forma espontánea principalmente de jaras y labiadas.

La descripción de la alambrada con la que pretenden sustituir a la actual es la siguiente: a.- Alambrada tipo 200*16*30, montada sobre los postes actuales, el hilo horizontal inferior sería reforzado con un alambre acerado de 2 mm. para garantizar su durabilidad. b.- La alambrada carecerá de: b.1.- Elementos cortantes o punzantes, así como de dispositivos de anclaje al suelo, diferentes de los postes, en toda su longitud. b.2.- Dispositivos o trampas que permitan la entrada de piezas de caza o impidan o dificulten su salida. b.3.- No habrá dispositivos eléctricos o de naturaleza similar. c.- La alambrada seleccionada para el cerramiento tiene los hilos verticales separados 30 centímetros y 16 hilos horizontales. Los hilos más próximos al suelo tienen una separación 15 por 30 centímetros. Puede observarse en el plano adjunto.

13

A.3.2.- DESCRIPCIÓN GENERAL DEL SISTEMA DE INSTALACIÓN.

Al mantenerse los postes actuales entre los que se encuentran tensores e intermedios, la alambrada será colocada en tramos de 100 metros quedando primeramente sujeta a los postes tensores, y tras proceder a su tensión, será atada a los postes intermedios. A.3.3.- FINALIDAD DEL CERRAMIENTO. Estos trabajos tienen como fin la reparación de un tramo del cerramiento cinegético perimetral de la finca “Las Iruelas”. Con ello se asegura la impermeabilidad del cerramiento a las especies cinegéticas del coto que es el fin principal en origen del cerramiento.

A.3.4.- DESCRIPCIÓN DE LAS INSTALACIONES ASOCIADAS AL CERRAMIENTO. No precisa de instalaciones asociadas, al no existir ningún tipo de servidumbre ni cauces.

Hay accesos suficientes desde caminos y cortafuegos.

A.3.5.- INFRAESTRUCTURAS NECESARIAS PARA EL FUNCIONAMIENTO.

No es preciso realizar infraestructura alguna para el funcionamiento de la actividad, ni tan siquiera la ampliación o mejora de las existentes.

14

A.3.6.-GESTIÓN DE AGUAS: ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO.

La obra no necesita un abastecimiento de agua para la fase de construcción, tampoco en la fase de funcionamiento.

No es preciso un sistema de saneamiento, entre otras cuestiones

por la imposibilidad del vertido de aguas residuales.

A.3.7.- MATERIAS PRIMAS NECESARIAS.

El tipo de actuación no las precisa.

A.3.8.- MAQUINARIA.

Será necesario un vehículo todoterreno para el transporte de los obreros al lugar de trabajo. Asimismo un camión servirá para el transporte del material preciso hasta un recinto existente en la zona de viviendas de la explotación. Desde allí, la distribución por el perímetro del cerramiento, según las necesidades, será efectuada con un vehículo todoterreno y en las zonas más alejadas de los caminos, será preciso un pequeño cadenas con menos de 2 metros de anchura que circularía por la propia calle de la alambrada o bien utilizando caballerías.

A.3.9.- ACCIONES DEL PROYECTO.

Consistente en la sujeción de la alambrada a los postes tensores y tensado de esta. Posteriormente atado de la alambrada a los postes intermedios.

En la fase de funcionamiento: vigilancia periódica de la alambrada

con el fin de detectar posibles roturas.

15

B.- ESTIMACIÓN DE LOS TIPOS, CANTIDADES Y COMPOSICI ÓN DE RESIDUOS, VERTIDOS Y EMISIONES DE MATERIA O ENERGÍA RESULTANTES.

B.1.- CONTAMINACIÓN DEL AGUA.

No hay afección alguna sobre las aguas subterráneas, ya que por las características de la obra no hay generación de residuos, igualmente la falta de residuos contaminantes, incluso de cualquier otro tipo, evita la posible contaminación de las aguas superficiales.

B.2.- CONTAMINACIÓN DEL AIRE.

Únicamente podemos hacer referencia a pequeñas emisiones desde fuentes puntuales en la fase de sustitución. En concreto a las emisiones del vehículo todoterreno en los momentos de reparto de material y traslado del personal al lugar de trabajo.

B.3.- CONTAMINACIÓN DEL SUELO.

No hay afección sobre las características físicas y químicas, tampoco sobre sus cualidades ni procesos susceptibles de cambio por la acción.

B.4.- RUIDOS Y VIBRACIONES. Son totalmente irrelevantes, al tratarse de un trabajo realizado por

personas y herramientas manuales, solo precisando de la asistencia de un vehículo todo-terreno para el transporte de obreros y reparto de material.

En todo caso, son del mismo tipo e intensidad que los producidos

en el día a día de la zona, debido a las explotaciones cinegéticas, agrícolas y ganaderas.

16

B.5.- CALOR. Las consideramos irrelevantes en este tipo de acción, tanto en las

fases de construcción como de funcionamiento. Tratándose en todo caso de limitadas al uso de vehículos en la fase sustitución del cerramiento.

B.6.- OLORES. No se generan olores distintos a los que puntualmente puedan

originar los vehículos utilizados. B.7.- RADIACIONES Y EMISIONES LUMINOSAS.

El tipo de obra y su programación no las originan.

17

C.- INVENTARIO AMBIENTAL. C.1.- ESTUDIO DEL ESTADO DEL LUGAR: CONDICIONES AMBIENTALES; OCUPACIÓN DEL SUELO Y APROVECHAMIENTOS DE RECURSOS NATURALES.

La explotación se encuentra situada en el término municipal de

Hontanar, pueblo perteneciente a la provincia de Toledo, situado en la comarca denominada “Montes de Toledo”. Dicho municipio está incluido en el partido judicial de Toledo.

El lugar donde se va a sustituir el tramo de alambrada es sobre la

calle que sirvió para la instalación del cerramiento primitivo, que ha sido colonizado en parte por vegetación espontánea generalmente jaras, brezos y labiadas.

En la zona donde se sitúa el actual cerramiento, destacan

cuantitativamente, dentro de los distintos estratos vegetales: - Arbóreo. Quercus suber (alcornoque), Quercus faginea (quejigo), Quercus

pyrenaica (rebollo) y Quercus ilex ssp. rotundifolia (encina). - Arbustivo. Quercus ilex ssp. rotundifolia (chaparro), y Arbutus unedo

(madroño). - Subarbustivo. Phillyrea angustifolia (labiernago), Lavandula stoechas ssp.

pedunculata (cantueso), Erica australis (brezo), Cistus ladanifer (jara pringosa), Phyllirea angustifolia (labiérnago) y Rosmarinus officinalis (romero).

La única infraestructura existente en el lugar es la propia

alambrada a reparar. No existe un camino perimetral paralelo a su trazado, sí uno que discurre por sus proximidades en la mayor parte de los aproximadamente 4 kilómetros más septentrionales. Se trata de un camino cuyo trazado guarda cierto paralelismo con el correspondiente a la alambrada, manteniendo distancias entre 10 y 80 metros.

Directamente con la alambrada está relacionado el

aprovechamiento cinegético. En la explotación solo existe otro aprovechamiento, el corchero.

18

C.2.- ESTUDIO DE LOS ASPECTOS AMBIENTALES QUE PUEDE N SER AFECTADOS POR EL CERRAMIENTO. C.2.1.- MEDIO SOCIOECONÓMICO. 1.- Núcleos de población. Junto a la zona del proyecto no encontramos núcleos de población, sólo se sitúan las viviendas y edificaciones de la finca. El núcleo de población más cercano es Hontanar a unos 5,6 kilómetros de la zona más al norte del proyecto, distancia reducida sobre plano. 2.- Demografía. En cuanto a la demografía de Hontanar, municipio más cercano a la zona del proyecto, el Instituto Nacional de Estadística indica que la población desde 1980 se ha estabilizado en unos 130 habitantes, el máximo lo alcanzó en 1930 con 605 habitantes y la menor en 1991 con 95 habitantes.

19

3.- Economía. Derivada básicamente de la caza, los aprovechamientos forestales y la agrícultura. En la explotación la superficie dedicada a cultivos es de apenas 6 hectáreas, principalmente cereal secano, por lo que es de escasa importancia. La producción media, en la zona de estudio, corresponde a 1500 Kgr./ha de cereal en secano (MAGRAMA). Puntualmente podría estimarse la explotación apícola. En cuanto al aprovechamiento forestal destacar la extracción de corcho que se realiza cada 10 años. La producción estimada de corcho de fabrica es de 10.000 kilogramos. Los terrenos incluidos dentro del cerramiento del coto de caza denominado “Las Iruelas” (TO-10.305) tienen una superficie de 1.600 hectáreas, según expediente administrativo. En el mapa adjunto puede observarse la situación del cerramiento respecto a los límites del acotado. Los cupos autorizados para la temporada 2017-2018, según resolución administrativa fechada en Toledo, el 8 de abril de 2013, corresponde a: A.- Caza Mayor: número de ejemplares incluidas todas las clases de edad y sexo. Ciervo/a: 70/80 ejemplares. Corzo/a: 5 ejemplares. Jabalí: 60 ejemplares. B.- Caza menor: Conejo: 120 ejemplares. Liebre: 10 ejemplares. Paloma torcaz: 150 ejemplares. Tórtola común: 100 ejemplares. Perdiz roja: 100 ejemplares. Zorzales: 150 ejemplares. Becada: 10 ejemplares. Codorniz: 10 ejemplares. Estorninos: 150 ejemplares. Urraca y Zorro: sin cupo control según densidad

20

Cerramiento cinegético actual Tramo de sustitución de alambrada solicitado

21

4.- Ordenación del territorio y planeamiento urban ístico vigente. El proyecto objeto de este estudio no tiene incidencia alguna en las cuestiones relativas a la ordenación del territorio ni al planeamiento urbanístico. Se trata de la reparación de una obra realizada con autorización en un monte de propiedad privada. 5.- Infraestructuras y servicios.

Las vías de comunicación quedan relacionadas en el apartado A.2.8. No existe afección sobre alguna vía de comunicación.

No existen otras infraestructuras o servicios cercanos ni afectados de alguna forma por la reparación del cerramiento propuesto, ni en la fase construcción ni de funcionamiento.

22

C.2.2.- FAUNA. Los datos correspondientes a la fauna cinegética los hemos deducido de los cupos establecidos para el Plan Cinegético vigente en la actualidad. En concreto, para el conjunto del acotado las cifras son las siguientes: Especie. Machos. Hembras y crias. Total Ciervo. 150 250/140 540 (*) Corzo. 12 20/12 44 Jabalí. Muy variable. 100 (*) Meses de mayo a agosto, con una reducción a partir de septiembre hasta 400 ejemplares. Con independencia de la Resolución del Plan Cinegético, indicar que la guardería estima que los ejemplares adultos, uno o más años, alcanzan cifras algo inferiores a 300 ejemplares. Las alambradas no son impermeables para el jabalí, estimándose que en el momento de mayor presencia rondan el centenar. Datos procedentes de estimación: Especie. Total Conejo. 50 a 100 (*) Liebre. 20 Perdiz. 60 Zorro. Muy variable, sin determinar. Paloma torcaz. Muy variable, sin determinar. Tórtola común. Muy variable, sin determinar. Becada. 10 ejemplares. Con independencia de las especies referidas, en las distintas visitas realizadas a la zona donde está proyectado el cerramiento, se han observado las siguientes especies de aves: Athene noctua (Mochuelo); Buteo buteo (Ratonero); Caprimulgus europaeus (Chotacabras gris); Upupa epops (Abubilla); Turdus merula (Mirlo común); Turdus viscivorus (Zorzal charlo); Garrulus glandarius (Arrendajo) y Cyanopica cianus (Rabilargo). Según el Decreto 33/1998, de 5 de mayo, por el que se crea el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla La Mancha, del conjunto de especies observadas, están catalogadas como de Interés Especial las siguientes: ratonero, mochuelo, chotacabras, abubilla, arrendajo y rabilargo. La zona de sustitución del cerramiento está incluida en la Red Natura 2000, en particular por la ZEC-ZEPA Montes de Toledo ES4250005 y ES0000093. La zona está incluida en área crítica del águila imperial ibérica (Aquila adalberti), zona de importancia del Buitre negro (Aegypius monachus), área crítica de la cigüeña negra (Ciconia nigra), área crítica del águila perdicera

23

(Hieraaetus fasciata), así como zona de importancia del lince ibérico (Lynx pardinus). A este respecto el Decreto 33/1998, del Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla La Mancha, incluye como especie en Peligro de Extinción al águila imperial ibérica (Aquila adalberti), la cigüeña negra (Ciconia nigra), del águila perdicera (Hieraaetus fasciata) y lince ibérico (Lynx pardinus); y como vulnerables incluye al Buitre negro (Aegypius monachus).

24

C.2.3.- VEGETACIÓN. 1.- Vegetación potencial de la zona del proyecto . Según la clasificación de Rivas Martinez la potencialidad climática de la vegetación sería Synsanguisorbo-Quercetum suberis y Synlenzeo-Quercetum pyrenaicae. En los barrancos, por donde discurren los arroyos principales, puede observarse, en muchos casos, la vegetación clímax de estos parajes, destacando en el estrato arbóreo: el quejigo; la encina; el alcornoque; los rebollos; arces (Acer monspessulanum); fresnos (Fraxinus angustifolia); y sauces (Salix atrocinerea). El monte lo componen las típicas manchas características de la vegetación mediterránea. Entre la vegetación arbustiva y subarbustiva, destacan: los chaparros (Quercus ilex); la jara (Cistus ladanifer); el labiérnago (Phillyrea angustifolia); el brezo (Erica australis y Erica arbórea); el romero (Rosmarinus officinalis); el cantueso (Lavandula stoechas) y el madroño (Arbutus unedo). En las solanas, con una vegetación más cercana a la clímax, destaca la vegetación compuesta a base de encinas-quejigos-alcornoques y algunos acebuches (Olea europea), junto con chaparros, madroño y labiérnago. Dominan en las zonas más bajas, a excepción de las márgenes de los cauces, la encina, para según aumenta la altitud empezar a destacar quejigos primero y luego alcornoques y acebuches. En los márgenes de los cauces existen manchas mono específicas de melojo (Quercus pyreanica). En las zonas más degradadas va disminuyendo el estrato arbóreo y en aumento los madroños, labiérnagos, brezos y jaras, para después, en sucesivas etapas de degradación, encontrar prácticamente sólo jaras y en el peor de los casos aulagas (Genista hirsuta). En las mejores umbrías encontramos: melojos principalmente, quejigos, alcornoques, encinas, chaparros, madroños y labiérnagos. En las partes bajas de las laderas y sopiés predominan quejigos y encinas, en altura van apareciendo más quejigos, así como rebollos y arces. En las zonas más degradadas desaparece el estrato arbóreo incluso los arbustos mencionados, en beneficio de las jaras (Cistus ladanifer y en ocasiones la laurifolius) y principalmente de los brezos (representados por la Erica australis y Erica arborea).

25

2.- Vegetación existente en la zona y posible afecc ión. La zona afectada por el cerramiento, como se ha reseñado, es la antigua calle por la que se instaló el actual cerramiento. En dicha calle la vegetación es muy rala debido: a la apertura original, al tránsito para la vigilancia y las constantes reparaciones puntuales que han sido necesarias (gateras, roturas, postes doblados). La vegetación arbórea es prácticamente nula, en todo caso sería respetada, siendo predominante la vegetación subarbustiva compuesta principalmente de jaras, labiadas y brezos. Será necesaria una roza de la vegetación subarbustiva, sobre la calle original, con una anchura aproximada de 2 metros, que permita los trabajos solicitados.

26

3.- Riesgos de incendio. El riesgo de incendio, por el tipo de proyecto que hay intención de realizar, se reduce a la fase de construcción. En función del tipo de vegetación existente en la zona, podemos más o menos adaptarlo a un tipo de modelo de combustible, según la clasificación americana adaptada por el antiguo ICONA. A.- Modelo 4: matorral de dos metros de altura, de densidad alta, con poca presencia de combustible forestal leñoso muerto. Para el modelo 4 los incendios serían de alta intensidad y de propagación rápida; la continuidad del matorral con el combustible de las copas facilita que el incendio se extienda a través del combustible arbóreo. El riesgo de incendio según el combustible existente es elevado, así como por el clima de la zona, con un notable período seco, y la escasa humedad. En la fase de construcción el riesgo podrá venir originado por el posible descuido del personal que va a realizar la sustitución del cerramiento. En todo caso el uso de maquinaria queda prácticamente reducido al reparto de material y de los obreros. La obras están previstas para el periodo de peligro bajo de incendio (mediados de otoño e invierno), no obstante si se realizará en otro periodo de riesgo más elevado se solicitaría autorización cumpliendo el condicionado que fuera exigible. 4.- Especies recogidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas. Han sido relacionadas con anterioridad.

27

C.2.4.- GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA. La explotación se encuentra en una zona en la que en general, sus materiales geológicos proceden de dos grandes conjuntos. Como base rocas detríticas depositadas entre finales del Precámbrico y comienzos del Paleozoico inferior. En cuanto a la cobertura, mucho más reciente, indicar que está datada entre finales del Terciario y comienzos del Cuaternario. Predomina en la explotación un relieve montañoso formado por los materiales del paleozoico. Este tipo de relieve tiene como origen la dureza y resistencia a la erosión que oponen las unidades cuarcíticas paleozoicas plegadas durante la orogenia Hercianica o Varisca. En las zonas más bajas predominan las pizarras que representan una unidad de lutitas arcillosas masivas de gran espesor, siendo digna de mención la intercalación de un delgado horizonte de hierro sedimentario cerca de la base, y la aparición en la mitad superior de alternancias arcilloso-limosas. Son muy frecuentes los afloramientos de la pizarra, existiendo en general suelos pobres y poco profundos. Intercaladas en las zonas de pizarra se encuentran terrazas con gravas, arenas y arcillas y otros lugares de origen coluvial donde predominan arcillas y limos con cantos. A grandes rasgos, la explotación está constituida por las laderas de unas sierras que rodean un valle central. C.2.5.- HABITAT Y ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL. De acuerdo a la Ley 9/1999, de 26 de mayo, de la Conservación de la Naturaleza en Castilla- La Mancha, hemos encontrado como elementos geomorfológicos incluidos en el catálogo que la citada Ley según queda recogido en su anejo 1. Existen crestas apalachenses y pedrizas. C.2.6.- SUELO. Según distintos estudios realizados, que afectan a los suelos de la zona, encontramos con origen en el Cuaternario Holoceno cantos cuarciticos, arenas, limos y derrubios de ladera. Además con origen en el Ordovícico Inferior Aregieniense, cuarcitas, areniscas y pizarras.

28

C.2.7.- HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA. La zona de trabajo discurre por divisorias, no afectando el cerramiento a ningún cauce. No existen otras cuestiones de interés. C.2.8.- CALIDAD DEL AIRE. En la zona la calidad del aire sólo está afectada por la acción humana, debido a la utilización de los vehículos necesarios para el acceso al lugar y a la maquinaria agrícola precisa para el laboreo de los campos de cultivos. No existen otras fuentes de contaminación atmosférica, ruidos o vibraciones.

29

C.2.9.- CLIMA.

Para la obtención de datos climáticos, se ha elegido la estación

meteorológica de Canteranegra, en el término municipal de Retuerta del

Bullaque, dada su proximidad y semejanza en altitud y orientaciones, respecto

a “Las Iruelas” en comparación con el resto de estaciones circundantes.

La estación de Canteranegra se encuentra en la provincia de

Ciudad Real, y su situación geográfica, con origen de longitudes en el

meridiano de Greenwich, es la siguiente: Latitud: 39º 32' Longitud: 4º 08' W Altitud: 800 metros

Los datos meteorológicos disponibles son de precipitación y

temperatura, y pertenecen a un periodo de 29 años.

Precipitación media anual ..... 586,4 mm. Precipitación estacional: Invierno ...... 216,3 mm. (36,89%) Primavera ..... 157,4 mm. (26,84%) Verano ......... 50,9 mm. ( 8,68%) Otoño ......... 161,8 mm. (27,59%)

El 36,89% de las precipitaciones se originan durante el invierno,

mientras que en verano sólo cae una media de 50,9 mm., lo que supone el

8,68% del total anual, frente a una evapotranspiración potencial media

estacional de 726,7 mm. Nos encontramos, como es bien conocido, en una

zona con fuertes sequías estivales.

30

En cuanto a la precipitación media anual, decir que es alta en

comparación con el resto de la provincia de Ciudad Real, donde existen

variaciones entre los 403 mm. y 697 mm. todo según datos de las distintas

estaciones meteorológicas existentes en la provincia.

Los datos termométricos de más interés, quedan reflejados en las

líneas siguientes:

Período = anterior.

Temperatura media anual .................12,4º C

- Temperatura media estacional: Invierno...................... 4,3°C Primavera.................... 10,4°C Verano....................... 21,9°C Otoño........................ 13,1°C

- Temperatura media de las mínimas ..... 7,1º C

- Temperatura media de las máximas..... 17,8º C

- Temperatura mínima absoluta ......... -6,9º C

- Temperatura máxima absoluta ......... 36,9º C

- Número de meses con temperatura media inferior a 7,5º C: Noviembre, Diciembre, Enero, Febrero y Marzo. - HELADAS:

Ultima de primavera. Primera de otoño. 3/V 21/X

Existiendo 33 días, en el periodo, 13-XII/15-I, con temperaturas medias de las mínimas inferiores a 0°C.

Nos confirman estos datos, los bruscos cambios de temperatura

entre invierno y verano, que originan paralizaciones en la actividad vegetativa,

en unos casos por frío, en otros, junto con la escasez de agua, por sequía.

31

C.2.10.- PAISAJE. Lo componen las laderas de unas sierras y un mogote, que vierten a un valle central. No es visible desde el exterior de las líneas divisorias que marcan su perímetro. Seguidamente queda incorporado un mapa con las poblaciones cercanas, tanto urbanas como diseminadas, y de la red de infraestructuras lineales existentes en un radio de 10 km. Ya se ha hecho mención con anterioridad a cada una de ellas. De las poblaciones e infraestructuras mencionadas es imposible la visualización del cerramiento, ya que tanto las distancias como la orografía del terreno lo impiden. Igualmente, en buena parte del trazado la altura de la vegetación. En particular, al tratarse de una obra ya existente, no existen nuevos elementos introducidos en el paisaje.

32

Radio 10.000 metros Núcleos de Población Hontanar (Toledo) Navahermosa (Toledo) Navas de Estena (Ciudad Real)

33

C.2.11.- ÁREAS PROTEGIDAS. La zona donde se pretende mejorar el cerramiento se encuentra incluida en la Red Natura 2.000, concretamente en la ZEC-ZEPA Montes de Toledo. Ya hemos hecho referencia a ello en apartados anteriores. C.2.12.- PATRIMONIO HISTÓRICO, ARTÍSTICO O CULTUR AL. No hemos encontrado referencia alguna al patrimonio histórico, artístico o cultural en la zona designada para la ejecución del proyecto de cerramiento. Si durante la ejecución se encontrará algún elemento histórico se procedería a hacer la comunicación oportuna a la Administración competente en materia de Patrimonio Histórico, conforme a la Ley 16/185, de 25 de junio, de Patrimonio Histórico Español. C.2.13.- MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA. El conjunto del lindero oeste, del alto de Vicente hacia el norte, limita con el cuartel denominado Cabrahigos, perteneciente al monte de utilidad pública “Montes de San Pablo”, nro. 21, perteneciente al Ayuntamiento de San Pablo de los Montes. C.2.14.- VÍAS PECUARIAS. No existen vías pecuarias que atraviesen o sean colindantes con el cerramiento que nos ocupa.

34

C.3.- INTERACCIONES ENTRE LOS ELEMENTOS ANTERIORES.

La combinación de los elementos indicados no da origen a sinergias significativas.

35

C.4.- DELIMITACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA ESPAC IAL AFECTADA POR EL PROYECTO. Viene delimitada por la cuerda de la sierra de las Hiruelas, desde el alto sito al sur del collado denominado “Corral de Cantos” hasta el alto de Vicente. Desde este punto, siguiendo una divisoria alcanza la cuerda de la sierra de Valdelagua. Queda delimitada en las fotografías aéreas recogidas en los anejos.

36

C.5.- ESTUDIO COMPARATIVO DE LA SITUACIÓN AMBIENTAL ACTUAL Y FUTURA, CON Y SIN ACTUACIÓN, PARA CADA ALTERNATIVA. La situación ambiental no se verá afectada ya que se trata de una obra ya existente. Se trata de la sustitución de elementos en mal estado, en particular la malla, por otra de similares características. Por tanto sólo se contemplan dos alternativas la realización o no del proyecto. Seguidamente hacemos referencia a cada una de las alternativas: A.- La ALTERNATIVA 1, esta alternativa recogería la no reparación del cerramiento. Esta posibilidad permite la entrada y salida de las especies cinegéticas de la explotación, contraria al fin principal del cerramiento. Las roturas existentes permiten la entrada y salida de ciervos, que con el tránsito consiguen que los huecos abiertos sean cada vez mayores. Estas roturas son cada día más difíciles de reparar. No habría una población fija determinada y sería imposible mantener el correcto estado sanitario que hoy en día se ha conseguido. Igualmente haría muy dificultosa la gestión actual:

1.- Que intenta mantener solo ejemplares en estado sanitario óptimo.

2.- Que intenta tener una población fija.

Así también, es de reseñar el coste que supone la supervisión y reparación continua del cerramiento. B.- ALTERNATIVA 2, corresponde a la reposición del actual vallado. Es la seleccionada en el presente estudio. Se trata de la sustitución de un tramo de la malla cinegética existente en la actualidad, por una alambrada cinegética de dos metros de altura, del tipo 200/16/30, con el hilo horizontal inferior reforzado con un alambre acerado de 2 mm., para garantizar su durabilidad. Iría montada sobre los postes existentes. Presenta las ventajas de poder mantener la gestión actual evitándose la problemática indicada. Además: 1.- Al no ser obra nueva no aparecen nuevos elementos que puedan afectar al paisaje. 2.- El impacto sobre la vegetación es mínimo al transcurrir el cerramiento por una calle ya desbrozada con anterioridad, afectando sólo a especies subarbustivas de carácter espontáneo.

37

3.- Una sustitución de este tramo del cerramiento garantiza la impermeabilidad del cerramiento al cervuno de la explotación a la vez que impide la entrada de ejemplares de las fincas colindantes. Por las excepcionales condiciones del hábitat, destacando las zonas de comida, sin duda se verían atraídos ejemplares del exterior. Habría mayores concentraciones de animales.

38

D.- NORMATIVA AMBIENTAL DE APLICACIÓN. * Ley 4/2007, de 08-03-2007, de Evaluación de Impacto Ambiental de Castilla-La Mancha. * Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha. * Ley 3/2008, de los Montes y Gestión Forestal de Castilla-La Mancha. * Ley 9/2003 de las Vías Pecuarias de Castilla-La Mancha. * Reglamento de la Ley 2/1993, de 15 de julio, de Caza de Castilla-La Mancha. * Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, modificado por el R.D. 606/2003, de 23 de mayo, y con nueva modificación por el R.D. 9/2008, de 11 de enero. Reglamento del Dominio Público Hidráulico. * Decreto 33/1998, de 5 de mayo, por el que crea el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha. Modificado por el Decreto 200/2001 de 6 noviembre. * Decreto 276/2003, de 09-09-2003, por el que se aprueba el plan de recuperación del lince ibérico (Lynx pardinus) y se declaran Zonas Sensibles las Áreas Críticas para la supervivencia de la especie en Castilla-La Mancha. * Decreto 275/2003, de 09-09-2003, por el que se aprueban los planes de recuperación del águila imperial ibérica (Aquila adalberti), de la cigüeña negra (Ciconia nigra) y el plan de conservación del buitre negro (Aegypius monachus), y se declaran Zonas Sensibles las Áreas Críticas para la supervivencia de estas especies en Castilla-La Mancha. * Plan de Gestión de Montes de Toledo, ES4250005 y ES0000093 de 30 de diciembre de 2016.

39

E.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS. Seguidamente intentamos identificar y valorar los efectos notables previsibles del proyecto sobre los aspectos ambientales. E.1.- IMPACTOS SOBRE LA POBLACIÓN Y SOBRE LAS ZONA S DE OCIO Y RECREO. No identificamos efecto alguno. E.2.- IMPACTOS SOBRE LA ECONOMÍA. Identificamos un impacto positivo derivado de una mejor gestión cinegética de los aprovechamientos, así como una reducción de gastos de vigilancia continua en ese tramo del cerramiento. Por otro lado, implica jornadas de trabajo para personal de la zona. No existen otros efectos sobre la economía derivados de la ejecución del proyecto. E.3.- IMPACTOS SOBRE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y PLANEAMIENTO URBANÍSTICO VIGENTE. No identificamos efecto alguno. E.4.- IMPACTOS SOBRE LAS INFRAESTRUCTURAS Y SERVIC IOS. No identificamos efecto alguno.

40

E.5.- IMPACTOS SOBRE LA FAUNA. El terreno se encuentra en el Área Crítica del águila imperial ibérica (Aquila Adalberti), águila perdicera (Aquila fasciata) y cigüeña negra (Ciconia nigra), así como en Zona de Importancia del buitre negro (Aegypius monachus). Sobre estas y otras especies protegidas la reparación del cerramiento carece de afecciones negativas. El tipo de alambrada solicitada, cinegética 200*16*30, es permeable para la fauna tanto cinegética como no cinegética. Con la excepción de ciervos, corzos y en buena medida del jabalí. E.6.- IMPACTOS SOBRE LA VEGETACIÓN. En la ALTERNATIVA 2 elegida, el trazado discurre sobre la antigua calle por donde se colocó el actual cerramiento en las que han crecido principalmente jaras, brezos, labiadas y otras especies subarbustivas ya descritas. No obstante se respetaran los pies arbóreos que existan. Existe un impacto negativo originado por la roza de la vegetación subarbustiva sobre la calle del cerramiento. En todo caso, no será permanente al no estar previsto la actuación sobre el sistema radical. La calle nuevamente se verá repoblada de forma espontánea por las mismas especies de las se elimine la parte aérea. E.7.- IMPACTOS SOBRE LA GEOLOGÍA Y LA GEOMORFOLOGÍA . No identificamos efecto alguno. E.8.- IMPACTOS SOBRE HÁBITATS Y ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS DE PROTECCIÓN ESPECIAL. No produce nuevos efectos negativos de alguna relevancia a hábitats y elementos geomorfológicos de Protección Especial según la Ley 9/1.999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza. E.9.- IMPACTOS SOBRE EL SUELO. No identificamos efecto alguno.

41

E.10.- IMPACTOS SOBRE LA HIDROLOGÍA SUPERFICIAL E HIDROGEOLOGÍA. No identificamos efecto alguno. E.11.- IMPACTOS SOBRE LA ATMÓSFERA Y LA CALIDAD DEL AIRE. Existen unos efectos negativos irrelevantes, en la fase de sustitución del cerramiento, debido a la emisión de contaminantes del vehículo todoterreno, para el traslado de los obreros y material. E.12.- IMPACTOS SOBRE LOS FACTORES CLIMÁTICOS. No identificamos efecto alguno. E.13.- EFECTOS SOBRE EL PAISAJE. Las alambradas son habituales en el lugar, principalmente cinegéticas y ganaderas cercanas a los núcleos de población. Las fincas del entorno se encuentran en su totalidad valladas con cerramientos de las mismas características. La altura del cerramiento en comparación con la vegetación, y dada la orografía del terreno, implica la aproximación a pocos metros para poder ver la alambrada. En todo caso, no se trata de una obra nueva, no hay incorporación de elementos distintos a los existentes. Por lo que no existen nuevos efectos sobre el paisaje. E.14.- IMPACTOS SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS. Los terrenos afectados se incluyen en la Red Natura 2000 concretamente en la ZEC-ZEPA Montes de Toledo. Sin obra nueva, quedan limitados a la presencia humana, distinta a la habitual, en el tiempo que dure el trabajo. La nueva alambrada reduce la presencia de personas en el periodo de funcionamiento, al no ser necesaria la continua vigilancia y las reparaciones puntuales.

42

E.15.- IMPACTOS SOBRE EL PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARTÍSTICO, LOS MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA Y LAS VÍA S PECUARIAS. No se han detectado impactos sobre el patrimonio histórico y artístico No hay vías pecuarias en la zona de trabajo, ni en sus cercanías. E.16.- INTERACCIONES O SINERGIAS ENTRE LOS DISTINT OS IMPACTOS.

No se produce un aumento de disminución de la superficie vallada, con ello la carga cinegética que puede sustentar el terreno no se verá alterada. No existe tampoco alteración en la forma de los aprovechamientos.

En cuanto a posibles riesgos de endogamia indicar que no sería el caso. La explotación ya está cercada con alambrada cinegética, sólo se trata de una reposición de un tramo del cerramiento existente, por lo que la obra proyectada no será origen de este tipo de riesgos. No está previsto el aumento de poblaciones cinegéticas, que puedan originar afecciones a la fauna silvestre, cubiertas vegetales, paisaje y áreas protegidas. En cuanto al paso de especies silvestres no cinegéticas y afecciones a zonas de dominio público, hay que indicar que la alambrada prevista es acorde con el Reglamento de caza en vigor. No quedan cortadas zonas de transito de especies protegidas. Por otro lado, no afecta a cauce o camino público alguno. No existen sinergias negativas.

43

F.- ESTUDIO DE ALTERNATIVAS. JUSTIFICACIÓN DE LA AL TERNATIVA ELEGIDA. Las distintas alternativas barajadas son las siguientes: 1.- No realización del proyecto. 2.- Reparación de la alambrada cinegética actual. Alternativa 1: no realización del proyecto. En el presente estudio queda descartada. El motivo principal es conseguir el fin que se persigue, garantizando la impermeabilidad del cerramiento a especies cinegéticas como el ciervo, ya que la no realización de reposición del tramo comprometería tal fin. Necesario para conservar la actual gestión cinegética y la sanidad de la población. Esta alternativa originaría un impacto negativo para la gestión actual y para la sanidad de la población. Alternativa 2: se trata de la reparación del tramo, quitando la alambrada cinegética antigua y colocando una alambrada cinegética nueva sobre los postes existentes.

Corresponde a la alternativa seleccionada. Reposición de un tramo de la alambrada cinegética actual, del tipo 200/16/30 o similar, en una longitud de aproximadamente 7.300 metros manteniendo los postes actuales, el hilo horizontal inferior sería reforzado con un alambre acerado de 2 mm. para garantizar su durabilidad.

La alambrada sustituida se retirará en el mismo proceso de

montaje de la nueva. Haciéndose cargo la empresa montadora de su retirada de la explotación y de la gestión de residuos.

Presenta las siguientes ventajas e inconvenientes:

1.- Las características de la alambrada permite garantizar la impermeabilidad del cerramiento a especies cinegéticas de caza mayor finalidad del mismo. 2.- Permite una menor vigilancia de ese tramo del cerramiento y disminuir la presencia de personas para arreglar las continuas roturas. 3.- El impacto es mínimo al ser una obra ya realizada y tratarse sólo de la sustitución de un tramo. Las afecciones negativas al medio se reducen a la roza de la vegetación subarbustiva existente en la calle de la alambrada y a la concentración de personas en los días que duren los trabajos.

44

G.- MEDIDAS PREVISTAS PARA PREVENIR, REDUCIR, ELIMI NAR, O COMPENSAR LOS EFECTOS AMBIENTALES NEGATIVOS SIGNIFICATIVOS, INCLUIDA LA VALORACIÓN ECONÓMICA. Como medida preventiva contra incendios en la masa forestal del lugar donde están proyectadas las obras, se tendrá en cuenta la Orden, de 16 de mayo de 2006, por la que se regulan las campañas de prevención contra incendios forestales en Castilla-La Mancha, de forma que en el período comprendido entre el 1 de junio y el 30 de septiembre no será utilizada maquinaria. En la época/s de peligro se evitará fumar y el uso del fuego. En todo caso, sería realizada la obra en fechas distintas a las indicadas, preferentemente en los meses de noviembre a marzo. La nueva alambrada seguirá el trazado que tiene en la actualidad, que pasa por la antigua calle de instalación limitándose la afección a la vegetación en la medida de lo posible, en todo caso, solo se actuará sobre la parte aérea de la vegetación subarbustiva. Serían solicitados los permisos oportunos para la colocación de la alambrada, ajustándose la acción sobre la vegetación al condicionado que indique la resolución. La construcción se ajustará igualmente a los condicionados que determine la DIA.

Sería sustituido parte del cerramiento perimetral actual, en concreto un total de unos 7.300 metros. Esta acción producirá un efecto ambiental positivo en cuanto a la sanidad de la población al evitar en gran medida el acceso de animales de caza mayor del exterior. Igualmente permitirá continuar la gestión actual del acotado.

La valoración económica consta de las siguientes partidas: - Alambrada 200/16/30; 160 € /100 m - Retirada de alambrada actual 1,40 €/m - Instalación de alambrada nueva 2,70 €/m - Roza de matorral: 0,65 € /m2 El presupuesto de la obra incluido la retirada de la alambrada actual con la instalación completa del nuevo cerramiento asciende a 51.100 €.

45

H.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL. H.1.- IMPACTOS QUE SE PRETENDEN CONTROLAR. * Afección a la vegetación natural. * Incendios forestales. H.2.- SEGUIMIENTO DE LOS IMPACTOS Y RECOGIDA DE DA TOS. Los trabajadores de la explotación mantendrán en la fase de funcionamiento la vigilancia del cerramiento, con el fin de mantener la efectividad de este. H.3.- MEDIDAS PROGRAMADAS. Un responsable de la explotación “Las Iruelas”, seguirá la evolución de los trabajos, haciendo cumplir a la empresa adjudicataria los condicionados ambientales. La planificación de los trabajos será acorde a los condicionados precisos para evitar posibles incendios forestales.

46

I.- RESUMEN DEL ESTUDIO, CONCLUSIONES Y DIFICULTADE S ENCONTRADAS. Se trata de una obra ya existente. Queda limitada a la retirada de la malla antigua y la colocación una nueva. La intención es conservar el fin principal por el que fue colocada la alambrada, que es la correspondiente a un cerramiento cinegético. La impermeabilidad para ungulados como el ciervo y el corzo es fundamental para el control sanitario de la población y mantener poblaciones fijas. El cerramiento proyectado es permeable para otra fauna cinegética y no cinegética. En el trazado no está afectado por ningún cauce, vía pecuaria ni camino público. El periodo de ejecución de la obra quedará condicionado por las épocas de peligro de incendios. Al tratarse de una obra ya realizada no ha presentado una dificultad reseñable ya que el trazado viene definido por el actual. Se mantiene la misma superficie cercada. Como hemos expuesto la mejor solución pasa por la Alternativa 2, ya que garantiza la impermeabilidad del cerramiento, la sanidad y permite regular el aprovechamiento cinegético.

Al realizarse sobre el mismo trazado del actual cerramiento el impacto sobre la vegetación afectada tendrá una incidencia muy limitada, reducido a la calle de colocación de la alambrada original, y en todo caso el impacto no será permanente debido a la facilidad de rebrote de especies como la jara o el brezo.

En Ciudad Real, a 24 de marzo de 2017. Fdo. Fdo. Rocío Cañaveras Bravo José María Escudero Altamirano Ingeniero Técnico Agrícola. Ingeniero Técnico Agrícola.

47

J.- ANEJOS. 1.- Croquis de situación y accesos sobre mapa a escala 1/50.000. Corresponde a una porción de la hoja 809 del Mapa del Instituto Geográfico y Catastral. 2.- Plano de parcelas catastrales. Consulta descriptiva y gráfica con identificación de paraje, polígono, parcela, y término municipal. 3.- Foto aérea con la situación de la alambrada proyectada, según alternativa 2. 4.- Plano del alzado de un vano de la alambrada proyectada.

48

ANEJO 1

49

ANEJO 2

50

ANEJO 3

51

ANEJO 4