estudio de caracterización de la carga del mercado ...³n... · bt3fp 2 974 1 994 67% bt3fp 15 618...

Estudio de Caracterización de la Carga de Luz del Sur. Oficina: Av. Primavera 1310 Oficina 204. Surco

Telefax: (51) (1) 344-4534 E-mail: [email protected]

Estudio de

Caracterización de la Carga del Mercado

Eléctrico de Luz del Sur.

INFORME FINAL

Elaborado por: Gestión & Energía SAC

Marzo 2013



CONTENIDO

1 RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................... 5 2 TARIFAS BINOMIAS ............................................................................................ 12

2.1 UNIVERSO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA FINAL ........................................ 12

2.1.1 Universo del Estudio ............................................................................... 12 2.1.2 Selección Preliminar de la Muestra ......................................................... 13 2.1.3 Selección Definitiva de la Muestra .......................................................... 14 2.1.4 Recalificación de los Clientes Binomios .................................................. 17

2.2 MEDICION Y PROCESAMIENTO DE INFORMACION ................................. 18 2.3 FORMULACION ............................................................................................. 19 2.4 RESULTADOS DEL CÁLCULO DE FACTORES .......................................... 24 2.5 FACTORES PARA LA MEDIA TENSION: ..................................................... 24

2.5.1 Tarifa MT1 ............................................................................................... 24 2.5.2 Tarifa MT2 ............................................................................................... 25 2.5.3 Tarifa MT3PP .......................................................................................... 25 2.5.4 Tarifa MT3FP .......................................................................................... 25 2.5.5 Tarifa MT4PP .......................................................................................... 25 2.5.6 Tarifa MT4FP .......................................................................................... 26 2.5.7 Agrupamiento Tarifario MT1, MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP . 26 2.5.8 Agrupamiento Tarifario MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP .......... 26 2.5.9 Agrupamiento Tarifario MT2, MT3PP y MT4PP ...................................... 26 2.5.10 Agrupamiento Tarifario MT2, MT3FP y MT4FP ...................................... 27

2.6 FACTORES PARA LA BAJA TENSION: ........................................................ 27

2.6.1 Tarifa BT2 ............................................................................................... 27 2.6.2 Tarifa BT3PP ........................................................................................... 27 2.6.3 Tarifa BT3FP ........................................................................................... 28 2.6.4 Tarifa BT4PP ........................................................................................... 28 2.6.5 Tarifa BT4FP ........................................................................................... 28 2.6.6 Agrupamiento Tarifario BT2, BT3PP, BT3FP, BT4PP y BT4FP ............. 29 2.6.7 Agrupamiento Tarifario BT2, BT3PP y BT4PP ....................................... 29 2.6.8 Agrupamiento Tarifario BT2, BT3FP y BT4FP ........................................ 29 2.6.9 Tarifa BT5A ............................................................................................. 29

3 TARIFA BT5B ....................................................................................................... 32

3.1 GENERALIDADES ......................................................................................... 32 3.2 UNIVERSO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA FINAL ........................................ 32

3.2.1 Universo .................................................................................................. 32 3.2.2 Diseño de la muestra .............................................................................. 34

3.3 MEDICIONES ................................................................................................. 36

3.3.1 Procesamiento de la información ............................................................ 37



3.4 ELABORACION DE REGISTROS Y DIAGRAMAS DE CARGA ................... 38

4 RESULTADOS DEL CÁLCULO DE FACTORES BT5B ...................................... 39

4.1 Opción Tarifaria BT5B .................................................................................... 39 4.2 Curvas Representativas Tarifa BT5B ............................................................. 39

5 CONCLUSIONES .................................................................................................. 41 6 ANEXOS ............................................................................................................... 45

6.1 CURVAS DE CARGA TIPICAS ...................................................................... 45

6.1.1 CURVAS DE CARGA TIPICAS, DIA HABIL PARA MEDIA TENSION ... 45 6.1.2 CURVAS DE CARGA TIPICAS, DIA DOMINGO PARA MEDIA TENSION 47 6.1.3 MT3P, MT3FP ......................................................................................... 47 6.1.4 MT4P, MT4FP ......................................................................................... 48 6.1.5 AGRUPADAS, MT1, 2, 3 y 4 ................................................................... 48 6.1.6 CURVAS DE CARGA TIPICAS, DIA HABIL PARA BAJA TENSION ..... 49

6.2 RELACION DE SED PREPONDERANTES BT5B ......................................... 51

6.2.1 Cantidad de SED por distritos de la muestra definitiva ........................... 51 6.2.2 Relación de SED por distritos ................................................................. 52



CUADROS

Cuadro 1 Preponderancia de la muestra por opción tarifaria ........................................................................ 6 Cuadro 2 Estructura del universo y muestra ................................................................................................. 7 Cuadro 3 Factores tarifarios en tarifas binomias ........................................................................................... 8 Cuadro 4 Comparación con valores vigentes ............................................................................................... 9 Cuadro 5 SEDs por distrito ......................................................................................................................... 10 Cuadro 6 Factores de la BT5B .................................................................................................................... 11 Cuadro 7 Universo del estudio – tarifas binomias ....................................................................................... 13 Cuadro 8 Análisis estructural entre universo y muestra .............................................................................. 16 Cuadro 9 Estructura del universo y muestra – tarifas binomias .................................................................. 17 Cuadro 10 Factores de la opción tarifaria MT1 ........................................................................................... 24 Cuadro 11 Factores de la opción tarifaria MT2 ........................................................................................... 25 Cuadro 12 Factores de la opción tarifaria MT3PP ...................................................................................... 25 Cuadro 13 Factores de la opción tarifaria MT3FP ...................................................................................... 25 Cuadro 14 Factores de la opción tarifaria MT4PP ...................................................................................... 25 Cuadro 15 Factores de la opción tarifaria MT4FP ...................................................................................... 26 Cuadro 16 Factores del agrupamiento MT1, MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP ............................. 26 Cuadro 17 Factores del agrupamiento MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP ...................................... 26 Cuadro 18 Factores del agrupamiento MT2, MT3PP y MT4PP .................................................................. 27 Cuadro 19 Factores del agrupamiento MT2, MT3FP y MT4FP .................................................................. 27 Cuadro 20 Factores de la opción tarifaria BT2............................................................................................ 27 Cuadro 21 Factores de la opción tarifaria BT3PP ....................................................................................... 28 Cuadro 22 Factores de la opción tarifaria BT3FP ....................................................................................... 28 Cuadro 23 Factores de la opción tarifaria BT4PP ....................................................................................... 28 Cuadro 24 Factores de la opción tarifaria BT4FP ....................................................................................... 28 Cuadro 25 Factores del agrupamiento BT2, BT3PP, BT3FP, BT4PP y BT4FP ......................................... 29 Cuadro 26 Factores del agrupamiento BT2, BT3PP y BT4PP .................................................................... 29 Cuadro 27 Factores del agrupamiento BT2, BT3FP y BT4FP .................................................................... 29 Cuadro 28 Factores del agrupamiento BT5A .............................................................................................. 30 Cuadro 29 Número de horas de uso BT5A ................................................................................................. 31 Cuadro 30 Universo de estudio de SEDs ................................................................................................... 33 Cuadro 31 Tamaño y estructura de la muestra ........................................................................................... 35 Cuadro 32 Equipos empleados ................................................................................................................... 37 Cuadro 33 Factores de la opción tarifaria BT5B ......................................................................................... 39 Cuadro 34 Comparación con valores vigentes ........................................................................................... 43 Cuadro 35 Horas de uso BT5A ................................................................................................................... 43 Cuadro 36 Factores de la BT5B .................................................................................................................. 44

GRÁFICOS

Gráfico 1 Curva Típica BT5B ...................................................................................................................... 39 Gráfico 2 Curva Típica Sábado BT5B ......................................................................................................... 40 Gráfico 3 Curva Típica Domingo BT5B ....................................................................................................... 40



1 RESUMEN EJECUTIVO El presente informe corresponde al estudio de caracterización de la carga de las tarifas

binomias y de la tarifa BT5B pertenecientes al sistema eléctrico Lima Sur de la

empresa distribuidora Luz del Sur S.A.A. sistema eléctrico escogido como modelo para

la zona de urbana de alta densidad del periodo regulatorio 2013 – 2017.

Se ha determinado los factores de coincidencia, factores de contribución a la punta,

factor de utilización de la potencia suscrita, factores de ponderación para los días

sábado y domingo, factores de carga y factores de pérdidas para los suministros de

clientes libres y regulados en tarifas binomias y tarifa BT5B, además se ha

determinado las horas de uso en las horas punta y fuera de punta para la tarifa BT5A.

Todo ello con el objetivo de ser empleados en la regulación de tarifas de distribución

del periodo 2013- 2017.

Para las tarifas binomias, los factores han sido determinados a partir de las curvas

totales o agregadas, obtenidas de los suministros con registros de potencia, ya sea por

cada opción tarifaría y agrupación de tarifas. Se ha considerado que la curva total o

agregada de cada tarifa y/o grupos de tarifas corresponde a la forma predominante o

curva típica de cada tarifa y/o grupos de tarifas, esta afirmación es sustentada por el

análisis estructural y de predominancia entre el Universo y la Muestra seleccionada.

Se utilizó los registros de demanda del mes de marzo 2012, para el mes y día donde

se presenta la máxima demanda del año (martes 13/03/2012, 19:00 horas).

Para la tarifa BT5B se efectuaron mediciones en las subestaciones de distribución,

cuya atención fue predominantemente clientes con tarifa BT5B, luego de lo cual se

procedió a construir dichas curvas típicas, finalmente se determinaron el número de

horas de uso, los factores de carga, pérdidas, coincidencia y de contribución a la

punta, así como los factores de ponderación de energía para los días sábado y

domingo.

Las fórmulas de cálculo de cada uno de los factores, han sido tomadas de las últimas

Regulaciones, en particular del documento AMC N° 141-2012-OSINERGMIN, referido

a la Contratación del Servicio de Consultoría “Estudio de Caracterización de la Carga”.



La cantidad de suministros binomios considerados como muestra para la obtención de

los factores por opción tarifaría y grupos de tarifas fue 1 633 de media tensión y 6 429

de baja tensión, dando un total de 8 062 suministros. Adicionalmente, se tuvo 244

suministros para la tarifa BT5A. Se observa alta participación de la muestra con

respecto al universo de clientes binomios, los mismos que se muestran en los Cuadros

N° 1 y 2.

Cuadro 1 Preponderancia de la muestra por opción tarifaria

MES BASE : MARZO 2012

PREPONDERANCIA DE LA MUESTRA POR NIVEL DE TENSIÓN Y OPCIÓN TARIFARÍA

Suministros MT

Opción Cantidad de Cientes Opción Energía Mensual (kWh-mes)Tarifaría Universo Muestra % Repres. Tarifaría Universo Muestra % Repres.

MT1 16 16 100% MT1 26 731 280 26 731 279 100%MT2 156 129 83% MT2 12 714 740 12 460 694 98%MT3P 682 520 76% MT3P 110 442 258 86 656 627 78%MT3FP 639 545 85% MT3FP 33 361 478 29 092 434 87%MT4P 328 241 73% MT4P 33 770 478 25 247 736 75%MT4FP 247 182 74% MT4FP 8 092 853 6 718 657 83%MT1234 2 068 1 633 79% MT1234 225 113 087 186 907 429 83%MT234 2 052 1 617 79% MT234 198 381 807 160 176 149 81%MT234PP 1 166 890 76% MT234PP 156 927 476 124 365 057 79%MT234FP 1 042 856 82% MT234FP 54 169 071 48 271 786 89%

Suministros BT


BT2 581 366 63% BT2 2 358 333 2 008 022 85%BT3P 1 455 1 097 75% BT3P 15 565 802 11 528 514 74%BT3FP 2 974 1 994 67% BT3FP 15 618 164 12 803 043 82%BT4P 1 436 1 053 73% BT4P 16 538 443 12 067 075 73%BT4FP 3 173 1 919 60% BT4FP 14 679 646 11 165 141 76%BT234 9 619 6 429 67% BT234 64 760 388 49 571 795 77%BT234PP 3 472 2 516 72% BT234PP 34 462 578 25 603 611 74%BT234FP 6 728 4 279 64% BT234FP 32 656 143 25 976 206 80%

Tot Binomios 11 687 8 062 69% Tot Binomios 289 873 475 236 479 224 82%

BT5A.A 92 62 67% BT5A.A 267 543 188 464 70%BT5A.B 259 182 70% BT5A.B 708 381 541 903 76%



Cuadro 2 Estructura del universo y muestra

ESTRUCTURA DEL UNIVERSO Y MUESTRAMes: Marzo 2012

Suministros MT

Opción Universo Muestra Opción UniversoTarifaría Cantidad % Cantidad % Tarifaría Energía % Energía %

MT1 16 1% 16 1% MT1 26 731 280 12% 26 731 279 14%MT2 156 8% 129 8% MT2 12 714 740 6% 12 460 694 7%MT3P 682 33% 520 32% MT3P 110 442 258 49% 86 656 627 46%MT3FP 639 31% 545 33% MT3FP 33 361 478 15% 29 092 434 16%MT4P 328 16% 241 15% MT4P 33 770 478 15% 25 247 736 14%MT4FP 247 12% 182 11% MT4FP 8 092 853 4% 6 718 657 4%Total MT 2 068 100% 1 633 100% Total MT 225 113 087 100% 186 907 429 100%

Suministros BT


BT2 581 6% 366 6% BT2 2 358 333 4% 2 008 022 4%BT3P 1 455 15% 1 097 17% BT3P 15 565 802 24% 11 528 514 23%BT3FP 2 974 31% 1 994 31% BT3FP 15 618 164 24% 12 803 043 26%BT4P 1 436 15% 1 053 16% BT4P 16 538 443 26% 12 067 075 24%BT4FP 3 173 33% 1 919 30% BT4FP 14 679 646 23% 11 165 141 23%Total BT 9 619 100% 6 429 100% Total BT 64 760 388 100% 49 571 795 100%

BT5A 351 244 70% BT5A 975 924 730 367 75%

Muestra

Muestra



Los factores obtenidos se muestran en el siguiente cuadro.

Cuadro 3 Factores tarifarios en tarifas binomias

RESULTADOS FACTORES TARIFARIOS MARZO 2012 EN TARIFAS BINOMIAS

1 Por Opción Tarifaria

Nivel de Opción Opción deTensión Tarifaria Medida

MT1 2E2P 0,975 0,929 0,992 0,922 0,923 0,844 0,941 0,733 0,876 0,774MT2 2E2P 0,933 0,862 0,616 0,856 0,894 0,472 0,878 0,549 0,721 0,554

Media MT3PP 2E1P 0,931 0,891 0,958 0,882 0,906 0,765 0,914 0,726 0,880 0,785Tensión MT3FP 2E1P 0,873 0,836 0,664 0,831 0,845 0,466 0,671 0,404 0,638 0,479

MT4PP 1E1P 0,916 0,873 0,993 0,865 0,901 0,775 0,951 0,763 0,814 0,686MT4FP 1E1P 0,835 0,835 0,739 0,799 0,823 0,486 0,671 0,437 0,651 0,502

BT1 2E2PBT2 2E2P 0,828 0,772 0,575 0,755 0,855 0,371 0,710 0,471 0,612 0,443

Baja BT3PP 2E1P 0,888 0,812 1,000 0,820 0,887 0,728 0,918 0,784 0,826 0,699Tensión BT3FP 2E1P 0,887 0,795 0,703 0,785 0,827 0,456 0,644 0,394 0,590 0,445

BT4PP 1E1P 0,900 0,813 0,993 0,851 0,887 0,751 0,932 0,739 0,771 0,616BT4FP 1E1P 0,883 0,799 0,695 0,784 0,806 0,439 0,630 0,396 0,597 0,449

2 Por Grupos de Opciónes Tarifarias

Nivel deTensión

MediaTensión

0,922 0,874 0,941 0,861 0,904 0,732 0,918 0,716 0,862 0,7570,877 0,838 0,667 0,828 0,852 0,471 0,721 0,443 0,660 0,499

BajaTensión

0,884 0,800 1,000 0,785 0,883 0,694 0,907 0,736 0,817 0,690

0,882 0,793 0,691 0,781 0,819 0,442 0,643 0,401 0,595 0,448

0,5370,865 0,797 0,543 0,7690,832 0,776 0,842 0,561 0,693

0,8830,885 0,851

0,643 0,797 0,6610,907 0,861 0,647 0,8590,864 0,849 0,883

BT2, BT3FP, BT4FP

MT1, MT2, MT3PP, MT3FPMT4PP, MT4FP

MT2, MT3PP, MT3FPMT4PP, MT4FP

MT2, MT3PP, MT4PP

MT2, MT3FP, MT4FPBT1, BT2, BT3PP, BT3FP

BT4PP, BT4FPBT2, BT3PP, BT3FP

BT4PP, BT4FPBT2, BT3PP, BT4PP

Grupo de Opciones FCPP FCFP CPP FPS FPD Fcarga

F1 F2 F3

F1 F2 F3

0,911 0,864 0,682

FPS FPD

Fperdidas

0,665

Fcarga Fperdidas

0,870 0,655 0,812

FCPP FCFP CPP

3 Tarifa BT5A

Nivel de Opción Opción deTensión Tarifaria MedidaBT5A BT5A.A 2E 0,840 0,728 0,554 0,803 0,549 0,602 0,439 0,554

BT5A.B 2E 0,800 0,669 0,541 0,710 0,387 0,574 0,411 0,541

Cálculo de las Horas de Uso

Nro. Clientes EA_HP EA_FP EA_TOTAL DM HP DM FP NHUBTPP NHUBTFPBT5A BT5A.A 62 31 096 157 369 188 465 280,91 506,66 111 311

BT5A.B 182 80 811 461 092 541 903 841,90 1 556,63 96 296

FsimultanFPS FPD Fcarga FperdidasFCPP FCFP F1

Para las tarifas binomias, incluyendo a la BT5A, se ha considerado los registros de

potencia del día de máxima demanda del sistema (martes 13/03/12) como día útil y los



días sábado (17/03/12) y domingo (18/03/12) por corresponder a la semana en que se

produce la máxima demanda del sistema.

En el Cuadro N° 4, se presenta la comparación de los factores de coincidencia y de

contribución a la punta, vigentes y los obtenidos en el presente estudio.

Cuadro 4 Comparación con valores vigentes

COMPARACION CON VALORES VIGENTES

FACTOR DE COINCIDENCIAFactores Factores Factores Factores Valores Obtenidos por Agrupación Tarifaría y Variación Respecto al Vigente

FACTOR Anterior 97 Vigentes 01 Vigentes 05 Vigentes 09 MT2, MT3 y MT4; MT1, MT2, MT3 y MT4 MT2; BT2LDS EDN LDS EDN BT2, BT3 y BT4

FCPPMT 0,899 0,878 0,919 0,965 0,907 -6% 0,911 -6% 0,933 -3%FCFPMT 0,905 0,871 0,871 0,944 0,861 -9% 0,864 -8% 0,862 -9%FCPPBT 0,876 0,890 0,889 0,931 0,865 -7% 0,828 -11%FCFPBT 0,832 0,770 0,802 0,863 0,797 -8% 0,772 -11%

FACTOR DE CONTRIBUCION A LA PUNTAFactores Factores Factores Factores Valores Obtenidos por Agrupación Tarifaría y Variación Respecto al Vigente

FACTOR Anterior 97 Vigentes 01 Vigentes 05 Vigentes 09 MT2, MT3 y MT4 ;LDS EDN LDS EDN BT2, BT3 y BT4

CMTPPd 0,700 0,739 0,701 0,709 0,732 3%CMTFPd 0,490 0,443 0,386 0,430 0,471 10%CBTPPd 0,610 0,650 0,643 0,653 0,694 6%CBTFPd 0,370 0,409 0,406 0,397 0,442 11%CMTPPg 0,769 0,775 0,810 4%CMTFPg 0,446 0,477 0,552 16%CBTPPg 0,727 0,707 0,800 13%CBTFPg 0,492 0,437 0,548 25%

Tarifa BT5A

Factores Vigentes 09

EDN

Valores Obtenidos y Variación

NHUBTPPA 118 111 -6%NHUBTFPA 394 311 -21%NHUBTPPB 131 96 -27%NHUBTFPB 417 296 -29%

En relación a la tarifa BT5B, el número de subestaciones de distribución (SED)

seleccionadas por distrito dentro del área de concesión fue de 3 016.

La empresa cuenta con un total de 6 529 SEDs, de las cuales 6 289 cuentan con

presencia de suministros BT5B. Se cuenta con mediciones realizadas a un total de

6 289 SED´s, los cuales cuentan con presencia de suministros BT5B. El universo de

interés para el análisis está constituido por aquellas SEDs que cuenten con amplia

participación de BT5B, por lo que se seleccionaron aquellas SED´s que cuenten con

más de 90% de participación de suministros BT5B, definiéndose entonces el universo

con 3 060 SEDs.



Se descartaron aquellos que no cuenten con información válida, quedando una

muestra de 3 016 SED´s representativos de la tarifa BT5B.

La muestra final de SED para la evaluación de la tarifa BT5B y por distritos se muestra

en el siguiente cuadro N°. 5.

Cuadro 5 SEDs por distrito

Distrito Universo ParticipaciónASIA 12 0,4%ATE VITARTE 264 8,8%BARRANCO 18 0,6%CALANGO 10 0,3%CALLAHUANCA 1 0,0%CHACLACAYO 56 1,9%CHILCA 24 0,8%CHORRILLOS 209 6,9%CIENEGUILLA 49 1,6%EL AGUSTINO 40 1,3%JESUS MARIA 8 0,3%LA MOLINA 187 6,2%LA VICTORIA 81 2,7%LIMA CERCADO 3 0,1%LINCE 14 0,5%LURIGANCHO CHOSICA 185 6,1%LURIN 106 3,5%MALA 46 1,5%MATUCANA 2 0,1%MIRAFLORES 68 2,3%PACHACAMAC 45 1,5%PUCUSANA 7 0,2%PUNTA HERMOSA 17 0,6%PUNTA NEGRA 7 0,2%RICARDO PALMA 11 0,4%SAN ANTONIO 11 0,4%SAN BARTOLO 7 0,2%SAN BORJA 88 2,9%SAN ISIDRO 26 0,9%SAN JERONIMO DE SURCO 3 0,1%SAN JUAN DE MIRAFLORES 257 8,5%SAN LUIS 23 0,8%SAN MATEO 4 0,1%SANTA ANITA 79 2,6%SANTA CRUZ DE COCACHACRA 1 0,0%SANTA CRUZ DE FLORES 2 0,1%SANTA EULALIA 14 0,5%SANTA MARIA DEL MAR 8 0,3%SANTIAGO DE SURCO 290 9,6%STO SALVADOR DEPACHACÁMAC 34 1,1%SURQUILLO 41 1,4%VILLA EL SALVADOR 384 12,7%VILLA MARIA DEL TRIUNFO 274 9,1%Total 3 016 100%



El valor obtenido del Número de Horas de Uso para la tarifa BT5B (NHUBT) se basa

en la evaluación de la energía diaria, para luego llevarlas a valor anual, representando

así la energía anual de la muestra; la demanda corresponde a la demanda coincidente

con la máxima demanda del sistema (19:00hrs) que en nuestra evaluación coincide

con la máxima del agrupamiento de las muestras. Finalmente la relación de ellas, nos

determina 428 horas de uso.

De esta manera, el valor de las horas de uso determinado, representa un aumento del

0,5% del valor vigente (426 horas).

El cuadro N° 6 muestra los resultados de los factores de la Tarifa BT5B.

Cuadro 6 Factores de la BT5B

Nivel de Tensión

Opción Tarifaria

FCPP FCFP F1 F2 FPONs FPONd FC FP NHUmes

BT BT5B 0,941 0,868 1,000 0,924 0,988 0,964 0,675 0,483 428



2 TARIFAS BINOMIAS 2.1 UNIVERSO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA FINAL

El presente capitulo explicara las consideraciones que se tuvieron al momento de

definir la selección de la muestra. Estas empiezan, primero, definiendo el universo de

clientes sujetos a los factores de mercado materia del cálculo. En segunda instancia

se procede a realizar una selección previa de todo el parque de medidores de los

clientes sujetos al estudio que cuenten con información disponible de registros de

potencia cada 15 minutos. Luego, como tercer paso, se procede a validar y definir la

muestra, para finalmente realizar un análisis de representatividad y preponderancia de

la muestra definida.

Para la selección de la muestra se ha tomado en cuenta a los clientes libres y

regulados en media y baja tensión, pertenecientes a la concesión de Luz del Sur.

2.1.1 Universo del Estudio

El universo del estudio está conformado por los clientes libres MT1 y los clientes

regulados con opciones tarifarias en MT2, MT3P, MT3FP, MT4P, MT4FP, BT2, BT3P,

BT3FP, BT4P, BT4FP y BT5A.

En el siguiente cuadro se presenta el universo de 12 038 clientes binomios al mes de

marzo 2012 (2 068 en MT y 9 970 en BT), de los cuales se seleccionará la muestra

definitiva.



Cuadro 7 Universo del estudio – tarifas binomias

Universo del Estudio

EnergíakWh

MT1 16 26 731 280MT2 156 12 714 740MT3P 682 110 442 258MT3FP 639 33 361 478MT4P 328 33 770 478MT4FP 247 8 092 853Sub Total MT 2 068 225 113 087BT2 581 2 358 333BT3P 1 455 15 565 802BT3FP 2 974 15 618 164BT4P 1 436 16 538 443BT4FP 3 173 14 679 646BT5A 351 975 924Sub Total BT 9 970 65 736 312Total 12 038 290 849 399Información Marzo 2012

Tarifas Clientes

2.1.2 Selección Preliminar de la Muestra

La selección preliminar de la muestra consistió en reconocer el parque de medidores

con disponibilidad de registros de potencia, para luego obtener la respectiva

información.

En la actualidad, gran parte de clientes binomios cuentan con equipos de medición

electrónicos capaces de almacenar información de registros de potencia cada 15

minutos.

Tomando en consideración este potencial, se procede a recopilar los registros de

potencia almacenados en los equipos de medición de los clientes binomios, la

extracción de los registros de potencia es mediante una lectora electrónica, que

mediante la aplicación de un software del equipo crea por cada uno de los clientes

binomios, archivos llamados “prn” que pueden ser leídos en formato de texto y/o Excel.

Cabe precisar, que los procesos de facturación en la empresa para los clientes

binomios regulados corresponden a periodos de lectura con ciclos que empiezan un

día 25 del mes anterior a un día 24 del mes siguiente, es decir, para nuestro estudio se

ha tomado información del consumo del mes de marzo que comprende el período



25/02/12 al 24/03/12, en cambio para los clientes binomios del mercado libre el ciclo

de facturación corresponde al mes completo, por lo que la información corresponde al

ciclo del 01/03/12 al 31/03/12.

2.1.3 Selección Definitiva de la Muestra

Una vez recopilada la información de los registros de potencia de cada cliente, se

procede a validar la información, de tal forma de depurar aquella información

incompleta y/o errónea que conlleven a resultados inconsistentes y no reales del

mercado eléctrico.

Durante la validación se observaron las siguientes anomalías:

• Clientes con información incompleta, que no contaban con la totalidad de los

registros de potencia en la semana de máxima demanda del sistema.

• Clientes binomios con información errónea, es decir, fueron asignados como

clientes de tarifa no binomias.

• Clientes que no existen al mes de Marzo 2012.

Estas anomalías fueron depuradas de la muestra preliminar, quedando como resultado

una nueva muestra la cual representa el 79% y 67% del universo de los clientes

binomios de la media tensión y baja tensión, tal como se presenta a continuación.

Luego de la validación, se procedió a analizar la muestra. Un primer análisis consistió

en la revisión de la metodología usada en el estudio de caracterización de la carga de

la regulación anterior, un segundo análisis consistió en presentar el grado de

representatividad y preponderancia de la muestra así como las comparaciones de las

estructuras de la muestra y universo tanto en cantidad de clientes como en energía.

De acuerdo al estudio de caracterización de la carga de la regulación anterior, se

definió un tamaño de muestra de 300 clientes binomios, el cual generó un error

aleatorio de ± 5,54, al 95% de confianza asumiendo que la distribución de variables en

estudio sigue a una distribución normal, de acuerdo a la siguiente fórmula:

Donde:



− p = es la proporción de casos favorables (valor 0,5)

− q = es la proporción de casos desfavorables igual a “1-p”. En este caso p=q=0,5

(posición exigente en la variancia de una distribución binomial).

− Z = es el valor crítico de la distribución normal. Se asume que Z es igual a 1,96

para un nivel de confianza de 95%.

− n = tamaño de la muestra.

Considerando que la formulación anterior se cumple también en el presente estudio,

se obtendría para un tamaño de muestra de 8 062 clientes binomios, un error aleatorio

de ± 1,07, al 95% de confianza.

Por otro lado, se procedió a realizar un análisis comparativo entre las estructuras del

universo y la muestra definitiva tanto al nivel de cantidad de clientes como en energía

por cada opción tarifaría. Asimismo, se presenta el nivel de representatividad y de

preponderancia de la muestra definitiva respecto al universo de clientes binomios.

Este análisis se realiza con carácter sustentatorio para darle validez y consistencia al

estudio de caracterización de la carga presente. Consideramos que una muestra será

más representativa mientras más se aproxime al universo de clientes, de tal manera

que la muestra represente en gran medida a cada grupo de opciones tarifarias en

análisis.

A continuación se presenta los cuadros con el grado de preponderancia y análisis

estructural entre la muestra definitiva y el universo.



Cuadro 8 Análisis estructural entre universo y muestra

ANALISIS ESTRUCTURAL ENTRE UNIVERSO Y MUESTRA

MES BASE : MARZO 2012

PREPONDERANCIA DE LA MUESTRA POR NIVEL DE TENSIÓN Y OPCIÓN TARIFARÍA

Suministros MT


MT1 16 16 100% MT1 26 731 280 26 731 279 100%MT2 156 129 83% MT2 12 714 740 12 460 694 98%MT3P 682 520 76% MT3P 110 442 258 86 656 627 78%MT3FP 639 545 85% MT3FP 33 361 478 29 092 434 87%MT4P 328 241 73% MT4P 33 770 478 25 247 736 75%MT4FP 247 182 74% MT4FP 8 092 853 6 718 657 83%MT1234 2 068 1 633 79% MT1234 225 113 087 186 907 429 83%MT234 2 052 1 617 79% MT234 198 381 807 160 176 149 81%MT234PP 1 166 890 76% MT234PP 156 927 476 124 365 057 79%MT234FP 1 042 856 82% MT234FP 54 169 071 48 271 786 89%

Suministros BT


BT2 581 366 63% BT2 2 358 333 2 008 022 85%BT3P 1 455 1 097 75% BT3P 15 565 802 11 528 514 74%BT3FP 2 974 1 994 67% BT3FP 15 618 164 12 803 043 82%BT4P 1 436 1 053 73% BT4P 16 538 443 12 067 075 73%BT4FP 3 173 1 919 60% BT4FP 14 679 646 11 165 141 76%BT234 9 619 6 429 67% BT234 64 760 388 49 571 795 77%BT234PP 3 472 2 516 72% BT234PP 34 462 578 25 603 611 74%BT234FP 6 728 4 279 64% BT234FP 32 656 143 25 976 206 80%

Tot Binomios 11 687 8 062 69% Tot Binomios 289 873 475 236 479 224 82%

BT5A.A 92 62 67% BT5A.A 267 543 188 464 70%BT5A.B 259 182 70% BT5A.B 708 381 541 903 76%

Este cuadro nos indica que para el caso de la cantidad de clientes binomios en media

tensión, el porcentaje de representación es de 79%, y la representación por consumo

de energía es del orden del 83%. Para el caso de los clientes binomios de baja tensión

el porcentaje de representación es de 67%, y la representación por consumo de

energía es de 77%. En el caso de la opción tarifaria BT5A el grado de representación

es del orden del 69% respecto a la cantidad de clientes y del 74% respecto al

consumo de energía.

Estos valores porcentuales indican que es recomendable trabajar con la muestra definitiva ya que su principal atributo es la representatividad del universo y por lo tanto su alta confiabilidad estadística tanto para la media como para la baja tensión.

Sin embargo, siguiendo con el análisis de la muestra hemos realizado una

comparación entre la estructura - por cantidad de clientes y consumos de energía - de



la muestra y el universo, de tal manera que confirme la correspondencia entre ellas. A

continuación se presenta dicha comparación.

Cuadro 9 Estructura del universo y muestra – tarifas binomias

ESTRUCTURA DEL UNIVERSO Y MUESTRAMes: Marzo 2012

Suministros MT


MT1 16 1% 16 1% MT1 26 731 280 12% 26 731 279 14%MT2 156 8% 129 8% MT2 12 714 740 6% 12 460 694 7%MT3P 682 33% 520 32% MT3P 110 442 258 49% 86 656 627 46%MT3FP 639 31% 545 33% MT3FP 33 361 478 15% 29 092 434 16%MT4P 328 16% 241 15% MT4P 33 770 478 15% 25 247 736 14%MT4FP 247 12% 182 11% MT4FP 8 092 853 4% 6 718 657 4%Total MT 2 068 100% 1 633 100% Total MT 225 113 087 100% 186 907 429 100%

Suministros BT


BT2 581 6% 366 6% BT2 2 358 333 4% 2 008 022 4%BT3P 1455 15% 1097 17% BT3P 15 565 802 24% 11 528 514 23%BT3FP 2974 31% 1994 31% BT3FP 15 618 164 24% 12 803 043 26%BT4P 1436 15% 1053 16% BT4P 16 538 443 26% 12 067 075 24%BT4FP 3173 33% 1919 30% BT4FP 14 679 646 23% 11 165 141 23%Total BT 9 619 100% 6 429 100% Total BT 64 760 388 100% 49 571 795 100%

BT5A 351 244 70% BT5A 975 924 730 367 75%

Muestra

Muestra

Como puede apreciarse, los valores porcentuales de las estructuras de la muestra y el

universo, tanto en cantidad de clientes como en consumo de energía, mantienen

correspondencia en clientes y consumos para media y baja tensión. Esto garantiza

que la muestra definitiva podrá ser considerada como representativa del universo a un

alto nivel de confiabilidad estadística y bajo nivel de error.

2.1.4 Recalificación de los Clientes Binomios

Para la muestra definitiva se han considerado las opciones tarifarias existentes en el

mes de marzo 2012. Consideramos que, las calificaciones horarias que han sido

sujetos los clientes MT3, MT4, BT3, BT4, corresponden a una calificación real y propia

de su comportamiento de carga en dicho mes. Por lo que, para el presente estudio se

ha respetado la calificación horaria aplicada en la facturación del mes, a cada uno de

los clientes binomios en media y baja tensión.

El tema de la recalificación en el presente estudio, no se sustenta porque

consideramos que al disponer de los registros de potencia de todo un mes el

comportamiento de carga del cliente tenderá a seguir con la misma calificación horaria

en los siguientes meses, salvo que se trate de clientes estacionales o clientes que por



despacho de producción en condiciones no normales, tengan que cambiar

comportamientos típicos de carga.

En todo caso, del análisis realizado se obtuvo que para los clientes calificados como

“Presentes fuera de punta” o “Presentes en punta”, sus perfiles de carga corresponden

con dicha calificación.

2.2 MEDICION Y PROCESAMIENTO DE INFORMACION

Como ya se mencionó anteriormente, los equipos de medición electrónicos de los

clientes binomios en media y baja tensión almacenan registros de potencia cada 15

minutos, por lo que al disponer de dichos registros no fue necesario realizar una

campaña de medición para estos clientes.

Los medidores electrónicos de los clientes binomios corresponden a los modelos ABB

ALPHA+, ABB A1R-AL, así también SCHLUMBERGER – QUANTUM, entre otros.

Estos equipos tienen la cualidad de proporcionar la información de los registros de

potencia cada 15 minutos en archivos de formato texto (Archivos PRN).

Para el procesamiento de la información se siguió el siguiente procedimiento:

• Se seleccionó como mes de análisis a marzo del 2012.

• Se recopiló la información de los registros diarios de potencia correspondiente al

periodo mensual del 25/02/12 al 24/03/12.

• Se seleccionó el día típico, que correspondió al día útil representativo donde se

presentó la máxima demanda del mes, observándose que tal día presente un

comportamiento normal durante las 24 horas.

• Se seleccionó los días sábado y domingo correspondientes a la misma semana del

día típico.

• Se elaboraron los registros y diagramas de carga correspondientes para cada

opción tarifaría y para los respectivos agrupamientos.

Por otro lado, con información de la base comercial de la empresa al mes de Marzo

2012, se obtuvieron los siguientes datos para cada cliente binomio:

• Demandas Máximas leídas, en Horas Punta y Fuera de Punta (kW)

• Energía mensual, en Horas Punta y Fuera de Punta (kWh)

• Opción Tarifaría



• Calificación Horaria (FP o PP)

• Modalidad de Facturación (Potencia Variable)

Con esta información se determinaron los factores requeridos en el presente estudio

de caracterización de la carga.

Los diagramas de cargas típicos se muestran en el Capítulo 6.

2.3 FORMULACION

Se procedió a calcular los factores requeridos por el estudio considerando los

diagramas de carga que corresponden a la curva típica representativa de cada grupo

tarifario.

Las formulaciones consideradas son las siguientes:

a) Factor de Coincidencia en Horas Punta (FCPP)

Calculado como la relación entre la demanda máxima coincidente de los individuos

agrupados en cada opción tarifaria y la sumatoria de las demandas máximas

individuales en el período de punta.

b) Factor de Coincidencia en Horas Fuera de Punta (FCFP)

Calculado como la relación entre la demanda máxima coincidente de los individuos

agrupados en cada opción tarifaria y la sumatoria de las demandas máximas

individuales en el periodo de fuera de punta.

c) Factor de Contribución Efectiva a la Punta del Sistema (CPP)



En este tipo de tarifas, la participación en la punta de los usuarios se estima a partir de

un factor denominado CPP (factor de contribución efectiva a la punta del sistema), de

modo que:

donde:

F1: Es la participación en la punta efectiva del sistema de un cliente cuya demanda

máxima se produce en fuera de punta.

F2: Corresponde a la relación entre la demanda máxima simultánea del conjunto y la

sumatoria de las demandas máximas individuales.

F3: Factor de utilización de la potencia contratada o suscrita. Corresponde a la

relación entre la demanda máxima de un cliente con la potencia contratada o suscrita y

su potencia contratada o suscrita por dicho cliente.

Para el cálculo de este factor se ha considerado las modalidades de facturación de los

clientes en estudio. Por lo que se ha previsto determinarlo de la siguiente manera:

donde:



F3 i: Factor de utilización de la potencia suscrita de la i-ésima opción tarifaria o

agrupamiento de opciones tarifarias.

F3pc i: Factor de utilización de la potencia suscrita correspondiente a los clientes con

modalidad de facturación de potencia contratada de la i-ésima opción tarifaria o

agrupamiento de opciones tarifarias.

Ni: Número del universo de clientes de la i-ésima opción tarifaria o agrupamiento de

opciones tarifarias.

Ni pc: Número del universo de clientes con modalidad de facturación de potencia

contratada de la i-ésima opción tarifaria o agrupamiento de opciones tarifarias.

Ni md: Número del universo de clientes con modalidad de facturación de máxima

demanda leída de la i-ésima opción tarifaria o agrupamiento de opciones tarifarias.

Y donde además:

F3md i: Factor de utilización de la potencia suscrita correspondiente a los clientes con

modalidad de facturación de máxima demanda leída, se ha considerado para el

cálculo del factor F3md i basado en las máximas demandas leídas históricas;

mediante la siguiente relación:

donde:

Pmd (i … j): Promedio de las máximas demandas leídas de los últimos 6 meses.

MD (i … j): Mayor de las máximas demandas leídas de los últimos 6 meses (para el

presente análisis se ha considerado los meses de octubre 2011 a marzo 2012)

d) Factores de Ponderación



El factor de ponderación se define como la relación entre el consumo de energía

durante un día sábado o domingo y el consumo de energía del día útil típico

correspondiente a la misma semana, tal como se muestra en las siguientes

expresiones:

e) Factores de Carga y Pérdidas

El factor de carga (Fc) se define como el cociente entre la potencia media y la potencia

máxima de cada una de las curvas típicas encontradas.

donde:

Pmed: Potencia media de la curva típica o del día de registro.

MD(día): Máxima demanda de la curva típica o del día de registro.

El factor de pérdidas (Fp) se determina mediante la siguiente fórmula:

donde:

Fp: Factor de Pérdidas



Pi: Potencia Instantánea punto a punto

MD(dia): Máxima demanda del día de registro

Número de datos: Número de intervalos de 15 minutos registrados durante las 24

horas (igual a 96).

e) Horas de Uso para la Tarifa BT5A (NHUBTPP y NHUBTFP)

Las horas de uso en los periodos de punta y fuera de punta para la tarifa BT5A, se

determinaron de la siguiente expresión:

y

donde:

Emes hp: Energía promedio mensual en las horas de punta proyectado de la muestra,

siendo su cálculo el siguiente:

Dm hp (en la hora de MD del sistema en HP): Demanda agregada de la muestra a la

hora en que se produce la máxima demanda del sistema en la hora punta para el mes

de Marzo 2012.

Emes fp: Energía promedio mensual en las horas de fuera de punta proyectado de la

muestra, siendo su cálculo el siguiente:



Dm fp (en la hora de MD del sistema en FP): Demanda agregada de la muestra a la

hora en que se produce la máxima demanda del sistema en la hora fuera de punta

para el mes de Marzo 2012.

f) Horas de Uso para la Tarifa BT5B (NHUBT)

Las horas de uso se determinan según la siguiente expresión:

donde:

Emes: Energía promedio mensual proyectado de la muestra.

Dmax: Demanda agregada de la muestra a la hora en que se produce la máxima

demanda del sistema.

2.4 RESULTADOS DEL CÁLCULO DE FACTORES

Con los perfiles de carga de cada uno de los clientes binomios y su posterior

agrupamiento por cada opción tarifaria y agrupación de tarifas, se determinaron los

diagramas de carga totales para cada una de ellas, de la cual se calcularan los

factores requeridos según las formulaciones enunciadas anteriormente.

2.5 FACTORES PARA LA MEDIA TENSION:

2.5.1 Tarifa MT1

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 10 Factores de la opción tarifaria MT1

Factores de la Opción Tarifaria MT1

TIPO FCPP FCFP F1 F2 F3 CPP FPONs FPONd Fc Fperd.

MT1 0,975 0,929 0,992 0,922 0,923 0,844 0,941 0,733 0,876 0,774



2.5.2 Tarifa MT2

Siguiendo el procedimiento descrito para las tarifas anteriores se obtuvieron los

factores para la tarifa MT2 que se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 11 Factores de la opción tarifaria MT2

Factores de la Opción Tarifaria MT2


MT2 0,933 0,862 0,616 0,856 0,894 0,472 0,878 0,549 0,721 0,554

2.5.3 Tarifa MT3PP


factores para la tarifa MT3PP que se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 12 Factores de la opción tarifaria MT3PP

Factores de la Opción Tarifaria MT3PP


MT3PP 0,931 0,891 0,958 0,882 0,906 0,765 0,914 0,726 0,880 0,785

2.5.4 Tarifa MT3FP


factores para la tarifa MT3FP que se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 13 Factores de la opción tarifaria MT3FP

Factores de la Opción Tarifaria MT3FP


MT3FP 0,873 0,836 0,664 0,831 0,845 0,466 0,671 0,404 0,638 0,479

2.5.5 Tarifa MT4PP


factores para la tarifa MT4PP que se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 14 Factores de la opción tarifaria MT4PP

Factores de la Opción Tarifaria MT4PP


MT4PP 0,916 0,873 0,993 0,865 0,901 0,775 0,951 0,763 0,814 0,686



2.5.6 Tarifa MT4FP


factores para la tarifa MT4FP que se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 15 Factores de la opción tarifaria MT4FP

Factores de la Opción Tarifaria MT4FP


MT4FP 0,835 0,835 0,739 0,799 0,823 0,486 0,671 0,437 0,651 0,502

2.5.7 Agrupamiento Tarifario MT1, MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP

Para el cálculo de los factores para el agrupamiento mencionado, es similar que el

cálculo por opciones tarifarias, simplemente se trabaja con la curva integrada por el

conjunto de opciones tarifarias que se agrupan, sobre la base de ello se obtuvieron los

resultados para el agrupamiento MT1, MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP que se

presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 16 Factores del agrupamiento MT1, MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP

Factores del Agrupamiento MT1, MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP


TOTAL 0,911 0,864 0,885 0,851 0,883 0,665 0,870 0,655 0,812 0,682

2.5.8 Agrupamiento Tarifario MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP

Siguiendo el procedimiento descrito, se obtuvieron los factores para el agrupamiento

MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP que se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 17 Factores del agrupamiento MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP

Factores del Agrupamiento MT2, MT3PP, MT3FP, MT4PP y MT4FP


TOTAL 0,907 0,861 0,864 0,849 0,883 0,647 0,859 0,643 0,797 0,661

2.5.9 Agrupamiento Tarifario MT2, MT3PP y MT4PP


MT2, MT3PP y MT4PP que se presentan en el siguiente cuadro:



Cuadro 18 Factores del agrupamiento MT2, MT3PP y MT4PP

Factores del Agrupamiento MT2, MT3PP, MT4PP


TOTAL 0,922 0,874 0,941 0,861 0,904 0,732 0,918 0,716 0,862 0,757

2.5.10 Agrupamiento Tarifario MT2, MT3FP y MT4FP


MT2, MT3PP y MT4PP que se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 19 Factores del agrupamiento MT2, MT3FP y MT4FP

Factores del Agrupamiento MT2, MT3FP, MT4FP


TOTAL 0,877 0,838 0,667 0,828 0,852 0,471 0,721 0,443 0,660 0,499

2.6 FACTORES PARA LA BAJA TENSION:

La metodología de cálculo aplicada para el análisis en baja tensión, es la misma que

se utilizó anteriormente, por lo cual se obvian algunas definiciones ya presentadas en

el caso anterior.

2.6.1 Tarifa BT2

Siguiendo el procedimiento descrito para el caso de las tarifas en media tensión, se

obtuvieron los resultados para la tarifa BT2 que se presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 20 Factores de la opción tarifaria BT2

Factores de la Opción Tarifaria BT2


BT2 0,828 0,772 0,575 0,755 0,855 0,371 0,671 0,437 0,651 0,502

2.6.2 Tarifa BT3PP


obtuvieron los resultados para la tarifa BT3PP que se presentan en el cuadro

siguiente:



Cuadro 21 Factores de la opción tarifaria BT3PP

Factores de la Opción Tarifaria BT3PP


BT3PP 0,888 0,812 1,000 0,820 0,887 0,728 0,918 0,784 0,826 0,699

2.6.3 Tarifa BT3FP


obtuvieron los resultados para la tarifa BT3FP que se presentan en el cuadro

siguiente:

Cuadro 22 Factores de la opción tarifaria BT3FP

Factores de la Opción Tarifaria BT3FP


BT3FP 0,887 0,795 0,703 0,785 0,827 0,456 0,644 0,394 0,590 0,445

2.6.4 Tarifa BT4PP


obtuvieron los resultados para la tarifa BT4PP que se presentan en el cuadro

siguiente:

Cuadro 23 Factores de la opción tarifaria BT4PP

Factores de la Opción Tarifaria BT4PP


BT4PP 0,900 0,813 0,993 0,851 0,887 0,751 0,932 0,739 0,771 0,616

2.6.5 Tarifa BT4FP


obtuvieron los resultados para la tarifa BT4FP que se presentan en el cuadro

siguiente:

Cuadro 24 Factores de la opción tarifaria BT4FP

Factores de la Opción Tarifaria BT4FP


BT4FP 0,883 0,799 0,695 0,784 0,806 0,439 0,630 0,396 0,597 0,449



2.6.6 Agrupamiento Tarifario BT2, BT3PP, BT3FP, BT4PP y BT4FP

Para el cálculo de los factores para el agrupamiento mencionado, es similar que el

cálculo por opciones tarifarias, simplemente se trabaja con las curvas integradas por el

conjunto de opciones tarifarias que se agrupan, sobre la base de ello se obtuvieron los

resultados para el agrupamiento BT2, BT3PP, BT3FP, BT4PP y BT4FP que se

presentan en el cuadro siguiente:

Cuadro 25 Factores del agrupamiento BT2, BT3PP, BT3FP, BT4PP y BT4FP

Factores del Agrupamiento BT2, BT3PP, BT3FP, BT4PP y BT4FP


TOTAL 0,865 0,797 0,832 0,776 0,842 0,543 0,769 0,561 0,693 0,537

2.6.7 Agrupamiento Tarifario BT2, BT3PP y BT4PP


BT2, BT3PP y BT4PP que se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 26 Factores del agrupamiento BT2, BT3PP y BT4PP

Factores del Agrupamiento BT2, BT3PP y BT4PP


TOTAL 0,884 0,800 1,000 0,785 0,883 0,694 0,907 0,736 0,817 0,690

2.6.8 Agrupamiento Tarifario BT2, BT3FP y BT4FP


BT2, BT3FP y BT4FP que se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 27 Factores del agrupamiento BT2, BT3FP y BT4FP

Factores del Agrupamiento BT2, BT3FP y BT4FP


TOTAL 0,882 0,793 0,691 0,781 0,819 0,442 0,643 0,401 0,595 0,448

2.6.9 Tarifa BT5A

Para la obtención de los factores en esta opción tarifaria se tomó en cuenta los

mismos criterios aplicados a las otras opciones tarifarias.



La tarifa BT5A.A, representa a usuarios con demanda máxima mensual de hasta 20

kW en horas punta y fuera de punta.

La tarifa BT5A.B, representa a usuarios con demanda máxima mensual de 20 kW en

horas punta y de hasta 50 kW en horas fuera de punta.

El cálculo de los factores de la opción tarifaría BT5A se realizó con información de los

registros de potencia en el día de máxima demanda del sistema (13/03/12),

igualmente, tal como se efectuó en los clientes binomios, estos factores se determinan

de la curva agregada del conjunto de clientes BT5A.

Los resultados se muestran a continuación:

Cuadro 28 Factores del agrupamiento BT5A

Factores del Agrupamiento BT5A


BT5A.A 0,840 0,728 0,554 0,712 0,859 0,339 0,803 0,549 0,602 0,439

BT5A.B 0,800 0,669 0,541 0,657 0,817 0,290 0,710 0,387 0,574 0,411

Procedimiento:

Cálculo del Número de Horas de Uso en la Punta y Fuera de Punta para la Tarifa

BT5A:

• Se elaboró con la información de los registros de potencia de los clientes BT5A

seleccionados para el presente estudio.

• Se obtuvo curvas agregadas del grupo de clientes para un día típico, sábado y

domingo.

• Los consumos de energía de cada cliente en horas de punta y fuera de punta

corresponden al mes de marzo 2012.

• De la curva del día típico, se obtienen las demandas coincidentes con la hora de

máxima demanda del sistema en el período de punta (19:00 horas). Para el

período de fuera de punta, se obtienen las máximas demandas de cada grupo

BT5A.A y BT5A.B

• Finalmente, de acuerdo a las formulaciones descritas anteriormente, se

determinan el número de horas de uso en punta y fuera de punta, las que

resultaron ser:



Cuadro 29 Número de horas de uso BT5A

Horas / mes NHUBTPPA 111 NHUBTFPA 311 NHUBTPPB 96 NHUBTFPB 296

donde:

NHUBTPPA: Número de horas de uso de medidores de doble medición de energía para cálculo de potencias del bloque de punta del sistema de distribución de usuarios de baja tensión con demanda máxima mensual de hasta 20 kW en horas punta y fuera de punta.

NHUBTFPA: Número de horas de uso de medidores de doble medición de energía para cálculo de potencias del bloque de fuera de punta del sistema de distribución de usuarios de baja tensión con demanda máxima mensual de hasta 20 kW en horas punta y fuera de punta.

NHUBTPPB: Número de horas de uso de medidores de doble medición de energía para cálculo de potencias del bloque de punta del sistema de distribución de usuarios de baja tensión con demanda máxima mensual de hasta 20 kW en horas punta y de hasta 50 kW en horas fuera de punta.

NHUBTFPB: Número de horas de uso de medidores de doble medición de energía para cálculo de potencias del bloque de fuera de punta del sistema de distribución de usuarios de baja tensión con demanda máxima mensual de hasta 20 kW en horas punta y de hasta 50 kW en horas fuera de punta.



3 TARIFA BT5B 3.1 GENERALIDADES

La metodología empleada en el estudio involucra un conjunto de actividades; tales

como: análisis de muestreo (considerando la ubicación geográfica de las SEDs),

procesos de verificación de la calidad de la información de la medición, y el análisis de

los resultados, esto es con la finalidad de calcular los factores de coincidencia y

contribución, factores de carga y de pérdidas, factores de ponderación de los días

sábados y domingos, y las horas de uso; de tal manera de definir el comportamiento

actual de los clientes BT5B sujetos a regulación tarifaria.

El presente informe mostrará el universo de las SED consideradas, así como la

muestra final con que se desarrolló el estudio. Cabe resaltar que este proceso de

selección incluyó la ubicación física de las SED, de tal manera de poder apreciar la

correcta asignación geográfica a nivel de distritos.

Finalmente, se presentarán los resultados del análisis de las mediciones realizadas,

determinación de las curvas típicas, cálculo de los factores mencionados

anteriormente, y las respectivas Horas de Uso para la tarifa BT5B.

3.2 UNIVERSO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA FINAL

3.2.1 Universo

Luz del Sur cuenta con 6 529 SEDs ubicados en los distintos distritos de su zona de

concesión, los cuales atienden a distintos tipos de clientes, de diversas opciones

tarifarias.

El universo de las SED fue referido al número de Subestaciones de Distribución (SED)

de la zona de concesión con la característica de que el consumo total de energía de la

SED sea en más del 90% de clientes BT5B.

Para el muestreo a nivel de SED, se consideró como estratos los distintos distritos de

la concesión Lima-Sur, y al interior de ellos en los procesos de muestreo se procedió a

filtrar aquellos SED que cumplían el filtro de suministro de clientes tipo BT5B

enunciado. En el siguiente cuadro resumen se muestra el universo de 3 060 SED

considerado en este Estudio.



Cuadro 30 Universo de estudio de SEDs

Distrito SED´s UniversoASIA 33 14ATE VITARTE 717 265BARRANCO 62 19CALANGO 19 11CALLAHUANCA 3 1CARAMPOMA 1CHACLACAYO 120 57CHILCA 85 27CHORRILLOS 405 210CIENEGUILLA 98 49EL AGUSTINO 63 41HUACHUPAMPA 2HUANZA 2 1JESUS MARIA 33 8LA MOLINA 336 189LA VICTORIA 219 82LARAOS 1LIMA CERCADO 43 3LINCE 50 14LURIGANCHO CHOSICA 522 188LURIN 243 111MALA 84 51MATUCANA 12 2MIRAFLORES 292 69PACHACAMAC 98 48PUCUSANA 19 7PUNTA HERMOSA 28 17PUNTA NEGRA 26 7RICARDO PALMA 20 11SAN ANTONIO 16 11SAN BARTOLO 24 7SAN BARTOLOME 3SAN BORJA 172 88SAN ISIDRO 252 27SAN JERONIMO DE SURCO 11 3SAN JUAN DE IRIS 1SAN JUAN DE MIRAFLORES 342 260SAN LUIS 76 24SAN MATEO 10 4SAN MATEO DE OTAO 8SAN PEDRO DE CASTA 4SANTA ANITA 157 79SANTA CRUZ DE COCACHACRA 12 1SANTA CRUZ DE FLORES 9 2SANTA EULALIA 39 16SANTA MARIA DEL MAR 12 8SANTIAGO DE SURCO 541 291SANTIAGO DE TUNA 1STO SALVADOR DEPACHACÁMAC 82 35SURQUILLO 103 41VILLA EL SALVADOR 573 387VILLA MARIA DEL TRIUNFO 445 274Total 6 529 3 060



3.2.2 Diseño de la muestra

Una muestra busca representar un universo con cierto nivel de confianza y margen de

error, por lo que si consideramos las limitaciones de tiempo y presupuesto, se define

una muestra suficiente para cumplir con las exigencias de confianza y margen de error

aceptable.

Para este estudio se ha contado con información de todo el universo en estudio,

representado por todas las SED que cuentan con una participación superior al 90% de

la opción tarifaria BT5B.

Para la obtención de la información de la muestra de la opción tarifaria BT5B, como ya

se mencionó, se realizó la medición de su comportamiento de manera indirecta,

recurriendo a una muestra de Subestaciones de Distribución (SED) con la

característica de abastecer el recurso eléctrico a clientes “tipo“ BT5B, es decir SED

que registran consumos de energía pertenecientes a suministros BT5B en más del

90%.

Bajo estos parámetros se pudo garantizar un número significativo de SED con

presencia de clientes BT5B.

Al detectarse problemas en la lectura de 44 SEDs, estas fueron descartadas a fin de

contar con información completa, sin distorsiones por mal registro, registro incompleto

o interrupciones registradas durante la medición. Cabe resaltar que este número solo

representa el 1,4% del total de SEDs del universo.

El tamaño de la muestra final para la opción tarifaria BT5 fue de 3 016 mediciones

realizadas en SED.

El marco muestral de las SED correspondió a la información estadística de base a julio

del 2012. La muestra tomó en cuenta la estructura porcentual de los clientes y

consumo de electricidad por zonas delimitadas (distritos). Así se pudo conseguir

geográficamente la importancia relativa de SED con suministro y atención de clientes

tipo BT5B.



Cuadro 31 Tamaño y estructura de la muestra

Distrito Universo Participación Muestra ParticipaciónASIA 14 0,5% 12 0,4%ATE VITARTE 265 8,7% 264 8,8%BARRANCO 19 0,6% 18 0,6%CALANGO 11 0,4% 10 0,3%CALLAHUANCA 1 0,0% 1 0,0%CHACLACAYO 57 1,9% 56 1,9%CHILCA 27 0,9% 24 0,8%CHORRILLOS 210 6,9% 209 6,9%CIENEGUILLA 49 1,6% 49 1,6%EL AGUSTINO 41 1,3% 40 1,3%HUANZA 1 0,0% 0 0,0%JESUS MARIA 8 0,3% 8 0,3%LA MOLINA 189 6,2% 187 6,2%LA VICTORIA 82 2,7% 81 2,7%LIMA CERCADO 3 0,1% 3 0,1%LINCE 14 0,5% 14 0,5%LURIGANCHO CHOSICA 188 6,1% 185 6,1%LURIN 111 3,6% 106 3,5%MALA 51 1,7% 46 1,5%MATUCANA 2 0,1% 2 0,1%MIRAFLORES 69 2,3% 68 2,3%PACHACAMAC 48 1,6% 45 1,5%PUCUSANA 7 0,2% 7 0,2%PUNTA HERMOSA 17 0,6% 17 0,6%PUNTA NEGRA 7 0,2% 7 0,2%RICARDO PALMA 11 0,4% 11 0,4%SAN ANTONIO 11 0,4% 11 0,4%SAN BARTOLO 7 0,2% 7 0,2%SAN BORJA 88 2,9% 88 2,9%SAN ISIDRO 27 0,9% 26 0,9%SAN JERONIMO DE SURCO 3 0,1% 3 0,1%SAN JUAN DE MIRAFLORES 260 8,5% 257 8,5%SAN LUIS 24 0,8% 23 0,8%SAN MATEO 4 0,1% 4 0,1%SANTA ANITA 79 2,6% 79 2,6%SANTA CRUZ DE COCACHACRA 1 0,0% 1 0,0%SANTA CRUZ DE FLORES 2 0,1% 2 0,1%SANTA EULALIA 16 0,5% 14 0,5%SANTA MARIA DEL MAR 8 0,3% 8 0,3%SANTIAGO DE SURCO 291 9,5% 290 9,6%STO SALVADOR DEPACHACÁMAC 35 1,1% 34 1,1%SURQUILLO 41 1,3% 41 1,4%VILLA EL SALVADOR 387 12,6% 384 12,7%VILLA MARIA DEL TRIUNFO 274 9,0% 274 9,1%Total 3 060 100,0% 3 016 100%



Todas las SEDs de la muestra cuentan con registros válidos formando parte del

análisis realizado para determinar las características de consumo de los clientes de la

opción tarifaria BT5B.

3.3 MEDICIONES

Siendo la campaña de mediciones una de las etapas más importantes para la

determinación de las curvas típicas de los clientes con opción tarifaría BT5B, Luz del

Sur ha implementado una metodología de trabajo que les permite contar con

mediciones en las SEDs, actualizadas aproximadamente cada dos años. Se busca de

esta manera contar con registros válidos para el desarrollo de diversos estudios y

acciones técnicas y comerciales.

Para el desarrollo del presente estudio se cuenta con la última medición disponible de

cada una de las 3 016 SEDs que cuentan con más del 90% de consumo asociado a la

opción tarifaria BT5B.

Durante la realización de las mediciones se utilizaron los siguientes equipos:

a) 04 equipos registradores electrónicos marca LEM modelo Memobox 300.

b) 02 equipos registradores ECAMEC PQ500.

c) 02 equipos registradores marca CIRCUTOR modelo AR5-L.

d) 12 equipos registradores FLUKE PQL1743

Estos equipos permiten registrar las variables eléctricas, tales como: demanda,

tensión, corriente, energía, etc. Cuentan con buffer de memoria para grabar toda la

información requerida.

Parámetros de registro:

• Tensión: valores medio, mín, máx • Corriente: valores medio, máx • Eventos de tensión • Potencia: P, |P|, S, D, FP, Tangente • Potencia total P, |P|, S, D, FP, tangente • Energía



Cuadro 32 Equipos empleados

MARCA MODELO N° SERIE

Circutor AR5L 17009Circutor AR5L 17011Ecamec PQ500 122Ecamec PQ500 119Fluke PQL1743 10689Fluke PQL1743 10234Fluke PQL1743 10690Fluke PQL1743 10680Fluke PQL1743 10690Fluke PQL1743 10677Fluke PQL1743 10234Fluke PQL1743 10688Fluke PQL1743 10688Fluke PQL1743 10681Fluke PQL1743 10678Fluke PQL1743 10677Lem Memobox 300 58832Lem Memobox 300 58832Lem Memobox 300 58836Lem Memobox 300 57902

Estos equipos fueron instalados en la SED en conexión directa. Asimismo, los equipos

registradores utilizados cumplen con las especificaciones técnicas exigidas en la base

metodológica (numeral 4.1.4.1) de la NTCSE.

3.3.1 Procesamiento de la información

Del total de las curvas leídas, se efectuaron los controles tendientes a filtrar a aquellas

que pudiesen presentar alguna anormalidad tal como:

• Curvas con bloques con consumos nulos

• Error de formato de fecha

• Error de secuencia de registros

• Curvas repetidas

• SED con presencia de interrupciones durante la medición



Por otro lado, el comportamiento típico se determinó a partir de los registros de

consumos en periodos integrados de la medición de cada 15 minutos para las 24

horas del día. Cada registro contiene la fecha, hora y energía en kWh durante un

período diario.

Las mediciones recibidas fueron agregadas en una base de datos, correspondiendo a

los registros de un día útil.

3.4 ELABORACION DE REGISTROS Y DIAGRAMAS DE CARGA

Con la información de los registros seleccionados, se almacenaron los siguientes

datos:

• Energía por bloque de consumo (1...96).

• Potencia de cada bloque (1...96) = energía del bloque / 0,25

• Energía consumida en horas punta

• Energía consumida en horas fuera de punta

• Máxima demanda registrada

• Día hábil

• Día sábado

• Día domingo

Cada uno de ellos con sus correspondientes 96 bloques de 15 minutos.

Para cada uno de los días típicos indicados arriba y para cada observación, se

determinaron las siguientes variables:

• Total energía

• Energía consumida en punta

• Energía consumida en fuera de punta

• Potencia media = Total energía del día / 24

• Potencia máxima

• Potencia coincidente con la máxima del grupo.

• Factor de pérdidas en HP y HFP

• Factor de carga en HP y HFP y día

Asimismo, se elaboraron los diagramas de carga por cada SED y se identificaron los

diagramas de carga típicos.



4 RESULTADOS DEL CÁLCULO DE FACTORES BT5B

4.1 Opción Tarifaria BT5B

Para el cálculo del factor F3 se consideró aplicar el valor vigente de 0,90, en vista que

no se contaba con un información suficiente para su cálculo.

Los factores obtenidos son los siguientes:

Cuadro 33 Factores de la opción tarifaria BT5B

Nivel de Tensión

Opción Tarifaria


BT BT5B 0,941 0,868 1,000 0,924 0,988 0,964 0,675 0,483 428

4.2 Curvas Representativas Tarifa BT5B

Las curvas representativas resultantes son:

Gráfico 1 Curva Típica BT5B



Gráfico 2 Curva Típica Sábado BT5B

Gráfico 3 Curva Típica Domingo BT5B



5 CONCLUSIONES • Considerando que la máxima demanda anual del sistema, se presentó en el mes

de Marzo 2012, se optó por elegirlo como mes base del presente estudio, con ello

se procedió a la recopilación de información de todos los clientes con disposición

de registros de potencias en dicho mes.

• Asimismo, se optó por considerar al día típico, para fines del estudio, al día de

máxima demanda del sistema que fue el 13/03/2012, así como los días sábado y

domingo correspondientes a la misma semana del día de máxima demanda del

sistema. Esto es con la finalidad de que los resultados del estudio de

caracterización sean consecuentes y reflejen con mayor exactitud el

comportamiento del mercado eléctrico de Luz del Sur.

• En todo el desarrollo del presente estudio, se ha previsto corresponder con los

términos de referencia y estudios de caracterización de la carga desarrollados en

las anteriores regulaciones tarifarias.

• Respecto al tamaño de la muestra, ésta se definió a partir de la disponibilidad de

información de todos los clientes binomios del mercado de la empresa, con la cual

se obtuvo una muestra definitiva (luego de superar errores, incongruencias,

información incompleta, entre otros) cerca del 79% de clientes de media tensión y

67% de clientes de baja tensión, que representan el 83% y el 77% de la energía,

respectivamente. De estos se procedió a extraer la información de los registros de

potencia. Optamos por trabajar con esta muestra por el principio lógico de que:

mientras la cantidad de individuos de la muestra sea más próxima a la cantidad de

individuos del universo, el error aleatorio tendera a cero y en consecuencia la

confiabilidad de los resultados obtenidos representara en mejor medida el

comportamiento del universo.

• El presente estudio considera a los clientes libres en media tensión MT1, mas no a

los clientes libres de las empresas generadoras (clientes peaje) que se encuentran

dentro del área de concesión de la empresa.



• Con relación a la recalificación de los clientes binomios con tarifas MT3, MT4, BT3

y BT4, se consideró respetar sus calificaciones propias en el mes base de estudio,

ya que la calificación asignada de Presente en Punta (PP) o Presente en Fuera de

Punta (FP), se efectúa para un comportamiento mensual de sus consumos de

energía. Un cliente califica presente en punta cuando tiene una alta participación

de su consumo en las horas de punta, y califica presente en fuera de punta cuando

tiene una alta participación en las horas fuera de punta. Si se hubiera optado por el

criterio de recalificación según la curva del día típico y esta hubiera motivado un

cambio, se estaría contraviniendo con la metodologia regulada por la autoridad,

para una calificación ya establecida del cliente binomio.

• Los resultados de los factores presentados para cada opción tarifaría y por

agrupamientos de tarifas, fueron obtenidos de la curva agregada o curva total del

conjunto de clientes que corresponde a cada tarifa. El presente estudio ha obviado

la determinación de “otras” tipologías de curvas de cada tarifa, ya que, de acuerdo

a la revisión de los estudios anteriores, éstas “otras” tipologías no fueron

relevantes en la determinación de los factores, debido a que el cálculo de los

factores se determinó a partir de la curva total o agregada, que incluye a todas las

tipologías encontradas basadas en cada opción tarifaria vigente, para ello se

sumaban todos los registros de carga de los clientes correspondientes a cada

tarifa.

• De acuerdo al siguiente cuadro comparativo entre los factores de coincidencia y

contribución a la punta determinados del estudio y de los valores regulados

vigentes, nos muestra que existen variaciones respecto a los valores vigentes.



Cuadro 34 Comparación con valores vigentes

COMPARACION CON VALORES VIGENTES

FACTOR DE COINCIDENCIAFactores Factores Factores Factores Valores Obtenidos por Agrupación Tarifaría y Variación Respecto al Vigente

FACTOR Anterior 97 Vigentes 01 Vigentes 05 Vigentes 09 MT2, MT3 y MT4; MT1, MT2, MT3 y MT4 MT2; BT2LDS EDN LDS EDN BT2, BT3 y BT4

FCPPMT 0,899 0,878 0,919 0,965 0,907 -6% 0,911 -6% 0,933 -3%FCFPMT 0,905 0,871 0,871 0,944 0,861 -9% 0,864 -8% 0,862 -9%FCPPBT 0,876 0,890 0,889 0,931 0,865 -7% 0,828 -11%FCFPBT 0,832 0,770 0,802 0,863 0,797 -8% 0,772 -11%

FACTOR DE CONTRIBUCION A LA PUNTAFactores Factores Factores Factores Valores Obtenidos por Agrupación Tarifaría y Variación Respecto al Vigente

FACTOR Anterior 97 Vigentes 01 Vigentes 05 Vigentes 09 MT2, MT3 y MT4 ;LDS EDN LDS EDN BT2, BT3 y BT4

CMTPPd 0,700 0,739 0,701 0,709 0,732 3%CMTFPd 0,490 0,443 0,386 0,430 0,471 10%CBTPPd 0,610 0,650 0,643 0,653 0,694 6%CBTFPd 0,370 0,409 0,406 0,397 0,442 11%CMTPPg 0,769 0,775 0,810 4%CMTFPg 0,446 0,477 0,552 16%CBTPPg 0,727 0,707 0,800 13%CBTFPg 0,492 0,437 0,548 25%

Tarifa BT5A

Factores Vigentes 09

EDN

Valores Obtenidos y Variación

NHUBTPPA 118 111 -6%NHUBTFPA 394 311 -21%NHUBTPPB 131 96 -27%NHUBTFPB 417 296 -29%

• Las horas de uso en punta y fuera de punta para la opción tarifaría BT5A, se

determinaron para el mes de Marzo 2012. Los resultados fueron los siguientes:

Cuadro 35 Horas de uso BT5A

Tarifa BT5A

Horas / mes

NHUBTPPA 111 NHUBTFPA 311 NHUBTPPB 96 NHUBTFPB 296

• Para la tarifa BT5B se realizaron mediciones en la casi totalidad de Subestaciones

de distribución. De estas se determinó que el universo que representa a los



clientes BT5B sean aquellas SEDs cuya demanda de energía corresponde a

clientes BT5B, en más del 90%. Inicialmente, de un total de 6 529 SED se observó

que 3 060 contenían clientes BT5B con la restricción mencionada.

• De este universo se tuvieron que descartar 44 SEDs, por errores en los registros o

interrupciones en los mismos. La muestra quedó constituida por 3 016 SED,

equivalente al 98,6% del universo.

• Los resultados sobre 3 016 SED guardan alta correspondencia con la cantidad de

SED del universo a nivel de distritos.

• Las horas de uso y sus factores de carga, pérdidas y simultaneidad determinados,

se muestran en cuadro siguiente:

Cuadro 36 Factores de la BT5B

Opción Tarifaria


BT5B 0,941 0,868 1,000 0,924 0,988 0,964 0,675 0,483 428



6 ANEXOS 6.1 CURVAS DE CARGA TIPICAS

6.1.1 CURVAS DE CARGA TIPICAS, DIA HABIL PARA MEDIA TENSION

6.1.1.1 MT1, MT2

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - MT1

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - MT2

6.1.1.2 MT3P, MT3FP

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - MT3P

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - MT3FP



6.1.1.3 MT4P, MT4FP

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - MT4P

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - MT4FP

6.1.1.4 AGRUPADAS, MT1, 2, 3 y MT4



6.1.2 CURVAS DE CARGA TIPICAS, DIA DOMINGO PARA MEDIA TENSION

6.1.2.1 MT1, MT2

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

DOMINGO - MT1

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

DOMINGO - MT2

6.1.3 MT3P, MT3FP

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

DOMINGO - MT3P

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

DOMINGO - MT3FP



6.1.4 MT4P, MT4FP

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

DOMINGO - MT4P

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

DOMINGO - MT4FP

6.1.5 AGRUPADAS, MT1, 2, 3 y 4



6.1.6 CURVAS DE CARGA TIPICAS, DIA HABIL PARA BAJA TENSION

6.1.6.1 BT2

6.1.6.2 BT3P, BT3FP

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - BT3P

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - BT3FP



6.1.6.3 BT4P, BT4FP

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - BT4P

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Dia hábil - BT4FP

6.1.6.4 AGRUPADAS, BT2, 3 y BT4



6.2 RELACION DE SED PREPONDERANTES BT5B

6.2.1 Cantidad de SED por distritos de la muestra definitiva

Distrito Universo ParticipaciónASIA 12 0,4%ATE VITARTE 264 8,8%BARRANCO 18 0,6%CALANGO 10 0,3%CALLAHUANCA 1 0,0%CHACLACAYO 56 1,9%CHILCA 24 0,8%CHORRILLOS 209 6,9%CIENEGUILLA 49 1,6%EL AGUSTINO 40 1,3%JESUS MARIA 8 0,3%LA MOLINA 187 6,2%LA VICTORIA 81 2,7%LIMA CERCADO 3 0,1%LINCE 14 0,5%LURIGANCHO CHOSICA 185 6,1%LURIN 106 3,5%MALA 46 1,5%MATUCANA 2 0,1%MIRAFLORES 68 2,3%PACHACAMAC 45 1,5%PUCUSANA 7 0,2%PUNTA HERMOSA 17 0,6%PUNTA NEGRA 7 0,2%RICARDO PALMA 11 0,4%SAN ANTONIO 11 0,4%SAN BARTOLO 7 0,2%SAN BORJA 88 2,9%SAN ISIDRO 26 0,9%SAN JERONIMO DE SURCO 3 0,1%SAN JUAN DE MIRAFLORES 257 8,5%SAN LUIS 23 0,8%SAN MATEO 4 0,1%SANTA ANITA 79 2,6%SANTA CRUZ DE COCACHACRA 1 0,0%SANTA CRUZ DE FLORES 2 0,1%SANTA EULALIA 14 0,5%SANTA MARIA DEL MAR 8 0,3%SANTIAGO DE SURCO 290 9,6%STO SALVADOR DEPACHACÁMAC 34 1,1%SURQUILLO 41 1,4%VILLA EL SALVADOR 384 12,7%VILLA MARIA DEL TRIUNFO 274 9,1%Total 3 016 100%



6.2.2 Relación de SED por distritos

Distrito SED´sASIA 33ATE VITARTE 717BARRANCO 62CALANGO 19CALLAHUANCA 3CARAMPOMA 1CHACLACAYO 120CHILCA 85CHORRILLOS 405CIENEGUILLA 98EL AGUSTINO 63HUACHUPAMPA 2HUANZA 2JESUS MARIA 33LA MOLINA 336LA VICTORIA 219LARAOS 1LIMA CERCADO 43LINCE 50LURIGANCHO CHOSICA 522LURIN 243MALA 84MATUCANA 12MIRAFLORES 292PACHACAMAC 98PUCUSANA 19PUNTA HERMOSA 28PUNTA NEGRA 26RICARDO PALMA 20SAN ANTONIO 16SAN BARTOLO 24SAN BARTOLOME 3SAN BORJA 172SAN ISIDRO 252SAN JERONIMO DE SURCO 11SAN JUAN DE IRIS 1SAN JUAN DE MIRAFLORES 342SAN LUIS 76SAN MATEO 10SAN MATEO DE OTAO 8SAN PEDRO DE CASTA 4SANTA ANITA 157SANTA CRUZ DE COCACHACRA 12SANTA CRUZ DE FLORES 9SANTA EULALIA 39SANTA MARIA DEL MAR 12SANTIAGO DE SURCO 541SANTIAGO DE TUNA 1STO SALVADOR DEPACHACÁMAC 82SURQUILLO 103VILLA EL SALVADOR 573VILLA MARIA DEL TRIUNFO 445Total 6 529

estudio de caracterización de la carga del mercado ...³n... · bt3fp 2 974 1 994 67% bt3fp 15 618...

Documents