Biología Acuática Nº 22, 2005:

7

ISSN 0326-1638

ESTRUCTURA Y DINÁMICA DE ROTÍFEROSPLANCTÓNICOS EN DOS LAGUNAS

PAMPÁSICAS: SIMILITUDES Y DIFERENCIAS1

D. ARDOHAIN2, H. BENÍTEZ3, M. CLAPS4 & N. GABELLONE4

Instituto de Limnología “Dr. R. Ringuelet”, Av. Calchaquí km 23,5 (1888) Florencio Varelamartin@ilpla.edu.ar

ABSTRACTThe structure and dynamic of planktonic rotifers were analysed in successiveyears in two shallow lakes (Lacombe and San Miguel del Monte) with differenthydrological characteristics and aquatic macrophytes. Lacombe is characterizedby the absence of tributaries, its small area and the presence of central annularstands of emergent macrophytes (Scirpus californicus) that reduce the openwater sector. In this lake, during the study colonization by sumergedmacrophytes occurred and an extensive clear water period was detected. SanMiguel del Monte has two affluents and the emerged macrophytes (S.californicus) are observed in some littoral sectors. Two sampling stations werelocated in both lakes: one at the deeper part of the lake and the other in asector with emergent macrophytes. Spatial-temporal changes of planktonicrotifers in the water column were examined. The perennial species found inthese shallow lakes are considered to be common in eutrophic waters, eurytopic,and are widely distributed. The 59% of total species richness were common toboth environments. The minor number of species recorded in Lacombe couldbe related to the structure of the egg banks in sediments and the impossibilityof certain species to colonize from other water bodies. The occurrence ofsumerged macrophytes (Potamogeton pectinatus and Myriophyllum quitense) inLacombe favoured the presence of numerous periphytic species ofTrichocercidae and Lecanidae in the open water sector. Records of some species(Brachionus havanaensis, B. plicatilis, Hexarthra fennica, Keratella cochlearis,Notholca acuminata and N. squamula) were related to their temperature orsalinity preferences. Two rotifer peaks were recorded in Lacombe: one in laterspring-early summer and other in autumn, whereas in San Miguel del Monteoccurred in spring and early summer. In particular occasions during theseseasons, the rotifer abundance diminished related to abundant local rainfallthat stressed rotifer populations.

Key words: rotifers, plankton, pampasic shallow lakes, temporal variations,causes.

1 Contribución Científica N° 782 del Instituto de Limnología «Dr. R. A. Ringuelet»2 Becario UNLP3Becario CONICET4Investigador CONICET

INTRODUCCIÓN

Los rotíferos planctónicos cum-plen un papel significativo en lascadenas tróficas de lagos someros yaque alcanzan abundancias muy ele-vadas y se alimentan tanto de algascomo de bacterias, flagelados y ciliados

(Arndt, 1993; Shao et al., 2001). Sudensidad está controlada mayormentepor la depredación y la limitación enla concentración del alimento, aunqueciertos factores abióticos como latemperatura y el pH son importantesen la dinámica de las poblaciones(Armengol et al., 1998; Devetter, 1998;

7-18

brought to you by COREView metadata, citation and similar papers at core.ac.uk

provided by Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

8

Pere Legaspi & Rico Martinez, 1998;Akbulut, 2000). La gran mayoría sonconsiderados estrategas «r» aunque,por ejemplo, especies del géneroKeratella responden a una estrategia«k». A menudo, los cladóceros planc-tónicos que son sus competidoresdirectos por el alimento tienen unatasa de crecimiento mayor pero res-ponden más tardíamente a los cambiosen el tipo de alimento presente, por loque los rotíferos los aventajan en laexplotación de nuevas fuentes dealimento (Walz, 1987).

Los estudios que incluyen a los ro-tíferos planctónicos de las lagunaspampásicas son escasos a pesar de suimportancia debida al número de espe-cies involucradas y a su abundancia(Boltovskoy et al., 1990; Gabellone etal., 2001; Benítez & Claps, 2000; Clapset al., 2002; 2004).

Se ha considerado importante enuna primera etapa analizar en formacomparativa las taxocenosis presentesen lagunas con características limnoló-gicas diferentes. Esta información seintegrará con la que se obtenga enotros ambientes y, de esta manera, sepodrán establecer patrones de distri-bución de especies y rangos de tole-rancia a factores abióticos (que en elcaso de los rotíferos suelen ser tan im-portantes como los bióticos) como pasoprevio a una caracterización de los am-bientes a partir de las asociacionesregistradas (Whitman et al., 2004).

Area de estudioLa laguna Lacombe se encuentra

localizada en el partido de Chascomús(35º 55‘ S - 58º 65‘ O), con una super-ficie aproximada de 130 ha, una longi-tud máxima de 1.750 m (sentido N-S)y un ancho máximo de 1.500 m. Superímetro es de 5,6 km y la profundi-dad máxima alcanzada durante elperíodo de muestreo fue de 2,5 m. Setrata de una laguna somera de carac-terísticas arreicas que suele presentargran desarrollo de macrófitas tantoemergentes como sumergidas, entre

las que se destacan Scirpus californi-cus, Potamogeton pectinatus y Myrio-phyllum quitense.

La laguna de San Miguel del Monteforma parte de un sistema de lagunasencadenadas situadas al NE de laProvincia de Buenos Aires (35º 27' 30"S - 58º 48' O). La cubeta tiene unasuperficie de 655 ha y un perímetrode 12,8 km (Dangavs, 1973). Posee dosafluentes permanentes, siendo el másimportante el arroyo Totoral. La lagunapresenta una compuerta para impedirsu conexión natural con la laguna LasPerdices. Los sectores litorales de lalaguna exhiben desarrollo de juncales.La entrada de agua proveniente del ríoSalado sólo se produce con caudaleselevados del río debido a la insuficientependiente regional.

MATERIAL Y MÉTODOS

En ambas lagunas se extrajeronmuestras duplicadas de zooplanctonen un perfil vertical de cinco nivelesen el sector de agua libre mientras queen un sector colonizado por S. californi-cus se efectuó un muestreo por nivelesen la laguna Lacombe e integrado enla de Monte. En Lacombe el período demuestreo correspondió al ciclo anual deJulio 2001- Junio 2002, mientras queen Monte el estudio se realizó en elperiodo Agosto 2002- Julio 2003.

Las réplicas fueron extraídas me-diante bomba sumergible, filtrando100 litros de agua por una red de 35μm de abertura de malla y fijadas conformol al 5 %. En forma simultánea seregistraron varios parámetros físico-químicos del agua (temperatura, con-ductividad, pH. oxígeno disuelto y suporcentaje de saturación, turbidez)mediante un sensor múltiple. La trans-parencia fue determinada mediante undisco de Secchi. Se extrajeron mues-tras de agua para análisis de nutrien-tes, polifenoles solubles y clorofila «a».

Para la determinación de la con-centración de fósforo total se utilizó el

ARDOHAIN et al. Estructura y dinámica de rotíferos planctónicos...

Biología Acuática Nº 22, 2005:

9

ISSN 0326-1638

método del molibdato amónico con unadigestión previa con persulfato depotasio y ácido sulfúrico, mientras quepara la de los polifenoles solubles elmétodo del reactivo Folin Ciocalteus-carbonato tartrato. La concentraciónde clorofila «a» se midió espectrofoto-métricamente y se utilizó la fórmulade Lorenzen (APHA, 1995).

El análisis cuantitativo de losrotífereos (ind./l) se realizó en cámarasde Sedgwick-Rafter y para la identifi-cación específica se utilizaron los tra-bajos de Koste (1978) y Segers (1995).

Los resultados de la densidad deesta fracción zooplanctónica se expre-saron como promedio en las estacionesde muestreo en las cuales se realizóuna discriminación de estratos en lacolumna de agua (cinco niveles).

Se efectuaron correlaciones sim-ples entre la densidad de las especiesmás destacadas y varios parámetrosfísicos y químicos (P= 0,05).

RESULTADOS

En Lacombe, durante el período demuestreo la conductividad mostró unadisminución paulatina desde valoressuperiores a los 4.000 μS/cm hastaalcanzar los 1.294 μS/cm. Asimismo,se observó un aumento en la transpa-rencia del agua desde mínimos de 0.30 m

al inicio del período de estudio hastavalores cercanos a 1m durante el otoñode 2002. En Monte, en todo el períodode muestreo la conductividad no superólos 1.200 μS/cm y la transparencia fueinferior a 0,50 m (Figura 1).

En Lacombe la temperatura fluctuóentre 9.7 (Julio 2001) y 27.9 ° C (Enero2002), mientras que en Monte elmínimo fue 7.65 (Junio 2003) y elmáximo 30.7° C (Enero 2003) (Tabla1). En ambas lagunas no se registraron

Figura 1. Variación anual de la transparencia(m) y la conductividad (μS/cm) en el sector deagua libre de ambas lagunas.

Monte Lacombe

Promedio desvío Promedio desvío estándar estándar

Conductividad (μS/cm) 992,0 (796,0 - 1.173,0) 108,4 2356,0 (1.294,0 - 4.124,0) 836,2Oxígeno disuelto (mg/l) 8,7 (6,3 - 11,0) 1,6 8,6 (6,3 - 10,7) 1,4Turbidez (NTU) 78,8 (23,0 - 112,0) 29,5 48,0 (12,0 - 135,0) 41,2Temperatura (° C) 17,6 (7,7 - 28,6) 7,0 17,1 (9,9 - 25,6) 5,6pH 8,3 (7,3 - 9,5) 0,6 9,7 (8,6 - 10,3) 0,4Fósforo Total (μg/l) 384,0 (210,0 - 560,0) 110,0 252,0 (101,0 - 546,0) 139,0Sólidos suspendidos (mg/l) 66,0 (19,0 - 130,0) 35,7 28,4 (6,2 - 100,3) 32,2Polifenoles disueltos (mg/l) 2,2 (1,1 - 4,4) 0,9 0,3 (0,1 - 1,4) 0,4Clorofila «a» (mg/m3) 28,0 (2,0 - 62,0) 16,9 23,0 (6,9 - 42,6) 11,5

Tabla 1. Algunas características fisicas, químicas y biológicas de las lagunas de Monte yLacombe durante el período de muestreo. Entre paréntesis se incluyen los valores mínimos ymáximos.

10

diferencias térmicas significativas entrelos sitios de muestreo establecidos.

En Lacombe, las aguas son alca-linas (pH promedio: 9.8) y sin déficitde oxígeno disuelto (nunca inferior al50% de saturación de oxígeno). EnMonte el pH fluctuó entre 7.29 y 9.54(Tabla 1). La concentración de oxígenodisuelto en Monte fue muy baja en elsector colonizado por vegetación emer-gente en dos ocasiones de muestreo(0.1 mg/l en Mayo 2003 y 3.74 mg/len Julio de 2003).

La concentración promedio de fós-foro total fue mayor en la laguna deMonte aunque ambas lagunas presen-taron valores máximos similares (Ta-bla 1).

La turbidez en Monte estuvo rela-cionada principalmente con la presen-cia de sólidos suspendidos, ya que labiomasa del fitoplancton fue poco re-levante. En Lacombe, los valores deturbidez solamente fueron elevados alinicio del período de estudio por la pre-

sencia de abundantes algas fitoplanc-tónicas y sólidos en suspensión (Tabla 1).

La concentración de polifenolesdisueltos fue notoriamente superior enla laguna de Monte, probablementevinculada a actividades antrópicas quese desarrollan en su cuenca. (Tabla 1).

En ambas lagunas, la concentra-ción promedio de clorofila «a» fue baja(Tabla 1). En el sector de agua libre deLacombe, la clorofila presentó valoresmáximos en el invierno tardío-princi-pios de primavera, con picos menoresen meses de verano y otoño, observán-dose un patrón similar en Monte. Elsector colonizado por vegetación emer-gente de la laguna Lacombe presentóuna distribución temporal de la bio-masa fitoplanctónica similar al sectorde agua libre mientras que en el deMonte mostró una distribución bimo-dal con valores máximos en primaveray otoño (Figura 2).

En Lacombe, se identificaron 42especies, con registro de rotíferos ex-

Figura 2. Distribución temporal de la biomasa fitoplanctónica (μg/l de clorofila «a») y de lasdensidades promedio de rotíferos y larvas nauplii de copépodos ciclopoideos y calanoideos(barras blancas y negras respectivamente) en los sectores analizados de ambas lagunas (lasbarras de error representan el error promedio de la densidad en la columna de agua).

ARDOHAIN et al. Estructura y dinámica de rotíferos planctónicos...

Biología Acuática Nº 22, 2005:

11

ISSN 0326-1638

clusivos en el sector de agua libre(Brachionus angularis, B. quadri-dentatus, B. patulus, Keratella pro-curva, Lecane arcuata, L. lunaris y unaespecie de Colurella, de Proales, deTrichocerca y de Cephalodella) y en elsector del juncal (especies de Cepha-lodella y Synchaeta, Lecane hamata, L.hastata).

En Monte se reconocieron 51 es-pecies de rotíferos, con la presenciaexclusiva en el sector de agua libre deLecane inermis y en el sector lindanteal arroyo El Totoral de Brachionusbidentatus, B. leydigi, Colurella colurusy Lecane nana.

En la laguna Lacombe, solamentedos especies fueron perennes (Brachio-nus caudatus y Keratella tropica),mientras que en Monte juntamente conestas dos especies, Keratella cochlearisy Polyarthra vulgaris estuvieron pre-sentes durante todo el ciclo anual.

En la laguna Lacombe, la familiaBrachionidae presentó el mayor núme-ro de especies durante el verano y prin-cipios del otoño mientras que losrepresentantes de la familia Lecanidaese destacaron en verano al igual quelos de la familia Trichocercidae (Figura3). En Monte, las especies pertene-cientes a la familia Brachionidae siem-pre representaron más del 25 % deltotal de especies registradas. Lasespecies de Lecanidae y Trichocercidaese destacaron a fines del período demuestreo (Figura 3).

En Lacombe, la riqueza específicay la densidad de la taxocenosis presen-taron un patrón similar en el cicloanual sin coincidencia con el de latemperatura del agua. La densidadpromedio alcanzó un valor máximo de2.600 ind/l en Mayo de 2000, regis-trándose un pico marcadamente me-nor en el verano (en Enero, promedioen agua libres: 588 ind/l y promedioen juncal: 834 ind/l). En el resto delciclo anual, la abundancia de la taxo-cenosis no evidenció diferencias signi-ficativas (Figuras 2 y 4).

la densidad de los rotíferos mostró unatendencia similar y vinculada al patrónanual de la temperatura salvo enOctubre y Noviembre, cuando la den-sidad de los rotíferos alcanzó valoresmínimos semejantes a los mesesinvernales (Figuras 2 y 4).

En cuanto a la distribución espa-cial de la densidad total de rotíferos,en Lacombe no se encontraron dife-rencias significativas entre los dossectores analizados, mientras que enMonte varios de los picos en la zonalitoral y en el de agua libre no son coin-cidentes en el tiempo (Figura 2).

En Lacombe, la densidad promediode los estadios naupliares de copépo-dos ciclopoideos y calanoideos fuesuperior a la de los rotíferos en variasocasiones del ciclo anual durante laprimavera tardía y verano tanto en elsector de agua libre como en la zonalitoral (Figura 2). En Monte, la den-sidad de las larvas nauplii superó a lade los rotíferos en una única ocasión

Figura 3. Representación porcentual de lasprincipales familias de rotíferos presentes enambas lagunas durante el ciclo anual.

En Monte, el número de especies y

12

en ambos sectores analizados (Figura2).

En la laguna Lacombe, B. caudatusfue una especie perenne (rango detemperatura entre 9.8 y 23.8 °C) perocon bajas densidades (promedio: 59ind/l en agua libre y 42 ind/l en eljuncal) excepto en Mayo de 2002 cuan-do alcanzó su pico en el sector de agualibre (promedio: 292 ind/l) y en el jun-cal (promedio: 133 ind/l). No evidenciódiferencias en ambos perfiles verticalescomo tampoco entre el sector de agualibre y el de vegetación emergente(Figura 5). En Monte, también estuvopresente durante todo el ciclo anual(rango de temperatura: 11-29 °C)aunque con una distribución espacialdiferente en los sectores ana-lizados.Se registraron las mayores densidadesen primavera (promedio: 74 ind/l) yverano (promedio: 67 ind/l) en el sectorde agua libre mientras que en el juncal

5).En Lacombe, Brachionus havana-

ensis fue uno de los responsables delpico registrado en Enero de 2002correlacionándose significativamentecon la temperatura (r2 = 0,65). Mostrópreferencias por determinados estratosde la columna de agua tanto en elsector de agua libre como en el juncal(Figura 5). En Monte, estuvo presentecon muy bajas densidades en veranoy otoño.

Keratella tropica fue perenne enambas lagunas. En Lacombe, susmáximas densidades se registraron eninvierno en el juncal (promedio: 404ind/l) y en primavera en el de agualibre (promedio: 279 ind/l), mientrasque en Monte se observaron en verano(promedio: 254 ind/l) en el sectorvecino al arroyo El Totoral (juncal). Lasmayores diferencias en la distribuciónvertical se detectaron en Monte enprimavera. Esta especie se correlacionóen forma significativa en esta lagunacon la conductividad (r2 = -0,73) (Figu-ra 6).

En Lacombe, Keratella lenzi estuvoausente en los meses invernales,alcanzando sus máximas densidadesen otoño, siendo responsable del picode la taxocenosis, tanto en el sectorde agua libre (promedio: 862 ind/l)como en el juncal (promedio: 1.163ind/l), cuando la conductividad alcan-zó los menores valores (r2 = -0,72).En Monte, tuvo escasa representati-vidad tanto en el sector de agua libre(máximo: 22 ind/l en Octubre) comoen el colonizado por macrófitas emer-gentes (máximo: 10 ind/l en Octubre)(Figura 6).

Keratella cochlearis fue una de lasresponsables del pico registrado enMonte durante Septiembre de 2002(promedio: 279 ind/l) en el sector deagua libre, con significativas diferen-cias en la distribución en el perfil ver-tical. Su predominio numérico tambiénse registró en otoño (promedio: 80 ind/l) y se correlacionó en forma significa-tiva con la conductividad (r2 = -0,68).

Figura 4. Variación de la densidad total yriqueza específica de los rotíferos y latemperatura en el ciclo anual de ambaslagunas.

se observó en otoño (152 ind/l) (Figura

ARDOHAIN et al. Estructura y dinámica de rotíferos planctónicos...

Biología Acuática Nº 22, 2005:

13

ISSN 0326-1638

En el juncal se destacó en las mismasocasiones pero con densidades meno-res. Esta especie estuvo ausente du-rante todo el ciclo anual en Lacombe(Figura 6).

Keratella americana estuvo pre-sente exclusivamente en Monte conmarcada preferencia por la zona deagua libre y máximas densidades enverano, correlacionándose en formasignificativa con la temperatura (r2 =0,59) (Figura 6).

Polyarthra vulgaris estuvo presenteen todo el ciclo anual en Lacombe,exceptuando Julio y Septiembre 2001,con máximas densidades en meses oto-ñales en el sector de agua libre (pro-medio: 257 ind/l) y en el juncal (pro-medio: 308 ind/l). Su distribución enla columna de agua no mostró dife-rencias significativas en los sectoresanalizados. En Monte, la especie re-

gistró una mayor abundancia en el sec-tor de agua libre, con el pico en Marzo(promedio: 407,5 ind/l), observandopreferencias por sectores determina-dos de la columna de agua. En el sectorcon vegetación emergente fue evidentesu preferencia por el período estival yaque sus máximas densidades (rango:97 - 221 ind/l) correspondieron a dichaestación climática (Figura 7).

En ambas lagunas, Hexarthra fen-nica estuvo presente en los mesesestivales correlacionándose significati-vamente con la temperatura (r2 = 0,65).Tuvo una mayor importancia numéricaen el sector de agua libre de la lagunade Monte en Diciembre (promedio: 141ind/l). En la laguna Lacombe, las ma-yores densidades se hallaron en elsector de juncal (108 ind/l) en Febrero(Figura 7).

Figura 5. Distribución temporal y espacial de especies perennes y estacionales del géneroBrachionus en ambas lagunas (las barras de error representan el error promedio de la densidaden la columna de agua).

En Lacombe, Pompholyx sulcata

aguas libres

Juncal

14

Figura 6. Distribución temporal y espacial de especies perennes y estacionales del géneroKeratella en ambas lagunas (las barras de error representan el error promedio de la densidaden la columna de agua).

ARDOHAIN et al. Estructura y dinámica de rotíferos planctónicos...

aguas libres

Juncal

Biología Acuática Nº 22, 2005:

15

ISSN 0326-1638

estuvo presente en el verano tardío yotoño cuando fue una de las especiesnuméricamente importantes (promedioen el sector de agua libre: 303 y 896ind/l, respectivamente). En dichaocasión se observó una marcada pre-ferencia por el sector de agua libre. EnMonte, fue perenne en dicho sector,siendo una de las especies que contri-buyó a la densidad total del grupo en

Figura 7. Especies de distribución temporal restringidas y de eventual importancia cuantitativaen ambas lagunas (las barras de error representan el error promedio de la densidad en lacolumna de agua).

Septiembre (promedio: 152 ind/l) yAbril (promedio: 125 ind/l). Su pre-sencia en el sector de juncal fue pocorelevante (Figura 7).

DISCUSIÓN

Las especies dominantes en ambaslagunas son euplanctónicas e indi-

aguas libres

Juncal

16

cadoras de condiciones meso y eu-tróficas (Radwan & Popiolek, 1989;Matveeva, 1991).

El número de especies de las fami-lias Lecanidae y Trichocercidae regis-tradas en el plancton fue mayor en lalaguna Lacombe, ya que durante lamayor parte del año presentó vegeta-ción sumergida que es el sustrato pre-ferido por los rotíferos perifíticos (Du-ggan, 2001; Duggan et al., 2001) y quehabitualmente son aportados al agualibre (Green, 2003).

Brachionus angularis, K. tropica yK. cochlearis en ambas lagunas secomportaron como especies euritermas(Pejler & Bërziòð, 1989).

Hexarthra fennica fue una especietípicamente estival en ambas lagunasya que su presencia se registró contemperaturas superiores a los 22 °C,en coincidencia con lo mencionado porModenutti (1998) en el río Samborom-bón.

Brachionus havanaensis puede serconsiderada también termófila ya quesolamente estuvo presente en los me-ses de verano con temperaturas supe-riores a 24° C.

En Monte, se registró la presenciade especies estenotermas del frío comoNotholca acuminata y N. squamula contemperaturas inferiores a 12 °C queestuvieron ausentes en Lacombe.

Brachionus plicatilis, indicadora desalinidades elevadas, tuvo escasaimportancia numérica en ambas lagu-nas, vinculada a la disminución de lasalinidad en Lacombe y a la baja con-centración de sales en Monte. Debeseñalarse que en la laguna arreica estaespecie fue dominante en muestreosprevios cuando la conductividad supe-ró los 4.500 μS/cm.

La presencia de K. cochlearis enMonte se vincula a las bajas conduc-tividades registradas durante todo elperíodo de muestreo, ya que es unaespecie con poca tolerancia a salini-dades elevadas (Shao et al., 2001).Aunque fue perenne, su densidad fuemayor cuando la temperatura corres-

pondía aproximadamente al óptimopara el crecimiento y longevidad de suspoblaciones (Pérez Legaspi & RicoMartínez, 1998; Ooms-Wilms et al.,1999; Shao et al., 2001).

Las bajas densidades registradaspor H. fennica en ambas lagunasestarían vinculadas a la ausencia deun aumento en la salinidad esperableen el verano y que favorece el creci-miento de sus poblaciones, ya que escomún que en el zooplancton no ocurrala eclosión de todos los huevos si lascondiciones no son favorables y per-manezcan en esa condición muchotiempo (Stemberger et al., 1996).

Las larvas nauplii de copépodoscalanoideos y ciclopoideos, considera-das microfiltradores como los rotíferosherbívoros, tuvieron junto a estos últi-mos un efecto negativo sobre la bio-masa fitoplanctónica, pero sus máxi-mas abundancias se encuentran desfa-sadas en el tiempo, lo que indicaría queexiste una competencia por el recursocon los rotíferos.

Las mayores densidades se regis-traron en la laguna arreica en una eta-pa de fase clara y con valores de con-ductividad excepcionalmente bajospara este tipo de lagunas. En Monte,la abundancia de la taxocenosis fuenotablemente inferior a la halladadurante 1998, período en el cual lalaguna estuvo colonizada por P.pectinatus (máximo: 5.160 ind/l en elverano tardío) (Claps et al., 2002). Laelevada concentración de polifenolesdisueltos en esta laguna registradadurante 2002-2003 puede ser uno delos factores que actuaron negativa-mente en las poblaciones del planctonen general.

La menor riqueza de especies en lalaguna Lacombe puede estar vinculadaa dos características que presenta estecuerpo de agua que han sido señaladascomo importantes por Armengol et al.(1998) en lagos españoles para deter-minar la complejidad de la taxocenosisque son la falta de conexión con otroscuerpos de agua y su reducido tamaño.

ARDOHAIN et al. Estructura y dinámica de rotíferos planctónicos...

Biología Acuática Nº 22, 2005:

17

ISSN 0326-1638

En ambos ecosistemas, la elevacióndel nivel hidrométrico provocada porimportantes precipitaciones localesconstituyó un stress para las pobla-ciones de rotíferos planctónicos, encoincidencia con los resultados deDuggan et al. (1998) y Keppeler & Ro-drigues Hardy (2004).

Asimismo, la escasa biomasa fito-planctónica representó otro factor ne-gativo para la taxocenosis en general,ya que ha sido comprobado que la de-ficiencia en la cantidad y calidad delalimento incide en el crecimiento delos rotíferos (Rothhaupt, 1995; Bini etal., 2001).

El comportamiento anual de lasespecies dominantes que pueden serconsideradas euritopas fue marcada-mente diferente, ya que en Lacombeocurrieron dos picos: uno en primaveratardía-verano temprano y otro mayoren otoño; mientras que en Monte losmáximos se registraron al inicio de laprimavera y en el verano.

Ambas lagunas comparten un grannúmero de especies (59 % del númerototal de especies registradas) a pesarde presentar estados diferentes delequilibrio alternativo (Lacombe: faseturbia y fase clara, Monte: fase turbia),de sus diferencias hidrológicas, de suscontrastes en algunas característicasfisicoquímicas (conductividad, sólidossuspendidos, polifenoles disueltos).Tomando en consideración lo demos-trado por Gilbert & Schröder (2004),las diferencias en la estructura deambas taxocenosis pueden ser atribu-ibles al banco de huevos presente enlos sedimentos de cada cuerpo de aguay a la posibilidad de colonización delas especies por diferentes vías detransporte

AGRADECIMIENTOS

Al Consejo Nacional de InvestigacionesCientíficas y Técnicas (PIP 2216) y a laUniversidad Nacional de La Plata (N 343)por el apoyo económico. A la Municipalidadde San Miguel del Monte y al Ing. Marcelo

Martínez Leanes por permitir el acceso alos cuerpos de agua. A Roberto Aranda porsu colaboración en las tareas de campoen Lacombe.

BIBLIOGRAFÍA

Akbulut, N. 2000. Short term secondaryproduction and population dynamics ofCrustacea, Rotifera in three differentbiotops of Neusiedler See (Austria). Turk.J. Zool. 24:149-158.

American Public Health Association. 1995.Standard Methods for the Examinationof Water and Wastewater. 19th Ed. APHA,Washington, D.C.

Armengol, X.; A. Esparcia & M. R. Miracle.1998. Rotifer vertical distribution in astrongly stratified lake: a multvariateanalysis. Hydrobiologia 387/388:161-170.

Arndt, H. 1993. Rotifers as predators oncomponents of the microbial web (bac-teria, heterotrophic flagellates, ciliates)-a review. Hydrobiologia 255/256: 231-246.

Benítez, H. & M. C. Claps. 2000. Zoo-plancton de una laguna pampásica(Monte) y su afluente (El Totoral): carac-terización estructural en un ciclo anual.Diversidad y Ambiente 1: 87-95.

Bini, L. M.; C. C. Bonecker & F. A. Lansac-Toha. 2001. Vertical distribution of ro-tifers on the Upper Paraná River flood-plain: the role of thermal stratifi-cationand chlorophyll-a. Studies on NeotropicalFauna and Environment 36: 241-246.

Boltovskoy, A.; A. Dipolitto; M. Foggetta;N. Gómez & G. Alvarez. 1990. La lagunaLobos y su afluente: limnología descrip-tiva, con especial referencia al plancton.Biología Acuática 14: 1-38.

Claps, M. C.; N. Gabellone & H. Benítez.2002. Vertical distribution of zooplanktonin a pampasic shallow lake. Verh.Internat. Verein. Limnol. 28 (2): 1032-1035.

Claps, M. C.; N. Gabellone & H. Benítez.2004. Zooplankton biomass in an eutro-phic shallow lake (Buenos Aires, Argen-tina): spatiotemporal variations. AnnlsLimnol. Int. J. Limnol. 40: 101-110.

Dangavs, N. V. 1973. Estudios geológicosen la laguna de San Miguel del Monte.Rev. Museo La Plata (Geología) 8: 1-313.

Devetter, M. 1998. Influence of environmentalfactors on the rotifer assemblage in anartificial lake. Hydrobiologia 387/388: 171-178.

18

Duggan, I. 2001. The ecology of periphyticrotifers. Hydrobiologia 446/447: 139-148.

Duggan, I.; J. Green; K. Thompson & R.Shiel. 1998. Rotifers in relation to littoralecotone structure in Lake Rotomanuka,North Island, New Zealand. Hydrobiologia387/388: 179-197.

Duggan, I.; J. Green; K. Thompson & R.Shiel. 2001. The influence of macro-phytes on the spatial distribution oflittoral rotifers. Freshwater Biology 46:777-786.

Gabellone, N.; L. Solari & M. C. Claps. 2001.Planktonic and physical-chemical dyna-mics of a markedly fluctuate back-waterpond in a plaine basin (Salado river,Buenos Aires, Argentina). Lakes andReservoirs: Research and Management 6(2): 133-142.

Green, J. 2003. Associations of planktonicand periphytic rotifers in a tropicalswamp, the Okavango Delta, SouthernAfrica. Hydrobiologia 490: 197-209.

Gilbert, J. & T. Schröder. 2004. Rotifersfrom diapausing, fertilized eggs: uniquefeatures and emergence. Limnol. Ocea-nogr. 49:1341-1354.

Keppeler, E. C. & E. Rodrigues Hardy.2004. Vertical distribution of zooplanktonin the water column of Lago Amapá, RioBranco, Acre, Brazil. Rev. Brasil. Zool. 21:169-177.

Koste, W. 1978. Rotatoria Die RädertiereMitteleuropas begründet von Max Voigt.Monogononta. 22 Auflage neubearbeitetvon Walter Koste. Berlin. GebrüderBorntraeger. vol 1 (673 pp); vol 2 (238 pp).

Matveeva, L. 1991. Can pelagic rotifers beused as indicators of lake trophic state?Verh. Internat. Verein. Limnol. 24: 2761-2763.

Modenutti, B. E. 1998. Planktonic rotifersof Samborombón river basin (Argentina).Hydrobiologia 387/388: 259-265.

Gulati. 1999. Population dynamics ofplanktonic rotifers in Lake Loosdrecht,The Netherlands, in relation to their po-tential food and predators. FreshwaterBiology 42: 77-97.

Pejler, B. & B. Bërziòð. 1989. On choice ofsubstrate and habitat in brachionidrotifers. Hydrobiologia 186/187: 137-144.

Pérez Legaspi. I. & R. Rico Martínez. 1998.Effect of temperature and food concen-tration in two species of littoral rotifers.Hydrobiologia 387/388: 341-348.

Radwan, S. & B. Popiolek. 1989. Percentageof rotifers in spring zooplankton in lakesof different trophy. Hydrobiologia 186/187: 235-238.

Rothhaupt, K. O. 1995. Algal nutrient limi-tation affects rotifer growth rate but notingestion rate. Limnol. Oceanogr. 40:1201-1208.

Segers, H. 1995. Rotifera: The Lecanidae(Monogononta). Guides to the identifica-tion of the microinvertebrates of thecontinental waters of the world. Vol. 2.The Hague, The Netherlands, SPB Aca-demics, 226 pp.

Shao, Z., P. Xie & Y. Zhuge. 2001. Long-term changes of planktonic rotifers in asubtropical Chinese lake dominated byfilter-feeding fishes. Freshwater Biology46: 973-986.

Stemberger, R. S.; A. T. Herlihy; D. L.Kugler & S. G. Paulsen. 1996. Climaticforcing on zooplankton richness in lakesof the northeastern United States. Limnol.Oceanogr. 41: 1093-1101.

Walz, N. 1987. Comparative populationdynamics of rotifers Brachionus angularisand Keratella cochlearis. Hydrobiologia147: 209-213.

Whitman, R. L.; M. B. Nevers; M. L. Goo-drich; P. C. Murphy & B. M. Davis. 2004.Characterization of lake Michigan coastallakes using zooplankton assem-blages.Ecological Indicators 4: 277-286.Ooms-Wilms, A.L.; G. Postema & R. D.

ARDOHAIN et al. Estructura y dinámica de rotíferos planctónicos...