estrategia regional de conservación de bosque seco y
TRANSCRIPT
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
1
Santa Marta - Febrero 2010
ESTRATEGIA REGIONAL DE CONSERVACIÓN DE BOSQUE
SECO Y MANGLAR, HÁBITAT DEL JAGUAR Y EL PUMA EN
LA CUENCA DEL CANAL DEL DIQUE Y EL CARIBE
INFORME FINAL DEL COMPONENTE CIENTÍFICO-ECOLÓGICO Y COMUNITARIO
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
2
ESTRATEGIA REGIONAL DE CONSERVACIÓN DE BOSQUE SECO Y
MANGLAR, HÁBITAT DEL JAGUAR Y EL PUMA EN LA CUENCA DEL
CANAL DEL DIQUE Y EL CARIBE
INFORME FINAL DEL COMPONENTE CIENTÍFICO-ECOLÓGICO Y
COMUNITARIO
Plan de Conservación de Félidos para el Caribe Colombiano
Carlos Castaño Uribe
José Fernando González-Maya
Diego Andrés Zárrate-Charry
Ana María Botero
Amancay de Atacama Cepeda
Sergio Alejandro Balaguera-Reina
Angélica Benítez
Miguel Manjarrés Morron
Ramón Granados
ENTIDADES
Conservación Internacional-Colombia
Fundación Herencia Ambiental Caribe
ProCAT Colombia/Internacional
Santa Marta, 2010
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
3
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 9 METODOLOGÍA ................................................................................................................. 11
Contexto histórico y actual ............................................................................................... 12 Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto ............................................... 13 Modelo metodológico ....................................................................................................... 14
Modelación de hábitat y amplitud de nicho.................................................................. 14 Análisis de zonas prioritarias ........................................................................................ 16
Análisis ecológico de las poblaciones (población, comunidad, ecosistema) ............... 16 Abundancia relativa y distribución ............................................................................... 18 Diversidad y relación entre las localidades .................................................................. 19 Identificación de conflictos .......................................................................................... 20
Socialización y talleres ................................................................................................. 21 RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................................. 21
Contexto histórico y actual ............................................................................................... 21 Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto ............................................... 22
Análisis de coberturas y estado de conservación del área de estudio ........................... 22
Registros históricos de presencia de felinos ................................................................. 28 Modelación de hábitat y amplitud de nicho.................................................................. 29
ANÁLISIS ECOLÓGICO DE LAS POBLACIONES .................................................... 33 Riqueza y distribución de especies de mamíferos ........................................................ 36
Riqueza por subzonas y localidades ......................................................................... 38
Parámetros poblacionales (abundancia relativa) .......................................................... 45 Diversidad y relación entre las localidades .................................................................. 50
Patrones de distribución local: presencia de felinos y de sus presas potenciales en el
área de estudio .............................................................................................................. 52
Orden Didelphimorphia ............................................................................................ 53 Orden Pilosa ............................................................................................................. 53
Orden Cingulata ........................................................................................................ 55 Orden Rodentia ......................................................................................................... 56 Orden Lagomorpha ................................................................................................... 58 Orden Carnivora ....................................................................................................... 59
Orden Perissodactyla y Artiodactyla ........................................................................ 67 Descripción de la vegetación de los sitios de estudio ................................................... 69
IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS .............................................................................. 71 PROPUESTA DE CORREDOR .......................................................................................... 81 PROPUESTA DE SISTEMA SILVOPASTORIL Y AGROFORESTAL MIXTO ............ 94
SOCIALIZACIÓN Y TALLERES .................................................................................... 114
CONCLUSIONES GENERALES ..................................................................................... 120
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 123
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
4
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Subdivisión de la zona sur y zona norte de muestreo dentro de la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique .......................................................................................... 18
Tabla 2. Cronograma de muestreo de cámaras-trampa en las subzonas en el Canal del
Dique para el 2009 ................................................................................................................ 19 Tabla 3. Coberturas presentes en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Extraído de
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007) ..................................................... 23 Tabla 4. Coberturas presentes en las dos zonas de estudio seleccionadas (norte y sur) para
realizar los muestreos en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Tomado de IDEAM,
IGAC, IAvH, Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007). ................................................................... 24 Tabla 5. Coberturas de las tres subzonas de muestreo donde se llevó a cabo las
metodologías para determinar abundancia relativa de mamíferos medianos y grandes. Ha:
hectáreas, Cob: coberturas. ................................................................................................... 26 Tabla 6. Extensión de área de las categorías de calidad de hábitat potencial para jaguar en
el Canal del Dique según las dos metodologías utilizadas. .................................................. 30 Tabla 7. Número de días efectivos de muestreo (DEM) por localidad. .............................. 36 Tabla 8. Lista de especies reportadas por medio de cámaras trampa y transectos (1) de
encuestas (2) o por todos los métodos (3) en las tres subzonas estudiadas del Canal del
Dique .................................................................................................................................... 37
Tabla 9. Tasa de captura (100 noches/trampa), riqueza y capturas según orden................. 38 Tabla 10. Abundancia relativa por especie en las localidades muestreadas en la zona sur de
la cuenca del Canal del Dique. ............................................................................................. 49
Tabla 11. Índices de diversidad de las distintas localidades muestreadas por el medio de
cámaras trampa en la Cuenca del Canal del Dique. ............................................................. 50
Tabla 12. Municipios, corregimientos y número de encuestas que se llevaron a cabo en la
zona de muestreo. ................................................................................................................. 73
Tabla 13. Tenencia de animales por pobladores rurales en la cuenca del Canal del Dique 77 Tabla 15. Clases de suelo de acuerdo a la aptitud agrológica para la cuenca del Canal de
Dique. Tomado y modificado de Castaño-Uribe (2007). ................................................... 100 Tabla 15. Beneficiados por lo talleres en los corregimientos de la cuenca del Canal del
Dique .................................................................................................................................. 120
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
5
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Componentes a estudiar incluidos dentro del estudio de felinos y presas en la
cuenca de Canal del Dique. .................................................................................................. 11
Figura 2. Marco metodológico para la evaluación de felinos y presas en la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique. ......................................................................................... 12 Figura 3. Ejemplos de modelos de hábitat a utilizar en el presente estudio. A) Modelo
Multicriterio de Hábitat Potencial de jaguar en la región de Talamanca, Costa Rica (tomado
de González-Maya et al. 2008b). B) Modelo de Amplitud de Nicho para la Comadreja
Colombiana (Mustela felipei) en su rango de distribución (tomado de Burneo et al. 2009).
.............................................................................................................................................. 15 Figura 4. Diagrama con las zonas y subzonas de muestreo en la zona sur ......................... 17 Figura 5. Mapa del modelo de zonificación de la cuenca hidrográfica del Canal del Dique.
Tomado de Castaño-Uribe (2007). ....................................................................................... 25 Figura 6. Coberturas presentes en las subzonas 1 (Delta-Corchal), 2 (María La Baja) y 3
(Colorados); según el mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia
(IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP 2007). ............................................ 27 Figura 7. Distribución de avistamientos de felinos en la cuenca del Canal del Dique
(Tomado de: CI 2008). ......................................................................................................... 29 Figura 8. Extensión porcentual de las categorías de calidad potencial de hábitat para el
jaguar en el Canal del Dique................................................................................................. 30 Figura 9. Modelo de máxima entropía para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia. .............................................................. 31
Figura 10. Modelo multicriterio para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia. .............................................................. 32
Figura 11. Métodos de cámaras trampa y transectos. .......................................................... 33
Figura 12. Investigador auxiliar y funcionario de la Unidad de Parques tomando
información sobre los atributos de la zona de estudio. ......................................................... 35 Figura 13. Curva de acumulación de especies de acuerdo al Modelo de Dependencia Lineal
para el estudio completo. ...................................................................................................... 36 Figura 14. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona1. .......................................................................................................................... 39 Figura 15. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona2. .......................................................................................................................... 39 Figura 16. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona3. .......................................................................................................................... 40 Figura 17. Riqueza total para las subzonas de muestreo en la cuenca del Canal del Dique 41 Figura 18. Riqueza de especies en las distintas localidades donde se implemento la
metodología de cámaras trampa. .......................................................................................... 41
Figura 19. Análisis de rarefacción para las tres subzonas. .................................................. 42
Figura 20. Análisis de rarefacción para sitios conservados y no conservados. ................... 43 Figura 21. Riqueza total de especies encontradas en las dos áreas protegidas y en las zonas
por fuera de estas. ................................................................................................................. 43 Figura 22. Rarefacción entre áreas protegidas y no protegidas para el área de estudio ...... 44 Figura 23. Curva de Rango Abundancia entre áreas protegidas y no protegidas para el área
de estudio .............................................................................................................................. 44
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
6
Figura 25. Abundancia relativa por especie en la cuenca del Canal del Dique. .................. 47
Figura 26. Abundancia relativa por especie en áreas protegidas y no protegidas ............... 48 Figura 27. Dendrográma que representa en análisis de ordenamiento jerárquico entre las
localidades muestreadas en la Cuenca del Canal del Dique. ................................................ 51 Figura 28. Análisis de componentes principales por abundancia y por localidad muestreada
en la Cuenca del Canal del Dique. ........................................................................................ 52 Figura 29. Distribución de las especies del orden Didelphimorphia en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique. ................................................................................................. 53
Figura 30. Distribución de las especies del orden Pilosa en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 54 Figura 31. Distribución de las especies del orden Cingulata en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 55 Figura 32. Colas de armadillos colgadas en la cocina de un poblador local cerca a San Juan
Nepomuceno, Bolívar. .......................................................................................................... 56
Figura 33. Distribución de las especies del orden Rodentia en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 57
Figura 34. Imagen de cámara trampa del Chigüiro (Hydrochoerus isthmius) en el Santuario
de Fauna y Flora El Corchal “Mono Hernández”................................................................. 58 Figura 35. Distribución de las especies del orden Lagomopha en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique. ............................................................................................................. 59 Figura 36. Distribución de las especies de la familia Canidae en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique. ............................................................................................................. 60 Figura 37. Distribución de las especies de la familia Procyonidae en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique. ................................................................................................. 61
Figura 38. Imagen de una pareja de Mapaches Cangrejeros (Procyon cancrivorus) en los
Montes de María. .................................................................................................................. 61
Figura 39. Distribución de las especies de la familia Mustelidae en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique. ............................................................................................................. 62
Figura 40. Imagen de cámara trampa de una Zorra Vieja (Eira barbara) en Cerro Toro,
Bolívar. ................................................................................................................................. 63
Figura 41. Distribución de las especie Eira barbara en la zona sur de la cuenca del Canal
del Dique. ............................................................................................................................. 64
Figura 42. Imagen de cámara trapa de un Ocelote (Leopardus pardalis) en Cerro Capiro,
Montes de María, Bolívar. .................................................................................................... 65 Figura 43. Distribución de las especie Leopardus pardalis en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique. ................................................................................................................... 65 Figura 44. Distribución de las especie Panthera onca en la zona sur de la cuenca del Canal
del Dique. ............................................................................................................................. 67 Figura 45. Distribución de las especies del Perissodactyla y Artiodactyla en la zona sur de
la cuenca del Canal del Dique. ............................................................................................. 68
Figura 46. Imagen de cámara trampa del Venado Cola Blanca Mazama americana en el
Santuario de Fauna y Flora Los Colorados. ......................................................................... 69 La distribución en general de las localidades de los entrevistados fue aleatoria y se cubrió
un área significativa del área de estudio total (Figura 47). ................................................... 71
Figura 47. Distribución de las localidades con entrevistas.................................................. 72 Figura 48. Distribución de localidades con mayor número de cazadores en el área de
estudio. .................................................................................................................................. 74
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
7
Figura 49. Distribución de localidades con presencia de cacería en el área de estudio. ..... 75
Figura 50. Análisis de correspondencia entre la presencia de cacería, la compra y consumo
de carne tanto vacuna como de monte y la dieta favorita de los habitantes del Canal del
Dique. (Círculos verdes A: Guartinaja, B: Armadillo, C: Saino, D: Venado, E: Conejo, F:
Iguana, G: Ñeque, H: Morrocoy, I: Ponche, J: Cerdo, K: Res, L: Pollo, M: Pescado, N:
Icotea, O: Pato real. Irculos azules A: Tiendas, B: Casa, C: Cazador, D: otros.)................. 78 Figura 51. Análisis de correspondencia entre la presencia de cacería, la compra y consumo
de carne tanto vacuna como de monte y la dieta favorita de los habitantes del Canal del
Dique. ................................................................................................................................... 79 Figura 52. Distribución de localidades con el mayor índice de consumo de carne de monte
por mes. ................................................................................................................................ 80 Figura 53. Coberturas presentes dentro del Corredor Biológico Malibú. Tomado de
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi & IIAP (2007). .................................................. 86
Figura 54. Imagen de Pterocarpus officinalis en el Santuario de Fauna y Flora El Corchal
“Mono Hernández¨. .............................................................................................................. 88
Figura 55. Aprovechamiento de los recursos forestales presentes en le zona de Montes de
María. .................................................................................................................................... 89 Figura 56. Zonificación del Corredor Biológico Malibú teniendo en cuenta la zonificación
establecida para el Canal del Dique por el POMCA (Castaño-Uribe 2007). ....................... 92
Figura 57. Porcentajes de cobertura de la zona sur de la cuenca del Canal del Dique...... 102 Figura 58. Mapa de las coberturas presentes en la zona sur de la cuenca hidrográfica del
Canal del Dique .................................................................................................................. 102 Figura 59. Modelos de fincas reales de dos configuraciones típicas de la zona de interés.
............................................................................................................................................ 105
Figura 60. Diseño ideal de finca para el Corredor Biológico Malibú. .............................. 112 Figura 61. Primer taller en San Juan Nepomuceno. 2 de abril de 2009. ........................... 115
Figura 62. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de
Labarcés, San Onofre. ........................................................................................................ 118
Figura 63. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de San
Juan Nepomuceno. ............................................................................................................. 118
Figura 64. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de
Carmen de Bolívar. ............................................................................................................. 119
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
8
PREÁMBULO
La información consignada en este informe hace parte del análisis de datos recopilados en
el proyecto “Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del
jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe”, en el cual los autores
participaron como consultores de las entidades Conservación Internacional-Colombia,
Fundación Herencia Ambiental Caribe y Fundación ProCAT Colombia/Internacional,
apoyando las actividades de los componentes científicos y comunitarios.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
9
INTRODUCCIÓN
La fauna silvestre a escala global está siendo afectada por diversas actividades generadas
directa o indirectamente por el desarrollo desordenado del hombre sin considerar sus
impactos a la naturaleza (Chávez & Ceballos 2006). Entre estas acciones se encuentra la
ganadería extensiva, los cultivos monoespecíficos, la caza indiscriminada y el uso
irracional de los bienes y servicios que prestan los recursos naturales; actividades que
contribuyen fuertemente a disminuir la viabilidad en la supervivencia de las especies
silvestres presentes en los ecosistemas mundiales (Andrade 2002, Chávez & Santa María
2006), así como también, de la biodiversidad existente en las áreas naturales (Etter &
Wyngaarden 2000).
Esta problemática se incrementa por la falta de políticas y mecanismos de control claros y
efectivos aplicados por las instituciones encargadas de proteger y hacer un manejo de los
recursos naturales, conllevado a la fragmentación del paisaje por la falta de implementación
de alternativas de manejo como Zonas de Amortiguación de las Reservas Naturales y la
creación de Corredores Biológicos en unidades productivas, modelos que permiten
mantener los niveles de biodiversidad y reducen las perturbaciones a las poblaciones
silvestres (Woodhouse et al. 2000, UAESPNN 2003).
La caracterización y el diagnóstico del estado de conservación de las poblaciones silvestres
son uno de los retos de la biología de la conservación para la preservación de la
biodiversidad Neotropical, como base para la planificación y la toma de decisiones, en
busca de la sostenibilidad de los recursos y su mantenimiento a largo plazo (González-
Maya et al. 2008c), siendo los felinos y sus presas importantes objetos de estudio dentro de
este proceso para la generación de planes de manejo de recursos naturales a escala de
paisaje en zonas tropicales (González-Maya et al. 2008a), ya que este grupo representa, por
su naturaleza, composición y abundancia, una fuente de información valiosa acerca del
estado de conservación de los paisajes en términos de conectividad y estado de
conservación, debido a que son indicadores de la conectividad y del estado de conservación
de grandes extensiones boscosas, siendo utilizados para la planificación a escalas de paisaje
en países tropicales (Lucherini et al 2004, González-Maya et al. 2008c).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
10
La alta vulnerabilidad de estas especies a las presiones antrópicas, su amplitud de nicho, su
composición y abundancia, hacen que la investigación sobre estos animales arrojen datos
que ayudan a entender los atributos de los ecosistemas donde habitan, los procesos
naturales que ahí ocurren y el funcionamiento de las redes tróficas en una escala de paisaje
amplia (González-Maya et al. 2008a).
La región Caribe de Colombia representa una de las regiones de mayor uso intensivo y
extensivo del país, presentando en la actualidad un desarrollo desorganizado, que no sólo se
ve reflejado en las presiones sobre los recursos naturales, sino que también genera
desequilibrios sociales y económicos (Meisel-Roca & Pérez 2006), y por ende, mayor
degradación ambiental. A nivel histórico, debido a los problemas políticos y económicos
del país, está región ha presentado una degradación continua con múltiples procesos de uso
del suelo caóticos y sin control los cuales han traído consigo implicaciones nocivas a los
ecosistemas, siendo precisamente las áreas más aisladas las que aún presentan un mejor
estado de conservación (López-Londoño et al. 2008). Aunque existen áreas protegidas,
estas se encuentran rodeadas de unidades tanto productivas como urbanas en expansión,
limitando los procesos de recuperación y conservación llevados a cabo en dichas áreas
(Gónima et al. 1998, UAESPNN 2003).
Es por esta situación que se creó el Plan de Conservación de Félidos para el Caribe
Colombiano, como una iniciativa de conservación a nivel regional que busca generar
mecanismos de conservación efectivos a partir de la investigación de las poblaciones de
felinos y sus presas y el trabajo con las comunidades locales, con el objetivo de tener una
visión holística sobre la situación de estos animales, además de las realidades y necesidades
culturales y sociales de la región.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
11
METODOLOGÍA
Existen numerosas metodologías para evaluar las poblaciones silvestres, sin embargo, la
selección de estas debe estar en función de las necesidades, objetivos y resultados que se
buscan, así como la disponibilidad de recursos y logística, entre otros. Las preguntas de
investigación que se planteen deben estar enfocadas a solucionar problemas específicos, y
en el caso de países tropicales, deben tratar de abarcar y cubrir el mayor número de
variables en términos de características naturales y amenazas, entre otras; de forma tal que
los efectos de los fenómenos de interés no sean mediados por otras variables fuera del
control del investigador.
La estrategia metodológica llevada a cabo en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique
constó de cuatro componentes principales, que permiten tener la primera evaluación del
estado de las especies de mamíferos medianos y grandes presentes en la zona. Así mismo,
aportó información relacionada con los conflictos y amenazas principales sobre las especies
de interés y su posible interacción con las unidades productivas presentes, abarcando
múltiples componentes (Figura 1).
Figura 1. Componentes a estudiar incluidos dentro del estudio de felinos y presas en la
cuenca de Canal del Dique.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
12
El marco metodológico está dividido en tres grandes etapas que contaron con insumos y
componentes individuales (Figura 2). A partir de un análisis profundo de la información
disponible y análisis espaciales, se realizó la colecta de información en campo en las tres
zonas por medio de metodologías complementarias diferentes, y se cotejó toda la
información para tener una perspectiva clara de lo que sucede en la región. Como resultado
se priorizaron acciones y se propusieron las medidas de manejo y conservación adecuadas
(sistemas silvopastoriles y alternativas productivas), y se diseñó e implementó de manera
preliminar un corredor biológico. Todo el proceso metodológico estuvo acompañado de un
fuerte componente social y comunitario como herramienta de manejo y apoyo a la
investigación.
Figura 2. Marco metodológico para la evaluación de felinos y presas en la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique.
Contexto histórico y actual
Se realizó una compilación bibliográfica referente al conocimiento existente hasta el
momento sobre los felinos y sus presas en la región, la información se buscó en los centros
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
13
de documentación de universidades, institutos de investigación, Corporaciones Autónomas
Regionales, instituciones no gubernamentales y centros académicos, entre otros, al igual
que se examinaron centros de consulta y motores de búsqueda por medio de la red y se
contactaron expertos que hubiesen realizado trabajos en el sector, con el fin de obtener
datos sobre distribución, ecología, biología y demás características relevantes de estas
especies. Además, se recopiló la información relacionada con conflictos, manejo,
manipulación, incautaciones, decomisos y demás tópicos relacionados con la problemática
existente entre los felinos, los pobladores y los agentes de producción del Canal del Dique,
permitiendo tener un primer acercamiento al conocimiento existente sobre esta temática.
A nivel del área de estudio, se efectuó una búsqueda y análisis de la documentación
cartográfica existente para la zona, basados en sistemas de información geográfica, con el
fin de determinar el estado actual a nivel de coberturas del área de estudio.
Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto
Con base en la información obtenida por medio de la recopilación bibliográfica existente, la
consulta a expertos y el análisis de la información geográfica, teniendo en cuenta los mapas
temáticos existentes para el área, la zonificación a escala 1:200.000 y el Plan de
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales del Canal
del Dique (Castaño-Uribe 2007), se realizó una zonificación preliminar y una priorización
de áreas, donde se identificaron zonas potenciales de conflicto y corredores biológicos,
entre otros, con el fin de observar los posibles parches y zonas prioritarias para la
conservación de las especies de felinos silvestres.
De igual manera, se analizó la información proveniente del mapa de ecosistemas
continentales, costeros y marinos de Colombia, donde se encuentran las diversas coberturas
del país a una escala 1:500.000 (IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP
2007). Cada una de las variables que contenían los mapas revisados fueron analizadas con
el fin de tener un acercamiento al estado de conservación de la cuenca y poder determinar
los sitios prioritarios para enfocar el estudio y la conservación de los medianos y grandes
mamíferos en esta, de igual manera, se identificaron las zonas más impactadas como
resultado de la transformación de la cobertura natural.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
14
Modelo metodológico
Con base en la recopilación bibliográfica y en la zonificación preliminar establecida
basados en los sistemas de información geográfica existentes, el Plan de Ordenamiento y
Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales del Canal del Dique y el
Mapa de Ecosistemas Marinos y Costeros de Colombia, se desarrolló un modelo
metodológico replicable a lo largo del territorio nacional y medible en cada una de las
variables a tratar, con el fin de determinar claramente y de manera óptima a nivel costo-
beneficio las zonas con mayor potencial para ser hábitat de los felinos y sus presas, y con
ello, aumentar la probabilidad de captura, sin inferir en la aleatoriedad misma del método.
Este modelo tuvo en cuenta algunos parámetros como distribución de coberturas,
modelación de hábitat para grandes felinos y amplitud de nicho y priorización de áreas;
todo esto con el fin de reducir lógica y metódicamente el área de muestreo en subzonas,
aumentando las probabilidades de captura e identificación de presencia de las especies.
Modelación de hábitat y amplitud de nicho
La modelación de hábitat y el modelo de amplitud de nicho se realizaron de dos formas:
1) Modelo Multicriterio de Hábitat Potencial: Se realizó un modelo de hábitat potencial
basado en un análisis multicriterio de rangos y pesos, el cual permite, a partir del
conocimiento sobre ecología y distribución de las especies, generar modelos predictivos
de hábitat potencial de las especies (Pereira & Duckstein 1993, Menke & Hayes 2002,
González-Maya et al. 2008b). Este método consiste en el análisis de la sobre-posición
de capas de variables de hábitat, biológicos y físicos, definido según criterios de hábitat
óptimo inferido en una escala de 1 a 5, donde por medio de esta estimación se
identifican aquellas áreas que cumplen los requerimiento óptimos de hábitat en una
matriz heterogénea (Figura 3A; González-Maya et al. 2008b).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
15
Figura 3. Ejemplos de modelos de hábitat a utilizar en el presente estudio. A) Modelo
Multicriterio de Hábitat Potencial de jaguar en la región de Talamanca, Costa Rica (tomado
de González-Maya et al. 2008b). B) Modelo de Amplitud de Nicho para la Comadreja
Colombiana (Mustela felipei) en su rango de distribución (tomado de Burneo et al. 2009).
2) Modelo de Amplitud de Nicho: Este modelo se basa en datos de presencia de la especie
los cuales por medio de análisis espaciales multivariados (Máxima Entropía,
Componente Principales y Algoritmos Genéticos, entre otros) identifican las zonas
dentro un área definida que representan el hábitat más óptimo para una especie, de
acuerdo a la amplitud de su nicho. Las capas base para este estudio incluyeron variables
ambientales, climáticas, orográficas y de uso, así como todos aquellos registros
conocidos para la especie en la región (Figura 3B; Burneo et al. 2009).
Estos modelos permitieron entender a nivel espacial, los lugares que pueden aún mantener
poblaciones de felinos, ser lugares de tránsito de las especies o potenciales corredores y
rutas de conectividad, así como zonas prioritarias de conservación o de conflicto potencial.
Así mismo, los resultados obtenidos de este tipo de análisis permitieron generar una
metodología clara, enfocando esfuerzos logísticos en sitios con mayores probabilidades de
presencia de las especies, basados en su historia de vida y sus atributos ecológicos (Chávez
& Ceballos 2006).
A B
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
16
Análisis de zonas prioritarias
Con base en la modelación y la información recopilada, se generó un análisis de paisaje,
donde se caracterizaron las diferentes unidades de éste y los remanentes de bosque, de
forma tal, que se generó el diseño del muestreo de forma lógica y justificada. Además, se
tomaron en cuenta los tipos de cobertura vegetal (bosque, sabana y cultivos, entre otros),
áreas urbanas y rurales habitadas, vías, áreas protegidas y áreas de producción pecuaria; así
como también, variables biológicas y geofísicas, con el fin de determinar las áreas de
mayor viabilidad e importancia para ser utilizadas por félidos para ser corroboradas en
campo, y aquellas que puedan a su vez representar zonas potenciales de conflicto
(González-Maya & Schipper 2006).
Análisis ecológico de las poblaciones (población, comunidad, ecosistema)
Teniendo en cuenta el análisis de cobertura de paisaje, la determinación de hábitats
potenciales y el análisis de áreas prioritarias para estas especies, se estructuró un diseño
muestreal estratificado dividiendo en dos áreas la zona de estudio (norte y sur), con el fin
de localizar un mayor esfuerzo en las áreas en donde se registra una mayor cobertura
(mayor probabilidad de captura), teniendo en cuenta las unidades paisajísticas encontradas,
con el fin de llevar a cabo análisis de abundancia relativa y comparaciones entre coberturas
y estado de conservación de los parches.
Se utilizaron los software Infostat (Di Rienzo et al. 2009) para todos los análisis
estadísticos, Estimates y Biodiversity Pro para todos los análisis de diversidad y ArcView
3.3 y ArcGIS 9.3 para los análisis espaciales.
Generación de subzonas
En la zona sur se seleccionaron, debido a su estado de conservación, importancia ecológica
y al porcentaje de coberturas naturales (Castaño-Uribe 2007), tres subzonas (Delta-Corchal,
María La Baja y Colorados) y seis localidades de muestreo, con el fin de analizar las
funciones que cumple esta área, ya sea como hábitat permanente o como sitio de paso de
las especies de felinos; analizando las posibles rutas de conectividad y delimitando el área
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
17
de un posible corredor entre las áreas protegidas Colorados-Corchal (Castaño-Uribe com.
pers.) y los relictos de bosque naturales presentes en la zona (Figura 4; Tabla 1).
Figura 4. Diagrama con las zonas y subzonas de muestreo en la zona sur
Se evaluaron múltiples aspectos a lo largo del diseño muestreal, desde parámetros
poblacionales (distribución, patrones de actividad, uso de hábitat, densidad relativa y
abundancia), parámetros de comunidad (riqueza, composición y estructura) y de
ecosistemas (involucrando todos los componentes, además de sus amenazas y el contexto
del paisaje).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
18
Tabla 1. Subdivisión de la zona sur y zona norte de muestreo dentro de la cuenca hidrográfica
del Canal del Dique
Zona sur
Zona norte
subzona 1
Delta-Corchal
subzona 2
María La Baja
subzona 3
Los Colorados
Localidad
A
SFF El
Corchal
Localidad
B
Puerto
Badel
Localidad
A
Montes de
María
Localidad
B
Cerro
Toro
Localidad
A
SFF Los
Colorados
Localidad
B
El
Guáimaro
y Perico
El muestreo estratificado permitió considerar las zonas prioritarias de conservación, que
debido a sus características, tienen posibilidad de ser hábitat potencial de felinos (Chávez &
Ceballos 2006) y se adaptó el muestreo a los requerimientos logísticos del área.
Abundancia relativa y distribución
A lo largo de las tres subzonas establecidas se llevaron a cabo los siguientes métodos,
teniendo en cuenta zonas de coberturas en buen estado de conservación y coberturas
impactadas, con el fin de tener en consideración las variables temporalidad, subzona y
estado de conservación:
1) Transectos: Se establecieron un total de 22 transectos en la zona de muestreo, escogidos
de forma estratificada pero establecidos con principio aleatorio. Estos transectos se
recorrieron una vez por mes en busca de indicios, rastros o señales de mamíferos
medianos y grandes en general. Cada transecto tuvo en promedio 500 metros (Benítez
et al. en prensa), y se evaluó a lado y lado, teniendo mucho cuidado en la correcta
georeferenciación y repetición, evitando seudoréplicas y reconteo de huellas a lo largo
de todo el estudio.
Análisis: Los datos obtenidos fueron analizados por medio de la construcción de índices
estandarizados para comparar entre sitios y tratamientos. Se utilizó además, estadística no-
paramétrica para las pruebas de hipótesis necesarias (Benítez et al. en prensa).
2) Cámaras-Trampa: Se establecieron un total de tres cámaras por periodos de 35 días en
promedio por cada localidad en las tres subzonas delimitadas (Tabla 2), siguiendo un
diseño experimental de cuadrado latino, el cual consiste en la ubicación estratificada de
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
19
cámaras en esfuerzos iguales en la combinación de las variables zona, subzona,
temporalidad y tipo de cobertura (Di Rienzo et al. 2009).
Tabla 2. Cronograma de muestreo de cámaras-trampa en las subzonas en el Canal del Dique para el
2009
Mes (quincena) Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Zona subzona 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Los Colorados Conservado
No-Conservado
María la Baja Conservado
No-Conservado
Delta-Corchal Conservado
No-Conservado
Análisis: Se construyeron índices de densidad y abundancia relativa (capturas/100 noches-
trampa) para cada especie y se ponderaron entre tratamientos. Se utilizaron análisis no-
paramétricos y análisis multivariados para las pruebas de hipótesis (González-Maya et al.
2008a).
El análisis de la información se ponderó para tener una perspectiva clara de toda la cuenca,
de modo tal que se puedan enfocar los esfuerzos y unificar toda la información, tanto social
como ecológica, y así tomar decisiones adecuadas. A la vez, estas metodologías arrojan un
set amplio de información incidental que sirve para la planificación y aporta elemento de
gran importancia a este tipo de proyectos (González-Maya et al. 2009).
Diversidad y relación entre las localidades
Se analizaron índices de diversidad para ver qué zonas presentan el mayor grado de
dominancia o equidad en la estructura de la comunidad de especies presentes, y entender
mejor el ensamblaje en cada localidad, se calculó la riqueza absoluta por zona, y se hicieron
análisis de rarefacción e índices de Simpson y el Shannon-Wiener.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
20
Identificación de conflictos
Tras realizar la priorización de zonas potenciales de hábitat para los felinos, se llevaron a
cabo muestreos aleatorios en localidades cercanas a los parches de bosque identificados, y
se evaluó, por medio de información secundaria (encuestas semi-estructuradas) la presencia
de felinos y sus presas, y la interacción entre las comunidades residentes en la zona de
estudio y las poblaciones de felinos silvestres (González-Maya et al. 2008a).
El formato de encuesta estuvo compuesto por 27 preguntas (abiertas y cerradas),
organizadas en cuatro segmentos, a saber: datos del entrevistado; información sobre los
felinos y sus presas presentes en la región; conflictos históricos y actuales entre los felinos
y las poblaciones humanas. Todo esto con el fin de tener una visión general de la
problemática existente entre los felinos y los pobladores locales. Se utilizaron entrevistas
dirigidas y en algunos caso la técnica de bola de nieve (González-Maya et al. 2008), siendo
los cazadores el principal objetivo debido al conocimiento que ellos tienen de la zona y de
la fauna presente en la región.
Las encuestas estuvieron dirigidas a entender la interacción y los conflictos entre los
pobladores y los felinos, la percepción sobre las áreas protegidas, presencia de la especie y
magnitud de la cacería, buscando entender el tipo de amenazas directas o indirectas que se
presentan hacia estos organismos y la percepción por parte de los pobladores, con el fin de
buscar posibles soluciones para proteger a los felinos y su hábitat. Todas las encuestas
estuvieron referenciadas adecuadamente para estimar la distribución de estas amenazas
(González-Maya 2006, Balaguera-Reina & González-Maya en revisión); a la vez, las
entrevistas fueron realizadas alrededor de los principales parches de cobertura natural,
distribuyéndolas de la forma más amplia posible y siguiendo un diseño por subdominios
(Zárrate-Charry et al. 2009, González-Maya et al. 2008a).
Para analizar la información obtenida por medio de las entrevistas se construyó una base de
datos que agrupó las respuestas dadas por la comunidad, esta fue analizada por medio del
paquete estadístico Infostat (Di Rienzo et al. 2009), en busca de entender la tendencia
referente a los distintos temas que toca la entrevista. Se realizaron análisis de frecuencia y
por medio de tablas de contingencia se determinó si existen relaciones significativas entre
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
21
las respuestas obtenidas; además, se utilizó un análisis de correspondencias para evaluar
relaciones significativas entre las distintas variables que fueron analizadas (González-Maya
et al. 2008a).
Estas encuestas permitieron, además de conocer el estado actual de las especies de fauna
presentes en la zona según los pobladores, conocer de manera indirecta la posibilidad de
presencia o ausencia del jaguar y los otros felinos en zonas en las cuales no se pueden
poner los arreglos de cámaras. Es así como se escogieron diversos poblados, los cuales
debido al número de habitantes o la cercanía a parches bien conservados, tienen posibilidad
de tener contacto con la fauna silvestre y con los felinos silvestres.
Socialización y talleres
Con el fin de poder tener otro tipo de contacto y de actividades que relacionen directamente
a la población presente en la zona con el proceso de conservación y los estudios que se
están llevando a cabo, se diseñaron una serie de talleres de socialización y capacitación, los
cuales, además de dar a conocer el proyecto, permiten que por medio de actividades de
retroalimentación directa, se puedan entender las percepciones presenten en la localidad
sobre el estado actual de la fauna silvestre. Así mismo, se estructuraron diversos comités
para algunas zonas del área de trabajo, con el fin de que sea directamente la comunidad la
que colabore en los procesos de investigación y protección del medio ambiente por medio
de una estrategia de apropiación de la naturaleza.
RESULTADOS Y ANÁLISIS
Contexto histórico y actual
Se registraron un total de 81 documentos sobre los mamíferos de Colombia, de los cuales
se ha tenido acceso a consulta a 61 de estos. Dentro de la documentación se incluyen
informes técnicos, artículos científicos, diagnósticos ambientales y estudios de impacto
ambiental realizados a lo largo del territorio nacional perteneciendo 18 a estudios
específicos sobre el Caribe Colombiano y cuatro a investigaciones realizadas en la cuenca y
estribaciones del Canal del Dique. Entre estos, se identificaron planes de manejo y varias
temáticas globales tratadas en las investigaciones consultadas sobre ecología, taxonomía,
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
22
etnozoología, fisiología, genética y legislación. Se encontraron pocos estudios existentes
para el área sobre grandes depredadores, tanto a nivel histórico como actual, mostrando con
esto los vacios de información y las falencias investigativas existentes para el área.
En el caso de estudios que permitan detectar las relaciones socioculturales entre la fauna
silvestre, en especial los grandes depredadores, y los habitantes del Canal del Dique, se
observó un completo ausentismo, lo cual mostró la necesidad de partir de lo desarrollado en
el Plan de Conservación de Felinos para el Caribe colombiano (CI 2008) y el Plan de
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales Canal del
Dique (POMCdD; Castaño-Uribe 2007), ya que no existe información anterior que
permitiera una análisis retrospectivo de la temática.
Para el área de estudio, a nivel de análisis de coberturas, se identificaron documentos
importantes como el POMCdD (Castaño-Uribe 2007) o el libro de Ecosistemas
continentales, costeros y marinos de Colombia (IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I.
Sinchi & IIAP 2007), los cuales sirvieron de guía para el establecimiento del estado
histórico y actual de conservación del área de estudio.
La totalidad de información compilada ha sido referenciada dentro de la base de datos del
Plan de Conservación para los Felinos del Caribe colombiano, como fuente de referencia
científica y técnica para dicho proceso y para consulta posterior.
Identificación de zonas prioritarias y análisis de contexto
Análisis de coberturas y estado de conservación del área de estudio
A nivel general, la cuenca del Canal del Dique se muestra como un territorio impactado y
alterado debido al desarrollo rural, urbano e industrial existente en esta área desde épocas
coloniales, mostrándose las coberturas trasformadas como fuente dominante en el paisaje.
A nivel porcentual estudios históricos muestran un descenso progresivo en los parámetros
de cobertura boscosa, presentándose actualmente un 61,34 % del área dominada por
pasturas degradadas y un 7,86 % con coberturas que han presentado otro tipo de
perturbación, siendo en este momento núcleo de producción agrícola y ganadera además de
foco de desarrollo urbano e industrial, quedando tan sólo un 21,48 % del total del área
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
23
dentro de la categoría de “bajo nivel de intervención” (Tabla 3; IDEAM, IGAC, IAvH,
Invemar, I. Sinchi & IIAP 2007).
Tabla 3. Coberturas presentes en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Extraído de
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007)
Tipo de cobertura Hectáreas %
Aguas continentales naturales 35.573,54 7,93
Arbustales 4.603,52 1,03
Áreas agrícolas heterogéneas 31.240,63 6,96
Áreas urbanas 2.333,75 0,52
Bosques naturales 46.901,34 10,45
Bosques plantados 445,38 0,10
Cultivos semipermanentes y permanentes 863,40 0,19
Herbáceas y arbustivas costeras 1.395,15 0,31
Hidrofitia continental 7.881,75 1,76
Lagunas costeras 6.257,96 1,39
Pastos 275.252,44 61,34
Vegetación secundaria 35.603,85 7,93
Zonas desnudas, sin o con poca vegetación 370,12 0,08
Total 448.722,81 100,00
Estas características ecosistémicas en decadencia, muestran un panorama poco alentador
para las poblaciones de grandes depredadores que requieren de amplias extensiones de
territorio boscoso para desarrollarse y completar sus ciclos de vida.
El análisis e interpretación de los valores y atributos mostrados dentro de los Sistemas de
Información Geográfica mostró una clara diferencia entre las zonas norte y sur del Canal
del Dique a nivel de coberturas, siendo este un indicativo del estado de perturbación
encontrado en cercanías a las áreas urbanas y de aprovechamiento en esta importante área
(Tabla 4). Esto mismo fue observado en los análisis existentes sobre la cartografía realizada
dentro del POMCdD, el cual muestra como cobertura dominante las zonas arbustivas y de
pastos, siendo estos ecosistemas intervenidos los que mantienen en este momento algún
tipo de producción agropecuaria (Castaño-Uribe 2007)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
24
Tabla 4. Coberturas presentes en las dos zonas de estudio seleccionadas (norte y sur) para realizar
los muestreos en la cuenca hidrográfica del Canal del Dique (Tomado de IDEAM, IGAC, IAvH,
Invemar, I.Sinchi & IIAP 2007).
Tipo de cobertura Hectáreas
zona norte
% Cobertura
zona norte
Hectáreas
zona sur
% Cobertura
zona sur
Aguas continentales
naturales
36.911,30 6,70 49.640,84 7,46
Arbustales 14.826,76 2,69 42.858,45 6,44
Áreas agrícolas
heterogéneas
13.555,63 2,46 47.648,06 7,16
Áreas urbanas 23.935,04 4,34 2.776,92 0,42
Bosques naturales 12.491,13 2,27 78.400,16 11,77
Bosques plantados 1.550,16 0,28 3.219,69 0,48
Cultivos semipermanentes
y permanentes
563,28 0,10 1.804,99 0,27
Herbáceas y arbustivas
costeras
6.304,55 1,14 7.262,39 1,09
Hidrofitia continental 3.001,24 0,54 7.881,75 1,18
Lagunas costeras 9.688,79 1,76 6.353,82 0,95
Pastos 376.336,67 68,31 356.978,71 53,61
Vegetación secundaria 48.199,45 8,75 60.638,73 9,11
Zonas desnudas, sin o con
poca vegetación
3.600,47 0,65 370,12 0,06
Total 550.964,45 100,00 665.834,62 100,00
Estas características de bosques aislados y en parches impulsaron la generación, por parte
de los ejecutores del plan de ordenamiento de la cuenca, de una zonificación preliminar, la
cual pretende, según los usos actuales del suelo, distribuir racional y sosteniblemente el
aprovechamiento de la tierra, con la idea de poder realizar de la mano procesos de
conservación y desarrollo económico. Debido a ello, el presente trabajo acogió dicho
proceso con el fin de complementar las estrategias de preservación natural allí descritas,
basados en análisis de especies sustitutas y objetos de conservación (Figura 5).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
25
Figura 5. Mapa del modelo de zonificación de la cuenca hidrográfica del Canal del Dique.
Tomado de Castaño-Uribe (2007).
Esta estructura en parche con bosques aislados fue identificada con mayor claridad en la
zona sur del Canal del Dique, la cual presenta áreas importantes para la preservación y
conexión a nivel de paisaje, para el establecimiento de áreas prioritarias para la
conservación de especies de importancia ecológica, social y cultural como lo son los
grandes felinos que habitan dichas áreas.
Analizando las subzonas en las cuales fue dividida el área, con el fin de realizar un modelo
metodológico óptimo y replicable a nivel nacional, se observó una amplia variación en los
porcentajes de coberturas natural y artificial dentro de estas, encontrándose zonas poco
intervenidas, con estados de conservación altos, y áreas con coberturas con grados de
impacto medio y alto. Cada una de estas subzonas tienen un área de 1.089 km2, presentando
las mayores coberturas de bosques naturales la subzona 2 (María La Baja), aún cuando en
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
26
la subzona 1 (Delta-Corchal) y 3 (Colorados), se encuentran las áreas con protección
nacional, a saber: Santuario de Fauna y Flora El Corchal “El Mono Hernández” y el
Santuario de Fauna y Flora Los Colorados, respectivamente (Tabla 5; Figura 6).
Tabla 5. Coberturas de las tres subzonas de muestreo donde se llevó a cabo las metodologías para
determinar abundancia relativa de mamíferos medianos y grandes. Ha: hectáreas, Cob: coberturas.
Tipo de coberturas
subzona 1 Delta-
Corchal
subzona 2 María La
Baja
subzona 3
Colorados
Ha % Cob Ha % Cob Ha % Cob
Aguas continentales naturales 51,19 0,05 10.387,78 9,39
0
Arbustales
0 3.262,70 2,95 10.553,42 9,54
Áreas agrícolas heterogéneas 8.045,51 7,27 15.761,09 14,24 4.781,09 4,32
Áreas urbanas
0 145,52 0,13 470,19 0,42
Bosques naturales 17.703,74 16 28.957,16 26,16 7.461,00 6,74
Bosques plantados
0
0 1.240,63 1,12
Cultivos semipermanentes y
permanentes 168,59 0,15 694,82 0,63 706,65 0,64
Herbáceas y arbustivas costeras 626,9 0,57
0
0
Hidrofítia continental 7.487,15 6,76 18,53 0,02
0
Lagunas costeras 5.957,64 5,38 75,26 0,07
0
Pastos 56.380,50 50,94 30.389,33 27,46 72.680,11 65,67
Vegetación secundaria 2.737,01 2,47 20.985,68 18,96 12.784,76 11,55
Zonas desnudas, sin o con poca
vegetación 370,12 0,33
0
0
Mar 11.149,51 10,07
0
0
Total 110.678 100 110.678 100 110.678 100
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
27
Figura 6. Coberturas presentes en las subzonas 1 (Delta-Corchal), 2 (María La Baja) y 3
(Colorados); según el mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia
(IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP 2007).
A nivel específico, la subzona 1 (desembocadura del Canal del Dique) presenta el mejor
estado de conservación en la zona sur, mostrando altas probabilidades de mantener grandes
valores de abundancia y de diversidad, siendo esto corroborado con la alta cantidad de
reportes históricos entregados por los habitantes del sector a lo largo del proceso
desarrollado desde el 2004 por el Plan de Conservación de Felinos para el Caribe
colombiano, siendo relevante resaltar que en esta subzona se ubica el Santuario de Fauna y
Flora El Corchal “El Mono Hernández”, fuente de una importante riqueza en biodiversidad
(Sánchez-Páez et al. 2004). En las áreas diferentes a la desembocadura se presentan parches
de vegetación secundaria y áreas agrícolas heterogéneas rodeadas por pastos, siendo estas
las coberturas dominantes en un 50 y 94 %, respectivamente (Figura 6).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
28
En el caso de la subzona 2, se observaron dos parches dominantes ubicados en el sector de
Montes de María los cuales presentan coberturas naturales dominadas por bosques
naturales y vegetación secundaria con un tamaño considerable (26,16 y 18,96 %
respectivamente), siendo un área con un proceso de recuperación prominente debido al
abandono de las áreas para cultivo y aprovechamiento ganadero a causa de los problemas
de orden público presentes en la región, con altos niveles de violencia e inseguridad. El
resto de la cobertura presente en la subzona está compuesta en su mayoría por pastos
arbolados, pasturas degradadas y parches continuos de áreas agrícolas heterogéneas (27,46
y 14,24 %, respectivamente).
La subzona 3, en la cual se encuentra el Santuario de Fauna y Flora Los Colorados, no
presenta parches naturales de tamaños considerables, siendo un área de alto impacto
ganadero y agrícola, altamente fragmentado con parches reducidos aislados de cobertura
natural o vegetación secundaria y áreas agrícolas heterogéneas embebidas en zonas de
pastos arbolados y pasturas degradadas, siendo esta última la cobertura dominante (65,67
%). Aún así, se encuentran en esta subzona procesos de conservación impulsados por el
Sistema de Parques Nacionales Naturales y la sociedad civil, con el fin de contribuir en los
procesos de recuperación y conservación que se están desarrollando en el área.
Registros históricos de presencia de felinos
La información geográfica y las zonas escogidas se cotejaron con la información sobre
reportes informales de avistamientos directos e indirectos por los habitantes de la cuenca,
recopilados entre los años 2004 y 2007 por Conservación Internacional, dentro del proceso
de inicio del Plan de Conservación de Felinos de Caribe Colombiano, obteniéndose
diversos registros históricos y actuales de avistamientos por terceros, registros de huellas y
presencia de conflictos (CI 2008). Aún cuando el número de registros de estas especies ha
disminuido en el tiempo, se presentan reportes por entrevistas realizadas a la comunidad de
la presencia de estas especies y el uso de los relictos de la cuenca, ya sea como Unidades de
Hábitat Permanente - UHP o como Unidades de Hábitat Transitorio - UHT (CI 2008;
Figura 7).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
29
Figura 7. Distribución de avistamientos de felinos en la cuenca del Canal del Dique
(Tomado de: CI 2008).
Teniendo en cuenta estos reportes, se puede ver cómo las zonas donde existen
avistamientos de felinos, corresponden a las subzonas identificadas para este estudio,
debido al tipo y estado de conservación de la cobertura vegetal presente, siendo estos sitios
donde se llevó a cabo la metodología con un mayor nivel de esfuerzo de muestreo.
Modelación de hábitat y amplitud de nicho
La modelación de hábitat potencial, tanto deductiva como inductiva, es una de las
herramientas más útiles para la planificación de conservación. En el caso de la Cuenca del
Canal del Dique estos modelos se derivan de la modelación realizada por Benítez (2010), y
apoyada por el proyecto, y representa la primera y mejor aproximación de este tipo para la
región y para el país en general. Se utilizaron dos modelos, como se indica anteriormente, y
se realizó un análisis comparativo de las áreas resultantes.
El modelo multicriterio indicó que el 50 % del área en el Canal del Dique no presenta las
condiciones apropiadas para ser consideradas un hábitat con calidad potencial para el
jaguar, de acuerdo al criterio de los expertos. Por su parte, en el modelo generado a partir
de Maxent se observó que el 69 % del área correspondió a un hábitat con calidad potencial
baja, es decir que la idoneidad relativa del hábitat estuvo entre el 1 % y el 30 %. No
obstante, fue a través del modelo multicriterio en el que se identificó una mayor proporción
de hábitat con calidad potencial media (69,277 ha), mientras que en Maxent fue la categoría
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
30
menos representada (14,641 ha; figuras 8 a 10; Tabla 6). Es importante destacar que en
ninguno de los modelos se identificaron áreas con calidad potencial alta para la especie,
razón por la cual las estrategias de conservación deben ser dirigidas a las categorías con
calidad potencial media y deben ser basadas en programas de restauración.
Figura 8. Extensión porcentual de las categorías de calidad potencial de hábitat para el
jaguar en el Canal del Dique
Tabla 6. Extensión de área de las categorías de calidad de hábitat potencial para jaguar en el Canal
del Dique según las dos metodologías utilizadas.
Categoría potencial Maxent Multicriterio
Nula 118.500 202.332
Baja 273.208 134.740
Media 14.641 69.277
Total 406.349 *el total del área no incluye los cuerpos de agua, los
cuales fueron excluidos de los análisis
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
31
440000
440000
460000
460000
480000
480000
500000
500000
520000
520000
540000
540000
10
80
00
0
10
80
00
0
11
000
00
11
000
00
11
200
00
11
200
00
11
400
00
11
400
00
11
600
00
11
600
00
11
800
00
11
800
00
12
00
00
0
12
00
00
0
±
10 0 10 20km
Modelo Maxent
Proyección UTM 18N Datum WGS84Fuente: Castaño-Uribe 2008
ProCAT Colombia2010
Calidad potencial de hábitat para jaguar en el Canal del Dique
Leyenda
Cuerpos de agua
Calidad potencial
nula
baja
media
Cuenca CDD
Figura 9. Modelo de máxima entropía para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
32
440000
440000
460000
460000
480000
480000
500000
500000
520000
520000
540000
540000
10
80
00
0
10
80
00
0
11
000
00
11
000
00
11
200
00
11
200
00
11
400
00
11
400
00
11
600
00
11
600
00
11
800
00
11
800
00
12
00
00
0
12
00
00
0
±
10 0 10 20km
Modelo Multicriterio
Proyección UTM 18N Datum WGS84Fuente: Castaño-Uribe 2008
ProCAT Colombia2010
Calidad potencial de hábitat para jaguar en el Canal del Dique
Leyenda
Cuerpos de agua
Calidad potencial
nula
baja
media
Cuenca CDD
Figura 10. Modelo multicriterio para evaluación de hábitat potencial del jaguar en la
cuenca del Canal del Dique y zonas de influencia.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
33
ANÁLISIS ECOLÓGICO DE LAS POBLACIONES
Teniendo en cuenta la selección llevada a cabo por medio del análisis geográfico de las
unidades de paisaje que presentan mayor posibilidad de albergar hábitats potenciales de
felinos, debido a su estado de conectividad y buen estado de conservación, se realizaron las
actividades programadas en las salidas de campo del componente de caracterización y
diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en la
cuenca del Canal del Dique en las tres subzonas previamente identificadas (Figura 11), de
igual manera se realizaron encuestas para determinar la presencia de las distintas especies
para la zona.
Figura 11. Métodos de cámaras trampa y transectos.
En cada una de las zonas se visitaron dos localidades (A y B), siendo la localidad A la
seleccionada debido a sus características de altos grados de conectividad y buen estado de
conservación. La localidad B presenta un menor nivel de conectividad y se caracteriza por
estar conformada por parches fragmentados y con una mayor presión antrópica. En las
localidades de cada subzona se instalaron entre tres y cuatro cámaras trampa llenando
diversos formatos con información relacionada con el tipo de cobertura y estado de
conservación del lugar, de igual manera se seleccionaron y recorrieron dos transectos por
localidad buscando rastros de medianos y grandes mamíferos y se realizaron encuestas a los
pobladores locales (González-Maya et al. 2009).
En la subzona 1 se dispusieron las cámaras y los transectos alternados por periodos de un
mes en las dos localidades: desembocadura del Canal del Dique en los municipios de San
Onofre y Cartagena (Localidad A: SFF El Corchal), en la zona geográfica del delta del
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
34
Canal del Dique (Castaño-Uribe 2007) y en parches de vegetación más degradadas y con
menor conexión (Localidad B: Puerto Badel).
En esta subzona 2 las cámaras y los transectos se alternaron entre las localidades de: zonas
de parches continuos dentro de los Montes de María (Localidad A) y áreas agrícolas
heterogéneas con presencia de parches de bosque aislados (Localidad B: Cerro Toro). Esto
se realizó con el fin de evaluar el nivel de conectividad que pueden estos parches prestar y
las diferencias entre las unidades de paisajes acá encontradas.
En la subzona 3 se presenta un parche de bosque natural de gran tamaño siendo la
característica de toda esta zona la presencia de pequeños parches de cobertura natural
rodeado por unidades agrícolas, por ello en esta subzona se distribuyó el esfuerzo entre las
zonas en mejor estado de conservación (Localidad A: SFF Colorados) y aquellos parches
de vegetación secundaria aislados (Localidad B: El Guáimaro y Perico), para evaluar el
estado de conservación de los medianos y grandes mamíferos en este espacio fragmentado.
En el momento de instalación y de recolección se hizo un diagnóstico general del estado de
las cámaras con el fin de analizar el funcionamiento de cada una de ellas. Al recoger cada
cámara se recopilaron las imágenes tomadas y se llevó a cabo la identificación de las
especies que fueron capturadas por medio de la metodología, haciendo uso de libros de
identificación y de imágenes de referencia (Reid 1997, Aranda 2000), todo el trabajo de
campo se realizó en compañía de personal local y de funcionarios de la Unidad de Parques
Naturales Nacionales (Figura 12).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
35
Figura 12. Investigador auxiliar y funcionario de la Unidad de Parques tomando
información sobre los atributos de la zona de estudio.
Con el fin de manejar los datos obtenidos de las cámaras y los transectos se diseñó una
matriz en la cual mes a mes la información fuera siendo tabulada para posteriores análisis,
en los cuales se llevarán a cabo las estandarizaciones de las capturas y se realizaran pruebas
estadísticas para comprobar si existe o no una diferencia entre las abundancias de los
medianos y grandes mamíferos de las distintas subzonas y de las diferentes unidades con
distintos estados de conectividad y conservación.
El esfuerzo de muestreo de la metodología de cámaras trampas fue en promedio de 209,83
± 70,43 días efectivos de muestreo por el total de localidades, siendo los sitios con un
menor esfuerzo de muestreo los ubicados en la subzona 1 (Tabla 7). El esfuerzo en las
distintas localidades no fue el mismo debido a diversos motivos, tales como logística, robo
o maltrato de cámaras, fallas técnicas de las cámaras o eventos en los sitios de muestreo
como caída de ramas o palos que obstaculizaron los equipos. Sin embargo, al analizar las
curvas de acumulación de especies para el estudio en total, las cuales indican si el esfuerzo
de muestreo fue suficiente, se encontró que el modelo de Dependencia Lineal fue el más
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
36
apropiado (p<0.0001), con un ajuste del 97%, indicando que la diversidad capturada es casi
la total esperada para el sitio logrando la asíntota de la curva (Figura 13). Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.10 5.05 10.00 14.95 19.90
Muestreos
2.81
7.30
11.79
16.28
20.77
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 13. Curva de acumulación de especies de acuerdo al Modelo de Dependencia Lineal
para el estudio completo.
Tabla 7. Número de días efectivos de muestreo (DEM) por localidad.
subzona Localidad DEM
1 A. SFF El Corchal 126
B. Puerto Badel 146
2 A. Montes de María 288
B. Cerro Toro 238
3
A. SFF Los Colorados 176
B. Guáimaro y Perico 285
Total 1259
Promedio 209,83
Riqueza y distribución de especies de mamíferos
Los datos recopilados, a partir de todos los métodos aplicados (cámaras trampa, transectos
y encuestas), evidenciaron la presencia de ocho órdenes de mamíferos, 18 familias y 38
especies para toda el área de estudio (Tabla 8).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
37
Tabla 8. Lista de especies reportadas por medio de cámaras trampa y transectos (1) de encuestas (2)
o por todos los métodos (3) en las tres subzonas estudiadas del Canal del Dique
Orden Familia Especie
subzona 1 subzona 2 subzona 3
1 2 3 1 2 3 1 2 3
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis X X
Didelphis sp1 X
Pilosa Bradypodidae Bradypus variegatus X X X
Myrmecophaga tridactyla X X X
Myrmecophagidae Tamandua spp
X
X
X
Tamandua mexicana X
Cingulata Dasypodidae Dasypodidae X X X
Dasypus novemcinctus X X
Rodentia Sciuridae Sciurus granatensis X X
Hydrochaeridae Hydrochoerus isthmius X X X
Dasyproctidae Dasyprocta punctata X X X
Agoutidae Cuniculus paca X X X
Echymidae Proechymis sp1 X
Erethizontidae Coendou spp X
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus X
Sylvilagus brasiliensis
X
Carnivora Canidae Urocyon cinereoargenteus X X X
Speothos venaticus
X
X
Cerdocyon thous X X X
Procyonidae Bassaricyon gabbii X X X
Nasua narica
X
X
X
Potos flavus
X
X
X
Procyon spp
X
X
X
Procyon cancrivorus X X X
Mustelidae Conepatus semistriatus X X X
Eira barbara
X
X
Galictis vittata
X
X
X
Lontra longicaudis
X
X
X
Mustela frenata X X X
Felidae Panthera onca
X
X
X
Puma concolor
X
X
X
Puma yagouaroundi
X
X
X
Leopardus pardalis
X
X
X
Leopardus wiedii X
Order Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestris X X
Artiodactyla Tayassuidae Pecari tajacu X X X
Cervidae Odocoileus virginianus
X
X
Mazama americana X X X
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
38
Tomando en cuenta solamente los datos obtenidos a partir de las cámaras trampa y de
transectos se registran un total de 19 especies, pertenecientes a siete ordenes y 15 familias,
el orden que presentó una mayor riqueza fue Carnivora (seis especies) seguido por
Rodentia (cinco especies; Tabla 9).
Tabla 9. Tasa de captura (100 noches/trampa), riqueza y capturas según orden
Orden
Número
de
capturas
% Total Riqueza % Total
Abundancia
relativa
individuos/1000
Noches trampa
% Total
Pilosa 3 0,69 1 5,26 2,38 0,69
Xenartha 8 1,85 1 5,26 6,35 1,85
Didelphimorphia 3 0,69 2 10,53 2,38 0,69
Lagomorpha 13 3,01 2 10,53 10,33 3,01
Artiodactyla 46 10,65 2 10,53 36,54 10,65
Rodentia 285 65,97 5 26,32 226,37 65,97
Carnivora 74 17,13 6 31,58 58,78 17,13
Los resultados obtenidos por el método de cámaras trampa ratificó la presencia de especies
que no se tenía certeza que existieran en el área. Así mismo, generó información base para
comenzar a observar, a través de monitoreo y ampliación de la zona de muestreo, cambios
en las abundancias y riquezas de las especies, pudiendo en el futuro evaluar espacial y
temporalmente la dependencia de esta variable a cambios ambientales y antrópicos.
Riqueza por subzonas y localidades
Se realizaron curvas de acumulación de especies para determinar si el esfuerzo de muestreo
por subzona fue suficiente o significativo. El análisis consistió en ajustar la tendencia de
capturas por muestreo, es decir especies observadas, a uno de los tres modelos de
acumulación, dependencia lineal, Ecuación de Clench y logarítmico, por medio de
regresiones no lineales, indicando así si es significativo el ajuste a cada uno de los modelos
y cuál es el coeficiente del mismo, para así seleccionar cual es el indicado; las corridas de
especies observadas se hicieron por medio del software Estimates y los ajustes de regresión
no lineal por medio del software Infostat (Di Rienzo et al. 2009). A partir de este análisis
por cada subzona indicó que la subzona 1 logró la asíntota con el modelo de Ecuación de
Clench (p<0,0001) con el 98 % de ajuste (Figura 14)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
39
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.80 1.90 3.00 4.10 5.20
Muestreos
4.07
5.88
7.70
9.52
11.33
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 14. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona1.
Por su parte la subzona 2 también se logró la asíntota, donde también en este caso el
modelo de la Ecuación de Clench fue el más ajustado con 99 %, y fue significativo
estadísticamente (p<0,0001; Figura 15).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.70 2.35 4.00 5.65 7.30
Muestreos
4.46
6.69
8.93
11.16
13.40
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 15. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona2.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
40
Por su parte, la subzona 3 también logró la asíntota por medio también del modelo de
Ecuación de Clench con un 98 % de ajuste y siendo significativo (p<0,0001; Figura 16).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
0.65 2.57 4.50 6.42 8.35
Muestreos
3.57
6.82
10.08
13.33
16.58
Esp
ecie
s O
bse
rva
da
s
Figura 16. Curva de acumulación de especies según el modelo de Ecuación de Clench para
la subzona3.
La riqueza de especies, identificadas bajo los métodos de cámaras trampa y transecto, fue
mayor en las subzonas 2 y 3, en las localidades con menor conectividad, Cerro Toro y El
Guáimaro y Perico (figuras 17 y 18). Específicamente la subzona 2 se encuentra más
alejada de los centros urbanos y tiene un alto nivel de conectividad, además presenta áreas
que estuvieron en proceso de recuperación debido al abandono por parte de sus propietarios
por motivos de fuerza mayor en época de violencia y desplazamiento lo que permitió la
recuperación de las poblaciones de fauna silvestre; sin embargo, éstas están volviendo a
presentar una presión antrópica por el retorno de las poblaciones y el inicio de actividades
agropecuarias en la zona.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
41
Figura 17. Riqueza total para las subzonas de muestreo en la cuenca del Canal del Dique
Figura 18. Riqueza de especies en las distintas localidades donde se implemento la
metodología de cámaras trampa.
Por medio de análisis de rarefacción se determinó que la subzona 3 es la que presenta la
mayor riqueza de las tres zonas (Figura 19).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
42
Figura 19. Análisis de rarefacción para las tres subzonas.
Contrario a los resultados esperados, dos de las zonas que presentaron la mayor riqueza
fueron aquellas seleccionadas por presentar un estado de conservación menor dentro de la
subzona donde están ubicados, además de ser zonas desconectadas de los grandes parches
de cobertura natural o de bosques secundarios. El único lugar donde la riqueza fue mayor
para la localidad con alta conectividad fue en la subzona 1 (Delta-Corchal), en el Santuario
de Fauna y Flora El Corchal “Mono Hernández” y en una zona aledaña por fuera del área
protegida; para esta subzona en especifico la riqueza mostró el patrón que se esperaba, más
en las otras subzonas los resultados fueron inversos a lo esperado.
En general, para este estudio, la rarefacción indica que la riqueza de especies es mayor para
la zona no conservada, es decir la que presenta la menor continuidad de bosque (Figura 20),
y la relación entre los dos tipos de zonas muestra una muy baja correlación (Coeficiente de
Spearman= 0,366) que presenta nuevos interrogantes.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
43
Figura 20. Análisis de rarefacción para sitios conservados y no conservados.
Esto presenta una mayor connotación cuando se compara de manera general la riqueza de
especies dentro de las áreas protegidas y por fuera de ellas, se puede observar cómo la
riqueza de especies es mucho mayor por fuera de los dos santuarios de fauna y flora, esto es
un tema preocupante teniendo en cuenta los procesos de aislamiento que se vienen
presentando en estos tipo de sistemas naturales protegidos como resultado del crecimiento
de las unidades productivas y de los centros urbanos (UAESPNN 2003; Figura 21).
Figura 21. Riqueza total de especies encontradas en las dos áreas protegidas y en las zonas
por fuera de estas.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
44
Por su parte el análisis de rarefacción indica un riqueza significativamente mayor para las
áreas no protegidas con respecto a las protegidas (Figura 22), donde la comparación de
rangos de Spearman indica una baja similaridad (51,05 %) entre los dos grupos, y la curva
de rango abundancia indica también la diferencia marcada entre los dos grupos, siendo
mucho mayor la abundancia, diversidad y equitatividad de las especies, tomando en cuenta
su identidad y secuencia para las áreas no protegidas (Figura 23).
Figura 22. Rarefacción entre áreas protegidas y no protegidas para el área de estudio
Figura 23. Curva de Rango Abundancia entre áreas protegidas y no protegidas para el área
de estudio
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
45
Esto pone en la balanza la posible funcionalidad de las área protegidas en la zona, ya que
dejan de cumplir parte de sus funciones al no tener conexión con otras unidades de paisaje
de manera tal que permitan el transito y resguardo de las especies, y únicamente
desempeñar su papel protegiendo áreas y coberturas naturales pero no siendo eficaces en la
protección de las poblaciones ni de la representatividad de especies a escala regional por la
falta de comunicación con otras áreas (Rodrigues et al. 2004).
Parámetros poblacionales (abundancia relativa)
Se calculó la abundancia relativa (individuos / 1000 noches trampa) de todas las especies
encontradas y capturadas por el método de cámaras trampa. No se encontraron diferencias
significativas entre las subzonas de acuerdo la abundancia general de las especies (p=
0,1434), sin embargo, la subzona 2 (Montes de María y Cerro Toro), perteneciente a la
Serranía de San Jacinto o Montes de María, mostró la mayor abundancia relativa, siendo a
su vez Montes de María el sitio con mayores capturas. Esta área en conjunto representa la
de mayor extensión y mayor conectividad, siendo claro el proceso de recuperación de la
cobertura natural en la zona debido al desplazamiento de asentamientos humanos en los
últimos años, como resultado de un complicado proceso de violencia que se venía
presentando en la región (Figura 24).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
46
Figura 24. Abundancia relativa por localidad muestreada en la cuenca del Canal del Dique.
Las unidades de paisaje analizadas que presentaron el menor valor de abundancia relativa
acumulada fueron los dos Santuarios de Fauna y Flora (El Corchal “Mono Hernández” y
Los Colorados), sin embargo, no existen diferencias significativas entre todas las
localidades en términos de sus abundancia (p=0,2910). Al igual que en la comparación
entre la riqueza total de especies en áreas protegidas y por fuera de ellas, es evidente la baja
representatividad de mamíferos medianos y grandes en las áreas de conservación, esto
como resultado de un proceso de aislamiento que impide que poblaciones de mamíferos
utilicen estas áreas protegidas (DeFries et al. 2005).
Existen diferencias significativas entre las abundancias por especie en todo el estudio
(p=0,0019), donde una prueba de Tukey indico que el Ñeque (Dasyprocta punctata) y la
Guartinaja (Cuniculus paca) son significativamente mas abundantes (Tukey Alfa=0,05
DMS=0,11807), y seguidos por el Saíno (Pecari tajacu), el Ocelote (Leopardus pardalis) y
la Zorra Vieja (Eira barbara; Figura 26).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
47
Figura 25. Abundancia relativa por especie en la cuenca del Canal del Dique.
Asi mismo, si se compara la abundancia relativa de especies entre áreas protegidas y áreas
no protegidas se puede observar el mismo patron presentado en cuanto a la riqueza y la
abundancia total, siendo mayores los valores de abundancia de varias de las especies en
áreas que no son protegidas (Figura 26), demostrándose de nuevo el poco efecto que están
teniedo las áreas protegidas sobre la abundancia o riqueza de las espcies y aumentando así
la necesidad de evaluar nuevas estrategias, tales como la ampliación de las zonas de
amortiguamiento o los canales y corredores de conectividad entre las áreas, con el fin de
permitir el ingreso y mantenimiento de las distintas especies en estas áreas para la
conservación.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
48
Figura 26. Abundancia relativa por especie en áreas protegidas y no protegidas
La abundancia relativa de las especies alcanzó su mayor valor con el Ñeque Dasyprocta
punctata en la localidad de Montes de María con 343,75 individuos/1000 noches trampa,
seguida de Cuniculus paca con una abundancia de 225,69 individuos/1000 noches trampa
para la misma localidad, donde estas dos especies fueron significativamente más
abundantes (p=0,0236, Tukey Alfa=0,05 DMS=0,29414). En general, hay una marcada
abundancia de especies en la subzona 2, sitio en donde las tres especies más abundantes
alcanzaron sus mayores valores (Ñeque, Guartinaja y Saíno; Tabla 10).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
49
Tabla 10. Abundancia relativa por especie en las localidades muestreadas en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique.
Especie subzona 1 subzona 2 subzona 3
Loc A Loc B Loc A Loc B Loc A Loc B
Didelphis sp 0,00 0,00 3,47 0,00 0,00 0,00
Proechimys sp 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,51
Conepatus semistriatus 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,51
Sylvilagus floridanus 0,00 0,00 0,00 4,20 0,00 0,00
Leopardus wiedii 0,00 0,00 0,00 0,00 5,68 0,00
Didelphis marsupialis 0,00 0,00 0,00 4,20 0,00 3,51
Mazama americana 0,00 0,00 3,47 0,00 0,00 7,02
Tamandua mexicana 0,00 0,00 3,47 8,40 0,00 0,00
Sciurus granatensis 0,00 0,00 0,00 8,40 0,00 10,53
Cerdocyon thous 7,94 21,74 0,00 0,00 0,00 0,00
Dasypus novemcinctus 0,00 0,00 17,36 4,20 11,36 0,00
Sylvilagus brasiliensis 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 42,11
Hydrochoerus isthmius 47,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Eira barbara 0,00 0,00 20,83 67,23 5,68 3,51
Leopardus pardalis 47,62 21,74 38,19 4,20 5,68 17,54
Pecari tajacu 7,94 0,00 104,17 33,61 22,73 0,00
Procyon cancrivorus 55,56 130,43 0,00 8,40 0,00 21,05
Cuniculus paca 0,00 86,96 225,69 4,20 22,73 10,53
Dasyprocta punctata 7,94 0,00 343,75 205,88 34,09 143,86
Tanto para la subzona 1 como 2, se encontraron diferencias significativas entre las
abundancias (p=0,0484 y p=0,0009, respectivamente) donde para la subzona 2 las
diferencias significativas fueron más evidentes para Dasyprocta punctata, Cuniculus paca
y Pecarí tajacu en orden descendente (Tukey Alfa=0,05 DMS=0,04241).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
50
En cuanto a las especies depredadoras se observa una abundancia de la Zorra Vieja Eira
barbara para la subzona 2 y una menor abundancia para la subzona 3, aunque no presentó
diferencias significativas entre las zonas (p=29,81), mientras que el Ocelote Leopardus
pardalis es más abundante en la subzona 1, en la cual la Zorra Vieja no aparece pero si lo
hace el Zorro Perro Cerdocyon thous, que sólo fue capturado para esta subzona (p=
0,0135). Por su parte el Mapache Cangrejero (Procyon cancrivorus) mostró una mayor
abundancia significativa para la subzona1 (p=0,03), relacionado probablemente con sus
hábitos alimentarios asociados al manglar y en general al delta.
Diversidad y relación entre las localidades
Se evidenció una mayor dominancia por parte de pocas especies en las localidades B de las
subzonas 1 y 2, esto está directamente relacionado con la baja riqueza de especies en estas
subzonas y la alta abundancia de especies como la Guartinaja (Cuniculus paca) y el
Mapache Cangrejero (Procyon cancrivorus) en la subzona 1 y de Saíno, (Pecari tajacu),
Zorra Vieja (Eira barbara) y Ñeque (Dasyprocta punctata) en la subzona 2, siendo así alto
el valor del índice de dominancia de Simpson y bajo el de equidad de Shannon para estas
dos localidades con menos conectividad entre los remanentes de parches de bosque en las
subzonas 1 y 2 (Tabla 11).
Tabla 11. Índices de diversidad de las distintas localidades muestreadas por el medio de cámaras
trampa en la Cuenca del Canal del Dique.
Índice
subzona 1
Localidad
A
subzona 1
Localidad
B
subzona 2
Localidad
A
subzona 2
Localidad
B
subzona 3
Localidad
A
subzona 3
Localidad
B
Riqueza 6 4 9 11 7 11
Diversidad de Simpson (1/D) 0,25 0,37 0,31 0,39 0,2 0,33
Shannon H' Log Base 10. 0,17 0,05 0,15 0,14 0,24 0,20
La localidad A de la subzona 3 (SFF Los Colorados) presentó el segundo valor más bajo de
riqueza (8) y la menor abundancia con 114 (1000 Noches/trampa) a la vez que presentó el
mayor valor del índice de Shannon-Wiener y uno de los menores valores para el índice de
dominancia de Simpson (Tabla 11). Esto indica que Los Colorados representa una zona de
alta equidad en términos de diversidad, sin embargo, en términos generales el área en sí
presenta bajo valores de diversidad.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
51
Se realizó un análisis de ordenamiento jerárquico con el fin de ver la posible similitud entre
las estaciones muestreadas, donde se observó en general una baja similitud entre todas las
localidades (Figura 27). Aún así, de todas las localidades las que presentaron un menor
valor de similitud en el nodo de unión, fueron las dos localidades de la subzona 1, la cual
presenta un bajo número de especies, en parte debido a la especificidad de los ecosistemas
presentes como los manglares, las zonas de inundación y bosques secos. Especies como el
Chigüiro (Hydrochoerus isthmius) y el Mapache Cangrejero (Procyon cancrivorus)
encuentran en esta zona un hábitat propicio en donde pueden encontrar refugio y suplir sus
necesidades alimenticias (Aguilera et al. 2009, Reid & Hegel 2008).
Figura 27. Dendrográma que representa en análisis de ordenamiento jerárquico entre las
localidades muestreadas en la Cuenca del Canal del Dique.
El resto de zonas no son similares en cuanto a la composición de las comunidades allí
presentes, sin embargo, es probable que el tamaño de la muestra y la temporalidad del
muestreo sesgue los presentes resultados, por lo que es recomendable llevar a cabo un
monitoreo de mayor duración y con un mayor esfuerzo de muestreo con el fin de poder
analizar a mayor profundidad la estructura de las especies que habitan en la cuenca del
Canal del Dique.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
52
De igual manera se realizó un análisis de componentes principales con el fin de evidenciar
la posible relación entre las localidades de muestreo y los ensamblajes de especies
presentes (Figura 28), se puede observar nuevamente una relación entre las especies
presentes en la subzona 1, sitios en donde se encuentran especies que prefieren este tipo de
hábitats (Procyon cancrivorus e Hydrochaeus isthmius), así mismo, es posible ver en esta
zona el Zorro Perro (Cerdocyon thous), donde esta, aunque es una especie que puede
encontrarse en varios tipo de hábitats, sólo fue registrada por medio de las cámaras trampa
en esta subzona.
Figura 28. Análisis de componentes principales por abundancia y por localidad muestreada
en la Cuenca del Canal del Dique.
Patrones de distribución local: presencia de felinos y de sus presas potenciales en el área
de estudio
La distribución de las especies se analizó en la zona de muestreo utilizando tanto los
valores obtenidos en el desarrollo de los transectos y los datos dados por las cámaras
trampa como por lo reportado por los pobladores locales. A continuación se describen los
rasgos más destacados de los órdenes registrados.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
53
Orden Didelphimorphia
Los individuos del género Didelphis fueron capturados por medio de la metodología de
cámaras trampa para las dos localidades de las subzonas 2 y 3 (Figura 29). Didelphis
marsupialis es común desde México hasta Bolivia (Brito et al. 2008), puede encontrase en
una gran variedad de hábitats y en zonas bajo distintos grados de intervención (Aranda
2000), por lo que no presenta ningún grado de amenaza y se presume que sus poblaciones
se encuentran en un buen estado de conservación debido a su tolerancia a la modificación
de hábitats y a las perturbaciones antrópicas (Brito et al. 2008).
Figura 29. Distribución de las especies del orden Didelphimorphia en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique.
Orden Pilosa
Para este orden se reportaron un total de dos familias y tres especies. Se tiene por medio de
las entrevistas el reporte del Oso Hormiguero (Tamandua sp.), sin embargo, para Colombia
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
54
se reportan dos especies, motivo por el cual no fue posible determinar la especie de este
género, igualmente se reportan los perezosos (Bradypus sp. y Choloepus sp.) sin embargo
no se pudo determinar la especie con certeza (Figura 30). Por medio de las cámaras trampa
fue posible obtener registro fotográfico de la especie Tamandua mexicana en las subzonas
2 y 3 (Figura 30).
Figura 30. Distribución de las especies del orden Pilosa en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique.
Así mismo, por medio de las encuestas se logró reportar la presencia del Hormiguero
Gigante (Myrmecophaga tridactyla) en todas las zonas; esta especie presenta una
distribución que va desde Panamá hasta Argentina, pero, aún cuando su rango de
distribución y el número de hábitats en los que se encuentra es amplio, son pocos los
registros de la especie a nivel local. Esta especie está amenazada debido a las presiones de
caza y la modificación de hábitats, lo cual influye en el estado de salud de sus poblaciones
(Porini et al. 2008; Figura 30).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
55
Orden Cingulata
Se reportaron para esta zona dos de las cuatro especies que hay en el país, ambas fueron
reportadas por medio de las entrevistas y están distribuidas en toda la zona sur del canal del
Dique; teniendo en cuenta lo obtenido por medio de las cámaras y los transectos se reporto
solamente el Armadillo Nueve Bandas (Dasypus novemcintus; Figura 31).
Figura 31. Distribución de las especies del orden Cingulata en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique.
Esta especie se encuentra desde Estados Unidos hasta Argentina (Aranda 2000), es una
especie que no está drásticamente afectada por las alteraciones en el hábitat, además,
debido a su alta tasa reproductiva, no se encuentra bajo ningún grado de amenaza aún
cuando es cazado por los pobladores locales, lo cual se pudo comprobar al encontrar restos
de los individuos en diversas casa de pobladores de la zona (Figura 32).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
56
Figura 32. Colas de armadillos colgadas en la cocina de un poblador local cerca a San Juan
Nepomuceno, Bolívar.
Orden Rodentia
El orden Rodentia (roedores) presentó la mayor abundancia en toda la zona, se reportaron
por medio de cámaras trampa y transectos un total de seis familias y seis especies, estas
fueron el Chigüiro (Hydrochoerus isthmius), el Ñeque (Dasyprocta punctata) y la
Guartinaja (Cuniculus paca). El Ñeque y la Guartinaja se reportaron en toda la zona sur del
canal del Dique y el Chigüiro sólo en la subzona 1, siendo esta una zona propicia para este,
teniendo en cuenta sus requerimientos de hábitat (Figura 33).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
57
Figura 33. Distribución de las especies del orden Rodentia en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique.
Hydrochoerus isthmius se distribuye solamente en Panamá y Colombia, generalmente es
reportada como H. hydrocharis, pero sus rangos de distribución son diferentes, estando esta
última únicamente en los llanos orientales (Queirolo et al. 2009). H. isthmius es una especie
de la cual no se tiene información, por lo cual no es posible determinar su real estado de
conservación, aún cuando es una especie que representa importancia comercial debido a su
apetecida carne motivo por el cual es comúnmente cazada (Figura 34).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
58
Figura 34. Imagen de cámara trampa del Chigüiro (Hydrochoerus isthmius) en el Santuario
de Fauna y Flora El Corchal “Mono Hernández”.
Orden Lagomorpha
En cuanto al Orden Lagomorpha (conejos), se presentaron dos especies de la familia
Lerporidae (Sylvilagus brasiliensis y S. floridianus), el rango de distribución para la
primera no estaba aún reportado en el departamento del Bolívar o en la cuenca del Canal
del Dique, lo que permitió ampliar la extensión de su distribución (Zárrate et al. Sometido;
Figura 35).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
59
Figura 35. Distribución de las especies del orden Lagomopha en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique.
Orden Carnivora
Este fue el orden que presentó la mayor riqueza en toda la zona con un total de 18 especies
en cuatro familias, dentro de estas se reportaron un total de tres especies de la familia
Canidae (Zorros y Perros de Monte), cuatro especies de la familia Procyonidae (Mapaches
y Coatís), cinco de la familia Mustelidae (Nutrias, Zorra Vieja, Tejones) y cinco especies
de la familia Felidae (felinos silvestres).
Familia Canidae: las especies reportadas de esta familia fueron el zorro Cerdocyon thous,
la zorra gris Urocyon cinereargenteus y el perro de monte Speothos veaticus, de los cuales
solamente se logró obtener registro fotográfico o rastros de la primera en las subzonas 2 y 3
(Figura 38). De estas especies las dos denominadas zorros (Cerdocyon thous, Urocyon
cinereargenteus), no presentan grados de amenaza y no son comercializados por su piel,
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
60
por lo cual su caza se presenta sólo cuando hay conflictos con humanos (Courtenay &
Maffei 2008).
Figura 36. Distribución de las especies de la familia Canidae en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique.
Speothos venaticus, reportado por los pobladores locales, es una especie con un amplio
rango de distribución y se encuentra amenazado como resultado de los procesos de
fragmentación y modificación de hábitats (Zuercher 2008).
Familia Procyonidae: del total de cinco especies reportadas (Figura 37), únicamente el
Mapache Cangrejero Procyon cancrivorus fue registrado por las cámaras trampa. Por
medio de las encuestas se reportaron el Perro de Monte Potos flavus, el Cusumbo Nasua
narica y el perrito de arbol Bassaricyon gabbii, debido a que el método de cámaras trampa
no estuvo enfocado a las especies arborícolas, es poco probable que sean fotografiadas, aún
cuando son especies comunes (Figura 38).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
61
Figura 37. Distribución de las especies de la familia Procyonidae en la zona sur de la
cuenca del Canal del Dique.
Figura 38. Imagen de una pareja de Mapaches Cangrejeros (Procyon cancrivorus) en los
Montes de María.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
62
Sólo por medio de las encuestas se reportó al Mapache Procyon lotor, que aunque ha sido
reportada para la zona (Alberico et al. 2000), según su rango de distribución esta no se
encuentra en el país (Timm et al. 2008). Se hace necesario profundizar en el estudio de este
género y así entender realmente cuáles son las especies presentes y cuál es el estado de
conservación a nivel local de las mismas (Timm et al. 2008).
Familia Mustelidae: del total de las cinco especies reportadas, dos fueron fotografiadas por
las cámaras trampa (Zorra Vieja Eira barbara y Conepatus semistriatus; Figura 39). En
general las especies de mustélidos presentes en la zona de estudio no presentan niveles de
amenaza, además se adaptan fácilmente a hábitats transformados o fragmentados. Aún así,
problemas como la falta de conectividad, la destrucción de hábitats y la caza han afectado
de una u otra manera las poblaciones naturales, sin embargo, debido a la falta de
información, es difícil conocer el estado de las poblaciones de estas especies a nivel local
(Cuarón et al. 2008a, Cuarón et al. 2008b, Waldemarin & Alvares 2008).
Figura 39. Distribución de las especies de la familia Mustelidae en la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
63
La Nutria Lontra longicaudis es una de las especies reportadas para la zona que presenta
diversas amenazas, pero, al disponer de muy poca información sobre sus poblaciones, se
hace difícil entender su real problemática actual. Se encontró un rastro de heces de esta
especie en la localidad SFF El Corchal en la subzona 1, y además esta fue reportada por
algunas personas en todas las subzonas con un mayor número de reportes en la 1 y 2. Las
principales amenazas de sobre las poblaciones de Nutrias son la caza ilegal, ya sea por su
piel o porque es comprada como mascota, y el continuo cambio y transformación de los
hábitats acuáticos donde vive (Waldemarin & Alvares 2008).
La Zorra Vieja Eira barbara fue la más común en la zona de estudio, además fue muy
abundante en los muestreos realizados utilizando transectos y cámaras trampa, esta es una
especie omnívora presente en casi todos los hábitats tropicales de América (Aranda 2000),
durante los muestreos fue posible observar sus rastros, capturarla con las cámaras trampa y
avistarla en dos ocasiones; todos los reportes de esta especie se registraron para las
subzonas 2 y 3 (Cuarón et al. 2008; figuras 40 y 41). Aún cuando es una especie muy
abundante en la zona, se reporta cacería de la misma por conflicto con unidades productivas
y depredación, por lo cual se hace urgente alternativas de manejo que permitan reducir los
conflictos y salvaguardar las poblaciones de esta especie.
Figura 40. Imagen de cámara trampa de una Zorra Vieja (Eira barbara) en Cerro Toro,
Bolívar.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
64
Figura 41. Distribución de las especie Eira barbara en la zona sur de la cuenca del Canal
del Dique.
Familia Felidae: del total de cinco especies registradas por medio de las entrevistas,
cámaras y rastros, únicamente se capturaron por imágenes el Ocelote Leopardus pardalis
(figuras 42 y 43) y el Tigrillo o Margay L. wiedii, estos habitan la mayoría de los
ecosistemas tropicales y su distribución va desde Estados Unidos hasta Uruguay y
Argentina (Aranda 2000).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
65
Figura 42. Imagen de cámara trapa de un Ocelote (Leopardus pardalis) en Cerro Capiro,
Montes de María, Bolívar.
Figura 43. Distribución de las especie Leopardus pardalis en la zona sur de la cuenca del
Canal del Dique.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
66
Ambas especies presentan algún nivel de amenaza internacional y nacional, esto como
resultado de un fuerte proceso de caza llevado a cabo en décadas pasadas con el fin de
obtener su piel para comercialización (Caso et al. 2008); aún cuando esta amenaza ha
disminuido debido a las prohibiciones sobre el uso de sus pieles, todavía se presentan
problemas en sus poblaciones naturales debido a la pérdida y fragmentación de hábitats y a
la caza como retaliación por la pérdida de animales domésticos por parte de los pobladores
locales (Caso et al. 2008).
Se encontraron registros de Ocelote Leopardus pardalis en todas la zona sur de la cuenca
del Canal del Dique, presentado el mayor número de registros fotográficos para esta
familia, de igual manera, dentro de los carnívoros es la especie que presentó la mayor
abundancia.
Las demás especies de felinos sólo fueron reportadas por medio de las encuestas realizadas
a los pobladores locales, se pudo observar por medio de las estas y los talleres realizados
con la comunidad que las demás especies fueron comunes hace algunos años y aún varias
personas la reportan para la zona de estudio, pero el fuerte proceso de degradación del
ambiente y la caza que se presentan desde décadas anteriores han afectado de manera
significativa las poblaciones tanto de jaguares como de pumas (Figura 44).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
67
Figura 44. Distribución de las especie Panthera onca en la zona sur de la cuenca del Canal
del Dique.
Orden Perissodactyla y Artiodactyla
En estos ordenes se encontraron un total de cuatro especies, de estas sólo dos fueron
registradas por las cámaras trampa, el Venado Cola Blanca Mazama americana (en las
subzonas 2 y 3) y el Saíno Pecari tajacu (en todas las subzonas). Estas especies actúan
como importantes ítems alimenticios de grandes carnívoros; al igual que las demás especies
de mamíferos, se han visto afectadas por la fragmentación de sus hábitats naturales, además
han estado sujetas a una fuerte presión por parte de las comunidades locales ya que
representan una importante fuente de proteína para los pobladores de la zona y también son
cazadas por la calidad y precio de su carne (Beck et al. 2008, Durate et al. 2008; Figura
45).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
68
Figura 45. Distribución de las especies del Perissodactyla y Artiodactyla en la zona sur de
la cuenca del Canal del Dique.
Dentro de estos órdenes, dos especies presentan categorías de amenaza a nivel internacional
que deben ser tenidas en cuenta para futuros estudios En primer lugar está el Tapir Tapir
terrestres, que se encuentra catalogado como Vulnerable a nivel internacional y ha sido
ampliamente afectado por la trasformación y destrucción de sus hábitats naturales, al igual
que debido a su caza (Naveda et al. 2009); por otro lado se encuentra el Venado Mazama
americana, el cual presenta actualmente diversos problemas sobre su clasificación y no se
ha podido determinar si es una o varias especies las que se encuentran a lo largo de su
rango de distribución, esto hace que sea imposible conocer realmente el estado de
conservación de la población (Naveda et al. 2009; Figura 46)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
69
Figura 46. Imagen de cámara trampa del Venado Cola Blanca Mazama americana en el
Santuario de Fauna y Flora Los Colorados.
Descripción de la vegetación de los sitios de estudio
Basados en el estudio de coberturas por cuadrantes realizado para la subzona1, la especie
Bactris guineensis presentó el mayor número de individuos, pero al ser una palma
(bambusaceae) no se calculó el DAP debido a que su tallo es hueco, por lo cual las especies
encontradas que permitían dicho calculo fueron Malvaviscus sp. y Machaerium sp, La
estratificación de la vegetación para este lugar es de 45% de especies herbáceas, 60%
Arbustivas, 15% sotobosque y 8% de dosel, mostrando una densidad del dosel con un
porcentaje de cobertura del 68.45%; se registro un área basal de 513,62 con un máximo de
altura de dosel de 5 metros y un promedio de 3,58 ± 1,13 metros.
Para la subzona2 se encontró que esta área se caracteriza por presentar una vegetación
ribereña dominada por el estrato arbustivo (55 %) seguido por el sotobosque (45 %) y el
estrato de Dosel (30 %), teniendo como especies más representativas al guácimo Guazuma
ulmifolia, Santa cruz Astronium graveolens, jobo Spondias mombin, Membrillo Gustavia
sp., Barba de viejo Cedrela sp., Mata ratón Gliricidia sepium, Guineo Musa sp. La especie
con mayor número de individuos fue el guácimo seguido por el jobo y barba de viejo. La
densidad del dosel en el cuadrante de cerro torro presenta una cobertura del 97,92%; se
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
70
registro un área basal de 79944,13 con un máximo de altura de dosel de 20 metros y un
promedio de 7,8 ± 5,10 metros. En el caso de cerro Capiro, también en esta subzona, este
mostró una estratificación vegetal dominada por el sotobosque 90 %, seguida por el dosel
10 %, herbáceas 3% y arbustos 2 %.
Con respecto a la subzona 3, se encontró que esta área se caracteriza por presentar una
vegetación de galería sobre un manto rocoso con una densidad de dosel del 96,98 % y una
estratificación a nivel de coberturas del 10% para herbácea, 55 % arbustiva, 50 % de
sotobosque y 70 % de dosel. La especie que más se presentó dentro del cuadrante fueron el
Membrillo Gustavia sp. y el Guarumo Cecropia peltata, por el contrario la Vara Santa
Triplaris americana presento solo un individuo dentro de la estación; se registro un área
basal de 8921,99 con un máximo de altura de dosel de 8,5 metros y un promedio de 5,47 ±
1,77 metros. En otro de los sitios de estudio la vegetación se caracteriza por mostrar una
estructura de bosque de rivera abundante y con mucha humedad. La especie más observada
fue el Guácimo Guazuma ulmifolia de tallo marrón y hojas verdes pequeñas con 10
individuos, y la menos observada fue el totumo Crescentia cujete. La densidad del dosel
tuvo un porcentaje de cobertura del 94.28% y la estratificación de la vegetación se presento
en un 50% para herbáceas, 25% arbustos, 30% sotobosque y un Dosel de 85%; se registro
un área basal de 226530,98 con un máximo de altura de dosel de 12,6 metros y un
promedio de 7,69 ± 3,01 metros. En esta misma subzona, se realizó otro cuadrante de
caracterización en el Santuario de Fauna y Flora los Colorados en el sector conocido como
caño cacaos, está estación presentó una vegetación ribereña de ladera. La especie guáimaro,
mostró la mayor cantidad de individuos observados. Sin embargo, la diversidad florística de
este sitio alta con respecto a las demás zonas estudiadas. La densidad del dosel presentó una
cobertura del 96.62%; El porcentaje de la estratificación vegetal de caño cacao es de 40%
para especies herbáceas, 15% arbustivas y 80% para sotobosque y dosel, respectivamente.
Se registro un área basal de 36050,61 con un máximo de altura de dosel de 13 metros y un
promedio de 6,5 ± 2,68 metros.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
71
IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS
Se realizaron un total de 103 encuestas en 62 localidades pertenecientes a la cuenca
hidrográfica del Canal del Dique por tres investigadores entrenados para dicho trabajo con
el fin de reducir al máximo la probabilidad de sesgo muestreal. El 91,26 % de los
entrevistados fueron hombres los cuales desempeñaban en su mayoría oficios como la
agricultura (76%), aún cuando sólo el 22 % de los entrevistados se dedican de manera
exclusiva a esta actividad, el 54% restante realizan otras actividades que pueden estar o no
relacionadas de manera directa con el sector rural, como la cacería (7,45 %), la ganadería
(3,19 %) y el transporte, entre otros. Las mujeres representaron el 8,74 % de los
entrevistados, las cuales desarrollaban labores como agricultura (22,22 %), pesca (11,11 %)
o eran funcionarias del Sistema de Parques Nacionales (11,11 %). Estas diferencias tan
marcadas entre géneros radican en que, debido al método utilizado, bola de nieve, se
buscaban campesinos que hayan tenido o tengan en la actualidad conflictos o aprovechen
de alguna manera la fauna silvestre (cazadores), siendo estas actividades en la zona
generalmente realizadas por hombres.
A nivel de localidades, el municipio de San Juan Nepomuceno presentó el mayor número
de encuestados debido precisamente a que está localidad histórica y actualmente presenta la
cacería como una actividad frecuentemente realizada por los habitantes de la comunidad
para su subsistencia (Tabla 12). A nivel de las subzonas estudiadas se encontró que el 77,27
% del total de los entrevistados se dedican a la agricultura y el 13,63 % a la cacería. La
subzona 2 por su parte se encontró en mayor medida relacionada con el oficio de la pesca,
lo cual concuerda con lo observado en la región ya que en esta zona (Montes de María), se
encuentran grandes extensiones lagunares (María la baja, Matuya y Matuyita, entre otras).
La distribución en general de las localidades de los entrevistados fue aleatoria y se cubrió
un área significativa del área de estudio total (Figura 47).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
72
Figura 47. Distribución de las localidades con entrevistas.
No se encontró una relación estadísticamente significativa (p=0,091) entre las subzonas y
los oficios desarrollados por los entrevistados, ni con el oficio directo de cazador (p= 0,84).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
73
Tabla 12. Municipios, corregimientos y número de encuestas que se llevaron a cabo en la
zona de muestreo.
Departamento Municipio Corregimiento Número entrevistas
Bolívar Arjona Arjona 6
Bolívar Arjona Gambote 2
Bolívar Carmen de Bolívar Carmen de Bolívar 4
Bolívar El Guamo El Guamo 6
Bolívar Mahates San Basilio de Palenque 2
Bolívar María La Baja María La Baja 16
Bolívar María La Baja San Pablo 7
Bolívar San Juan Nepomuceno Corralito 2
Bolívar San Juan Nepomuceno La Haya 3
Bolívar San Juan Nepomuceno San Cayetano 10
Bolívar San Juan Nepomuceno San José del Peñón 10
Bolívar San Juan Nepomuceno San Juan Nepomuceno 25
Bolívar San Jacinto San Jacinto 5
Sucre San Onofre Labarcés 3
Sucre San Onofre San Antonio 2
Total 8 16 103
En el caso de las edades, la mayoría de entrevistados (66 %) presentaron edades superiores
a los 46 años, seguido por personas que oscilan entre los 30 y los 45 años (21 %), siendo
muy pocos individuos entrevistados quienes presentaron edades menores a los 30 años.
Gran parte de los entrevistados no presentan ningún tipo de escolaridad (53 %), siendo sólo
el 38 % de los encuestados los que cursaron niveles de formación básica primaria o
secundaria, y tan sólo el 9 % de los entrevistados los que poseen algún otro tipo de
educación como estudios técnicos o universitarios. El origen étnico fue dominado por la
raza mestiza (81 %), seguido por los afro colombianos (17 %), siendo sólo el 3 % diferente
de estos grupos culturales, entre los que se cuenta un extranjero y un indígena.
Se encontró una relación significativa entre la escolaridad presentada por el entrevistado y
la ejecución del oficio de cazador (p= 0,01), mostrándose que a menor grado de escolaridad
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
74
(categorías: N-ninguna, P-primaria, B-bachillerato) mayor fue la tendencia a ser cazadores
y a mayor grado de la misma (categorías: T-técnico y/o U-universitario) menor tendencia a
vivir del aprovechamiento de fauna silvestre. Además no existe una relación significativa
entre el origen racial de los habitantes entrevistados y el oficio de cazador (p=0,56).
Las localidades con mayor número de cazadores en la región se concentraron en la zona
norte del área de estudio, en los alrededores de el SFF Los Colorados y en el sector de
María la Baja (Figura 48).
Figura 48. Distribución de localidades con mayor número de cazadores en el área de
estudio.
Cuando se les preguntaba a las personas por su oficio o sus labores cotidianas pocos
contestaron que eran cazadores, pero al indagar sobre si cazaban o no, el 65 % de los
entrevistados que ejercían otros oficios planteaban que utilizaban la cacería como otra
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
75
fuente de ingreso. De igual manera al preguntarles si en su comunidad existía cacería, el 95
% de los encuestados respondió de manera afirmativa, planteando además el 88 % de estos,
que este método de aprovechamiento ha venido aumentando en los últimos 10 años. Por
medio de una tabla de contingencia se pudo determinar que existe una relación significativa
entre los oficios de los entrevistados y el ejercicio de la cacería (p=0,0073), siendo la
agricultura, el manejo forestal y la carpintería los oficios que principalmente se alternan con
la cacería.
La distribución de localidades con cacería es bastante amplia notándose que es una
actividad común en toda la zona, afectando las tres subzonas de este estudio, y las
coberturas continuas, fragmentadas y áreas protegidas de toda la región (Figura 49).
Figura 49. Distribución de localidades con presencia de cacería en el área de estudio.
La mayoría de las personas que fueron entrevistadas han vivido siempre en la zona (88 %)
y sólo 10 % de los entrevistados viven hace menos de 10 años, lo cual permite inferir que la
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
76
percepción que tienen los entrevistados sobre la situación actual de la fauna en el área se ha
construido a lo largo del tiempo y poseen conocimiento suficiente para entender los
cambios que han ocurrido en la zona con relación a la fauna silvestre.
En cuanto a la percepción que tuvieron los entrevistados sobre los cambios en la fauna
silvestre en los últimos 10 años se presentan dos puntos de vista marcados, el 54 % de los
entrevistados piensa que en general la fauna silvestre ha aumentado, mientras que el 38 %
piensa que no se ha presentado un incremento. Dentro de las razones que dan a este cambio
se encuentra con un 26 % de personas que atribuyen la disminución de la fauna a los
procesos de cacería, de igual manera se pueden ver razones que explican su incremento
tales como los procesos de desplazamiento y la violencia (18 % y 13 %), los cuales
permiten la recuperación natural de las coberturas vegetales.
El 28 % de los entrevistados dicen que en su región habitan jaguares, el 22 % pumas, el 33
% ocelotes, el 82 % tigrillos y el 46 % gatopardos. A nivel de subzonas, la subzona 3 es el
área donde los entrevistados registran mayor presencia de jaguares (20, 38 %), seguido por
las subzonas 1 y 2 con un 3,88 %. Al analizar si existe una relación entre los oficios de los
entrevistados y la observación de la fauna silvestre, en especial los felinos, se encontró que
en el caso de los Jaguares (p= 0,06), Pumas (p= 0,08), Tigrillos (p= 0,62) y Gatos Pardos
(p= 0,29), no existe una relación estadísticamente significativa, solamente en el caso de los
Ocelotes existe una relación significativa entre el avistamiento de estos y los oficios de los
habitantes (p=0,0048), siendo los que avistan a los ocelotes, personas con múltiples oficios
como agricultura, ganadería y cacería.
La tenencia de animales domésticos en la región es bastante amplia, siendo el ganado
vacuno los animales con el promedio más alto de tenencia. Sin embargo, esto se puede
deber a un grupo de ganaderos extensivos de la región. Por su parte los pollos son el
segundo animal domestico más común en la región en promedio (Tabla 13).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
77
Tabla 13. Tenencia de animales por pobladores rurales en la cuenca del Canal del Dique
Animal n Media D.E. Máx
Vacas 91 8,88 24,75 200
Chanchos 91 1,1 3,61 24
Pollos 91 6,22 12,08 70
Caballos 91 0,66 1,63 9
Cabros 92 0,26 1,13 6
Pavos 91 1,54 4,23 20
Perros 91 1,44 2,95 17
Gatos 91 0,37 0,96 6
Se encontró que No existen diferencias significativas en el número de vacas entre las
localidades de las entrevistas (p= 0.7840), mientras si existió para los cerdos (p = 0.0010) y
los caballos (p=0.0451) existiendo un mayor numero en María La Baja, al igual que para
los cabros, que junto con La Haya, muestran el mayor número de animales (p <0.0001), al
igual que hay mas pavos en la zona de Arjona (p <0.0001).
La tenencia y cantidad de animales domésticos está definida por el oficio, donde las
personas que reportaron como único oficio la ganadería, son aquellas que poseen un mayor
número significativo de vacas (p=0,0014), mientras que aquellos que reportaron por oficio
agricultor, ganadero y comerciante (juntos) presentaron un cantidad significativa mayor en
la tenencia de pollos (p=0,0072).
La problemática relacionada con la fauna silvestre que existente en la zona en relación a la
frecuencia de ataques por parte de estos a los animales domésticos es poco común, ya que
el 87 % de las personas no poseen conocimiento sobre el tema y sólo un 14 % reporta entre
1 y dos ataques por año. Al preguntar si creen que los conflictos a lo largo de los últimos 10
años han presentado algún tipo de tendencia, se encontró que la mayoría no poseen
conocimiento al respecto, siendo sólo el 24 % de las personas las que consideran que esta
problemática esta igual o ha disminuido, pero sin plantear una razón específica para este
suceso (80 %).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
78
Al relacionar la presencia de cacería, el consumo de carne vacuna y de monte y la dieta
favorita de los entrevistados en la zona sur de la cuenca del Canal de Dique, se encontró
una relación estadísticamente significativa entre estos (p=0,0030), encontrándose entre las
personas que plantean la presencia de cacería, una preferencia por carnes de monte como la
de Guatinaja, Armadillo, Venado, Conejo, Ponche e Icotea, entre otros y una compra
directa a los cazadores o cazada directamente para el consumo (Figura 50).
Figura 50. Análisis de correspondencia entre la presencia de cacería, la compra y consumo
de carne tanto vacuna como de monte y la dieta favorita de los habitantes del Canal del
Dique. (Círculos verdes A: Guartinaja, B: Armadillo, C: Saino, D: Venado, E: Conejo, F:
Iguana, G: Ñeque, H: Morrocoy, I: Ponche, J: Cerdo, K: Res, L: Pollo, M: Pescado, N:
Icotea, O: Pato real. Irculos azules A: Tiendas, B: Casa, C: Cazador, D: otros.)
Por su parte se encontró que existe un patrón entre la preferencia de dietas entre las
localidades, siendo las comunidades de San Jacinto y San Onofre las más similares, seguido
por San Basilio de Palenque y Gambote, mientras que San Juan de Nepomuceno fue el más
disímil dentro de toda la región, seguido por María la Baja en menor proporción (Figura
51).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
79
Figura 51. Análisis de correspondencia entre la presencia de cacería, la compra y consumo
de carne tanto vacuna como de monte y la dieta favorita de los habitantes del Canal del
Dique.
Se encontró también, por medio de una regresión logística, que a medida que disminuye el
número de vacas aumenta la probabilidad de ejercer la cacería (p=0,0232), no existiendo así
relaciones con el resto de animales domésticos (Cerdos p=0,9730, Pollos p=0,4287,
Caballos p=0,7275, Cabros p=0,6468, Pavos p=0,4994, Perros p=0,2343 y Gatos
p=0,8592). Esta relación es aún más sustentada ya que se encontró además que la
probabilidad de consumir carne de monte en el núcleo familiar aumenta a medida que el
finquero posee menor número de vacas (p=0,0115), al parecer por el consumo de su carne
que no hace necesario el suplemento que representa la carne silvestre.
Las localidades que mostraron los mayores niveles de consumo de carne de monte para
toda la región fueron San Juan Nepomuceno, Las Porqueras, Los Guáimaros, San
Cayetano, San Cayetano, Carmen de Bolivar, San Pedro Consolao, y se distribuyeron todas
en la zona alrededor del SFF Los Colorados (Figura 52)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
80
Figura 52. Distribución de localidades con el mayor índice de consumo de carne de monte
por mes.
Por su parte, se encontró una relación significativa entre la práctica de la cacería y la
tenencia de animales domésticos, donde los no cazadores reportaron poseer un mayor
número de vacas (p=0,0014), pollos (p=0,0027), caballos (p=0,0184) y pavos (p=0,0286).
Por último, se encontraron relaciones significativas entre el tiempo de residencia y la
tenencia de animales domésticos, donde la mayor tenencia de vacas está relacionado con
aquellas personas que llevan más tiempo en la zona (más de 20 años) y las más recientes
(menos de 5 años; p=0,002, Tukey Alfa=0,05 DMS=16,58559), esto probablemente
relacionado con ocupaciones recientes que provienen de otras regiones, así como finqueros
tradicionales de la región. Por su parte los cerdos están relacionados con aquellas personas
que llevan entre 5 y 10 años de residencia en la zona (p=0,001, Tukey Alfa=0,05
DMS=4,41691), siendo esta una actividad común de subsistencia y de relativo bajo costo.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
81
Finalmente, la tenencia de cabras está más relacionada con los residentes más viejos (más
de 10 años; p=0,0168) que con los más recientes (Tukey Alfa=0,05 DMS=1,41735), siendo
esta una actividad tradicional en la región.
Las entrevistas aportaron valiosa información con características relevantes sobre la
relación y percepción que tienen los pobladores sobre la fauna silvestre. En general no se
observó un conflicto asociado al ataque de animales domésticos, lo que refleja un posible
descenso en la presencia de grandes depredadores en el área. El motivo de la cacería en un
31 % es por alimentación para subsistencia, siendo notoria la necesidad de intervenir en
procesos de reemplazo de actividad y seguridad alimentaria para las poblaciones humanas
del sector, para así contribuir con los procesos de conservación y preservación de las
poblaciones de fauna silvestre que allí habitan. Se hace evidente también la reducción del
hábitat disponible para la fauna silvestre lo cual genera un gran impacto sobre la reducción
de las poblaciones, considerando que el oficio principal es la agricultura.
PROPUESTA DE CORREDOR
Corredor Biológico Santuario de Fauna y Flora Los Colorados – Santuario de Fauna
y Flora El Corchal “El Mono Hernández” y Marco Lógico de Paisaje
El concepto de corredor biológico nace de la necesidad inherente en las última décadas, de
enlazar, de algún modo, la variedad de matrices paisajísticas que se presentan dentro de los
ecosistemas naturales, debido a la drástica intervención humana y al desarrollo industrial y
urbano generado en el último siglo, el cual fragmentó y redujo las porciones de cobertura
vegetal que albergaban a la fauna silvestre residente, influyendo, como una barrera
biogeográfica artificial, en el desarrollo poblacional y metapoblacional de las especies allí
presentes.
Este concepto parte de la funcionalidad de la estructura boscosa en los procesos ecológicos
de las poblaciones y comunidades tanto forestales como faunales residentes, permitiendo la
conectividad y el flujo de información (a nivel genético y social) ente parches o matrices
paisajísticas separadas por matrices alternas (sabanas y cultivos, entre otros). Esto permite
aumentar la complejidad estructural del sistema, generando nuevos nichos y hábitats
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
82
disponibles a ser potencialmente colonizados, además de un intercambio de materia y
energía vital para la conservación y el mantenimiento de las condiciones naturales del
sistema.
Es necesario tener en cuenta, que la generación única de áreas protegidas como matrices
aisladas en el paisaje no es una estrategia suficiente para la protección de poblaciones
viables susceptibles a alteraciones ecológicas (Noss y Harris 1986), lo cual implica el
desarrollo de componentes paisajísticos que enlacen dichas áreas, evitando efectos de
“isla”, que interfieran en los procesos funcionales y ecológicos de las poblaciones y
comunidades allí presentes, afectando la viabilidad de las especies y aumentando las
probabilidades de extinciones locales, pudiéndose llegar a eventos como los de bosque
vacío (Redford 1992).
Es por ello, que basado en las necesidades identificadas dentro de la estructura paisajística
de la cuenca hidrográfica del Canal del Dique, se estructuró un modelo paisajístico que
permitiera generar la conectividad tanto estructural como funcional de la fauna y flora que
habita en las dos área protegidas presentes en esta cuenca, con el fin de consolidar los
procesos de conservación nacional (Sistema de Parques Nacionales Naturales), utilizando
como especies focales los grandes felinos (Panthera onca y Puma concolor), los cuales,
debido a su amplio ámbito de hogar y sus importantes características ecológicas, permiten
entender y preservar amplias extensiones de tierra, y con ello, la biodiversidad presente en
dichos sitios (Sanderson et al. 2002).
Este corredor biológico fue basado en los estudios previos desarrollados en el área como el
Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales-
POMCA del Canal del Dique (Castaño-Uribe 2007), el análisis de coberturas realizado para
el área dentro del mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia
(IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi & IIAP 2007) y la investigación realizada con
especies focales y modelación de hábitat del Jaguar (Panthera onca) en el presente
proyecto, con el fin de determinar claramente las implicaciones y alcances existentes entre
este corredor y la zonificación presente en el POMCA, basados en la cartografía y
descripción de paisaje más reciente a nivel nacional (IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
83
Sinchi & IIAP 2007), y con ello, continuar los procesos de retroalimentación, integrando
especies sombrilla y objetos de conservación, como estrategia que permita entender el
funcionamiento ecológico del área, y que conlleve, a la estructuración integral para la
conservación de los recursos naturales del área de estudio.
Método de delimitación
Para la delimitación del corredor se hizo una revisión y evaluación de la información
disponible del proyecto, incluyendo información de campo como sitios de muestreo,
distribución de especies, encuestas, zonas de conflicto, zonas de cacería y la información
geográfica existente incluyendo coberturas, usos del suelo (IDEAM, IGAC, IAvH,
Invemar, I. Sinchi & IIAP 2007), zonificación actual del POMCA (Castaño-Uribe 2007), y
como eje fundamental los modelos de hábitat potencial tanto deductivos como predictivos
propuestos por Benítez (2010).
Luego de sobreponer la información disponible, se realizó un análisis de coincidencias
entre tres unidades de optimización para la conectividad, pudiendo esta ser alta, media o
baja. Posterior al análisis de coincidencias, se escogieron dos escalas para el análisis, éstas
en función del tamaño reducido del área de interés, y la necesidad prioritaria de conectar las
dos áreas protegidas de la zona. Las dos escalas utilizadas incluyen el corredor biológico,
que se refiere a la ruta más corta y directa entre las dos áreas protegidas, y representa la
zona de acción prioritaria para implementación de acciones de restauración y recuperación,
y el Marco Lógico de Paisaje, el cual abarca la escala más apropiada para la planificación, e
incluye cada una de las unidades dentro de este paisaje por completo, con el fin de que la
planificación sea a escala regional e implementando estrategias por unidades completas
para facilitar todos los procesos que se inicien (González-Maya et al. Unp. Data).
Estas dos unidades de planificación serán las utilizadas para cualquier estrategia y son la
base para la priorización de áreas para la implementación de sistemas silvopastoriles.
Dentro de la concepción general del Plan de Conservación de Felinos del Caribe
Colombiano, se busca establecer para el Caribe una red de corredores y conectores de
paisaje ente los núcleos y remanentes, protegidos y no protegidos, de toda la región, de
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
84
forma tal que se compense la ausencia de grandes extensiones dentro de las áreas
protegidas, haciendo de la región y sus áreas un paisaje y sistema funcional.
Caracterización del paisaje del Corredor Biológico y el Marco Lógico de Paisaje
Santuario de Fauna y Flora Los Colorados – Santuario de Fauna y Flora El Corchal
“El Mono Hernández” (Corredor Biológico Malibú)
El Caribe, y en particular el área de la cuenca del Canal del Dique, presentan un
aprovechamiento no sostenible de los bienes y servicios que prestan los ecosistemas
naturales, razón por la cual se presenta en general en la cuenca, una dominancia de pastos
destinados a procesos agropecuarios (82,5 %), aún cuando según la calidad y tipos de suelo,
la zona destinada a ganadería debería ser mucho menor (17,7 %), permitiendo un aumento
en las zonas dedicadas a la agricultura o a las actividades forestales (Aguilera 2006). Esta
situación se ve reflejada en la cobertura del Corredor Biológico Malibú, ya que se presenta
sólo fragmentos de bosques naturales rodeados de unidades productivas en crecimiento, las
cuales son incompatibles con su conservación y permanencia (UASPNN 2003).
La estructura de paisaje que se encuentra dentro de los límites tanto del corredor biológico
como del Marco Lógico de Paisaje, presentan un amplio matiz de componentes a nivel de
estructura, debido al desarrollo social y a la importancia económica que ha mostrado este
sector a lo largo del último siglo. Este matiz abarca desde áreas altamente impactadas por
actividades agrícolas y ganaderas hasta zonas con buenos estados de conservación y
sectores en recuperación, mostrando con ello la heterogeneidad del paisaje y las difíciles
condiciones a las que se enfrentan las poblaciones de fana silvestre que habitan el sector,
encontrándose como paisaje dominante las coberturas vegetales transformadas (IDEAM,
IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi & IIAP 2007). Todo esto como resultado de procesos de
desarrollo industrial, rural y urbano enfocados en la extracción y comercialización de
bienes y servicios que presta el sistema, sin tener en cuenta el factor ambiental y las
implicaciones que este aprovechamiento genera en las comunidades y ecosistemas
residentes.
Las matrices vegetales con bajo impacto o poco intervenidas, ubicadas a lo largo del
Santuario de Fauna y Flora El Corchal “El Mono Hernández” y los Montes de María,
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
85
presentan características de bosques secundarios con alta concentración de vegetación
heliofita y sotobosques consolidados, con una estructura de dosel en desarrollo y amplia
cobertura foliar con buenos estados de conservación, siendo una característica a resaltar que
todas estas áreas son de difícil acceso y con poca presencia humana, lo cual ayuda a la
preservación de las mismas.
Es necesario resaltar, que según el mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos
de Colombia (IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP 2007) y lo determinado en
el presente estudio, estas áreas han presentado una recuperación progresiva de la cobertura
vegetal existente, influenciados por los procesos de desplazamiento y migración de
campesinos generados en la década pasada, debido a los conflictos internos y beligerantes
presentes en el área, dando como resultado el abandono de cultivos y tierras los cuales
entraron en procesos de regeneración y sucesión natural (Figura 53).
El área comprendida por el Corredor Biológico Malibú posee varios de los ecosistemas más
representativos e importantes a nivel de la cuenca hidrográfica del Canal del Dique, además
de encontrarse uno de los últimos relictos de ecosistemas estratégicos tales como el bosque
seco, de corcho (Pterocarpus officinalis) y de manglar, siendo así un área prioritaria de
conservación, no solamente para las especies de felinos, sino también para muchos otros
ensamblajes de especies (CARSUCRE 2002, CARSUCRE 2007).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
86
Figura 53. Coberturas presentes dentro del Corredor Biológico Malibú. Tomado de
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi & IIAP (2007).
Así mismo, se presenta dentro del corredor estipulado una cobertura representativa de
bosques naturales (Tabla14), los cuales se encuentran concentrados en la desembocadura del
Canal del Dique y en los Montes de María; dentro de la zona de la cuenca se encuentran un
amplio complejo de humedales continentales, los cuales albergan altos valores de fauna y
flora representativas de la región; además, brindan diversos servicios a los pobladores
locales, siendo estos el suministro de agua, alimento e insumos para los cultivos, entre otros
(Aguilera 2006). De igual forma dentro de esta zona se encuentra el Santuario de Fauna y
Flora El Corchal “Mono Hernández”, siendo este un refugio para varias de las especies que
aquí habitan. Aún así, esta zona está siendo amenazada como resultado de prácticas como la
tala y quema de los bosques de manglar y bosque seco y húmedo tropical allí presentes,
practicas llevadas a cabo con el fin de amplia los cultivos y las unidades productivas
(Aguilera 2006).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
87
Tabla 14. Coberturas presentes en el Corredor Biológico Malibú.
Tipo de cobertura Hectáreas
Zonas desnudas, sin o con poca vegetación 370,12
Zonas urbanas 381,97
Herbáceas y arbustivas costeras 745,34
Cultivos semipermanentes y permanentes 787,34
Bosques plantados 940,09
Arbustales 3.324,98
Lagunas costeras 5.959,75
Hidrofítia continental 7.601,72
Cuerpos de agua 10.158,32
Áreas agrícolas heterogéneas 16.130,33
Vegetación secundaria 23.045,27
Pastos 44.801,61
Bosques naturales 46.047,39
Total 160.294,22
En esta zona se pueden encontrar además de los bosques de manglar coberturas y especies
arbóreas como el Corcho (Pterocarpus officinalis), el Cantagallo (Erythrina fusca), el Suan
(Picus dendrocida) y vegetación herbácea y arbustiva que es de importancia para el
desarrollo de la fauna silvestre allí presente. De igual manera, gran parte del Corredor
Biológico Malibú presenta coberturas acuáticas, destacándose además de la desembocadura
del canal y las ciénagas de María la Baja, las cuales albergan una gran cantidad de aves
(Aguilera 2006; Figura 54).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
88
Figura 54. Imagen de Pterocarpus officinalis en el Santuario de Fauna y Flora El Corchal
“Mono Hernández¨.
Por su parte, los Montes de María se presentan como un núcleo boscoso con un grado
medio de conservación, el cual ha sufrido procesos de regeneración natural, mostrando en
estos momentos poblaciones viables de fauna silvestre y un aumento en la cantidad de
registros allí existentes. También se observa una dominancia de coberturas naturales como
bosque seco y húmedo tropical, los cuales, debido a la topografía de la zona y la dificultad
de acceso, han presentado bajos niveles de intervención, siendo una de las áreas que se
encuentran en mejor estado de conservación (Aguilar 2005).
Pese a ello, se registra un aumento en el aprovechamiento continuo de los bienes y servicios
que prestan los ecosistemas en la región (Figura 55), debido probablemente, al retorno de las
comunidades campesinas a sus tierras y a la nueva colonización de territorios para la
explotación agrícola y ganadera, siendo necesario y prioritario la planificación y
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
89
estructuración, basados en la zonificación tanto de Canal del Dique como del Corredor
Biológico Malibú, de estrategias de ordenamiento que permitan a los campesinos regresar a
sus tierras y aprovechar sus recursos sin ir en detrimento de las nuevas condiciones naturales
de los bosques y la fauna silvestre presente.
Figura 55. Aprovechamiento de los recursos forestales presentes en le zona de Montes de
María.
Zonificación del Corredor Biológico Malibú
Dentro del POMCA del Canal del Dique, se estructuró una zonificación basada en los
componentes sociales, económicos y ambientales identificados, teniendo en cuenta como
eje transversal la sostenibilidad y el uso racional de los bienes y servicios que prestan los
ecosistemas presentes en el área. Con base en ello, se estableció un análisis comparativo
entre el área seleccionada como corredor biológico y el marco lógico, y la matriz
geográfica zonificada dentro del POMCA, para así mantener una congruencia y linealidad
en los procesos entre lo ya establecido en dicho estudio de ordenamiento, y lo estipulado
dentro de la nueva zonificación generada para este corredor y su marco lógico.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
90
Este análisis mostró la presencia de las seis zonas catalogadas en el POMCA (zonas de
ecosistemas estratégicos, de recuperación ambiental, de rehabilitación productiva, de uso
múltiple restringido, de infraestructura de soporte al desarrollo y de producción) dentro del
Corredor Biológico Malibú, además de una reducida sectorización de estas zonas dentro de
la matriz geográfica, limitando el desarrollo de procesos continuos a lo largo de la matriz
paisajística, dado que se sobreponen zonas con intereses diferentes no organizados en
grados de magnitud. Es por ello, que basado en estas características identificadas, la
zonificación del Corredor Biológico Malibú se estableció partiendo del hecho de una escala
de gradientes de impacto, las cuales permiten la preservación de las áreas enfocadas a la
conservación amortiguando gradualmente los niveles de impacto generados por las zonas
de desarrollo y actividad industrial existente en el área.
Fueron catalogadas dos zonas dentro del corredor biológico (zonas prioritarias de
conservación y de recuperación ambiental) y una dentro del Marco Lógico de Paisaje (zona
de rehabilitación productiva), las cuales comprenden las áreas con mejor estado de
conservación y los ecosistemas estratégicos mejor preservados (bosque de manglar, de
corcho (Pterocarpus officinalis), seco y húmedo tropical), al igual que las zonas de influencia
de las mismas (áreas agrícolas y ganaderas), con el fin de comenzar procesos de
rehabilitación y mitigación de conflictos que permitan una mayor preservación del área
núcleo a conservar, restaurando también las condiciones biológicas y ecológicas esenciales
para el desarrollo de poblaciones viables de grandes carnívoros.
En el caso del Marco Lógico de Paisaje, el cual presenta una matriz paisajística mucho más
heterogénea, fue catalogado como un área en la cual se deben impulsar los proceso de
aprovechamiento sostenible (zonas de rehabilitación productiva), incentivando el uso
racional del suelo en cada una de las distintas escalas de aprovechamiento, tanto rural como
artesanal hasta los niveles industriales, basado en propuestas agroforestales y
silvopastoriles que permitan la estructuración de coberturas vegetales aptas, que sirvan de
paso o puente de comunicación para las poblaciones de fauna silvestre que habitan tanto en
las llanuras del Caribe, como las especies de las serranías cercanas.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
91
Estas tres zonas comprenden un modelo gradual de mitigación de impactos en donde,
basados en un ordenamiento a pequeñas escalas (fincas, hatos ganaderos, haciendas) de las
áreas de amortiguamiento y de influencia de la zona núcleo de conservación, se pretende
mitigar las alteraciones ambientales derivadas de procesos de aprovechamiento de bienes y
servicios desordenados y unidireccionales, teniendo en cuenta una visión integral y
holística participativa, que a una escala mayor, posibilite la presencia de poblaciones de
fauna silvestre viables para el sostenimiento de grades depredadores.
Las zonas descritas para el Corredor Biológico Malibú (Figura 56):
Zona Prioritaria de Conservación: Esta área cobija gran parte de la cobertura presente
dentro del Corredor Biológico Malibú y acoge la totalidad de ecosistemas inalterados y con
poca intervención humana, los cuales presentan condiciones óptimas para el
establecimiento de comunidades de fauna viables. Presenta estructuras de bosques
secundarios en buen estado de conservación con amplitud de dosel y estratos consolidados,
además de registros continuos de especies silvestres tanto generalistas como especialistas,
mostrando la complejidad de la estructura comunitaria presente en estos ecosistemas.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
92
Figura 56. Zonificación del Corredor Biológico Malibú teniendo en cuenta la zonificación
establecida para el Canal del Dique por el POMCA (Castaño-Uribe 2007).
Zona de Recuperación Ambiental: En esta área se encuentran las matrices paisajísticas que
interconectan las zonas prioritarias de conservación, pero que, debido a los amplios y
continuos procesos de extracción y aprovechamiento agrícola y ganadero, muestra
ecosistemas alterados con presencia de fauna y flora introducida con fines de producción.
Estas áreas se caracterizan por mostrar coberturas como pastos y pasturas degradadas,
además de zonas con cultivos permanentes y semipermanentes y núcleos rurales. Es por
esto, que debido a su importancia en el ensamblaje de este corredor se platean como zonas
en las cuales de deben desarrollar procesos de incentivos en el cambio del uso del suelo,
para la consolidación estructural del corredor a nivel de coberturas, haciéndose viable así el
fortalecimiento funcional del mismo.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
93
Zona de Rehabilitación Productiva: Esta área comprende el marco lógico que rodea el
Corredor Biológico Malibú y posee la franja con mayor heterogeneidad y alteración a nivel
de paisaje, debido a los procesos industriales y urbanos generados en las últimas décadas y
a la especificidad del uso del suelo en lo que respecta a aprovechamiento agrícola y
ganadero, agotando los suelos, desecando cuerpos de agua y alterando drásticamente las
condiciones de los ecosistemas allí establecidos. Debido a esto, esta zona requiere de un
modelo de ordenamiento que permita un manejo adecuado de las matrices productivas
presentes en el área, bajo criterios de sostenibilidad como procesos agroforestales y
silvopastoriles, entre otros, los cuales, mitiguen de algún modo las necesidades básicas de
los ecosistemas para su mantenimiento, permitiendo generar medidas de restablecimiento
de las funciones ecológicas allí prestadas.
Esta zonificación pretende ser un puente entre las estrategias de conservación planteadas
tanto a nivel nacional (Sistema de Parques Nacionales Naturales) y regional (Reservas de la
Sociedad Civil) con los procesos de ordenamiento y planificación desarrollados en el área
(POMCA), y con ello, dar viabilidad para el mantenimiento y desarrollo de las poblaciones
de grandes depredadores presentes en la cuenca del Canal del Dique.
Importancia del corredor a escala regional
En un contexto más amplio, a escala regional, el Corredor Biológico del Santuario de Fauna
y Flora el Corcha “El Mono Hernández” – Santuario de Fauna y Flora Los Colorados
(Corredor Biológico Malibú) se presenta como una oportunidad de interconexión entre
ecosistemas importantes como la serranía de San Lucas y la llanura caribeña, siendo un
puente de comunicación entre la fauna silvestre que habita en el centro del país y la costa
norte colombiana, además de ser un área de intercomunicación e intercambio de materia y
energía entre las poblaciones migratorias centro y sur americanas.
Esto precisa un punto importante a nivel biológico y ecológico debido a que permite la
reparación y restauración de ecosistemas altamente fragmentados tanto a nivel estructural
(cobertura vegetal) como a nivel funcional (interacciones entre las comunidades de flora y
fauna) a lo largo de la cuenca hidrográfica del Canal del Dique, permitiendo el regreso de
fauna localmente extinta, al igual que un aumento en la biodiversidad biológica del área,
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
94
mejorando las condiciones naturales y favoreciendo un aprovechamiento sostenible de los
bienes y servicios que presta el sistema.
Caso contrario, este corredor muestra unidades de conservación importantes como bosques
de manglar, seco, corcho (Pterocarpus officinalis) y húmedo tropical rodeadas o
interconectadas por diversas unidades productivas predominantes (agricultura y ganadería)
en departamentos como Bolívar y Sucre, siendo importante buscar formas de planificación
y ordenamiento que permitan llevar a cabo procesos de conservación dentro de este
corredor y su marco lógico, sin afectar el desarrollo socioeconómico de la región.
Todo esto conlleva a un desarrollo integral de planificación en el cual, no sólo se estará
conservando la diversidad biológica y ecológica de la región, sino que se beneficiará a los
habitantes y comunidades rurales presentes, debido al aumento de los recursos naturales
presentes en el sistema, como fuente de aprovechamiento y sostén de las mismas, todo bajo
un proceso de sostenibilidad y uso racional de los ecosistemas.
La estructuración, consolidación, zonificación y ejecución del Corredor Biológico Malibú
pretende generar medidas de ordenamiento basados en una visión holística, que integre el
componente social, económico y natural y que permita un aprovechamiento continuo de los
sistemas sin ir en detrimento de los ecosistemas, teniendo como base las poblaciones de
grandes felinos, en especial el jaguar, el cual servirá como indicador del estado de los
sistemas naturales.
PROPUESTA DE SISTEMA SILVOPASTORIL Y AGROFORESTAL MIXTO
Aplicación de un modelo silvopastoril y agroforestal mixto al diseño y manejo de un
corredor biológico para felinos
Introducción
La fragmentación de bosques es un proceso producto de la intervención humana que ha
generado un gradiente de tipos de paisaje que van desde paisajes intactos hasta paisajes
relictuales (McIntyre & Hobbs 1999); es decir, desde paisajes que mantienen casi en su
totalidad las coberturas naturales originalmente presentes hasta aquellos que retienen
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
95
pequeños remanentes o relictos de esta. Así, los bosques tropicales en general han sufrido
un pasado histórico de fuertes presiones (García-Montiel 2002), las cuales generalmente se
traducen en modificación de hábitats o ecosistemas naturales y deforestación, lo que genera
fuertes impactos sobre la diversidad como extinciones a nivel local y regional (Kattan
2002).
Dentro de estos procesos, la modificación de hábitat resulta el principal impacto tangible y
medible sobre la biodiversidad, y es considerado uno de los principales causantes de
amenaza de múltiples elementos de esta, y la causa de múltiples efectos secundarios y/o
conductores de extinción (Cuarón 2000). Dentro de los múltiples efectos, el aislamiento de
las poblaciones ha ocasionado la pérdida de los flujos genéticos y el intercambio
reproductivo entre las poblaciones y subpoblaciones, acarreando problemas genotípicos
irreversibles y empujando a las especies cada vez más al riesgo de extinción.
Las áreas protegidas representan una de las principales, sino la principal, estrategias y
herramientas de conservación de biodiversidad y por ende mantienen un importante rol en
la protección de la naturaleza, ya que aparte de su labor en la conservación de la
biodiversidad por sí mismo, son consideradas indispensables para el desarrollo humano
total, y se considera que el manejo de los recursos comprendidos dentro de ellas
determinará en gran medida el nivel de supervivencia del hombre (Miller 1989, Izurieta-
Valery 1997). Sin embargo, el mantenimiento de estas áreas como únicas herramientas de
conservación del paisaje, aunado a sus problemas propios de definición y manejo, puede no
ser suficientes para el amplio espectro de la biodiversidad y soportar la diversidad y
variedad de amenazas y presiones, por lo que en la actualidad se busca pensar en las zonas
no protegidas, y dar una importante prioridad a medidas de manejo que reduzcan las
influencias y amenazas externas hacia el área delimitada (Vilhena et al. 2004) y el manejo y
aprovechamiento en términos de conservación de los paisajes dominados por humanos.
De acuerdo a la realidad del Caribe colombiano, los ecosistemas naturales se han visto
fuertemente afectados por procesos desordenados de desarrollo, que han disminuido las
coberturas naturales significativamente (UAESPNN 2003), y por ende aislado las
poblaciones de muchas especies en relictos a lo largo de la región. Las áreas protegidas de
la región juegan un papel fundamental en la conservación de la biodiversidad, pero no
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
96
necesariamente son suficientes para cumplir las metas y objetivos de conservación
necesarios para mantener las riquezas de esta importante región ecológica del país.
En la actualidad se debe empezar a dar valor a aquellas actividades no consideradas
tradicionalmente como de conservación, y se deben empezar a considerar los sistemas
humanos o intervenidos como herramientas potenciales, y elementos fundamentales de la
conservación de la biodiversidad en regiones como el Caribe colombiano. Actualmente,
algunos autores afirman que no se conoce el valor para la conservación de varios tipos de
producción alternativa, ni el de diferentes configuraciones de paisaje, pero que sin
embargo, estas pueden representar los principales elementos para la conservación en
paisajes fragmentados (Daily et al. 2003); incluso, que las áreas protegidas por si solas no
son suficientes, y se debe empezar a considerar a largo plazo a zonas humanas y naturales
como unidades del mismo complejo.
En la actualidad se conocen un sinnúmero de beneficios, tanto para la biodiversidad como
para las comunidades locales, de implementar medidas o alternativas de manejo de los
sistemas productivos. La inclusión del componente arbóreo en las fincas productivas, por
ejemplo, ha resultado ser una estrategia de grandes alcances para mantener o mejorar la
conectividad en los agropaisajes (Chacón-León & Harvey 2008). La inclusión por ejemplo
de cortinas rompe vientos, árboles dispersos en potreros o las cercas vivas, han mostrado
resultados importantes y de gran utilidad en múltiples sistemas (Chacón-León & Harvey
2008). Existe numerosa bibliografía en la actualidad acerca del rol e importancia de los
sistemas agroforestales en la conservación de la biodiversidad y el mejoramiento de los
medios de vida de las poblaciones rurales (Scroth et al. 2004, Harvey & Saenz 2008)
Para el caso de los mamíferos, la fragmentación resulta ser una de las amenazas principales
para su supervivencia, y en el caso de los felinos en el Caribe, estos se encuentran
fuertemente amenazados por el aislamiento de parches adecuados de hábitat, y porque las
matrices circundantes o entre estos resultan ser sumideros por la fuerte presión de cacería
existente en la región.
Así mismo, para el Caribe colombiano, la conservación de felinos y presas representa un
reto ya que se debe manejar y mitigar el efecto nocivo del aislamiento y la fragmentación
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
97
de hábitat histórico y actual, y manejar las relaciones humano-vida silvestre para disminuir
la cacería y el efecto sumidero de la matriz que separa las áreas protegidas. En el caso
específico de la cuenca del Canal del Dique, la fragmentación de hábitat y el aislamiento y
tamaño de sus áreas protegidas, unido a la fuerte presión de la cacería, lo hacen un sitio
urgente para implementar acciones que minimicen las presiones antes mencionadas;
mejorando tanto la situación de las especies de interés, pero haciéndolo sostenible al
mejorar las condiciones de vida de los pobladores.
Dentro de esta visión, el mantenimiento de las especies de felinos y presas en esta cuenca
hidrográfica debe enfocarse en: el aseguramiento del hábitat existente, el incremento y
mejoramiento de la cobertura arbórea en general, la generación de corredores biológicos y
el mejoramiento de las condiciones del entorno de las áreas protegidas y entre los
remanentes, la mitigación de la cacería y los conflictos y razones que conllevan a esta, y el
mejoramiento de las condiciones de vida de los habitantes por medio del incremento en la
productividad y calidad de servicios ambientales que reciben, y por ende concientizándose
acerca del valor de estas alternativas en sus fincas y la relación con la fauna.
A continuación describiremos un sistema piloto de implementación en sistemas productivos
de la región para el mejoramiento de las condiciones del paisaje para facilitar la movilidad
y funcionalidad del mismo y el uso por parte de la fauna, y en especial de felinos y presas.
Definición
Los sistemas agroforestales o agroforestería, incluyendo dentro de estos los sistemas
silvopastoriles, son aquellos sistemas que combinan el componente arbóreo o arbustivo,
con actividades agrícolas y/o ganaderas en un mismo sitio, utilizando diferentes estrategias,
configuraciones, formas de ordenamiento y/o temporalidades (Vargas & Sotomayor 2004).
Así, este tipo de sistemas cumple múltiples funciones, desde producción de alimentos y
bienes básicos para los productores, forraje para animales y productos forestales
maderables y no maderables, hasta bienes y servicios ambientales y conservación de
biodiversidad (INFOR 2004)
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
98
Tipos
Silvopastoril: combinación de árboles o arbustos y ganado a nivel de finca.
Agroforestal: uso de árboles y cultivos agrícolas en forma combinada.
Cortinas rompe vientos: se usan con el fin de dar protección a los suelos, cultivos y
animales, y consecuentemente aumentar la productividad agropecuaria.
Cercas vivas: es la inclusión del componente arbóreo vivo en las cercas para la parcelación
o división de fincas.
Ventajas
Los sistemas agroforestales cumplen múltiples funciones, como ya se mencionó, y
presentan una serie de ventajas significativas sobre los sistemas tradicionales; a nivel de
productividad, la inclusión de elementos arbóreos ha representado una estrategia con muy
buenos resultados en cultivos tradicionales como el café, donde el elemento arbóreo ha
cumplido un rol vital en el aumento de la productividad y calidad del cultivo, tanto por
proveer de sombra como por la fijación de nitrógeno, aireación y estabilización de suelos,
entre muchos otros.
A nivel pecuario la inclusión de cercas vivas, árboles dispersos en potreros, cortinas rompe
vientos, y otros sistemas más complejos como los bancos forrajeros, entre otros, ha
representado grandes beneficios por el aumento en el bienestar general del hato, al proveer
servicios como sombra, mejoramiento del aporte dietético general, forraje para épocas de
escasez de pastos, protección, mejoramiento y protección de suelos, madera, entre otros;
esto se traduce en productividad, bienestar, sostenibilidad y mejoramiento básico del
sistema y el entorno.
Biodiversidad
Para la biodiversidad, los sistemas silvopastoriles y agroforestales han representado una de
las mejores alternativas para el mejoramiento general de los paisajes fragmentadnos, y una
estrategia de conservación y sostenibilidad viable, aplicable y coherente con la realidad de
los productores de la región.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
99
Pertinencia en el paisaje
Este tipo de sistemas en los paisajes del trópico resultan de alta pertinencia debido a que
aportan múltiples elementos que hacen a los paisajes funcionales en términos tanto
ecológicos, como productivos y hasta paisajísticos. La inclusión de árboles en paisajes
dominados por sistemas productivos, que en este caso en su mayoría están degradados, o
por pasturas no manejadas, aporta elementos fundamentales que mejoran y facilitan
procesos que de otra manera no se darían. Al mejorar la conectividad funcional y
estructural en términos ecológicos, sirve como potenciador de procesos de paisaje
facilitando dinámicas metapoblacionales, procesos de fuente-sumidero y tasas de recambio
de diversidad (diversidad Gamma), lo que hace de un paisaje un sistema dinámico, lo que a
su vez facilita los procesos de movilización, y por ende polinización, dispersión y
depredación de múltiples grupos, los cuales han probado repetidamente ser de gran utilidad
para la productividad de diferentes cultivos, (ej. polinización cruzada de café y control de
palomita blanca en papa). A su vez, al incluir todos los beneficios antes mencionados
aumenta la productividad en general haciendo el paisaje más productivo y dinámico en
términos económicos y sociales.
Objetivo
El objetivo de la presente propuesta es el de definir los lineamientos y guías para la
implementación de un sistema mixto silvopastoril y agroforestal con especies nativas para
el mejoramiento del paisaje en el Corredor Malibú en la cuenca del Canal del Dique, a
partir de la realidad local, para el mejoramiento no sólo del estado de la biodiversidad pero
de las comunidades humanas que allí habitan.
Contexto
Área de Estudio
El Canal del Dique está localizado en el norte de Colombia, en los departamentos de
Atlántico, Bolívar y Sucre. Se desprende del río Magdalena en Calamar, Bolívar, y
desemboca en el Caribe en la bahía de Cartagena, en un recorrido de aproximadamente 115
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
100
km. Su cuenca incluye 11 municipios del Atlántico, 15 de Bolívar y uno de Sucre y
comprende un total de 450.163 ha (Castaño-Uribe 2007).
En esta región, el tipo de cobertura se distribuye, además de los cuerpos de agua y zonas
urbanas, en seis clases de suelo de acuerdo a su aptitud agrológica, siendo los tipos III, IV y
VI los más representativos dentro del paisaje. Debe considerarse que en las clases VI y VII
(34,5%) se aconseja desarrollar actividades combinadas con actividades de reforestación,
pecuaria extensiva y sistemas silvopastoriles (Castaño-Uribe 2007; Tabla 15). Las
principales limitantes de las actividades agropecuarias están determinadas por las
características bióticas y abióticas propias de la zona como las sequías, las inundaciones, el
relieve, la erosión y aspectos internos de los suelos; como también por problemas en el mal
manejo y falta de organización de las actividades tales como el mal manejo de los suelos y
los recursos y las deficientes técnicas de producción, sistema vial y sistema organizacional
(Castaño-Uribe 2007).
Tabla 15. Clases de suelo de acuerdo a la aptitud agrológica para la cuenca del Canal de Dique.
Tomado y modificado de Castaño-Uribe (2007).
Clase de
suelo Aptitud agrológica
Representación
(%)
II
Explotación agrícola altamente intensiva de cultivos transitorios y
perennes. Producción de forraje con gramíneas y leguminosas
durante todo el año.
7,1
III Explotación ganadera con pastos mejorados. Actividades agrícolas
en época lluviosa 19,9
IV Ganadería semi-extensiva. Actividades agrícolas en época lluviosa 24,0
VI
No aptos para actividades agrícolas. Uso adecuado para la
conservación de la vegetación natural. Reforestación combinada
con ganadería extensiva
21,5
VII Reforestación y conservación de vegetación natural. No apta para
agropecuaria. En algunos caso ganadería silvopastoril extensiva 13,0
VIII Áreas en contacto con zonas inundables. No aptas para actividades
agropecuarias. 4,7
En la zona comprendida dentro de la cuenca del Canal de Dique se presentan actividades
productivas asociadas al aprovechamiento de los recursos naturales desarrolladas por
diferentes grupos gremiales y a diferentes niveles. En relación a la ganadería y la
agricultura, los grandes productores dedican sus esfuerzos e inversiones a la ganadería
extensiva y semiextensiva tecnificada y agricultura comercial bajo riego; por su parte los
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
101
pequeños agricultores pueden explotar sus tierras o las de otros en mediana o pequeña
escala, dentro o fuera de las fincas ganaderas, y en general se caracterizan por ser cultivos
diversificados; y por último, los pequeños y medianos propietarios desarrollan la ganadería
y la agricultura a baja escala, siendo muy deficientes en el manejo y tecnificación de sus
actividades (Castaño-Uribe 2007).
Siendo la ganadería el desarrollo productivo rural más importante en extensión, las razas
bovinas más comunes y de doble propósito son Pardo Suizo, Criollo, Cebú y Holstein. Para
el aprovechamiento de carne se usa la mezcla entre las razas Cebú y Criollo. A menor
escala se crían principalmente cerdos, carneros y aves de corral (Castaño-Uribe 2007).
La agricultura está representada por el cultivo de palma africana realizados por grandes,
medianos y pequeños productores, motivo por el que se ha instalado una planta extractora
de aceite y grasas en el sector de María la Baja. Otros productos agrícolas producidos a
mediana y baja escala son principalmente yuca, maíz, fríjol, patilla, millo, ahuyama y arroz
(Castaño-Uribe 2007).
En la zona sur de la cuenca de Canal del Dique fue donde se intensificaron las
metodologías para caracterizar la fauna, sus problemas con el hombre y el manejo de las
actividades rurales, principalmente la ganadería; y es en esta zona donde se quiere aplicar el
modelo silvopastoril y agroforestal mixto. Esta zona está dominada por coberturas
trasformadas, presentándose un 61,34 % de pastos y un 7,86 % de coberturas que han
mostrado otro tipo de perturbación, encontrándose en este momento diversos tipos de
producción agrícola o áreas urbanas, siendo tan sólo el 21,48 % del total del área la que
presenta un bajo nivel de intervención (figuras 57 y 59; IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar,
I.Sinchi & IIAP 2007).
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
102
Figura 57. Porcentajes de cobertura de la zona sur de la cuenca del Canal del Dique.
Figura 58. Mapa de las coberturas presentes en la zona sur de la cuenca hidrográfica del
Canal del Dique
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
103
En la zona sur de la cuenca del Canal del Dique se encuentra el Distrito de Riego de María
la Baja, inaugurado en 1999 con la distribución y parcelación individual y comunitaria de
tierras para la producción agropecuaria y para suplir en esa época las necesidades en los
cultivos de arroz, plátano, maíz y yuca; junto. Actualmente, los cultivos en este sector se
enfocan a la palma africana, frutales tecnificados y pastos mejorados. Este distrito
comprende 19.400 ha de las cuales 16.800 ha son áreas productivas que se benefician
parcialmente del riego por medio de los embalses de Arroyo Grande y Arroyo Matuya
(Castaño-Uribe 2007).
Entrevistas
Con el objetivo de caracterizar las fincas de la zona sur de esta cuenca hidrográfica, se
realizaron entrevistas para ampliar el conocimiento sobre la tenencia de tierras, el tipo de
actividades productivas que desarrollan o el uso que dan a las tierras, su productividad,
manejo de las actividades productivas, especialmente la ganadera y conflicto con fauna
silvestre. Se realizaron un total de siete entrevistas en las localidades de San Juan
Nepomuceno, Carmen de Bolívar, San Jacinto, Flamenco y Retiro Nuevo.
Las fincas tienen una extensión entre las dos y 1.050 ha y en su gran mayoría sus áreas
están representadas principalmente por potreros, dos presentan cultivos y dos áreas de
bosques. El pasto es una de las coberturas principales y están representados por Cocuyo,
Alemán (Echinochloa polystachya), Paje-Paje, Guinea (Panicum maximum), Ticuya, Clima
Cura, Angle, Estrella (Cynodon lemfuensis), Braquipara (Brachiaria arrecta), Migable.
Sólo cuatro fincas tienen alternativas silvopastoriles como los bancos forrajeros, árboles en
potreros, cercas vivas, árboles forrajeros y forraje en pastoreo. Seis de las fincas practican
la agricultura en pequeñas áreas de la fincas.
En relación a la ganadería, en promedio los hatos tienen 173,86 cabezas con una densidad
promedio de 1,80 individuos por hectárea, representadas en promedio en su gran mayoría
por vacas (114,40 cabezas); los toros y los terneros presentan en promedio casi las mismas
cabezas (29,86 y 29,57, respectivamente). Predomina la raza Cebú, sin embargo también se
presentan las razas Gyr, Holstein, Pardo, Guzerat y Simmental. Mensualmente en las fincas
entrevistadas existe en promedio una tasa de mortalidad mensual de 0,62 por partos. Así
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
104
mismo, el robo y los accidentes también son motivos de pérdida de ganado, representando
una tasa de mortalidad promedio de 0,20 por año por estas causas. Las enfermedades que
atacan al ganado en estas fincas, son todas controladas preventivamente con limpieza y
vacunas; y de acuerdo a la enfermedad con medicamentos específicos; las enfermedades
más comunes entre las seis fincas son la Mazamorra o Mal de Pezuña y el Carbón
(infección bacteriana en músculos).
En términos generales las áreas destinadas a pasturas y potreros son muy amplias y no
existe un manejo adecuado y exitoso de modelos silvopastoriles en las fincas entrevistadas.
Así mismo, no se reporta conflicto con fauna silvestre, seguramente debido a la poca
cobertura natural que presentan las fincas y una densidad no muy alta del ganado en las
mismas. Sin embargo, se requiere mejorar la cobertura de las fincas, para lograr la
conectividad entre los parches de bosque que se encuentran alrededor de las fincas y así
permitir que la fauna silvestre pueda desplazarse y mejorar sus poblaciones. Al mismo
tiempo, se debe mejorar el maneje del ganado para evitar conflictos con la fauna silvestre
que se recupere y comience a transitar por las fincas.
Configuración espacial típica de las fincas en la región
En general, de las fincas visitadas, la configuración u organización de los terrenos es
similar, donde la predominancia de pastos es la regla general y los relictos de bosque
generalmente están embebidos en matrices de pasturas, generalmente degradadas, y sin
conexión entre ellas.
Generalmente la casa se ubica sobre la vía principal de acceso, y en la gran mayoría en
alguna de las esquinas de la propiedad. Si cuenta con establos o zonas de manejo, estos se
ubican en los alrededores de la casa, generalmente por facilidad en el manejo y por
seguridad. La mayoría de pasturas se localizan en zonas aledañas a la casa, generalmente
ocupando la mayoría de la propiedad, y estos se extienden hasta los linderos o cercas de la
finca. Al no presentarse bancos forrajeros, o pasturas mejoradas de ningún tipo, los pastos
dominan la mayor parte del terreno. En el caso de que la finca contenga algún relicto o
parches de bosque, generalmente estos se encuentran solitarios y rodeados por pasturas, y
debido a la ausencia de cercas vivas o árboles dispersos en potreros, estos se encuentran
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
105
completamente aislados entre sí y sin ningún tipo de conectividad estructural o funcional.
En la mayoría de casos estos relictos de bosque no están separados o distinguidos de las
pasturas, lo que puede ser ventajoso por las pocas limitantes para el tránsito de fauna, pero
que puede ser desventajosos por el libre tráfico del ganado dentro de los parches, lo que
aumenta la probabilidad de conflictos, y además puede tener efectos directos sobre
múltiples especies y procesos de regeneración debido al pisoteo continuo y la posterior
compactación del suelo.
En el mejor de los escenarios, las fincas presentan bloques distinguidos de pastos
independientes de los parches de bosque, es decir, claramente definidos como la Finca el
Prieto (Figura 59), lo que facilita el diseño e implementación de estrategias de conservación
de biodiversidad.
Figura 59. Modelos de fincas reales de dos configuraciones típicas de la zona de interés.
En términos generales la configuración típica de finca en la zona presenta varias
potencialidades para la implementación de sistemas silvopastoriles y agroforestales, ya que
permite un diseño libre de finca que facilite procesos de tránsito y conectividad funcional a
partir de los elementos arbóreos que se incluyan. Sin embargo, se deben implementar y
recomendar, para el manejo adecuado, la incorporación de sistemas de cierre y manejo
(establos, potreros cercados, etc. para manejo de partos y crías) y aislamiento de bosques
para minimizar la probabilidad de conflictos, y minimizar las tasas de mortalidad presentes
por otras causas, lo que además de generar beneficios para las fincas, también lo hace sobre
la biodiversidad.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
106
Modelo (maqueta) de sistema silvopastoril/agroforestal mixto
Diseño y marco lógico
Esta propuesta busca incluir la mayoría de los diferentes tipos de sistemas conocidos a las
realidades de las fincas. Dentro de los aspectos claves para la incorporación de estas
estrategias están la transferencia tecnológica para el adecuado aprovechamiento de los
sistemas, y su adecuado manejo y explotación para que sea sostenible, productivo y no
pierda sus valores útiles para la conservación; además, la adecuada selección de especies, el
proceso y plan de incorporación, los recursos base y de sostenibilidad y un plan adecuado
de cosecha y aprovechamiento, idealmente también que se busquen alternativas para darle
sostenibilidad e incluso buscar formas de incentivos para la inclusión y mantenimiento.
El marco lógico para el desarrollo de esta propuesta, una vez en su fase de implementación,
debe comprender siete fases principales:
1) Necesidades
Se evaluarán las principales necesidades de cada productor en términos de: degradación de
suelos y pasturas, productividad y actividades principales y óptimas. A su vez, se avaluarán
los principales problemas de producción, tanto agrícolas como pecuarios, de la finca y se
determinarán las principales opciones y alternativas.
2) Selección de sistemas
A su vez, dependiendo de la ubicación de la propiedad con respecto al corredor, áreas
protegidas, otros corredores potenciales y la red ecológica prioritaria de conectividad del
corredor, se seleccionarán entre las opciones aquí propuestas cuales son las más adecuadas,
tanto en términos de productividad como de conservación.
3) Diseño de finca
El diseño de la finca estará enfocado hacia dos objetivos primordiales: maximizar el
sistema productivo y potencializar los beneficios, y maximizar la cobertura arbórea de la
finca y su funcionalidad como aportante a la conectividad del paisaje.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
107
4) Estructura de costos e implementación
Se elaborará una estructura de costos y un plan y cronograma de implementación de las
alternativas, sobre las necesidades alcances y magnitud del proyecto. Este análisis de costos
no sólo incluirá los costos totales, si no que incluirá el plan de inversiones, y la estrategia
de implementación financiera. A su vez, se ajustará al proyecto de implementación y se
ubicarán las fuentes potenciales de financiación y forma de sufragar gastos. A su vez, se
estructurará un plan financiero y proyección de ingresos posibles, así como la escala
temporal logística del tema.
Es importante considerar que la implementación de esta estrategia debe ir acompañada de
un programa de incentivos y en el marco de un proyecto financiado para su
implementación, pues no busca agregar a la deuda existente de los productores si no
mejorar sus condiciones y facilitar dentro de su desarrollo proyectos de conservación.
5) Manejo, mantenimiento y aprovechamiento
Como toda estrategia productiva, aunque tenga fines compartidos de conservación, debe
implementarse un plan de manejo, que incluya: 1) la forma de manejo, la cual incluirá
raleos, podas, siembra y plantación a lo largo de un proceso de mínimo 2 años, este incluirá
además el mantenimiento del sistema, y la revisión de los planteamiento originales del plan
de implementación; 2) procedimiento de aprovechamiento, forma, periodicidad, y manejo
de cosecha, así como elementos sujetos a este proceso, este aparte definirá todos los
lineamientos y reglamentación pertinente y sobre todos los cuidados y consideraciones para
el adecuado uso de los recursos proveídos.
6) Seguimiento, sostenibilidad y mercados
Se debe estipular con anterioridad la forma de seguimiento, acompañamiento y sobretodo
sostenibilidad ambiental y de proyecto. A su vez, se debe categorizar y tener claros los
mercados a los que se accederá con los productos nuevos, y los tradicionales, de forma tal
que se obtengan beneficios claros y acordes con la inversión y el proyecto, y en la medida
de lo posible se deben buscar mercados justos y acceso a mercados diferenciados o
gourmet.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
108
7) Monitoreo e incentivos
Posterior a la implementación, se debe hacer un proceso de monitoreo y seguimiento, y en
la medida de los posible y de acuerdo al programa o proyecto de implementación, se debe
buscar la forma de acceder a incentivos, tanto públicos como privados, con el fin de darle
un valor agregado al proceso y sobretodo asegurar en mayor medida la sostenibilidad del
proyecto mismo. El monitoreo deberá evaluar los avances, cambios, mejoras o problemas
de las estrategias implementadas, y buscará brindar herramientas y soluciones para la toma
de decisiones en términos ecológicos y productivos.
Componentes
Por tratarse de un corredor biológico que busca aportar elementos a la funcionalidad
ecológica del paisaje, este debe incluir además de la cobertura arbórea, elementos que
enriquezcan este hábitat marginal de forma que se incremente la riqueza de especies por el
aumento de los recursos disponibles. Por este motivo, todas las estrategias buscaran ser lo
más heterogéneo posible, incorporando elementos y grupos funcionales variados, desde
especies hasta alternativas, dando un énfasis principal a especies locales de árboles y
arbustos que provean frutos para mamíferos medianos y grandes.
Las especies a utilizar en todos estos sistemas serán de dos tipos, Especies Recomendadas
(ER) y Especies Locales (EL), las cuales serán los componentes de cada elemento de la
finca. Las ER serán usadas por el valor y aporte que estas proveen al paisaje y a la
productividad, entre estas especies encontramos especies que proveen altos valores
proteínicos y nutritivos al ganado (Morus sp., Erythrina sp., Gliricidia sepium, Leucaena
leucopcephala, Malvaviscus arbóreos, Sesbania sesban, Guazuma ulmifolia y Trichanthera
gigantea, entre otros), o por su valor en fijación de elementos para cultivos (Alnus sp.,
Erythrina sp., leguminosas en general). Por su parte, las EL serán seleccionadas de las
fincas y bosques aledaños a partir de conocimiento local, estas serán seleccionadas por su
funcionalidad y utilidad de acuerdo a lo reportado por los habitantes para los fines antes
mencionados (ecológicos y productivos) y con base a su identificación botánica y
corroboración con la literatura.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
109
Todas las fincas podrán incorporarán tres tipos de estrategias de acuerdo a las necesidades y
a la configuración misma: estrategias productivas, estrategias de conservación y mixtas.
Dentro de las estrategias de conservación se incluirán todas aquellas enfocadas netamente
para conservación, que proveerán de ciertos servicios y productos, pero no serán
modificadas estructuralmente y tienen como objetivo fundamental mantener la
funcionalidad ecológica de la finca. Dentro de estos encontramos:
1- Cercas vivas
Estarán ubicadas en todas las cercas divisorias y delimitaciones de la finca, estas serán
multiestratos, multiespecíficas y mixtas (Ospina 2008). De acuerdo a sus características, las
cercas tendrán un ancho estimado promedio de 1,5 m como mínimo, y serán sembradas en
estratos incluyendo algunos postes muertos. El espaciado entre especies serán
aproximadamente de 1,5 m entre árboles, teniendo aproximadamente de 100 a 125 árboles
por km lineal, y se procurará seleccionar especies de por lo menos 3 estratos, arbustivo,
sotobosque y dosel. A su vez, se utilizarán cercas muertas para proteger, en triangulo, las
siembras y la regeneración del pisoteo del ganado. Las especies idóneas que se utilizarán
como base podrán ser Aguacate Persea americana, Caoba Swietenia macrophila, Cedro
Cedrela odorata, Guachipelin Diphysa americana, Laurel Cordia alliodora, Marañón
Anacardium occidentalis, Cítricos, Citrus spp. o Roble de Sabana Tabebuia rosea (todas
ER), éstas se alternarán con especies forrajeras como Leucaena Leucaena sp. y Nacedero
Trichantera gigantea las cuales serán usadas para corta en borde y puede complementarse
con Pasto Estrella , a su vez estas se alternarán con aproximadamente 30% de EL.
2- Corredores verdes
Estos corredores tendrán como objetivo fundamental conectar estructuralmente las
unidades de bosque y/o conservación de la finca, entre ellos mismos, y con bosques riparios
y cercas vivas. Como tal, estos corredores verdes no están tradicionalmente considerados
como sistemas silvopastoriles, sin embargo, para la presente propuesta estos corredores
buscarán, sin afectar la productividad y el área de producción en sí, proveer de conectividad
a la finca entera. Serán todos multiestrato de ancho variable, pero fundamentalmente
incorporarán especies frutales y maderables aprovechables, así como especies que sólo
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
110
mantengan la estructura. Serán implementadas sin límite de especies e incorporarán tanto
EL como ER para cumplir los fines antes mencionados y pueden incluir especie para
ramoneo..
Dentro de las estrategias de producción se incluyen todas aquellas que son relacionadas
netamente con la productividad, pero que de una u otra forma aportan a la conservación, es
decir, aquellas que están relacionadas con la actividad económica pero tiene externalidad
positivas como protección de suelos, minimización de la presión por tierras de pastoreo,
entre otros. Dentro de estas estrategias encontramos:
1- Bancos forrajeros
Los bancos forrajeros son alternativas de producción de forrajes para mejorar los aportes
proteínicos y de fibra al ganado por medio de la provisión de pasto mejorado picado, o para
el aprovisionamiento en temporadas de escasez en potreros. Esta estrategia es la que
requiere de mayor inversión en términos económicos y de trabajo, por lo que será utilizada
cuidadosamente de acuerdo a las necesidades y condiciones apropiadas a nivel de finca.
Debido a la extensiva literatura existente sobre el tema, el diseño de esta estrategia será
específico a la finca y se seguirán los lineamientos propuestos en la literatura. Las especies
que se pueden usarán incluirán ER como la Cratylia Cratylia argentea, Leucaena Leucaena
leucocephala, Madero Negro Gliricidia sepium, Guácimo Guazuma ulmifolia (también EL)
y/o Nacedero Trichantera gigantea. Puede también utilizarse ensilaje como estrategia para
temporadas de escasez. Los tipos a utilizar primordialmente en la zona serán de ramoneo,
aunque los de corte serán también considerados y se implementaran tanto de tipo proteico
como energético.
2- Pasturas mejoradas
Se planea establecer un sistema de siembra de pasturas mejoradas donde se incluirán dos
especies principalmente con diseño de callejones. Se sembrarán filas de Leucaena en
hileras separadas por callejones de 2 m y con un espaciado de 1,5 m entre plantas, y en los
callejones se sembrara pasto Estrella, para nivelar los niveles proteicos y energéticos, los
cuales se alternarán con los arboles dispersos que aportarán proteína por ramoneo, y
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
111
adicionalmente de las cercas vivas se obtendrá corta de ramas de Leucaena para mejorar la
opción alimentaria del ganado.
Las estrategias mixtas son aquellas que se usan con ambos fines primordiales y por su
naturaleza aportan a ambos objetivos. Es decir, aquellas que mejoran o aportan a la
productividad pero son fundamentales para cumplir los objetivos de conservación. Dentro
de éstas encontramos:
1- Cortinas rompevientos
Serán implementadas donde sean requeridas, y en la mayoría de los casos podrán ser
mezcladas con Cercas Vivas. Se utilizarán las mismas ER que para las cercas, pero se
utilizará un espaciado menor, y se intercalarán con especies de cobertura foliar densa. Ésta
alternativa se establecerá en los cultivos, residencias, bancos forrajeros o cualquier otro
sistema o unidad que requiera de protección.
2- Árboles dispersos en potreros
Serán implementados en todas las zonas productivas ganaderas, y buscarán servir como
steeping-stones en el paisaje y como aportantes al flujo génico arbóreo de los parches de
bosque. Podrán ser plantados estratégicamente en el paisaje, y se busca mantener los
preexistentes. Se utilizarán primordialmente EL, pero en algunos caso se podrán utilizar
ER. Dentro de las más comunes por su aporte de sombra están el Enterolobium
cyclocarpum y varias especies de Ficus sp y por su aporte dietario el Trichantera gigantea.
Se harán plantaciones de plántulas provenientes de los viveros locales, y se protegerán del
ramoneo y pisoteo con mini cercas en triangulo.
3- Árboles sombra en cultivos
Cumplirán una función similar a los anteriores pero se utilizarán especialmente especies
que aporten a la riqueza de suelos y no representen competencia para las especies de
producción. Esta estrategia es amplia para la selección de especies pero primordialmente se
utilizarán ER, como leguminosas y platanillos y afines, entre otros.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
112
Estructura y modelo de finca
La finca contará con cuatro elementos fundamentales: zona residencial, zona de manejo,
acopio y procesamiento, zona de producción (agrícola y ganadera), y zona de protección.
La implementación de cada una de las estrategias que se mencionarán a continuación no
estará restringida a ninguna de las zonas anteriormente mencionadas en la mayoría de los
casos, más buscarán dar un orden ideal a la configuración de la finca (Figura 60).
Figura 60. Diseño ideal de finca para el Corredor Biológico Malibú.
Zona Residencial-ZR: La zona residencial incluirá toda aquella estructura dedicada a la
vivienda y otras actividades diferentes a las productivas (actividades paralelas). A su vez,
esta zona incluirá la producción avícola menor, es decir toda aquella que no se haga a
escala industrial, e incluirán los galpones, encierros y demás sitios relacionados, esto con el
fin de minimizar los conflictos con pequeños carnívoros. También incluirá las huertas y en
general zonas de producción de hortalizas para consumo, en caso de que la finca se dedique
a la producción de hortalizas a gran escala, esta será ubicada en la Zona de Producción.
Zona de Manejo, Acopio y Procesamiento-ZM: Esta zona incluirá toda la zona de manejo
en establo de ganado, encierro de ordeño, y manejo veterinario. Idealmente, esta zona
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
113
contará con encierros con pasto para el manejo de partos, que en adelante se realizará en
condiciones semiestabuladas. En caso de que se realice otro tipo de producción, está zona
será la que reciba toda la cosecha y almacene suministros y productos en general, a su vez,
será la zona de acopio de madera cuando se realice aprovechamiento o raleos.
Zona de Producción-ZP: Esta zona será la de producción como tal, y albergará la mayor
parte de las estrategias a incorporar. En términos generales toda esta zona será modificada
para incluir componentes arbóreos en sus actividades, así como elementos complementarios
de conservación. Todas las actividades agrícolas y pecuarias, incluyendo pero no
restringido a potreros, parcelas, cultivos, bancos forrajeros, y todas las actividades de
producción como tal.
Zona de Protección o Conservación-ZC: Esta zona corresponde a las áreas dedicadas a la
preservación y conservación, harán parte de las iniciativas de reforestación y arborización,
sin embargo, no estarán sujetas a cosecha o aprovechamiento directo o madereo. Sin
embargo, estas zonas podrán ser utilizadas para producción y proyectos alternativos, como
la forestería análoga o el aprovechamiento de productos no maderables de bosque, todos
siempre concebidos dentro del plan de manejo. Esta zona incluye también a todas aquellos
elementos que no estarán sujetos a aprovechamiento directo, remanentes de bosque,
bosques de galería, cortinas rompe vientos o corredores verdes.
Manejo
El manejo estará en función de los objetivos, y seguirán los lineamientos de cada estrategia
de acuerdo a su tipo. El plan de manejo indicará las principales actividades y cuidados que
se deben tener, y será siempre con el objetivo de mejorar el estado de cada sistema en
función del paisaje.
Viveros
Se establecerá una red para la aplicación de la estrategia donde se desarrollarán viveros
forestales locales estratégicos y los cuales administrarán, cuidarán y proveerán todas las
plántulas y semillas para la implementación en cada región. Estos viveros serán
implementados en fincas participantes y contarán con la asesoría y apoyo del proyecto de
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
114
implementación y de técnicos, y serán proveídos con todos los insumos necesarios para su
establecimiento.
Beneficios, sostenibilidad y apoyo
Los beneficios de la implementación de los sistemas serán medidos en términos ecológicos
y por medio de los monitoreos de fauna en la zona, a la vez que se facilitarán el desarrollo
de tesis de pregrado para el monitoreo y seguimiento del proceso, así como el seguimiento
formal del proyecto. La sostenibilidad se dará en su fase inicial con el proyecto de
implementación y posteriormente se buscará que los sistemas implementados produzcan los
recursos para su propio mantenimiento, estructurando el plan financiero, incluyendo
cosecha, ciclos y demás, en busca de esta sostenibilidad. Se buscará además el
involucramiento de las autoridades locales (e.i. UMATAS) y la incorporación de otros
actores regionales para asesorar y acompañar el proceso.
Aplicación en el espacio
Las fincas que se incluirán en la implementación del presente plan serán las ubicadas en la
zonificación del Corredor Biológico Malibú, y en zonas estratégicas del Marco Lógico de
Paisaje, para mejorar la conectividad en las zonas críticas identificadas. La presente
propuesta no tiene limitaciones para su aplicación en el espacio y el número de fincas,
estará en función de los recursos disponibles, para lo que se priorizarán aquellas que estén
en las zonas prioritarias del corredor para conectividad y zonas de amortiguamiento de las
áreas protegidas, hasta el alcance que se logré con la aplicación del mismo.
SOCIALIZACIÓN Y TALLERES
Como primera etapa de acercamiento del proyecto a la comunidad se realizaron 5 reuniones
de socialización; una en la localidad de San Juan Nepomuceno, donde asistieron 57
personas, algunos de la misma localidad y también pertenecientes a San Jacinto y Carmen
de Bolívar (Figura 61); la segunda reunión se llevó a cabo en Arjona donde asistieron 28
personas entre estos representantes de Montes de María, Pasacaballos, Puerto Badel y el
mismo Arjona; la tercera se realizó en San Basilio de Palenque y tuvo una convocatoria de
21 personas; y las dos últimas se desarrollaron en el municipio de San Onofre donde se
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
115
convocaron 41 personas entre las localidades de Labarcés y San Antonio. Los objetivos de
estos encuentros fueron explicar y evidenciar la importancia de la conservación de la
naturaleza en la zona del Canal del Dique y sus beneficios para la población; promover la
participación de estos en las actividades de protección y manejo de recursos naturales y
culturales que se proponen dentro del proyecto; e incentivar la colaboración de los
pobladores en los procesos de recopilación y levantamiento de información biológica y
cultural.
Figura 61. Primer taller en San Juan Nepomuceno. 2 de abril de 2009.
Los contenidos abordados en los talleres estuvieron enfocados en mostrar y recuperar el
conocimiento relacionado con los felinos, principalmente con el jaguar. Rescatar sus
valores como especies clave ecológica y culturalmente y reconocer el beneficio que
conlleva su protección sobre la recuperación de los ecosistemas y de las tradiciones locales.
Las relaciones históricas y actuales de los asistentes con los felinos, reafirmaron los
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
116
planteamientos sobre la importancia de la protección de este grupo de carnívoros. Así
mismo, se aseveró el interés de los pobladores en mejorar la calidad del ambiente y la
importancia que esto representa para mejorar su calidad de vida.
Dentro de las temáticas que se discutieron estuvieron también las del conflicto felino-
hombre, problemática que se presenta en la gran mayoría de las localidades representadas y
que no ha sido manejada por falta de apoyo y asesoría en relación a la organización de sus
actividades productivas para evitar al máximo pérdidas en las mismas.
Así mismo, se explicó a los asistentes, las razones ecológicas por las que ocurren estos
conflictos, entre ellas las más importantes son la destrucción del hábitat y la reducción,
principalmente por cacería, de las presas naturales de los felinos; presiones que también
pueden ser manejadas adecuadamente para mantener una mejor relación con los
ecosistemas y fauna silvestre que se encuentran en la zona.
Se dieron a conocer los métodos de investigación que fueron aplicados para el estudio de
los felinos en la zona. Al proponer las cámaras trampa, transectos y entrevistas, se explica
que son métodos no invasivos, que no ponen en riesgo la integridad de las especies y sus
ecosistemas y que además brindan resultados útiles para poder inferir sobre el estado de las
poblaciones. Así mismo, se aclaró a los asistentes, que la colaboración de los pobladores en
el proceso es fundamental, ya que son ellos mismos los mejores conocedores del área. De
este modo se forma un equipo de trabajo entre investigadores y pobladores que facilita
alcanzar los objetivos del proyecto.
Para fomentar la participación de los asistentes en las actividades que se proponen dentro
del proyecto, se crearon tres grupos de trabajo que abarcan las temáticas: culturales,
investigativas y de educación, a partir de las cuales se fortalecerá no sólo la participación,
sino también la divulgación de información que se genere a lo largo del proyecto al resto de
la comunidad.
Como conclusión final del primer encuentro con los habitantes de la zona fue el rotundo
apoyo que estos quieren brindar al proyecto para mejorar la calidad del ambiente y de sus
propias vidas en el Canal del Dique.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
117
Como continuación en la temática investigativa se desarrolló un segundo taller con el grupo
de apoyo de la comunidad en cada una de las localidades visitadas. El objetivo de este
segundo taller fue retomar, de parte de los asistentes, la importancia del estudio de los
felinos para la zona y los beneficios que esto conlleva desde el punto de vista ecológico,
cultural y económico. Los tres talleres de esta fase se realizaron en las localidades de San
Juan Nepomuceno, con la participación de pobladores de San Jacinto y Carmen de Bolívar;
en Labarcés y San Antonio en el municipio de San Onofre, con una convocatoria de 14, 16
y 25 personas respectivamente.
En este taller se determinaron, junto con los participantes, cuáles son los vacios de
información en relación a los felinos y cuáles son las prioridades de estudio para este grupo
de animales, que además sean importantes en la relación con los habitantes de la zona. Se
trataron nuevos temas y se habló más específicamente de conceptos ya conocidos por los
participantes; entre estos están la conservación, las especies claves y los corredores
biológicos. Se manejaron estas temáticas teniendo en cuenta la realidad y situación del
Canal del Dique como subregión dentro de la gran región Caribe y su importancia como
zona clave para la protección de los felinos.
Como contenido importante dentro de este encuentro estuvo mostrar las actividades
investigativas que se han llevado a cabo y los resultados preliminares obtenidos. Se
explicaron detalladamente los procedimientos a seguir en las metodologías seleccionadas
(cámaras trampa, transectos y entrevistas), el manejo de datos obtenidos y los resultados
que se pueden obtener de estos. Se indicó, preliminarmente, la presencia de felinos en la
zona, así como también de sus presas. Al mostrar los resultados preliminares encontrados
con los métodos de cámaras trampa y transectos se incentivó la participación de los
asistentes, estos pudieron observar las fotografías de los animales o sus rastros y
corroborarán la información entregada por los investigadores.
Se realizó una actividad con los asistentes que sirvió como insumo a la base de datos de
información sobre los felinos y sus presas en el Canal del Dique, esta consistió en la
construcción de un mapa de la localidad a la cual pertenecen los asistentes, en este se
marcaron con diferentes símbolos la presencia de las diferentes especias de felinos
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
118
observados directa o indirectamente por los participantes, así mismo se indicaron aspectos
claves de las localidades, ríos, bosques, zonas productivas, entre otras (figura 62 a 64).
Figura 62. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de
Labarcés, San Onofre.
Figura 63. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de San
Juan Nepomuceno.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
119
Figura 64. Mapas construidos por los participantes al segundo taller en la localidad de
Carmen de Bolívar.
Otra actividad con los asistentes estuvo enfocada en llenar los formatos de encuestas del
proyectos, de esta forma se pudo incluir información sobre los sitios donde los
investigadores no pudieron realizar este tipo de muestreo. La colaboración de los
pobladores en esta actividad será de gran utilidad para poder hacer un acercamiento a
localidades o pobladores que no tiene la posibilidad de conocer o participar en el proyecto y
así poder ampliar el área de impacto del mismo.
Como presentación final, se dio a conocer a los asistentes casos en los que existe conflicto
felino-humano en otras localidades o países y cómo se han manejado y qué cambios han
generado. De esta forma, los pobladores pudieron ver que sus casos además de ser
comunes, tienen solución y con la ayuda de expertos pueden ser manejados de forma tal
que no provoque perjuicios materiales, ni humanos. Así mismo, se hizo entender a los
asistentes que las prácticas agropecuarias deben ser realizadas a la par con actividades de
protección y recuperación de los ecosistemas y especies.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
120
Los municipios del Canal del Dique beneficiados con los talleres y el número de
participantes se muestran en la Tabla 15.
Tabla 15. Beneficiados por lo talleres en los corregimientos de la cuenca del Canal del Dique
Departamento Municipio Corregimiento No. de beneficiados
Bolívar San Juan Nepomuceno San Juan Nepomuceno 72
Bolívar San Jacinto San Jacinto
Bolívar Carmen de Bolívar Carmen de Bolívar
Bolívar María La Baja María La Baja
28 Bolívar Cartagena Pasacaballos
Bolívar Arjona Arjona
Bolívar Arjona Puerto Badel
Bolívar Mahates San Basilio de Palenque 21
Sucre San Onofre Labarcés 16
Sucre San Onofre San Antonio 25
TOTALES
2 8 10 162
El proceso de socialización generó beneficios no solo para los pobladores que fortalecieron
sus conocimientos sobre la importancia de la conservación para su bienestar, sino que
también brindó importantes herramientas para el equipo científico en relación a la relación
que tienen los pobladores con la fauna silvestre y la presencia de esta en diferentes
localidades de la cuenca del Canal del Dique, lo cual ayudó en la ubicación de cámaras
trampa y transectos. Así mismo, el acercamiento entre investigadores y pobladores crea
lazos de confianza que ayudan a fortalecer la apropiación del territorio y apoyando el
trabajo en equipo para lograr objetivos de interés común, en este caso en relación a la
protección y conservación del entorno natural.
CONCLUSIONES GENERALES
En términos generales la Cuenca del Canal del dique presenta un estado de degradación y
fragmentación fuertes y a gran escala, donde aún se mantienen algunos núcleos de
conservación que se encuentran bajo serios grados de amenaza. En términos de
biodiversidad, la riqueza de especies resultó ser buena con abundancias importantes de
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
121
especies de presas potenciales de felinos, lo que es un buen indicador del potencial de la
zona para albergar estas especies. A su vez, la distribución de las especies mostró un patrón
continuo con algunas zonas de alta riqueza y abundancia y otras de baja, así como zonas
sujetas a dominancia, lo que puede significar que se estén dando procesos meta-
poblacionales y de fuente-sumidero en el paisaje, lo que requiere de fuertes procesos de
restauración para asegurar lo que actualmente son hábitats marginales como hábitats
núcleo. Por su parte la cacería representó una amenaza muy fuerte sobre las poblaciones de
mamíferos medianos y grandes (donde se incluyen los felinos), siendo una de las
actividades más difundidas en la zona y la cual está relacionada con múltiples factores de
tenencia de tierras y animales domésticos. El conflicto para la región no representó una
amenaza importante, ya que su incidencia es muy baja siendo superada por otros factores
de mortalidad generalmente relacionados con el parto.
El Corredor Malibú con sus dos componentes, corredor y Marco Lógico de Paisaje,
representa una herramienta de planificación de gran utilidad al dirigir los esfuerzos en un
enfoque lógico y basado en información de campo confiable, lo que además representará un
ejemplo de planificación para la región. En general el área de la cuenca hidrográfica del
Canal del Dique presenta relevantes valores biológicos y ecológicos que permiten
desarrollar procesos de restauración y recuperación de los ecosistemas, permitiendo la
presencia de grandes depredadores y haciendo viable su permanencia en este hábitat. Pero,
es necesario resaltar, que debido a la falta de planificación y ordenamiento en el uso del
suelo y en el aprovechamiento de los recursos tanto faunísticos como forestales, impactos
como la tala, la modificación de los cuerpos de agua y la sobreexplotación de los recursos
naturales han sido una generalidad, presentándose una transformación de las coberturas
naturales hacia áreas agrícolas y ganaderas, lo cual ha traído como resultado un proceso
acelerado de desecación de cuerpos de agua y la desaparición de bosques naturales
(Aguilera 2006).
La implementación del sistema silvopastoril y agroforestal mixto en la región representa
una de las mejores opciones para restaurar y mejorar el hábitat sin comprometer la
productividad y la relación con las comunidades y propietarios locales. Sin embargo, este
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
122
requiere de un proyecto de implementación fuerte y muy bien acompañado que permita este
sea viable y sostenible en el tiempo y asegure la recuperación del hábitat para las especies.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
123
BIBLIOGRAFÍA
Alberico, M, Cadena, A, Hernández-Camacho J & Muñoz-Saba Y. 2000. Mamíferos
(Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana. 1(1): 43 – 75.
Aguilera M. 2005. La economía del departamento de Sucre: Ganadería y sector público.
Documento de trabajo sobre economía regional No 63. Banco de la República. Cartagena,
Colombia. 126 pp.
Aguilera M. 2006. El Canal del Dique y su subregión: Una economía basada en la riqueza
hídrica. Documento de trabajo sobre economía regional No 72. Banco de la República.
Cartagena, Colombia. 87 pp.
Aguilera M, Gómez-Laverde M, Delgado C, Samudio R, Emmons L, González J & Pino J.
2008. Hydrochoerus isthmius. En: IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened
Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>. Consultado 01 de
febrero del 2010.
Andrade CG. 2002. Biodiversidad de las mariposas (Lepidoptera: Rhopalocera) de
Colombia; p. 153-172 En: Costas C, Vanin SA, Lobo JM & Melic A (Ed). Proyecto
de Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomología Sistemática. PRIBES 2002.
Aranda M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.
Instituto de Ecología, A.C., Xalapa. México. 212 pp.
Balaguera-Reina SA & González-Maya JF. En revisión. Percepciones, conocimiento y
relaciones entre los Crocodylia y las poblaciones humanas cercanas al Vía Parque Isla
de Salamanca, Caribe colombiano. Revista Latinoamericana de Conservación-Latin
American Journal of Conservation 1(1).
Beck H, Taber A, Altrichter M, Keuroghlian A & Reyna R. 2008. Pecari tajacu. En: IUCN
2009. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en:
<www.iucnredlist.org>. Consultado 01 de febrero del 2010.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
124
Benítez, A. 2010. Aproximaciones al hábitat potencial del jaguar (Panthera onca) en la
Región Caribe Colombiana. Tesis MSc. CATIE. Turrialba, Costa Rica.
Benítez A, González-Maya JF & Balaguera-Reina SA. En prensa. Efecto del uso de suelo y
carreteras sobre el ensamblaje de mamíferos medianos y grandes: una evaluación de
métodos no-invasivos en Talamanca, Costa Rica. Acta Biológica Panamensis.
Brito D, Astua de Moraes D, Lew D, Soriano P, Emmons L, Cuarón AD, Helgen K, Reid R
& Vazquez E. 2008. Didelphis marsupialis. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Burneo S, González-Maya JF & Tirira D. 2009. Distribution and Habitat Modeling for
Mustela felipei in Northern Andes. Small Carnivore Conservation. 41: 41 – 45.
CARDIQUE, CRA, CORMAGDALENA, CARSUCRE, UAESPNN, CI. 2007. Plan de
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Complejo de Humedales del
Canal del Dique. Comisión Conjunta, Cartagena Bolívar. Colombia. CI,
CARDIQUE, CARSUCRE, CRA, UAESPNN. 756 pp.
CARSUCRE. 2002. Plan de gestión ambiental regional 2002-2011. Corporación Autónoma
Regional de Sucre. Sincelejo, Colombia. 349 pp.
CARSUCRE. 2007. Plan de acción Trienal 2007-2009. Corporación Autónoma Regional
de Sucre. Sincelejo, Colombia.125 pp.
Caso A, López-González C, Payán E, Eizirik E, de Oliveira T, Leite-Pitman R, Kelly M &
Valderrama C. 2008. Leopardus pardalis. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Castaño-Uribe (Ed). 2007. Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del
Complejo de Humedales del Canal del Dique. Comisión Conjunta, Cartagena
Bolívar. Colombia. CI, CARDIQUE, CARSUCRE, CRA, UAESPNN. 756 pp.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
125
CI. 2008. Estrategia regional de conservación del bosque seco y manglar, hábitat del jaguar
(Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en la cuenca del Canal de Dique.
Conservación Internacional. Cartagena, Colombia. 36 pp.
Chacón M & Harvey C. 2008. Contribuciones de las cercas vivas a la estructura y la
conectividad en un paisaje fragmentado en Río Frío, Costa Rica. En: Harvey, C &
Saenz, J. 2008. Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados
de Mesoamérica. Instituto Nacional de Biodiversidad. Santo Domingo de Heredia,
CR. 225-250 pp.
Chávez C & Ceballos G. 2006. Memorias del Primer Simposio: El Jaguar Mexicano en el
Siglo XXI: Situación Actual y Manejo. CONABIO-Alianza WWF Telcel-
Universidad Nacional Autónoma de México. México. 83 pp.
Chaves M & Santamaría M (Eds). 2006. Informe sobre el avance del conocimiento y la
información de la biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2 Tomos.
Courtenay O & Maffei L. 2008. Cerdocyon thous. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Cuarón A. 2000. Effects of land-cover changes on mammals in a neotropical Region: a
modeling approach. Conservation Biology 14 (4): 1676-1692.
Cuarón AD, Reid F & Helgen K. 2008a. Galictis vittata. En: IUCN 2009. IUCN Red List
of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Cuarón AD, Reid F & Helgen K. 2008b. Eira barbara. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Daily G; Ceballos G; Pacheco J; Suzan G; Sánchez-Azofeifa A. 2003. Countryside
biogeography of neotropical mammals: conservation opportunities in agricultural
landscapes of Costa Rica. Conservation Biology 17 (6):1814-1826.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
126
DeFries R, Hansen A, Newton AC & Hansen MC. 2005. Increasing isolation of protected
areas in tropical forests over the past twenty years. Ecological Applications. 15(1):
19–26.
Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W.
2009. InfoStat versión 2009. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina
Etter A & Wyngaarden W. 2000. Patterns of landscape tranformation in Colombia, with
emphasisi in the Andean region. Ambio 29 (7): 432-439.
Durate JMB, Vogliotti A & Barbanti M. 2008. Mazama americana. En: IUCN 2009. IUCN
Red List of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en:
<www.iucnredlist.org>. Consultado 01 de febrero del 2010.
García-Montiel D. 2002. El legado de la actividad humana en los bosques neotropicales
contemporáneos. En: Guariguata M. y Kattan, G. (Eds.) 2002. Ecología y
conservación de Bosques Neotropicales. LUR. Cartago, Costa Rica. 691 pp.
Gónima L, Mancera-Pineda J & Botero L. 1998. Aplicación de imágenes de satélite al
diagnóstico ambiental de un complejo lagunar estuarino tropical: Ciénaga Grande de
Santa Marta, Caribe colombiano. Serie de publicaciones especiales No. 4. INVEMAR.
Santa Marta, Colombia. 56 pp.
González-Maya JF. 2006. Fortaleciendo las bases conceptuales, los conocimientos y las
herramientas de gestión para la conservación a escalas de paisaje y regional en Costa
Rica: un enfoque en carnívoros grandes y corredores biológicos. TNC Technical
Report. The Nature Conservancy. 70 pp.
González-Maya JF, Cepeda A, Zárrate-Charry D & Balaguera-Reina SA. En prep.
Agroforestería, corredores biológicos y conservación de la biodiversidad fuera de las
áreas protegidas: el caso de los grandes mamíferos. Revista Intrópica.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
127
González-Maya JF, Finegan BG, Schipper J & Casanoves F. 2008a. Densidad absoluta y
conservación del jaguar y sus presas en la Región Talamanca Pacífico, Costa Rica.
Serie Técnica No. 7. The Nature Conservancy. Costa Rica. 49 pp.
González-Maya JF & Schipper J. 2006. Evaluando la distribución en áreas de montaña:
distribución altitudinal de jaguares y presas y conservación en la región de
Talamanca, Costa Rica. Mesoamericana 10(3):127.
González-Maya JF, Schipper J, Finegan B, Jones J & Casanoves F. 2008b. Modelación de
hábitat potencial e influencia humana para el Jaguar (Panthera onca), Pacifico Sur,
Costa Rica. Mesoamericana 12(3): 118
González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Balaguera-Reina S, Cepeda AA, Botero A &
Castaño-Uribe C. 2009. Diseño metodológico de investigación: Caracterización y
diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en la
cuenca del Canal del Dique: Aproximación al manejo sostenible de unidades
productivas utilizando modelos de especies sombrilla. Informe técnico. Conservación
Internacional. Bogotá, Colombia. 18 p.
González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Schipper J & Perilla C. 2008c. Wild Felids densities
in mountain ecosystems of Costa Rica: differential abundances and methodological
issues. Proceedings International Zoology Congress. Paris, France.
Harvey C & Saenz J. 2008. Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes
fragmentadis de Mesoamérica. Instituto Nacional de Biodiversidad. Santo Domingo
de Heredia, CR. 624 pp.
IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. Sinchi & IIAP. 2007. Ecosistemas continentales,
costeros y marinos de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Investigaciones
Ambientales del Pacífico Jhon von Neumann, Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras José Benito Vives De Andréis e Instituto Amazónico de Investigaciones
Científicas Sinchi. Bogotá, Colombia. 276 pp.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
128
Izurieta Valery, A. 1997. Validación de una metodología para evaluar la eficiencia del
manejo de áreas protegidas aplicada a un subsistema y sus zonas de influencia.
Revista forestal Centroamericana 21:11-18
Karanth U & Nichols J. 2002. Monitoring tigers and their prey: A manual for researchers,
managers and conservationists in Tropical Asia. Centre for Wildlife Studies.
Bangalore, IN. 293 pp.
Kattan G. 2002. Fragmentación: patrones y mecanismos de extinción de especies. En:
Guariguata M. y Kattan, G. (Eds.) 2002. Ecología y conservación de Bosques
Neotropicales. LUR. Cartago, Costa Rica. 691 pp.
López-Londoño T, González-Maya JF, Zárrate-Charry D & Balaguera-Reina S. 2008.
Biodiversity and cultural conservation in Sierra Nevada de Santa Marta Colombia.
Mountain Forum Bulletin 8(2): 43-44
Lucherini M, Soler L & Luengos E. 2004. A preliminary revision of knowledge status of
felids in Argentina. Mastozoología Neotropical 11(1): 7-17
McIntyre S. & Hobbs R. 1999. A framework for conceptualizing human effects on
landscapes and its relevance to management and research models. Conservation
Biology 13(6):1282-1292.
Meisel-Roca A. y Pérez G. 2006. Geografía física y poblamiento en la Costa Caribe
colombiana. Documento de trabajo sobre economía regional No 73. Banco de la
República. Cartagena, Colombia. 126 p.
Menke K & Hayes C. 2002. Evaluation of the relative suitability of potential jaguar habitat
in New Mexico. University of New Mexico, Albuquerque. USA. 31 pp.
Miller K. 1982. Planning National Parks for Ecodevelopment. Fundación para la ecología y
para la proteccion del medio ambiente. Madrid, ES. 464 pp.
Naveda A, de Thoisy B, Richard-Hansen C, Torres DA, Salas L, Wallance R, Chalukian S
& de Bustos S. 2008. Tapirus terrestris. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
129
Noss R.F. and Harris L.D. 1986. Nodes, networks and MUMs: preserving diversity at all
scales. Environmental Management. 10: 299 – 309.
Pereira JMC & Duckstein L. 1993. A multiple criteria decision-making approach to GIS-
based land suitability evaluation. Int. J. Geograph. Inform. Syst. 7 (5), 407–424.
Porini G, Rylands AB, Samudio, R & Miembros del IUCN SSC Grupo de especialistas en
Edentata 2008. Myrmecophaga tridactyla. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Queirolo D, Vieira E & Reid F. 2008. Hydrochoerus hydrochaeris. En: IUCN 2009. IUCN
Red List of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en:
<www.iucnredlist.org>. Consultado 01 de febrero del 2010.
Reid F. 1997. A field guide for the mammals of Central America and Southeast Mexico.
Oxford University Press. Estados Unidos. 334 pp.
Reid F & Helgen K. 2008. Procyon cancrivorus. En: IUCN 2009. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Redford Kh. 1992. The empty forest. BioScience. 42(6): 412-422.
Rodrigues A, Andelman S, Bakarr MI, Boitani L, Brooks TM, Cowling M, Fishpool LDC,
da Fonseca GAB, Gaston KJ, Hoffman M, Long JS, Marquet PA, Pilgrim JD, Pressey
RL, Schipper J, Sechrest W, Stuart SN, Underhill LG, Walter RW, Watts MEJ & Yan
X. 2004. Effectiveness of the global protected area network in representing species
diversity. Nature 428: 640-643.
Sánchez-Páez H, Ulloa-Delgado G & Tavera-Escobar H. 2004. Manejo integral de los
mangles por comunidades locales Caribe de Colombia. Ministerio de Ambiente
Vivienda y Desarrollo Territorial. Dirección de Ecosistemas. Bogotá, Colombia.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
130
Sanderson, E.W., Redford, K.H., Chetkiewicz, C.B., Medellin, R.A., Rabinowitz, R.A.,
Robinson, J.G. & Taber, A.B. 2002. Planning to save a species: the jaguar as a model.
Conservation Biology, 16, 1–15.
Scroth, G, da Fonseca, G.A., Harvey, C, Gascon, C, Vasconcelos, H & Izac, A.
Agroforestry and Biodiversity Conservation in tropical landscapes. Island Press.
Washignton, US. 524 pp.
Timm R, Cuarón AD, Reid F & Helgen K. 2008. Procyon lotor. En: IUCN 2009. IUCN
Red List of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en:
<www.iucnredlist.org>. Consultado 01 de febrero del 2010.
UAESPNN. 2003. SIRAP Camino de Encuentro. Unidad Administrativa Especial del
Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Santa Marta, Colombia.
Panamericana. 137 pp.
Vilhena, F; Finegan, B; Velasquez, S; Cesar Franca, B. 2004. Parámetros para delimitación
y manejo adaptativo de zonas de amortiguamiento en parques nacionales del Cerrado,
Brasil. Revista Recursos Naturales y Ambiente 41:16-24
Waldemarin HF & Alvares R. 2008. Lontra longicaudis. En: IUCN 2009. IUCN Red List
of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en: <www.iucnredlist.org>.
Consultado 01 de febrero del 2010.
Woodhouse S, Lovett A, Dolman O & Fuller R. 2000. Using GIS to select priority areas for
conservation. Computers, Environment and Urban Systems. 24: 79-93.
Zárrate-Charry D, González-Maya J, Ange C, Castaño-Uribe C, Botero A, Balaguera-Reina
SA & Cepeda AA. 2009a. Monitoreo comunitario para la planificación de la
conservación: un enfoque de especies bandera como herramientas culturales de
conservación. Informe Técnico. Fundación Herencia Ambiental Caribe-ProCAT
Colombia. 45 pp.
Zárrate-Charry D, González-Maya1 JF, Balaguera-Reina A, Castaño-Uribe C, Cepeda AA
& Botero AA. Sometido. Mammalia, Lagomorpha, Leporidae, Sylvilagus brasiliensis
(Linnaeus, 1758): distribution extension in Colombia. Checklist.
Estrategia regional de conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal del Dique y el Caribe
Informe final del componente científico-ecológico y comunitario
Santa Marta – Febrero 2010
131
Zuercher GL, Swarner M, Silveira L & Carrillo O. 2008. Speothos venaticus. En: IUCN
2009. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2009.2. Disponible en:
<www.iucnredlist.org>. Consultado 01 de febrero del 2010.