estimación de los saldos netos migratorios a · pdf filesn = n –d saldo natural...

ESTIMACIÓN DE LOS SALDOS NETOS

MIGRATORIOS A NIVEL DE ENTIDAD

FEDERATIVA EN MÉXICO

Dr. Rodolfo Cruz Piñeiro

Dra. Elmyra Ybáñez Zepeda

Dra. Gabriela Muñoz Meléndez

Mtro. Moisés Pérez Gamboa

1

27 de marzo de 2014

Principales resultados de las investigaciones financiadas por el Fondo CONACYT-INEGI

CONTENIDO

1. Antecedentes y fundamentos

2. Cálculo de las tasas de componentes demográficos

3. Algoritmo para estimar el crecimiento total

4. Algoritmo para estimar los saldos netos migratorios (ASNM)

5. Conclusiones

6. Uso de aplicación de ASNM

2

ANTECEDENTES

3

LA MIGRACIÓN INTERNA EN MÉXICO

• La dinámica de la migración interna en Méxicoha experimentado importantes cambios en lasúltimas tres décadas.

• Destacan dos factores principales:

– Crisis económicas recurrentes

– Transformaciones en los procesos productivos delpaís.

4

DOS TENDENCIAS DE CRECIMIENTO

DISTINTAS EN EL PAÍS

1) Una desaceleración del crecimiento demográfico delas grandes zonas metropolitanas

2) Un crecimiento de ciudades medias del centro,occidente y de la frontera norte del país,convirtiéndose en fuertes zonas de atracción

5

CAMBIOS EN EL VOLUMEN DE LA

MIGRACIÓN INTERNA

• En 1970, poco más de 7.5 millones depersonas residían en una entidad diferente ala de su nacimiento

• En 2010, 20.7 millones de personas residíanen una entidad diferente a la de su nacimiento(19 por ciento de la población total mexicana).

6

FUENTES DE INFORMACIÓN PARA ESTIMAR EL

VOLUMEN DE LA MIGRACIÓN EN MÉXICO

• Censos generales de población y vivienda.

• Registros administrativos.

• Encuestas por muestreo de viviendas.

• Encuestas continuas de flujos.

7

4.0

3.6

2.5

3.3

8.9

7.3

4.8

5.9

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010

Millones

TNM

MIGRACIÓN INTERESTATAL, 1990-2010

-20.0

-15.0

-10.0

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Dis

trit

o F

eder

al

Gu

an

aju

ato

Ta

ba

sco

Ch

iap

as

Sin

alo

a

Ch

ihu

ah

ua

Mic

ho

acá

n

Oa

xa

ca

Du

ran

go

Pu

ebla

Ver

acr

uz

Za

cate

cas

Sa

n L

uis

Po

tosí

Co

ah

uil

a

Ta

ma

uli

pa

s

Ja

lisc

o

Gu

err

ero

Yu

catá

n

Ag

usc

ali

en

tes

Ba

ja C

ali

forn

ia

So

no

ra

Ca

mp

ech

e

Nu

evo

Leó

n

Tla

xca

la

Mo

relo

s

Hid

alg

o

Mé

xic

o

Qu

eré

taro

Co

lim

a

Na

ya

rit

Qu

inta

na

Ro

o

Ba

ja C

ali

forn

ia S

ur

TASAS NETA DE MIGRACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010

0

2

4

6

8

10

12

Fuerte rechazo Rechazo Equilibrio Atracción Fuerte Atracción

Tasa de Migración 1995-2000

TNM Menor -3% TNM -1 a -3% TNM -1, a 1% TNM 1 a 3% TNM Mayor a 3%

Fuente: INEGI, Censos generales de población 2010 y Enumeración censal 2005

TASA MIGRATORIA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE MÉXICO

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10






0

2

4

6

8

10

12






Fuente: Cálculos propios en base al XI Censo General de Población y Vivienda 1990, Conteo de Población y Vivienda 1995, XII Censo General de Población y Vivienda 2000, II Conteo de Población y Vivienda 2005, Censo de Población y Vivienda 2010.

SALDOS NETOS MIGRATORIOS 1985-2010

(800,000)

(600,000)

(400,000)

(200,000)

-

200,000

400,000

600,000

Aguascalientes

BajaCalifornia

BajaCaliforniaSur

Cam

peche

Coahuila

Colim

a

Chiapas

Chihuahua

DistritoFederal

Durango

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

Jalisco

México

Michoacán

Morelos

Nayarit

NuevoLeón

Oaxaca

Puebla

Querétaro

QuintanaRoo

SanLuisPotosí

Sinaloa

Sonora

Tabasco

Tamaulipas

Tlaxcala

Veracruz

Yucatán

Zacatecas

1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010

PROBLEMA

• Estimar los saldos netos migratorios para periodos intercensales para cada una de las entidades federativas de México.

17

CRECIMIENTO TOTAL DE LA POBLACIÓN

• Componentes:

–Crecimiento natural

–Crecimiento social

18

FUENTES UTILIZADAS PARA EL CALCULO DE LOS

COMPONENTES DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN

Fuentes PoblaciónMigración

internaI,E

Migración internacional

Iint,Eint

NatalidadN

MortalidadD

Censo 2000 2000 2000 2000

Conteo 2005 2005 2005

Censo 2010 2010 2010 2010

Estadísticas vitales 1999-2011 1999-2011

19

MODELO DE DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL

20

MODELO DE DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA

POBLACIÓN (ROGERS)

• Dinámica estatal de la población

• Representación matricial de la ecuación compensadora:

–Crecimiento Natural

–Migración Interna

–Migración Internacional

21

ECUACIÓN COMPENSADORA

Pt = P0 + N - D+ I - ESaldo natural Saldo migratorio

Donde:Pt Población en el tiempo t P0 Población a inicio de periodo SN = N – D Saldo naturalSNM = I – E Saldo neto migratorio

22

MATRIZ DE FLUJOS MIGRATORIOS

Donde:Mi,j Migración de la entidad i hacia la j en el periodo de

tiempo considerado.

23

CÁLCULO DE LAS TASAS DE COMPONENTES DEMOGRÁFICOS

24

AJUSTES PARA EL CÁLCULO DE LAS TASAS

BRUTAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD

1. Se obtienen estadísticas vitales (1999-2011)– http://www.sinais.salud.gob.mx/basesdedatos/estandar.html

2. Se normalizan y ordenan los datos en base a la variable “entidad de residencia (habitual)”

3. Se calcula el promedio aritmético de tres años consecutivos para nacimientos y defunciones

4. Se calcula las tasas brutas de natalidad y mortalidad

25

CÁLCULO DE PROMEDIO ARITMÉTICO

• Promedio aritmético de tres años consecutivos para nacimientos y defunciones.

• Ejemplo de nacimientos de Aguascalientes para 2005:

EntidadFederativa

Nacimientos2004

Nacimientos2005

Nacimientos2006

Aguascalientes 26,527 25,618 25,433

26,527+ 25,618+ 25, 433

3= 25,859.33

26

CÁLCULO DE TASAS BRUTAS DE NATALIDAD

Y MORTALIDAD

• Relación de nacimientos y defunciones entre el total de la población a mitad de año.

EntidadFederativa

NacimientosAjustados

2005

DefuncionesAjustadas

2005

Población2005

(1/Julio)

Aguascalientes 25,859.33 4,383 1,055,589

25,859.33

1,055,589´1,000 = 24.49

4,383

1,055,589´1,000 = 4.15

Natalidad Mortalidad

27

TASAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD 2005

Entidad Federativa Natalidad 2005 Mortalidad 2005

Aguascalientes 24.5 4.15

Baja California 22.2 4.48

Baja California Sur 23.9 4.08

Campeche 23.2 4.04

Coahuila 22.8 4.76

Colima 22.1 4.84

Chiapas 31.6 4.10

Chihuahua 23.4 5.34

Distrito Federal 18.7 5.71

Durango 26.2 4.74

Guanajuato 25.3 4.71

Guerrero 34.4 3.74

Hidalgo 27.6 4.63

Jalisco 23.3 5.00

México 24.2 4.18

Michoacán 26.7 5.13

Entidad Federativa Natalidad 2005 Mortalidad 2005

Morelos 21.9 4.82

Nayarit 25.1 4.97

Nuevo León 21.3 4.43

Oaxaca 32.5 5.22

Puebla 29.9 5.17

Querétaro 25.6 4.17

Quintana Roo 22.4 2.75

San Luis Potosí 24.7 4.65

Sinaloa 24.1 4.45

Sonora 22.6 5.12

Tabasco 27.1 4.35

Tamaulipas 24.4 4.49

Tlaxcala 26.2 4.52

Veracruz 26.3 5.25

Yucatán 19.6 5.04

Zacatecas 25.1 5.09

28

TASAS FIJAS Y PROMEDIOS MÓVILES

• Tasas fijas: cuando el numerador se mantiene fijo para el periodo de estimación– Solamente se realiza el cálculo del numerador en el año que

inicia la estimación y se mantiene la misma durante el resto del periodo.

• Promedios móviles: cuando el numerador de la tasa va cambiando y se centra según el año en que se realice la estimación– El numerador de la tasa captura los cambios de la dinámica

poblacional– Sólo pueden ser calculados cuando se cuentan con los datos de

las estadísticas vitales de los años consecutivos al periodo de estimación.

29

AJUSTES PARA EL CÁLCULO DE TASAS DE

INMIGRACIÓN Y DE EMIGRACIÓN INTERNA1. Se obtienen bases de datos de censos 2000 y de 2010, y conteos

1995 y 2005.

2. Se construye la matriz de flujos de migración en base a las variables:– Entidad federativa (ENT)– Entidad (o país) de residencia 5 años antes

3. Se calculan las tasas de migración.– Se calcula la relación de inmigrantes y emigrantes entre el total de la

población a mitad de año.

4. Se aplica corrección para poder pasar de una medición quinquenal a una anual.– Se dividen las tasas entre 3 o 3.5 para obtener un equivalente anual

(Rees y Kupiszewski, 1999).

30

VARIABLE: “ENTIDAD (O PAÍS) DE RESIDENCIA

5 AÑOS ANTES”

Descripción Variable Fuente

“Clave de estado o país” P4_6A conteo de 1995

“Entidad o país de residencia en 1995” RES95_C1 censo de 2000

“Lugar de residencia en Octubre de 2000” Lure2000 conteo de 2005

“Entidad o país de residencia en 2005 (en otro estado)”

RES05_C1 censo de 2010

31

MATRIZ DE FLUJOS DE MIGRACIÓN 2000-2005Origen \ Destino Ags BC BCS Camp Coah Col Chis Chih DF Dgo Gto Gro Hgo Jal Méx Mich Mor Nay NL Oax Pue Qro QR SLP Sin Son Tab Tamps Tlax Ver Yuc Zac

Aguascalientes 0 440 100 50 470 100 30 880 1280 170 1030 40 230 2270 1510 230 220 220 570 110 440 460 180 980 120 170 30 400 120 470 40 2370

Baja California 520 0 2760 170 560 1130 860 1620 2290 1100 1890 1270 1040 6600 3220 2710 600 3530 1510 2910 1930 590 600 370 9060 6890 250 870 330 3300 320 620

Baja California Sur 200 3410 0 20 80 170 70 110 370 200 250 530 20 1020 720 140 90 310 50 400 140 20 330 30 1240 760 20 180 60 370 20 70

Campeche 0 370 60 0 200 0 510 490 420 10 110 50 100 200 500 280 120 30 150 460 430 10 7560 70 20 40 2160 1080 110 2300 4860 30

Coahuila 620 980 460 120 0 200 150 6200 1070 7480 1140 100 470 1420 1510 310 280 120 11430 90 470 660 300 1240 450 510 230 3870 120 1530 160 1510

Colima 180 1920 210 60 20 0 60 210 680 80 270 520 110 4000 540 1480 80 820 220 210 100 230 280 230 220 160 0 320 10 910 90 0

Chiapas 160 15950 1730 2410 1110 820 0 3580 5170 140 590 600 810 3050 6010 790 950 3150 1750 4440 3070 980 14410 400 640 1690 5860 4150 490 5020 2220 180

Chihuahua 810 1950 280 200 6250 180 480 0 1660 6130 1290 330 570 2080 1890 500 360 90 2350 1100 1010 520 680 800 2060 3110 410 1180 110 5740 190 2260

Distrito Federal 7290 7550 2760 1340 1660 1660 3010 2740 0 910 13850 5590 20020 11750 308900 11850 18450 1370 5450 10000 16750 22100 13980 4540 2050 2390 1530 4230 5700 17260 5080 1670

Durango 430 3620 600 300 5280 130 100 11570 670 0 430 70 100 1340 560 150 100 530 1600 190 200 460 380 330 2590 670 40 770 120 380 70 1710

Guanajuato 2210 3410 510 300 1240 590 230 810 4310 260 0 500 1060 6550 5430 5330 830 710 1550 260 1320 7100 550 3300 690 750 200 1470 100 1410 570 610

Guerrero 250 8000 7850 260 640 1240 340 1360 7040 170 850 0 480 4040 8290 5800 11140 950 720 1820 2490 940 2830 570 5590 1470 170 1160 320 1500 360 120

Hidalgo 500 1450 130 70 490 140 190 560 7510 110 1060 260 0 2540 13800 660 640 80 3210 100 2350 3330 510 1080 650 190 170 2310 1060 2630 150 220

Jalisco 6450 11900 2700 170 1340 11050 810 1840 6350 960 5940 1440 1180 0 5940 7000 730 14820 3060 830 1850 1940 2390 2030 3270 3110 470 1830 420 2400 650 4310

México 5280 8830 2430 1290 2480 1760 3330 3180 71050 730 12840 7430 31450 9980 0 11920 12050 1280 6090 13870 22180 18400 8950 4760 2140 2190 1410 5100 6010 21000 2940 1780

Michoacán 590 9060 550 220 500 4200 350 910 6020 250 5910 2530 950 11410 9430 0 1000 1520 960 560 1180 3310 580 1000 1380 1110 190 1410 190 1600 310 150

Morelos 330 1520 130 110 270 180 290 530 4850 160 530 3790 730 890 4980 540 0 130 760 1050 2730 930 1160 380 440 260 90 510 290 1000 340 60

Nayarit 210 8370 780 30 140 280 50 490 320 330 440 110 100 7900 540 700 30 0 160 160 60 300 100 110 1450 1460 20 200 60 340 30 440

Nuevo León 710 1100 520 300 7200 270 360 1850 2730 1200 1240 240 650 2060 2660 720 330 370 0 330 1140 1050 930 6110 400 750 430 10440 120 3390 720 940

Oaxaca 410 7030 2300 620 660 550 1880 3440 12360 150 530 1930 890 2110 13910 970 1560 390 1600 0 7990 520 1960 200 4120 1300 680 1580 550 8280 650 110

Puebla 590 4080 1360 540 850 180 1030 1220 15070 230 1400 1160 4050 2020 18410 730 2960 290 1390 3430 0 1760 2500 580 520 940 830 2070 9460 12920 870 140

Querétaro 460 840 260 150 350 200 120 570 3170 100 3540 270 1690 1980 3870 1150 490 220 980 220 770 0 580 1250 90 120 170 750 360 970 110 210

Quintana Roo 120 570 430 2340 230 160 1050 220 1410 10 210 500 290 860 1400 250 430 150 370 660 1040 330 0 220 160 300 1240 480 180 3310 9740 30

San Luis Potosí 1440 340 70 170 1090 60 120 320 1510 220 1130 240 740 1860 2050 380 310 170 15210 170 460 1340 350 0 390 310 100 11000 100 1050 70 920

Sinaloa 290 39260 8650 200 640 440 280 3200 2210 1510 740 1390 280 6920 1550 1030 150 2750 1820 1160 560 480 270 320 0 14540 250 350 150 990 280 320

Sonora 200 17900 2000 70 440 490 290 2660 1110 400 690 480 250 3030 790 700 190 900 1440 430 460 330 270 400 5990 0 150 550 100 890 150 160

Tabasco 60 1180 120 7390 830 180 3020 1540 1550 0 80 320 360 1250 2060 260 170 90 1110 710 1710 210 20870 190 250 700 0 3610 200 5900 3270 40

Tamaulipas 490 690 190 740 2230 500 480 800 2150 430 780 380 980 1370 2160 630 140 160 13810 760 940 770 740 4980 260 440 710 0 180 12560 260 300

Tlaxcala 0 530 210 0 50 70 90 260 2380 10 370 120 730 490 2460 130 380 20 310 250 4250 220 380 570 120 110 130 280 0 950 30 0

Veracruz 630 11220 3510 4430 5320 780 2840 14530 16530 300 1920 1390 4020 5040 21450 1710 2490 480 13290 8200 19050 2970 16350 1830 6960 1450 4160 53870 2220 0 1960 330

Yucatán 80 250 40 1950 80 90 420 210 1130 40 130 80 170 470 690 140 140 40 300 290 410 430 21480 210 120 30 960 320 40 1660 0 0

Zacatecas 5210 1140 220 40 2510 280 50 2330 730 1080 760 60 260 3970 910 260 200 350 1730 180 260 340 80 2150 210 290 10 580 100 290 50 0

32

MATRIZ DE FLUJOS DE MIGRACIÓN 2000-2005

32

32

33

CÁLCULO DE TASAS DE MIGRACIÓN INTERNA

Ejemplo :

m2,1 = 520 ¸ 2,810,880 ¸3.5´1000 = 0.053

mi, j = Mi, j ¸ pi ¸3.5´1000

Población 2005 (1/Julio)

34

MATRIZ DE TASAS DE MIGRACIÓN INTERNA

2000-2005

32

32

35


LA EMIGRACIÓN INTERNA• Se extrae de la matriz de flujos de migración los

emigrantes por entidad federativa.– Se calcula la suma total de cada renglón.

• Se calculan las tasas de migración.– Se calcula la relación de inmigrantes y emigrantes

entre el total de la población a mitad de año.

• Se aplica corrección para poder pasar de una medición quinquenal a una anual.– Se dividen las tasas entre 3 o 3.5 para obtener un

equivalente anual (Rees y Kupiszewski, 1999).

36

CÁLCULO DE TASAS DE LA EMIGRACIÓN

INTERNA 2005Ejemplo para emigrantes de Aguascalientes (e1):

M1, jj=1

32

å =15,730

EmigrantesInternos

2005

Población2005

(1/Julio)

15,730 1,055,589

em1 =15, 730

1,055,589¸3.5´1,000 = 4.26

37

TASAS DE EMIGRACIÓN INTERNA 2005

Entidad Federativa Emigración 2005

Aguascalientes 4.26

Baja California 6.24

Baja California Sur 6.46

Campeche 8.70

Coahuila 5.21

Colima 7.21

Chiapas 6.20

Chihuahua 4.14

Distrito Federal 17.55

Durango 6.78

Guanajuato 3.19

Guerrero 7.25

Hidalgo 5.89

Jalisco 4.67

México 6.25

Michoacán 5.01

Entidad Federativa Emigración 2005

Morelos 5.33

Nayarit 7.77

Nuevo León 3.52

Oaxaca 6.62

Puebla 5.00

Querétaro 4.70

Quintana Roo 7.32

San Luis Potosí 5.20

Sinaloa 10.28

Sonora 5.30

Tabasco 8.56

Tamaulipas 4.97

Tlaxcala 4.27

Veracruz 9.33

Yucatán 5.13

Zacatecas 5.58

38


INMIGRACIÓN Y DE EMIGRACIÓN INTERNACIONAL

1. Se obtienen las bases de datos de censos 2000 y de 2010.

2. Se obtienen inmigrantes en base a las variables:– Entidad federativa (ENT)

– Entidad o país de residencia 5 años antes

3. Se obtienen emigrantes en base al módulo de migración internacional y las variables:– Entidad federativa (ENT)

– País de destino (otro país) (MPDESOTR_C)

4. Se calculan las tasas de migración.– Se calcula la relación de inmigrantes y emigrantes entre el total de la población a mitad de año.

5. Se aplica corrección para poder pasar de una medición quinquenal a una anual.– Dividir las tasas entre 3 o 3.5 para obtener un equivalente anual (Rees y Kupiszewski, 1999).

39

CÁLCULO DE LAS TASAS DE MIGRACIÓN

INTERNACIONAL

• Relación de inmigrantes y emigrantes internacionales entre el total de la población a mitad de año.

EntidadFederativa

InmigrantesInternacionales

2000

EmigrantesInternacionales

2000

Población2000

(1/Julio)

Aguascalientes 755 18,212 951,822

755

951,822¸3.5´1,000 = 0.23

18,212

951,822¸3.5´1,000 = 5.47

InmigraciónInternacional

Emigración Intl.

40

TASAS DE MIGRACIÓN INTERNACIONAL 2000

Entidad Federativa Inmigración 2000 Emigración 2000


Baja California 0.31 2.17

Baja California Sur 0.22 0.93

Campeche 0.08 0.81

Coahuila 0.15 2.00

Colima 0.37 5.38

Chiapas 0.21 0.63

Chihuahua 0.27 3.62

Distrito Federal 0.15 2.15

Durango 0.34 6.84

Guanajuato 0.23 8.27

Guerrero 0.27 6.17

Hidalgo 0.19 6.44

Jalisco 0.37 6.16

México 0.12 2.4

Michoacán 0.46 9.42

Entidad Federativa Inmigración 2000 Emigración 2000

Morelos 0.22 6.97

Nayarit 0.28 5.95

Nuevo León 0.17 1.73

Oaxaca 0.39 4.18

Puebla 0.22 3.36

Querétaro 0.15 3.40

Quintana Roo 0.16 0.48

San Luis Potosí 0.27 6.40

Sinaloa 0.11 3.16

Sonora 0.23 1.41

Tabasco 0.08 0.44

Tamaulipas 0.16 2.66

Tlaxcala 0.14 2.00

Veracruz 0.12 2.82

Yucatán 0.12 0.80

Zacatecas 0.59 11.06

41

ALGORITMO PARA ESTIMAR EL CRECIMIENTO TOTAL

42

COMPONENTES DEMOGRÁFICOS DEL

ALGORITMO (ENTRADAS)• Matriz de tasas de los flujos migratorios (m)

• Tasas de los componentes del crecimiento total de la población :– Tasas brutas de natalidad (ni)

– Tasas brutas de mortalidad (di)

– Suma de las tasas de la emigración interna (Σei)

– Tasa de la inmigración internacional (γi)

– Tasa de la emigración internacional (εi)

43

ALGORITMO PARA ESTIMAR EL CRECIMIENTO TOTAL

Paso 1: Se traspone la matriz de tasas de los flujos migratorios (m).

Paso 2: Se define la suma del crecimiento natural y del crecimiento social internacional como 𝛌i que se calcula mediante la siguiente ecuación:

λi = ni – di + γi -εi

Paso 3: Se incorpora en la diagonal principal a la población inicial representada por (1), se le suma 𝛌i y se le sustrae la emigración total para cada estado (Σei); lo que se expresa como: 1 + λi - Σj≠iei,j

Paso 4: Se define la matriz C como el resultado de los pasos 1 a 3 (se presenta más adelante).

Paso 5: Se obtiene la estimación del año t+1 multiplicando la matriz C por el vector de la población con que inicia la estimación a mitad de año del año t.

Paso 6: Para obtener la estimación del año t+2 se usa la matriz C y se multiplica por el vector obtenido del periodo t+1.

Paso 7: Se repite de forma iterativa el paso 6 para obtener las estimaciones de los años siguientes. Se recomienda no hacerlo por un periodo mayor a 10 años.

44

PASO 1: TRASPUESTA DE LA MATRIZ DE TASAS

DE FLUJOS (1/2)

45


DE FLUJOS (2/2)

46

PASO 2: SUMA DEL CRECIMIENTO NATURAL Y DEL

CRECIMIENTO SOCIAL INTERNACIONAL (1/2)

li = ni -di +g i -ei

l1 = 24.5- 4.15+0.23-5.47=15.11

EntidadFederativa

Natalidad2005 (ni)

Mortalidad2005 (di)


2000 (γi)

Emigración Internacional

2000 (εi)

Aguascalientes 24.5 4.15 0.23 5.47

47

PASO 2: SUMA DEL CRECIMIENTO NATURAL Y DEL

CRECIMIENTO SOCIAL INTERNACIONAL (2/2)Entidad Federativa λi

Aguascalientes 15.11

Baja California 15.86

Baja California Sur 19.11

Campeche 18.43

Coahuila 16.19

Colima 12.25

Chiapas 27.08

Chihuahua 14.71

Distrito Federal 10.99

Durango 14.96

Guanajuato 12.55

Guerrero 24.76

Hidalgo 16.72

Jalisco 12.51

México 17.74

Michoacán 12.61

Entidad Federativa λi

Morelos 10.16

Nayarit 14.32

Nuevo León 15.19

Oaxaca 23.45

Puebla 21.45

Querétaro 17.81

Quintana Roo 19.24

San Luis Potosí 13.68

Sinaloa 16.55

Sonora 16.22

Tabasco 22.37

Tamaulipas 17.22

Tlaxcala 19.64

Veracruz 18.29

Yucatán 13.83

Zacatecas 9.47

48

PASO 3: SE INCORPORA DIAGONAL Y SUSTRAE

EMIGRACIÓN DE CADA ESTADO (1/2)

1+li -emi

1+(15.11-4.26)

1000=1.0109

EntidadFederativa λi

Emigración Interna

2005 (emi)


49



50

PASO 4: SE DEFINE LA MATRIZ C

51

PASO 5: OBTENER LA ESTIMACIÓN DEL AÑO T+1

p(t +1) = C´ p(t)p(t)

Conteo 2005 (1/Julio)

p(t+1)

Pob. Estimada2006

102,549,042 104,255,051

52


p(t +2) = C´ p(t)p(t+1)

Pob. Estimada2006

p(t+2)

Pob. Estimada2007

105,991,434104,255,051

53

PASO 7: SE REPITE DE FORMA ITERATIVA EL PASO 6

Entidad FederativaEstimación

2008Estimación

2009Estimación

2010

Aguascalientes 1,122,520 1,145,580 1,169,024

Baja California 3,046,782 3,128,572 3,211,990

Baja California Sur 562,699 583,029 603,839

Campeche 791,702 807,307 823,214

Coahuila 2,599,929 2,642,151 2,685,056

Colima 596,567 607,937 619,488

Chiapas 4,547,563 4,649,515 4,753,717

Chihuahua 3,378,952 3,435,824 3,493,629

Distrito Federal 8,675,022 8,673,797 8,673,654

Durango 1,554,967 1,575,088 1,595,494

Guanajuato 5,050,216 5,115,979 5,182,621

Guerrero 3,300,015 3,367,758 3,436,842

Hidalgo 2,476,536 2,525,609 2,575,536

Jalisco 6,932,844 7,020,527 7,109,427

México 14,780,861 15,080,352 15,384,039

Michoacán 4,093,573 4,142,317 4,191,692


2008Estimación

2009Estimación

2010

Morelos 1,678,458 1,703,737 1,729,373

Nayarit 995,467 1,012,744 1,030,306

Nuevo León 4,395,514 4,475,165 4,556,208

Oaxaca 3,734,390 3,813,875 3,894,966

Puebla 5,706,328 5,829,763 5,955,695

Querétaro 1,709,661 1,753,690 1,798,566

Quintana Roo 1,268,674 1,320,490 1,373,502

San Luis Potosí 2,498,621 2,532,256 2,566,377

Sinaloa 2,679,584 2,712,536 2,745,994

Sonora 2,488,051 2,529,734 2,572,115

Tabasco 2,080,580 2,116,372 2,152,793

Tamaulipas 3,203,818 3,277,879 3,353,383

Tlaxcala 1,138,862 1,165,135 1,191,955

Veracruz 7,385,331 7,488,633 7,593,525

Yucatán 1,884,841 1,912,383 1,940,415

Zacatecas 1,399,807 1,411,781 1,423,903

Total 107,758,736 109,557,515 111,388,339

t+3 t+4 t+5 t+3 t+4 t+5

54

COMPARACIÓN ENTRE ESTIMACIONES Y

OBSERVACIONES 2010


2010 Censo 2010Diferencia

Porcentual**

Aguascalientes 1,169,024 1,186,375 -1.46%

Baja California 3,211,990 3,158,720 1.69%

Baja California Sur 603,839 638,459 -5.42%

Campeche 823,214 823,254 0.00%

Coahuila 2,685,056 2,751,313 -2.41%

Colima 619,488 651,516 -4.92%

Chiapas 4,753,717 4,802,434 -1.01%

Chihuahua 3,493,629 3,408,521 2.50%

Distrito Federal 8,673,654 8,852,887 -2.02%

Durango 1,595,494 1,634,433 -2.38%

Guanajuato 5,182,621 5,493,278 -5.66%

Guerrero 3,436,842 3,391,931 1.32%

Hidalgo 2,575,536 2,668,656 -3.49%

Jalisco 7,109,427 7,357,999 -3.38%

México 15,384,039 15,189,555 1.28%

Michoacán 4,191,692 4,355,531 -3.76%


2010 Censo 2010Diferencia

Porcentual**

Morelos 1,729,373 1,779,126 -2.80%

Nayarit 1,030,306 1,086,526 -5.17%

Nuevo León 4,556,208 4,658,721 -2.20%

Oaxaca 3,894,966 3,805,239 2.36%

Puebla 5,955,695 5,784,462 2.96%

Querétaro 1,798,566 1,830,572 -1.75%

Quintana Roo 1,373,502 1,327,725 3.45%

San Luis Potosí 2,566,377 2,587,524 -0.82%

Sinaloa 2,745,994 2,769,791 -0.86%

Sonora 2,572,115 2,665,691 -3.51%

Tabasco 2,152,793 2,241,478 -3.96%

Tamaulipas 3,353,383 3,271,523 2.50%

Tlaxcala 1,191,955 1,171,068 1.78%

Veracruz 7,593,525 7,649,332 -0.73%

Yucatán 1,940,415 1,957,170 -0.86%

Zacatecas 1,423,903 1,492,069 -4.57%

Total 111,388,339 112,442,877 -0.94%

55

GRÁFICA DE DIFERENCIAS PORCENTUALES

56

ALGORITMO PARA LA ESTIMACIÓN DE LOS SALDOS NETOS MIGRATORIOS (ASNM)

57

COMPONENTES DEMOGRÁFICOS DEL ASNM (ENTRADAS)

• Estimaciones del algoritmo de crecimiento total

• Matriz de tasas de los flujos migratorios (m)

• Tasas de los componentes del crecimiento total de la población :– Tasas brutas de natalidad (ni)– Tasas brutas de mortalidad (di)– Suma de las tasas de la emigración interna (Σei)– Tasa de la inmigración internacional (γi) – Tasa de la emigración internacional (εi)

58

ALGORITMO PARA LA ESTIMACIÓN DE LOS SALDOS NETOS MIGRATORIOS (ASNM)

Paso 1: Se traspone la matriz de tasas de los flujos migratorios (m).

Paso 2: Se define sólo la suma del crecimiento social internacional (a diferencia delalgoritmo anterior que incluye la suma del crecimiento natural) como θi que se calcula mediante la siguiente ecuación:

θi = γi -εi

Paso 3: Se incorpora en la diagonal principal a la suma θi y se le sustrae la emigración total para cada estado (Σei); lo que se expresa como: θi - Σj≠iei,j

Paso 4: Se define la matriz D como el resultado de los pasos 1 a 3 (se presenta más adelante).

Paso 5: Se obtiene la estimación de los SNM del año t+1 multiplicando la matriz D por el vector de la población con que inicia la estimación a mitad de año del año t.

Paso 6: Para obtener la estimación de los SNM del año t+2 se usa la matriz D y se multiplica por el vector obtenido (población estimada) en el algoritmo de la sección anterior para el periodo t+1.

Paso 7: Se repite de forma iterativa el paso 6 para obtener las estimaciones de los años siguientes. Se recomienda no hacerlo por un periodo mayor de 10 años.

59


DE FLUJOS

60

PASO 2: SUMA DEL CRECIMIENTO SOCIAL

INTERNACIONAL SOLAMENTE

qi =g i -ei

q1 = 0.23-5.47=-5.24

EntidadFederativa


2000 (γi)

Emigración Internacional

2000 (εi)


Entidad Federativa θi

Aguascalientes -5.24

Baja California -1.86

Baja California Sur -0.71

Campeche -0.73

Coahuila -1.85

Colima -5.01

Chiapas -0.42

Chihuahua -3.35

Distrito Federal -2.00

Durango -6.50

Guanajuato -8.04

Guerrero -5.90

Hidalgo -6.25

Jalisco -5.79

México -2.28

Michoacán -8.96

Entidad Federativa θi

Morelos -6.92

Nayarit -5.81

Nuevo León -1.68

Oaxaca -3.83

Puebla -3.28

Querétaro -3.62

Quintana Roo -0.41

San Luis Potosí -6.37

Sinaloa -3.10

Sonora -1.26

Tabasco -0.38

Tamaulipas -2.69

Tlaxcala -2.04

Veracruz -2.76

Yucatán -0.73

Zacatecas -10.54

61



qi -emi

(-5.24-4.08)

1000= -0.0095

EntidadFederativa θi

Emigración Interna

2005 (emi)

Aguascalientes -5.24 4.26

62



63

PASO 4: SE DEFINE LA MATRIZ D

64


snm(t +1) = D´ p(t)p(t)

Conteo 2005 (1/Julio)

snm(t+1)

SNM Estimado2006

-369,787

65


snm(t +2) = D´ p(t +1)p(t+1)

Pob. Estimada2006

snm(t+2)

SNM Estimado2007

-375,524

66

PASO 7: SE REPITE DE FORMA ITERATIVA EL PASO 6

Entidad Federativa

SNM Estimado

2008

SNM Estimado

2009

SNM Estimado

2010

Aguascalientes 304 221 137

Baja California 27,502 27,675 27,850

Baja California Sur 9,083 9,158 9,233

Campeche 415 416 417

Coahuila -4,731 -4,810 -4,890

Colima 1,106 1,091 1,076

Chiapas -22,662 -23,206 -23,763

Chihuahua -4,165 -4,259 -4,355

Distrito Federal -114,673 -113,571 -112,473

Durango -13,043 -13,187 -13,333

Guanajuato -37,764 -38,234 -38,709

Guerrero -32,557 -33,275 -34,007

Hidalgo -7,481 -7,747 -8,018

Jalisco -39,055 -39,443 -39,833

México 5,824 4,044 2,254

Michoacán -39,060 -39,474 -39,893

Entidad Federativa

SNM Estimado

2008

SNM Estimado

2009

SNM Estimado

2010

Morelos -3,352 -3,428 -3,503

Nayarit -2,662 -2,724 -2,786

Nuevo León 5,583 5,633 5,683

Oaxaca -21,921 -22,473 -23,037

Puebla -17,410 -17,961 -18,524

Querétaro 7,517 7,424 7,329

Quintana Roo 26,704 26,879 27,055

San Luis Potosí -16,379 -16,566 -16,756

Sinaloa -19,511 -19,649 -19,790

Sonora -1,812 -1,842 -1,871

Tabasco -11,448 -11,633 -11,820

Tamaulipas 10,442 10,416 10,387

Tlaxcala 1,646 1,626 1,604

Veracruz -51,824 -52,405 -52,992

Yucatán 35 122 212

Zacatecas -16,006 -16,098 -16,190

Total -381,354 -387,281 -393,306

t+3 t+4 t+5 t+3 t+4 t+5

67

COMPARACIÓN ENTRE ESTIMACIONES Y

OBSERVACIONES

Entidad Federativa

SNMEstimación

2010

SNM Censo

2010 / 3.5

Aguascalientes 137 6,282

Baja California 27,850 21,158

Baja California Sur 9,233 18,423

Campeche 417 2,613

Coahuila -4,890 2,928

Colima 1,076 9,112

Chiapas -23,763 -14,659

Chihuahua -4,355 -13

Distrito Federal -112,473 -138,445

Durango -13,333 178

Guanajuato -38,709 814

Guerrero -34,007 -13,597

Hidalgo -8,018 18,503

Jalisco -39,833 13,864

México 2,254 76,723

Michoacán -39,893 -193

Entidad Federativa

SNMEstimación

2010

SNM Censo

2010 /3.5

Morelos -3,503 12,722

Nayarit -2,786 12,987

Nuevo León 5,683 19,449

Oaxaca -23,037 -8,389

Puebla -18,524 -5,431

Querétaro 7,329 15,569

Quintana Roo 27,055 27,962

San Luis Potosí -16,756 165

Sinaloa -19,790 -3,962

Sonora -1,871 13,662

Tabasco -11,820 -7,251

Tamaulipas 10,387 9,519

Tlaxcala 1,604 2,883

Veracruz -52,992 -5,365

Yucatán 212 4,074

Zacatecas -16,190 1,248

68

CONTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL SALDO NETO

MIGRATORIO ESTIMADO PARA 2010 A LA POBLACIÓN

TOTAL CENSADA Y ESTIMADA PARA 2010 (1/2)

EntidadesFederativas

SNM Estimado 2010

Población estimada 2010

Población censada 2010

Contribución porcentual a la población total

Según estimación

Segúncenso

Aguascalientes 137 1,169,024 1,186,375 0.01 0.01

Baja California 27,850 3,211,990 3,158,720 0.87 0.88

Baja California Sur 9,233 603,839 638,459 1.53 1.45

Campeche 417 823,214 823,254 0.05 0.05

Coahuila -4,890 2,685,056 2,751,313 -0.18 -0.18

Colima 1,076 619,488 651,516 0.17 0.17

Chiapas -23,763 4,753,717 4,802,434 -0.50 -0.49

Chihuahua -4,355 3,493,629 3,408,521 -0.12 -0.13

Distrito Federal -112,473 8,673,654 8,852,887 -1.30 -1.27

Durango -13,333 1,595,494 1,634,433 -0.84 -0.82

Guanajuato -38,709 5,182,621 5,493,278 -0.75 -0.70

Guerrero -34,007 3,436,842 3,391,931 -0.99 -1.00

Hidalgo -8,018 2,575,536 2,668,656 -0.31 -0.30

Jalisco -39,833 7,109,427 7,357,999 -0.56 -0.54

México 2,254 15,384,039 15,189,555 0.01 0.01

Michoacán -39,893 4,191,692 4,355,531 -0.95 -0.92

69

CONTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL SALDO NETO

MIGRATORIO ESTIMADO PARA 2010 A LA POBLACIÓN

TOTAL CENSADA Y ESTIMADA PARA 2010 (2/2)

EntidadesFederativas

SNM Estimado 2010

Población estimada 2010

Población censada 2010

Contribución porcentual a la población total

Según estimación

Segúncenso

Morelos -3,503 1,729,373 1,779,126 -0.20 -0.20

Nayarit -2,786 1,030,306 1,086,526 -0.27 -0.26

Nuevo León 5,683 4,556,208 4,658,721 0.12 0.12

Oaxaca -23,037 3,894,966 3,805,239 -0.59 -0.61

Puebla -18,524 5,955,695 5,784,462 -0.31 -0.32

Querétaro 7,329 1,798,566 1,830,572 0.41 0.40

Quintana Roo 27,055 1,373,502 1,327,725 1.97 2.04

San Luis Potosí -16,756 2,566,377 2,587,524 -0.65 -0.65

Sinaloa -19,790 2,745,994 2,769,791 -0.72 -0.71

Sonora -1,871 2,572,115 2,665,691 -0.07 -0.07

Tabasco -11,820 2,152,793 2,241,478 -0.55 -0.53

Tamaulipas 10,387 3,353,383 3,271,523 0.31 0.32

Tlaxcala 1,604 1,191,955 1,171,068 0.13 0.14

Veracruz -52,992 7,593,525 7,649,332 -0.70 -0.69

Yucatán 212 1,940,415 1,957,170 0.01 0.01

Zacatecas -16,190 1,423,903 1,492,069 -1.14 -1.09

70

CONSIDERACIONES DEL ASNM

• Para la estimación que se realizo usando el ASNM, la contribución porcentual máxima no rebaso a la observada en el censo.

• Existe la opción de solamente calcular la migración interna al sacar de la ecuación del cálculo a la migración internacional.

• Se esta reproduciendo el comportamiento del fenómeno de los puntos de observación. Se puede incorporar la tasa de migración internacional de otro tipo de fuentes

– Un SNM negativo usando la migración internacional de 2000.

– Un SNM positivo al usar la migración internacional de 2010.

• Los resultados también dependerán de la matriz de flujos que se utilice (2000, 2005 ó 2010).

71

CONCLUSIONES

• El modelo depende totalmente de los datos con los que se le alimente.

• El modelo tiene la capacidad de incorporar información reciente de cada uno de los componentes del crecimiento demográfico.

• Una medición de los saldos netos migratorios con mayor frecuencia que la actual (quinquenal), captaría mejor los cambios de la migración interna e internacional.

72

¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!

Dra. Elmyra Ybáñez ZepedaInvestigadora

Departamento de Estudios de Población

e-mail: [email protected]

Teléfono: +52 (664) 631 6300 Ext. 1216

73

Dra. Gabriela Muñoz MeléndezCoordinadora, Investigadora

Maestría en Administración Integral del Ambiente (MAIA),

Departamento de Estudios Urbanos y del Medio Ambiente


Teléfono: +52 (664) 631 6300 Ext. 5515

Mtro. Moisés Pérez GamboaAuxiliar de proyectos, ingeniero de software


Teléfono: +52 (664) 631 6300 Ext. 5306

Dr. Rodolfo Cruz PiñeiroInvestigador

Departamento de Estudios de Población


Teléfono: +52 (664) 631 6300 Ext. 1211

DIRECCIÓN DE APLICACIÓN ESNM

•http://201.174.76.18/• Aplicación de estimación de SNM

estimación de los saldos netos migratorios a · pdf filesn = n –d saldo natural...

Documents