4.UGALKORTASUNA

FECUNDIDAD

109

4.1 Fecundidad diferencial por sexo

Por primera vez en la historia de los censos en nuestropaís se preguntó a toda la población, y no sólo a un sub-grupo de mujeres en función del estado civil, el númerode hijos nacidos vivos, a fin de medir la fecundidad mas-culina y de tener un dato más de cara a definir las llama-das familias reconstituidas. Subsidiariamente se teníauna variable adicional a fin de validar, y en su caso de-purar o imputar, variables familiares.

A pesar de que el seguimiento de la fecundidad tradicio-nalmente se realiza con indicadores construidos con lainformación de las estadísticas del Movimiento Natural dela Población, los censos han venido recogiendo informa-ción en ese ámbito, dado que pueden ofrecer posibilida-des de análisis diferentes y complementarias.

Los censos a todos los efectos pueden considerarse en-cuestas retrospectivas, ya que cuentan, para la fecha dereferencia censal, la descendencia alcanzada por la po-blación a la que se le pregunta.

Básicamente ofrece dos ventajas. Por un lado resulta via-ble realizar análisis longitudinales sin el efecto perturba-dor de la mortalidad y de las migraciones, ya que loscomponentes de las generaciones están en observacióndesde el inicio del período de fecundidad hasta la fechade la recogida censal. Por otro, la metodología censalpermite, además de relacionar la fecundidad con el restode características censales, construir subgrupos de po-blación muy desagregados por esas mismas característi-cas, con lo que las posibilidades temáticas se multiplicanexponencialmente, situación que no permiten las en-cuestas tradicionales de fecundidad por problemas de re-presentatividad muestral. En esta línea, se comienza ainvestigar la fecundidad en ámbitos espaciales más re-ducidos que los habituales, regionales o provinciales.

También pueden presentar dos limitaciones, que tampo-co les son ajenas al resto de encuestas retrospectivas. Lainformación del número de hijos sólo es contestada porlos que residen en el territorio en el momento censal, que

4.1 Ugalkortasun diferentziala sexuka

Gure erkidegoko zentsuen historian, lehen aldiz galdetuzitzaien biztanle guztiei –eta ez bakarrik emakumeei ego-era zibilaren arabera– zenbat seme-alaba bizirik jaio izandituzten, zer eta gizonezkoen ugalkortasuna neurtzekoeta familia berrosatuak direlakoak zehazterakoan bestedaturen bat edukitzeko. Gainera, horrela aldagai gehiga-rri bat lortu genuen, familiei buruzko aldagaiak balidatze-ko, eta behar izanez gero, arazteko eta egozteko.

Ugalkortasunari buruzko jarraipena, orain arte, Biztanle-riaren Berezko Mugimenduari buruzko estatistiketako in-formazioarekin osatutako adierazleen bidez egin da;baina, zentsuek ere jaso dute arlo horretako informazioa,kontuan izanik azterketa-aukera desberdinak eta osaga-rriak eskain ditzaketela.

Zentsuak, ondorio guztietarako, atzera begirako inkestakkontsidera daitezke, zeren, galdetzen zaion biztanleriaklortutako ondorengotza zenbatzen baitute, zentsuarenerreferentziako datari buruz.

Ororen gainetik, bi abantaila dituzte. Alde batetik, aukeraematen dute azterketa longitudinalak egiteko, heriotza--tasen eta migrazioen eragin nahasgarriak alde baterautzita, zeren belaunaldietako osagaiak ugalkortasun-aldiahasten denetik zentsuaren bilketa-egunera arte egotenbaitira aztergai. Bestetik, zentsuaren metodologiak, ugal-kortasuna zentsuko gainerako ezaugarriekin lotzeaz gain,ezaugarri horiei buruzko biztanleri azpitalde oso destal-dekatuak osatzeko aukera ematen du; hori dela eta, gai-kako aukerak esponentzialki biderkatzen dira. Ugalkorta-sunari buruzko ohiko inkestek ez dute aukera horiematen, laginketa-adierazgarritasuneko arazoak izatea-gatik. Ildo horretatik, ohikoak baino eremu txikiagotanhasi da aztertzen ugalkortasuna (eskualde edo probintziamailan).

Zentsuek, era berean, bi muga ere izan ditzakete; atzerabegirako inkesta guztiek dituzte muga horiek. Seme--alaba kopuruari buruzko informazioari, zentsua egitera-koan lurraldean bizi direnek bakarrik erantzuten diote, eta

110

pueden no ser representativos de la generación o delsubgrupo de referencia estudiado, en el caso de que lassalidas por fallecimiento o las entradas y salidas por mi-graciones sean selectivas en relación al objeto de la pre-gunta (Fernandez Cordón, Juan Antonio. 1993). La infor-mación requerida para el estudio de la fecundidad –hijosnacidos vivos–, como algunas otras de las que se reco-gen en los censos, se apoyan en la memoria de los en-cuestados, por lo que podemos esperar que los olvidos olos fallos aumentarán en función de la distancia temporalcon respecto al fenómeno que se investiga. En este casoel número de hijos nacidos vivos para las generacionesmás longevas, por contraste con las cifras del Movimien-to Natural de Población, presenta un cierto grado de in-fradeclaración, en gran medida por el olvido de los hijosfallecidos.

horiek ez dezakete ordezkatu aztergai den belaunaldiedo erreferentziako azpitalde osoa, baldin eta hiltzeagati-ko irteerak edo migrazioengatiko sarrerak eta irteerak,galderaren xedeari dagokionez, hautazkoak badira (Fer-nandez Cordón, Juan Antonio. 1993). Ugalkortasuna az-tertzeko beharrezko den informazioa (bizirik jaiotakoseme-alabak), zentsuetan jasotzen diren beste batzukbezala, inkestatuen oroimenean oinarritzen dira; hori delaeta, ahanzturak edo huts egiteak gehitu egingo dira,aztertzen den gertakariarekiko denbora-distantziarenarabera. Kasu horretan, adinik zaharreneko belaunaldieiburuzko bizirik jaiotako seme-alaba kopuruak, Biztanle-riaren Berezko Mugimenduko zenbakien aldean, azpiai-torpen-maila nolabaiteko bat edukiko du, neurri handi ba-tean hildako seme-alabak ahazteagatik.

Grafikoa4.1.1Seme-alaben batez besteko kopurua

jaioturteka eta sexuka. 1996.GráficoNúmero medio de hijospor año de nacimiento y sexo. 1996.

El número medio de hijos por varón en la Comunidad Au-tónoma de Euskadi asciende a 1,29, mientras que lasmujeres llegan a 1,54. Para explicar esta diferencia co-menzaremos por leer el gráfico 4.1.1.

Diremos, antes, que de 15 y más años exiten en la Co-munidad Autónoma 876.000 padres –poco más de lamitad de los varones de esas generaciones–, y 923.000madres –casi dos de cada tres–.

Se puede apreciar que hasta llegar a las generacionesnacidas en 1929 –en 1996 tenían entre 15 y 66 años–, elnúmero medio de hijos resulta superior para las mujeresque para los hombres. La explicación viene dada, sobretodo, por la diferente edad al matrimonio entre ambossexos, que puede variar, según las épocas entre 2 y 3años. La mortalidad y la migración diferencial por sexodeberían explicar el resto del intervalo de fecundidad.

Gizonezko bakoitzeko, seme-alaben batez besteko kopu-rua 1,29koa da Euskal Autonomia Erkidegoan; emaku-mezkoena, berriz, 1,54koa da. Diferentzia hori azaltzeko,lehenik 4.1.1 grafikoa irakurriko dugu.

Aurrena esango dugu ezen gure autonomia-erkidegoan15 urte eta gehiagoko 876.000 aita –belaunaldi horietakogizonezkoen erdiak edo– eta 923.000 ama daudela –a hi-rutik bi–.

Ikus daiteke nola, 1929an jaiotako belaunaldietara iritsiarte –1996an 15 eta 66 urte artean zeuden–, seme-ala-ben batez besteko kopurua handiagoa dela emakumez-koen artean, ezen ez gizonezkoen artean. Hori azaltzeko,esan behar da bi sexuen artean diferentzia bat dagoelaezkontzerakoan duten adinean; diferentzia hori, aldienarabera, 2 eta 3 urteen artean egon daiteke. Ugalkorta-suneko gainerako tartea heriotza-tasek eta sexukako mi-grazio diferentzialak azaldu beharko luke.

111

No obstante, a partir de las cohortes nacidas en 1940 yantes (55 y más años en 1996), se aprecia una tenden-cia clara a la aproximación de las tasas , invirtiéndose ladiferencia a partir de los nacidos en 1922 –73 y más añosen 1996–. Con hijos, en estas últimas generaciones, te-nemos unos efectivos de 44.600 varones y 75.100 muje-res. Del total de los supervivientes por sexo, un 14%devarones no tienen hijos frente al 18%de mujeres.

Hala ere, 1940ean eta lehenago jaiotako belaunaldietatikaurrera (1996an 55 urte eta gehiago), ikusten da tasakhurbilduz joaten direla, eta 1922-173an jaiotakotik aurre-ra diferentzia irauli egiten dela. Azken belaunaldi horie-tan, seme-alabak dituzten 44.600 gizonezko eta 75.100emakumezko ditugu. Sexukako bizirik irtenen guztizkotik,gizonezkoen %14k ez dute seme-alabarik; emakumezko-en %18k ere ez.

Grafikoa4.1.2Ezkonduen eta ezkongabeen ehunekoak

sexuka eta adinka. 1996 (%)GráficoPorcentaje de casados y no casadospor sexo y edad 1996 (%)

La primera y más directa explicación de carácter demo-gráfico de esta mayor fecundidad masculina a partir delos 73 años, viene de la conocida mayor esperanza devida de la población casada en general y por la mayorproporción de casados varones (sobre el total de casa-dos) en esas edades. De las 61.300 personas casadasde 73 y más años, el 61%son varones. Recordemos queestamos hablando de fecundidad total, es decir, matrimo-nial y no matrimonial.

Como vemos en el gráfico 4.1.2, hasta los 45 años exis-te mayor proporción de casadas que de casados(sobre eltotal de casados), situación que se invierte a partir de esaedad, efecto, también de la diferente edad al matrimonio.

Esa edad diferente al matrimonio por sexo explicaría,también en parte, si además mantenemos como hipóte-sis la caída de la natalidad en el segundo cuarto de siglo,la mayor fecundidad masculina frente a la femenina delas edades más longevas.

La mayor fecundidad masculina a partir de los 73 añostendría varias explicaciones demográficas; a los varonesno les afecta en la misma medida la infertilidad que a lasmujeres.

73 urtetik aurrera gizonezkoek duten ugalkortasun han-diago horri buruzko demografi mailako lehen azalpena–eta azalpen zuzenekoena– biztanleria ezkondu guztia-ren bizi-itxaropenetik (eta hori ezaguna da) eta adin ho-rietako gizonezko ezkonduen kopuru handiagotik (ezkon-duen guztikoaren aldean) dator. 73 urte eta gehiagoko61.300 ezkonduetatik, %61 gizonezkoak dira. Gogora de-zagun guztizko ugalkortasunaz ari garela, hau da, ez-kontza barrukoaz nahiz kanpokoaz.

4.1.2 grafikoan ikus dezakegunez, 45 urte arte, gizonez-ko ezkondu baino emakumezko ezkondu gehiago dago(ezkonduen guztizkoaren aldean); adin horretatik aurrera,irauli egiten da egoera hori, ezkontzerakoan duten adindesberdinaren eraginez ere.

Bi sexuek ezkontzerakoan duten adin desberdin horrekazalduko luke, neurri batean ere, adin zaharragoetan gi-zonezkoek emakumezkoen aldean duten ugalkortasunhandiagoa (gainera, hipotesi gisa, mendeko bigarrenlaurdenean jaiotza-tasak jaitsi zirela aldezten dugu).

73 urtetik aurrera gizonezkoek duten ugalkortasun han-diago horrek demografi mailako azalpen asko izango li-tuzke; gizonezkoengan eta emakumezkoengan ez dueragin berdina antzutasunak.

112

4.2 Fecundidad diferencial por sexo yestatus

Hemos visto que existe una fecundidad diferencial porsexo y que en parte se explicaría por factores meramen-te demográficos. Podemos aproximarnos, y puede servir-nos para ofrecer explicaciones nuevas en el campo de lafecundidad, a cómo varía el número hijos según el sexoy otras variables recogidas en la Estadística.

4.2 Ugalkortasun diferentziala sexuka etastatuska

Ikusi dugu ezen sexukako ugalkortasun diferentzial batdagoela, zeina neurri batean soilik demografi mailakoosagaiek azalduko bailukete. Hurbil gaitezke beste hone-tara: nola aldatzen den seme-alaba kopurua sexuareneta Estatistikan bildutako beste aldagai batzuen arabera.Ugalkortasunaren arloan beste azalpen batzuk eskain-tzeko ere balio diezaguke.

UGALKORTASUN DIFERENTZIALA ESKO-LATZE-MAILARI, EGOERA SOZIOEKONOMI-KOARI ETA JARDUERAREKIKO ERLA-ZIOARI JARRAIKI, SEXUKA. 40 URTE ETAGEHIAGOKOAK

EmakumezkoakMujeres

2,37 2,18 -0,19

3,60 2,69 -0,91

2,75 2,50 -0,25

2,39 2,20 -0,19

1,82 2,01 0,19

2,15 2,00 -0,15

1,84 2,18 0,34

1,66 2,09 0,43

1,76 2,18 0,42

1,57 2,14 0,57

2,23 2,22 -0,01

1,69 2,17 0,48

2,07 2,27 0,20

2,60 1,95 -0,65

1,79 1,98 0,19

1,94 1,14 -0,80

1,73 1,88 0,15

2,52 2,46 -0,06

1,79 1,98 0,19

2,18 1,26 -0,92

2,58 1,97 -0,61

1,66 1,86 0,20

2,35 2,47 0,12

GUZTIRATOTAL

ESKOLATZE-MAILANIVEL DE INSTRUCCIÓN

AnalfabetoakAnalfabetosIkasketarik gabeakSin estudiosLehen mailakoakPrimariosLanbide-ikasketakProfesionalesBigarren mailakoakSecundariosErdi- eta goi-mailakoakMedios-SuperioresGoi-mailakoakSuperiores

EGOERA SOZIOEKONOMIKOACONDICIÓN SOCIOECONÓMICA

Goi-mailako taldeakGrupos superioresBitarteko profesionalak eta enplegatuakProfesiones intermedias y empleadosEskulangileak eta nekazariakClases artesanas y agricultoresLangile kualifikatuakObreros cualificadosLangile ez-kualifikatuakObreros no cualificadosEz-aktibo menpekoakInactivos dependientes

JARDUERAREKIKO ERLAZIOA (LANE)RELACIÓN CON LA ACTIVIDAD (O.I.T.)

LandunakOcupadosLehen lanaren bila dabiltzan langabeakParados que buscan primer empleoLan egin duten langabeakParados que han trabajadoEz-aktiboakInactivos

JARDUERAREKIKO ERLAZIOA (BIA)RELACIÓN CON LA ACTIVIDAD (PRA)

Landun laboralakOcupados laboralesLangabe jarduera ez-laboraldunakParados con actividad no laboralLandun ez-laboralakOcupados no laboralesLangabe doiakParados estrictosBestelako jardueragabeakOtros sin actividad

GizonezkoakVarones

DiferentziaDiferencia

19964.2.1 NUBEEE.P.V.

FECUNDIDAD DIFERENCIAL POR NIVEL DEINSTRUCCIÓN, CONDICIÓN SOCIOECONÓ-MICA Y RELACIÓN CON LA ACTIVIDAD PORSEXO PARA PERSONAS DE 40 Y MÁS AÑOS

113

En el cuadro 4.2.1, podemos ver el número medio dehijos según el nivel de instrucción, la condición socioeco-nómica y la relación con la actividad, para la población de40 y más años.

Con respeto a la primera variable sólo en tres niveles lasmujeres están por debajo de los hombres en cuanto anúmero medio de hijos: los varones con estudios supe-riores tienen de media 0,43 hijos más que las mujerescon ese nivel de estudios, en los estudios medios supe-riores la diferencia alcanza los 0,34 hijos y en los estu-dios profesionales resulta ser algo inferior, 0,19.

En la condición socioeconómica, variable construida bá-sicamente con la relación con la actividad y con la profe-sión, se puede apreciar una tendencia similar: en los gru-pos superiores –empresarios y profesionales liberales–,en las profesiones intermedias y en los empleados y enen grupo de obreros cualificados, la diferencia tiende a si-tuarse en casi 0,5 hijos a favor de los varones. La dife-rencia cae a un 0,2 en el grupo de obreros no cualifica-dos, mientras que resulta significativamente mayor elnúmero medio de hijos de las inactivas dependientes–con 2,6–, que el de los varones en esa situación –conun 1,95–.

La relación con la actividad, aunque en menor medida,también incide en la tendencia apuntada en el resto devariables; las ocupadas y paradas que han trabajado seaproximan a un diferencial de 0,2 hijos con respecto a losvarones, mientras que en el grupo de inactivos las dife-rencias son casi despreciables. La categoría de paradosque buscan primer empleo presenta un diferencial de 0,8hijos a favor de las mujeres. Diremos, en primer lugar,que estamos hablando de sólo 2.483 personas, de lasque el 69% son mujeres. Cabe pensar, por otro lado, quebuscar un primer empleo con 40 y más años en las mu-jeres, puede estar asociado a situaciones de rupturas fa-miliares (rupturas por viudez o por separaciones), a si-tuaciones familiares de nido vacío o a problemaslaborales por parte de los maridos; las dos primeras ra-zones explicarían la significativa diferencia de fecundidadpor sexo.

Las diferencias encontradas en las variables presentadasparecen indicar que las mujeres con nivel de estudiosalto, o que las que están mejor situadas con relación a lacondición socioeconómica, han tendido a tener casi 0,5hijos menos que los varones en esas mismas posiciones;de esta lectura se podría desprender la conclusión deque para las mujeres, históricamente, la mejora en suscondiciones personales les ha supuesto el coste adicio-nal de una fecundidad significativamente menor. En parteexplicaría la caída de la fecundidad en tanto en cuantolas condiciones generales de las mujeres están en pro-ceso de mejora, al menos en cuanto al acceso a nivelesde instrucción superiores, así como a la parte superior dela pirámide profesional.

4.2.1 taulan, seme-alaben batez besteko kopurua ikusdezakegu, eskolatze-mailaren, egoera sozio-ekonomiko-aren eta aktibitatearekiko erlazioaren arabera, 40 urte etagehiagoko biztanleriari buruz.

Lehen aldagaiari dagokionez, hiru mailatan baino ezdaude emakumezkoak gizonezkoen azpitik, seme-alabenbatez besteko kopuruari dagokionez: goi-mailako ikaske-tak dituzten gizonezkoek, batez beste, ikasketa-maila be-reko emakumezkoek baino 0,43 seme-alaba gehiago di-tuzte; erdi- eta goi-mailako ikasketetan, diferentzia 0,34seme-alabara iristen da, eta lanbide-ikasketetan, zertxo-bait txikiagoa da, 0,19.

Egoera sozio-ekonomian ere joera berdintsua ikus daite-ke (aldagai hori, funtsean, aktibitatearekiko eta lanbidea-rekiko erlazioarekin osatzen da): goi-mailako taldeetan(enpresaburuak eta lanbide liberalak), bitarteko lanbidee-tan eta enplegatuetan eta langile kualifikatuen taldean, di-ferentzia 0,5 seme-alabakoa da, gizonezkoen alde. Lan-gile ez-kualifikatuen taldean, diferentzia 0,2 jaisten da;emakumezko ez-aktibo menpekoen batez besteko seme-alaba kopurua (2,6), aldiz, egoera horretan dauden gizo-nezkoena baino askoz handiagoa da (1,95).

Aktibitatearekiko erlazioak ere, neurri txikiagoan badaere, eragina du gainerako aldagaietan antzematen denjoeran; aurretik lan egin duten emakumezko landunak etalangabeak 0,2 seme-alabako diferentzialera hurbiltzendira; gizonezko ez-aktiboen taldean, aldiz, ez da ia dife-rentziarik antzematen. Lehen enpleguaren bila dabiltzanlangabeen taldeak 0,8 seme-alabako diferentziala dauka,emakumezkoen alde. Esan behar dugu, lehenik, 2.483 la-gunez bakarrik ari garela, eta %69 emakumezkoak dire-la. Pentsatzekoa da, bestalde, 40 urte eta gehiagorekinlehen enplegua bilatzea, emakumezkoen artean, ezkon-tza-hausturekin lotuta egon daitekeela (alargun geratzea-rekin edo banantzearekin), bai eta seme-alabak etxea uz-tearekin edo senarren lan-arazoekin ere. Lehen biarrazoiek sexukako ugalkortasunaren diferentzia nabar-mena azalduko lukete.

Aurreko aldagaietan aurkitutako diferentziek honako hauadierazten bide dute: ikasketa-maila altuko emakumez-koek –edo egoera sozio-ekonomikoari dagokionez ondo-en kokatuta daudenek– egoera berean dauden gizonez-koek baino ia 0,5 seme-alaba gutxiago eduki dituztela.Datuen irakurketa horretatik honako ondorio hau atera li-teke: emakumeei, historikoki, egoera pertsonalak hobe-tzeak kostu gehigarri bat eragin die, ugalkortasun askoztxikiagoa izatea, hain zuzen. Horrek, neurri batean badaere, ugalkortasuna jaistea azalduko luke, kontuan izanikemakumezkoen egoera orokorra hobetuz joan dela, gu-txienez eskolatze-maila handiagoetara iristeari eta lanbi-de-piramideko goialdera iristeari dagokionez.

114

No obstante, lo anteriormente expuesto habría que preci-sarlo recurriendo al estudio de la fecundidad diferencialpor generación y por las variables analizadas, con el ob-jeto de determinar el posible sesgo de las propias varia-bles demográficas. No podemos obviar, por otra parte,que las hipótesis planteadas en el estudio de la fecundi-dad diferencial por características personales se prodríanconfirmar o rechazar con mayor certeza con el análisis dela fecundidad de la pareja según esas mismas caracte-rísticas, además de aportar una mayor riqueza de expli-caciones y ofrecer informaciones adicionales de cara a laevolución y previsiones de población. Aunque resulta po-sible avanzar en esa línea de investigación con la infor-mación censal disponible, consideramos que exige unespacio y una intensidad de tratamiento, alejados de lospropósitos de esta publicación.

Hala ere, arestian azaldu dugun hori zehaztu egin behar-ko litzateke, eta horretarako, ugalkortasun diferentzialabelaunaldien eta aztertutako aldagaien arabera aztertubeharko litzateke. Ezin dezakegu saihestu, bestalde, ho-nako hau ere: ezaugarri pertsonalen araberako ugalkor-tasun diferentzialaren azterketan azaldu diren hipotesiakziurtasun handiagoz baieztatu edo errefusatu ahal izangolirateke, baldin eta bikoteen ugalkortasunari buruzko az-terketa ezaugarri horien beren arabera egingo balitz. Ho-rretaz gain, azterketa horrek azalpen aberatsagoak es-kainiko lituzke, bai eta biztanleriaren bilakaerari etaaurreikuspenei buruzko informazio gehigarri batzuk ere.Nahiz eta posible den, daukagon zentsu-informazioare-kin, ikerketa-bide horretan aurrera egitea, uste dugu tartegehiago eta sakonago tratatzea eskatzen duela horrek,eta hori urrun dago argitalpen honen helburuetatik.

Grafikoa4.1.3

40 urte eta gehiagoko biztanleriaren batezbesteko seme-alaba kopurua, jaiotza-urteari,

goi-mailako ikasketei eta sexuari jarraiki. 1996.Gráfico

Número medio de hijos de la población de 40 ymás años por año de nacimiento, estudiossuperiores y sexo. 1996.

Si nos detenemos en la diferencia de fecundidad entrelas personas con estudios medios y superiores podemosapreciar dos momentos diferentes; en las generacionesnacidas en 1930 y antes –con 65 y más años en 1996–las curvas de fecundidad de varones y de mujeres correncasi paralelas para los dos grupos de estudios seleccio-nados, con un diferencial de entre 1 y 0,5 hijos. Las ge-neraciones nacidas entre los años 30 y 40 –entre 55 y 65años en 1996–, aunque con respecto al sexo y a los es-tudios seleccionados las curvas siguen siendo paralelas,el intervalo de fecundidad se reduce sensiblemente. Enlas generaciones más noveles que han agotado su perí-odo de fecundidad , nacidas después de 1940 –entre 40y 55 años en 1996–, se aprecia una clara tendencia a laigualación de la fecundidad por sexo, así como a sucaída, tendiendo a la media de un hijo. No obstante entrelas personas con estudios medios superiores y las quetienen estudios superiores la evolución resulta ligera-

Erdi- eta goi-mailako ikasketak dituzten pertsonen ugal-kortasun-diferentziak aztertzen baditugu, bi momentudesberdin ikusiko ditugu. 1930ean eta lehenago jaiotakobelaunaldietan -1996an 65 urte eta gehiago dituzte-, gi-zonezkoen eta emakumezkoen ugalkortasun-kurbek ma-rrazki paraleloa egiten dute, hautatutako bi ikasketa-tal-deei buruz (1 eta 0,5 seme-alabako diferentziala). 30koeta 40ko urteetan jaiotako belaunaldietan (1996an 55 eta65 urte artean), nahiz eta sexuari eta hautatutako ikaske-tei dagokienez kurbak oraindik ere paraleloak izan, ugal-kortasun-tartea nabarmen murrizten da. Ugaltze-aldiaamaitu duten belaunaldi gazteenetan, 1940tik aurrerajaiotakoetan –1996an 40 eta 55 urte artean–, argi etagarbi ikusten da sexukako ugalkortasunak berdintzerantzjotzen duela; era berean, ugalkortasunak beherantz egi-ten du (seme-alaba bat batez beste). Dena dela, erdi- etagoi-mailako ikasketak eta goi-mailako ikasketak dituztenpertsonen artean, bilakaera zertxobait desberdina gerta-

115

mente diferente: en el primer caso en el primer grupo seiguala prácticamente la fecundidad, mientras que en elsegundo se mantiene una ligera diferencia.

Podemos concluir diciendo que para las mujeres con 55y más años el acceso y probablemente el desarrollo deestudios medios superiores y superiores les ha supuesto,con relación a los varones con esos mismos niveles, uncoste en la fecundidad final de entre 0,5 y 1 hijo. Además,que en las generaciones posteriores ese coste ha tendi-do a reducirse y a ser similar para varones y mujeres, ex-cepto en el caso de las mujeres con formación superior,en que la diferencia, aunque pequeña, se mantiene hastalas edades más jóvenes.

tzen da: lehen kasuan, ugalkortasuna ia berdindu egitenda lehen taldean; bigarrenean, berriz, diferentzia txiki batgordetzen da.

Amaitzeko, honako hau esan dezakegu: 55 urte eta ge-hiagoko emakumeei, erdi- eta goi-mailako eta goi-maila-ko ikasketetara iristeak –eta, ziurrenik, ikasketa horiekegikaritzeak–, maila horietara beretara iritsi diren gizo-nezkoen aldean, 0,5 eta 1 seme-alabako kostua ekartzendute ugalkortasunean. Hala ere, ondorengo belaunaldie-tan, kostu horrek murrizterantz jo du, eta berdintsua da gi-zonezko zein emakumezkoentzat, goi-mailako presta-kuntza duten emakumezkoen artean izan ezik; kasuhorretan, diferentzia, txikia bada ere, ez da murrizten adi-nik gazteenak arte.

Grafikoa4.1.4

40 urte eta gehiagoko biztanleriaren batez bes-teko seme-alaba kopurua, jaiotza-urteari, egoe-ra sozioekonomikoari eta sexuari jarraiki. 1996.Gráfico

Número medio de hijos de la población de 40 ymás años por año de nacimiento, condiciónsocioeconómica y sexo. 1996.

Si de la condición socioeconómica extraemos los dos pri-meros grupos: grupo superior y profesiones intermedias,aparecen las mismas tendencias que en el caso del nivelde intrucción. Además de la más que probable alta corre-lación entre instrucción y profesión, esta última, como di-jimos más arriba, variable determinante para la genera-ción de la condición socioeconómica, se puede reafirmarel coste histórico en número de hijos para la mujeres quehan ocupado o ocupan la parte superior de la pirámidesocial, así como la tendencia a su disminución.

Evidentemente la propia caída general de la natalidad alos mínimos que conocemos por otras posibles causas–el Índice Sintético de Fecundidad calculado para 1990-91 ascendía a 0,97, y las previsiones para el de 1995-96parece disminuir aún más–, ha producido que el coste de

Egoera sozio-ekonomikotik, lehen bi taldeak (goi-mailakotaldea eta bitarteko lanbideak) ateratzen baditugu, esko-latze-mailan agertzen ziren joera berdinak agertzen dira.Eskolatzearen eta lanbidearen artean, korrelazio handiabide dago, eta lanbidea, arestian esan dugunez, aldagaierabakigarria da egoera sozio-ekonomikoa sortzeko. Ho-rretaz gain, baiezta daiteke ezen aldagai horrek, gizarte-piramidearen goialdea okupatu duten edo okupatzenduten emakumeentzat, kostu historikoa izan duela se-me-alaben kopuruan, eta kopuru horrek jaisterantz joduela.

Nabarmena denez, jaiotza-tasak minimoetara jaitsi dirabalizko beste arrazoi ezagun batzuengatik –1990-1991aldiari buruz kalkulatutako Ugalkortasun Indize Sintetikoa0,97koa zen, eta 1995-1996 aldirako aurreikuspenek aregehiago jaisten duten indize hori–. Horren eraginez, sta-

116

acceso o mantenimiento de status socioprofesional tien-da a disminuir o desaparecer en las mujeres, o lo que eslo mismo, igualarse al de los varones.

tus sozio-ekonomikoa lortzeko edo gordetzeko kostuakjaisterantz edo desagertzerantz jo du emakumezkoen ar-tean; edo gauza bera dena, kostu horrek gizonezkoen du-tenarekin berdintzerantz jo du.

Grafikoa4.1.5

40 urte eta gehiagoko biztanleriaren batez bes-teko seme-alaba kopurua, jaiotza-urteari, jar-

duerarekiko erlazioari eta sexuari jarraiki. 1996.Gráfico

Número medio de hijos de la población de 40 ymás años por año de nacimiento, relación con laactividad y sexo. 1996.

En el gráfico 4.1.5 los inactivos varones y mujeres siquenen líneas generales los comportamientos definidos porlas curvas de fecundidad generales por sexo, mientrasque las de los ocupados tienden a parecerse a las ante-riores, aunque presentando un diferencial menor de fe-cundidad por sexo. En definitiva, se podría plantear la hi-pótesis de que aún más que la relación con la actividad,el estar ocupado o no, el coste de una fecundidad menorpara las mujeres ha estado históricamente asociado a laconsecución y/o mantenimiento de un status superior.

Esta hipótesis, junto a la constatación de la tendencia ala disminución de la fecundidad diferencial por sexo enlos grupos estudiados –tanto generacionales como en re-lación a otras variables sociodemográficas–, no deja dereclamar, como ya dijimos, un análisis de fecundidad portipologías de pareja en base a grupos elaborados conesas variables. Resulta más que evidente que el status,la clase o el estrato social, aunque tradicionalmente se haoperacionalizado en base a informaciones individuales,alcanzan su mayor sentido y riqueza en el análisis to-mando como unidad de partida la familia.

4.1.5 grafikoan, ez-aktibo gizonezkoek eta emakumezko-ek, oro har, sexukako ugalkortasun orokorreko kurbek ze-haztutako portaerei jarraitzen diete; landunenak, berriz,aurrekoen antzekoak izaterantz jotzen dute, nahiz eta se-xukako ugalkortasun txikiagoa daukaten. Azken batean,hipotesi hau azaldu daiteke: emakumeen ugalkortasuntxikiago baten kostua, historikoki, status goragoko batlortzearekin edo gordetzearekin lotuagoa egon da, ezenez aktibitatearekiko erlazioarekin, hau da, ez landuna edolangabea izatearekin.

Egiaztatzen da, bestalde, sexukako ugalkortasun dife-rentzialak jaisterantz jo duela (bai belaunaldika, bai alda-gai sozio-demografikoen arabera). Horrek eta aurreko hi-potesiak, arestian esan dugunez, bikote-tipologienaraberako ugalkortasunaren analisi bat eskatzen dute, al-dagai horiekin osatutako taldeetan oinarrituz. Argi etagarbi dago, beraz, statusa, klasea edo gizarte-maila,abiatze-unitate gisa familia hartzen denean lortzen dutelazentzu handiena eta azterketako aberastasuna; aldagaihoriek, dena dela, banakako informazioen arabera egindira erabilgarri.

117

4.3 Fecundidad por sexo según la compo-nente espacial

Aunque en líneas generales las diferencias de la fecundi-dad teniendo en cuenta el espacio en el ámbito de la Co-munidad Autóma de Euskadi no son significativas, sí quepodemos hablar de zonas con una sensiblemente baja ocon una sensiblemente alta fecundidad femenina.

Por territorio histórico las diferencias de media de hijos sesitúan en cantidades casi insignificantes: en Álava la mu-jeres alcanzan una descendencia final de 2,44 hijos, 2,40en Gipuzkoa y 2,34 en Bizkaia.

Por comarcas –en donde el recorrido del rango de fecun-didad ya alcanza los 0,5 hijos–, destaca la superior fe-cundidad de las mujeres residentes en cinco de las seiscomarcas alavesas: Montaña Alavesa 2,77, Valles Alave-ses 2,74, Estribaciones del Gorbea 2,62, Cantábrica Ala-vesa con 2,6 y Rioja Alavesa con 2,55. Recordemos quela media de toda la Comunidad se situa en 2,37 hijos pormujer de 40 y más años.

Excepto la Cantábrica Alavesa, las otras cuatro poseenpirámides envejecidas con respeto a la de la Comunidad;si la edad media general asciende a 39,8 años, la pobla-ción de la Montaña Alavesa resulta superior en casi 8años, en 6 los Valles Alaveses, en la Rioja Alavesa casi 4más y 1,2 en las Estribaciones del Gorbea.

También coincide que son zonas, al contrario que en elconjunto de la Comunidad y más en los grandes núcleosurbanos, con una notable menor presencia de mujeres;frente al 51,1%de mujeres en el conjunto de la Comuni-dad, ese porcentaje se reduce al 45,4%en los Valles Ala-veses, al 46%en la Montaña Alavesa, al 48%en las Estri-baciones del Gorbea y casi el 49%en la Rioja Alavesa.Este desequilibrio se produce por la conocida migracióndiferencial por sexo, sobre todo en distancias medias ocortas, con los núcleos urbanos como destino. La migra-ción, sobre todo de mujeres jóvenes, la mayor fecundidadhistóricamente superior en las áreas rurales, asociada alprogresivo envejecimiento de las áreas rurales, producey explica en gran parte la alta fecundidad final detectada.Nos encontramos con menos mujeres, pertenecientes ageneraciones con fecundidades altas; en definitiva un nu-merador más alto con un denominador más bajo

La Cantábrica Alavesa, por el contrario posee una pirá-mide con más base que la del conjunto de la Comunidad,con 1,3 años menos de media; por otro lado tiene prácti-camente el mismo número de varones que de mujeres.Esto nos indica que resulta preciso buscar otras razonespara explicar la sensiblemente alta fecundidad medida enesta comarca. Así en la medida que la Cantábrica Alave-sa esta muy determinada por la composición y evolución

4.3 Sexukako ugalkortasuna lurralde-osa-gaiaren arabera

Lurraldea kontuan izanik, ugalkortasuneko diferentziak,oro har, ez dira adierazgarriak Euskal Autonomia Erkide-goaren eremuan; dena dela, esan dezakegu zona ba-tzuek emakumezkoen ugalkortasun nahiko baxua dutela,eta beste batzuek, berriz, nahiko altua.

Lurralde historikoka, seme-alaben batez bestekoaren di-ferentzia kopuru ia ez-adierazgarrietara iristen dira: Ara-ban, emakumezkoek 2,44 seme-alabako azken ondoren-gotza lortzen dute; 2,40koa Gipuzkoan, eta 2,34koaBizkaian.

Eskualdeka –non ugalkortasun-lerrunaren ibilbideak 0,5seme-alaba iristen dituen–, Arabako sei eskualdetatikbostetan bizi diren emakumezkoen ugalkortasun handia-goa nabarmentzen da: Arabako Mendialdea, 2,77; Araba-ko Ibarrak 2,74; Gorbeia Inguruak 2,62; Kantauri Araba-rra 2,6, eta Errioxa Arabarra 2,55. Gogora dezagunerkidego osoko batez bestekoa 40 urte eta emakume ba-koitzeko 2,37 seme-alabara iristen dela.

Kantauri Arabarrak izan ezik, beste lau eskualdeek pira-mide zahartuak dituzte, erkidegoko piramidearen aldean:batez besteko adin orokorra 39,8 urtera iristen bada, Ara-bako Mendialdeko biztanleria ia 8 urte zaharragoa da;Arabako Ibarretan 6, Errioxa Arabarrean ia 4, eta GorbeiaInguruetan 1,2.

Zona horiek berak, era berean, erkidego osoan ez beza-la –eta batez ere hiriguneetan ez bezala–, askoz ereemakume gutxiago dituzte: erkidego osoan, emakumez-koak %51,1 dira; ehuneko hori %45,4ra jaisten da Araba-ko Ibarretan; %46ra Arabako Mendialdean; %48ra Gor-beia Inguruetan, eta ia %49ra Errioxa Arabarrean.Desoreka hori sexukako migrazio diferentzial ezagunaga-tik gertatzen da, batez ere distantzia ertain edo laburre-tan, eta hiriguneak helburu dituela. Migrazioa, batez ereemakume gazteena, handia da; ugalkortasuna ere histo-rikoki handiagoa izan da landa-eremuetan, eta eremu ho-riek gero eta gehiago ari dira zahartzen. Horrek guztiakeragiten eta azaltzen du, neurri handi batean, antzeman-dako azken ugalkortasun altu hori. Emakume gutxiagodaude, eta ugalkortasun altuko belaunaldietakoak dira;azken batean, zenbakitzailea altuagoa da, eta izendatzai-lea, berriz, baxuagoa.

Kantauri Arabarraren piramideak, aldiz, erkidego osokoakbaino oinarri handiagoa du, 1,3 urte gutxiago batez beste;bestalde, erkidego osoan, emakumezkoen kopurua etagizonezkoen kopurua ia berdinak dira. Horrek adieraztendigu beste arrazoi batzuk bilatu behar direla, eskualdehorretan neurtutako ugalkortasun nahiko altu hori azal-tzeko. Izan ere, Kantauri Arabarra eskualdean eraginhandia du Arabako bigarren udalerriaren (Laudioren) osa-

118

del segundo municipio de Álava –Llodio–, dado que estemunicipio tiene una alta componente migratoria, cabríapensar en una mayor fecundidad de la población migran-te, frente a la sedentaria– debido a la edad en que mi-graron al municipio o a la comarca, y a la influencia de loscomportamientos reproductivos de las zonas de proce-dencia.

Así frente a la media de 2,27 hijos para las mujeres queresiden en el municipio de nacimiento y no han realizadoningún desplazamiento intermunicipal (sedentarias) en lacomarca citada, la media asciende al 2,57 para las muje-res que proceden de municipios de la propia Comunidad(migrantes internas), y hasta de 2,86 cuando su munici-pio de procedencia se situaba fuera de la Comunidad (in-migrantes).

En una situación similar se encuentran la comarca de To-losa y de Urola Costa con 2,66 hijos por mujer de 40 ymás años, ambas con una media de edad ligeramente in-ferior a la media de la Comunidad, y ambas con una dis-tribución por sexos muy similar. En estas comarcas, ade-más de las posibles explicaciones basadas en suspirámides poblacionales y en la composición según la re-lación con la migración,no habría que descartar los posi-bles diferentes modelos de familia, que han dado comoresultado tamaños sensiblemente superiores a los de lamedia de la Comunidad Autónoma. Aunque la lógica nosdice que el tamaño de la familia está relacionado directa-mente con el nivel de fecundidad, pensamos que la rela-ción también puede ser o ha podido ser inversa, y quemodelos determinados espacialmente de familias han ve-nido influyendo en la fecundidad. En 1996, frente a un ta-maño medio familiar general de 3,05, en Urola Costa sesituó en 3,29, y 3,17 en Tolosa.

Por debajo de la media de la Comunidad Autónoma dehijos por mujer –2,37–, se colocan 6 comarcas costeras,aunque con distancias que no llegan a una décima. Lascomarcas con menor fecundidad son Donostia-San Se-bastián y Gernika-Bermeo con 2,29, Bajo Deba con 2,31,Gran Bilbao y Plentzia-Mungía con 2,32 y Bajo Bidasoacon 2,34. En todas ellas, aunque de forma más acentua-da en el Gran Bilbao y en Donostia-San Sebastián, exis-te entre medio punto y casi dos puntos más de mujeresque de varones. De estas comarcas, y volviendo al argu-mento migratorio, tenemos que destacar la baja fecundi-dad de las mujeres sedentarias: 1,98 en el Gran Bilbao,y no llegan al 2,1 de media Donostia-San Sebastián,Plen-tzia-Mungia , Bajo Deba y Gernika Bermeo.

Si nos detenemos en el mapa de fecundidad de mujeresde 40 y más años por municipio, podemos definir tresejes que confluyen en la Rioja Alavesa y sobre los que sesituarían municipìos con una media de 2,5 o más hijos.

ketak eta bilakaerak, udalerri horrek migrazio-osagaialtua daukanez; hori dela eta, pentsa liteke biztanleria mi-gratzaileak ugalkortasun handiagoa izan behar zuela, se-dentarioaren aldean (kontuan izan behar zenbat urterekinmigratu zuten udalerrira edo eskualdera, eta jatorrizkozonetako ugalketa-portaerek nolako eragina duten).

Izan ere, jaiotako udalerrian bizi diren eta udalerri artekomugimendurik egin ez duten emakumeentzat (sedenta-rioak), seme-alaben batez bestekoa 2,27koa da aipatuta-ko eskualdean; erkidegotik beretik etorri diren emakume-entzat (barne-migratzaileak) 2,57koa, eta erkidegotikkanpoko udalerri batetik etorri direnentzat (inmigranteak)2,86koa.

Egoera berdintsuan daude Tolosaldea eta Urola-Kostal-dea ere, 2,66 seme-alaba 40 urte eta gehiagoko emaku-me bakoitzeko. Bi eskualde horietako batez bestekoadina erkidegoko batez bestekoa baino zertxobait txikia-goa da, eta bietan oso antzekoa da sexukako banaketa.Eskualde horietan, biztanleri piramideetan eta migrazioa-rekiko erlazioaren araberako osaketan oinarritutako baliz-ko azalpenez gain, ez lirateke baztertu beharko balizkofamilia-eredu desberdinak. Horren eraginez, familia-ta-mainak gure erkidegoko batez besteko tamaina bainohandiagoak dira. Logikak esaten digu familia-tamainaugalkortasun-mailarekin zuzenean lotuta dagoela; halaere, pentsatzen dugu erlazioa alderantzizkoa izan daite-keela edo izan dela, eta lurraldearen aldetik zehaztutakofamilia-ereduek ere eragina izan dutela ugalkortasunean.1996an, familien batez besteko tamaina orokorra3,05ekoa zen; Urola-Kostaldean 3,29ra iritsi zen, eta To-losaldean 3,17ra.

Gure erkidegoko batez bestekoaren azpitik (emakumebakoitzeko seme-alaba kopurua 2,37koa da), kostaldeko6 eskualde daude, nahiz eta distantziak ez diren hama-rren batera ere iristen. Ugalkortasun txikieneko eskualde-ak honako hauek dira: Donostialdea eta Gernika-Bermeo,2,29rekin; Deba Beherea 2,31rekin; Bilbo Handia etaPlentzia-Mungia 2,32rekin, eta Bidasoa Beherea2,34rekin. Horietan guztietan, puntu erdi eta ia bi puntugizonezko baino emakumezko gehiago dago, eta kopuruhori are handiagoa da Bilbo Handian eta Donostialdean.Eskualde horiei buruz, eta migrazio-osagaira itzulirik,emakume sedentarioen ugalkortasun baxua nabarmendubehar dugu: 1,98koa Bilbo Handian, eta ez da iristen2,1era Donostialdean, Plentzia-Mungian, Deba Behereaneta Gernika Bermeon.

40 urte eta gehiagoko emakumeen mapa sakonago az-tertzen badugu. hiru ardatzak zehatz ditzakegu, zeinakErrioxa Arabarrean uztartzen baitira; horien gainean,batez beste 2,5 seme-alaba edo gehiago dituzten udale-rriak leudeke.

119

Mapa4.3.140 urte eta gehiagoko emakumezkoen batez

bestko seme-alaba kopurua.1996.MapaNúmero medio de hijos de mujeres de 40 y másaños.1996.

Mapa4.3.240 urte eta gehiagoko gizonezkoen batez

bestko seme-alaba kopurua.1996.MapaNúmero medio de hijos de varones de 40 y másaños. 1996.

120

Por un lado tenemos el eje oriental, que excluyendo a al-gunos medianos o grandes municipios como Hondarribia,Irun, Donostia-San Sebastián, Rentería, Tolosa o Bea-sain, parte del extremo noroccidental de la Comunidadpara finalizar en la Rioja Alavesa. Por otra parte en esteeje se sitúan 32 de los 34 municipios con una fecundidadsuperir a 3 hijos. Claramente se define, por un lado, lasubzona enclavada entre la comarcas de Tolosa y UrolaCosta –en las márgenes del río Oria– que agrupa a dostercios de estos muncipios. La otra subzona de alta fe-cundidad la definen los municipios de la Llanada Alavesa,excluyendo a la capital, y algunos de la Rioja Alavesa.

El segundo eje, situado en el occidental de la Comuni-dad, excluyendo a Artziniega e incluyendo a Orozko co-mienza en la Cantábrica Alavesa, incluye los municipiosde Estribaciones del Gorbea –salvo Legutiano–, VallesAlaveses –excepto Armiñón, Berantevilla y Zambrana– yconcluye en la Rioja Alavesa. Prácticamente tres de cadacuatro municipios alaveses superan los 2,5 hijos demedia.

El tercer eje parte en dos la Comunidad casi de norte asur. Comienza en la zona no costera de Gernika Bermeoy continúa en el Duranguesado, excluyendo entre otros aAmorebieta-Echano y Durango, hasta confluir en la Lla-nada Alavesa.

Geográficamente la fecundidad final baja se sitúa, si ex-ceptuamos los municipios de Urola-Costa, en todo el lite-ral costero. De hecho cuatro de los siete municipios cuyafecundidad no llega al 2,1 se sitúan en la costa de Gerni-ka-Bermeo: Ibarrangelu con un 1,88, Sukarrieta con un1,93, Ea con un 2,03 y Gauteguiz de Arteaga con un 2,09,siendo el quinto Kortezubi, limítrofe con el último citado.Todos ellos son municipios que no alcanzan los 1.000 ha-bitantes.

Larrabetzu, municipio enclavado en el Gran Bilbao, con1.500 habitantes y 1,99 hijos por mujer, junto con Leza,municipio de la Rioja Alavesa de 182 habitantes y 2,07,son los otros dos municipios de fecunidad final muy baja.

Dada la dificultad de realizar grupos homogéneos en losintervalos de fecundidad simultáneamente para varonesy mujeres, decidimos forzar las distribuciones de la fe-cundidad municipal de los varones de tal modo que loque coincidiese fuera el número de municipios en decada intervalo.

Resumiendo podemos decir que con alguna variación semantienen los ejes occidental y oriental, mientras que elcentral se horizontaliza.

Los cambios en el primer eje citado son dos: lo municiposgrandes de la comarca del Bajo Bidasoa y de la de Do-nostia-San Sebastián pasan a definirse como de fecundi-dad media alta –entre 2,1 y 2,3 hijos de media por varónde 40 y más años–, mientras que una parte de los que

Alde batetik ekialdeko ardatza dugu. Udalerri ertain edohandi batzuk alde batera utzita (hala nola Hondarribia,Irun, Donostia, Errenteria, Tolosa o Beasain), erkidegokoipar-mendebaldeko aldetik abiatzen da ardatz hori, etaErrioxa Arabarrean amaitzen da. Bestalde, 3 seme-ala-batik gorako 34 udalerrietatik, 32 daude ardatz horretan.Alde batetik, argi eta garbi zehaztuta dago Tolosaldeareneta Urola-Kostaldearen arteko azpizona –Oria ibaiarenertzetan–, zeinak, udalerri horietatik, bi heren biltzen bai-titu. Ugalkortasun handiko beste azpizona Arabako Lau-tadako udalerriek zehazten dute, hiriburua kanpo dela,eta Errioxa Arabarreko batzuek.

Bigarren ardatza, erkidegoko mendebaldean dago koka-tua, Artziniega kanpo dela eta Orozko barne dela, Kan-tauri Arabarrean hasten da, Gorbeia Inguruetako –Legu-tio izan ezik– eta Arabako Ibarretako –Aramiñon,Beranturi eta Zanbrana izan ezik– udalerriak hartzen ditu,eta Errioxa Arabarrean amaitzen da. Arabako lau udale-rritatik, hiruk 2,5 seme-alabako batez bestekoaren gaine-tik daude.

Hirugarren ardatzak erdibitu egiten du erkidegoa, ia ipa-rraldetik hegoaldera. Gernika-Bermeoko barnealdeanhasten da, Durangaldea zeharkatzen du –besteak beste,Zornotza eta Durango kanpoan direla–, eta Arabako Lau-tadan amaitzen da.

Lurraldeari dagokionez, azken ugalkortasun baxua,Urola-Kostaldeko udalerriak alde batera uzten baditugu,kostaldean kokatzen da. Izan ere, 2,1en azpitiko ugalkor-tasuna duten zazpi udalerrietatik, lau Gernika-Bermeokokostaldean daude: Ibarrangelu 1,88rekin; Sukarrieta1,93rekin; Ea 2,03rekin, eta Gautegiz-Arteaga 2,09rekin;bosgarrena Kortezubi da, zeina azken horren mugakidebaita. Horiek guztiak 1.000 biztanlera iristen diren udale-rriak ditugu.

Azken ugalkortasun oso baxuko beste bi udalerriak ho-nako hauek dira: Larrabetzu (Bilbo Handiko udalerria,1.500 biztanle eta 1,99 seme-alaba emakume bakoitze-ko) eta Leza (Errioxa Arabarreko udalerria, 182 biztanleeta 2,07 seme-alaba).

Kontuan izanik zaila dela talde homogeneoak egiteaugalkortasun-tarteetan –aldi berean gizonentzat eta ema-kumeentzat taldeak egitea, hain zuzen–, gizonezkoenudalerrikako ugalkortasunaren banaketak sartzen saia-tzea erabaki genuen; horrela, bat etorriko zen udalerri-ko-purua tarte bakoitzean.

Laburbilduz, esan dezakegu, aldaketa txikiren bat aldebatera utzita, ez direla aldatzen mendebaldeko eta ekial-deko ardatzak; erdikoa, berriz, horizontalago bihurtzenda.

Lehen ardatzean, bi aldaketa daude: Bidasoa Beherekoeta Donostialdeko udalerri handiak ugalkortasun ertain-altukoak izatera pasatzen dira –batez beste 2,1 eta 2,3seme alaba 40 urte eta gehiagoko gizonezko bakoitze-ko–; emakumezkoei buruz indizerik altuenak zituzten

121

para las mujeres tenían los índices más altos, para losvarones pasan a ser bajos; en esta situación están muni-cipios como Zestoa, Aia, Errezil, Aizarnazabal y Bidego-yan.

En el eje occidental la Llanada Alavesa, incluída en estecaso Vitoria-Gasteiz, mantienen fecundidades para losvarones altas, mientras que bajan con respecto a las mu-jeres en algunos municipios de la Cantábrica, Montaña yde la Rioja Alavesa.

El tercer eje, que cambia de orientación , comienza en losmunicipios del Gran Bilbao para seguir las márgenes dela autopista Bilbao-Behobia.

4.4 Fecundidad y migración

Si dividimos a la población según su relación con la mi-gración, podemos hacer tres grandes grupos: los seden-tarios, personas que nunca han cambiado su municipiode residencia (permanecen en el de nacimiento), migran-tes internos, las que proceden de un municipio de la pro-pia Comunidad Autónoma de Euskadi, independiente-mente de donde hayan nacido, e inmigrantes, cuyo últimomunicipio de residencia, antes de llegar al actual, estabafuera de la Comunidad.

Según esta clasificación contamos con 1.035.009 seden-tarios –47,49%– ,con 573.575 migrantes internos–27,34– y con 489.471 inmigrnates.–23,33–. El 26,3% delas 504.000 mujeres de 40 y más años residentes en laComunidad no han migrado nunca, un 36% han resididoen otro municipio de la propia Comunidad y el 37,7% pro-ceden de fuera.

udalerrietako batzuk, aldiz, baxukoak izatera pasatzendira. Egoera horretan daude udalerri hauek: Zestoa, Aia,Errezil, Aizarnazabal eta Bidegoian.

Mendebaldeko ardatzean, Arabako Lautadak (kasu hone-tan Vitoria-Gasteiz barne dela) ugalkortasun altuei eustendie, gizonezkoei buruz; emakumezkoei buruz, berriz, jai-tsi egiten dira Kantauri Arabarreko, Arabako Mendialdekoeta Errioxa Arabarreko udalerri batzuetan.

Hirugarren ardatzak norantza aldatzen du: Bilbo Handikoudalerrietan hasten da, eta Bilbo-Behobia autobidearenertzei jarraitzen die.

4.4 Ugalkortasuna eta migrazioa

Biztanleria migrazioarekiko erlazioaren arabera banatzenbadugu, hiru talde nagusi egin ditzakegu: sedentarioak(udalerria inoiz aldatu ez duten pertsonak, jaioterrian irau-ten dutenak), barne-migratzaileak (Euskal Autonomia Er-kidegoko beste udalerri batetik datozenak, non jaioakdiren alde batera utzita) eta inmigranteak (oraingo udale-rrira iritsi aurretik, gure erkidegotik kanpo dagoen udalerribatean bizi zirenak).

Sailkapen horren arabera, 1.035.009 sedentario(%47,49), 573.575 barne-migratzaile (%27,34) eta489.471 inmigrante (%23,33) ditugu. Gure erkidegoanbizi diren 40 urte eta gehiagoko 504.000 emakumeetatik,%26,3k ez dute inoiz migratu; %36 erkidego bereko besteudalerri batean bizi izan dira, eta %37,7 kanpotik etorriakdira.

Grafikoa4.3.1

40 urte eta gehiagoko emakumezkoen batezbesteko seme-alaba kopurua, jaiotza-urteari

eta jatorriari jarraiki. 1996Gráfico

Número medio de hijos de mujeres de 40 y másaños, según el año de nacimiento y laprocedencia. 1996

122

La fecundidad resulta sensiblemente diferente para lostres grupos: las sedentarias alcanzan el 2,1 –considera-do como barrera para el remplazo generacional–, las mi-grantes internas llegan al 2,38, mientras que las inmi-grantes a 2,54 hijos de media.

En el gráfico 4.3.1 se aprecia como para todas las eda-des contempladas existe un intervalo de fecundidad es-table entre las mujeres no migrantes y las migrantes, quedependiendo de las generaciones puede fluctuar entre0,2 y un hijo, si comparamos con la fecundidad de la po-blación inmigrante.

Por otra parte, las mujeres migrantes internas y las inmi-grantes nacidas entre 1955 y 1932 –entre 40 y 63 añosen 1996–, presentan una fecundidad prácticamente idén-tica, con diferencias que casi no alcanzan la décima. Enlas generaciones anteriores a 1932 las diferencias entreestos dos últimos grupos se incrementan , tendiendo aaproximarse al medio hijo.

La revolución industrial iniciada en Bizkaia a finales delXIX por un lado, y la estructura de la propiedad rural, enla medida que no tenía capacidad de soportar unidadesfamiliares extensas –marco donde tienen sentido la insti-tución del mayorazgo–, por otra, pueden estar detrás deesta fecundidad significativamtne más baja de las muje-res sedentarias.

La diferencia entre migrantes internas e inmigrantes po-dría explicarse por la posibilidad de migraciones sucesi-vas de los nacidos fuera de la Comunidad. Así tenemosque del subgrupo que estamos hablando –mujeres de 40y más años migrantes internas–, el 27,6 % han nacidofuera de la Comunidad, con lo que podemos afirmar quehan realizado como mínimo dos migraciones. Dentro delgrupo de inmigrantes –población que procede de fuerade la Comunidad–, también existe un pequeño subgrupode nacidos en la Comunidad. Por un lado se desplazaronde dentro a fuera y luego realizaron una migración de re-torno. En el total de mujeres de 40 y más años supone un5%.

El que se produzca una fecundidad diferente en funciónde la procedencia, además de explicarse por las varia-bles socio-demográficas que configuran los propios gru-pos (profesionales, de instrucción de status etc.), pensa-mos que también tiene que ver con las pautas de cara ala descendencia en las regiones de origen.

En el mapa de fecundidad por provincia de procedenciase aprecia como tiende a disminuir la fecundidad si nosmovemos de sur a norte. Las mujeres procedentes deExtremadura y de la mayor parte de las provincias anda-luzas, alcanzan una fecundidad final próxima a tres hijos.

Las procedentes de Castilla-La Mancha, sur de Castilla yLeón y Valencia han tenido entre 2,63 y 2,9 hijos. Lasmujeres que proceden del resto de provincias catellano-leonesas, de Huesca y Teruel, de Castellón y algunas del

Ugalkortasuna aski desberdina da hiru taldeetan: emaku-meei dagokienez, sedentarioek batez beste 2,1 seme-alaba dituzte –belaunaldi-ordezkapeneko atalasetzat jo-tzen dena–; barne-migratzaileak 2,38ra iristen dira, etainmigranteak 2,54ra.

4.3.1 grafikoan, honako hau ikusten da: aztertutako adinguztietan, ugalkortasun-tarte egonkor bat dago emakumeez-migratzaileen eta migratzaileen artean; belaunaldiarenarabera, tarte hori 0,2 eta 1 seme-alabaren artean egondaiteke, biztanleria inmigrantearen ugalkortasunarekin al-deratzen badugu.

Bestalde, 1955 eta 1932 artean jaiotako emakume barne--migratzaileek eta inmigranteek –1996an 40 eta 63 urteartean– ugalkortasun ia berdina dute, eta diferentziak ezdira hamarren batera ere iristen. 1932aren aurreko be-launaldietan, areagotu egiten dira azken bi talde horienarteko diferentziak, eta seme-alaba erdirantz hurbiltze-rantz jotzen dute.

Emakume sedentarioen ugalkortasun askoz baxuago ho-rren atzean, honako bi arrazoi hauek bide daude: alde ba-tetik, XIX. mendearen amaiera aldera Bizkaian hasi zenindustri iraultza, eta bestetik, lur-jabetzaren egitura, ezbaitzuen ahalmenik famili unitate zabalak jasateko –es-parru horretan zentzua zuen maiorazkoak–.

Barne-migratzaileen eta inmigranteen arteko diferentziaazaltzeko, kontuan izan behar da erkidegotik kanpo jaio-takoek migrazio bat baino gehiago egiteko aukera zutela.Horrela, aipatzen ari garen azpitaldetik –40 urte eta ge-hiagoko emakumezko barne-migratzaileak–, %27,6 erki-degotik kanpo jaioak dira; hori dela eta, esan dezakegugutxienez bi migrazio eginak direla. Inmigranteen taldea-ren barruan –erkidegotik kanpo datozen biztanleen arte-an–, erkidegoan jaiotako azpitalde txiki bat ere badago.Lehenik, barrutik kanpora mugitu ziren, eta ondoren, itzu-lerako migrazio bat egin zuten. 40 urte eta gehiagokoemakumeen guztizkoan, %5 hartzen dute.

Jatorriaren arabera ugalkortasuna zergatik den desberdi-na azaltzeko, taldeak berak osatzen dituzten aldagaisozio-demografiakok (lanbidea, eskolatze-maila, statusa,etab.) hartu behar dira kontuan; horretaz gain, uste duguzerikusia duela jatorrizko eskualdeetako ondorengotzariburuzko ereduekin ere.

Jatorrizko probintziaren araberako ugalkortasuneko ma-petan, ikusten da nola ugalkortasunak jaisterantz jotzenduen, hegoaldetik iparraldera mugitzen bagara. Extrema-duratik eta Andaluziako probintzia gehienetatik etorridiren emakumeek hiru seme-alaba inguruko azken ondo-rengotza lortzen dute.

Gaztela-Mantxatik, Gaztela eta Leongo hegoaldetik etaValentziatik etorri direnek 2,63 eta 2,9 seme-alaba inguruizan dituzte. Gaztela-Leongo beste probintzietatik, Hues-ca eta Terueletik, Castellotik eta beste probintzia batzue-

123

norte como Gerona, Navarra, Gipuzkoa y Álava, Canta-bria, Pontevedra y La Coruña, conforman una banda conuna fecundidad entre 2,36 y 2,63 hijos.

tatik (hala nola Girona, Nafarroa, Gipuzkoa eta Araba,Kantabria, Pontevedra eta Coruñatik) etorritako emaku-meek, berriz, 2,36 eta 2,63 seme-alaba arteko ugalkorta-suna dute.

Mapa4.3.3

40 urte eta gehiagoko emakumezkomigratzaileen batez besteko seme-alaba

kopurua, jatorrizko probintziari jarraiki.1996.Mapa

Número medio de hijos de mujeres migrantes de40 y más años por provincia deprocedencia.1996.

Por último, tenemos el grupo de baja fecundidad –entre2,09 y 2,36–, que en parte corre paralelo a las márgenesdel Ebro: La Rioja, Zaragoza, Tarragona, Lérida y Barce-lona, además de por el norte: Lugo, Orense, Asturias yBizkaia. Madrid, Alicante y las Baleares, también incluí-das en ese grupo, carecen de la continuidad espacial.

Azkenik, ugalkortasun baxuko taldea dugu –2,09 eta 2,36artekoa–, zeina, neurri batean, Ebro ibaiaren ertzetatikigarotzen baita: Errioxa, Zaragoza, Tarragona, Lleida etaBartzelonatik, bai eta beste probintzia batzuetatik ere(Lugo, Ourense, Asturias eta Bizkaia). Madril, Alacant etaBalearrak ere talde horretan sartzen dira, baina ez dutelurralde-jarraipenik.