estado de la opiniÓn pÚblica intención...por él/ella podría votar por él /ella de ninguna...

ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA

DIRECTOR EJECUTIVO Fernando Tuesta Soldevilla Edwin Cohaila Lilia Condorhuaman Oliver Glave Alice López Sandro Macassi Vania Martínez León Portocarrero Eveling Salazar INFORMES [email protected] Teléfonos: 51.1.626-2000 Anexo 3700 Fax: 51.1.626-2908 Av. Universitaria 1801, San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761- Lima 100 Pontificia Universidad Católica del Perú 108-REE/JNE Encuéntranos en:

http://www.pucp.edu.pe/iop http://blog.pucp.edu.pe/iop Facebook: iop pucp Twitter: ioppucp Scribd: ioppucp Youtube: ioppucp Videos PUCP: ioppucp Textos PUCP: IOP

El contenido de este boletín no expresa necesariamente la opinión del Instituto de Opinión ni compromete la posición Institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Año VI / Marzo de 2011

Encuesta Nacional Urbana-Rural

La última encuesta presidencial y parlamentaria y el cuidado de la lectura de sus resultados Presentamos la última encuesta de intención de voto del Instituto de Opinión Pública de la PUCP. Al no estar permitida la publicación de este tipo de encuestas, más allá del domingo 3 de abril por mandato de la ley, se debe poner atención a las siguientes observaciones:

1. Hay que tomar en cuenta que la fecha de trabajo de campo (en este caso del 26 al 29 de marzo ), es distinta a la de la publicación (1 de abril). Para fines de análisis y comparaciones se debe de tomar en cuenta la primera fecha.

2. Los resultados que se presentan deben servir como referencias del momento de la aplicación de la encuesta. De ninguna manera constituyen proyecciones, como tan frecuentemente se insiste en afirmar. Por lo tanto, constituye un error comparar estos resultados con los que se produzcan el 10 de abril, pues entre una y otra fecha hay casi dos semanas que las separa y, en muchos casos, es distinto lo que dice el entrevistado que va a hacer, a lo que realmente termina haciendo.

3. La forma cómo se presenta los resultados es otro elemento fundamental. El 10 de abril el cálculo para los resultados tanto presidencial, parlamentario, como parlamento andino, se realizará sobre los votos válidos y no sobre los emitidos (que considera los nulos, blancos y, en este caso, los indecisos).

4. Las simulaciones de segunda vuelta son muy referenciales y deben de tomarse con sumo cuidado. El impacto de los resultados del 10 de abril puede reordenar el panorama electoral. Para muchos una cosa es mirar la segunda vuelta desde ahora y otra lo que realmente hará en cerca de dos meses.

En este boletín podrá usted encontrar un cuadro donde se utilizan dos métodos diferentes de recojo de intención de voto: usando una cartilla y utilizando una cédula similar a la que uno se encontrara a la hora de votar. De esta manera se podrá comparar las diferencias y similitudes entre lo que la gente opina y lo que muy probablemente haga al momento de sufragar. Cabe resaltar que dicha comparación se hace sobre los votos válidos, es decir, sin contar con votos blancos o viciados.

Los resultados muestran que la candidatura de Ollanta Humala cuenta con las mayores preferencias, distanciándose de manera clara de los otros tres principales contendores. Por su parte, Alejandro Toledo ha seguido descendiendo en su intención de voto, colocándose junto con Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski, en una suerte de igualdad, debido a que los resultados de estos tres candidatos se encuentran dentro del margen de error estadístico. El que ya aparece separado del resto -y en claro descenso- es el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda. Este no ha podido recuperar nada de lo perdido, en casi toda la campaña.

A nivel del parlamento la situación no deja de ser de un alto fraccionamiento. Ningún partido llega a captar más del 20% de intención de voto, por lo que ni siquiera la unión de dos bancadas lograría una mayoría en el Congreso. En este escenario tenemos que el Apra supera ya con claridad el umbral de representación y Cambio Radical asoma al tan preciado porcentaje del 5%.

Finalmente debemos reiterar que esta encuesta se ha realizado a poco menos de dos semanas de las elecciones , tiempo en que en un país de tanta volatilidad las opiniones podrán seguir cambiando y los escenarios aun siendo impredecibles.


*El 10 de abril el resultado se presentara en relaci ón a los votos válidos (sin contar votos blancos ni nulos)

RESPUESTAS CartillaResultados con simulación con

CÉDULA

Ollanta HumalaGana Perú

26.9 26.6

Alejandro ToledoPerú Posible

20.8 20.8

Keiko FujimoriFuerza 2011

20.3 20.1

Pedro Pablo KuczynskiAlianza por el Gran Cambio

18.5 18.1

Luis CastañedaSolidaridad Nacional

13.3 13.5

José Antonio Ñique de la PuenteFonavistas del Perú

.2 .2

Ricardo Noriega SalaverryDespertar Nacional

.1 .4

Humberto Pinazo BellaJusticia, Tecnología y Ecología

.2

Juliana Edith Reymer RodriguezFuerza Nacional

.1

Total % 100.0 100.0

Base de entrevistas ponderada 1631 1632

ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL

INTENCIÓN DE VOTO 2011 PRESIDENCIAL

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿PO R QUIÉN VOTARÍA USTED? (Comparativo entre cartilla y cédula, sobre votos v álidos*)


Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿PO R QUIÉN VOTARÍA USTED? (Comparativo entre cartilla y cédula, sobre votos e mitidos)

RESPUESTAS CARTILLASimulación con Cédula

Ollanta HumalaGana Perú

24.3 24.2

Alejandro ToledoPerú Posible

18.8 18.9

Keiko FujimoriFuerza 2011

18.4 18.3

Pedro Pablo KuczynskiAlianza por el Gran Cambio

16.8 16.4

Luis CastañedaSolidaridad Nacional

12.0 12.2

José Antonio Ñique de la PuenteFonavistas del Perú

.2 .2

Ricardo Noriega SalaverryDespertar Nacional

.1 .3

Humberto Pinazo BellaJusticia, Tecnología y Ecología

.2

Juliana Edith Reymer RodriguezFuerza Nacional

.1

Blanco/Viciado 3.3 9.4

No sabe / no responde 6.1

Total % 100.0 100.0

Base de entrevistas ponderada 1800 1800


Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿po r quién votaría usted? Por sexo, grupo de edad y nivel socioeconómico - Vo tos emitidos

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿po r quién votaría usted? Por ámbito urbano/rural y dominio geográfico - Vot os emitidos

Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E

Ollanta Humala

Gana Perú24.3 20 29 23 23 27 13 21 29

Alejandro Toledo

Perú Posible18.8 18 19 19 18 20 22 18 19

Keiko Fujimori

Fuerza 201118.4 23 14 18 19 18 9 14 23

Pedro Pablo Kuczynski

Alianza por el Gran Cambio16.8 16 17 20 17 13 37 24 8

Luis Castañeda

Solidaridad Nacional12.0 13 11 13 11 12 10 16 10

José Antonio Ñique de la Puente

Fonavistas del Perú.2 0 0 0 0 0 0 0 0

Ricardo Noriega Salaverry

Despertar Nacional.1 0 0 0 0 0 0 0 0

Blanco/Viciado 3.3 3 3 3 4 3 3 3 4

No sabe / no responde 6.1 7 6 5 7 7 5 4 8

Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Base de entrevistas ponderada 1800 908 892 611 587 602 222 620 958

RESPUESTAS Total %SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO

Lima-CallaoInterior

Urbano

Interior

RuralLima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Ollanta Humala

Gana Perú24.3 18 25 35 18 18 38 42 20

Alejandro Toledo

Perú Posible18.8 17 20 19 17 23 13 19 28

Keiko Fujimori

Fuerza 201118.4 16 17 25 16 25 13 16 24



Luis Castañeda


José Antonio Ñique de la Puente

Fonavistas del Perú.2 0 0 0 0 0 0 1 0


Despertar Nacional.1 0 0 0 0 0 0 1 0

Blanco/Viciado 3.3 4 3 2 4 4 4 1 0


Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100


RESPUESTAS Total %

AMBITO URBANO RURAL DOMINIO GEOGRÁFICO


Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿po r quién votaría usted? Serie con votos emitidos

CANDIDATOSJunio

2010

Setiembre

2010

Diciembre

2010

Enero

2011

Marzo

4 - 8

Marzo

26 - 29

Luis Castañeda 24 25 25 18 17 12

Keiko Fujimori 19 21 22 20 19 18

Alejandro Toledo 10 14 22 29 27 19

Ollanta Humala 11 11 9 12 16 24

Pedro Pablo Kuczynski 2 2 1 4 11 17

Otros 11 13 8 5 1 0

Blanco / Viciado 16 9 6 4 3

No precisa 10 7 14 11 6 6

Total % 100 100 100 100 100 100

Base de entrevistas ponderada 1235 1295 1515 1570 1570 1800

12%

18%

19%

24%

17%

Junio2010

Setiembre2010

Diciembre2010

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? (votos emitidos)

Luis Castañeda

Keiko Fujimori

Alejandro Toledo

Ollanta Humala



¿Cuál es su actitud ante la candidatura de…?

CANDIDATOSDefinitivamente votaría

por él/ellaPodría votar por él /ella

De ninguna manera

votaría por él/ella

No lo

conoceNo precisa Total %

Alejandro Toledo

Perú Posible18 26 51 1 4 100

Keiko Fujimori

Fuerza 201117 20 59 1 4 100

Luis Castañeda

Solidaridad Nacional12 32 50 1 5 100

Ollanta Humala

Gana Perú23 20 52 1 4 100


Alianza por el Gran 17 24 50 4 5 100

25%

16% 16%

12%

21%

27%

25%

18%20% 19%

18%

17%

9%

12% 15%

23%

2%

4%

10%

17%

Diciembre 2010

Enero 2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

DEFINITIVAMENTE VOTARÍA POR ÉL/ELLA

Luis Castañeda

Alejandro Toledo

Keiko Fujimori

Ollanta Humala


29%

34%

40%

50%

40%

32%

43%

51%52%

49%

54%

59%

63% 60%

63%

52%55%

51%

56%

50%

Diciembre 2010

Enero 2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

DE NINGUNA MANERA VOTARÍA POR ÉL/ELLA

Luis Castañeda

Alejandro Toledo

Keiko Fujimori

Ollanta Humala



¿Cuál es su actitud ante la candidatura de…?

35%

38% 36%

32%

29%

33%

26%26%

19%

22%

22%20%

15% 17% 15%

20%

12%

18% 18%

24%

Diciembre 2010

Enero 2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

Podría votar por él/ellaLuis Castañeda

Alejandro Toledo

Keiko Fujimori

Ollanta Humala


Independientemente de su preferencia o elección, ¿q uién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú?

Lima-Callao Interior UrbanoInterior

RuralLima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Alejandro Toledo

Perú Posible32.8 34 33 30 34 37 27 31 31

Ollanta Humala

Gana Perú19.6 15 19 29 15 16 28 32 19

Keiko Fujimori

Fuerza 201113.8 12 13 17 12 19 10 8 17



Luis Castañeda


Otro .1 0 0 0 0 0 0 0 0


Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100


RESPUESTAS Total %



Independientemente de su preferencia o elección, ¿q uién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú? - Serie

Luis Castañeda 31 17 15 9

Keiko Fujimori 21 17 14 14

Ollanta Humala 5 9 8 20

Alejandro Toledo 23 42 47 33

Pedro Pablo Kuczynski 0 2 3 11

Otros 5 0 0 0

No precisa/Blanco/Viciado 15 14 12 14

Total % 100 100 100 100

Base de entrevistas ponderada 1515 1570 1570 1800

RESPUESTAS Diciembre

2010

Enero

2010

Marzo

4 - 8

Marzo

26 - 29

23%

42%

47%

33%

5%

9%

8%

20%21%

17% 14%

14%

0% 2%

3%

11%

31%

17% 15%

9%

Diciembre2010

Enero2010

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011 ?

Alejandro

Toledo

Ollanta

Humala

Keiko Fujimori


Luis Castañeda


Si las elecciones fueran mañana, ¿por cuál de las s iguientes listas al Congreso votaría usted? Comparación entre voto emitidos y votos válidos (no incluyen votos nulos ni viciados, de manera similar a la que se contara el día doming o 10 de abril )

INTENCIÓN DE VOTO PARLAMENTARIA 2011

Si las elecciones fueran mañana, ¿por cuál de las s iguientes listas al Congreso votaría usted?

RESPUESTASVotos

emitidos

Votos válidos

(no incluyen

votos nulos ni

viciados)

Perú Posible 15 20

Fuerza 2011 14 18

Gana Perú 13 17

Alianza por el Gran Cambio 13 16

Solidaridad Nacional 9 12

Partido Aprista Peruano 6 8

Cambio Radical 3 4

Fonavistas del Perú 2 2

Partido Descentralista Fuerza Social 1 1

Fuerza Nacional 1 1

Despertar Nacional 0 1

Justicia, Tecnología y Ecología 0 0

Partido Político Adelante 0 0

No sabe / no responde 23

Total 100 100

Lima-CallaoInterior

Urbano

Interior

Rural

Lima-

CallaoNorte Sur Centro Oriente

Perú Posible 15 14 14 21 14 16 13 21 22

Fuerza 2011 14 15 13 14 15 18 9 9 11

Gana Perú 13 10 13 20 10 13 15 25 11

Alianza por el Gran Cambio 13 15 14 6 15 16 6 7 14

Solidaridad Nacional 9 11 10 3 11 8 9 5 5

Partido Aprista Peruano 6 8 5 5 8 6 5 4 2

Cambio Radical 3 4 2 2 4 1 3 3 1

Fonavistas del Perú 2 2 3 0 2 2 2 3 1

Partido Descentralista Fuerza Social 1 1 0 0 1 0 1 0 1

Fuerza Nacional 1 0 1 0 0 1 1 1 0

Despertar Nacional 0 0 1 0 0 1 1 0 0

Partido Político Adelante 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Justicia, Tecnología y Ecología 0 0 0 0 0 0 0 0 0

No sabe / no responde 23 18 24 30 18 18 35 23 33

Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100


RESPUESTAS Total %



Los encuestados que dicen que votarían a nivel parl amentario por el Partido Aprista Peruano, señalan que votarían a nivel presidencial por:

Si las elecciones fueran mañana,

¿por cuál de las siguientes listas al

Congreso votaría usted?

Partido Aprista Peruano

Total% 100

Base de entrevistas ponderada 109

3

Blanco/Viciado

13

16

23

13

29

1

3

No sabe / No responde

Respuesta

Si las elecciones presidenciales

fueran mañana, ¿por quién votaría

usted?

Alejandro Toledo

Perú Posible

Keiko Fujimori

Fuerza 2011

Luis Castañeda

Solidaridad Nacional

Ollanta Humala

Gana Perú


Alianza por el Gran Cambio


Despertar Nacional


Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿por cuál se decidiría?

SIMULACIÓN DE SEGUNDA VUELTA

ESCENARIOSMarzo

26 - 29

Alejandro Toledo 45

Ollanta Humala 39

No precisa 16

Ollanta Humala 41

Keiko Fujimori 39

No precisa 20

Alejandro Toledo 47

Keiko Fujimori 36

No precisa 18

Ollanta Humala 42

Pedro Pablo Kuczynski 40

No precisa 18

Alejandro Toledo 42


No precisa 22


Keiko Fujimori 34

No precisa 26

Luis Castañeda 45

Ollanta Humala 39

No precisa 16

Alejandro Toledo 40

Luis Castañeda 40

No precisa 19

Luis Castañeda 44

Keiko Fujimori 34

No precisa 22

Luis Castañeda 40


No precisa 27

Total % 100

Base de entrevistas ponderada 1800

¿Ollanta Humala o Alejandro Toledo?

¿Luis Castañeda u Ollanta Humala?

¿Luis Castañeda o Alejandro Toledo?

¿Luis Castañeda o Keiko Fujimori?

¿Luis Castañeda o Pedro Pablo Kuczynski?

¿Ollanta Humala o Keiko Fujimori?

¿Keiko Fujimori o Alejandro Toledo?

¿Pedro Pablo Kuczynski u Ollanta Humala?

¿Pedro Pablo Kuczynski o Alejandro Toledo?

¿Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski?

Candidato(a) Le gana a…

Alejandro Toledo Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski

Luis Castañeda Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski

Ollanta Humala Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski

Pedro Pablo Kuczynski Keiko Fujimori

Keiko Fujimori No le gana a nadie

Resumen de segunda vuelta - Marzo 2011


Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿por cuál se decidiría? - Series

59%

53%

45%

20%

26%

39%

21%

21% 16%

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Ollanta Humala o Alejandro Toledo?

Alejandro Toledo

Ollanta Humala

No precisa

46% 43%

39%

27%

31%

41%

27%

27%

20%

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Ollanta Humala o Keiko Fujimori?

Keiko Fujimori

Ollanta Humala

No precisa

53% 49%

47%

32% 33% 36%

15% 17%

18%

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Keiko Fujimori o Alejandro Toledo?

Alejandro Toledo

Keiko Fujimori

No precisa


Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿por cuál se decidiría? - Series

56% 55%

45%

23%

26%

39%

21% 19%16%

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Luis Castañeda u Ollanta Humala?

Luis Castañeda

Ollanta Humala

No precisa

47% 43%

40%

38%

42%40%

14% 14%19%

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Luis Castañeda o Alejandro Toledo?

Alejandro Toledo

Luis Castañeda

No precisa

47% 48%

44%

36% 32% 34%

18% 19% 22%

Enero2011

Marzo4 - 8

Marzo26 - 29

¿Luis Castañeda o Keiko Fujimori?

Luis Castañeda

Keiko Fujimori

No precisa


ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS ENERO A MARZO 2011

16% 16%

21% 20%22% 22% 23%

25%27% 27%

31%29% 30% 30%

28%31%

28% 28% 28% 29% 30%27%

25% 26%23%

20% 21% 19% 19% 20%17% 19%

17%

APOYO DATUM CPI APOYO IOP CPI APOYO CPI DATUM APOYO IMASEN IOP DATUM CPI APOYO A&C DATUM APOYO CPI DATUM IMASEN IOP A&C APOYO APOYO DATUM CPI DATUM CPI APOYO DATUM IOP APOYO

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero MARZO

Alejandro Toledo

2011

Candidato CPI DATUM APOYO IMASEN IOP DATUM CPI APOYO A&C DATUM APOYO CPI DATUM IMASEN IOP A&C APOYO APOYO DATUM CPI DATUM CPI APOYO DATUM IOP APOYO

Luis Castañeda 22% 22% 19% 21% 18% 19% 20% 18% 21% 19% 17% 20% 18% 20% 17% 19% 17% 14% 16% 17% 16% 16% 14% 13% 12% 11%

Keiko Fujimori 19% 20% 22% 20% 20% 20% 18% 22% 19% 19% 21% 19% 18% 19% 19% 19% 19% 19% 17% 20% 16% 19% 19% 16% 18% 18%

Alejandro Toledo 25% 27% 27% 31% 29% 30% 30% 28% 31% 28% 28% 28% 29% 30% 27% 25% 26% 23% 20% 21% 19% 19% 20% 17% 19% 17%

Ollanta Humala 12% 10% 10% 12% 12% 10% 10% 12% 9% 11% 14% 13% 13% 14% 16% 14% 15% 17% 19% 16% 18% 21% 21% 21% 24% 26%

Mercedes Aráoz 5% 3% 4%

Pedro Pablo Kuczynski 5% 4% 5% 5% 4% 5% 4% 6% 6% 5% 6% 6% 7% 6% 11% 10% 9% 14% 13% 15% 18% 16% 15% 18% 17% 16%

Otro 2% 2% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1%

En blanco/ Viciado 5% 3% 5% 6% 6% 3% 5% 6% 6% 4% 6% 4% 2% 6% 4% 3% 5% 4% 4% 13% 3% 3% 12% 3% 3%

No precisa/ No sabe 5% 9% 7% 4% 11% 12% 11% 7% 8% 13% 7% 8% 12% 5% 6% 9% 8% 8% 7% 6% 8% 2% 6% 8%

Fecha de trabajo de

campo´8 - 13 ´7 - 10 ´12 - 14 21 - 27 ´29 - 3 ´28 - 1 ´1 - 6 ´5 - 11 ´9 - 11 ¨11 - 13 ´19 - 26 23 - 28 24 - 28 ´23 - 2 ´4 - 8 ´5 - 9 ´5 - 11 ´12 - 18 14 - 18 14 - 19 19 - 23 21 - 24 19 - 25 26 - 29 26 - 29 26 - ´1

Muestra 1769 1202 1794 1868 1570 1205 1800 2000 1400 2008 2000 1995 1213 1878 1570 1400 1995 2000 2010 2500 1214 2050 1986 1212 1800 2000

ENERO MARZO

Ficha Técnica

FEBRERO

16%

23% 24%

20% 20%22%

19% 20% 19% 20%22%

20% 20% 20%18%

22%19% 19%

21%19% 18% 19% 19% 19% 19% 19%

17%20%

16%19% 19%

16%18% 18%



Keiko Fujimori

11%14%

11%8%

10% 9% 10% 11% 12%10% 10% 10%

12% 12%10% 10%

12%9%

11%14% 13% 13% 14%

16%14%

15%17%

19%16%

18%

21% 21% 21%24%

26%

APOYO IDICE DATUM CPI APOYO IOP CPI APOYO CPI DATUM APOYO IDICE IMASEN IOP DATUM CPI APOYO A&C DATUM APOYO CPI DATUM IMASEN IOP A&C APOYO APOYO DATUM CPI DATUM CPI APOYO DATUM IOP APOYO


Ollanta Humala


ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS ENERO A MARZO 2011

24%26%

24% 24% 25% 25%23% 22% 22%

19%21%

18%19% 20%

18%21%

19%17%

20%18%

20%17%

19%17%

14%16%

17%16% 16%

14%13% 12% 11%



Luis Castañeda

2%1% 1%

3%

1%

3%5% 5%

4%5% 5%

4%5% 4%

6% 6% 5%6% 6% 7% 6%

11%10% 9%

14%13%

15%

18% 18% 17%16%

APOYO DATUM CPI APOYO IOP CPI APOYO CPI DATUM APOYO IMASEN IOP DATUM CPI APOYO A&C DATUM APOYO CPI DATUM IMASEN IOP A&C APOYO APOYO DATUM CPI DATUM DATUM IOP APOYO




FICHA TÉCNICA

• Título del estudio: Encuesta de Opinión Abril 2011.

• Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011.

• Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú

• Nº de registro: 0108-REE/JNE

• Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias y distritos en lista adjunta).

• Tamaño de la muestra: 1800 personas entrevistadas.

• Error y nivel de confianza estimados: ± 2,31% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.

• Cobertura: 142 distritos en 37 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.

• Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran aproximadamente el 68% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.

• Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste).

• Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2002 y 2007.


• Etapas de muestreo

Etapa Ámbito Unidades Procedimientos

Primera

Lima-Callao

Manzanas Se seleccionan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en la cartografía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna.

Estratos zonales Distritos Lima Antigüa Lima, Breña, La Victoria, Rímac, San Luis

Lima Moderna Barranco, Jesús María, La Molina, Lince, Magdalena del Mar, Pueblo Libre, Miraflores, San Borja, San Isidro, San Miguel, Santiago de Surco, Surquillo

Lima Norte Santa Rosa, Ancón, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos, Puente Piedra, San Martín de Porres

Lima Este Cieneguilla, Ate, Chaclacayo, El Agustino, Lurigancho, San Juan de Lurigancho, Santa Anita

Lima Sur Chorrillos, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo

Callao Callao, Bellavista, Carmen de la Legua, La Perla, La Punta, Ventanilla

En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 8 encuestas.

Urbano Manzanas Se seleccionan por computadora las manzanas codificadas por el INEI en la cartografía digital 2007 del casco urbano correspondiente a las 19 regiones y 32 provincias donde se realizó el estudio. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 5 encuestas.

Rural CCPP Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conformado por centros poblados con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo "anexo" o "caserío", ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartografía del INEI 2002. En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían 5 encuestas.

Segunda

Lima-Callao

Viviendas

Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de muestreo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manzana de inicio.

Interior urbano

Viviendas

Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de muestreo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manzana de inicio.

Rural Viviendas

Mediante el método de rutas aleatorias. El recorrido se realizará siguiendo un croquis del CCPP que previamente debe dibujarse, en dicho croquis se señalarán viviendas, locales y lugares de referencia. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, y así sucesivamente hasta completar la cantidad planificada de encuestas, según las cuotas se sexo y edad predeterminadas. En caso de no completarse la cuota se continuará con el anexo o caserío más cercano.

Tercera

Lima-Callao

Personas Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada estrato zonal: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao. (ver anexo 01).

Interior urbano

Personas Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria (ver anexo 02).

Rural Personas Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria (ver anexo 02).


• Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.

• Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.

• Tasa de respuesta: 72.4% en general, en Lima y Callao 57.5%, en el interior urbano 80.4% y en el interior rural 86.2%.

• Cuestionario con preguntas planteadas (ver adjunto).

• Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas y simulación con cédula.

• Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.

• Fechas de aplicación: Entre el 26 y 29 de marzo del 2011.

• Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.

• Página web: http://www.pucp.edu.pe

• Email: [email protected]

• Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta.

Departamento Provincia Distrito

Ancash

Huaraz Huaraz, Independencia, Tarica Carhuaz Anta, Tinco Santa Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote

Arequipa Arequipa

Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Jacobo Hunter, Mariano Melgar, Miraflores, Paucarpata, Sachaca, Socabaya, Tiabaya, Uchumayo, José Luis Bustamante y Rivero

Ayacucho Huamanga Ayacucho, Carmen Alto, San Juan Bautista

Huanta Huanta, Luricocha Cajamarca Cajamarca Baños del Inca, Cajamarca, San Juan, Llacanora Callao Callao Callao, Bellavista, Carmen de la Legua, Ventanilla

Cusco

Anta Anta

Cusco Cusco, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago, Wanchaq

Quispicanchi Lucre Urubamba Maras

Huancavelica Huancavelica Huancavelica Tayacaja Acraquía

Huánuco Huánuco Pilcomarca, Amárilis, Huánuco, Chinchao, Churubamba

Ica Ica Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista, Subtanjalla

Junín Huancayo Chilca, El Tambo, Huancayo, Huancán, Pilcomayo

Concepción Concepción, Santa Rosa de Ocopa

La Libertad Otuzco Otuzco

Trujillo El Porvenir, La Esperanza, Laredo, Huanchaco, Trujillo, Poroto, Víctor Larco Herrera

Lambayeque Chiclayo Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria,

Monsefú, Tumán Lambayeque Lambayeque Ferreñafe Ferreñafe


Lima

Barranca Barranca Cañete San Vicente de Cañete, Imperial, Mala Huaral Huaral, Chancay Huaura Huacho, Huaura

Lima

Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurigancho, Lurín, Magdalena del Mar, Pachacamac, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo

Loreto Maynas Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista

Piura Piura

Castilla, Catacaos, El Tallán, La Arena, Piura, La Unión. Tambo Grande

Sullana Sullana, Bellavista

Puno Puno Puno San Román Juliaca, Caracoto

San Martin Lamas Rumisapa San Martín Bda de Shilcayo, San Martín, Morales

Tacna Tacna Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa, Tacna, Pocollay

Ucayali Coronel Portillo Callería, Campo Verde, Yarinacocha, Manantay


ENCUESTA DE OPINIÓN NACIONAL URBANA RURAL – ABRIL 2011

ENTREVISTADOR(A): Buenos días/tardes, señor/señora/señorita, nos encontramos realizando un estudio sobre diversos temas de interés general y quisiéramos conocer su opinión al respecto. Para ello le agradeceré nos conceda unos minutos de su tiempo para contestar una encuesta. Muchas gracias. ANOTAR HORA DE INICIO: ____ Horas _____ Minutos �� AM �� PM

I. PREGUNTAS DE INICIO

¿Vive usted en esta vivienda?:

No � TERMINAR LA ENTREVISTA SI �

¿Tiene usted DNI?:

No � TERMINAR LA ENTREVISTA SI �

Sexo del entrevistado 1 Hombre 2 Mujer

¿Cuántos años cumplidos tiene usted?: (registrar edad) OJO � El entrevistado debe tener 18 años o más

II. ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 1. Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por

quién votaría usted? CARTILLA 1. INDICAR QUE LOS NOMBRES ESTÁN EN ORDEN ALFABÉTICO.

1 Alejandro Toledo - Perú Posible

2 Humberto Pinazo Bella – Justicia, Tecnología y Ecología

3 José Antonio Ñique de la Puente – Fonavistas del Perú

4 Juliana Edith Reymer Rodriguez - Fuerza Nacional

5 Keiko Fujimori - Fuerza 2011

6 Luis Castañeda - Solidaridad Nacional

7 Ollanta Humala - Gana Perú

8 Pedro Pablo Kuczynski – Alianza por el Gran Cambio

9 Rafael Belaunde Aubry – Partido Político Adelante

10 Ricardo Noriega Salaverry – Despertar Nacional

11 Blanco/Viciado � PASAR A LA

PREG. 99 No sabe / no responde (NO LEER)

2. Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? MOSTRAR CARTILLA 1

1 Alejandro Toledo - Perú Posible 2 Keiko Fujimori - Fuerza 2011 3 Luis Castañeda - Solidaridad Nacional 4 Ollanta Humala - Gana Perú 5 Pedro Pablo Kuczynski – Alianza por el Gran Cambio 6 Otro (ESPECIFICAR): 9 No sabe / no responde (NO LEER)

3. ¿Cuál es su actitud ante la candidatura de (LEER NOMBRE DEL CANDIDATO) en las próximas elecciones presidenciales del 2011: 1) Definitivamente votaría por él/ella; 2) podría votar por él/ella; o 3) de ninguna manera votaría por él/ella, o 8) no lo conoce? LEA LAS ALTERNATIVAS, ESPERE RESPUESTA Y

MARQUE LA QUE CORRESPONDA RECUERDE QUE NO DEBE LEER “NS/NR” D

efin

itiv

amen

te v

otar

ía p

or

él/e

lla

Podr

ía v

otar

por

él

/ell

a

De

ning

una

man

era

vota

ría

por

él/e

lla

No

lo c

onoc

e

No

sabe

/ n

o re

spon

de

a) Alejandro Toledo - Perú Posible � 1 2 3 8 9 b) Keiko Fujimori - Fuerza 2011 � 1 2 3 8 9 c) Luis Castañeda - Solidaridad Nacional � 1 2 3 8 9

d) Ollanta Humala - Gana Perú � 1 2 3 8 9 e) Pedro Pablo Kuczynski – Alianza por el

Gran Cambio �

1 2 3 8 9

4. Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿por cuál se decidiría?

1 Alejandro Toledo 2 Keiko Fujimori 9 NS/NR

1 Alejandro Toledo 2 Luis Castañeda 9 NS/NR

1 Alejandro Toledo 2 Ollanta Humala 9 NS/NR

1 Keiko Fujimori 2 Luis Castañeda 9 NS/NR

1 Keiko Fujimori 2 Ollanta Humala 9 NS/NR

1 Luis Castañeda 2 Ollanta Humala 9 NS/NR

1 Pedro Pablo Kuczynski 2 Ollanta Humala 9 NS/NR

1 Luis Castañeda 2 Pedro Pablo Kuczynski 9 NS/NR

1 Pedro Pablo Kuczynski 2 Alejandro Toledo 9 NS/NR

1 Keiko Fujimori 2 Pedro Pablo Kuczynski 9 NS/NR

i) ¿Pedro Pablo Kuczynski o Alejandro Toledo?

j) ¿Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski?

e) ¿Keiko Fujimori u Ollanta Humala?

f) ¿Luis Castañeda u Ollanta Humala?

g) ¿Pedro Pablo Kuczynski u Ollanta Humala?

h) ¿Luis Castañeda o Pedro Pablo Kuczynski?

a) ¿Alejandro Toledo o Keiko Fujimori?

b) ¿Alejandro Toledo o Luis Castañeda?

c) ¿Alejandro Toledo u Ollanta Humala?

d) ¿Keiko Fujimori o Luis Castañeda?


MARQUE CON UNA CRUZ (+) O UN ASPA (x) DENTRO

DEL RECUADRO DEL SÍMBOLO. SÍ DESEA COLOQUE

DENTRO DE LOS RECUADROS UNO O DOS NÚMEROS

DE LOS CANDIDATOS DE SU PREFERENCIA

MARQUE CON UNA CRUZ (+) O UN ASPA (x) DENTRO

DEL RECUADRO DEL SÍMBOLO

PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE

CONGRESISTASVOTO

PREFERENCIAL

SIMULACIÓN DE VOTO SIMULACIÓN DE VOTO

estado de la opiniÓn pÚblica intención...por él/ella podría votar por él /ella de ninguna...

Documents