estado de la biodiversidad fluvial de bizkaia. … · estado de la biodiversidad fluvial de...

ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD FLUVIAL DE BIZKAIA.

Evolución de sus poblaciones de Mirlo acuático

2006-07 Sociedad Ornitológica LANIUS Ornitologi Elkartea

Apdo.5225 48009 BILBAO

Coordinación: Carlos Mata & José Miguel Martínez Postigo

Texto y fotos: José Miguel Martínez Postigo (Txemi)

Mirlo acuático LANIUS 2006-7

2


3

INDICE

0. RESUMEN

I. INTRODUCCIÓN

I.1. METODOLOGÍA

II. DISTRIBUCÍÓN Y POBLACIÓN

DEL MIRLO ACUÁTICO EN BIZKAIA

II.1. SITUACIÓN

II.2. RESULTADOS EN RELACIÓN A LOS OBJETIVOS PLANTEADOS

II.3. TAMAÑO

II..4. TENDENCIA POBLACIONAL

II.5. DENSIDAD

II.6. FACTORES LIMITANTES Y GRADO DE AMENAZA

III. ESTADO DE CONSERVACIÓN Y PROBLEMÁTICA DE LOS RÍOS DE BIZKAIA EN RELACIÓN A SUS POBLACIONES DE MIRLO ACUÁTICO III.1. ESTADO DE CONSERVACIÓN Y PROBLEMÁTICA GENERAL

III.2. ARRATIA

III.3. MAÑARIA

III.4. LEA

IV. PROPUESTA DE MEJORA DE LOS LUGARES DE CRÍA

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANEXO: POSTER (OBJETIVO 8), divulgación del proyecto y sensibilización, presentado en las IVJornadas Cantábricas de Ornitología,Oseja de Sajambre,León, del 12 al 14-10-2007


4

0.RESUMEN

En el año 1996-97 se realizó un primer estudio sobre la distribución del Mirlo acuático en

Bizkaia, (1) HORMECHEA, J. & MARTÍNEZ , J.M. (1997). Durante el año 2007 se ha llevado

a cabo un seguimiento de la especie con el objeto de estudiar su dinámica poblacional.

Se han encontrado un total de 116 parejas nidificantes en Bizkaia; se halla ampliamente

distribuido por todo el territorio, presente en 12 de las 19 cuencas y en 29 de las 43

cuadrículas UTM; se estima su población en 150 parejas y su tendencia se mantiene

ESTABLE. Las mayores densidades se han encontrado en el tramo alto del Arratia, 13

parejas/10km. En el resto de ríos oscilan entre las 9,05 parejas/10 km del resto del Arratia, a

las 5,3 parejas/10 km del río Lea.

La contaminación y alteración de su hábitat son sus principales factores limitantes

Del mismo modo se analiza el estado de conservación y problemática general de los ríos de

Bizkaia en relación con sus poblaciones de mirlo acuático y biodiversidad existente y más en

profundidad de tres ríos de diferentes características geomorfológicas e hidrológicas: Arratia,

Mañaria y Lea.


5

I. INTRODUCCIÓN

La dieta alimenticia del mirlo acuático (Cinclus cinclus) se compone fundamentalmente de

larvas de insectos que viven en el lecho del río, especialmente tricópteros, (2)

SANTAMARINA,J. (1990); éstos, según su composición y abundancia se consideran

indicadores de la calidad de las aguas y se utilizan para clasificar el estado ecológico de los

cursos fluviales, (3) ORMEROD, S.J. & TYLER,.S. (1987).

La presencia de Mirlo acuático, se convierte de este modo en un bioindicador de la calidad

de las aguas.

El conocimiento de la tendencia poblacional de especies bioindicadoras, es un instrumento

importante para orientar las medidas de conservación aplicables, en este caso a los cauces

fluviales, ya que los cambios en su población son indicadores de cambios acaecidos en sus

hábitats, (4) WILLIAM SUTHERLAND, (2004)


6

I.1.METODOLOGÍA El método de prospección ha consistido en caminar por el lecho del río en grupos de al menos dos observadores, equipados con botas de pescador, prismáticos 8X40, 10 X50, telescopios y walkies-talkies, recorriendo en cada prospección entre 2,5 y 4 kms de río. Se han revisado y fotografiado lugares idóneos para la cría, localizado nidos, determinado los territorios y su longitud con ayuda de GPS. En algunos casos ha sido necesaria la utilización de arnés y cuerda de escalada para seguridad de los observadores.


7


8

II. DISTRIBUCIÓN Y POBLACIÓN DEL MIRLO ACUÁTICO EN BIZKAIA

II.1. SITUACIÓN

Las referencias a su población y distribución en el País Vasco son datos aproximados y

antiguos. (5) NOVAL (1976) le considera nidificante bien distribuido.

El (6) “Atlas de Vertebrados Continentales de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa”, ALVÁREZ et al.,

(1985) describe la especie como poco abundante, presente en 33 de las cuadrículas UTM de la

CAPV y comprobada su nidificación en 10; calcula su población de 100 a 250 parejas. En

Bizkaia la menciona en 10 cuadrículas. Consideran que debía ocupar prácticamente todo el

curso de la mayoría de los ríos cantábricos que dado su carácter torrencial, le resultan muy

adecuados. “La polución de la mayor parte de los cursos de agua importantes de Guipúzcoa y

Vizcaya ha privado a esta especie de largos tramos de río que debían ocupar anteriormente y

han debido refugiarse en sus cabeceras y arroyos”.

(7) GALARZA, A., (1997) considera su población en el País Vasco entre 150 y 300 parejas y (8) ALVAREZ, J. et alii, (1998) se refiere a los mismos datos,


9

II.2 RESULTADOS EN RELACIÓN A LOS OBJETIVOS PLANTEADOS OBJETIVO 1º (estudio del nº ejemplares por cuenca): Se han considerado un total de 19 cuencas fluviales en el Territorio Histórico de Bizkaia, 20 según (9) EUSKOIKER, UPV, (1987) . Se han contabilizado un total de 116 parejas en Bizkaia, repartidas de la siguiente forma Cadagua 10 ; Carranza 7 ; Calera 3; Agüera 3 ; Mercadillo 6 ; Galindo 0 ; Nervión 33; Ibaizabal 27; Asúa 0 ; Gobela 0 ; Butrón 0 ; Bakio 0 ; Artika 0 ; Oka 3; Ea 0 ; Lea 16; Artibai 4 ; Ego 0 ; Ubidea 4 .

OBJETIVO 2º y 3º (variación y mantenimiento de territorios, causas de no presencia):

El número de parejas y territorios encontrados viene a ser muy similar a las 94 parejas que se

encontraron durante los años 1996-97, (1) HORMAECHEA, J. & MARTÍNEZ, J.M.. Su

mayor número puede ser debido solamente a una mayor intensidad en la prospección.

No se ha detectado presencia de mirlo acuático en 7 de las 19 cuencas, en las cuales se dan

condiciones poco propicias para la vida de la especie o que aún dándose condiciones idóneas

existen evidencias de haber desaparecido en los últimos años. Así, en las cuencas del Asúa,

Ego, Galindo y Gobela no está presente por la contaminación y canalización de los ríos.

En las cuencas Artika, Bakio, Ea y Butrón no se ha detectado ningún individuo pese a que la

calidad de las aguas es idónea. En la cuenca del Ea, crió una pareja en los años 82 a 84, no

habiéndose detectado su presencia, ni antes ni después, (AITOR GALARZA, comunicación

personal). Su ausencia puede ser debida a otros motivos, como la poca longitud de los cauces o

al aislamiento respecto a otras poblaciones.

Se ha comprobado que ha recolonizado alguna cuenca y tramo de río de los que había

desaparecido e incluso alguno en los que no estaba presente, por lo que podría tener cierta

tendencia expansiva. Por ejemplo, en el río Oma, donde no se le había visto con anterioridad

(AITOR GALARZA, observaciones personales 2006-07). Por el contrario, se han encontrado

también parejas que han desaparecido y otras, que si bien no han cambiado de territorio, sí al

menos, la ubicación del nido debido, a alteraciones ocurridas en el hábitat.

En todas las cuencas y cuadrículas en las que se ha localizado se ha constatado la cría, por lo

que el mapa de distribución coincide con el de nidificación .


10

OBJETIVO 4º nidificación y 5º productividad: se han encontrado nidos nuevos, pero no se

han obtenido datos suficientes para hacer un estudio comparativo de la productividad.

Se le ha encontrado nidificante desde prácticamente los 0 m. sobre el nivel del mar, en el río

Barbadún, hasta los 500 m. de altitud en el curso alto del Arratia, en las faldas del Gorbeia.

No se han observado diferencias de distribución en invierno respecto a la época reproductora,

salvo jóvenes en dispersión.

CONCLUSIONES

En definitiva podemos concluir que el mirlo acuático se halla ampliamente

distribuido por el Territorio Histórico de Bizkaia ocupando las principales

cuencas, presente en 12 (63,1%), ausente en 7 y al menos en 29 (60.4%) del total de

cuadrículas UTM (43) que ocupa el territorio.

Respecto a los datos del Atlas de Vertebrados, (6) ALVÁREZ, J. et alii, (1985 ) se ha

encontrado en 17 cuadrículas más de las 10 allí citadas y comprobado la reproducción en 24

cuadrículas más de las 3 citadas; lo que puede ser simplemente debido a que no se habían

realizado seguimientos de su población con anterioridad.


11


12

II.3. TAMAÑO

Se estima la población de mirlo acuático en Bizkaia en unas 150 parejas, resultado de

sumar a las parejas encontradas, 116, aquellas que sabemos, que se encuentran presentes en

cabeceras y tramos de río de difícil acceso, en los que no se ha podido comprobar con exactitud

los territorios existentes. La estimación se ha realizado teniendo en cuenta la longitud del río y

la distancia media de un territorio de mirlo acuático.

DISCUSIÓN

Este número coincide con la estimación mínima que (7) GALARZA y (8) ALVAREZ, J. et alii,

(1998) hacen para el conjunto del País Vasco, lo que induce a pensar que la población de

Mirlo acuático en el País Vasco tiene que ser mucho mayor que la estimada.

Pese a todo, esa población dista mucho de la capacidad de acogida de los ríos vizcaínos, que

poseen las condiciones idóneas para su distribución , (10) TYLER &ORMEROD, (1994), pero ,

muchos tramos se encuentran irreversiblemente modificados por la mano del hombre y sus

aguas contaminadas.


13

II.4. TENDENCIA POBLACIONAL

Pese a que podamos tener ahora cierta perspectiva en el tiempo desde (5) NOVAL (1976) o (6)

FAUS (1985), al estudio de distribución de LANIUS de 1996 (1) y éste del 2007 no podemos

llegar a saber con certeza la tendencia poblacional de la especie porque necesitariamos

conocer otras variables como la tasa de supervivencia, la mortalidad, productividad, etc.

Además habría que añadir que la limitación geográfica de la provincia y la discontinuidad

territorial, consecuencia de la contaminación, desvirtúan los resultados.

Sin embargo, por lo observado en nuestro estudio, mantenimiento de territorios e individuos

encontrados, consideramos que la tendencia de la población de Mirlo acuático en Bizkaia se

mantiene ESTABLE con una ligera expansión.

II.5. DENSIDAD

En Bizkaia las mayores densidades se han encontrado en el tramo alto del Arratia donde llegan

a alcanzar las 13 parejas/10km. En el resto de ríos oscilan entre las 9,05 parejas/10 km del resto

del Arratia, 1, 1 parejas/km en Arnauri (11) GALARZA, (2003) a las 5,3 parejas/10 km del río

Lea.

Los datos parecen coincidir con las densidades estudiadas para otras zonas de la península (12):

3-10pp/10 km de río en Galicia, SANTAMARINA, 1991; 4-7pp/10km en Castellón, GÓMEZ-

SERRANO, 2002; 5,42pp/10 km en ríos de Salamanca, PERIS et alii.1991; donde se han

detectado densidades de hasta 2,5pp/km,V.LÓPEZ ALCÁZAR,.


14

II.6. FACTORES LIMITANTES, GRADO DE AMENAZA

Los ríos de Bizkaia poseen las características que (10) TYLER,S. y ORMEROD,S. (1994) consideran ideales para la distribución del mirlo acuático: aguas rápidas y de buena calidad, perfil accidentado con pendientes superiores al 5%; saltos y piscinas en escalones; fondo de cantos ; abundancia de alimento; confortables, abundantes y buenos lugares para ubicar el nido y la cría; bosque de ribera bien conservado. En estos lugares ideales los territorios estarían ocupados cada 500m. La contaminación de las aguas y alteración de su hábitat (canalización, extracción de áridos y alteración del lecho del río, captaciones de agua para el consumo o para producir electricidad, destrucción del bosque de ribera, etc) parecen ser los factores principales de su ausencia, por lo que se encuentra incluido como especie de INTERÉS ESPECIAL en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de Fauna y Flora, Silvestre y Marina (BOPV 22 julio 1996). Dado que las variables químicas, como el pH y la concentración de Ca , son muy similares en las aguas de los ríos vizcaínos no parecen ser éstos los que determinan la distribución, como parece suceder en los ríos de Salamanca, (13) PERIS,S.J., et alii (1991), sino los anteriormente citados. La presencia de repoblaciones de coniferas no parece tampoco afectar a la distribución como sucede en Gran Breteña (10) TYLER,S. y ORMEROD,S. (1994).


15


16

III. ESTADO DE CONSERVACIÓN Y PROBLEMÁTICA DE LOS RÍOS DE BIZKAIA

EN RELACIÓN A SUS POBLACIONES DE MIRLO ACUÁTICO

Como hemos visto la estrecha vinculación ecológica del Mirlo acuático con el río le hace

especialmente sensible a cualquier modificación ocurrida en su hábitat, por lo que podemos

afirmar que su presencia o ausencia son perfectamente indicadoras del estado de conservación

del río.

III.1. ESTADO DE CONSERVACIÓN Y PROBLEMÁTICA GENERAL

Hemos constatado que los tramos de río en los que existe continuidad territorial de mirlos

acuáticos poseen un buen estado de conservación y un elevado grado de biodiversidad.

Merece la pena destacar por la calidad de sus aguas y estado de conservación los siguientes ríos:

alto Arratia, Ubidea, Arnauri, Altube, Indusi-Oba, Lea, Artibai, Mercadillo o Barbadún,

Agüera, Calera, y el tramo alto del Cadagua, Zaldu y Herrerías.

De entre ellos subrayar, el río ALTUBE, en su totalidad desde su nacimiento hasta su

confluencia con el Nervión, a la altura de la localidad alavesa de Llodio. Merecería una

protección especial, como biotopo o similar, ya que hemos encontrado en él diferentes especies

incluidas en el Catálogo Vasco de especies amenazadas, entre ellas el Visón europeo, la

culebra de Esculapio o el Lirón gris, que ha encontrado refugio en el bosque de ribera; posible

nidificación de andarríos chico, además de otras especies que, aún no incluidas, son también

indicadoras de un ecosistema bien estructurado: gineta, turón, martín pescador nidificante.

La contaminación de las aguas por vertidos residuales urbanos parece ser la causa principal

que provoca la desaparición del Mirlo acuático; la canalización y destrucción del bosque de

ribera o la extracción de fondos, captación del agua para consumo (p.e. del Mendiola, Ayto.de

Abadino) o para la producción de electricidad, son otros problemas habituales. Si se solucionase

la contaminación serían perfectamente recuperables para la especie, entre otros: los tramos del

río Mañaria a su paso por Durango, el tramo del Arratia desde Igorre a Lemoa, el Cadagua

a su paso por Balmaseda, Zalla, Aranguren y Güeñes…

Resaltar también los problemas ocasionados por diferentes minicentrales hidroeléctricas, como

la de Anecoa en el río Indusi, que no respeta el caudal ecológico del río o las obras en la de

Olabarri, en el río Altube, que han provocado la pérdida de suelo y destrucción de parte del

bosque de ribera .


17

Se ha realizado un estudio comparativo de densidades en tres ríos de diferentes características

geomorfológicas e hidrológicas (profundidad, anchura, pendiente, etc.) y que poseen

continuidad territorial a lo largo de la longitud del río: Arratia, Mañaria y Lea.

III.2 ARRATIA

Se ha estudiado un total de 25 km lineales del río principal, más sus principales afluentes Uribe

y Upo, desde su nacimiento en los arroyos Uguna y Mendizabal, en las faldas del Aldamin, a

unos 600m altitud m. a su desembocadura en el Ibaizabal en la localidad de Lemoa , a 80m

sobre el nivel del mar.

Hemos encontrado 12 territorios contiguos de mirlo acuático hasta la localidad de Yurre

donde desaparece.

La densidad media es de 9,05 parejas/10km . Datos que coinciden con los observados por (10)

GALARZA, A. (2001) de 1.1 parejas por Km de río en el Arnauri (mayores densidades que en

Galicia, Salamanca y Navarra) y una longitud territorial media de 1,054 km., oscilando desde

1,5 Km. el más largo a 200 m. el más corto.


18

ALTO ARRATIA: abarcaría desde el nacimiento en el Uguna erreka y Mendizabal a unos 600m de altitud hasta la presa de Undurraga, 220m altitud, unos 5,1km de longitud. Hemos encontrado 6 territorios, con una media de 600m, el mayor de 1,5 km el menor de 200m. Es el tramo que posee una mayor densidad de territorios, 13,3 pp. /10km debido a varios factores físicos como la pendiente elevada de hasta el 12% , gradiente en peldaños, y la calidad de sus aguas reflejada en la abundancia de taxones ,20 especies, y número de tricópteros, , que sólo aparecen en aguas limpias (14) BASAGUREN & ORIVE (1991). Se ve afectado por las fluctuaciones de caudal ocasionadas por el desnieve y por el embalse de Mendizabal o Iondegorta, por debajo de las campas de Arraba, que recoge el agua a casi los 700 metros. CURSO MEDIO Y BAJO: poseen una menor densidad 10pp/10km y aunque los territorios son contiguos se hacen más largos y se ven condicionados negativamente por factores como la fluctuación del caudal debido a la presa de Undurraga, la menor calidad de sus aguas caracterizada por una asociación de tricópteros indicadora de aguas eutrofizadas (14) BASAGUREN & ORIVE (1991) a lo que hay que añadir factores físicos como la menor menor pendiente y altitud. La presa de Undurraga, que recibe además por un sistema de trasvases agua del embalse del Zadorra provoca que el río se encuentre sometido a fuertes fluctuaciones de caudal en especial en años lluviosos, que obligan a desembalsar prácticamente a diario durante varios meses para evitar el desbordamiento de los embalses del Zadorra y el anegamiento de la llanada vitoriana.


19

Las grandes avalanchas de agua reducen las poblaciones de macroinvertebrados tanto en densidad como en diversidad debido al efecto de deriva por la fuerte corriente (14) BASAGUREN &ORIVE (1991) y si se producen en época reproductora, lo que es bastante probable, marzo, pueden provocar la pérdida de puestas por inundación o por no poder alimentar a los pollos, ya que a la menor densidad de alimento habría que añadir la dificultad de las capturas por la turbidez y velocidad del agua. La distribución del Mirlo acuático y su densidad en el río Arratia parece estar relacionada con

las mismas variables que BASAGUREN&ORIVE, establecen para la distribución de los

tricópteros. BASAGUREN/ORIVE, concluyen que los tricópteros en el Arratia presentan

variables en relación a factores físicos como pendiente de forma positiva y negativa con la

dureza y la altitud. No presentan correlación con la variables químicas debido, probablemente, a

las menores fluctuaciones que representan las características químicas de esta cuenca.

Hemos constatado la ausencia de mirlo acuático aguas abajo de Igorre y de Oba, en el río Indusi, que curiosamente coincide con la desaparación de los tricópteros motivadas por la polución, que ambas poblaciones vierten al río (14) BASAGUREN &ORIVE (1991). Este tramo del Arratia desde Igorre a Lemoa es perfectamente recuperable para la especie si se soluciona la contaminación de sus aguas, pues cumple el resto de requisitos para su presencia.


20

III.3 MAÑARIA De un total de 3,5 km. estudiados, desde la cantera de Urkuleta hasta Zubieta en la localidad de Izurza, ocupado por 4 territorios diferentes, ha proporcionado una densidad de 11,4 parejas/10 km. y una longitud territorial media de 875 m., siendo el más largo de 1,4 Km. y el más corto de 500m. Aguas arriba de la cantera de Urkuleta se ve afectado por la captación de agua para su aprovechamiento eléctrico. A su paso por las canteras de Urkuleta y en especial por las del pueblo de Mañaria se ve afectado por la ocupación de los márgenes por las propias infraestructuras de la cantera y por la turbidez del agua provocada por la extracción de la piedra. También curso abajo ya en las proximidades de Durango se ve afectada por la presencia de industrias y vertidos urbanos donde desaparece.


21

III.4 LEA De un total de 18,7 km. Lineales de río estudiado desde la localidad de Munitibar a su desembocadura en Lekeitio, se han encontrado 10 territorios diferentes y ha proporcionado una densidad de 5,3 parejas/10km. y una longitud territorial media de 1,87 km. TRAMO ALTO, desde su nacimiento en las faldas del Oiz, a 1000m de altitud hasta Munitibar- Arbacegui, 200m en menos de 4 km, presenta una buena calidad del agua y un buen estado de conservación de sus riberas (9) EUSKOIKER (1987). También se han encontrado diversas especies indicadoras del buen estado de conservación del río, que se encuentran incluidas en el Catálogo Vasco de especies amenazadas, como el Visón europeo, Musgaño patiblanco y una población bastante numerosa del helecho Woodwardia radicans.

TRAMO MEDIO, desde Murélaga-Aulestia hasta Gizaburuaga, posee del mismo modo una excelente calidad del agua y de sus riberas. Destacable la presencia de colonias de rata de agua y de numerosas infraestructuras asociadas a molinos y ferrerías, que si bien podrían parecer un obstáculo en el río, aportan sin embargo, gran biodiversidad, porque en ellas no sólo cría y condiciona en gran parte la densidad de mirlo acuático, si no que también, encuentran en ella refugio numerosas especies animales y vegetales ( helechos) asociadas a los ríos. El obstáculo que suponen para los salmónidos dichas presas se podría salvar mediante escalas salmoneras.


22

TRAMO BAJO, de Gizaburuaga hasta la desembocadura. Se mantienen las mismas características de calidad del agua y de sus riberas. El mirlo acuático se halla presente hasta Amoroto.


23

IV. PROPUESTA DE MEJORA DE LOS LUGARES DE CRÍA (OBJETIVOS 6º nidos artificiales y 7º propuesta de actuación)

Las oquedades de las viejas construcciones de piedra vinculadas a los ríos, como puentes, molinos, ferrerías, y sus infraestructuras aledañas (presas, acequias, túneles) son preferidas por el mirlo acuático para la ubicación de sus nidos, (15) 82% según CAMPOS,F. y ESTEBAN,L.

(1995), hasta tal punto, que en ciertos tramos condicionan su densidad y longitud territorial. Es por lo que resulta importante durante la restauración de estas construcciones dejar huecos sin rejuntear entre las piedras y en las de nueva construcción dejar alguno o suplir su carencia con la colocación de cajas anidaderas.


24


25


26

V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS (1) HORMAECHEA, J. & MARTÍNEZ , J.M. (1997). “Distribución y reproducción del Mirlo acuático (Cinclus cinclus) en el territorio histórico de Bizkaia” Primeras Jornadas Ornitológicas Cantábricas, Aviles, LANIUS, subv.Dpto. Agricultura Gobierno Vasco

(2) SANTAMARINA,J. (1990), "Alimentación del Mirlo Acuático (Cinclus cinclus) en ríos de Galicia. Misc. Zool., 14: 207-215. (3) ORMEROD, S.J. & TYLER,.S. (1987): “Dippers (Cinclus cinclus) and Grey Wagtails (Motacilla cinerea) as indicators of stream acidity in upland Wales”, en THE VALUE OF BIRDS. (4) WILLIAM SUTHERLAND (2004), ”Bird Ecology and Conservation. A handbook of techniques”,

(5) NOVAL,A. (1976), “El libro de la Fauna Ibérica.” Vól.IV, Ediciones Naranco (6) ALVAREZ,J. ; BEA,A. ; FAUS,JM. ; CASTIEN,E. & MENDIOLA,I. (1985), "Atlas de los Vertebrados Continentales de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa (excepto Chiroptera) ".Soc. de Ciencias Aranzadi/Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz.Pag.183 (7) GALARZA, A. (1997) "Distribución espacio-temporal de la avifauna en el País Vasco", Tesis doctoral. Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea. Págs 141-142 (8) ALVAREZ,J.; AIHARTZA,J.; ALCALDE,J.T.; BEA,A.; CAMPOS,L.F.; CARRASCAL, L.M.; CASTIEN,E.; CRESPO,T.; GAINZARAIN,J.A.; GALARZA, A.; GARCÍA TEJEDOR, E.; MENDIOLA, I.; OCIO,G. & ZUBEROGOITIA, I. (1998). "Vertebrados Continentales. Situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco”. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.PAGS.264-265 (9) EUSKOIKER-UPV (1987). "Estudio de caracterización físico-química y biológica de la red hidrográfica de Bizkaia". 11 vóls. Dpto. de Estudios territoriales del País Vasco (10) TYLER,S. y ORMEROD,S. (1994). The Dipper. T&AD Poyser.Londres


27

(11) GALARZA, A. (2001) "Las aves del Parque Natural del Gorbeia". Diputación Foral de Bizkaia, Diputación Foral de Alava, dptos. De Agricultura. Pag.102 a 103 (12) MARTÍ,R.&DEL MORAL, J.C., (2003), "Atlas de las Aves Reproductoras de España". Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Ministerio de Medio Ambiente/Sociedad Española de Ornitología. Págs 406-407 (13) PERIS,S.J., GONZÁLEZ-SÁNCHEZ,N., CARNERO J.I.,VELASCO,J.C.,MASA, A.I.

(1991)."Agunos factores que inciden en la densidad y población del Mirlo Acuático (Cinclus cinclus) en el centro-occidente de la Península Ibérica”. Ardeola 38:11-20. (14) BASAGUREN,A.& ORIVE,E. (1991), "Los insectos tricópteros como indicadores de la calidad del agua de los ríos de Bizkaia. Subcuenca del Arratia y del Indusi." en KOBIE, Diputación Foral de Bizkaia nº XX, págs.45 a 49. (15) CAMPOS,F. y ESTEBAN,L. (1995), "Reproducción del Mirlo acuático ( Cinclus cinclus ) en Navarra ". Anuario ornitológico de Navarra 1993-94. Sociedad de Ciencias Naturales GOROSTI. Págs 8-16


ANEXO: POSTER (OBJETIVO 8), divulgación del proyecto y sensibilización, presentado en las IVJornadas Cantábricas de Ornitología,Oseja de Sajambre,León, del 12 al 14-10-2007

28

estado de la biodiversidad fluvial de bizkaia. … · estado de la biodiversidad fluvial de...

Documents