En este seminario vamos a analizar las

partes de un artículo de investigación

enfermera a través de una serie de 20

preguntas.

El artículo con el que vamos a trabajar se

titula:

``Aparición de hematomas asociados a la

extracción de sangre venosa mediante

vacío´´

1.¿Qué han investigado los autores del artículo?

Como se indica en el título del artículo los autores han investigado sobre la aparición de hematomas asociados a la extracción de sangre venosa mediante la técnica de vacío.

2.¿Hay objetivos e hipótesis?

Sí, hay un objetivo primordial y una hipótesis, la cuál es la siguiente: el uso de sistemas de extracción de sangre venosa por vacío (Vacutainer) influye significativamente sobre la aparición de hematomas tras la venopunción.

3¿Cuántos objetivos hay?

Hay un objetivo principal. Los profesionales

de la enfermería han de garantizar la

calidad de la asistencia mediante unos

cuidados que respondan a las

necesidades de salud de las personas.

4¿En que sección aparecen?

Tanto el objetivo como la hipótesis

aparecen en la introducción del artículo

en las páginas 1,2 y 3.

5¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?

En este artículo aparecen 15 referencias bibliográficas en la página 6.

6¿Se estudia una muestra o una población?

Se estudia una muestra de una población, ya que una población sería difícil de abarcar y conllevaría a un mayor coste para la investigación.

7¿Cuál fue su tamaño?

El tamaño de la muestra fue de 45 unidades y viendo que se podía ampliar la muestra obteniendo mejores resultados se determinaron dos grupos de 54 unidades, por lo que finalmente, la muestra tuvo un tamaño de 108 unidades.

8¿Cómo se dividió?

La muestra se dividió en dos grupos de 54 unidades.

9¿Qué variables se estudiaron?

Se estudiaron dos variables:

-Una variable independiente que fue el sistema de extracción de sangre venosa periférica, a la cual se le atribuyeron dos categorías: sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja convencional, y sistema de extracción de Vacutainer.

-Una variable dependiente que fue la aparición de hematomas, considerándose su aparición o no aparición, así como su diámetro.

10¿Cómo se han descrito gráficamente los

resultados?

Los resultados se han descrito gráficamente

mediante diagramas de sectores y de

barras simples.

11¿Qué pruebas se han empleado para el

contraste de hipótesis?

Para el contraste de hipótesis emplearon la prueba de la χ² de Pearson.

12¿En qué sección aparece lo anterior?

En la sección de estadísticos y prueba de

hipótesis.

13¿En cuántos pacientes, en el grupo

control, apareció hematomas tras la

extracción de sangre?

En el grupo control, tras el uso de jeringuilla,

se apreciaron 8 pacientes (14,82%) con

hematomas.

14¿Y en el grupo experimental?

En el grupo experimental tras el empleo de

Vacutainer se apreciaron 11pacientes

(20,36%) con hematomas.

15¿En qué sección aparecen las 2 cuestiones anteriores?

En los resultados.

16¿Hay conclusiones en la investigación?

Si.

17¿Cuántas son?

Las conclusiones son dos:

-A nivel poblacional y con un nivel de significación de 0.05,

el uso de sistema de extracción de sangre venosa por

vacío (Vacutainer) no aumenta significativamente la

aparición de hematomas.

-No es el uso del sistema de extracción de sangre venosa

(Vacutainer frente al sistema tradicional) el que produce

la aparición de hematomas. Deben existir otros factores

dependientes del sujeto, el manipulador y/o situación

que, de manera conjunta, determinen la aparición de

hematomas tras la punción venosa.

18¿Son respuestas directas a los objetivos?

Si.

19¿Dónde aparecen?

Las conclusiones aparecen en el apartado

de discusión del artículo.

20¿Es correcto?

Sí, aunque en la mayoría de artículos

aparece en un apartado específico de

conclusiones, donde se responden de

forma clara, concisa y precisa a los

objetivos planteados.

¡Hasta pronto!