esta es una presentaciÓn automÁtica en power point su autorÍa - en todos los rubros- es de sergio...
TRANSCRIPT
ESTA ES UNAPRESENTACIÓN AUTOMÁTICA
EN“POWER POINT”
SU AUTORÍA-EN TODOS LOS RUBROS-
ES DE
SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA
MontevideoURUGUAY
GRACIASPOR
ATENDERESTE MENSAJE...
LASIDEAS
EXPUESTASEN ESTA
EXPLICACIÓNBREVE
SONIMPORTANTES ...
... CON SEGURIDAD LE PERMITIRÁNCOMPRENDER
POR QUÉHASTA HOY
NO HA SIDO POSIBLERESOLVER
DEFINITIVAMENTEUNO
DE LOS TANTOSCONFLICTOSQUE IMPIDEN
LA CONVIVENCIAPACÍFICA
Y CONSTRUCTIVAENTRE NOSOTROS
HECHOS
REFERIDOS
A LA
REPÚBLICA
ORIENTAL
DEL
URUGUAY
LEY 15.848(VULGARMENTE CONOCIDA
COMO
"LEY DE CADUCIDADDE LA
PRETENSIÓN PUNITIVADEL
ESTADO“)
CUESTIONAMIENTOS
A LA
CONSULTA PÚBLICA
MOTIVADA
POR LA
REFERÉNDUMREALIZADO
EL
16 DE ABRIL DE 1989CON EL PROPÓSITO
DE QUE LA
CIUDADANÍA URUGUAYA
DISPUSIERA
LA RATIFICACIÓN
O
LA DEROGACIÓN
DE SUS
ARTÍCULOS
1, 2, 3 y 4.
ANTECEDENTES…
La"Comisión Pro Referéndum“
constituida para impugnarlos artículos 1 a 4de la Ley 15.848
comenzó a recolectar firmascon ese propósito
el5 de enero de 1987.
Finalmentelogró documentar ante la
Corte Electoralun total de604.721
voluntadesen tal sentido,
las que resultaron suficientespara lograr ese objetivo.
PREVISIONES ADOPTADAS
POR LAS
AUTORIDADES ELECTORALES…
Cada ciudadanodebía introducir
en la urna una boletacuyo texto
explicitara su intención.
Había dos opciones:
Boleta amarilla : “Voto por confirmar los
artículos 1 a 4 de la Ley 15.848".
Boleta verde :"Voto por dejar sin efecto los
artículos 1 a 4 de la Ley 15.848"
DISPOSICIONES
COMPLEMENTARIAS
VIGENTES…
“Efectuado el escrutinio,la
Corte Electoralproclamará el resultado.
Artículo 43 de la Ley 16.017:
Se considerará que elCuerpo Electoral
ha hecho lugar al recursocuando sufraguen
porSI
más de la mitad de los votantescuyo voto
sea considerado válido”.
LA
PARTICIPACIÓN
DE LA
CIUDADANÍA
EN EL
REFERÉNDUM
FUE
DECLARADA
OBLIGATORIA
(El mínimo requerido para dejar sin efecto losArtículos 1 a 4 de la misma era la
mitad más uno de los votos válidos emitidos;
CONSECUENCIA DEL REFERÉNDUM :
SE CONFIRMA LA VALIDEZ ÍNTEGRA DE LA LEY
RESULTADOS OFICIALES DEL ESCRUTINIO:
los que no se obtuvieron).es decir: 954.790…,
ASPECTOS
CONTROVERSIALES
EN ESTE
COTEJO
DE
VOLUNTADES…
DEGLOSE
DE LOS VOTOS EMITIDOS
EN FUNCIÓN DE
HIPOTÉTICAS
INTENCIONALIDADES
REALES
RESULTADOSOFICIALES
DELESCRUTINIO
ANTES PRESENTADOS…
ANOMALÍA CUANTITATIVA
1.351.089
PERSONAS BÁSICAMENTE INDIFERENTES A LO RESUELTO:
7.508 PERSONAS MUY CONFORMES CON EL RESULTADO (RADICALMENTE A FAVOR DE LO RESUELTO)
55.000 PERSONAS CONFORMES CON EL RESULTADO (MODERADAMENTE A FAVOR DE LO RESUELTO)
60.000 PERSONAS DESCONFORMES CON EL RESULTADO (MODERADAMENTE OPUESTAS A LO RESUELTO)
730.000 PERSONAS MUY DESCONFORMES CON EL RESULTADO (RADICALMENTE OPUESTAS A LO RESUELTO)
RADICALMENTEA FAVOR DE PRESERVAR
LOS ARTÍCULOS 1 A 4 DE LA LEY
MODERADAMENTE A FAVOR DE PRESERVAR
LOS ARTÍCULOS1 A 4 DE LA LEY
INDIFERENTESA LOS ARTÍCULOS 1 A 4DE LA LEY; SIN AFÁN DE
CUESTIONARLOS
INDIFERENTESA LOS ARTÍCULOS 1 A 4DE LA LEY; SIN AFÁN DE
RESPALDARLOS
RADICALMENTE OPUESTOS A PRESERVAR LOS
ARTÍCULOS1 A 4 DE LA LEY
MODERADAMENTE OPUESTOS A PRESERVAR
LOS ARTÍCULOS1 A 4 DE LA LEY
EN ESTAS CONDICIONESEL RESULTADO
NO SÓLOESTARÍA
CONTRARIANDOLA GENUINA
VOLUNTAD COLECTIVA,SINO TAMBIÉN
DEJANDOMÁS PERSONAS
DESCONFORMESCON EL RESULTADO
QUECOMPLACIDAS CON ÉL.
DEGLOSE
DE LOS VOTOS EMITIDOS
EN FUNCIÓN DE
HIPOTÉTICOS
NIVELES DE IDONEIDAD
PARA COMPRENDER
LOS ALCANCES DE LA LEY…
RESULTADOSOFICIALES
DELESCRUTINIO
ANTES PRESENTADOS…
ANOMALÍA CUALITATIVA
1.351.089
PERSONAS DESINFORMADAS, CONFORMES O DESCONFORMES CON EL RESULTADO:
2.508 PERSONAS EXHAUSTIVAMENTE INFORMADAS Y CONFORMES CON EL RESULTADO.
20.000 PERSONAS MODERADAMENTE INFORMADAS Y CONFORMES CON EL RESULTADO.
70.000 PERSONAS MODERADAMENTE INFORMADAS Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.
720.000 PERSONAS EXHAUSTIVAMENTE INFORMADAS Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.
OTROS: 321.980
PERSONASEXHAUSTIVAMENTE
INFORMADASCON RESPECTO A LA LEY
PERSONASMODERADAMENTE
INFORMADASCON RESPECTO A LA LEY
PERSONASCOMPLETAMENTEDESINFORMADAS
CON RESPECTO A LA LEY
PERSONASCOMPLETAMENTEDESINFORMADAS
CON RESPECTO A LA LEY
PERSONASEXHAUSTIVAMENTE
INFORMADASCON RESPECTO A LA LEY
PERSONASMODERADAMENTE
INFORMADASCON RESPECTO A LA LEY
EN ESTAS CONDICIONESEL RESULTADO
NO SÓLO ESTARÍA CONTRARIANDO
LA GENUINAVOLUNTAD COLECTIVA,
SINO TAMBIÉNDESCONOCIENDO
EL JUICIO MAYORITARIO
DE LAS PERSONASREALMENTE
CAPACITADASPARA ENTENDER
EN EL ASUNTO
DEGLOSE
DE LOS VOTOS EMITIDOS
EN FUNCIÓN DE
HIPOTÉTICOS
NIVELES DE INTERÉS
ASIGNADOS A LA LEY…
RESULTADOSOFICIALES
DELESCRUTINIO
ANTES PRESENTADOS…
ANOMALÍA VALORATIVA
1.066.109
PERSONAS QUE SE DECLARARON DESINTERESADAS CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY:
5.508 PERSONAS INTERESADAS AL MÁXIMO Y CONFORMES CON EL RESULTADO.
11.000 PERSONAS MODERADAMENTE INTERESADAS Y CONFORMES CON EL RESULTADO.
64.000 PERSONAS MODERADAMENTE INTERESADAS Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.
735.000 PERSONAS INTERESADAS AL MÁXIMO Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.
PERSONAS CUYO NIVEL DE INTERÉS EN EL ASUNTO NO ES CONOCIDO: 321.980
PERSONASINTERESADAS AL MÁXIMOCON RESPECTO A LO QUE
DISPONE LA LEY
PERSONAS INTERESADAS MODERADAMENTE
CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY
PERSONASDESINTERESADAS
CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY
PERSONASDESINTERESADAS
CON RESPECTO A LO QUEDISPONE LA LEY
PERSONAS INTERESADAS MODERADAMENTE
CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY
PERSONASINTERESADAS AL MÁXIMOCON RESPECTO A LO QUE
DISPONE LA LEY
EN ESTAS CONDICIONESEL RESULTADO
NO SÓLO ESTARÍA CONTRARIANDO
LA GENUINAVOLUNTAD COLECTIVA,
SINO TAMBIÉNDESCONOCIENDO
LA VOLUNTADMAYORITARIA
DE LAS PERSONASREALMENTE
INTERESADASEN EL ASUNTO.
EN SÍNTESIS,
LA CONSULTA POPULAR
PERMITIÓ ESTABLECER QUE
1.082.508 PERSONAS
OPTARON POR LA BOLETA
DE COLOR AMARILLO,
CUYO TEXTO ERA
“Voto por confirmar losartículos 1 a 4 de la Ley 15.848“
EN TANTO
799.109 CIUDADANOS
ESCOGIERON LA BOLETA VERDE,
CON EL TEXTO
"Voto por dejar sin efecto losartículos 1 a 4 de la Ley 15.848"
SIN EMBARGO,
UN CABAL CONOCIMIENTO
DE LAS VERDADERAS PRETENSIONES
DE LOS VOTANTES
HABRÍA PERMITIDO ESTABLECER QUE SÓLO
62.508 ESTABAN REALMENTE A FAVOR
DE QUE SE CONFIRMARAN ESAS DISPOSICIONES LEGALES
(7.508 RADICALMENTE A FAVOR Y
55.000 MODERADAMENTE A FAVOR)
EN TANTO
790.000 DESEABAN QUE SE LAS DEJARA SIN EFECTO.
(730.000 SE OPONÍAN RADICALMENTE A ELLAS
Y 60.000 TAMBIÉN LAS RECHAZABAN, AUNQUE SIN EXTREMISMO)
AL RESTO DE LOS VOTANTES
-POR UNAS RAZONES U OTRAS-
PODRÍA CONSIDERÁRSELOS PRÁCTICAMENTE INDIFERENTES
EN CUANTO A QUE SE RATIFICARAN O DEROGARAN
ESOS ARTÍCULOS DE LA LEY 15.848.
REALMENTE OPUESTOSA
LOS ARTÍCULOS 1 A 4
REALMENTE A FAVORDE
LOS ARTÍCULOS 1 A 4
ESTO HABRÍA DETERMINADO QUE SE RATIFICARA
LA VIGENCIA DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3 Y 4 DE LA LEY 15.848.
ASIMISMO,
DE HABERSE INDAGADO EL CONOCIMIENTO
DE LOS VOTANTES
PARA EMITIR UN JUICIO DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO
HABRÍA PODIDO SABERSE QUE
ÚNICAMENTE
812.508
SE CONSIDERABAN
MODERADA O EXHAUSTIVAMENTE INFORMADOS
CON RESPECTO A LA LEY EN CUESTIÓN,
Y QUE DE TODOS ELLOS APENAS
22.508
ENTENDIERON CONVENIENTE
RATIFICAR LOS ARTÍCULOS IMPUGNADOS,
MIENTRAS QUE
790.000
SE MANIFESTARON EN CONTRA DE SU VIGENCIA.
INFORMADOS YOPUESTOS
A LOSARTÍCULOS 1 A 4
INFORMADOS YA FAVOR
DE LOSARTÍCULOS 1 A 4
Y POR ÚLTIMO,
DE HABERSE INQUIRIDO LA IMPORTANCIA
QUE LOS VOTANTES ASIGNABAN
AL HECHO DE CONFIRMAR O DEJAR SIN EFECTO
LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3 Y 4 DE LA LEY 15.848
HABRÍA QUEDADO EN EVIDENCIA QUE ÚNICAMENTE
815.508
ESTABAN EXTREMADA O MODERADAMENTE
INTERESADOS CON RESPECTO
A LO QUE DISPONE TAL NORMA
Y QUE DE LOS MISMOS
16.508
CONSIDERARON APROPIADO
REFRENDAR LAS DISPOSICIONES IMPUGNADAS,
EN TANTO
799.000
ENTENDIERON CONVENIENTE QUE SE DEJARAN
SIN EFECTO.
INTERESADOSY OPUESTOS
A LOSARTÍCULOS 1 A 4
INTERESADOSY A FAVOR
DE LOSARTÍCULOS 1 A 4
Las anomalías descritaspueden superarse
de manera totalmente satisfactoriapor aplicación del
PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA
“200151”
…una técnica revolucionariaideada para establecer
de manerapráctica, sencilla y económica
el genuino posicionamiento volitivode un grupo humano cualquiera…
… un procedimientoque permite conocer
sus designios colectivosen forma
inmediata y verificable,ofreciendo a todos
las máximas garantíasde
precisión, reserva y transparencia.
ES CONTRARIOA LOS
DESEOS DEL AUTORY A SUS
INTERESES LEGÍTIMOSPROCEDER
SIN SU FORMAL Y EXPRESOCONSENTIMIENTO
A TRANSMITIR,ARCHIVAR EN SISTEMAS RECUPERABLES
OEXPLOTAR DE CUALQUIER MANERA
EL PRESENTE MATERIAL,-TOTAL O PARCIALMENTE-
SE HAGA POR GRACIAO
CON AFÁN DE LUCROY
TANTO PARA USO PRIVADOCOMO
SECTORIALO
PÚBLICO,SEAN CUALESQUIERA FUESEN
LOS MEDIOSY LOS MÉTODOS
EMPLEADOS PARA ELLO.
“HOMINI VERITAS”
FUNDACIÓN
Todos los derechos reservados
FINDE LA
PRESENTACIÓN
GRACIAS POR HABER ATENDIDO A ESTE MENSAJE
