MAESTRÍA DE SALUD PÚBLICADIVISIÓN DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

FACULTAD DE ECONOMÍA

LINEAMIENTOS BÁSICOS PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME DE TRABAJO DE GRADO

El Trabajado de grado ha sido establecido como un requisito de Opción de Grado para obtener el grado de Magister en Salud Pública.

Tiene como objetivo central permitir a los estudiantes integrar los aprendizajes teórico-conceptuales, metodológicos y profesionales que son desarrollados a lo largo del proceso formativo.

De acuerdo al Reglamento general de Posgrados Capítulo VIII. Requisito de grado, trabajo o tesis de grado, director del trabajo de grado, incentivos, del reglamento estudiantil de posgrados, se define que el trabajo o la tesis de grado se centrará en un tema de interés regional, nacional, internacional o institucional o en un aporte en cuanto a la generación de conocimiento nuevo sobre una de las áreas temáticas establecidas como prioritarias y enmarcado en las líneas de investigación definidas para cada programa. El trabajo de grado en las maestrías podrá ser individual o en grupos de hasta tres personas, teniendo en cuenta la complejidad a tratar.

“El plazo límite para entrega de los trabajos de grado será: para programas de especialización y maestría: un (1) año, el cual se cuenta a partir de la finalización de la respectiva promoción” Art 40 del Reglamento estudiantil de Posgrados. Ver Reglamento General de Posgrados 2008 en: http://www.usta.edu.co/images/stories/documents/generales/regral_posgrados/

1. PASOS PARA LA EVALUACIÓN DEL INFORME FINAL DEL TRABAJO DE GRADO PASO RESPONSABLE

PASO RESPONSABLE TIEMPO/OBSERVACIONES1. Entrega de dos copias en físico y una copia en medio electrónica del Informe de Trabajo de grado de acuerdo a los lineamientos aquí definidos.

Estudiante Se debe anexar concepto motivado del asesor informando su evaluación

2. Revisión de cumplimiento de lineamientos y propuesta de evaluadores lineamientos de la Maestría

Coordinación de área Máximo 8 días hábiles después de la recepción.

3. Asignación de Evaluadores Comité de programa. De acuerdo a la

15 días después de recepcionado el Trabajo de grado. Art. 37 parágrafo 1

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 1/16

recomendación del Programa

del Reglamento general de posgrados 2008.Se asignará un evaluador interno (Programa o Universidad) y un evaluador externo experto en el tema. Para el nombramiento de evaluadores se tendrá en cuenta: Grado mínimo de Maestría en salud

pública, epidemiología o ciencias afines. Con preferencia en formación doctoral.

Tener experticia certificada en investigación en salud pública, con preferencia en el tema de investigación.

Hoja de vida registrada como investigador en COLCIENCIAS u otra entidad certificada.

Reconocimiento como “par “ evaluador COLCIENCIAS

Publicaciones en el tema

4. Envió a los evaluadores carta de asignación y documento en medio electrónico.

Informe al estudiante sobre los evaluadores

Dirección del Programa o docente encargado

Tres días hábiles después del Comité de programa

5. Presentación de evaluación y concepto

Evaluadores. En formato definido para este fin, de evaluación del documento escrito.

6. Hacer los ajustes pertinentes y revisión por asesor

Entrega de documento con ajuste en medio electrónico

De acuerdo a la recomendación del Programa

Este se envía a la profesional de soporte de la Maestría

Nota: para artículos se debe anexar el certificado de que el artículo fue sometido a la revista.

7. Envió a los evaluadores de documento ajustado.

Director de programa o docente encargado.

Máximo 5 días hábiles después de la entrega por parte del estudiante

8. Revisión y aprobación de sustentación

Evaluadores En medio electrónico informa la aprobación.

9. Organización de la sustentación pública

Director de programa o docente encargado.

10. Sustentación pública Estudiante Asesor presente

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 2/16

11. Acta de aprobación o rechazo

Evaluadores y asesor Para ello se nombrará un Director de sesión entre uno de los docentes

2. CALIFICACIÓN DEL INFORME FINAL

La Calificación del trabajo de grado consta de dos partes: 1) Calificación del documento escrito y 2) Sustentación Oral.

2.1. Evaluación Documento Escrito (70%):

Concepto y evaluación de los dos evaluadores asignados por el Comité de Programa.

El concepto de los evaluadores deberá ser enviado 20 días después de solicitado el mismo. Cada evaluador informara si se aprueba o no la sustentación pública. (Ver anexo 1 y 2. Formato de evaluación para informe técnico y formato de evaluación informe tipo artículo)

2.2. Evaluación Sustentación pública (30%)

Concepto y evaluación de los dos evaluadores asignados por el Comité de Programa. La Evaluación final será:

Aprobado____ Aprobado con recomendaciones_____ Rechazado____

Se realizará Acta de la sustentación. (Ver anexo 3. Formato de evaluación de la sustentación pública y Anexo 4. Acta de la sustentación pública)

2.3. Reconocimiento académico

De acuerdo al artículo 39 del Reglamento General de Posgrados. Los trabajos de grado pueden ser reconocidos como:

1. Laureados: cuando el investigador haga aporte a la ciencia, evidencie un manejo excelente de la metodología y técnicas empleadas y demuestre notables conocimientos en el área o disciplina tratada. Para otorgar esta calificación deberá existir un acuerdo unánime del jurado calificador y aprobación expresa del Comité del programa. Los Trabajos serán aprobados por el Consejo Académico Particular.

2. Meritorios: cuando reúna condiciones sobresalientes de investigación, aporte nuevo conocimiento, tratamientos innovadores y demuestre amplios conocimientos de las áreas

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 3/16

examinadas. Su recomendación corresponde al jurado o jurados de trabajo o tesis y aprobado por el Comité del programa. Serán aprobados por el Consejo Académico Particular.

3. Aprobados: cuando el trabajo de grado y la sustentación, para los casos señalados, se considere que cumplen con los requisitos básicos de este tipo de trabajos y según la modalidad del programa. Serán recomendados por el jurado del trabajo y aprobados por el Comité del programa.

4. Rechazados: cuando se compruebe que el trabajo de grado es un plagio o el estudiante o grupo de estudiantes evidencien desconocimiento del tema tratado o el desarrollo y contenido se considere deficiente y no merezca aprobación. En este caso el estudiante se someterá a las normas específicas el programa.

3. ASPECTOS GENERALES DEL INFORME FINAL DEL TRABAJO DE GRADO

El informe final de trabajo de grado puede ser presentado en una de las dos modalidades que se describen en párrafo posterior.

3.3.1. Informe técnico:

Máximo una extensión de 40- 50 páginas sin incluir portada, bibliografía y anexos. Se debe entregar en Arial (11) o Times Roman (12), a espacio interlineado de 1 ½. Los demás aspectos de forma deben contemplar la norma técnica colombiana para trabajos escritos definida por el ICONTEC para el año en vigencia, los cuales se pueden consultar en el siguiente link: http://normas-icontec.co/

NOTA: Excepto las referencias bibliográficas que estarán en Vancouver

El archivo electrónico se debe entregar en Word o procesadores compatibles.

En cuanto al contenido, el Informe técnico del Trabajo de grado de Maestría debe contener, aunque no necesariamente en forma nominativa, lo siguiente:

1. PortadaLineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017

4/16

El documento –cualquiera de sus modalidades- se debe acompañar de carta de presentación dirigida al Director de Posgrados en Seguridad Social y Salud Pública, indicando la modalidad de presentación escogida y el sometimiento a evaluación “par”.

La carta debe tener el Vo Bo por el asesor del trabajo de grado

2. Agradecimientos3. Resumen (Introducción, Materiales y métodos, Resultados y Discusión, debe escribirse en

pasado. Máximo de 250 palabras)4. Tabla de contenido 5. Tabla de ilustraciones6. Tabla de gráficos 7. Tabla de cuadros8. Introducción (redacción en presente)9. Problema de Investigación (redacción en presente)10. Objetivos 11. Justificación12. Marco teórico y Estado del arte (redacción en presente)

a. Hipótesis de trabajo (si aplica) 13. Diseño metodológico (redacción en pasado)14. Principios Éticos (anexar carta de aval de Comité de Ética)15. Hallazgos y resultados (redacción en pasado)16. Discusión (redacción en presente y al comentar resultados en pasado)17. Conclusiones y recomendaciones futuras

a. Indicar si se contempló y realizaron mecanismos de difusión y diseminación de la información científica. Si es así, anexar una copia.

18. Referencias bibliográficas en norma Vancouver 19. Anexos (numerados)

3.2. Documento tipo artículo

Esta opción permite que el maestrante presente el informe del trabajo de grado en un documento tipo artículo, para ello:

1) Escoger la revista donde se someterá el artículo. La revista debe ser del campo de la salud pública, epidemiología o ciencias afines relacionadas con el tema de investigación. A nivel nacional debe tener una indexación según Publindex (sistema de indexación Colciencias) de mínimo B y a nivel internacional según SJR (Scimago Journal Rankings) de Q2 o Q3.

2) Anexar los requisitos solicitados por la revista. Una vez se tengan los comentarios de los evaluadores, el articulo debe ser sometido a la revista, y para la sustentación oral se debe tener constancia de que éste fue sometido.

3) En términos generales el documento no debe exceder 25-30 páginas (un total mínimo de 6500 palabras –máximo 9000). Sin incluir portada, bibliografía y anexos. Se debe entregar en Arial (11) o Times Roman (12), a espacio interlineado de 1 ½. El archivo electrónico se debe entregar en Word o procesadores compatibles. Los aspectos de forma deben contemplar los requisitos de la revista y adjuntar además una portada de presentación.

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 5/16

En cuanto al contenido, en general la escritura del artículo científico sigue la nemotecnia IMYRYD (Introducción, método, resultados y discusión/ conclusión). Para la presentación a evaluación se requiere:1. Resumen (Introducción, Materiales y métodos, Resultados y Discusión, debe escribirse en

pasado. Máximo de 250 palabras)2. Introducción (redacción en presente, incluye problema y justificación de la investigación,

síntesis del marco teórico, principales antecedentes –estado del arte- y pregunta. Cada parte debe ser identificada con claridad en el texto)

3. Objetivos 4. Diseño metodológico (redacción en pasado)5. Principios Éticos (anexar carta de aval de Comité de Ética)6. Hallazgos y resultados (redacción en pasado)7. Discusión (redacción en presente y al comentar resultados en pasado)8. Conclusiones y recomendaciones futuras

a. Indicar si se contempló y realizaron mecanismos de difusión y diseminación de la información científica. Si es así, anexar una copia.

9. Referencias bibliográficas de acuerdo a lo solicitado en la Revista a la cual se somete el artículo.

10. 16. Anexos (numerados)11. 17. Tablas, cuadros en Excel claramente tituladas.

1.2.3.4. REQUISITOS DE BIBLIOTECA

Es responsabilidad del maestrante entregar a la biblioteca la versión final del trabajo de grado. Para ello el estudiante debe acoger las sugerencias dadas en la sustentación oral. El documento se debe entregar en PDF sin contraseña o clave.

http://biblioteca.usta.edu.co/index.php/servicios/instructivo-para-la-entrega-de-tesis-y-trabajos-de-grado

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 6/16

NOTA: Para la escritura del trabajo grado se recomienda revisar las siguientes referencias:

Day R. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. 3ª Edición. Organización Panamericana de la Salud; 2005. http://www.bvs.hn/Honduras/pdf/Comoescribirypublicar.pdf

Revista Cubana de Salud Pública 2012;38(2):300-343. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21422359014

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 7/16

ANEXO 1. EVALUACIÓN DE TRABAJO DE GRADO TIPO INFORME TÉCNICO

Título:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Autor(a): ___________________________________________________________________________

Autor(a): ___________________________________________________________________________

Autor(a): ___________________________________________________________________________

Fecha de recepción del informe: _________________________________________________________

Fecha de entrega del concepto del evaluador: ______________________________________________

ASPECTO CRITERIO % Calificación (0,0 a 5,0)

VALORACIÓN CUALITATIVA

PLANTEAMIENTO DEL

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

O DE INTERVENCIÓN

Caracterización del problema de investigación (utiliza indicadores sociodemográficos, epidemiológicos, institucionales u otros de relevancia)Se identifica un desarrollo teórico (antecedentes nacionales e internacionales-si aplica-)Es clara la relación entre el problema de investigación y la pregunta Y/o hipótesis de investigación.El problema a tratar es considerado un asunto relevante de la salud pública Contemporánea.El trabajo presenta con claridad la ausencia de conocimiento en el tema.Es un trabajo original.

10%

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 8/16

OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

Los objetivos están enunciados correctamente Los objetivos son acordes y coherentes con la pregunta y el problema de investigación

10%

MARCO TEÓRICO Y

REFERENTES CONCEPTUALES

El estudiante tiene un marco epistemológico y teórico de acuerdo a la temática planteada.Es clara la hipótesis de trabajo (si aplica).Incluye una revisión de antecedentes investigativos recientes a nivel local, nacional e internacional.

15%

MARCO METODOLÓGICO

Aspectos metodológicos coherentes que fundamentan la investigación.Se identifica el tipo de estudioLa muestra y el tipo de muestreo corresponde al diseño ( si aplica)Se identifica con claridad el proceso de recolección de la informaciónSe establecen aspectos que garantizan la calidad y el rigor del proceso investigativoAlcances y limitaciones del método

15%

HALLAZGOS Y RESULTADOS

Claridad de los hallazgosLos resultados responden a los objetivos

15%

DISCUSIÓN

Se evidencia capacidad argumentativa para discutir los hallazgos encontrados.Se observa discusión con la literatura existente sobre el tema, semejanzas, diferencias, proyecciones futuras.

15%

CONCLUSIONES Y

RECOMENDACIONES

Las conclusiones responde a los objetivos planteadosSe evidencian recomendaciones para el campo de la salud pública ( investigación,

10%

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 9/16

docencia y praxis profesional)Las conclusiones tienen en cuenta las limitaciones del estudio.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Se utiliza las normas Vancouver para realizar las citas y referencias bibliográficas.

10%

ASPECTOS ÉTICOS

La investigación en su conjunto da cuenta de la aplicación de los criterios éticos con los que se aprobó la propuesta. Se incluye carta de aprobación del comité de ética.

____ No aplica

USO DEL ESPAÑOL Y LA GRAMÁTICA

El documento está escrito en un estilo académico y presentado bajo una norma clara.

____ No aplica

MECANISMOS DE DIFUSIÓN Y

DISEMINACIÓN CIENTÍFICA.

Identificar si hay aporte al conocimiento científico de la Salud Pública.

____ No aplica

Valoración cuantitativa (esta debe ser acorde con la valoración cualitativa): DE 0 A 5

Observación general y sugerencias al estudiante:____________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

APROBADO PARA SUSTENTACIÓN ORAL: ______

APROBADO CON AJUSTES PARA SUSTENTACIÓN ORAL: _____

PRESENTAR AL JURADO NUEVA VERSIÓN PARA APROBACIÓN: _____

___________________________________

Nombre y firma del Evaluador

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 10/16

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 11/16

ANEXO 2. EVALUACIÓN DE TRABAJO DE GRADO TIPO ARTÍCULO

Título: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Autor(a): __________________________________________________________________________

Autor(a):___________________________________________________________________________

Autor(a):___________________________________________________________________________

Fecha de recepción del informe: ________________________________________________________

Fecha de entrega del concepto del evaluador:______________________________________________

ASPECTO CRITERIO % Calificación (0,0 a 5,0)

VALORACIÓN CUALITATIVA

TITULOUn total de 15 palabras. Es llamativo e informa sobre el trabajo que se presenta

____ No aplica

RESUMENContiene elementos claves como problema, método, resultados, palabras claves.

10%

INTRODUCCIÓN:Caracterización del problema de investigación (utiliza indicadores sociodemográficos, epidemiológicos, institucionales u otros de relevancia)Se evidencia un referente teórico y se incluye una revisión de antecedentes investigativos recientes a nivel local, nacional e internacional.Es clara la relación entre el problema de investigación y la pregunta Y/o hipótesis

20%

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 12/16

de investigación. El problema a tratar es considerado un asunto relevante de la salud pública contemporánea. El trabajo presenta con claridad la ausencia de conocimiento en el tema.Es un trabajo original.Los objetivos están enunciados correctamente Los objetivos son acordes y coherentes con la pregunta y el problema de investigación

MARCO METODOLÓGICO

Aspectos metodológicos coherentes que fundamentan la investigación.Se identifica el tipo de estudio y el diseño abordado.La muestra y el tipo de muestreo corresponde al diseño ( si aplica)Se identifica con claridad el proceso de recolección y análisis de la informaciónSe establecen aspectos que garantizan la calidad y el rigor del proceso investigativoAlcances y limitaciones del método

15%

HALLAZGOS Y RESULTADOS

Los resultados responden a los objetivosLos resultados se presentan de forma clara, se resaltan los principales hallazgos. El uso de gráficos, tablas y cuadros es apropiado

15%

DISCUSIÓN Se evidencia capacidad argumentativa para discutir los hallazgos encontrados.

20%

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 13/16

Se observa discusión con la literatura existente sobre el tema, semejanzas, diferencias, proyecciones futuras.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Las conclusiones responde a los objetivos planteadosSe evidencian recomendaciones para el campo de la salud pública ( investigación, docencia y praxis profesional)Las conclusiones tienen en cuenta las limitaciones del estudio.

10%

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Deben coincidir al estilo solicitado por la revista (Más utilizados Vancouver y APA)

10%

ASPECTOS ÉTICOS

La investigación en su conjunto da cuenta de la aplicación de los criterios éticos con los que se aprobó la propuesta. Se incluye carta de aprobación del comité de ética.

____ No aplica

USO DEL ESPAÑOL Y LA GRAMÁTICA

El documento está escrito en un estilo académico y presentado bajo una norma clara.

____ No aplica

MECANISMOS DE DIFUSIÓN Y

DISEMINACIÓN CIENTÍFICA.

Identificar si hay aporte al conocimiento científico de la Salud Pública.

____ No aplica

Valoración cuantitativa (esta debe ser acorde con la valoración cualitativa): DE 1 A 5

Observación general y sugerencias al estudiante:____________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 14/16

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

APROBADO PARA SUSTENTACIÓN ORAL: _____

APROBADO CON AJUSTES PARA SUSTENTACIÓN ORAL: _____

PRESENTAR AL JURADO NUEVA VERSIÓN PARA APROBACIÓN: _____

________________________________________________________

Nombre y firma del Evaluador

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 15/16

ANEXO 3. EVALUACIÓN SUSTENTACIÓN ORAL

Título: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Autor(a): __________________________________________________________________________

Autor(a): __________________________________________________________________________

Autor(a): __________________________________________________________________________

Fecha de presentación:________________________________________________________________

ASPECTO CRITERIO VALORACIÓN CUALITATIVA

Dominio y solvencia en eldesarrollo del tema

Capacidad argumentativa yconceptual sobre el tema

Claridad y orden de lapresentación

Comunicación

Capacidad de síntesis Aspectos clavesRespuesta a preguntas deljuradoEvaluación cuantitativa (de 1a 5)

___________________________________

Nombre y firma del Evaluador

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 16/16

ANEXO 4. LIBRO DE ACTAS

Acta No _______________ Fecha de Sustentación _________

Título: _________________________________________________________________________________

Autor(a): ________________________________ Documento de identidad______________________

Autor(a): ________________________________ Documento de identidad______________________

Autor(a): ________________________________ Documento de identidad______________________

Director(a) de sesión: ________________________________________________________________

Evaluadores

No Nombre Formación / Institución

Nota definitiva: _____________

Concepto definitivo:

APROBADO ____ RECHAZADO______

Recomendación de mérito académico

Meritoria_________ Laureada______

Justificación:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 17/16

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Firmas

No Evaluadores Estudiantes

_______________________________________________

Firma Director(a) de Mesa

Lineamientos básicos para la presentación del informe de trabajo de grado. Octubre 2017 18/16