ESCUELA NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA

ESPECIALIZACIÓN EN TERRAZAS HABITACIONALES DURANTE EL FORMATIVO TARDIO EN LOS VALLES CENTRALES DE OAXACA.

Arqlgo. Víctor Hugo Castañeda Leaños.DIVISIÓN DE POSGRADO - V COLOQUIO DE LA MAESTRÍA EN ARQUEOLOGÍA

INTRODUCCIÓN

Al estudiar las formaciones socio-políticas de la región cultural del

Oaxaca durante el Formativo tardío, se revela un hecho casi innegable a la

luz de los descubrimientos arqueológicos del pasado siglo y es el

surgimiento por primera vez de una entidad estatal en Mesoamérica; esto

parece haber introducido un cambio fundamental tanto en la vida social y

política de los Valles Centrales de Oaxaca, como también en la nueva

configuración de asentamientos alrededor de sitio Monte Albán durante el

periodo de 500 a 200 a.C. Lo anterior debió de haber afectado a la región

de diversas formas (Winter,2004:27) y es que se piensa que por su

ubicación geográfica, Monte Albán tenía la capacidad de coordinar y

controlar la comunicación e interacción entre las comunidades dispersas

de las sub-regiones de Etla, Tlacolula y Zimatlán – Ocotlán. Para respaldar

y comprender estas hipótesis se ha seguido generalmente el modelo que

ve a la capital zapoteca como el principal núcleo del poder político y

religioso, así como también el principal consumidor y distribuidor de bienes

utilitarios y de lujo dentro de la escala jerárquica regional (Winter, 2004:33)

1

Al respecto tanto Flannery (1976) como Blantón (1976) sostenían que

Monte Albán fue fundada en una zona amortiguadora (buffer zone) cuya

función era servir de mediador entre los conflictos entre las grandes aldeas

de San José Mogote (Etla); Yegûi (Tlacolula) y Los Mogotes-Tilcajete

(Zimatlán – Ocotlán) Un argumento para sostener este papel de

intermediario fue la relativa escasez de asentamientos provenientes de la

fase Rosario (700-500 a.C.) en la región central. Sin embargo otros

investigadores como Marcus Winter (2004: 32) no están de acuerdo con lo

anterior, ya que recientes descubrimientos arqueológicos de sitios de la

fase Rosario como Xoxocatlán1 y Rosario junto con otros que ya se

conocían como son Colonia Las Bugambilias, Tierras Largas y Hacienda

La Experimental hacen que se replantee el patrón de asentamientos

actual.

Por tal motivo, Winter (Ibíd.) propone dos posibles explicaciones a la

presencia de estos asentamientos. En primer lugar se plantea que pudo

haber existido otra unidad política en el centro del valle (hasta ahora

desconocida) que competía con las jefaturas de Etla, Tlacolula y Zimatlán-

Ocotlán y cuyos restos materiales se encuentran debajo de capas de

1 El sitio de Xoxocotlán está aproximadamente a 1.5 metros debajo de la superficie aluvial en el pueblo del mismo nombre. (Winter,2004:32)

2

aluvión o en su defecto de las construcciones modernas del actual pueblo

de Oaxaca.

Como segunda opción, Winter (2004:32-33) propone que la

organización pudo haber sido más compleja de lo que se pensaba, es

decir, que el antiguo modelo que contemplaba la organización del valle de

Oaxaca para las fases Guadalupe (850-700 a.C.) y Rosario (700-500 a.

C.) con tres grandes unidades políticas en sus respectivos valles en donde

ninguna dominaba la región central puede estar equivocado. Por lo tanto,

en el nuevo modelo se sugiere que alguna de las anteriores jefaturas tenía

el control de la parte central del valle, en todo caso, las propuestas de

Winter abren el panorama a nuevas interpretaciones de los datos que se

han recabado durante los últimos 30 años.

De este modo, es factible considerar la posibilidad de que Monte

Albán fuera fundado por grupos procedentes de la cercanía y que por lo

tanto pudiera desarrollar actividades económicas (producción, distribución

y consumo), sociales y religiosas propias de una ciudad en sí misma y con

antecedentes de una cultura local. Al valorar lo anterior, nos permitimos

reflexionar sobre la autenticidad de otros modelos planteados en el pasado

para nuestra área de estudio como por ejemplo el modelo de la división del

trabajo cuya propuesta ve el sistema productivo de los Valles Centrales a

3

través de una división regional en aldeas especializadas (Feinman y

Nicholas,2001:133-134)

Bajo este modelo, los poblados periféricos de Monte Albán eran

satélites cuya función primordial fue la de proveer a la capital con los

productos y servicios necesarios. Ya que de acuerdo con Blanton2

(1985:400-402, citado en Feinman y Nicholas,1991:257) la estrategia que

los Estados mesoamericanos implementaron fue una producción intensiva

de alimentos en y cerca de los centros políticos, mientras que en las

fronteras o periferia se establecía una producción artesanal o

especializada3.

Feinman por su parte, ha constatado que los sitios periféricos a

Monte Albán podían realizar diversos procesos productivos y que no se

especializaban en un sólo producto como es el caso en los antiguos

asentamientos de Ejutla y el Palmillo (Feinman 1995; Feinman, Nicholas y

Haines,2002) En el caso de Ejutla las excavaciones dieron como

2 Efectivamente, el modelo de Blanton sirvió de base teórica para la realización de varios proyectos fuera de la región central, como los recorridos en el sub-valle de Ejutla a mediados de los ochenta del siglo pasado por parte de Feinman y Nicholas (1995) quienes detectaron en superficie evidencia de una producción artesanal en materiales de concha.3 En todo caso, sí ésta especialización regional estuviera acorde con el presente etnográfico, en donde un conjunto de pueblos periféricos dependen de la manufactura de un sólo producto, como es el caso de la producción cerámica de los pueblos modernos de Atzompa y Coyotepec esto implicaría que no se debería hallar en el mismo sitio evidencia de otro tipo de producción especializada diferente al producto básico de subsistencia

4

evidencia la existencia de algunos hornos de cerámica (Balkansky,1997) y

áreas de trabajo de herramientas de sílex en contextos habitacionales.

Lo anterior nos permite considerar que la especialización en los sitios

periféricos a Monte Albán no era privativa de un solo producto y que

talleres o áreas adscritas al poder político y económico del sitio no eran los

únicos lugares en donde era posible encontrar procesos productivos

especializados. Por lo tanto, nuestro estudio plantea que la reciente

información sobre la presencia de nuevos sitios de la fase Rosario en el

Valle Central y los resultados sobre la producción especializada en

territorios periféricos como Ejutla y el Palmillo así como la creciente

evidencia de una especialización en terrazas habitacionales, nos permitiría

generar nuevas hipótesis sobre la fundación de Monte Albán. En este

orden de ideas creemos que el estudio de los procesos productivos en

unidades habitacionales de Monte Albán durante sus etapas tempranas

sería un elemento primordial para entender la configuración estatal de los

Valles Centrales de Oaxaca. Sin embargo, es necesario comprender

primero ¿Por qué son importantes los estudios de los procesos productivos

para entender el cambio social? y ¿Por qué las unidades habitacionales

son un elemento importante para estudiar los procesos productivos? Para

esto, debemos ampliar nuestro conocimiento sobre las teorías que se han

planteado sobre la división del trabajo en nuestra región de estudio así

5

como el tipo de evidencia que es factible encontrar en el contexto

arqueológico que demuestre una producción especializada.

I. LA PRODUCCIÓN Y DIVISIÓN DEL TRABAJO EN LOS VALLES CENTRALES

El hablar sobre las causas que provocan el cambio social resulta ser

un tema demasiado amplio para cualquier proyecto de investigación ya que

la respuesta4 puede incluir un sinfín de variables de diferente índole, por lo

tanto creemos que la problemática debe acotarse para realizar una

adecuada investigación. En este orden de ideas, podemos establecer que

la complejidad social relaciona al mismo tiempo variables económicas,

sociales, políticas, ideológicas etc. de tal modo, que en el caso de que se

formulara que la sociedad zapoteca logró el nivel estatal debido a los

cambios económicos de cierto momento, esto no significa que otras

variables como las ideológicas o políticas no hayan afectado este proceso

en mayor o menor medida. Sin embargo, debemos reconocer que las

investigaciones arqueológicas muy pocas veces (o casi nunca) cuentan

con la totalidad de las evidencias materiales que reflejen todos los

aspectos de la vida social.

4 La mayoría de los investigadores deben por lo tanto, de elegir el tipo de explicación que desea obtener de su proyecto, ya sea que algunos elijan realizar explicaciones descriptivas, explicaciones causales o explicaciones probabilísticas. En todo caso, la explicación que se deseé, tiene mucho que ver con la forma en que el problema es planteado desde el principio y de la posición teórica del investigador.

6

En nuestro caso y siguiendo lo antes dicho, reconoceremos la utilidad

metodológica de la división de los componentes de una sociedad para su

estudio, es decir la segmentación de la sociedad en sus partes básicas5.

Por lo cual hemos elegido el aspecto económico como base de estudio en

este proyecto, ya que creemos que la evidencia material producto de los

procesos económicos está mejor representada en el registro arqueológico

que los otros procesos sociales. No obstante lo anterior, está elección de lo

económico será únicamente utilizada como medio heurístico para

acercarnos a los demás aspectos de una sociedad, ya que proponemos

que mediante la investigación de los procesos de producción, distribución y

consumo de la sociedad zapoteca en el momento de su paso al nivel

estatal seremos capaces de acercarnos a los otros elementos que afectan

la complejidad social, aunque sea de forma indirecta.

Por otra parte, aunque en principio hemos elegido de forma general a

los procesos económicos como objeto de estudio, pensamos que debemos

especificar aún más nuestro método de investigación, por lo tanto

5 No obstante, no planteamos en este proyecto que las sociedades pasadas y presentes haya o estén divididas funcionalmente de esta forma, ya que en la realidad cada aspecto de la sociedad está “incrustado” en el otro en mayor o menor medida. Sin embargo para cuestiones de estudio es de gran utilidad empezar fraccionando de esta forma a las sociedades y posteriormente revisar el grado de interacción entre cada parte para construir un modelo explicativo.

7

consideraremos un aspecto de la economía que a nuestro juicio nos puede

ayudar a entender de mejor manera los procesos económicos que

queremos resolver. Lo anterior tiene como fundamento nuestra suposición

de que al considerar la forma en como se producen los bienes y servicios

de una sociedad, entonces comprenderemos las interrelaciones

económicas, sociales y políticas que nos permitan estudiar el surgimiento

estatal de la sociedad zapoteca. Esto se debe a que el proceso de

producir es un factor económico que puede tener relaciones con una gama

más amplia de fenómenos económicos como son: la división del trabajo, el

control de los medios de producción, el acceso diferencial a la producción,

las relaciones entre grupos familiares, o laborales. Por lo tanto,

consideramos que nuestra problemática en esta investigación tendría que

estar relacionada en primer lugar con la producción y en segundo lugar con

la división del trabajo en una categoría llamada especialización o

producción especializada. Esta producción especializada, es un tema que

ha sido tratado ampliamente por varios investigadores como Clark (1990),

Feinman y Nicholas (1995ª), Stanley (1993), etc. En donde la mayoría de

ellos coinciden en ver a la unidad habitacional o household como el lugar

ideal para realizar identificar la producción especializada. Por lo que a

continuación revisaremos las diferentes propuestas para entender la

especialización en contextos habitacionales.

8

II. LA PRODUCCIÓN EN UNIDADES HABITACIONALES

La unidad habitacional es el locus de estudio que ha permitido

comprender las bases del modo de vida de poblaciones pasadas (e.g.

Flannery 1976; González 2003; Hendon 1996), así como también generar

modelos que ven a estas conformaciones sociales como parte innegable

de cualquier sociedad. Uno de estos modelos basado en la etnografía

moderna de Oaxaca (Feinman y Nicholas, 2001:133-135) sugiere que los

contextos habitacionales no eran únicamente lugares para pernotar, sino

que también existía un tipo de producción especializada a escala regional6.

Esto a diferencia de los modelos unilineales7 los cuales consideran que la

producción en contextos habitacionales era principalmente para

6 Así también se suponía que la producción en los Valles Centrales (con excepción de los de Monte Albán) no había desarrollado actividades artesanales dentro de las unidades habitacionales y qué el naciente Estado les obligó o convenció de concentrarse en la producción agrícola para ayudar a alimentar a la población no productora de alimentos que habitaba el centro urbano.

7 Esta idea de producción intensiva y especializada en talleres así como la ausencia de especialistas de tiempo completo en ciertos contextos domésticos es un modelo que se ha implementado exitosamente para otras partes de Mesoamérica, por ejemplo tenemos los trabajos de Santley (1993) quien considera que la producción doméstica es por definición de pequeña escala, tiempo parcial y para un consumo local o inmediato, situación que contrasta con la producción en talleres en donde la producción ha sido vista como una especialización de tiempo completo que origina grandes volúmenes de productos que suplen los requerimientos de otros consumidores fuera de la unidad productiva y en donde una gran cantidad de materia prima es utilizada dejando evidencia de este proceso a través de una amplia distribución de desechos cerca de estos talleres y lejos de las unidades habitacionales (Feinman y Nicholas,2001:134-135).

9

autoconsumo y que los lugares de producción intensiva estaban

asociados a talleres.

En nuestra región de estudio, los resultados obtenidos sobre el

trabajo especializado han estado asociados a unidades habitacionales

ubicadas en terrazas principalmente, sin embargo, debemos reconocer que

la función de estas terrazas no siempre responde a cuestiones productivas

únicamente sino que en ocasiones tienen funciones agrícolas (Pérez

Rodríguez, 2005) y en otras, tanto funciones habitacionales y productivas

(Feinman, Nicholas y Haines, 2002) Lo anterior, resulta relevante al

estudiar las investigaciones de otras regiones tanto dentro como fuera de

los Valles Centrales.

Esta información sobre las terrazas habitacionales ha sido generada

por una gran cantidad de investigadores (e.g. Cerro Tilcajete por Christina

M. Elson,2003, El Palmillo por Feinman 2002, El Pithayo por González

Licón 2003, El Palenque por Elsa M Redmond 2005, Nicayuhu 2005 por

Verónica Pérez etc.) los cuales demuestran que el estudio de las unidades

habitacionales es de tal importancia que ha estado presente en la

arqueología oaxaqueña desde que Flannery (1976) y Blanton (1976) se

interesaron en la forma en como vivían y se desarrollaban los grupos

humanos en esta región de Mesoamérica.

10

Por otra parte, Feinman menciona que la información recabada ha

permitido plantear el supuesto que una buena parte de la producción de

cerámica, lítica tallada, lítica pulida, textiles, ornamentos de concha etc. fue

elaborada en contextos habitacionales, lo que probaría que parte de la

producción especializada en Mesoamérica se realizó principalmente en

estos contextos (Feinman, Nicholas y Haines 2002:252) Un ejemplo de lo

anterior es el Palmillo, uno de los grandes sitios con terrazas en el valle de

Oaxaca, en donde se identificó que las terrazas artificiales fueron utilizadas

continuamente para empleo doméstico durante siglos. En este sitio

también se detectó un uso importante del maguey y otras plantas xerófilas

en donde la explotación de las fibras y la elaboración de artefactos de

pedernal han hecho suponer a Feinman (Ibíd.) que la producción

especializada de este sitio al igual que en Ejutla se llevaba a cabo a un

nivel doméstico. Con estos argumentos, sabemos que la importancia

relativa de estas actividades económicas vario de una terraza a otra,

indicando que la producción doméstica probablemente fue especializada.

La utilización de terrazas para uso habitacional ha sido una práctica

muy extendida en la región de estudio y al respecto Feinman nos

11

menciona que la idea de aplanar un área para colocar casas es tan antigua

que las primeras evidencias se pueden encontrar para el Formativo

temprano (ca. 1150-850) así como los primeros cerros con terrazas cerca

de los años 500 a 200 a.C. y ya para tiempos del Clásico casi dos terceras

partes de la población de los Valles Centrales se localizaban en terrazas.

Por otra parte, se sabe que las unidades habitacionales no se

localizan únicamente en terrazas y que la conformación de terrazas no es

la única modificación del espacio que realizaron los grupos humanos para

habitar, pero lo que es cierto, es que las terrazas nos permiten aprovechar

los espacios de una forma tal, que funciones agrícolas, habitacionales y

productivas pueden ser halladas en conjunción en estos sitios. Ejemplo de

esto, son las investigaciones que han tratado la intensificación agrícola en

sitios no sólo del Formativo sino del Posclásico, como es el caso del

asentamiento de Nicayuhu, trabajado por Verónica Pérez(2005)8, en donde

la investigadora no halló en las casas exploradas por ella, alguna evidencia

de producción especializada, sino que por el contrario el análisis mostró

8 Los trabajos arqueológicos en este sitio de San Juan –Teposcolula, Oaxaca han dado como primer resultado que algunas terrazas fueron utilizadas y construidas de forma independiente por unidades domésticas de pequeños productores agrícolas bajo el sistema de Lama - bordo lo cual indica que las iniciativas tendientes a la intensificación de sistemas agrícolas estuvieron originadas bajo el profundo conocimiento del entorno y no por presiones estatales

12

una gran variedad de instrumentos económicos útiles y objetos de

cerámica consistentes con la actividad doméstica

Con esto podemos ver que aunque el uso de terrazas en algunos

sitios muestra evidencia de especialización artesanal, en otros lugares

parece haber tenido una intensificación agrícola independiente de las

políticas estatales. Esta diferencia puede deberse a diferentes formas de

integración dentro de la organización socio política a lo largo del tiempo.

En el caso de las terrazas de Monte Albán, sabemos que existe una

utilización de estas por cientos de años, lo cual trae como consecuencia

que múltiples funciones se sobrepongan unas a otras y que lo que

sabemos del tipo de actividades que ahí se realizaban correspondan a las

etapas conservadas del sitio. Esto trae como consecuencia que para

entender el sistema productivo de las primeras épocas del sitio, se deban

plantear nuevas exploraciones en lugares donde se hayan detectado

previamente material proveniente de Monte Albán I y II, pero con la

salvedad, de integrar una propuesta metodológica encaminada a detectar

contextos de especialización. Considerando lo anterior se propone que

para cualquier investigación que intente descubrir algún tipo de producción

especializada en estas terrazas habitacionales debe incluir en su

13

metodología el análisis del lugar, intensidad de producción y del contexto

de producción que a continuación revisamos con más detalle

III. EVIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS

LUGAR DE PRODUCCIÓN

Uno de los objetivos iniciales en cualquier investigación que trate los

sistemas productivos, debe ser el identificar el lugar real en donde las

actividades productivas son llevadas a cabo. Asimismo no sólo el lugar de

la producción debe conocerse, sino que también debemos tratar de

relacionar los desechos productivos con la gente que los realizó. Por su

parte Costin (2001a:293) ha establecido la importancia de la identificación

del lugar de producción ya que esto nos puede proporcionar información

sobre el establecimiento físico de las actividades especializadas y

ayudarnos en la reconstrucción del contexto social de producción.

El lugar de producción se ha establecido generalmente a través de la

identificación de lugares permanentes, este puede ser examinado

arqueológicamente (Lewis,1995:68) a través de medios directos e

indirectos. Entre los primeros tenemos la identificación de todos aquellos

objetos, herramientas y desechos que están involucrados en la producción,

así como de los espacios y construcciones especialmente dedicadas a la

14

fabricación de estos bienes como pueden ser los talleres. Es decir, las

estructuras permanentes (Costin, 2001a:293) dedicadas a los contextos de

producción especializada los cuales son relativamente escasos en el

registro arqueológico, en gran medida debido a que la producción no

industrial de elementos especializados no necesita de construcciones

elaboradas y permanentes. Por otro lado, a través de las estructuras

permanentes se puede inferir contextos de producción especializada, pero

hay que observar que la posibilidad que la funcionalidad de algunas de

estas estructuras sea mixta o que no tenga nada que ver con procesos de

producción; por lo tanto no se debe inferir directamente una función

especializada de estas estructuras permanentes. Como ejemplo podemos

tener contextos de calentamiento que en vez de ser catalogados como

hornos, podríamos simplemente pensar en hogares.

Así también, otro tipo de evidencia común para detectar áreas o

lugares de producción es mediante la identificación de herramientas y

desechos. Esto a pesar del hecho de que en la mayoría de las sociedades

no industrializadas, algunas herramientas fueron elaboradas con

materiales perecederos como la madera o de que la materia prima era por

lo general utilizada al máximo, generando con ello pocos desechos. De

acuerdo a Costin (2001a:294) los recientes métodos analíticos que utilizan

15

herramientas y desechos como indicadores de la presencia de procesos

productivos se han vuelto más comunes en arqueología.

Por otra parte, entre los medios indirectos están las curvas de

distribución de materiales e índices de estandarización9. La

estandarización (Lewis,1995:83) ha sido propuesta como un elemento

decisivo en la identificación de la especialización cuya base teórica supone

que en el momento en que la producción se vuelve más competitiva,

entonces estrategias más eficientes o “rutinarias” son implementadas para

reducir los costos de producción. Estas estrategias “rutinarias” como el

uso de procedimientos similares o el uso de materia prima similar producen

un incremento de subproductos o desechos iguales. Lo anterior permite al

arqueólogo medir los índices de estandarización examinando

características como la tasa de incidencia de error, tipos de errores

estándar, esfuerzo invertido y el grado de consistencia en las

características formales de subproductos y productos terminados. De

acuerdo con lo anterior, la estandarización es considerada como una

manera lógica y eficiente de economizar el resultado de una producción en

9 En este punto es válido especificar que la hipótesis de la estandarización aplicada a la cerámica, supone que la producción especializada debe ser detectada en las colecciones arqueológicas a través de la estandarización de la composición de la materia prima, técnicas de manufactura, forma, dimensiones y decoración de superficie (Blackman, 1993:61); en donde la estandarización está definida como la homogeneidad o reducción de la variabilidad en las características de un artefacto. El supuesto bajo el cual funciona la hipótesis, es que un alto grado de estandarización u homogeneidad en las dimensiones del inventario cerámico le corresponde una producción especializada en masa, mientras que un aumento en la variación o heterogeneidad se asocia a una producción doméstica.

16

competencia, por lo que los artesanos subordinados que trabajan para una

élite y que no están restringidos por las competencias de los mercados no

se benefician de la estandarización sino que el trabajo y tiempo invertido

es proporcional al valor o estatus de sus productos, al contrario de los

bienes utilitarios elaborados por especialistas independientes.

Sin embargo, a pesar de que éste método indirecto resulta ventajoso

para identificar contextos de especialización en lugares como unidades

habitacionales, su empleo exige una correcta utilización de los métodos de

excavación y registro, situación que en muchos casos nos se cumple, por

lo que la identificación arqueológica del lugar de producción se hace en su

mayoría por los medios directos. Los cuales también deben aplicarse con

cuidado al intentar identificar únicamente el lugar de producción a través

del reconocimiento de herramientas u otros objetos relacionados con los

procesos productivos, ya que esto puede llegar a ser subjetivo, pues la

mayoría de las herramientas son reutilizadas o transportadas a otros

lugares distintos del lugar de producción.

Para explicar lo anterior, tomemos como ejemplo la cerámica y la

lítica, las cuales son las dos materias primas que son más representativas

en registro arqueológico mesoamericano. En donde podemos considerar

17

que para el primer caso, se ha establecido como distintivo del lugar de

producción los hornos, cerámica rota, arcilla sin terminar y moldes.

Mientras que para la lítica y considerando que esta industria es calificada

como reductiva, podemos tener que los indicadores más utilizados son las

lascas, desechos de talla, herramientas rotas y artefactos sin terminar o

rotos. Estos desechos como indicadores de la identificación de lugares de

producción presentan un problema teórico grave ya que la mayoría de los

talleres son periódicamente barridos para contar con un área de trabajo

más amplia. Lo anterior nos conduce a considerar la problemática de la

identificación del tipo de basurero, ya que los basureros comúnmente

tienen desechos generados tanto por los trabajos especializados como por

los desechos de la vida diaria de la unidad habitacional. Ya que estos

pueden estar alejados uno de otro o en un caso extremo mezclados entre

sí, así como sufrir alteraciones pos-deposición. Otro de los supuestos

detrás de la identificación de los lugares de producción es que el desecho

de estos procesos no se encuentra muy lejos del lugar de manufactura.

Como podemos ver, aunque el lugar de producción es uno de los

elementos más utilizados para definir especialización, la dificultad que

enfrenta el arqueólogo en su correcta identificación ha propiciado que se

18

busquen otros indicadores como la intensidad y el contexto de producción,

como notaremos a continuación.

INTENSIDAD DE LA PRODUCCIÓN

La intensidad de la producción se refiere a la cantidad de tiempo que

un individuo dedica a un particular proceso productivo. Esta intensidad

puede variar desde lo más básico o producción no especializada como el

modo de producción doméstico (Lewis 1995:41) hasta la especialización

de tiempo completo. La intensidad de producción es teóricamente

importante de acuerdo a Costin (2001a:280) ya que la identificación de

ésta puede reflejar la autosuficiencia o interdependencia de la unidad

productiva. Y porque se ha supuesto que el cambio de una producción de

tiempo parcial a una de tiempo completo acompaña a cambios importantes

en la organización social.

El modo de producción doméstico está relacionado con aquellas

unidades habitacionales que idealmente son autosuficientes en donde la

actividad productiva está organizada de tal modo que cada unidad

satisface sus propios requerimientos de subsistencia, habitación,

vestimenta etc. Por otra parte, la especialización de tiempo parcial,

complementa las actividades de subsistencia de una unidad habitacional y

19

de acuerdo con Hagstrum (1989, citado en Lewis,1995:42) esta diversidad

económica disminuye el riesgo que implica una economía agrícola.

En cuanto a la especialización de tiempo completo, nos referimos a

aquellos productores que realizan todos los pasos necesarios en la

producción de un producto específico (ejemplo: en la elaboración de

cuentas se puede considerar desde la elaboración de punzones o taladros

hasta la formación de cuentas y su perforación) o pueden los especialistas

dedicarse a una sola tarea productiva ( ejemplo: la producción únicamente

de punzones en el proceso productivo)

Tanto Lewis (1995) como Costin (1991:30 citado en Lewis,1995:30)

están de acuerdo con que la intensidad de producción es uno de los

elementos del proceso productivo más difícil de identificar

arqueológicamente. La mayoría de los intentos por evaluar la producción

de tiempo completo y parcial se han centrado en el establecimiento de

densidades relativas de los desechos de producción y si bien como marcan

estos autores, la relación entre intensidad de producción-densidad de

desechos es algo compleja, esto es afectado por diversos factores como el

número de productores, tiempo invertido, etc. Lo anterior no significa que

sea imposible conocer el grado de interacción entre el productor y el

20

esfuerzo empleado en la fabricación de ciertos objetos, sin embargo es

necesario contextualizar los hallazgos del registro arqueológico para

comprender adecuadamente esta variable.

CONTEXTO DE LA PRODUCCIÓN

Este apartado hace referencia en primer instancia a la afiliación del

productor es decir a la subordinación o independencia del individuo, lo

anterior se traduce en señalar el origen político o económico de la

demanda de los bienes, es decir a diferenciar quiénes dentro de la escala

social cuentan con los derechos sobre la producción y adquisición de estos

bienes (Lewis,1995:46)

Es cierto que una división entre especialistas subordinados e

independientes puede parecer confuso al investigar sociedades

precapitalistas, en donde encontramos que existe una amplia gama de

posibles combinaciones de estos dos casos para cada sociedad. Aún así

creemos que investigar las características de esta división clásica de

especialistas nos puede ayudar a crear un modelo multi-dimensional que

incorpore esta variabilidad. En primer lugar investigaremos cómo es que

los especialistas subordinados producen bienes suntuarios para la élite y

en contraprestación cómo éstos últimos proveen al especialista con la

materia prima y bienes de subsistencia necesarios para la realización de

21

su trabajo y supervivencia. De acuerdo con Brumfiel and Earle (1987,

citado en Lewis 1995:47) el deseo de controlar la economía y la política por

parte de la élite, puede ser realizado mediante la estrategia de regular en

el acceso de ciertos bienes y servicios con el objetivo de reforzar la

diferenciación social. Estos bienes o servicios suntuarios (estatus o wealth

items) son elaborados en su mayoría por un grupo de especialistas a los

que llamaremos subordinados10 (attached)

Una de las características que se han utilizado para identificar a los

especialistas subordinados es el tiempo dedicado a la producción. Ya que

se ha sostenido precisamente que son los especialistas de tiempo

completo, quienes por las características de su producción y el origen de la

demanda, están directamente relacionados con los grupos de élite. Esta

afirmación debe reconsiderarse ya que como Lewis (1995:50) indica, no

todos los grupos de élite tienen la capacidad de financiar a especialistas de

tiempo completo. Por lo que existirán especialistas que aunque el origen

de la demanda de su producción sean los grupos de élite, es posible que

sus actividades se diversifiquen para incluir otras actividades de

subsistencia o incorporación a diferentes redes económicas para sus

productos (como podrían ser los mercados), en donde ellos mismos (los

10 Los productos de los especialistas subordinados cuentan con un valor social más que utilitario y son elaborados con el fin de reflejar el estatus de la persona que ordena, consume o utiliza esos bienes

22

especialistas subordinados) sufragarían los costos de la producción en el

tiempo que no estén laborando para la élite.

Por otra parte, en el caso de la producción realizada por especialistas

independientes, se entiende que este tipo de producción surge como

respuesta a las demandas del mercado, en donde los productos y servicios

están a disposición de un segmento mayor de la sociedad. Estos productos

son en su mayoría utilitarios, entre los que podríamos encontrar artefactos

de cerámica no decorada o doméstica, herramientas líticas para cocinar,

cazar o limpiar los campos de cultivo; vestimenta etc.

CONCLUSIONES

Con el análisis anterior, podemos ver que tanto el lugar, la intensidad

y el contexto de producción son elementos básicos en cualquier

investigación que intente reconocer contextos de producción especializada,

aunque su identificación resulte complicada y como también se sostuvo al

principio del artículo, si conociéramos adecuadamente estas variables para

etapas tempranas de la formación estatal de Monte Albán, podríamos

entender mejor los procesos económicos que llegaron a influenciar el

surgimiento estatal en los Valles Centrales. Sin embargo, proponemos que

una futura exploración en los barrios de Monte Albán (Blanton, 1976)

23

podría dar elementos que reconozcan la intensidad de producción durante

Monte Albán I, etapa crucial en la formación estatal en esta región.

En este artículo también se marco la importancia del estudio de las

unidades habitacionales como lugares en donde podemos encontrar algún

tipo de producción especializada y no solamente actividades domésticas,

advertimos que las terrazas pueden contar con funciones domésticas,

agrícolas y productivas y que al considerar los tres elementos (terrazas,

unidades habitacionales y producción especializada) nos hallamos ante un

fenómeno que dentro del modelo seguido por los arqueólogos de Oaxaca

en el siglo pasado, contemplaba una división del trabajo regional en los

Valles Centrales de Oaxaca durante la conformación de Monte Albán. Hoy

en día las nuevas investigaciones en Oaxaca, nos han proporcionado una

visión más completa de la organización del sistema social y económico de

la región durante el Estado zapoteco. Estos nuevos resultados nos hablan

de una mayor complejidad de la que se había supuesto, así también de un

papel más dinámico de las unidades habitacionales dentro de este

sistema, tal es el caso del sitio del Palmillo trabajado por Feinman. Por tal

motivo en este artículo se propuso la implementación de una metodología

que incluyera el estudio del lugar, intensidad y el contexto de producción

para una correcta identificación de la funcionalidad de las terrazas

habitacionales en el Estado zapoteco durante sus etapas tempranas.

24

BIBLIOGRAFÍA

Balkansky, Andrew et al.1997 Pottery Kilns of Ancient Ejutla, Oaxaca, Mexico. Journal of Field Archaeology

24(2):139-160.Blackman, James; Gil Stein y Pamela B. Vandiver

1993 The standarization hypothesis and ceramic mass production: technological, compositional, and metric indexes of craft specialization at Tell Leilan, Syria. Ancient Antiquity 58(1): 60-80.

Blanton, Richard et al.1982 Monte Albán´s hinterland, part 1: The prehispanic settlement patterns of the

central and southern parts of the valle of Oaxaca, México. Memoirs no. 15. Museum of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor.

Blanton, Richard1976 Monte Albán: settlement patterns at the ancient zapotec capital. Department of

Sociology and Anthropology, Purdue University, Academic Press.Clark, John y William J. Parry1990 Craft specialization and cultural complexity. Research in Economic

Anthropology 12:289-346.Costin, Cathy y Melissa B. Hagstrum

1995 Standarization, labor investment, skill, and the organization of ceramic production in late prehispanic highlnad Peru. American Antiquity 60(4): 619-639.

Costin, Cathy2001a Craft production systems. En Archaeology at the millennium: A sourcebook,

editado por. Feinman Gary y Price T. Douglas, pp. 273-327, Kluwer Academic/ Plenum Publishers, New York.

2001b Production and Exchange of ceramics. En Empire and domestic economy, editado por. D´Altroy Terence y Hastorf Christine, pp. 203-241, Kluwer Academic/ Plenum Publishers, New York.

Elson, Christina2003 Cerro Tilcajete: un centro secundario del Estado zapoteco temprano (100 a.C

200 d.C.). Arqueología 5-24.2005 Excavaciones en Los Mogotes, San Martín Tilcajete, Oaxaca: Un centro sub-

regional del Formativo Terminal en el Valle de Oaxaca. Documento electrónico, http://www.famsi.org/reports/99055es/index.html, consultado 9 marzo 2005.

25

Feinman, Gary y Linda Nicholas2001 The production of pottery in Ejutla: reflections on the classic-period ceramic

complex for the valley of Oaxaca from a specialized manufacturing context. En Memoria de la Primera Mesa Redonda de Monte Albán: procesos de cambio y conceptualizacion del tiempo, editado por Robles García Nelly, pp. 131-146, CONACULTA-INAH.

Feinman, Gary; Linda Nicholas y Helen Haines

2002 Houses on a hill: classic period life at El Palmillo, Oaxaca, México. Latin American Antiquity 13(3): 251-277.

Feinman, Gary; Stephen Kowalewski y Linda Nicholas1999 Ancient Oaxaca. Cambridge University Press.

Flannery, Kent1976 The early Mesoamerican village, New York: Academic Press.

Gónzalez Licón, Ernesto2003 Social inequality at Monte Albán Oaxaca: Household analysis from terminal

formative to early classic. University of Pittsburgh.Hendon, Julia A.

1996 Archaeological approaches to the organization of domestic labor: Household practice and domestic relations. Annu. Rev. Anthropol. 25:45-61.

Lewis, Brandon1995 The role of specialized production in the development of sociopolitical

complexity: A test case from the late classic Maya. University of California, Los Angeles USA.

Pérez, Rodríguez Verónica2005 Intensificación de las unidades domésticas en el cacicazgo mixteca: la

excavación de una casa y campos aterrazados. Documento electrónico http://www.famsi.org/cgi-bin/print friendly.pl?file=01027.es, consultado 9 marzo 2005.

Redmon, Elsa M.2005 Excavaciones en El Palenque, San Martín Tilcajete: un centro subregional del

Formativo Tardío en el Valle de Oaxaca, México. Documento electrónico http://famsi.org/cgi-bin/print friendly.pl?file=98019es, consultado 9 marzo 2005.

Santley, Robert y Ronald Kneebone1993 Craft specialization, refuse disposal, and the creation of spatial archaeological

records in prehispanic Mesoamérica. En Prehispanic domestic units in western Mesoamérica, editado por Santley Robert y Kenneth Hirth, pp.37-63.

Winter, Marcus

26

2004 Monte Albán: Su organización e impacto político. En Estructuras políticas en el Oaxaca antiguo, editado por Nelly M. Robles García, pp. 27-59, Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Monte Albán, INAH.

27