escrito informes modelo inspectoria del trabajo

8/18/2019 Escrito Informes modelo inspectoria del trabajo

1/31

Expediente N° 018-2015-01-00473Partes: Cesar Ramirez vs. C.A. Cervecería Regional.

Motivo: Solicitud de reenganche.Escrito: Informes.

Ciudadano

INSPE!"# $E% !#&'&(" $E I)$&$ '"%I*+ ES!&$"

'"%I*,

Su Despacho.-

,&, E#*EE#& #E.I"N&% (en lo adelante %& EMP#ES&!

compa"ía an#nima domiciliada en la ciudad de $aracai%o! &stado

'ulia! inscrita en el Registro del Comercio ue llev# la Secretaria

del antiguo )uzgado de *rimera Instancia en lo Civil + de Comercio

de &stado 'ulia el , de ma+o de ,/! %a0o el 12 3/4! folios 45

al ,4! siendo su 6ltima modi7caci#n estatutaria mediante

Asam%lea &8traordinaria de Accionistas cele%rada el // de marzo

de /4,, e inscrita ante la 97cina de Registro $ercantil *rimero del

&stado 'ulia el 34 de ma+o /4,,! %a0o el 12 ,3! omo 3,-A-R$,!

tal como se evidencia de copias fotost;ticas ue producimos como

ane8o del presente marcadas con la letra nico de Informaci#n ?iscal (R.I.? ue a tal efecto lleva el

Servicio 1acional Integrado de Administraci#n Aduanera +

ri%utaria (S&1IA %a0o el 1@ )-4544434-! tal como se evidencia

de copia fotost;tica ue producimos como ane8o del presente

marcado con la letra


2/31



EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! seg6n consta de instrumento poder

de%idamente autenticado ante la 1otaría EEEEEEEEE el EEEE de EEEE

de EEEEE! inserto %a0o el 12 EEEE! omo EEEEEEEE!! de los Bi%ros de

Autenticaciones llevados por dicha 1otaría! ue producimos en

copia fotost;tica como ane8o del presente con la letra


3/31



solicit# la apertura de la articulaci#n pro%atoria prevista en la B9! lo

cual fue acordado por esa Inspectoría.

al como se indic# en el acta de e0ecuci#n de denuncia de reenganche!

de la veri7caci#n de la n#mina + de los archivos de nuestra representada

se pudo constatar ue la relaci#n ue vincula a E% S"%II!&N!E con

%& EMP#ES&! es una relaci#n mercantil ue %& EMP#ES& sostiene con

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! sociedad

mercantil ue le presta el servicio de distri%uci#n de productos a %&

EMP#ES&! siendo E% S"%II!&N!E un tra%a0ador de $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,

&n consecuencia! estando dentro de la oportunidad prevista en la

Be+! %& EMP#ES& procedi# a presentar alegatos + promover

prue%as en el presente procedimiento de reenganche el /F deagosto de /4,.

Así pues en esa fecha %& EMP#ES& promovi# los siguientes

medios de prue%a:

A. $")MEN!&%ES:

De conformidad con lo previsto en los artículos 55 + 5 de la Be+

9rg;nica *rocesal del ra%a0o (en lo adelante B9*RA! se promueven los

medios de prue%a documentales ue a continuaci#n se enumeran:


4/31



,. Marcado de 1 a 13: Copia simple de documento constitutivo

estatutario de $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+

,&,! inscrito ante el Registro $ercantil Segundo del &stado Golívar

el , de agosto del /4,3! %a0o el 12 3! omo 4-A R&H$&S&HG9

34 informe de preparaci#n del contador p6%lico %alance de

activos + pasivos + factura ue demuestra el pago de los %ienes

propiedad de la referida sociedad mercantil.

/. Marcado 14: Copia simple de constancia de Registro de

Informaci#n ?iscal (RI? N (-40288386-7 correspondiente a$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&+ llevado

por el Servicio 1acional Integrado de Administraci#n Aduanera +

ri%utaria (S&1IA.

3. Marcado de 15 a 28: Copia simple de contrato de servicios de

transporte cele%rado el 34 de septiem%re de /4,3! entre ,&,

E#*EE#& #E.I"N&% + $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S

#&N-M&!&+ ,&.! suscrito por el representante de dicha

sociedad mercantil.

. Marcado de 26 a 3: Copia simple de contratos de

arrendamiento de vehículos cele%rados el ,3 de marzo de /4,!

entre ,&, E#*EE#& #E.I"N&%! + $IS!#I')I$"#& 9

S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&. suscritos por el representante

de dicha sociedad mercantil.

. Marcado 37: Copia simple de comunicaci#n remitida por

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&. a ,&,

E#*EE#& #E.I"N&%! mediante la cual le envía el listado de

tra%a0adores ue la%oran en $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S


5/31



#&N-M&!&+ ,&.! indicando ue la%oran para dicha empresa

adem;s de ?rancisco )avier $ata Coa! titular de la Cdula de

Identidad 12 J.-,.55.3! el ciudadano Alv+s )os Rivas Rivilla!

titular de la Cdula de Identidad 12 J-/,.55.F/! suscrita por el

representante de la referida sociedad mercantil.

F. Marcado 38 a 36: Copia simple de autorizaciones para 7rma de

documentos + transacciones comerciales suscritos el /4 de

octu%re de /4,! + el ,3 de a%ril de /4,! por el representante de

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&.! mediantela cual autoriz# a E% S"%II!&N!E su7cientemente identi7cado

con anterioridad + al Ciudadano Buis &duardo *adilla! titular de la

Cdula de Identidad J-,,.,5F.4! a 7rmar facturas! notas de

d%ito! notas de crdito! a%onos de vacíos! correspondencias +

cualuier otro documento derivado de la relaci#n mercantil con

,&, E#*EE#& #E.I"N&%.

5. Marcado 36: Copia simple de comunicaci#n remitida por

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&. a ,&,

E#*EE#& #E.I"N&%! mediante la cual le indica%a el

compromiso de enviarle copia simple de declaraci#n del I.S.B.R.!

suscrita por el representante legal de dicha distri%uidora.


$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&. a ,&,


compromiso de enviarle copia simple de los certi7cados del curso

de manipulaci#n de alimentos de sus tra%a0adores! suscrita por el

representante legal de la distri%uidora.


6/31




$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&. a ,&,


compromiso de enviarle copia simple de la licencia de actividades

econ#micas! suscrita por el representante legal de la distri%uidora.

&l o%0eto por el cual se realiz# la promoci#n de estas prue%as es

demostrar la relaci#n 0urídica netamente mercantil e8istente entre %&

EMP#ES& + $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! deprestaci#n de servicios de transporte + distri%uci#n de los productos por

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! para ,&

E#*EE#& #E.I"N&%.

Ahora %ien! en las prue%as promovidas se evidencia ue

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! presta servicios

de transporte + distri%uci#n de productos a %& EMP#ES&! siendo E%S"%II!&N!E un tra%a0ador de $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S

#&N-M&!&+ ,&,! es entonces! ue entre %& EMP#ES& + E%

S"%II!&N!E no e8iste ni e8isti# relaci#n la%oral alguna! +a ue lo

6nico ue los vincula es una relaci#n netamente mercantil.

&n consecuencia! al no e8istir la relaci#n la%oral! es improcedente el

reenganche de E% S"%II!&N!E! así como el pago de cualuier

concepto derivado de una relaci#n de tra%a0o por parte de nuestra

representada.

', P#)E'& $E IN"#MES


7/31



De acuerdo al artículo , de la B9*RA! solicitamos a esa autoridad ue

reuiera la siguiente prue%a de informes:

P#IME#& INS!I!)I;N: Al Registro $ercantil Segundo del &stado

Golívar u%icado en la siguiente direcci#n: Avenida Bi%ertador SK1!

Caicara del 9rinoco! Ciudad Golívar! $unicipio Leres! &stado Golívar!

para ue informe so%re siguiente:

P#IME#": Si en dicha o7cina de registro reposa inserto el documento

constitutivo de la sociedad mercantil $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,& inscrito ante el Registro $ercantil

Segundo del &stado Golívar el , de agosto del /4,3! %a0o el 12 3!

omo 4-A R&H$&S&HG9 34.

SE.)N$": Remita copias certi7cadas del documento antes

identi7cado! de las Actas de Asam%lea! + Galances de dicha sociedad

mercantil.

&l o%0eto por el cual se realizo la promoci#n de esta prue%a es demostrar

la e8istencia de la sociedad mercantil con la cual %& EMP#ES& sostuvo

la relaci#n mercantil.

SE.)N$& INS!I!)I;N: Al Servicio 1acional Integrado de

Administraci#n Aduanera + ri%utaria (S&1IA u%icado en la siguiente

direcci#n: ?inal Hran Avenida de Sa%ana Hrande! orre S&1IA! *.G. *laza

Jenezuela! $unicipio Bi%ertador! Caracas! ue informe so%re los

siguientes hechos:


8/31



P#IME#": Si la Sociedad $ercantil $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S

#&N-M&!&+ ,&, inscrita ante el Registro de Informaci#n ?iscal (RI?

llevado por el Servicio 1acional Integrado de Administraci#n ri%utaria +

Aduanera (S&1IA %a0o el 12 1@ )-4/3-5! es contri%u+ente formal.

SE.)N$": Indiue los montos de las Declaraciones de Impuesto so%re

la Renta (ISRB + las Declaraciones de Impuesto so%re el Jalor Agregado

(IJA realizadas por $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+

,&,! durante los a"os /4,3! /4, + /4,.

!E#E#": Remita copia certi7cada de los documentos ue demuestran

los hechos anteriormente se"alados.

&l o%0eto por el cual se realizo la promoci#n de esta prue%a es demostrar

ue la sociedad mercantil $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-

M&!&+ ,&,! tiene actividad 7scal + en consecuencia! e0erce actos de

comercio como cualuier persona 0urídica luego! lo ue e8isti# entre la

sociedad mercantil antes se"alada + %& EMP#ES&! fue una relaci#n

netamente mercantil.

.

II$E %& P#E!ENSI;N

&n el presente caso! E% S"%II!&N!E inici# un procedimiento de

reenganche ante esa Inspectoría del ra%a0o de Ciudad Golívar! conla intenci#n de ue se le reconozca una relaci#n la%oral ue no

e8iste en el presente caso. Ma ue! como fue e8puesto en la

oportunidad legal pertinente! el referido ciudadano nunca 7gur#

como tra%a0ador para nuestra representada! pues lo ue vincula a


9/31



%& EMP#ES& + E% S"%II!&N!E es la relaci#n mercantil ue %&

EMP#ES& sostiene con $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S

#&N-M&!&+ ,&,! siendo E% S"%II!&N!E tra%a0ador de

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! raz#n por

la cual carece de la cualidad personal para v;lidamente interponer

solicitud de reenganche! esto es! no es! ni fue un tra%a0ador

dependiente de nuestra representada.

&s por estas razones! ue %& EMP#ES& procede a dar respuesta

al fondo de sta solicitud de reenganche en los trminos

siguientes:

III$EENS&S $E "N$"

IMP#"E$ENI& $E %& S"%II!)$ $E #EEN.&NE

&n el presente caso! E% S"%II!&N!E interpuso solicitud de

reenganche! a7rmando la e8istencia de una relaci#n la%oral con %&

EMP#ES&. Sin em%argo! lo ue vincula a ste con %& EMP#ES&

es la relaci#n mercantil ue e8istía entre %& EMP#ES& e

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! siendo E%

S"%II!&N!E tra%a0ador de $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S

#&N-M&!&+ ,&,! por ende no e8iste ni e8isti# relaci#n la%oral

entre %& EMP#ES& + E% S"%II!&N!E,

&s entonces ue! entre %& EMP#ES& + E% S"%II!&N!E e8iste

como 6nico vínculo una relaci#n mercantil entre %& EMP#ES& e

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,! %asada en

la prestaci#n del servicio de distri%uci#n de productos por parte de


10/31



$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&, Siendo E%

S"%II!&N!E representante (+ Chofer de $IS!#I')I$"#& 9

S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,

&s entonces ue! la relaci#n ue e8iste entre am%as empresas!

donde una N $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+

,&,-! le presta servicios de distri%uci#n de productos a la otra N%&

EMP#ES&-! siendo el o%0eto social de $IS!#I')I$"#& 9

S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,+ prestar servicios de transporte

de productos por todo el territorio nacional! entre otras! por lo cual!

E% S"%II!&N!E es un tra%a0ador ( chofer de $IS!#I')I$"#& 9

S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,

Asimismo! E% S"%II!&N!E no forma! ni form# parte de la

n#mina de %& EMP#ES&! siendo ello así ue! ste para ingresar a

las instalaciones de %& EMP#ES& de%ía estar identi7cado con elnom%re de la empresa! nom%re de la persona + cdula de

identidad.

&s entonces! ue entre %& EMP#ES& + E% S"%II!&N!E no

e8iste ni e8isti# relaci#n la%oral alguna! +a ue lo 6nico ue los

vincula es la relaci#n mercantil ue mantiene %& EMP#ES& con

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&, (donde E%

S"%II!&N!E 7gura como trana0ador.

&n consecuencia %& EMP#ES& no est; o%ligada a reenganchar a

E% S"%II!&N!E! pues entre ste + %& EMP#ES& no e8iste ni


11/31



e8isti# relaci#n la%oral alguna! al contrario! lo ue e8iste es una

relaci#n mercantil ! + por tanto solicit# en la oportunidad legal

pertinente la improcedencia del procedimiento de reenganche.

&s entonces ue! %& EMP#ES& nada de%e a E% S"%II!&N!E por

conceptos la%orales! visto ue entre ellos no e8iste relaci#n la%oral

alguna.

Ca%e destacar! ue en el escrito de promoci#n de prue%as +

alegatos! presentado en fecha /F de agosto de /4,! se e8puso de

forma clara ue en cuanto a la e8istencia de la relaci#n la%oral! el

artículo 3 de la B9 esta%lece lo siguiente:

?e

e deandante de?estre a prestaci=n persona de

servicio! indicando al efecto:


12/31



?e e actor de


13/31



directrices constitucionales! legales + reglamentarias vigentes! sino

las orientaciones 0urisprudenciales vinculantes! así como tam%in

el c6mulo pro%atorio aportado a los autos + así todos + cada uno

de los factores ue sumados generan la convicci#n necesaria para

ue en uso de sus atri%uciones + con el m;s alto sentido de la

)usticia dicte una *rovidencia Administrativa ue pone 7n a una

controversia esta%lecida.

&n el mismo orden argumentativo! 1uestro $;8imo ri%unal ha

sostenido reiteradamente ue la legislaci#n del tra%a0o conci%e la

relaci#n de tra%a0o como una prestaci#n personal de servicio

remunerada! ue se realiza por cuenta a0ena + %a0o la dependencia

de otro + ue por tanto es ?na veC deostrada a prestaci=n

persona de servicio >?e s?re a pres?nci=n de

a


14/31



Casaci#n Social del ri%unal Supremo de )usticia! en el caso:

$anuel M;nez contra &mpresa de Inspecci#n + Control de

Jenezuela C.A. (&.I.C.J.! con *onencia del $agistrado Dr. Buis

?ranceschi! en la ue se determin# la ine8istencia de relaci#n

la%oral entre las partes! + así solicitamos sea declarado.

&n torno a la e8istencia de la relaci#n la%oral! la Sala de Casaci#n

Social! en sentencia 12 de fecha ,3 de agosto de /44/! sent#

criterios en cuanto a los reuisitos o elementos determinantes en

una relaci#n 0urídica la%oral! la cual esta%leci#:


15/31



consiguiente! admite prue%a en contrario! + el pretendidopatrono puede! en el caso! alegar + demostrar la

e8istencia de un hecho o con0unto de hechos uepermitan desvirtuar la e8istencia de la relaci#n de tra%a0o!por no c?pirse a?na de as condiciones deexistencia+ taes coo a a


16/31



E% S"%II!&N!E nunca tuvo una relaci#n la%oral ni de ninguna

otra naturaleza con %& EMP#ES&. ,&, E#*EE#& #E.I"N&%

nunca pact# o convino con E% S"%II!&N!E la prestaci#n de

servicios. E% S"%II!&N!E nunca le prest# a ,&, E#*EE#&

#E.I"N&% un servicio personal! tal como falsamente lo alega en

su demanda! por lo tanto ,&, E#*EE#& #E.I"N&% nunca se

apropi# o %ene7ci# de servicio alguno prestado por E%

S"%II!&N!E.

,&, E#*EE#& #E.I"N&% nunca tuvo una relaci#n de

su%ordinaci#n ni de dependencia con E% S"%II!&N!E! tal + como

ha sido previa + reiteradamente e8puesto! es decir! nunca le

imparti# una instrucci#n de tra%a0o ni e0ecut# medida disciplinaria

alguna contra l con ocasi#n de un negado servicio prestado de

dicho ciudadano! pues este servicio nunca se efectu# en formapersonal para ,&, E#*EE#& #E.I"N&%.

*or lo tanto es evidente ue! de conformidad con lo esta%lecido en

los artículos 3! 3 + de la B9! nunca e8isti# una relaci#n de

tra%a0o entre E% S"%II!&N!E + ,&, E#*EE#& #E.I"N&%.

&s por lo anterior! ue en virtud de nunca ha%er e8istido relaci#n

la%oral alguna entre nuestra representada + E% S"%II!&N!E! mal

podría e8istir la 7gura del despido! tal + como ha sido e8puesto

previamente.


17/31



&n efecto! si no e8isti# una prestaci#n de servicios personal! ni el

pago de una contraprestaci#n euivalente en dinero por ese

negado servicio personal! ni una relaci#n de su%ordinaci#n +

dependencia entre E% S"%II!&N!E + nuestra representada! es

forzoso concluir! conforme a las referidas normas (Artículos 3! 3

+ de la B9! ue no e8isti# la relaci#n o el contrato de

tra%a0o ue E% S"%II!&N!E alega! + en consecuencia ,&,

E#*EE#& #E.I"N&% no de%e reenganchar ni pagar concepto

la%oral alguno a E% S"%II!&N!E.

Ca%e se"alar! ue ,&, E#*EE#& #E.I"N&% desde ue fue

constituida! cele%ra contratos de distri%uci#n con empresas ue

aduieren sus productos + los distri%u+en a nivel nacional! a los

efectos de poder distri%uir los productos desde las sedes de

nuestra representada hacia los diferentes clientes de la regi#n.

&stas empresas distri%uidoras! a travs de sus propias gandolas +

camiones ue utilizan por dem;s para transportar distintas

mercancías de distintas empresas! distri%u+en a nivel nacional

mercancías + productos a ciertos lugares cada cierto tiempo!

mediante un contrato de distri%uci#n. &stas empresas

distri%uidoras no s#lo tienen una relaci#n mercantil con nuestra

representada! pues tam%in lo hacen con cualuier otra empresa

ue venda productos ue les interese distri%uir! por lo tanto es

evidente ue no fueron conce%idas para prestar servicios en forma

e8clusiva para ,&, E#*EE#& #E.I"N&% + tampoco revisten

car;cter permanente.


18/31



&n consecuencia! no e8iste relaci#n alguna entre ,&,

E#*EE#& #E.I"N&% + los tra%a0adores! accionistas o

ch#feres de las empresas distri%uidoras o de transporte! por

cuanto son ellas las ue contratan a su personal! conforme al

criterio ue ellos ha+an de7nido + ue s#lo ellos conocen! pues

nuestra representada no tiene conocimiento como se efect6a esta

contrataci#n.

Bos vehículos ue distri%u+en o transportan productos no

pertenecen todos a las mismas empresas! ni son usadas siempre

las mismas empresas para distri%uir las mercancías de ,&,

E#*EE#& #E.I"N&%. Ca%e indicar! ue estas actividades

implican evidentemente el acceso de los ch#feres de dichas

empresas a las instalaciones de ,&, E#*EE#& #E.I"N&% en

donde el vehículo de la empresa contratista aparca para cargar +descargar la mercancía o los productos ue distri%uir;n! lo cual

nunca implica ue ha+a una relaci#n de tra%a0o entre esos

ch#feres + ,&, E#*EE#& #E.I"N&%! pues el solo acceso a

las instalaciones de una empresa no es #%ice para ue e8ista una

relaci#n de tra%a0o.

Ba 0urisprudencia venezolana ha reiterado ue la 7gura del

contrato de distri%uci#n no es una relaci#n la%oral! + en

consecuencia menos a6n puede considerarse ue e8iste una

relaci#n la%oral entre los tra%a0adores! accionistas! ch#feres o

transportistas de la empresa distri%uidora con la empresa ue


19/31



vende sus productos para la distri%uci#n. Así lo se"al# la Sala de

Casaci#n Social del ri%unal Supremo de )usticia! en sentencia del

/ de ma+o de /44! (Caso: ?orever Biving *roducts Jenezuela!

S.R.B.:


20/31



nuevo distri%uidor independiente captado a esta%lecercon sus propios recursos! su propia organizaci#n -redes

multinivel- de promoci#n! distri%uci#n + venta de losproductos asimismo! se esta%lece ue las gananciasdepender;n de la ha%ilidad comercial del productorindependiente + la utilidad de la diferencia entre el preciode compra + el precio de venta! por lo ue coie estaSaa+ >?e a nat?raeCa de vDnc?o >?e ?ni= a actorcon a deandada F?e de carGcter ercanti+ cooacertadaente o esta


21/31



due"a de los factores de producci#n uien asume losriesgos del proceso productivo + de la colocaci#n del

producto -a0enidad-! o%lig;ndose a retri%uir la prestaci#nreci%ida -remuneraci#n-! por tanto! ese a0eno organiza +dirige el mecanismo para la o%tenci#n de tales frutos! +es 0usto allí cuando la dependencia o su%ordinaci#n seintegra al concepto de a0enidad! coligiendo así ue eltra%a0o dependiente deriva del hecho de prestar unservicio por cuenta de otro.&n el caso su% e8amine! en aplicaci#n de loprecedentemente e8puesto! o%serva la Sala ue el actor atravs de las políticas -de redes de crecimiento multinivel-esta%lecidas por la empresa mercantil ?orever Biving*roducts S.R.B.! mediante la solicitud de distri%uidorindependiente as?Da os riesos en reaci=n a acontraprestaci=n de s?s servicios+ toda veC+ >?econ s?s propios rec?rsos de


22/31



de dependencia realizado! ue >?ed= desvirt?ada apres?nci=n de a reaci=n a?e a actividaddespeada versa


23/31



precios entre las compras a C.A. C&RJ&C&RUA R&HI91AB +las ventas a sus clientes seg6n las facturas consignadas.

De conformidad con el criterio reiterado de esta Saladesde la sentencia 12 de ,3 de agosto de /44/!admitida la prestaci#n personal de servicio! correspondeahora determinar si los hechos esta%lecidos porapreciaci#n de las prue%as! desvirt6an los elementos dela relaci#n de tra%a0o aplicando el test de dependencia.a ?orma de determinar el tra%a0o: el tra%a0o consisteen la distri%uci#n + venta de malta + cerveza en una rutadeterminada + con car;cter de e8clusividad propios de uncontrato de distri%uci#n mercantil.% iempo de tra%a0o + otras condiciones de tra%a0o: laempresa esta%lece la hora de entrega de los productos +el distri%uidor es li%re de organizar su 0ornada de tra%a0odiario + la me0or manera de cu%rir su ruta de distri%uci#n.c ?orma de efectuarse el pago: consta de las facturasconsignadas ue el actor paga%a un precio por la comprade sus productos + co%ra%a otro por la venta! de cu+adiferencia + cantidad de productos resulta su ingreso.d ra%a0o personal! supervisi#n + control disciplinario:el tra%a0o puede realizarse en forma personal o delegadaen otro personal el cual es responsa%ilidad del actor.e Inversiones! suministro de herramientas! materiales+ mauinaria: si %ien el vehículo es propiedad de lademandada! el actor asume los gastos de mantenimientodel mismo de conformidad con el contrato de comodato.f 9tros: asunci#n de ganancias o prdidas por lapersona ue e0ecuta el tra%a0o o presta el servicio! laregularidad del tra%a0o! la e8clusividad o no para lausuaria. &l actor es responsa%le de la variaci#n de susingresos seg6n la cantidad de productos vendida + elmismo determina si realiza el tra%a0o de manera personalo delegada! lo cual afectar; la e8clusividad del serviciopersonal para la empresa. Bo ue sí es e8clusivo es ueno se puede distri%uir en el vehículo otros productos ueno sean los vendidos por la empresa.Adicionalmente! so%re los criterios a"adidos por la Salacomo son la naturaleza 0urídica del pretendido patrono detratarse de una persona 0urídica! e8aminar su


24/31


25/31



materiales! euipos + personal! en forma independiente! con plena

autonomía tcnica + administrativa! lo cual! evidencia ue esta

6ltima era una organizaci#n comercial aut#noma! con amplia

independencia para su funcionamiento + cumplimiento de sus

o%ligaciones luego! la pretensi#n deducida por E% S"%II!&N!E

carece de fundamentos en los cuales ampararse! pues! no se

veri7can en el presente caso los elementos de7nitorios de una

relaci#n de tra%a0o.

Aunado a lo anterior! en el presente caso no e8iste! ni ha e8istido

una relaci#n la%oral! pues! tal + como consta en sus propios

estatutos! $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,!

es una sociedad mercantil (persona 0urídica ue desempe"a

actividades relacionadas con compra! venta! comercializaci#n!

almacenamiento + distri%uci#n al ma+or + detal de mercancías! la

cual! era llevada a ca%o con sus propias herramientas (elementoimportante para de7nir la 7gura del contratista! desvirtu;ndose

con ello! el alegato esgrimido por E% S"%II!&N!E con relaci#n a

la e8istencia de una relaci#n la%oral con %& EMP#ES&! visto ue

la relaci#n ue e8isti# entre am%as empresas fue una relaci#n

mercantil (Contratistas.

Contrario a lo se"alado por E% S"%II!&N!E en su solicitud! larelaci#n ue e8isti# entre %& EMP#ES& + ste a travs de la

empresa $IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,!

fue una relaci#n de contratista en los trminos esta%lecidos en el

artículo de la B9! el cual! es del tenor siguiente:


26/31




27/31



a


28/31



tra%a0ador E% S"%II!&N!E! es ue la pretensi#n deducida por

ste es improcedente.

Al respecto! se se"alaron las dos (/ sentencias líderes en esta

materia las cuales esta%lecen los criterios ue de%en considerarse

para determinar cu;ndo se est; en presencia o no de una relaci#n

de tra%a0o! a travs del denominado


29/31



/44/! hasta la presente fecha! como referencia esencial para

determinar cu;ndo la relaci#n 0urídica es de car;cter la%oral o no.

Dicho test de la%oralidad! esta%lece ue para determinar la

e8istencia o no de un contrato en fraude de le+! es necesario

analizar los par;metros siguientes:

,. ?orma de determinar el tra%a0o.

/. iempo de tra%a0o + otras condiciones de tra%a0o.

3. ?orma de efectuarse el pago.

. ra%a0o personal! supervisi#n + control disciplinario.

. Inversiones! suministro de herramientas! materiales +

mauinaria.

F. Asunci#n de ganancias o prdidas por la persona ue e0ecuta

el tra%a0o o presta el servicio.

5. Ba regularidad del tra%a0o.. Ba e8clusividad o no para la usuaria.

. Ba naturaleza 0urídica del pretendido patrono.

,4. De tratarse de una persona 0urídica! e8aminar su

constituci#n! o%0eto social! si es funcionalmente operativa! si

cumple con cargas impositivas! realiza retenciones legales! lleva

li%ros de conta%ilidad.

,,. *ropiedad de los %ienes e insumos con los cuales se veri7ca

la prestaci#n de servicio.

,/. Ba naturaleza + uantum de la contraprestaci#n reci%ida por

el servicio! m;8ime si el monto perci%ido es mani7estamente

superior a uienes realizan una la%or idntica o similar.


30/31



,3. 9tros.

De las prue%as ue se promovieron en el escrito de alegatos +

promoci#n de prue%as claramente se desprende la e8istencia de

una relaci#n mercantil entre %& EMP#ES& + $IS!#I')I$"#& 9

S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&, ( de la cual E% S"%II!&N!E

es tra%a0ador! en virtud del contrato de distri%uci#n cele%rado

entre ellos! mediante la persona 0urídica de la ue es tra%a0ador E%

S"%II!&N!E ($IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+

,&,! uedando totalmente demostrada la relaci#n mercantil ue

e8isti# entre am%as empresas! resultando improcedente la

pretensi#n de reenganche e0ercida por E% S"%II!&N!E en el

presente caso.

I*"N%)SI"NES

&n virtud de las consideraciones antes e8puestas! se puede

concluir lo siguiente:

,. E% S"%II!&N!E aleg# en su escrito de solicitud de

reenganche! ha%er sido despedido por %& EMP#ES& en este

sentido! tenía la carga de pro%ar la e8istencia de la relaci#n

de tra%a0o.

/. Como se desprende de las prue%as promovidas por %&

EMP#ES&! la relaci#n e8istente entre esta + &B S9BICIA1&

es una relaci#n mercantil + no la%oral! por cuanto E%


31/31



S"%II!&N!E es tra%a0ador de $IS!#I')I$"#& 9

S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&,

3. Siendo ue %& EMP#ES& demostr# ue la relaci#n con E%

S"%II!&N!E+ es de naturaleza mercantil + no una relaci#n

de tra%a0o! por cuanto E% S"%II!&N!E es tra%a0ador de

$IS!#I')I$"#& 9 S)MINIS!#"S #&N-M&!&+ ,&, + no

se con7gura ning6n despido! por lo ue E% S"%II!&N!E!

carece de cualidad para interponer la presente acci#n! por

cuanto no es! ni ha sido tra%a0ador de %& EMP#ES&

. Siendo ello así! la solicitud de reenganche incoada por E%

S"%II!&N!E de%e necesariamente declararse SI1 BVHAR! +

así lo solicitamos.

*PE!I!"#I"

Se solicita ue el presente escrito de informes sea agregado al

e8pediente + se declare SIN %). la solicitud de reenganche

incoada por E% S"%II!&N!E.

&n Ciudad Golívar! &stado Golívar! a la fecha de su presentaci#n.

escrito informes modelo inspectoria del trabajo

Documents