ephdel hogar - santafe.gov.ar

w w w. s a n t a f e . g o v. a rMinisterio de Gobierno y Reforma del Estado | Secretaría de Tecnologías para la Gestión

PROVINCIA DE SANTA FEMinisterio de Gobierno y Reforma del EstadoInstituto Provincial de Estadística y Censos

INFORME DE ESTRATEGIAS DEL HOGAR

EPHDE LA

Evolución de estrategias de mantención de los hogares; y su relación con el ingreso per cápita familiar.

GRAN ROSARIO - GRAN SANTA FETERCER TRIMESTRE DE 2003SEGUNDO TRIMESTRE DE 2010

Señor Gobernador de la Provincia de Santa FeDR. HERMES JUAN BINNER

Ministro de Gobierno y Reforma del EstadoDR. ANTONIO BONFATTI

Secretario de Tecnologías para la GestiónING. JAVIER ECHANIZ

Director Provincial del Instituto Provincial de Estadística y Censos

LIC. JORGE ALEJANDRO MOORE

Directora General del Instituto Provincial de Estadística y CensosLIC. RAQUEL PELLATELLI

Equipo Responsable

AnálisisLic. Leticia Araiz

Lic. Leonor María Maldonado

DatosÁrea de relevamiento de la EPH

Diseño y DiagramaciónAngelina Araiz

IPEC | Provincia de Santa Fe P. 2

INFORME DE ESTRATEGIAS DEL HOGAR DE LA EPHEvolución de estrategias de mantención de los hogares; y su relación con el ingreso per cápita familiar.Gran Rosario - Gran Santa FeTercer trimestre de 2003 - Segundo trimestre de 2010

Junio 2011

ÍNDICE

INSTITUTO PROVINCIAL DE ESTADISTICA Y CENSOSSalta 2661 - Piso 3 - (3000) Santa Fe - C.C. N: 140Tel.: +54 (342) 457-3753 / 457-3783 / 457-2539 | Tel.Fax: 457-4792 / 457-3747Correo electrónico: [email protected] | [email protected]

Santa Fe 1950 – Piso 2 – (2000) RosarioTel.: +54 (341) 472-1115 / 472-1156 / 472-1317Correo electrónico: [email protected]



Junio 2011

Introducción

I. Aspectos generales del ingreso de los hogares

Parte A. Gran Rosario

Parte B. Gran Santa Fe

II. Estrategias de los hogares


1. Hogares cuyas personas han vivido de lo que ganan en el trabajo, en los últimos 3 meses.

2. Hogares cuyas personas han vivido de alguna jubilación o pensión, en los últimos 3 meses.

3. Hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión cobrada el mes anterior, en los últimos 3 meses.

4. Hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social en dinero del gobierno, iglesias, etc, en los últimos 3 meses.

5. Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias, escuelas, etc, en los últimos 3 meses.

6. Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos u otras personas que no viven en este hogar, en los

últimos 3 meses.

7. Hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad, en los últimos 3 meses.

8. Hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de personas que no viven en el hogar, en los últimos 3 meses.

9. Hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado, en los últimos 3 meses.

10. Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a familiares o amigos, en los últimos 3 meses.

11. Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras, etc, en los últimos 3 meses.

12. Hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta, en los últimos 3 meses.

13. Hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias, en los últimos 3 meses.

14. Hogares cuyas personas han tenido que vivir de otras estrategias menos frecuentes, en los últimos 3 meses.


1. Hogares cuyas personas han vivido de lo que ganan en el trabajo, en los últimos 3 meses.

2. Hogares cuyas personas han vivido de alguna jubilación o pensión, en los últimos 3 meses.

3. Hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión cobrada el mes anterior, en los últimos 3 meses.

4. Hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social en dinero del gobierno, iglesias, etc, en los últimos 3 meses.

5. Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias, escuelas, etc, en los últimos 3 meses.

6. Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos u otras personas que no viven en este hogar, en los

últimos 3 meses.

7. Hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad, en los últimos 3 meses.

8. Hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de personas que no viven en el hogar, en los últimos 3 meses.

9. Hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado, en los últimos 3 meses.

10. Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a familiares o amigos, en los últimos 3 meses.

11. Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras, etc, en los últimos 3 meses.

12. Hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta, en los últimos 3 meses.

13. Hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias, en los últimos 3 meses.

14. Hogares cuyas personas han tenido que vivir de otras estrategias menos frecuentes, en los últimos 3 meses.

Conclusión



P.05

P.06

P.06

P.10

P.14

P.14

P.14

P.16

P.17

P.18

P.19

P.21

P.22

P.24

P.26

P.27

P.29

P.30

P.31

P.33

P.35

P.35

P.36

P.38

P.38

P.40

P.41

P.42

P.44

P.45

P.47

P.48

P.50

P.52

P.53

P.55

P.56

P.57

JUNIO 2011




Junio 2011

INTRODUCCIÓN

1 2Este informe presenta las estrategias de los hogares de los aglomerados Rosario y Santa Fe para solventar

los gastos familiares, es decir, de que manera las personas del hogar han conseguido vivir en los últimos tres meses.

Para el análisis se toma la información de la Encuesta Permanente de Hogares continua (EPH), que abarca el

período comprendido entre el tercer trimestre de 2003 y el segundo trimestre de 2010.

En el primer capítulo se presentan aspectos generales de los hogares relacionados a los ingresos de los

mismos, tomando el ingreso per cápita familiar.

En el segundo capítulo se estudian las diferentes estrategias de los hogares de obtener ingresos, como

mercaderías, ropa, alimentos, ya sea por medios propios del hogar o mediante ayuda del gobierno, iglesias, u otras

instituciones, o mediante la ayuda de familiares, amigos, u otras personas que no viven en el hogar. Estas

características, también se analizan clasificando los hogares en grupos de deciles del ingreso per cápita familiar, con

la finalidad de detectar las diferentes alternativas que tienen los hogares de solventar sus gastos según el nivel de

ingreso de los mismos.

1 Villa Gobernador Gálvez, Funes, Roldán y Pérez. 2 Gran Santa Fe está conformado por las localidades de Recreo, San José del Rincón, Santa Fe, Santo Tomé y Sauce Viejo.

Gran Rosario está conformado por las localidades de Rosario, Puerto General San Martín, San Lorenzo, Fray Luís Beltrán, Granadero Baigorria,

IPEC | Provincia de Santa FeIPEC | Provincia de Santa Fe P. 5


Junio 2011

I) Aspectos generales del ingreso de los hogares

En este capítulo se presentan, para Gran Rosario como para Gran Santa Fe, ciertas características de los

hogares relacionadas con la evolución de los deciles del ingreso per cápita familiar durante el período comprendido

entre el tercer trimestre de 2003 y el segundo trimestre de 2010, la relación entre el mayor y menor decil, y para cada

decil se observa el cambio porcentual anual de la moneda corriente desde el segundo trimestre de 2010 hasta al

tercer trimestre de 2003, es decir, entre los extremos del período considerado. Por otra parte se observa cual es la

participación de los hogares del aglomerado en cada decil de ingreso pér cápita familiar del total país, a través del

período en estudio. Por último, se considera la evolución del porcentaje de hogares sin ingresos.

En general para ambos aglomerados se observa, en el primer tramo del período que el ingreso por persona

se mantiene constante, hasta el año 2004 que decae suavemente en todos los deciles de ingreso, de aquí en adelante

comienza a aumentar gradualmente hasta fines de 2006 y a partir de allí más sostenidamente hasta el último tramo

del período en estudio para todos los deciles, especialmente los dos mayores, decil 8 y decil 9.


En el tercer trimestre de 2003 los deciles extremos del ingreso per cápita familiar de los hogares de Gran

Rosario se encuentran entre $50 y $600, es decir que el 10% de los hogares con menos ingresos perciben como

máximo $50 por persona y el 10% de los hogares con mayores ingresos perciben como mínimo $600 por persona.

Estos valores, en el segundo trimestre de 2010 ascienden a $300 y $2.700 respectivamente, es decir que el

10% de los hogares con menos ingresos perciben como máximo $300 por persona y el 10% de los hogares con

mayores ingresos perciben como mínimo $2.700. La mitad de los hogares tiene un ingreso de $1.000 o menos por

persona. El 60% de los hogares con ingresos intermedios perciben entre $500 y $2.000 por persona (Gráfico 1.A.1,

Cuadro 1.A.1).



Junio 2011

$ 0

$ 500

$ 1.000

$ 1.500

$ 2.000

$ 2.500

$ 3.000

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Decil 1

Decil 2

Decil 3

Decil 4

Decil 5

Decil 6

Decil 7

Decil 8

Decil 9

Gráfico 1.A.1. Deciles del ingreso per cápita familiar de los hogares. Gran Rosario. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010



Junio 2011

Monto del ingreso per cápita familiar del hogar ($)Período

Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9D9/D1

3° 50 100 138 175

210

253

338 425 600 12,02003

4°

65 100 127 175 220 260 333 425 600 9,2

1° 80 115 160 210 245 300 385 500 750 9,4

2°

86

122

168

220

253

310

400

500

725

8,4

3°

80

140

195

240

300

360

448

540

800

10,02004

4°

100

148

180

233

296

333

400

530

787

7,9

1°

100

162

217

275

325

400

467

600

808

8,1

2°

88

150

188

250

300

363

430

535

750

8,5

3°

114

180

240

310

376

475

550

720

1.050

9,22005

4°

120

195

250

325

400

470

583

710

1.000

8,3

1° 139 200 267 345 400 500 600 750 1.050 7,6

2°

150

213

290

350

403

500 600

750

1.050

7,0

3°

165

240

323

408

500

600 750

950

1.333

8,1

2006

4°

167

238

305

400

475

542 700

900

1.300

7,8

1° 185 275 375 450 530 650 760 1.000 1.500 8,1

2° 202 300 400 473 540 650 800 1.000 1.400 6,9

3° 200 325 418 519 617 750 883 1.050 1.525 7,62007

4°

220

330

450

530

625

750

1.000

1.170

1.600

7,3

1°

250

396

500

600

720

885

1.100

1.350

1.900

7,6

2°

270

400

501

630

783

927

1.125

1.350

1.950

7,2

3° 250 400 540 661 800 1.000 1.200 1.560 2.150 8,62008

4°

288

400

570

667

800

1.000

1.200

1.500

2.033

7,1

1°

300

450

600

725

900

1.060

1.300

1.700

2.325

7,8

2°

257

420

600

700

800

1.033

1.250

1.590

2.365

9,2

3°

280

475

633

780

969

1.160

1.500

1.900

2.520

9,02009

4°

300

500

638

800

900

1.080

1.300

1.700

2.450 8,2

1°

350

540

684

833

1.000

1.245

1.500

1.867

2.700 7,72010

2°

300

500

667

833

1.000

1.300

1.575

2.000

2.700 9,0

Tasa de crecimiento

anual promedio

29,2% 25,8% 25,3% 25,0% 25,0% 26,4% 24,6% 24,8% 24,0%

Cuadro 1.A.1. Deciles del ingreso per cápita familiar de los hogares.Gran Rosario. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

A lo largo del período la razón del decil 9 y el decil 1 del ingreso per cápita familiar de los hogares es en

promedio de 8,3, es decir que el 10% de los hogares que se ubican en el extremo superior tienen un ingreso per

cápita familiar ocho veces mayor al 10% de los hogares que se encuentran en el extremo inferior. Este indicador tiene

una tendencia decreciente desde el tercer trimestre de 2003 hasta mediados del 2008, a partir de aquí aumenta

levemente su nivel, hasta 9,2 puntos (Gráfico 1.A.2).

También se observa como repercute el incremento en moneda corriente según el decil del ingreso per cápita

familiar a lo largo del período en estudio. El decil 1 presenta la tasa promedio de incremento superior de 29,2% anual,

le sigue en orden el decil 2 con una tasa de 25,9% por año. El resto de los deciles tienen tasas similares, alrededor del

25,2%, mientras que el menor incremento se da en el decil más alto con un 24,0% anual (Gráfico 1.A.3).



Junio 2011

4

6

8

10

12

14

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 1.A.2. Razón entre el decil 9 y el decil 1 del ingreso per cápita familiar de los hogares. Gran Rosario. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9

Gráfico 1.A.3. Tasa de crecimiento anual promedio del ingreso per cápita del hogar según decil. Gran Rosario. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010



Junio 2011

En términos generales se observa una gran similitud entre la composición de los hogares según deciles del

ingreso per cápita familiar del total país y del aglomerado Rosario a partir de mediados del 2006, por otra parte a

principios del período en estudio la desigualdad se ocasiona debido a que en los mayores deciles de ingreso del total

país hay menor proporción de hogares del aglomerado Rosario y en los deciles más bajos hay mayor proporción, es

decir, la mitad de los hogares del aglomerado Rosario se encuentran por debajo del decil 4 del total país.

A principios del período, considerando la clasificación de los hogares según deciles del ingreso per cápita

familiar del total país, la participación de los hogares del aglomerado Rosario en los dos primeros deciles es en

promedio de 23,9%, por otra parte al final del período es de 20,2%.

Respecto al extremo superior del ingreso, en el aglomerado Rosario, al principio del período en promedio, el

11,1% de los hogares se ubican en el noveno y décimo decil de ingreso per cápita familiar del total país, y al final del

período el 17,8% (Gráfico 1.A.4).

Los hogares sin ingreso familiar representan en promedio el 1,2% de todos los hogares de Gran Rosario, en

el período comprendido entre el segundo trimestre de 2004 y el segundo trimestre de 2010. En los trimestres

anteriores este porcentaje está por encima de los valores del resto del período, es decir, entre 2,6% y 5,7% (Gráfico

1.A.5).

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3º 4º 1º 2º

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Decil 10

Decil 9

Decil 8

Decil 7

Decil 6

Decil 5

Decil 4

Decil 3

Decil 2

Decil 1

Gráfico 1.A.4. Hogares según grupo decílico del ingreso per cápita familiar del total país. Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010


En el aglomerado Santa Fe, al principio del período, en el tercer trimestre de 2003 los deciles extremos de ingreso

per cápita familiar del hogar toman valores entre $75 y $867, es decir que el 10% de los hogares con menos ingresos

perciben $75 o menos por persona y el 10% de los hogares con mayores ingresos perciben $600 o mas por persona.

Al final del período en estudio, en el segundo trimestre de 2010 los deciles extremos se valoran entre $319 y

$2.400 respectivamente. Las personas tienen un ingreso de $319 o inferior si viven en el 10% de los hogares con

menos ingresos, mientras que aquellas que viven en el 10% de los hogares con mayores ingresos, su ingreso iguala o

supera los $2.400. Por otro lado, la mitad de los hogares tiene un ingreso de $887 o menos por persona. El 60% de

los hogares con ingresos intermedios perciben entre $476 y $1.700 por persona (Gráfico 1.B.1, Cuadro 1.B.1).



Junio 2011

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 1.A.5. Hogares sin ingreso. Gran Rosario. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

$ 0

$ 500

$ 1.000

$ 1.500

$ 2.000

$ 2.500

$ 3.000

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Decil 1

Decil 2

Decil 3

Decil 4

Decil 5

Decil 6

Decil 7

Decil 8

Decil 9

Gráfico 1.B.1. Deciles del ingreso per cápita familiar de los hogares.Gran Santa Fe. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

A lo largo del período se observa un cambio positivo de la razón entre el decil 9 y el decil 1 del ingreso per

cápita familiar de los hogares del Aglomerado Santa Fe, ya que va decreciendo dicha relación lo que achica la brecha

de desigualdad (Gráfico 1.B.2). La razón entre los deciles extremos disminuye de 11,6 a 7,5; es decir que el ingreso

de las personas que viven en el 10% de los hogares que se ubican en el extremo superior, paso a ser de 12 veces más

grande (en el tercer trimestre de 2003) que el ingreso de aquellas que viven en los hogares que se encuentran en el

extremo inferior, a sólo 7 veces más grande (en el segundo trimestre de 2010).

Cuadro 1.B.1. Deciles del ingreso per cápita familiar de los hogares.Gran Santa Fe. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

Monto del ingreso per cápita familiar del hogar ($) Período

Decil 1

Decil 2

Decil 3

Decil 4

Decil 5

Decil 6

Decil 7

Decil 8

Decil 9D9/D1

3°

75 117

175

227

287

370

450

600

867 11,6

20034°

77

140

180

238

290

367

466

600

820 10,6

1°

67

109

150

200

250

308

375

481

665 10,0

2°

65

108

143

190

240

300

386

480

660 10,2

3°

75

117

160

218

277

360

433

560

700 9,32004

4°

75

125

167

220

290

350

450

550

700 9,3

1°

95

140

180

258

317

400

500

632

967 10,2

2°

80

150

220

275

309

393

500

650

900 11,3

3°

75

140

214

310

400

470

600

710

1.000 13,32005

4°

98

150

205

265

350

413

500

650

915 9,4

1°

113

170

245

350

423

515

630

800

1.050 9,3

2°

100

180

250

304

400

500

600

800

1.015 10,2

3°

120

200

280

375

484

567

705

900

1.210 10,12006

4°

120

216

300

390

463

560

680

800

1.100 9,2

1° 130 233 350 450 543 675 845 1.000 1.325 10,2

2°

162

238

320

433

500

600

750

988

1.300 8,0

3°

157

250

350

454

560

667

800

1.000

1.433 9,12007

4° 190 300 385 500 580 680 800 1.000 1.333 7,0

1°

210

311

400

528

650

795

1.000

1.250

1.700 8,1

2°

198

308

400

525

625

750

950

1.200

1.600 8,1

3°

211

333

450

600

720

900

1.050

1.300

1.800 8,52008

4°

238

380

505

625

744

900

1.050

1.300

1.612 6,8

1°

267

400

550

700

857

1.090

1.284

1.600

2.200 8,2

2° 248 375 500 657 800 940 1.125 1.467 2.000 8,1

3°

240

377

532

700

857

1.050

1.275

1.700

2.200 9,22009

4°

267

433

570

700

837

1.000

1.233

1.600

2.150 8,1

1° 333 500 667 800 1.000 1.180 1.470 1.800 2.500 7,52010

2° 319 476 630 750 887 1.050 1.333 1.700 2.400 7,5

Tasa de crecimiento

anual promedio

23,0% 22,2% 20,1% 18,6% 17,5% 16,1% 16,8% 16,0% 15,7%



Junio 2011

Además se puede apreciar las diferentes variaciones que presenta el incremento de la moneda corriente

para cada uno de los deciles del ingreso per cápita familiar durante el período en estudio. Los deciles más bajos

presentan mayor tasa de crecimiento promedio, de 23,0% anual en el decil 1. A medida que el decil aumenta, la tasa

de incremento anual media disminuye, la menor variación se observa en el decil 10 con un incremento promedio

alrededor de 15,7% anual (Gráfico 1.B.3).

El aglomerado Santa Fe en comparación con la distribución según el grupo decílico per cápita del total país,

presenta a principios del período una mejor distribución, mientras transcurre el período en estudio se va modificando

de tal manera que se invierte ésta situación. Hasta el segundo trimestre de 2010, donde el valor del ingreso familiar



Junio 2011

4

6

8

10

12

14

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 1.B.2. Razón entre el decil 9 y el decil 1 del ingreso pre cápita familiar de los hogares. Gran Santa Fe. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

Gráfico 1.B.3. Tasa de crecimiento anual promedio del ingreso per cápita del hogar según decil. Gran Santa Fe. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

0%

5%

10%

15%

20%

25%

Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9

del 10% de los hogares más pobres del total país, en Santa Fe abarca el 13,8% de los hogares. Además en Santa Fe

en el 58,9% de los hogares viven personas que tienen como ingreso la mediana del total país, es decir en el 50% de

los hogares con menores ingresos. Respecto al extremo superior, en el aglomerado Santa Fe el 5,4% de los hogares

se ubican en el decil más alto de ingreso per capita familiar del total país (Gráfico 1.B.4).

Los hogares sin ingreso familiar representan menos del uno por ciento, con un promedio histórico de 0,7%

de todos los hogares de Gran Santa Fe en el período comprendido entre el segundo trimestre de 2003 y el segundo

trimestre de 2010. En el primer trimestre de 2005 este porcentaje toma el valor más alto, sin embargo este valor no

alcanza el dos por ciento de los hogares sin ingresos, 1,9% (Gráfico 1.B.5).



Junio 2011

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Decil 10

Decil 9

Decil 8

Decil 7

Decil 6

Decil 5

Decil 4

Decil 3

Decil 2

Decil 1

Gráfico 1.B.4. Hogares según grupo decílico del ingreso per cápita familiar del total país. Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

0,0%

0,4%

0,8%

1,2%

1,6%

2,0%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 1.B.5 Hogares sin ingreso. Gran Santa Fe. Tercer trimestre 2003 – Segundo trimestre 2010

II) Estrategias de los hogares

·

En la EPH continua se ha agregado este ítem para indagar que otras formas utilizan los hogares para su

manutención durante los últimos tres meses. Es por ello que se observa, tanto para los hogares de Gran Rosario como

para los de Gran Santa Fe, si han percibido indemnizaciones por despido, seguro de desempleo, subsidios o ayudas

sociales, becas, cuotas de alimentos, ganancias de algún negocio en el que no trabajan, intereses por plazos fijos o

inversiones. Cabe destacar que las estrategias de los hogares enumeradas no son excluyentes unas de otras, es decir

un mismo hogar puede presentar una o más estrategias.

También se tiene en cuenta lo que se recibe en especie (mercaderías, ropa, alimentos, etc.). Por último se

investiga si el hogar ha gastado lo que tenía ahorrado, ha pedido préstamos, ha comprado en cuotas, han vendido 3pertenencias o si alguno de los niños menores de 10 años ayuda con algún dinero .

Además se consideran las estrategias del hogar en cada uno de los deciles del ingreso per cápita familiar con

la finalidad de observar las diferencias entre grupos de hogares en cuanto al acceso de diferentes formas de

manutención y que deciles se destacan para cada estrategia considerada.


Hogares cuyas personas han vivido de lo que ganan en el trabajo, en los últimos 3 meses

4En promedio, el 78,5% de los hogares de Gran Rosario viven de lo que ganan en el trabajo , es decir,

históricamente en el período en estudio, casi ocho de cada diez hogares viven gracias al trabajo de uno o más

miembros del hogar. Los años más críticos son 2003 y 2004 llegando al valor mínimo de 75,4%, por otra parte

durante el 2005 y 2006 se observan los valores más favorables con un máximo de 81,9% (Gráfico 2.A.1).



Junio 2011

72%

74%

76%

78%

80%

82%

84%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Tra

ba

jo

Gráfico 2.A.1. Total de hogares. Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

3 permitiendo así captar si realizan algún tipo de trabajo, que efectivamente no se declara cuando se interrogaba en la EPH puntual con el mencionado cuestionario. 4 En el ingreso por trabajo, está incluido el aguinaldo por trabajo.

Esto es importante ya que a los niños menores de 10 años en la EPH reformulada no se los incluye en el llenado del Cuestionario Individual,

Los deciles del ingreso per cápita familiar del hogar con mayores porcentajes promedios de hogares cuyas

personas han vivido de lo que ganan en el trabajo, en los últimos 3 meses, son tanto los superiores (deciles 9 y 10 con

promedios de 83,1% y 89,7% respectivamente) como los inferiores (deciles 1 y 2 con promedios de 84,7% y 82,5%

respectivamente), la diferencia entre ellos es que durante el período considerado la participación de hogares

aumenta en los deciles superiores mientras que es constante en los deciles inferiores. Por otra parte el decil con

menor porcentaje de hogares es el quinto a lo largo del período (con promedio de 64,9%) y el cuarto también a partir

de mediados de 2007 (63,3%).



Junio 2011

Cuadro 2.A.1. Promedio histórico por grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar. Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

Decil de hogares Promedio del período

1 84,7%

2 82,5%

3 80,8%

4 71,8%

5 64,9%

6 73,4%

7 76,5%

8 79,2%

9 83,1%

10 89,7%

Total de hogares 78,7%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Tra

bajo

1 2 4 5 9 10

Gráfico 2.A.1.1. Hogares según grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar. Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

· Hogares cuyas personas han vivido de alguna jubilación o pensión, en los últimos 3 meses

Hasta el año 2006 inclusive, en promedio el 30,3% de los hogares de Gran Rosario han vivido de alguna

jubilación o pensión, a partir de 2007, este valor es levemente superior, con un promedio de 33,3%.

Los deciles del ingreso per cápita familiar del hogar con mayores porcentajes promedios de hogares cuyas

personas han vivido de alguna jubilación o pensión, en los últimos 3 meses, son los intermedios (deciles 4 a 8

inclusive con promedios desde 38,0% hasta 45,7%). Durante el período considerado la participación de hogares

aumenta con más intensidad en el cuarto decil.

A su vez el decil 1 es el que presenta menor porcentaje de hogares que vive mediante una jubilación o

pensión (promedio histórico de 14,3%).



Junio 2011

20%

25%

30%

35%

40%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ju

bilació

no

pen

sió

n

Gráfico 2.A.2. Total de hogares. Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

Cuadro 2.A.2. Promedio histórico grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar. Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010


1 14,3%

2 25,1%

3 28,9%

4 38,0%

5 45,7%

6 40,1%

7 37,2%

8 37,3%

9 30,6%

10 25,5%


· Hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión cobrada el mes

anterior, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión, es, en los

primeros y terceros trimestres, en promedio de 6,5%. Como se observa en el gráfico, este indicador es estacional, ya

que en los segundos y cuartos trimestres baja considerablemente el porcentaje de hogares que han vivido del

aguinaldo de alguna jubilación o pensión, siendo generalmente inferior a 2% y también a 1% (Gráfico 2.A.3).



Junio 2011

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ju

bilac

ión

op

en

sió

n

1 4 5 6

Gráfico 2.A.2.1. Hogares según grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar.Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

0%

2%

4%

6%

8%

10%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ag

uin

ald

od

eju

bilació

no

pen

sió

n


· Hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social en dinero del gobierno, iglesias,

etc, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social (en dinero) del gobierno,

iglesias u otra institución presenta una tendencia creciente a lo largo del período. Hasta principios del 2005 alrededor

del 2% de los hogares, hasta fines del 2006 dicho indicador sube hasta 8% y se mantiene alrededor de este valor

hasta fines del 2009, en el 2010 llega hasta 12% (Gráfico 2.A.4).

A medida que aumenta el decil del ingreso per cápita familiar disminuye el porcentaje de hogares cuyas

personas han vivido de subsidio o ayuda social (en dinero) del gobierno, iglesias u otra institución.

Por lo tanto dicho porcentaje es mayor en los deciles inferiores (deciles 1 y 2, con promedios de 25,1% y

14,3%). A partir de mediados de 2006 la participación de hogares en el primer decil oscila alrededor de 35,2% y

alrededor de 18,9% en el segundo decil.

En los deciles 3 y 4 el porcentaje de hogares disminuye considerablemente pero igualmente se presentan en

mayor medida que el resto de los deciles superiores, con promedios de 10,7% y 6,2% respectivamente a partir de

mediados del 2006 (Gráfico 2.A.4.1).

Si bien en todos los deciles se observa una tendencia creciente a lo largo del período, en los tres deciles

inferiores presenta mayor fuerza.



Junio 2011

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Su

bsid

ioo

ayu

da

so

cia

len

din

ero


· Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias,

escuelas, etc, en los últimos 3 meses

En este período, el porcentaje de hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del

gobierno, iglesias, escuelas, etc, se encuentra entre 1,9% y 6,6% con un promedio de 4,3%. Se observa una

tendencia decreciente a partir de 2008, con valores próximos a 2% (Gráfico 2.A.5).



Junio 2011


1 25,1%

2 14,3%

3 8,0%

4 4,7%

5 2,7%

6 1,8%

7 1,6%

8 0,6%

9 0,3%

10 0,1%


Cuadro 2.4. Promedio histórico por grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar. Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010


0%

10%

20%

30%

40%

50%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Su

bsid

ioo

ayu

da

so

cia

len

din

ero

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A medida que aumenta el decil del ingreso per cápita familiar del hogar disminuye el porcentaje de hogares

cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias, escuelas, etc, en los últimos 3

meses. Dicho porcentaje es fuertemente mayor en los deciles inferiores (deciles 1 y 2, con promedios de 15,4% y

8,8%). A través de los años, en ambos deciles disminuye la proporción de hogares que utiliza esta estrategia para su

manutención.

Entre los deciles 3 y 7 dicho porcentaje, en promedio, desciende de 5,5% a 1,5%, mientras que el mismo es

casi nulo para los deciles superiores (Gráfico 2.A.5).



Junio 2011

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ayu

da

de

insti

tuc

ion

es




1 15,4%

2 8,8%

3 5,5%

4 4,3%

5 3,1%

6 2,6%

7 1,5%

8 0,8%

9 0,6%

10 0,1%


· Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos u

otras personas que no viven en este hogar, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos

u otras personas que no viven en este hogar, oscila entre 3,4% y 8,7% con un promedio de 5,7%. Los valores más

altos ocurren en el 2008 y los más bajos en el 2006. En los últimos tres meses el promedio es de 6,9% (Gráfico

2.A.6).



Junio 2011


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ayu

da

de

insti

tucio

ne

s

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0%

2%

4%

6%

8%

10%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Ayu

da

de

pers

on

as

qu

en

oviv

en

en

elh

og

ar


A medida que aumenta el decil del ingreso per cápita familiar del hogar disminuye el porcentaje de hogares

cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos u otras personas que no viven en

este hogar, en los últimos 3 meses. Desde el menor al mayor decil, la participación histórica de hogares desciende de

10,5% hasta 1,7% respectivamente. A través de los años, en el decil 1 disminuye la proporción de hogares que utiliza

esta estrategia para su manutención, mientras que en el decil 10 aumenta. (Gráfico 2.A.6.1).

Hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad presenta una

comportamiento decreciente en el período comprendido entre el tercer trimestre de 2003 y el segundo trimestre de

2010, desde 4,0% hasta 2,1% (Gráfico 2.A.7).

·



Junio 2011


1 10,5%

2 7,3%

3 6,1%

4 5,7%

5 6,0%

6 5,8%

7 4,4%

8 4,5%

9 2,6%

10 1,7%




0%

3%

6%

9%

12%

15%

18%

21%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ayu

da

de

pers

on

as

qu

en

oviv

en

en

elh

og

ar

1 10

A medida que aumenta el decil del ingreso per cápita familiar del hogar crece el porcentaje de hogares cuyas

personas han vivido de algún alquiler de su propiedad, en los últimos 3 meses. Desde el menor al mayor decil, la

participación histórica de hogares aumenta de 0,4% hasta 6,7% respectivamente. Hasta fines del 2007 la proporción

de hogares del grupo decílico 10 que utiliza esta estrategia aumenta, desde 6% hasta 14%, luego disminuye

fuertemente hasta fines del 2009 hasta 1,4%, y finalmente aumenta levemente cerrando el período con 2,1%

(Gráfico 2.A.7.1).



Junio 2011


0%

1%

2%

3%

4%

5%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Alq

uile

r



1 0,4%

2 0,6%

3 0,6%

4 1,5%

5 1,2%

6 2,0%

7 2,3%

8 3,8%

9 4,1%

10 6,7%


· Hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de personas que no

viven en el hogar, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de personas

que no viven en el hogar, en los últimos 3 meses presenta una comportamiento estable en el período estudiado, los

valores oscilan entre 8,4% y 12,9%, con un promedio histórico de 10,8% (Gráfico 2.A.8).



Junio 2011

Gráfico 2.A.7.1. Hogares según grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar.Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Alq

uil

er

1 10

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Cu

ota

sd

ea

lim

en

tos

od

ine

rod

e

pers

on

as

qu

en

oviv

en

en

elh

og

ar


No se observa una relación evidente entre el decil del ingreso per cápita familiar del hogar y el porcentaje de

hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de personas que no viven en el hogar, ya

que el porcentaje es alto en todos los deciles variando entre 7,1% y 13,4%. Los mayores porcentajes promedios

ocurren en los grupos decílicos 7 y 8 (13,4% y 13,1% respectivamente), mientras que los menores porcentajes se

observan en los deciles 10, 2 y 3 (7,1%; 9,6% y 9,3% respectivamente). En los grupos con mayor participación de

hogares se observa una leve tendencia decreciente a través de los años considerados (Gráfico 2.A.8.1).



Junio 2011



0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Cu

ota

sd

ea

lim

en

tos

od

ine

rod

e

pers

on

as

qu

en

oviv

en

en

elh

og

ar

7 8 10


1 12,0%

2 9,6%

3 9,3%

4 10,3%

5 10,0%

6 12,0%

7 13,4%

8 13,1%

9 11,0%

10 7,1%


· Hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado hasta mediados del

2007 es en promedio de 12,2%, de aquí en adelante el nivel general aumenta con un promedio de 15,7% (Gráfico

2.A.9).

A mayor decil del ingreso per cápita familiar del hogar aumenta el porcentaje de hogares cuyas personas han

tenido que gastar lo que habían ahorrado en los últimos tres meses. Los porcentajes históricos de dichos deciles

aumentan desde 10,1% para el decil 1 hasta 15,8% para el decil 10. No se observan tendencias significativas a

través de los años en los deciles de hogares. Los deciles con mayor participación de hogares son desde el 7 en

adelante, con valores por encima del 15,0% (Gráfico 2.A.9.1). Esta estrategia afecta a todos los grupos decílicos, ya

que hay una alta participación de hogares en cada uno de ellos.



Junio 2011


0%

5%

10%

15%

20%

25%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ah

orr

os



1 10,1%

2 12,0%

3 13,2%

4 12,6%

5 12,5%

6 13,3%

7 15,9%

8 15,4%

9 15,0%

10 15,8%


· Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a familiares o amigos, en los últimos 3

meses

En el período considerado, el porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a

familiares o amigos, presenta una tendencia decreciente. Durante el 2003 y 2004 los valores son próximos a 7,5% y

a partir del 2008 rondan en 5,1% (Gráfico 2.A.10).



Junio 2011

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ah

orr

os

1 7 8 9 10


0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ep

ers

on

as

qu

en

ov

iven

en

elh

og

ar


A mayor decil del ingreso per cápita familiar del hogar disminuye el porcentaje de hogares cuyas personas

han tenido que pedir préstamos a familiares o amigos en los últimos tres meses. Los porcentajes históricos

descienden desde 8,7% para el decil 1 hasta 3,6% para el decil 10. No se observan tendencias significativas a través

de los años en los deciles de hogares. Los deciles con mayor participación de hogares son hasta el 3 inclusive, con

valores superiores a 7% (Gráfico 2.A.10.1).



Junio 2011


1 8,7%

2 7,2%

3 7,1%

4 5,9%

5 5,7%

6 5,7%

7 6,6%

8 4,4%

9 5,4%

10 3,6%



0%

3%

6%

9%

12%

15%

18%

21%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ep

ers

on

as

qu

en

oviv

en

en

el

ho

ga

r

1 10


· Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras, etc, en los últimos

3 meses

Hasta mediados del 2006 el porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a

bancos, financieras, etc, oscila entre 0,8% y 4,4%, a partir de aquí los valores aumentan, oscilando entre 4,4% y

8,8% con un promedio de 5,6% (Gráfico 2.A.11).

A mayor decil del ingreso per cápita familiar del hogar aumenta muy levemente el porcentaje de hogares

cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras u otras instituciones en los últimos tres meses.

Los porcentajes históricos de dichos deciles crecen desde 2,1% para el decil 1 hasta 5,2% para el decil 10. Se

observan tendencias levemente crecientes a través de los años en los deciles de hogares (Gráfico 2.A.11.1).



Junio 2011

0%

2%

4%

6%

8%

10%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ein

sti

tuc

ion

es

Gráfico 2.A.11. Total de hogares. Gran Rosario.Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010



1 2,1%

2 3,9%

3 4,4%

4 4,6%

5 4,3%

6 4,4%

7 5,2%

8 5,0%

9 4,7%

10 5,2%


· Hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta, en los

últimos 3 meses

Hasta mediados del 2006 el porcentaje de hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta

de crédito o libreta, oscila entre 10,2% y 20,7%, con un promedio de 16,9%, de allí en adelante los valores rondan

alrededor de 29,4% (Gráfico 2.A.12).



Junio 2011

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ein

sti

tucio

ne

s

1 7 10


0%

10%

20%

30%

40%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Co

mp

ras

en

cu

ota

so

alfi

ad

o


A mayor decil del ingreso per cápita familiar del hogar aumenta el porcentaje histórico de hogares cuyas

personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta, en los últimos 3 meses. Los mismos aumentan

desde 12,7% para el decil 1 hasta 39,5% para el decil 10. Se observan tendencias crecientes significativas a través

de los años en la mayoría de los deciles de hogares (Gráfico 2.A.12.1).

Hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias, en los últimos 3

meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias decrece en el

período considerado, desde 6,5% hasta 2,8% en el segundo trimestre de 2010 a partir del año 2007 los valores son

inferiores a 3,6% (Gráfico 2.A.13).

·



Junio 2011



1 12,7%

2 17,6%

3 20,6%

4 19,9%

5 19,5%

6 25,5%

7 27,6%

8 27,1%

9 31,7%

10 39,5%


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Co

mp

ras

en

cu

ota

so

alfi

ad

o

1 10


A mayor decil del ingreso per cápita familiar del hogar disminuye levemente el porcentaje de hogares cuyas

personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias, en los últimos 3 meses. Los porcentajes históricos de

dichos deciles descienden desde 7,5% para el decil 1 hasta 2,5% para el decil 10. Se observan tendencias

levemente decrecientes a través de los años en los deciles de hogares (Gráfico 2.A.13.1).



Junio 2011

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ven

der

pe

rte

ne

nc

ias



1 7,5%

2 5,9%

3 5,3%

4 4,4%

5 3,8%

6 2,7%

7 4,3%

8 2,3%

9 2,3%

10 2,5%



· Hogares cuyas personas han tenido que vivir de otras estrategias menos frecuentes, en los

últimos 3 meses

En el siguiente cuadro se presentan otras estrategias utilizadas por los hogares para vivir que son mucho

menos frecuentes, durante el período que abarca la EPH continua.



Junio 2011

0%

5%

10%

15%

20%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ven

der

pert

en

en

cia

s

1 10


0,00% 0,20% 0,40% 0,60%

Seguro de desempleo

Becas de estudio

Indemnización por despido

Retroactivo jubilación o pensión

Ganancias de algún negocio que no trabajan

Otros ingresos en efectivo (limosnas, juegos de azar, etc)

Intereses o rentas por plazos fijos o inversiones

Menores de 10 años ayudan con algún dinero pidiendo

Menores de 10 años ayudan con algún dinero trabajando

Cuadro 2.A.13. Promedio histórico de las estrategias de los hogares con poca frecuenciaGran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

En el período considerado, las estrategias menos utilizadas por los hogares son las relacionadas con los

niños menores de 10 años, ya sea que ayudan con algún dinero trabajando o pidiendo, en ambos casos en más del

80% de los trimestres la participación de hogares es nulo, y en los trimestres en los que se presentan el porcentaje es

inferior a 0,4%.

Las siguientes estrategias menos presentes en los hogares son las vinculadas con retroactivos de jubilación

o pensión y otros ingresos en efectivo (como limosnas, juegos de azar, etc). En el primer caso, en el 28,6% de los

trimestres el porcentaje de hogares es nulo, y cuando es un valor positivo es inferior a 0,3% (excepto en un trimestre

que alcanza el 2,8%). En el segundo caso, en el 25% de los trimestres no se presentan hogares que utilicen esta

estrategia, y en los trimestres en los que se presentan hogares el porcentaje es inferior a 0,6%.

Del resto de las estrategias, en promedio, sólo el 0,5% de los hogares han vivido de seguros de desempleo, el

0,5% de los hogares han vivido de becas de estudio, el 0,4% de indemnización por despido, el 0,3% mediante

ganancias de algún negocio en el que no trabajan, y el 0,2% de los hogares han vivido de intereses o rentas por plazos

fijos o inversiones (Cuadro 2.1).



Junio 2011

Cuadro 2.A.14. Porcentaje de hogares por estrategias menos frecuentes, en los últimos tres meses.Gran Rosario. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

Estrategias del hogar menos frecuentes

Períodotrimestral

Retroactivo jubilación o

pensión


Seguro de desempleo


Intereses o rentas por plazos fijos

o inversiones

Becas de

estudio

Otros ingresos en

efectivo (limosnas, juegos de azar, etc)

Menores de 10 años

ayudan con algún

dinero trabajando

Menores de 10 años

ayudan con algún

dinero pidiendo

3°

0,3%

1,0%

0,2%

0,3%

0,3%

0,2%

0,6%

0,1%

0,1%2003

4°

-

0,4%

0,1%

0,5%

0,2%

0,8%

0,2%

-

0,4%

1°

0,1%

-

0,1%

-

0,4%

0,5%

-

-

-

2°

0,1%

0,4%

0,4%

0,1%

0,3%

0,6%

0,5%

-

-

3°

0,2%

0,3%

0,2%

0,7%

0,1%

0,4%

0,5%

-

-2004

4°

-

0,4%

0,5%

0,6%

0,3%

0,6%

0,1%

0,1%

-

1° 2,8% 0,6% - - 0,1% 0,2% - 0,1% -

2°

-

0,2%

-

0,2%

0,3%

-

0,3%

-

0,2%

3°

-

0,1%

0,2%

0,1%

0,3%

1,4%

0,1%

-

-2005

4° 0,1% - 0,4% 0,4% - 0,3% 0,3% - -

1° 0,2% 0,1% 0,1% 0,6% 0,2% 0,5% 0,1% - -

2° - 0,3% 0,3% 0,3% 0,2% 0,4% 0,1% - -

3° 0,1% 0,4% 0,7% 0,4% 0,3% 0,7% 0,4% - -2006

4° 0,1% 0,7% 0,3% 0,4% 0,2% 0,6% 0,1% - -

1°

0,1%

0,3%

1,1%

0,1%

0,2%

0,1%

0,3% 0,1%

0,1%

2°

0,3%

0,3%

0,6%

-

0,1%

0,3%

0,1%

-

-

3°

-

-

0,4%

0,4%

0,1%

0,9%

-

0,2%

-2007

4°

0,1%

0,4%

0,6%

0,2%

0,8%

0,8%

-

-

-

1°

0,1%

0,7%

0,6%

0,3%

-

0,1%

-

-

-

2°

0,0%

0,9%

0,4%

0,7%

-

0,4%

0,2%

-

-

3°

0,1%

0,1%

1,0%

0,1%

0,5%

0,3%

0,3%

-

-2008

4°

0,3%

0,7%

-

0,5%

0,2%

0,4%

0,2%

-

-

1°

-

0,2%

0,1%

-

0,1%

0,3%

0,2%

-

-

2° 0,1% 0,9% 0,4% 0,2% - 0,5% - - -

3°

0,3%

0,3%

0,8%

0,2%

0,1%

0,3%

-

-

-2009

4° 0,1% 0,5% 0,9% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% - -

1° - 0,1% 1,5% 0,1% 0,1% - 0,4% - -2010

2° 0,1% 0,3% 0,7% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% - -


Hogares cuyas personas han vivido de lo que ganan en el trabajo, en los últimos 3 meses

En el aglomerado Santa Fe la mayoría de los hogares viven de lo que ganan en el trabajo. Sin apreciar

tendencia en el tiempo, el promedio histórico es de 77,6%, es decir en el periodo en estudio 8 de cada diez hogares

viven gracias al trabajo de uno o más miembros del hogar. Los picos se dan en el último período, en el primer trimestre

de 2010 donde alcanza al 80,8% de los hogares. El período más crítico se observa en el año 2007, donde en el tercer

trimestre de 2007 llega a 75,4% de los hogares (Gráfico 2.B.1).

En Gran Santa Fe el porcentaje histórico de los hogares cuyos miembros viven de lo que ganan en el trabajo

varía con respecto a los deciles de ingreso. Los valores más altos se encuentran en los dos deciles extremos, es decir

los superiores, decil 9 y 10 con promedio histórico de 81,9% y 83,9% respectivamente, y los inferiores, decil 1 y 2 con

promedio histórico de 80,2% y 85,6% respectivamente. En cambio el porcentaje más bajo se encuentra en el medio,

decil 5, con un promedio histórico de 69,3%, donde casi siete de cada diez hogares viven de lo que ganan en el

trabajo al menos uno de sus miembros, siendo su ingreso igual o mayor al ingreso del 50% de los hogares del

aglomerado y menor que el ingreso del 60% de los mismos (Cuadro 2.B.1).

·



Junio 2011

Gráfico 2.B.1. Total de Hogares. Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

72%

74%

76%

78%

80%

82%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Tra

bajo


1 80,2%

2 85,6%

3 78,7%

4 75,6%

5 69,3%

6 72,3%

7 73,0%

8 75,1%

9 81,9%

10 83,9%


Cuadro 2.B.1. Promedio histórico por grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar.Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

Estos deciles no presentan tendencias a través del tiempo, aunque sí una leve diferencia entre ellos, ya que

en general durante el período considerado la participación de hogares que viven del trabajo, entre los deciles de

mayor valor, se mantienen por encima los deciles 2 y 9. Además, el decil 5 toma un valor muy bajo en el cuarto

trimestre de 2007, ya que sólo la mitad de los hogares del quinto decil de ingreso per cápita familiar vivieron los

últimos tres meses de su trabajo (Gráfico 2.B.1.1).

Hogares cuyas personas han vivido de alguna jubilación o pensión, en los últimos 3 meses

En el aglomerado Santa Fe hasta el año 2007 alrededor del 30,6% de los hogares han vivido de alguna

jubilación o pensión, a partir de fines del 2007 este porcentaje aumenta, llegando a representar a uno de cada tres

hogares que lo perciben, con un promedio de 34,4% (Gráfico 2.B.2).

·



Junio 2011

50%

60%

70%

80%

90%

100%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Tra

bajo

Decil 1 Decil 2 Decil 5 Decil 9 Decil 10

Gráfico 2.B.1.1. Hogares según grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar. Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

20%

25%

30%

35%

40%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ju

bilació

no

pen

sió

n

Gráfico 2.B.2. Total de hogares, Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

Los porcentajes más altos de hogares que han vivido de alguna jubilación o pensión se encuentran en los

deciles centrales de ingreso per cápita familiar del hogar, decil desde 5 a 8 inclusive con promedios históricos desde

37,8% hasta 41,7%. Durante el período en estudio no presentan tendencia, sino que se mantienen alrededor de su

participación promedio.

Los porcentajes más bajos en cambio se encuentran en los primeros deciles, particularmente el valor inferior

se observa en el decil 1, con una participación histórica de 13,2%, es decir alrededor de uno de cada diez de los

hogares del decil 1 vivió en los últimos tres meses de percibir alguna jubilación o pensión.



Junio 2011


1 13,2%

2 20,2%

3 29,1%

4 34,6%

5 41,6%

6 37,8%

7 39,5%

8 41,7%

9 32,7%

10 32,0%


Cuadro 2.B.2. Promedio histórico por grupo decílico del ingreso per cápita familiar del hogar. Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ju

bilac

ión

op

en

sió

n

Decil 1 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8


·

·

Hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión, en los últimos 3

meses

En el aglomerado Santa Fe el porcentaje de hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna

jubilación o pensión, se aprecia en los primeros y terceros trimestres, con un promedio de 10,5%. Lo que indica que

tiene un comportamiento estacional, ya que en los segundos y cuartos trimestres baja considerablemente el

porcentaje de hogares que han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión, siendo generalmente inferior a 1%

(Gráfico 2.B.3).

Hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social en dinero del gobierno, iglesias,

etc, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social (en dinero) del gobierno,

iglesias u otra institución no presenta una tendencia a lo largo del período. Si no que varía alrededor del 13% de los

hogares en Gran Santa Fe, el valor más bajo se presenta en el segundo trimestre de 2004, 8,5% y el más alto en el

primer trimestre de 2010, 19,9% (Gráfico 2.B.4).



Junio 2011

0%

5%

10%

15%

3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2°

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ag

uin

ald

od

eju

bilació

no

pen

sió

n

Gráfico 2.B.3. Total de hogares. Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

Gráfico 2.B.3. Total de hogares. Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

0%

5%

10%

15%

20%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Su

bsid

ioo

ayu

da

so

cia

len

din

ero

Dicho porcentaje de hogares que han vivido de subsidio o ayuda social (en dinero) del gobierno, iglesias u

otra institución varía con respecto al decil de ingreso per capita familiar. A medida que aumenta el decil del ingreso,

disminuye el porcentaje de hogares en Gran Santa Fe, excepto en los trimestres del año 2003 que dicha relación se

presenta invertida.

El porcentaje es mayor en los deciles inferiores, deciles 1 y 2, con promedios históricos de 46,2% y 30,1%.

En los deciles 3 y 4 todavía se observa la activa participación en los hogares que tiene un subsidio o ayuda social en

dinero, con promedios históricos del veinte y diez por ciento respectivamente, 19,7% y 11,8%. A partir de mediados

de 2004, si bien en todos éstos deciles se observa una tendencia creciente a lo largo del período la participación de

hogares en el primer decil es más pronunciada, manteniéndose entre la mitad de los hogares, 50,4%.

En los últimos deciles 7, 8, 9 y 10 el porcentaje de hogares se reduce considerablemente, con porcentajes

promedios del orden del 3%, sin presentar tendencia en el período (Gráfico 2.B.4.1).



Junio 2011



1 46,2%

2 30,1%

3 19,7%

4 11,8%

5 5,7%

6 4,4%

7 3,0%

8 2,6%

9 3,6%

10 3,0%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Su

bsid

ioo

ayu

da

so

cia

len

din

ero

Decil 1 Decil 2 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10

· Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias,

escuelas, etc, en los últimos 3 meses

En este período, el porcentaje de hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del

gobierno, iglesias, escuelas, etc, posee una gran importancia al principio del mismo, ya que uno de cada cuatro

hogares del aglomerado Santa Fe recibía ayuda de instituciones, 25,8% en el tercer trimestre de 2010. A través del

período el porcentaje de hogares disminuye sostenidamente hasta llegar a 6,9% en el segundo trimestre de 2010

(Gráfico 2.B.5).

A medida que aumenta el decil del ingreso per cápita familiar del hogar en Gran Santa Fe disminuye el

porcentaje promedio de hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias,

escuelas, etc, en los últimos 3 meses (Cuadro 2.B.5). Dicho porcentaje es fuertemente mayor en los deciles inferiores,

deciles 1, 2 y 3, con promedios históricos de 45,9%, 27,5% y 17,0% respectivamente. A través de los años, en dichos

deciles disminuye la proporción que utiliza esta estrategia como un sustento para el hogar.

Entre los deciles centrales 4, 5 y 6 dicho porcentaje, en promedio, no alcanza al diez por ciento, con

promedios históricos de 9,9%, 6,5% y 3,9% en correspondencia. Mientras que el mismo es casi todo el período nulo

(excepto en el año 2003) en los deciles superiores, desde el decil 7 en adelante (Gráfico 2.B.5.1).



Junio 2011

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ayu

da

de

insti

tuc

ion

es

Gráfico 2.B.5. Total de Hogares. Gran Santa Fe.Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010



1 45,9%

2 27,5%

3 17,0%

4 9,9%

5 6,5%

6 3,9%

7 2,1%

8 2,1%

9 2,1%

10 1,4%


· Hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos, de familiares vecinos u

otras personas que no viven en el hogar, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos

u otras personas que no viven en este hogar, desciende a través del período estudiado, desde el porcentaje más alto

18,1% que se da a fines de 2003 hasta 10,2% que se observa en el último trimestre de estudio, cuarto trimestre de

2010 (Gráfico 2.B.6).



Junio 2011


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ayu

da

de

insti

tuc

ion

es

Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 10

Gráfico 2.B.6. Total de Hogares. Gran Santa Fe.Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Ayu

da

de

pe

rso

nas

qu

en

oviv

en

en

el

ho

ga

r



Junio 2011

A medida que aumenta el decil del ingreso per cápita familiar del hogar, disminuye el porcentaje de hogares

cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos u otras personas que no viven en

este hogar, en los últimos 3 meses (Cuadro 2.B.6). De menor a mayor decil, la participación histórica de hogares varía

desde 29,1% hasta 1,8% respectivamente. A través de los años, si bien se aprecia una disminución en todos los

deciles, el los inferiores dicha disminución es más pronunciada (Gráfico 2.B.6.1).

Hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda (en dinero) de personas que

no viven en el hogar, en los últimos 3 meses

En gran Santa Fe el porcentaje de hogares que han vivido de cuotas de alimentos o ayuda (en dinero) de

personas que no viven en el hogar, en los últimos 3 meses oscila entre 10,6% en el segundo trimestre de 2004 y el 5,4%

en el cuarto trimestre de 2008 siendo el valor más bajo del período, con un promedio histórico de 8,1% (Gráfico 2.B.7).

·



1 29,1%

2 17,9%

3 12,2%

4 12,4%

5 11,1%

6 9,7%

7 8,6%

8 6,8%

9 3,6%

10 1,8%


0%

10%

20%

30%

40%

50%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ayu

da

de

pers

on

as

qu

en

oviv

en

en

elh

og

ar





Junio 2011

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos de familiares, vecinos u

otras personas que no viven en este hogar, no presenta un ordenamiento definido en correspondencia al decil de ingreso

per capita familiar. Los hogares con porcentajes más altos son los que se encuentran clasificados en los deciles de

ingreso centrales, más aún el decil 4 y 6, con una participación histórica de 11,2% y 10,3%. En cambio los hogares con

menores porcentajes se encuentran en los deciles extremos superiores, decil 9 y 10, con una promedio histórico de 4,8%

y 2,9% respectivamente (Cuadro 2.B.7).

El porcentaje de hogares que se mantienen de cuotas de alimentos o dinero de personas que no viven en el

hogar, según decil de ingreso per cápita familiar no presenta una tendencia a través del tiempo, sólo oscila alrededor de

los promedio históricos ya mencionados (Gráfico 2.B.7.1).

4%

5%

6%

7%

8%

9%

10%

11%

12%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Cu

ota

sd

ealim

en

tos

od

inero

de

pers

on

as

qu

en

ov

iven

en

elh

og

ar



1 8,3%

2 8,8%

3 8,8%

4 11,2%

5 9,7%

6 10,3%

7 9,1%

8 7,0%

9 4,8%

10 2,9%



· Hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad en los últimos 3 meses no alcanza el 5% en el período estudiado, además dicha participación desciende a través del tiempo. El porcentaje más alto 4,3% se observa en el primer trimestre de 2005 y el más bajo 0,4% en el primer trimestre de 2010 (Gráfico 2.B.8).



Junio 2011


0%

5%

10%

15%

20%

25%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Cu

ota

sd

ealim

en

tos

od

inero

de

pers

on

as

qu

en

oviv

en

en

elh

og

ar


0%

1%

2%

3%

4%

5%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010

Alq

uile

r


Respecto a los deciles de ingreso per cápita familiar, se presenta una relación directa con el porcentaje de hogares cuyas personas han vivido de algún alquiler de su propiedad en los últimos 3 meses. Dicho porcentaje aumenta conforme se incrementa el decil de ingreso en los hogares de Gran Santa Fe. Los deciles inferiores presentan la menor porción de hogares que se sustentan de alquileres, con una participación inferior al 1%, hasta a veces llega a ser nula con un promedio histórico de 0,3% en el decil 1 y 0,6% en el decil 3, los deciles más bajos. Por otro lado, el decil 10 presenta un promedio histórico de 7,8%, siendo el decil con más participación de hogares que se sostienen de alquileres, a su vez el mismo muestra un decrecimiento gradual en el período de estudio (Gráfico 2.B.8.1).

Hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado, en los últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado se mantiene

alrededor del 22,0% de hogares hasta mediados del 2005, luego decae fuertemente, de aquí en adelante el nivel

general disminuye a un promedio de 4,1% (Gráfico 2.A.9).

·



Junio 2011



1 0,3%

2 0,8%

3 0,6%

4 1,1%

5 1,2%

6 1,8%

7 1,8%

8 3,2%

9 3,8%

10 7,8%



0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010

Alq

uile

r

Decil 1 Decil 3 Decil 10

Los hogares que han tenido que gastar de sus ahorros no presentan una diferenciación entre los deciles de

ingreso (Cuadro 2.B.9). Por el contrario, al principio del período, entre mediados de 2003 y mediados de 2005, se

observa que 2 de cada 10 hogares (22%).se han mantenido de sus ahorros, indistintamente del escalón de ingreso al

que pertenecen. Mientras que a partir de allí, ésta proporción decae bruscamente, también en todos los deciles de

ingreso, representando a sólo el 4,1% de los hogares en promedio (Gráfico 2.B.9.1).



Junio 2011

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ah

orr

os



1 10,5%

2 8,7%

3 11,0%

4 8,8%

5 8,8%

6 8,4%

7 8,8%

8 8,1%

9 8,8%

10 10,2%



· Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a familiares o amigos, en los últimos 3

meses

En el período considerado, el porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a

familiares o amigos, presenta una tendencia decreciente en la mayoría del período hasta finales de 2008 que

comienza a subir. Durante el primer tramo, se presentan los porcentajes extremos, el más alto 14,4% en segundo

trimestre de 2004 y el más bajo 2,1% en el último trimestre de 2008.(Gráfico 2.B.10).



Junio 2011


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ah

orr

os

Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10


0%

5%

10%

15%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ep

ers

on

as

qu

en

ov

iven

en

el

ho

gar

Cuanto mayor es el decil del ingreso per cápita familiar se aprecia un menor porcentaje de hogares cuyas

personas han tenido que pedir préstamos a familiares o amigos en los últimos tres meses. Los porcentajes históricos

descienden desde 15,0% en el decil 1, hasta 3,0% en el decil 10 (Cuadro 2.B.10). No se observan tendencias

diferenciales en los deciles de ingreso a través de los años, ya que oscilan alrededor de sus respectivos promedios

(Gráfico 2.B.10.1).

Hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras, etc, en los

últimos 3 meses

Hasta mediados del 2005 el porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a

bancos, financieras, etc, varían entre 3,8% y 11,7%, a partir de aquí los valores se mantienen más estables, oscilando

entre 4,4% y 8,8% con un promedio de 5,6% (Gráfico 2.B.11).

·



Junio 2011



1 15,0%

2 11,5%

3 9,2%

4 9,6%

5 8,5%

6 4,3%

7 5,1%

8 4,2%

9 4,5%

10 3,0%


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Prè

sta

mo

sd

ep

ers

on

as

qu

en

ov

iven

en

el

ho

ga

r

Decil 1 Decil 10


A medida que suben los deciles de ingreso per capita familiar aumenta la proporción de hogares que han

tenido que pedir préstamos a bancos, financieras, etc. El decil 1 presenta la participación histórica inferior de 2,6% y

el decil 9 la superior con un 8,1% de participación (Cuadro 2.B.11). Con respecto a la evolución en el tiempo para los

deciles no se aprecian tendencias en el período en estudio, sólo variaciones en sus respectivos promedios históricos y

un pico que se pronuncia en todos los deciles entre el primer o el segundo trimestre de 2005 (Gráfico 2.B.11.1).



Junio 2011

0%

3%

6%

9%

12%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ein

sti

tuc

ion

es




1 2,6%

2 4,0%

3 4,8%

4 5,5%

5 7,1%

6 7,5%

7 7,9%

8 7,6%

9 8,1%

10 6,7%


· Hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta, en los

últimos 3 meses

El porcentaje de hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta,

presenta una tendencia creciente a través del tiempo, a excepción del año 2005 que presenta los porcentajes más

bajos. Al principio del período representaban aproximadamente uno de cada cuatro hogares haciendo uso de éste

sustento, 24,4%. Mientras que al final del período en estudio este modo de sostén de comprar en cuotas o al fiado lo

usan un poco más de la mitad de los hogares, 54,6% (Gráfico 2.B.12).



Junio 2011


0%

5%

10%

15%

20%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pré

sta

mo

sd

ein

sti

tucio

nes

Decil 1 Decil 9

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Co

mp

ras

en

cu

ota

so

alfi

ad

o




Junio 2011

Teniendo en cuenta el decil de ingreso per cápita familiar, se observa que el porcentaje de hogares cuyas

personas compran en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta es mayor en los deciles superiores (Cuadro

2.B.12). Los deciles 1,2,3 y 4 son similares, rondan en 37,3%, el decil medio, el 5, presenta el menor porcentaje (muy

cercano a los anteriores), aunque es el que se mantiene más estable en el tiempo. A partir de éste decil la proporción

aumenta hasta llegar al último decil con un 48,1%. Aunque estos promedios históricos marcan la diferencia entre los

deciles, al observar la tendencia creciente que presenta cada uno de los deciles, dichos valores pierden importancia.

Es decir, el decil 1 toma valores de principio a fin del período, de 19,3% a 35,4% y el decil 10 desde 26,5% hasta

61,3% de hogares que compran en cuotas o al fiado para su manutención (Gráfico 2.B.12.1).



1 37,0%

2 37,3%

3 37,9%

4 37,0%

5 36,1%

6 37,7%

7 41,6%

8 43,8%

9 45,8%

10 48,1%


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Co

mp

ras

en

cu

ota

so

alfi

ad

o

Decil 1 Decil 5 Decil 10




Junio 2011

· Hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias, en los últimos 3

meses

El porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias oscila alrededor

del cinco por ciento (4,9%) hasta principios de 2006. Luego presenta una caída de nivel, donde los porcentajes se

mantienen alrededor del 1,3% hasta el final del período considerado (Gráfico 2.B.13).

En relación al decil de ingreso per cápita familiar del hogar, el porcentaje de hogares cuyas personas han

tenido que vender alguna de sus pertenencias, en los últimos 3 meses presenta una relación inversa. Los porcentajes

históricos de dichos deciles van desde 5,9% para el decil 1, hasta 1,3% para el decil 9 (Cuadro 2.B.13). A través de

los años, dichos porcentajes mantienen sus diferencias para los deciles de hogares, marcándose también la caída

brusca en el año 2006 (Gráfico 2.A.13.1).


0%

2%

4%

6%

8%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ven

der

pert

en

en

cia

s



1 5,9%

2 3,7%

3 2,9%

4 3,6%

5 1,9%

6 2,2%

7 2,3%

8 1,7%

9 1,3%

10 1,8%




Junio 2011

· Hogares cuyas personas han tenido que vivir de otras estrategias menos frecuentes, en los

últimos 3 meses

En el siguiente cuadro se presentan otras estrategias aunque menos utilizadas por los hogares para vivir, en

el período comprendido entre el tercer trimestre de 2003 y el segundo trimestre de 2010.

En el período considerado, las estrategias menos utilizadas por los hogares son las relacionadas a los

retroactivos de jubilación o pensión y con los niños menores de 10 años, ya sea que ayudan con algún dinero

trabajando o pidiendo. En más de la mitad de los trimestres no tienen participación, ya que el porcentaje de trimestres


0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ven

de

rp

ert

en

en

cia

s

Decil 1 Decil 9

0,0% 0,2% 0,4% 0,6% 0,8%

Retroactivo jubilación o pensión

Becas de estudio

Menores de 10 años ayudan con algún dinero pidiendo


Menores de 10 años ayudan con algún dinero trabajando

Seguro de desempleo


Otros ingresos en efectivo (limosnas, juegos de azar,

etc)

Intereses o rentas por plazos fijos o inversiones

Cuadro 2.B.13. Promedio histórico de las estrategias de los hogares con poca frecuenciaGran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010



Junio 2011

nulos es de 71,4%, 89,3% y 57,1% respectivamente. En los trimestres en los que se presenta, el porcentaje

promedio de hogares que se mantienen de retroactivos de jubilación o pensión es el 0,8%, el 0,5% de niños menores

de 10 años que ayudan con algún dinero trabajando y el 0,3% pidiendo.

Las gran mayoría de estas estrategias poco frecuentes en casi el 40% de los trimestres presenta un

porcentaje de hogares nulo. En los trimestres que se presentan, el porcentaje promedio resulta de 0,6% para los

hogares que han vivido de intereses o rentas por plazos fijos e inversiones, de 0,5% de indemnización por despido, el

0,3% para los hogares que han vivido de ganancias de algún negocio que no trabajan, y de otros ingresos en efectivo

(como limosnas, juegos de azar, etc).

Del resto de las estrategias, en promedio, sólo el 0,7% de los hogares han vivido de becas de estudio y el

0,4% de seguros de desempleo, las cuales no se presentan en el período sólo en el 10% de las veces (Cuadro 2.1).

Estrategias del hogar menos frecuentes

Período

trimestral

Retroactivo jubilación o

pensión


Seguro de desempleo

Ganancias de algún negocio que no

trabajan

Intereses o rentas por plazos fijos

o inversiones

Becas de

estudio

Otros ingresos

en efectivo

(limosnas, juegos de azar, etc)

Menores de 10 años ayudan

con algún dinero

trabajando

Menores de 10 años ayudan con

algún dinero pidiendo

3º - - 0,6% 0,0% 0,0% 1,3% 0,5% - -2003

4º

-

-

0,7%

0,3%

0,7%

0,4%

0,0%

-

-

1º - 0,5% 0,2% 0,7% 1,2% 1,0% 0,3% - -

2º

0,4%

0,2%

0,2%

0,2%

0,7%

1,3%

-

-

0,4%

3º

0,2%

0,6%

0,3%

-

1,0%

0,5%

-

-

0,2% 2004

4º

0,6%

0,3%

1,9%

0,4%

0,3%

0,3%

0,4%

1º - 0,3% - - 1,1% 1,3% 0,4% 0,3% 0,2%

2º - - - 0,5% 0,8% 0,9% - 0,8% -

3º 0,2% - - 0,2% 1,1% 2,0% - - - 2005

4º 0,2% - 0,5% 0,7% 0,2% 1,2% 0,6% - -

1º - 0,3% 0,6% - 0,5% 0,7% 0,2% - -

2º - - - 0,2% - 0,9% - - -

3º - - 0,2% 0,4% - - 0,3% - 0,1% 2006

4º - - 0,4% - - 0,4% 0,5% - -

1º - 0,6% 0,2% 0,2% 0,3% 0,2% 0,8% - 0,2% 2º 0,2% - 0,4% 0,2% - 0,2% - - - 3º

-

-

0,3%

0,2%

-

-

0,2%

-

-

2007

4º

0,5%

-

0,3%

-

0,4%

0,4%

-

-

-

1º

-

0,4%

0,4%

-

0,2%

0,5%

0,3%

-

0,3%

2º

-

0,4%

0,4%

0,2%

0,2%

0,3%

0,3%

-

0,3%

3º

-

0,2%

0,4%

0,1%

-

0,4%

0,2%

-

-

2008

4º

-

0,2%

0,4%

-

0,2%

0,5%

0,2%

-

- 1º

4,3%

1,3%

0,5%

-

0,2%

0,8%

0,4%

-

0,6% 2º

-

0,9%

0,6%

-

0,3%

-

0,4%

-

0,2%

3º 0,2% 0,6% 0,2% 0,3% - 1,1% - - -

2009

4º

-

0,3%

0,8%

0,2%

0,3%

0,6%

0,1%

-

0,4%

1º - - 0,2% 0,2% - 0,6% - - -

2010

2º

-

0,7%

0,2%

-

-

0,4%

-

-

0,4%

Cuadro 2.B.14: Porcentaje de hogares por estrategias menos frecuentes, en los últimos tres meses.Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010



Junio 2011

CONCLUSIÓN

Tanto para Gran Rosario como para Gran Santa Fe, en aspectos generales el ingreso per capita familiar de los

hogares, a través del período comprendido entre el tercer trimestre de 2003 y el segundo trimestre de 2010 se

incrementa para todos los deciles de ingreso, más pronunciadamente para los deciles más altos, decil 8 y decil 9.

Además en Gran Rosario la tasa de crecimiento anual promedio del ingreso per cápita familiar es la más alta

en el primer decil y la más baja en el último decil, lo que achica la brecha de desigualdad, ya que la razón entre el decil

9 y el decil 1 disminuye a través del período en estudio. El resto de los deciles tienen tasas similares de crecimiento.

En Gran Santa Fe la tasa de crecimiento anual promedio disminuye a medida que aumenta el nivel de

ingreso, consecuentemente la razón entre los deciles extremos disminuye a lo largo del período, mostrando una

mejor distribución del ingreso.

La composición de los hogares según deciles de ingreso per cápita familiar del total país, coincide con la del

aglomerado Gran Rosario en el final del período en estudio. En el aglomerado Santa Fe la distribución es mejor para el

total país, ya que en los mayores deciles de ingreso del total país hay menos porcentaje de hogares del aglomerado

Santa Fe y en los deciles más bajos hay mayor porcentaje.

Los hogares sin ingreso familiar en Gran Rosario representan alrededor del 1,2% y menos del uno por ciento

en Gran Santa Fe, con un promedio histórico de 0,7%.

77,6%

32,2%

40,2%

9,2%

8,1%

7,5%

13,0%

11,3%

6,2%

2,7%

2,2%

5,0%

11,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Trabajo

Jubilación o pensión

Compras en cuotas o al fiado

Ahorros

Cuotas de alimentos o ayuda de personas que no viven en el hogar

Préstamos de personas que no viven en el hogar

Subsidio o ayuda social en dinero

Ayuda de personas que no viven en el hogar

Préstamos de instituciones

Ayuda de instituciones

Vender pertenencias

Alquiler

Aguinaldo de jubilación o pensión

Promedio histórico de hogares

Gran Santa Fe

Gran Rosario

Gráfico 3. Promedio histórico de las estrategias de los hogares más frecuentesGran Rosario y Gran Santa Fe. Tercer trimestre de 2003 – Segundo trimestre de 2010



Junio 2011


En el período en estudio, desde el tercer trimestre de 2003 hasta el tercer trimestre de 2010, la manutención

más usual es el ingreso por trabajo de las personas, ya que alrededor de 8 de cada 10 hogares en Gran Rosario vive de lo

que ganan en su trabajo, para todos los deciles de ingreso per cápita familiar excepto el decil 5 que presenta la

participación más baja, alrededor de 2 de cada 3 hogares viven del trabajo.

Otra forma habitual de sustento de los hogares es por percibir alguna jubilación o pensión, ya que en el período

cerca de 1 de cada 3 hogares han vivido de alguna jubilación o pensión, los hogares que menos se sustentan con dicha

estrategia son el 10% con menores ingresos con un promedio histórico que alcanza apenas la mitad del porcentaje

general (1 de cada 6).

Otra estrategia con que frecuentan vivir los hogares, es la de comprar en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito

o libreta, la cual presenta una tendencia creciente durante el período en estudio y además es más pronunciado a medida

que aumenta el nivel de ingreso per cápita familiar, desde 12,7% para el 10% de los hogares con menores ingresos,

hasta 39,5% para el 10% de los hogares con mayores ingresos.

Además hay hogares cuyas personas han tenido que gastar lo que habían ahorrado, a nivel general se

incrementa a mediados de 2007. El porcentaje de hogares es más bajo para los deciles de ingresos menores, el

promedio histórico del decil 1 es de 10,1% y de 15,8% para el decil 10.

En cambio el porcentaje de hogares que han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de personas que

no viven en el hogar se mantiene alrededor de su promedio histórico de 10,8%, sin tendencia temporal ni del nivel de

ingreso per cápita familiar.

Luego en orden de importancia, siguen las siguientes estrategias. Los hogares cuyas personas han tenido que

pedir préstamos a familiares o amigos decrecen en proporción en el período en estudio. A medida que aumenta el nivel

de ingreso los porcentajes históricos a su vez descienden, desde 8,7% para el decil 1 hasta 3,6% para el decil 10.

Siguen las tres estrategias que se diferencian por presentar una marcada participación en los deciles de

menores ingresos, en contraste con el resto de los niveles de ingreso superiores que apenas tienen participación. A nivel

general aumenta el porcentaje de los hogares cuyas personas han vivido de subsidio o ayuda social en dinero del

gobierno o iglesias, con un promedio histórico de 5,9%. Disminuye el porcentaje de los que han vivido de ayuda en

mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias, escuelas, etc., con un promedio histórico de 4,3%; y de ayuda de

familiares, vecinos u otras personas que no viven en el hogar, con un porcentaje que oscila alrededor del promedio

histórico de 5,5%. En el primer caso, de subsidio o ayuda social en dinero la participación a partir del 2006 en los

primeros tres niveles de ingreso es de 35,2%, 18,6% y 10,7%, para el decil 1, 2 y 3 respectivamente. En el segundo

caso, de ayuda de instituciones el porcentaje de hogares en los primeros tres niveles de ingreso es de 15,4%, 8,8% y

5,5%; y en el tercer caso de ayuda de personas que no viven en el hogar es de 10,5%, 7,3% y 6,1% respectivamente.

Contrariamente los hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras, etc. o han

vivido de algún alquiler de su propiedad, se diferencian por presentar una mayor participación en los deciles de ingreso

más altos, aunque con menor intervención que las anteriores estrategias. En el primer caso, el porcentaje de hogares



Junio 2011

que han pedido préstamos a instituciones a nivel general aumenta levemente a mediados de 2006, y los porcentajes

históricos crecen desde 2,1% para el decil 1 hasta 5,2% para el decil 10. En el segundo caso, el porcentaje de hogares

que viven de alquiler disminuye desde 4,0% al principio del período hasta 2,1% en el final del mismo, y la participación

histórica aumenta de 0,4% para el decil 1 hasta 8,7% para el decil 10.

El porcentaje de hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias decrece en el

período considerado, desde 6,5% hasta 2,8%, y la participación es mayor a menor nivel de ingreso, con promedios

históricos de 7,5% para el decil 1 hasta 2,5% para el decil 10.

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión, es estacional,

se presenta en los primeros y terceros trimestres, con un promedio histórico de 6,5%.

Por último hay un conjunto de estrategias que se dan en un grupo muy reducido de hogares, inferior al 1%. El

porcentaje promedio de hogares que viven de seguro de desempleo o de becas de estudio es de 0,5% en los hogares de

Gran Rosario, y de indemnización por despido es de 0,4%. Además en promedio el 0,3% de los hogares viven de

retroactivo de jubilación o pensión, o de ganancias de algún negocio que no trabajan o de otros ingresos en efectivo

(como limosnas, juegos de azar, etc.). Alrededor del 0,2% de los hogares vive de intereses o rentas por plazos fijos o

inversiones. Finalmente, las estrategias menos utilizadas están relacionadas con las ayuda de algún dinero de los niños

menores de 10 años, ya sea pidiendo (que en los pocos trimestres que se aprecia representa en promedio al 0,2% de los

hogares), como también trabajando, que representan sólo el 0,1% de los hogares de Gran Rosario.


En el aglomerado Santa Fe entre el tercer trimestre de 2003 y el segundo trimestre de 2010, la gran mayoría de

los hogares viven de lo que ganan en el trabajo, alrededor de 8 de cada 10 hogares. A excepción del decil de ingreso

medio per cápita familiar, decil 5, para el cual sólo 3 de cada 4 hogares se mantienen gracias al trabajo de las personas

que viven en el hogar.

La segunda estrategia más usual es la de los hogares cuyas personas compran en cuotas o al fiado, con tarjeta

de crédito o libreta. Simultáneamente la participación de los hogares aumenta con el decil de ingreso y a su vez en el

tiempo. Es decir, el decil 1 toma valores de principio a fin del período, de 19,3% a 35,4% y el decil 10 desde 26,5% hasta

61,3%.

La tercera estrategia de sustento habitual indica que alrededor de 1 de cada 3 hogares han vivido de percibir

alguna jubilación o pensión. Excepto el decil de nivel de ingreso más bajo, decil 1, que presenta la menor participación

promedio, con el 13,2% de los hogares.

Luego le siguen cuatro estrategias que se destacan al tener un contraste pronunciado en los porcentajes de

hogares para los deciles de ingreso per cápita familiar, presentan picos muy altos de participación en un bajo nivel de

ingreso, y muy poca participación en los niveles de ingresos más altos. El primer recurso es el de vivir de subsidio o

ayuda social (en dinero) del gobierno, iglesias u otra institución, que posee una tendencia creciente en los deciles bajos,

con promedios históricos de 46,2% y 30,1% en los deciles 1 y 2 respectivamente. El segundo recurso, es el de los



Junio 2011

hogares cuyas personas han vivido con mercaderías, ropa, alimentos del gobierno, iglesias, escuelas, etc; el porcentaje

de hogares tiende a disminuir, y el de los dos primeros niveles de ingreso es de 45,9% y de 27,5%. El tercero de estos

sustentos es la ayuda de personas que no viven en el hogar (familiares, vecinos u otras personar), cuya participación del

primer decil se encuentra alrededor del 29,1% en todo el período, en cambio para el segundo decil disminuye

levemente con un promedio de 17,9%. Por último, con menor participación, los hogares de ingresos bajos se mantienen

también de préstamos de personas que no viven en el hogar, con un promedio histórico de 15,0% para el decil 1 y de

11,5% para el decil 2.

Indistintamente al escalón de ingreso al que pertenecen, entre mediados de 2003 y mediados de 2005, 2 de

cada 10 hogares han tenido que gastar de sus ahorros. De aquí en adelante disminuye el nivel general a un promedio de

4,1%.

El porcentaje de hogares cuyas personas han vivido del aguinaldo de alguna jubilación o pensión en los últimos

3 meses aparece estacionalmente, en los primeros y terceros trimestres, con una participación promedio de 10,5%.

Sin tendencia temporal los hogares cuyas personas han vivido de cuotas de alimentos o ayuda en dinero de

personas que no viven en el hogar, oscilan alrededor del promedio histórico de 8,1%. Los deciles medios de ingreso se

destacan, con una participación histórica de 11,2% y 10,3% en el decil 4 y 6 respectivamente.

Los hogares cuyas personas han tenido que vender alguna de sus pertenencias en los últimos 3 meses

presenta una relación inversa con el nivel de ingreso. Los porcentajes históricos de dichos deciles van decreciendo

desde 5,9% para el decil 1 hasta 1,3% para el decil 9, marcándose a su vez una disminución a nivel general a principios

de 2006.

Además la participación de hogares cuyas personas han tenido que pedir préstamos a bancos, financieras en

los últimos 3 meses o han vivido de algún alquiler de su propiedad, es mayor para los hogares con niveles de ingreso

más altos. Para aquellos que han pedido préstamos la participación histórica del decil inferior es de 2,6% y del decil

superior de 6,7%, y para aquellos que se sustentan de alquileres aumenta desde 0,3% a 7,8% respectivamente.

Contrariamente para los hogares que han tenido que vender alguna de sus pertenencias disminuye la

participación, a través del período en estudio y además cuando aumenta el nivel de ingreso de los mismos, con

porcentajes históricos que van decreciendo desde 5,9% para el decil 1 hasta 1,8% para el último decil.

Por último las estrategias con menos frecuencias y de baja participación, en orden de importancia son las

siguientes. En promedio el 0,8% de los hogares se mantienen de retroactivos de jubilación o pensión (en más de la mitad

del período no tienen participación), el 0,7% de becas de estudio (en el 10% del período no se presenta), y el 0,6% por

intereses o rentas de plazos fijos o inversiones (con faltante en el 40% de los trimestres). El 0,5% de los hogares se

mantiene de la indemnización por despido o del trabajo de los menores de 10 años (aunque en la mayoría del período

presenta un porcentaje nulo, casi el 90%). Los hogares que viven de seguro de desempleo son en promedio el 0,4%.

Finalmente el 0,3% en promedio se mantiene de la ayuda de niños menores de 10 años que piden (en más de la mitad

de los trimestres no tiene participación), o de ganancias de algún negocio que no trabajan u de otros ingresos en

efectivos como limosnas, juegos de azar, etc.

ephdel hogar - santafe.gov.ar

Documents