UNIVERSIDAD DE LOS ANDESFACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN

MAESTRÍA EN EDUCACIÓN, MENCIÓN INFORMÁTICA Y DISEÑO INSTRUCCIONALUNIDAD CURRICULAR:

DESARROLLO Y EVALUACIÓN DE SOFTWARE EDUCATIVO II

IMPORTANCIA DE LA EVALUACIÓN DEL SOFTWARE EDUCATIVO

Por: Elier Nieto RivasEmail: eliernieto@gmail.com

Twitter: @eliermxSitio Web: http://docenteactivo.jimdo.com

Universidad Politécnica Territorial de Falcón “Alonso Gamero”Coro-Venezuela, 21/02/2015

INTRODUCCIÓN

Cuando por razones de diversa índole, bien sea porque la institución educativa compró o recibió una

donación de algún Software Educativo (SE) o, sencillamente por la iniciativa aventurada de un docente de la

comunidad, se toma la decisión de aplicar un SE o algún Material Electrónico Computarizado (MEC) dentro y/o

fuera del aula, que por supuesto, responda a una necesidad instruccional, “no hay vuelta atrás”, lo hecho, hecho

está y, en muchas ocasionas existe la falsa creencia de que el software ha cumplido con la misión para el cual

fue encomendado; pero ¿de qué forma se evidencia el éxito o el fracaso del mismo? ¿Cómo se cuantifica

la calidad, la pertinencia del SE? Casi nunca se responde a esas interrogantes antes de aplicar el SE a la

población destinataria. Adicional a esto, se ignoran algunas consideraciones trascendentales y pertinentes

vinculadas a la importancia que reviste el proceso de evaluación del SE. Así que, en este trabajo el autor

se dedicará a examinar algunas posturas, orientaciones y un modelo probado como caso de éxito en la

evaluación del SE, en función de promover entre la comunidad docente ciertos aspectos que necesariamente se

debe tomar en cuenta como punto de apoyo en todo proceso de desarrollo y evaluación de cualquier software

educativo.

DESARROLLO

Antes de adentrarnos en el fantástico mundo del SE y de sus implicaciones en la labor educativa, sobre

todo a las que conciernen a la evaluación del SE, para medir su efectividad, hay que examinar algunas

definiciones. Para Gros (2000), un SE consiste en un producto informático “diseñado con intencionalidad

educativa” con el objetivo de ser usado en un proceso formal de enseñanza y aprendizaje. También deja claro

que el hecho mismo del desarrollo del producto no asegura el éxito educativo . Por consiguiente, es necesario

reconocer que en muchas ocasiones se debe retocar el SE original para hacerlo infalible. Ahora bien, en el

trabajo de Alvarado (2005), se consideran dos instancias en el proceso de evaluación del SE: “la evaluación

que acompaña el proceso de diseño y producción, y la evaluación de los aprendizajes que promueve dicho

software”. Esta última premisa tiene que ver con el análisis de contenidos, procesos cognoscitivos y el logro de

los objetivos, así como también, las estrategias instruccionales, las estrategias cognoscitivas de enseñanza y

aprendizaje. Así mismo, la evaluación del proceso de diseño y producción del software educativo está

constituida por: la evaluación formativa y sumativa. En este sentido, la evaluación formativa está concebida para

llevar a cabo un proceso de mejoras continúas al software mediante la aplicación consensuada de estándares

de calidad considerando dos dimensiones: la tecnológica y la educativa. Es importante que durante la

evaluación formativa participen todos los miembros del equipo (diseñadores instruccionales, expertos en

contenidos, expertos en hardware y software, etc) y, también miembros de la comunidad beneficiada a través

del software. Otros de los aspectos a considerar deben ser: cómo se ha llevado a cabo el proceso de

integración entre los miembros del equipo y si se están cumpliendo los tiempos en cada etapa del proyecto

(Preproducción, Producción y Postproducción).

Alvarado (2005), establece algunos criterios orientadores para la evaluación formativa:

• En relación al desarrollo, alcance y gestión del trabajo educativo y técnico: en qué medida se

logran los planes estipulados; cómo se han organizado, distribuido y cumplido las actividades

asignadas; fortalezas y debilidades conseguidas durante el proceso.

• En relación al diseño instruccional: Evaluar la pertinencia y coherencia entre los componentes del

diseño instruccional y los aspectos tecnológicos;.

• En relación a los aspectos técnicos: Calidad (resolución, tamaño, formato, color) y pertinencia (con lo

propuesta educativa); facilidad en la navegación; registro y control de acciones.

Alvarado (2005), establece algunos criterios orientadores para la evaluación formativa: Entorno

Educativo: el cual consiste en obtener información sobre los aspectos educativos relacionados al diseño

instruccional y/o currículo, así como los contenidos educativos. Entorno de Comunicación: a fin de obtener

información pertinente con la interfaz gráfico-didáctica y de los recursos multimedia que en ella se representan.

Entorno de Tecnologías de la Información y la Comunicación: para adquirir información vinculada al ámbito

de la programación, apoyo, mantenimiento y funcionalidad del software.

Sobre la evaluación sumativa Galvis (2000), recomienda incorporar a terceras personas que no

estuvieron en algunas de las etapas del proyecto, esto, con la intención de lograr la mayor objetividad posible.

Este tipo de evaluación debe estar en función de ponderar el desempeño del software educativo vinculado a las

fortalezas intruccionales que presente. El contexto de la evaluación sumativa debe ser lo más cercano a la

situación educativa que supone y promueve el software educativo.

Ahora bien, veamos otra postura propuesta por Ángel González Castañón, el cual sostiene que, la

evaluación del SE, se ha caracterizado históricamente en dos momentos: la primera sucede durante el proceso

de diseño y desarrollo, con el fin de corregir y perfeccionar el programa. La segunda ocurre durante la utilización

real del SE por los usuarios, a fin de validar su eficiencia mediante los resultados que con él se obtienen. Pero,

por qué es tan importante la evaluación del SE. A este respecto Ángel González Castañón señala que: “se

establece como finalidad de la evaluación de software educativo: orientar un uso pedagógicamente adecuado.”

También afirma que el fin es: “ayudar al usuario, sobre todo al docente, en el uso del programa, haciendo

énfasis en los aspectos pedagógicos, metodológicos, ideológicos...”. Por otro lado, de acuerdo con Cova,

Arrieta,y Riveros (2008), el SE: “es necesario como recurso del proceso de enseñanza-aprendizaje; por ello, es

importante evaluar los programas, por cuanto la aplicación de instrumentos permite su valoración efectiva y

ofrece una mayor garantía de uso”. Los argumentos anteriormente citados evidencian que, evaluar un SE

constituye un gran paso para asegurar a la posteridad que los objetivos instruccionales están siendo

alcanzados y que están en concordancia con las necesidades instruccionales detectadas en una análisis

preliminar, las cuales condujeron a tomar la decisión de apoyar el proceso de enseñanza y aprendizaje con la

aplicación del SE. En este escenario, se han establecido muchos modelos que sirven de marco para llevar a

cabo exitosamente el proceso de evaluación del SE. Por razones de tiempo y no otra naturaleza, se describirá

en este trabajo solo uno de ellos y, sin profundizar demasiado. De este modo, aplicar un modelo asegura éxito,

a un complicado pero necesario proceso de evaluación continúa y constante en función de mejorar la calidad

del SE. De igual modo, sirve para ayudar a los usuarios en la navegación y orientarlos pedagógicamente, entre

otros factores. Veamos el modelo de evaluación de SE propuesto por Clarke, Pete y Naidoo (1997), citado por

Cova, Arrieta y Riveros (2008). En el mismo, se establecen tres dimensiones: la pedagógica, la matriz de

evaluación y las dimensiones de la interface de usuario. Ahora se desglosará cada una de las dimensiones

anteriores:

• Dimensión Pedagógica: se consideran los objetivos educativos, el progreso individual, la motivación,

la claridez de las instrucciones, la formulación de preguntas y retroalimentación.

• Matriz de evaluación: se toma en cuenta la aceptabilidad, la cual indica que debe estar de acuerdo al

contexto de enseñanza; viabilidad, para considerar si los recursos económicos son favorables;

confiabilidad y validez. En este apartado quisiera agregar la viabilidad técnica y operativa, puesto que,

es muy importante que los desarrolladores del proyecto tengan alto desempeño en el manejo de los

lenguajes de programación y otras aplicaciones, de forma tal que, se asegure la creación de un

producto de calidad. También se debe evitar la famosa curva de aprendizaje de muchas herramientas

que pongan en jaque los tiempos de desarrollo y entrega del SE.

• Dimensión interface de usuario: el diseño de la pantalla y la colocación de los diferentes elementos

juegan un rol muy importante, así como la correcta colocación de ayudas visuales y de la eliminación de

elementos distractores. En este aspecto se considera el tamaño de las fuentes, el color, el cual se debe

ajustar a las normas culturales del contexto. Las animaciones también.

CONCLUSIÓN

El SE que ha de ser aplicado, tiene a mi juicio solo dos vías de acceso al aula, la primera, cuando se

adquiere a través de una casa de software privada, la cual bajo el marco de las licencias Copyrigth entrega a la

institución educativa su producto, si así es, solo su producto, ni si quiera por error se atreven a entregar el

código fuente. Evidentemente los usuarios (estudiantes, docentes, comunidad en general) quedan a merced de

lo que se consigan en el SE. Por obvias razones comerciales, a este tipo de software no se le practican

modificaciones que vayan en función del contexto educativo, las características de la audiencia destinataria,

entre otros criterios. Por lo tanto, en mi humilde opinión no aceptaría ni de regalo en el día de San Valentín una

aplicación así y, muchos menos lo pondría en uso en el aula en la que practico la docencia. El otro camino que

conduce a la aplicación de un SE en el aula, surge cuando en la institución educativa, sea Escuela, Liceo o

Universidad uno o varios docentes deciden organizar a un equipo multidisciplinario de profesionales en diseño

instruccional, contenidos educativos, edición de elementos multimedia, programadores entre otros, para llevar a

cabo el desarrollo y puesta en funcionamiento de un SE, creado por los protagonistas de la comunidad

educativa y que responda a las necesidades instruccionales de la audiencia. Recomiendo este último enfoque

dado que, permite en absoluto hacer las adaptaciones pertinentes.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarado, A. (2005). SOFTWARE EDUCATIVO PARA EL DESARROLLO DE ESTRATEGIASCOGNOSCITIVAS DE ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE PARA EDUCACIÓN BÁSICA.UNIVERSIDAD CENTRALDE VENEZUELA, FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN, COMISIÓN DE ESTUDIOS DEPOSTGRADO, MAESTRÍA EN EDUCACIÓN MENCIÓN TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LACOMUNICACIÓN. Trabajo de Grado. Consultado el 21/02/2015 [Disponible en: [http://www.slideshare.net/eliermx/soft-educativo-modelo-alvarado]

Begoña Gros 2000. DEL SOFTWARE EDUCATIVO A EDUCAR CON SOFTWARE.Univesidad de Barcelona. Consultado el 23/02/2015. [Disponible en: http://www.quadernsdigitals.net/articuloquaderns.asp?IdArticle=3743]

Cova, A., Arrieta, X. y Riveros, V. (2008). Análisis y comparación de diversos modelos de evaluación desoftware educativo. Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 5 (3), 45-67Consultado el 23/02/2015. [Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S1690-75152008000300004&script=sci_arttext]

Galvis. 1992. INGENIERÍA DE SOFTWARE EDUCATIVOConsultado el 21/02/2015 [Disponible en: http://www.slideshare.net/eliermx/se-alvaro-galvis-parte-02]

González, M. EVALUACIÓN DE SOFTWARE EDUCATIVO: ORIENTACIONES PARA SU USO PEDAGÓGICO

Universidad EAFIT. Medellín. ColombiaConsultado el 23/02/2015.[Disponible en: www.tecnoedu.net/lecturas/materiales/lectura27.pdf]