opinarenrique tarigo edicion 400 lunes 29 de mayo de 2017 opinar.uy opinar ¿está ganando impulso...

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 400 - lunes 29 de mayo de 2017 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR

«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

lunes 29 de mayo de 2017EDICION 400opinar.uy

OPINAR¿Está ganando

impulsola economía

mundial?

Oportunidad y cambio. Gustado Toledo

¿Está ganandoimpulso

la economíamundial?

DESDE HOY OPINAR SALE LOS LUNES

para reflexionarREPENSEMOS LA ECONOMÍA


OPINAR2

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: opinar.uyContactos

[email protected]

INDICE

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de [email protected]

Decir que éstos últimos días fueronfáciles de sobrellevar para unsemanario político como OPINAR, nose ajustaría estrictamente a larealidad. Minimizaría los hechos yopacaría el sentimiento que inspiraeditar esta publicación.La militancia política se practica demuchas formas. Todos lo sabemos.Una, siendo la voz de referencia ennuestro barrio, en nuestra manzana,con nuestros amigos; otra,conduciendo a un grupo paratransformarlo en un elemento depresión que permita crecer haciaadentro y hacia afuera del sectorpolítico, y otra, –que es la quenosotros hemos preferido- es la deformar opinión pública para que unaporción de la sociedad, la quecreemos representar, pueda tenermás libertad a partir de tener másinformación sin las presiones propiasdel maniqueismo.Estos dos elementos fueron la basede lo que nos enseñó Enrique Tarigo:la libertad como esencia del hombre,y la distinción entre lo bueno y lomalo, aunque con el atenuante deque los grises constituyen tambiénuna visión de la realidad tan válidacomo realista.De ahí que aunque OPINAR hayasido calificado de afectar los interesesdel Partido Colorado, al elegir un títulode portada al graficar con mayor omenor certeza el estado de ánimo dela sociedad batllista, no podemospasar por alto que para nosotros lasdiferencias también son un clarosigno de dignidad.Si omitiéramos esto perdería sentidonuestra prédica.El sentido único de Tarigo para fundarOPINAR, en su primera época, fuela libertad. En esta segunda, y ya con400 ediciones y 10 años arriba denuestros hombros, alcanza con daruna mirada a la página web(opinar.uy) y repasar las portadasque año tras año, en los peoresmomentos políticos del Partido

Colorado, editamos, y veremos quenuestra publicación y nosotros mismos,siempre estuvimos en la primera líneabatallando –no para prevalecer- sinopara repensar y reinventar un Partidoque, sistemáticamente, ha profesadodesde Batlle y Ordóñez la democracia,la república y la libertad.Y lo paradójico es que quienes crearonel sistema de balotage para frenar elascenso al Gobierno del Frente Amplio,sólo consumaron el atributo –hoyconstitucional- de llegar al poder

gubernamental cuando se tieneprácticamente el 50% del electorado.Y la paradoja fue que fortalecieron coneso al Frente Amplio, porque le dieronun sentido de unión interna que,aunque en desmedro de la libertad,sobrepasó muchas veces susnecesidades a las propias del sistemarepublicano.Y alcanza para entenderlo ver losvaivenes de la Suprema Corte deJusticia, o la direccionalidad decriterios de la Fiscalía de Corte, o hastael dominio malicioso del Gobiernocuando a través del Parlamento dictaleyes imperfectas para emparejar lodiferente, generando derechos a losque después se resiste pagar, cuandolos funcionarios, como los judiciales,por ejemplo, reclaman lo estatuido yganado legítimamente en el Parlamentoy en los estrados judiciales.Lo

Libertad,Opinión y República

imperfecto ha pasado a ser unatributo político, como si el errorjustificara el modo de pensar distinto.Años atrás, en plena dictadura,Tarigo, parafraseando a Batlle yOrdóñez, vertía los siguientesconceptos: «En un país deinstituciones democráticas, la luz dela publicidad, una luz que alumbreel conjunto y los detalles de losproblemas que sea necesariodilucidar, es tan necesaria para lavida cívica, como la luz del sol parala vida de los organimos… dicho deotro modo, la democracia no es unartículo suntuario que sólo puedeutilizarse en las épocas de bonanza.La democracia es una concepcióndeterminada del mundo y lacomplejidad de la vida».E insistía Tarigo en aquél artículo demarzo de 1975 en páginas de ELDÍA: «y la expresión de ideasdivergentes, la formación de lasdistintas formaciones posibles, lapropaganda a favor de unas y deotras, sólo puede lograrse cuandolas mismas están referidas acuestiones políticas –y cuestionespolíticas son, y al fin y a la postre-las cuestiones sociales,económicas, f inancieras,educacionales, que atañen a lacolectividad a través de los partidospolíticos, es decir, a través deorganizaciones que agrupan y dancohesión a corrientes de ideas, asoluciones afines, por intermedio delconjunto de hombres que lasprofesan y las postulan. Al igual quela Nación, y solamente en ámbitosmás reducidos, los partidos políticosconstituyen, al igual que lasNaciones están construidos,también del recuerdo de susgrandes muertos, de sus luchas, desus triunfos y de sus derrotas».

2 Libertad, opinión y RepúblicaCésar García Acosta

3 ¿Está ganando impulso laeconomía mundial?Michael Roberts

4 Dos campos distintosPedro Bordaberry

5 Hambre de principiosLeonardo Guzmán

5 El fin de la paciencia estambién el comienzo de laintemperieJuan Llantada

5 La historia y la luz públicaJulio Aguiar

6 El molesto es José PedroJulio Mª Sanguinetti

6 La estatua de la Vírgen MaríaRicardo Lombardo

7 El conflicto de la VírgenZósimo Nogueira

8 El presidente Vázquez lo hará,démoslo por hechoGustavo Cola Cancela

8 Código PaísJuan RamónRodríguez Puppo

9 Chorros al fin de cuentasWashington Abdala

10 La Constitución está paracumplirse siemprePablo Mieres

11 Grafitear MontevideoAlfredo Menini

11 Conclusiones dudosasMarcelo Gioscia

12 De los 6 décimos a menos de1 en el paísOscar Bottinelli

13 Oportunidad y cambioGustavo Toledo

13 Tras la ida de Cardoso tienepaso la competenciaCésar García Acosta

14 El Partido Colorado y sudestinoJulio Mª Sanguinetti


OPINAR 3

En su reunión semi-anual, los economistasdel FMI anunciaron una mejora en supronóstico del crecimiento económicomundial. Esta es la primera actualizaciónque el FMI ha realizado en seis años. Hasido sólo un ligero aumento de supronóstico previo de crecimiento de enero.El FMI prevé que el PIB real mundialaumentará un 3,5% este año (frente al3,4% anterior) y un 3,6% el próximo año(sin cambios).Como la directora del FMI, ChristineLagarde, dijo, «La buena noticia es que,después de seis años de crecimientodecepcionante, la economía mundial estáganando impulso en la medida en que unarecuperación cíclica promete más puestosde trabajo, mayores ingresos, y una mayorprosperidad en el futuro».Pero el FMI también advierte: «la economíamundial puede estar ganando impulso,pero no podemos estar seguros de queestemos fuera de peligro».Sin embargo, hay una creciente confianzaentre los economistas y organismosinternacionales oficiales de que laeconomía capitalista mundial estáfinalmente saliendo de su recuperaciónlenta y débil tras la Gran Recesión de 2008-9. El crecimiento por debajo de latendencia, la inversión débil y casi ningúnaumento en los ingresos reales en lamayoría de las economías importantesdesde el año 2009 han sido descritoscomo un ‘estancamiento secular’ o, en micaso, como la Larga Depresión, similar ala de las décadas de 1930 y 1880.Pero quizás se esté superando. Estamisma semana, el modelo económico delFinancial Times pronosticaba un repunteimportante. El índice Brookings-FT Tiger -que sigue los índices de la economíamundial - sugiere que el crecimiento se haacelerado notablemente en las economíasavanzadas y los mercados emergentes enlos últimos meses. El índice, que cubretodas las principales economíasavanzadas y en desarrollo, comparamuchos indicadores distintos de laactividad real, los mercados financieros yla confianza de los inversores con suspromedios históricos para la economíaglobal y para cada país por separado. Elíndice Tiger sugiere que el crecimiento enlos mercados emergentes se ha aceleradoconsiderablemente desde la caída delprecio del petróleo afectó los niveles deproducción en 2015. Después de haberlanguideció muy por debajo de los nivelesmedios históricos de hace un año, el índicede crecimiento de los mercadosemergentes se ha elevado a un nivel novisto desde principios de 2013. China eIndia parecen haber resistido los últimosperíodos de turbulencias y los indicadoresde crecimiento están de nuevo por encimade los promedios históricos para ambospaíses.Y los principales indicadores económicosde la economía estadounidense y mundialhan estado mejorando. Los índices de losgestores de compras (PMI) son encuestassobre las probabilidades de gastos, ventase inversiones de empresas en variospaíses. Y los índices PMI de todo el mundoestán muy por encima de 50, lo quesignif ica que más del 50% de los

Michael RobertsEconomista británico. Trabajó 30 años en la City londinensecomo analista económico y publica el blog The NextRecession.FUENTE: www.sinpermiso.com

¿Está ganando impulsola economía mundial?

encuestados piensan que la situación estámejorando. El PMI mundial se sitúaactualmente en su nivel más alto (54) delos últimos tres años y, según loseconomistas de JP Morgan, ello sugiereque la producción manufacturera mundialestá aumentando a un ritmo del 4% encomparación con sólo el 1% hace un año.Las cosas también están mejor en lasllamadas economías emergentes. China nose ha estrellado como muchos esperabanhace un año. Por el contrario, la economíachina ha crecido y, como resultado, haaumentado la demanda de materiasprimas. La economía china se expandió un6,9% anual en el primer trimestre de esteaño que terminó en marzo, ligeramente porencima delcrecimiento del6,8% en elc u a r t otr imestre delaño pasado. Lainversión y lap r o d u c c i ó ni n d u s t r i a ltambién hantenido un leveaumento.Gavyn Davies,ex economistajefe deG o l d m a nSachs y ahoracolumnista delFinancial Timesen Londres,señaló que «elcrecimiento dela activ idadglobal se harecuperado fuertemente, y los riesgos derecesión han caído en picado. Elcrecimiento de la producción real se sitúaactualmente en niveles superiores a todolo visto tras el rebote temporal posterior ala crisis financiera en 2009/10. Esimportante destacar que los datos recientessugieren que la tasa de crecimiento de lainversión fi ja está comenzando arecuperarse, lo que es un duro golpe a unode los elementos centrales de la escueladel estancamiento secular ».Detrás de esta aparente recuperación hayuna pequeña recuperación de losbeneficios empresariales, que hastamediados de 2016 había estado cayendotrimestralmente. Desde entonces, losbeneficios empresariales se hanrecuperado un poco en todo el mundo y,según JP Morgan, la inversión empresarialha invertido su tendencia de caída del añopasado.Todo esto suena prometedor, inclusoconvincente. Pero, como advirtió el FMI, talvez estas optimistas están vendiendo la pieldel oso antes de cazarlo. La economía deEstados Unidos sigue siendo el principalmotor del crecimiento mundial, no Europao China, y no hay muchas señales derepunte del lento crecimiento de un 2% demedia anual de la economía de EstadosUnidos de los últimos seis años.El mercado de valores ha estado creciendo(hasta hace poco) gracias a lasexpectativas creadas por las promesas delpresidente Trump de posibilitar un aumento

de las ganancias y la inversión mediantereducciones del impuesto sobre losbeneficios empresariales y un programa degasto en infraestructura de los gobiernosfederal y estatal. Pero hasta ahora, no hap a s a d o n a d a . Y d e t o d o s m o d o s , en unanota anterior he demostrado que el impactode estas medidas sobre la inversión y elcrecimiento global sería mínimo.De hecho, lo que ha sucedido es unacreciente divergencia entre los datoseconómicos sobre la base de encuestasde opinión sobre la economía de EstadosUnidos (‘datos blandos’) y las cifras reales(‘datos duros’). De acuerdo con loseconomistas de Morgan Stanley, «ladivergencia es impresionante.» En otras

palabras, todoel mundo esmuy optimistasobre lasperspectivasde lae c o n o m í aestadounidenseen lospróximos 12meses, perolos datosreales no lacorroboran.E s t adivergencia espatente dadaslas enormesdiferencias enel pronósticod e lc rec im ientoeconómico deE s t a d o s

Unidos de las principales agencias deanálisis económico a futuro. La ReservaFederal de Nueva York reconoce que el PIBreal de Estados Unidos será de un 2,6%en el primer trimestre que terminó enmarzo, mientras que el pronóstico de la Fedde Atlanta, ampliamente respetado, se hareducido a sólo el 0,5% para el mismoperiodo. La diferencia reside en que NuevaYork incluye en su análisis de previsión másdatos ‘blandos’ y Atlanta los excluye.Los analistas de inversión tambiénpronostican grandes aumentos en losbeneficios de las empresas o susganancias. Se espera que las gananciasdel primer trimestre crezcan un 15% anualen el caso de las empresas europeas, un9% para las de EEUU y un 16% para lasempresas japonesas - un giro completo encomparación con las previsiones anterioresque predecían una desaceleración en 2017,tras la de 2016. Sin embargo, los primerosdatos sobre ganancias de las principalescompañías estadounidenses publicadosesta semana han sido muydecepcionantes.De hecho, si tenemos en cuenta los datosduros, la situación no es tan color de rosa.Los datos finales de la producción nacionalde Estados Unidos para el cuarto trimestrede 2016 han confirmado que la economíade Estados Unidos creció sólo un 1,6% en2016, la tasa anual de crecimiento más débilde los últimos cinco años. El ritmo decrecimiento se recuperó en la segundamitad de 2016 después de estar casi

congelada a principios de 2016, pero solocrecía un 2% anual en el cuarto trimestre.El aspecto positivo fue un importanterepunte en las ganancias corporativas enEstados Unidos. Entre el comienzo de2015 y la segunda mitad de 2016, lasganancias corporativas se habíanreducido un 9%. Sin embargo, en lasegunda mitad del último año lasganancias crecieron de nuevo un 6% y enel último trimestre subieron un 9,3% anuale incluso más después de impuestos.La inversión empresarial había seguido lacaída de los beneficios tres trimestres mástarde en 2015, lo que confirma una vezmás mi tesis de que los beneficiosdeterminan la inversión en el cicloeconómico capitalista. La inversiónempresarial cayó anualmente en cadatrimestre del año pasado y la inversión enequipo, la parte más importante de lainversión de las empresas, se ha reducidoun 5% desde mediados de 2015. Pero conel actual aumento de los beneficios, lainversión puede recuperarse en 2017: yaveremos. Sin embargo, los cálculos másrecientes realizado por la Fed de St. Louisde lo que pasará con la inversión y elcrédito en el primer trimestre de 2017 nosugieren ninguna recuperación.El gasto de los consumidores tampocoparece estar respondiendo a toda estacharla optimista. El gasto en consumopersonal en EEUU parece haber hasta unatasa anual del 1,1% en el primer trimestrede 2017 en comparación con el 3,5% enel último trimestre de 2016, la tasa másdébil de expansión de los últimos cuatroaños y el peor primer trimestre desde elfinal de la Gran Recesión en 2009.Y, como he argumentado en varias notasanteriores, la rentabilidad empresarial enlas principales economías capitalistasavanzadas sigue siendo débil y hay unaparte considerable de firmas ‘Zombie’,aquellas que no pueden tener otrasganancias que las imprescindibles paracubrir el servicio de sus deudas, y nopueden invertir en nueva tecnologíaproductiva para aumentar la productividady expandirse.Quizás este aumentando la confianzaentre los economistas y organismosoficiales, basada en unas encuestas deopinión más posit ivas, pero debecontrapesarse con el hecho de que elperíodo actual de recuperación desde elfinal de la Gran Recesión dura ya hacetiempo.El informe del FMI señala el riesgo de unanueva recesión. Su indicador sugiere quelas probabilidades son todavía bastantebajas para la mayoría de las economías:en torno al 20-40% en 2017 para laeconomía mundial. Pero Lagarde adviertede que «existen riesgos evidentes a la baja:la incertidumbre política, incluso enEuropa; la espada del proteccionismo quepende sobre el comercio mundial; y unascondiciones financieras globales másduras, que podrían provocar salidas decapitales perjudiciales de los paísesemergentes y en desarrollo «.


OPINAR4

Mucho se habla de que existen dosmodelos de país, el de quienes estánen el gobierno y el de quiénes estamosen la oposición.Incluso algunos afirman que no existeun modelo alternativo desde laoposición.A veces resulta difícil diferenciar losmodelos o las propuestas.En especial en algunos campos.El ejemplo más claro de esto es eleconómico.Quiénes somos partidarios de unapolítica económica que ponga elcuidado en los grandes aspectosmacroecónomicos, en reducir eldéficit fiscal, en el abatimiento de lainflación y las certezas y previsionesen la materia, nos encontramos conque nuestro discurso y propuestasson tomadas por quienes orientan lapolítica económica en la actualidad.Decimos en la actualidad porquehace cuatro o cinco años cuandorealizábamos estas advertencias nonos escuchaban.Pero, ante la fuerza de un déficit fiscalque crece y crece cada día, eldespilfarro de las empresas públicasy una inflación que llegó a superar el10%, desde el Ministerio deEconomía se comenzó a poner estostemas arriba de la mesa y trabajarseriamente en ellos.Luego de los años de despilfarro ydesorden del gobierno del Sr. Mújicael Cr. Astori no tuvo más remedio queaplicar la receta que reclamamosdesde el Parlamento durante eseperíodo.Quizás la diferencia que existe en estaárea es en el sistema tributario, dondeel Frente Amplio es partidario de losimpuestos al Trabajo y a lasjubilaciones y nosotros no.Pero en la gran orientacióneconómica no hay diferencias entreAstori, Alfie, Atchugarry, Bensión,Mosca, De Posadas o Zerbino.Como tampoco la hay en materia deinserción internacional en lo quepregona hoy Nin Novoa y ayerpregonaban Opertti, Abreu, Ramos,Barrios Tassano y Enrique Iglesias.Quizás si las diferencias sean másnítidas con lo que hicieron los Almagroo Gargano y lo que hoy proponendesde el grupo del Sr. Mújica,Constanza Moreira o los partidosSocialista y Comunista.¿Dónde están las diferenciasentonces entre lo que hace el FrenteAmplio y lo que proponemos desdela oposición? Se dan principalmenteen la Educación, la Seguridad y lasEmpresas Públicas (aunque, aclaroque no son las únicas).

Pero es en estos campos donde desdelos hechos y las propuestas puedenapreciarse las mayores diferencias.En materia educativa es muy claro queel Frente Amplio se resiste a cambiary a conducir una real mejora. Ello pesea que, año a año, las pruebas yresultados nos dicen que el camino esequivocado y el deterioro creciente.

En ese sentido hay un proyecto claroy alternativo que no sólo comparten lospartidos Colorado, Nacional eIndependiente sino hasta variosintegrantes del Frente Amplio como losSres. Mir y Filgueiras.En el campo de la Seguridad más alláde los esfuerzos comunicativos delMinistro del Interior y su bancada deque todo va mejor, los resultados siguensiendo catastróficos y el retrocesovisible.De todas formas aquí parece haberun cambio desde la ingenua primerpolítica de Tabaré Vázquez y José Díazen el 2005 a la actual de Bonomi.Por lo menos hoy se entiende que sibien la represión es la última instanciaante la ocurrencia de un delito, es algoa lo que no se puede renunciar deantemano.Atrás quedaron los errores quecausaron lo que hoy vivimos: suelta depresos acusando de su situación a lapropia sociedad, renuncias a ejercerla autoridad, tolerancia de marchas ypedreas a comisarías y comercios por18 de Julio, y aquella explicación deque si interviene la Policía es peor. Elcambio llega tarde y cuando el delito

se ha apoderado de barrios de la zonametropolitana, cárceles en la noche yhasta tribunas en los estadios.No es que propongamos la represióncomo solución, sino tener en cuentaque una estrategia en este campo debeintegrar la misma junto con laprevención, la disuasión, la eficienciay una política carcelaria distinta.

Pero si se renuncia de antemano a larepresión, no hay estrategia deprevención o disuasión que pueda teneréxito. Precisamente se debe tratar deno llegar nunca a ella, pero si pese ala prevención o la disuasión igualmenteun ciudadano roba, rapiña o mata, sedebe actuar.Tan claro como eso.En estos días encontramos otro campoen el cual tenemos distintas visiones ypropuestas el Frente Amplio y laoposición.El Frente Amplio quiere derogar eldelito de Abuso de Funciones.Un delito que pretende castigar aquiénes desde un cargo público y conabuso causan un perjuicio al Estado oun tercero.Nosotros estamos en la vereda deenfrente y nuestra propuesta sedistingue nítidamente de la del partidode Gobierno.Entendemos que no sólo no hay quederogarlo sino que hay que aprobarotros delitos como viene reclamandodesde hace rato la Junta deTransparencia y Etica Pública.Por ejemplo se debe aprobar elproyecto de ley que crea el delito de

Pedro BORDABERRYAbogado. Senador. FUENTE:

Semanario Digital TELESCOPIODos caminos distintosEnriquecimiento Ilícito, el queestablece la no prescripción de losdelitos de corrupción o el que amplíala figura del arrepentido, y crea lasdel informante, el agente encubiertoy la delación premiada.Esta es una diferencia grande entrela propuesta oficialista y la nuestra.

Desde el Frente Amplio proponenderogar el delito de Abuso, seresisten a tratar la creación del delitode enriquecimiento ilícito o la noprescripción de la corrupción.Una diferencia nítida entre dosmodelos de país, entre dospropuestas y visiones que es buenoque, desde el campo de los hechos,hoy estemos presenciando todos losorientales.El Frente Amplio no sólo en contrade endurecer las penas contra losque delinquen desde el Estado sinoproponiendo beneficiarlosderogando normas vigentes.Desde la oposición proponiendoendurecerlas y no derogar normasque protegen los dineros de todoslos uruguayos.Dos caminos distintos.


OPINAR 5

Leonardo GUZMÁNAbogado. Periodista.

M. Juan LlantadaPeriodista. Escritor.

El Fiscal de Corte Dr. Jorge Díazarguyó que «las leyes las hacengeneralmente los representantes delas clases más pudientes» y deslizóque «los ricos no van presos».Sin aludirlo, a las pocas horas elPresidente de la Suprema Corte deJusticia, Dr. Jorge Chediak, recordóque nuestras leyes son igualitarias

para todos. Ejemplificó con él mismocomo posible sujeto del procesopenal, usando un «nos» que no quisodecir nos-otros sino «nos-todos».Chapeau!En realidad, el Derecho asume laexistencia de valores que son muyanteriores a las clases sociales y alas leyes. Cuando la Constitución enel art. 7 garantiza «vida, honor,libertad, seguridad, trabajo ypropiedad» y cuando en el art. 72declara que su enumeración dederechos, deberes y garantías noexcluye «los otros que son inherentesa la personalidad humana o sederivan de la forma republicana degobierno», lo que hace es proclamarque las normas nacen y rigen conindependencia de la circunstanciasocial. Eso tiene una consecuencia, quenadie puede olvidar ni ebrio nidormido: el Derecho en todas susramas pugna por realizar esosvalores, inagotables, que consagra laConstitución. Y para ello tiene, en lahistoria vieja y nueva de nuestro país,una indeleble tendencia a rebanar lospoderes del más fuerte y tutelar losintereses del más débil.Esto no es teórico sino trágicamentepráctico. Cuando, en violación de laConstitución, los pobres roban a lospobres -y matan por un par dechampiones o por cinco dosis depasta base- y cuando las mafiasintentan asesinar a un Director

técnico porque le ganó un partido defútbol -como sucedió anteayer en elCerro-, las lágrimas de familias yamigos brotan del alma en lo que ellatiene de universal humano. Y no delestamento ni del escalafón en lapirámide social.A partir de la doctrina según la cualal Derecho lo dictan los poderosos

para sujetar a losoprimidos, ¡vaya sies fácil denostar ydemoler susp r i n c i p i o s ,tildándolos dehipócritas oa t r i b u y é n d o l e sflechamiento! Perobasta padecer encarne propia o delos seres queridoslos efectosdevastadores dehurtos, rapiñas yasesinatos, para

revivir la sed de paz y el impulso dejusticia y clamar por la vigencia en elUruguay del consejo supremo de DonQuijote a Sancho Panza: «Pocaspragmáticas, pero que se cumplan».Es decir, principios generales yabstractos, pero efectivos, que nospalpiten como un mandamiento paraenmendarnos a cada instante, envigilancia constante de nosotrosmismos.Los principios no son merasrecomendaciones genéricas ni seagotan en palabras huecas. Sonreglas concretas para la vida prácticade las personas, las familias y lospueblos. Su destino es aplicarse oexigirse.Ni somos alarmistas ni somosexagerados: hoy, en muchas regionesde América venimos soportandocuadros muy diferentes pero consignos de una decadencia que es yaun tsunami: Kirchner anteayer, Trumpayer, Temer hoy, Maduro todos losdías.No nos dejemos aturdir por la cruzade disparates lejanos y cercanos.Sepamos la laya de vida a que llevanlos divisionismos, los odios, lasparcelaciones, los fundamentalismosy los que hoy se hacen llamarpopulismos. Contra todos ellos, recuperemos elsentido profundo del Derecho comohermandad bajo la norma del respeto,forma superior del amor al prójimo.

El anuncio de Pedro Bordaberry queno será candidato a la presidenciaen 2.019 y que además noencabezará lista al senado alguna,estaba en el aire desde hace tiempo.La decisión poco tiene que ver conlas encuestas, (o los resultadoselectorales), y creo que estáfuertemente vinculada conconductas políticas que,sistemáticamente, ofendíangroseramente las altas exigencias deética y moral republicana que Pedrose impuso y cumplía en formarigurosa.Predicar insistentemente con elejemplo, y sentir que se está arandoen el mar, es una experiencia capazde quebrantar el ánimo y agotar lapaciencia del más templado y reciode los temperamentos.La duplicidad, la inconducta, latraición, son moneda común en laárida planicie de la políticauruguaya; cuya degradación esostensible, no solo en la catástrofede destartalamiento institucionalpromovido por la generalmediocridad, y la crecientecorrupción estimulada por lacoalición de las izquierdas, sino deuna parte del elenco de «dirigentes»de todos los colores, cuya principalpreocupación es obtener un cargoy «renovar el vale» salarial por cincoaños más.El Uruguay y el Partido Colorado,ha perdido un gran dirigente políticoy un parlamentario de excelencia.Su ausencia será notable y muysentida por los ciudadanos.Es interesante que quienes más lasentirán, justicieramente, son todosaquellos que con sus actitudesimpulsaron esta decisión;repentinamente el gran árbol que loscobijaba, ha sido abatido y se hanquedado a la intemperie...

La historia va saliendo a luz, lentapero firmemente. Y no lo hace pornosotros sino que, en este caso, esotro libro escrito por dos personasque, por lo menos en su momento,escribieron en Brecha.El libro «El general» que trata delGeneral Seregni, es bastanteesclarecedor sobre el papel del fa

ante los sucesos de febrero de 1973,es decir el pre-golpe (en realidadcreo que allí se dio el verdaderogolpe).Textualmente dice el libro:¨horasdespués de que los mandos delEjército y la fuerza aéreadesacataron al presidenterechazando al ministro de defensaAntonio Francese, en un acto en 8de octubre y comercio, Seregni habíareclamado la renuncia del presidenteBordaberry y hecho un llamado alEjército para que en la dicotomíaoligarquía-pueblo tomara partido porel segundo, pero sin poner ningúnénfasis en la defensa del sistemabasado en la Constitución¨: hizo unaguiñada a los militares al señalarSEREGNI EN su discurso «es viablela interacción fecunda entre pueblo,gobierno y fuerzas armadas paracomenzar la reconstrucción de lapatria en decadencia».Acompañaban el acto y apoyaron lapostura de Seregni, los comunistas,socialistas, democristianos, delmovimiento del 26 de marzo, los Gauy del movimiento por el gobierno delpueblo encabezado por Michelini.El diario comunista «el popular»publico entonces dos editoriales quecausaron bastante polémica dentrode la izquierda, por su tono promilitar,algo que en menor grado ocurriótambién con el semanario socialistael oriental».Hasta aquí algunas cosas que dejanen claro la maniobra que intento elFA y el pase descarado del PCU. Asíque eso de buscar culpables en otrossitios, esta de más. Las cosas claras,para empezar!!!

Hambre de principios El fin de lapaciencia

es tambiénel comienzo

de laintemperie

La historiay la luzpública

Julio AguiarFue diputado yviceministro deCultura


OPINAR6

Ricardo J. LOMBARDOContador. Periodista. Fue Diputado

y Presidente de ANTEL.

Durante semanas y quizás meses, seinstaló en ciertos ámbitos la discusión deaceptar o no la iniciativa del arzobispadode Montevideo de la Iglesia Católica, deemplazar una estatua de la Virgen Maríaen la rambla capitalina.El debate enfrentó a la postura de loscreyentes que se consideraban conderecho a contar con ella en un áreapública y a quienes ejercieron una

defensa acérrima de la laicidad y larepública por un lado, rayando en muchoscasos con la intolerancia religiosa.La Junta Departamental, a través de unamayoría regimentada del oficialismo queexigió disciplina partidaria en este tema,rechazó la propuesta.Me mantuve al margen de esa discusiónen esta columna donde acostumbramoscomentar los asuntos cotidianos. Sólopubliqué un pequeño comentario quealertaba de no transgredir la delicada líneaque separa al laicismo de la intoleranciareligiosa.Ahora puedo decir, declarándomeagnóstico y siendo un ferviente defensorde la república y la laicidad, que creo queal prohibir la instalación de la estatua dela Virgen, se traspasó ese límite.La nación oriental se fue formando muchoantes de que se constituyera la RepúblicaOriental del Uruguay en 1830.La primera manifestación institucional seprodujo en las Instrucciones del año XIIIcon que Artigas delineó las bases de loque seríamos después.Allí, en el artículo 3º. expresaba que: «sepromoverá la libertad civil y religiosa entoda su extensión imaginable».No obstante esa contundente definiciónfundacional, la fuerte influencia de laIglesia Católica hizo que en el siglosiguiente exist iera una estrechavinculación entre ella y el Estado.El Batllismo fue el encargado de romperesos lazos, separándolos en dos cosasdistintas, quitando los crucifijos queestaban de manera obligatoria en loshospitales, y promoviendo una serie demedidas que en ese momento fueronconsideradas anticlericales.Si uno mira en perspectiva, sin embargo,todo aquello fue en aras de la libertadreligiosa. No había por qué obligar a un

musulmán, un judío, un budista, a unateo, o aún a cristianos protestantes, acumplir con ciertos ritos propios de laIglesia Católica, para poder contar conlos derechos fundamentales que leatribuía la nacionalidad.A partir de eso, nuestra sociedad fueavanzando hacia una pluralidad ytolerancia ejemplar. El laicismo fue unacaracterística de nuestro país de la que

nos enorgullecimosplenamente.Así, la ciudad y el país,se fue l lenando desimbología de diversaíndole, contemplandopluralidad de credos. LaIglesia Católica perdió suprotagonismo y seconvirtió en una más delas creencias quec o n v i v e ncivilizadamente.El principal monumentode la capital, la réplicadel David de Miguel Angelque se encuentra nada

menos que frente a la IntendenciaMunicipal de Montevideo, no deja de seruna expresión religiosa representativa delmás importante de los reyes judíos.Iemanjá, la diosa del mar según losumbandistas, fue homenajeada por unmonumento frente a la Playa Ramínez.El propio Confucio inspirador de lafilosofía y creencias de miles de millonesde personas en oriente, tiene unprominente monumento en pleno ParqueRodó.La primera venida del Papa Juan Pablo IIfue conmemorada con la inmensa cruzsituada en el lugar donde dio surecordado discurso a los feligreses y alos uruguayos en general.Hasta existe una calle Mahoma, aunquealgunos señalan que su origen se debea las Sierras de Mahoma en San José,que son producto de una malapronunciación del idioma nativo.Sea como fuera, en cada uno de losepisodios reseñados, y si bien en algunoscasos hubo discusión, primó el mandatoartiguista de promover la libertad religiosaen toda su extensión imaginable.¿Qué ocurrió ahora al impedir instalar laestatua de la Virgen María en elemplazamiento propuesto? Se restringió la libertad religiosa. Se ledijo a los católicos: no señores, ustedesno tienen derecho a instalar un símboloque veneren en un área pública, como lotienen los umbandistas, los judíos, losconfucianistas y hasta los musulmanes.Ante la duda, uno debe optar siempre porla libertad. Y esta vez se hizo lo contrario.En defensa de la libertad, de las garantíasrepubl icanas a las minorías y latolerancia religiosa, en lugar de impedirla instalación se debió haber autorizado.

La estatuade la Virgen María

A quién le molesta una estatua de la VirgenMaría? Esta pregunta, dicha con buena fee ingenuidad por muchas personas, revelauno de los tantos equívocos de estedebate desenfocado.La cuestión no es de molestias o agradospersonales, es un tema de principios que,si a alguien molestaría, es a José PedroVarela, inspirador de nuestra escuelapública «laica, gratuita y obligatoria», queha sido base fundamental de nuestraorganización republicana. En sus bancos,sin adoctrinamientos dogmáticos, se

aprendió la tolerancia en el respetorecíproco a todas las creencias.Un segundo equívoco es no asumir ensus consecuencias el planteo realizado.La Iglesia viene practicando en eseespacio verde de nuestra rambla unosrezos al aire libre, que congregan públicocreciente. Esto es el libre ejercicio de lalibertad de cultos, como cuando se haceuna procesión, por ejemplo. Ahora bien:si en ese lugar se instala una estatua dela Virgen María, se consolida el lugar comoexclusividad católica, quedandodefinitivamente identificado. Pasa a seruna iglesia a cielo abierto. El lugar seríaapropiado entonces por una religión enparticular, la católica en este caso, perosería lo mismo para cualquier otra.Esto es muy claro, conceptualmente muyclaro. No se trata de instalar una imagenen una esquina de barrio o cualquier otrodestino análogo, que probablemente nohabría generado ningún rechazo. Estransformar un espacio público muynotorio en lugar permanente de culto.Desgraciadamente, esta circunstancia,que es el núcleo del debate, se ignorapaladinamente, reduciéndolo todo a unafalsa oposición entre partidarios yantagonistas de la Virgen María.Como si quienes rechazamos la ideatuviéramos alguna animadversión

El molesto es José Pedroparticular contra esa figura simbólica queinmortalizó Miguel Ángel en su «Pietá».Los equívocos siguen. El Cardenal Sturla,cuyos esfuerzos por levantar una Iglesiacon menos fieles y menos bautismos sonmuy respetables (y hasta plausibles paraquien no es creyente), dice ahora, ante ladecisión de la Junta Departamental, queno aceptar la instalación de la estatuaconstituye un acto de «discriminación antela comunidad católica». No hay tal cosa,la autoridad pública simplemente no haaceptado una instalación permanente deuna imagen que sería, s in duda,«discriminatoria» para el resto de losciudadanos que no profesan su fe. ElEstado «no sostiene religión alguna» y esosupone una neutralidad absoluta delespacio público y una acción imparcialfrente a los cultos. No está contra lasreligiones, al punto que exonera deimpuestos a los templos, pero debe vigilarsu equilibrio.Esa es la laicidad y así ha sido practicadadesde las escuelas hasta la universidadpública, con pacífica escrupulosidad. «Lalaicidad, ADN de la identidad uruguaya»,rezaba un titular de la Iglesia para elllamado «Atrio de los Gentiles» en que tuveel honor (y la alegría) de participar haceun tiempo. Esa república laica y toleranteha singularizado a nuestro país yconstituido un real éxito del espíritu delibertad de conciencia.Nunca hemos sentido a un católicouruguayo que se sintiera discriminado porserlo. No es bueno por ello lanzar ahoraese concepto para enredar aún más undebate confuso y generar pasionesnegativas. Invocar la discriminación esexcitar rencores que no deberían tenerespacio en un debate maduro yrespetuoso.Me siento libre de cualquier acusación deantirreligiosidad o anticlerica- lismocuando propuse -siendo Presidente- lapermanencia de la Cruz como vestigio«histórico» de la primera visita de un Papaal Uruguay. Asimismo, contribuí aconsolidar la instalación de la UniversidadCatólica y, desde nuestra primerapresidencia, el Estado colaboró en larestauración de iglesias importantes. Osea que la laicidad se venía aplicandocomo es su esencia, con tolerancia. Enese contexto históricamente exitoso, hasido una lástima introducir este debate yprolongarlo, generando un malsentimiento. La persistente insistenciatiene un aroma de revancha contra el«balde laicista» que se ha mencionadocon agravio para nuestra tradición liberal.Será hora, por tanto, de replegar banderasy vivir con calma nuestra plena libertadreligiosa y esa abstención religiosa delEstado que ha sido la garantía para todos,empezando para la propia Iglesia Católica.

A quién le molesta una estatua de laVirgen María? Esta pregunta, dicha conbuena fe e ingenuidad por muchaspersonas, revela uno de los tantosequívocos de este debate desenfocado.La cuestión no es de molestias oagrados personales, es un tema deprincipios que, si a alguien molestaría, esa José Pedro Varela, inspirador denuestra escuela pública «laica, gratuita yobligatoria», que ha sido basefundamental de nuestra organizaciónrepubl icana. En sus bancos, sinadoctrinamientos dogmáticos, seaprendió la tolerancia en el respetorecíproco a todas las creencias.

Un segundo equívoco es no asumir ensus consecuencias el planteo realizado.La Iglesia viene practicando en eseespacio verde de nuestra rambla unosrezos al aire libre, que congregan públicocreciente. Esto es el libre ejercicio de lalibertad de cultos, como cuando se haceuna procesión, por ejemplo. Ahora bien:si en ese lugar se instala una estatua dela Virgen María, se consolida el lugarcomo exclusividad católica, quedandodefinitivamente identificado. Pasa a seruna iglesia a cielo abierto. El lugar seríaapropiado entonces por una religión enparticular, la católica en este caso, perosería lo mismo para cualquier otra.Esto es muy claro, conceptualmente muyclaro. No se trata de instalar una imagenen una esquina de barrio o cualquier otrodestino análogo, que probablemente nohabría generado ningún rechazo. Estransformar un espacio público muynotorio en lugar permanente de culto.Desgraciadamente, esta circunstancia,que es el núcleo del debate, se ignorapaladinamente, reduciéndolo todo a unafalsa oposición entre partidarios yantagonistas de la Virgen María.Como si quienes rechazamos la ideatuviéramos alguna animadversiónparticular contra esa figura simbólica queinmortalizó Miguel Ángel en su «Pietá».

Los equívocos siguen. El Cardenal Sturla,cuyos esfuerzos por levantar una Iglesiacon menos fieles y menos bautismos sonmuy respetables (y hasta plausibles paraquien no es creyente), dice ahora, ante ladecisión de la Junta Departamental, queno aceptar la instalación de la estatuaconstituye un acto de «discriminación antela comunidad católica». No hay tal cosa,la autoridad pública simplemente no haaceptado una instalación permanente deuna imagen que sería, s in duda,«discriminatoria» para el resto de losciudadanos que no profesan su fe. ElEstado «no sostiene religión alguna» y esosupone una neutralidad absoluta delespacio público y una acción imparcialfrente a los cultos. No está contra lasreligiones, al punto que exonera deimpuestos a los templos, pero debe vigilarsu equilibrio.Esa es la laicidad y así ha sido practicadadesde las escuelas hasta la universidadpública, con pacífica escrupulosidad. «Lalaicidad, ADN de la identidad uruguaya»,rezaba un titular de la Iglesia para elllamado «Atrio de los Gentiles» en que tuveel honor (y la alegría) de participar haceun tiempo. Esa república laica y toleranteha singularizado a nuestro país yconstituido un real éxito del espíritu delibertad de conciencia.Nunca hemos sentido a un católicouruguayo que se sintiera discriminado porserlo. No es bueno por ello lanzar ahoraese concepto para enredar aún más undebate confuso y generar pasionesnegativas. Invocar la discriminación esexcitar rencores que no deberían tenerespacio en un debate maduro yrespetuoso.Me siento libre de cualquier acusación deantirreligiosidad o anticlerica- lismocuando propuse -siendo Presidente- lapermanencia de la Cruz como vestigio«histórico» de la primera visita de un Papaal Uruguay. Asimismo, contribuí aconsolidar la instalación de la UniversidadCatólica y, desde nuestra primerapresidencia, el Estado colaboró en larestauración de iglesias importantes. Osea que la laicidad se venía aplicandocomo es su esencia, con tolerancia. Enese contexto históricamente exitoso, hasido una lástima introducir este debate yprolongarlo, generando un malsentimiento. La persistente insistenciatiene un aroma de revancha contra el«balde laicista» que se ha mencionadocon agravio para nuestra tradición liberal.Será hora, por tanto, de replegar banderasy vivir con calma nuestra plena libertadreligiosa y esa abstención religiosa delEstado que ha sido la garantía para todos,empezando para la propia Iglesia Católica.

El molesto es José Pedro

Julio Mª SanguinettiPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senador

y dos veces Presidente de la República


OPINAR 7

Zosimo Nogueira de MelloInspector Principal ®

Creo que ni es justo ni medianamenteacorde a nuestra tradición impedir lacolocación de una imagen de lavirgen en un lugar público, un lugarque ya se ha convertido en lugar dereunión de una colectividad pacifica,alegre, que convoca un grancontingente popular,mayoritariamente de mujeres de todaslas edades, con mucha juventudmovilizada para hacer el bien, sinpedir nada a cambio, sin preguntarcredo o religión, como es el caso delas tareas de alcanzar un plato decomida, una bebida caliente o unabrigo a quienes pernoctan en lacalle.Impedir a la comunidad religiosa, másnumerosa, más antigua, másorganizada de nuestra sociedad ahomenajear a la virgen María, aalguien que lo único que ha hechofue sembrar, amor, piedad ycompasión durante su vida terrenal yque fuera invocada como protectorade nuestros héroes nacionales comolo manifestara nuestro Artigas deformación cristiana.Nos estamos olvidando deldesembarco de los 33 con el credode la protección de la imagen de lavirgen que los acompaña en eldesembarco de Agraciada.Creo que muchos de nuestrosdirigentes se equivocan, sin excluira nuestro venerado presidente JulioMaría Sanguinetti, que por algunacuestión familiar tiene incorporado asu propio nombre la palabra María.En la rambla hay monumentos de lacolectividad armenia, con ladesignación de un segmento de larambla costanera con el nombre deesta colectividad; está el recordatorioal holocausto Judío.Está el monumento Umbandista aYemanyá, que en una simbiosis decreencias es una representación dela misma virgen María, designándolacomo una divinidad del mar, uniendomisticismo del cristianismo y lasreligiones paganas y politeístas deciertas regiones del continenteafricano.También está el monumento aConfuccio en el Parque Rodo, que sibien no es una divinidad, es objetode veneración por parte de la naciónChina.Y si hurgamos por algún registro demonumentos emplazados enMontevideo, seguramente habrárepresentaciones de santos y figuraseclesiásticas como de otros líderesreligiosos representantes de otrascomunidades religiosas. Cuando seevoca a Gandhi como estadista no

se le extrae el mensaje religioso queexpresa a través de sus posturas eindumentaria.Estos monumentos y recordatoriosque representan a colectivamenteabsolutamente minoritarias respecto alnúmero de fieles y simpatizantes queposee el catolicismo propulsor de estainiciativa, nunca fueron objeto decuestionamientos por parte de estos.Si nunca ningún católico alzo su vozen contra de estos monumentos,porque razón se toma esta resoluciónde manera discriminatoria. Pareceque ahora son todos agnósticos, o se

avizoran reminiscencias delcomunismo y maoísmo queprohibieron la práctica delCristianismo.O ahora se han convertido en lossenadores y Cesares del inicio delImperio Romano, olvidando que luegoel cristianismo fue tomado comoreligión oficial.Que ganas de complicar. El laicismoestá siendo mal interpretado. Ni Varelael reformador de nuestra enseñanzapública llego al extremo de solicitar elretiro o impedir el emplazamiento defiguras representantes de ningúncredo de los espacios públicos, eltema del laicismo refiereexclusivamente a la enseñanza en laeducación pública a efectos deasegurar la libertad de conciencia.Y eso que su reforma la inició eimplementó en el periodo delMilitarismo bajo la Presidencia delCoronel Lorenzo Latorre.Mientras se establecen cuotas de lapresencia femenina en las bancasparlamentarias sin consultar alelectorado si está de acuerdo o no;se impone o pretende imponer laobligatoriedad de asignar unporcentaje de los empleos estatales

por el color de la piel, o por ciertainclinación sexual. Se están priorizandoestas condiciones al esfuerzo, a lacapacidad o idoneidad de losinteresados, en clara contradiccióncon la Constitución de la República quedice que todos los individuos soniguales ante la ley con excepción delos talentos y las virtudes. Y sin embargo se prohíbe lainstalación de un monumentoabsolutamente inofensivo, que lo únicoque puede lograr es ser reverenciadopor su colectividad. Y lo peor de todohacer de esto que este

empecinamiento esté refrendado poruna resolución signada por laobligatoriedad de la disciplinapartidaria.Y pensar que muchos de quienesocupan cargos en el partido degobierno durante sus actividadesilegales y clandestinas buscaron yobtuvieron refugio en conventos eiglesias católicos.Además parece que Montevideo noforma parte del Uruguay, pues endiversos lugares de este hay múltipleslugares públicos en donde la haninstalado y se han convertido en partede la historia de ciertos lugares, endonde se la considera como parte delpatrimonio cultural y genera grandesmovilizaciones populares con fechasde recordación de peregrinaciones.O será que las autoridadesmontevideanas se consideran de unstatus superior a sus homónimas delInterior.Que vuelva la cordura y se encuentreuna solución para esto, si ese lugar lopiensan utilizar para un fin que secontraponga con el pedido, se leaclare a los solicitantes y se les ofrezcaotro escenario. A tantos monumentoshemos visto cambiar de emplazamiento

que nadie se asombrara, recuerdoque han sido reubicados losmonumentos a Rivera, Oribe y Batlley Ordoñez. Aclaro soy cristiano nopracticante y mi único fanatismo espor la Democracia y la República.ULTIMO MOMENTOEl 11 de mayo, a tempranas horasde la mañana Laura TamerzanoGomez conocida como «Coni» fueultimada de un balazo en la cabeza,cuando se encontraba tomando mateen compañía de dos amigos y consu hijo de 6 años.El hecho ocurrió en el barrio de laTeja, más precisamente en Realesquina Adolfo Vaillant.La fallecida que tenía antecedentesfue testigo de un crimen ocurrido enel mes de abril, y como sabia de lapeligrosidad de la gente involucrada,hubo resolución judicial de incluirlaen el programa de testigo protegido.Ciertamente la resolución eratotalmente fundada y prueba de elloes que su asesino al momento deejecutarla le decía «esto te pasa poralcahueta» Uno de susacompañantes que se trabó en luchacon el asesino también fue baleado.Se pretende eludir responsabilidadesrespecto a la muerte de un testigoprotegido diciendo que se mudo sindar parte a sus custodios.Pregunto ¿Dónde estaban loscustodios cuando se mudó? ¿Novieron que se mudaba? ¿A quiénbrindaban seguridad, a la persona ua una vivienda? ¿Cuál era el nexoentre custodia y custodiado?No hay justificación posible. Nisiquiera hay pruebas de que semudó. Lo que si hay, es omisión.Si no se cuentan con los medios yrecursos humanos para cumplir esamisión, se debe hacer saber a lajusticia cuando ésta resuelve sobreel particular y a la persona que estáen riesgo de vida y solicitaprotección.Las reglas deben ser claras. No sepuede prometer lo que no se va acumplir y de esta manera las partestomaran otras medidas que estén asu alcance.Aquí tenemos otra muerte, y un niñode 3 años internado en dependenciasdel INAU.La demanda de reparación civil esun derecho y creo que no haymanera de negarla.

El conflicto de la Virgen


OPINAR8

Juan Ramón Rodriguez PuppoAbogado. Músico.

La muerte o salida del aire delprograma Código País importa unaserie de reflexiones acerca del rol delos medios de comunicación y elpoder. Estos formatos murieron el díaque se instalaron las redes sociales ycon ellas ..la cultura de tribus. Las

redes multiplicaron los canales deinformación y también.losFANATISMOS. La gente se agrupa según afinidadesy generalmente lee sobre aquello enlo que previamente esta de acuerdo.Esto es...primero toma posición yluego...si t iene tiempo yganas....analiza.Los canales de televisión tienen hoypor hoy...el desafío de ofrecer alpúblico un producto que vaya más alládel mero análisis de los hechos. Yademás que sea ágil y atractivo a losojos del televidente. Hoy todo cambia velozmente. Aprincipios de marzo el mundo se veníaabajo con las amenazas de Trump alos mejicanos..15 días más tarde yanadie se acordaba de Trump. EnUruguay el tema era Sendic ySanabria...y parecía que se nos caíatoda la estantería. Hoy nadie sabe siSanabria está preso o no y dondeestá. Si alguno vio o no una monedade todo lo que debía. Ya a Sendic nolo recuerda ni su señora .. quien dichosea de paso desapareció de escenaa los dos días que saliera en las fotoscon Raulito durante la Asunción alcargo de Vicepresidente. Y todo esasí. En materia de periodismo políticomal podría sobrevivir un programa conformato antiguo que interrogadirigentes oficialidad que se aburrende pintar paraísos y dirigentesopositores timoratos que se asustande crit icar al gobierno y se deesconder en el bunker de la

complacencia. Hoy los opositoresrelevantes no están en los Partidos. Ylos periodistas objetivosultraracionales no calientan..ni a unpreso. Ahí está la muerte de Código País.No busques otra explicación. Al

Uruguayo ya no leinteresa laracionalidad delanálisis ni los planteotimoratos. Los zurdosquieren el versoprogre y los dederecha quieren «paloy palo» y al quereflexiona y pone lapelota al piso ya lomiran como a unpusilánime o un traidor. En el medio noqueda nada. Nadie«baja un cambio»para buscar

entendimientos. Una mirada cruzadaa través de Partidos ya nadie laconcibe. Todo es una lucha entreextremos irreconciliables.El canal 4 se «avivo» y salió a lacancha con un programa político quees Todas las voces. Tiene un formatodiferente. Es casi un show. Conactores de reparto que asumen bieneso que el público pide. El ConnieHughes representa a muchagente..casi más que lo hace el propioLacalle. Y Andrade representa a esosque son capaces de inmolarse por elsesgo democrático de NicolásMaduro. Y lo hace con verborragia ysin sonrojarse. En modo show...2 palosal otro y «A la bolsa». Como quiere«La barra». La gente no se identificamás con el análisis. Quieren que alcorrupto le digan «ladron» en cámara.No quieren que le digan «un sujeto alque se le sospecha una irregularidadadministrativa»....No eso no...eso esno animarse a decir nada. Para bieno para mal eso es lo que busca eltelevidente hoy. De lo contrario miraa Tinelli o a la novela turca. Por algohoy tiene más credibilidad el de. Salleque cualquier dirigente político formalde la oposición.. No más cuidado enlas formas ..quieren agilidad y«puterio» en cámaras o si no hacenzapping.Código País con su modeloracionalista ...aburrido y a última horade la noche no pudo resistir a laposmodernidad y murió. Una pena.

Código País

En oportunidad de la celebración de un Consejo de Ministros en la ciudadde Melo, Cerro Largo,el 23/07/2006 (hace casi once años) el PresidenteVázquez dijo:

«Por eso la pregunta, ¿qué pasó con el se acabó la joda?; yo lo que pretendodecir es que estamos luchando para que se acabe la joda y que no sigamoscomo en algunas circunstancias sin acusar a nadie, sin pensar que nadietenga la culpa de nada»¡Qué fenomenal vigencia -ahora sí- tienen aquellas palabras del PresidenteVázquez!Actualmente, la «fuerza política» que está en el gobierno -no en el poderporque éste radica en la dirigencia del PIT-CNT- parece dirigirse con éxito -en virtud de la mayoría parlamentaria que ostenta- a derogar el delito porabuso innominado de funciones.-Dejando de lado a las personas que resulten beneficiarias -presentes yfuturas- de tal derogación, por estar algunas con procesos ya abiertos o porpoder estar otras con procesos que se les abran más adelante en el marcode dicho delito, la derogación lisa y llana del mismo representa un golpemortal al Estado de Derecho, a la credibilidad del sistema político y a laseguridad del patrimonio público, hasta que con una nueva estructuraparlamentaria se pueda reponer el dispositivo que se propone derogar o sedefina algún otro que haga sus veces y, si a alguien le parece, de mejormanera.-La derogación propuesta tiene consecuencias imprevisibles y mucho mástodavía si se tiene en cuenta que estamos en presencia de un gobierno quecomienza su retirada. Es casi como pasar el aviso de «vamo arribamuchachos que no pasa nada y esto se acaba».-Me imagino que el Presidente Vázquez recordará sus dichos del año 2006en Melo y no permitirá que se convierta en Ley la derogación del delito deabuso innominado de funciones, teniendo las facultades constitucionalespara ello: el VETO. Es que aunque su «fuerza polítiica» pueda VOTAR dichaderogación, él la puede VETAR. Y, además, tener la seguridad de que eseVETO quedará firme porque su «fuerza política» no tiene los votos suficientespara levantarlo, ya que todos los partidos de la oposición acompañarán alPresidente Vázquez en su propósito de aniquilar semejante iniciativa, puesno votarán el levantamiento del VETO presidencial.-El Presidente Vázquez ya utilizó una vez su poder de VETO: contra la leydel aborto y tuvo éxito, por lo menos en su período presidencial. Lo siguieronotros que le enmendaron la plana.-Yo creo que el Presidente Vázquez volverá a usar su poder de VETO yvetará la derogación del delito de abuso innominado de funciones. Pero,esta vez, no le van a poder enmendar la plana.Debemos darlo por hecho y alegrarnos por las Instituciones.-¿Y si no lo hace?No quiero ni pensar en esa posibilidad.-

Gustavo COLA CANCELAContador Público. FUENTE facebook

El Presidente Vázquezlo hará: debemos darlo

por hecho


OPINAR 9

Washington ABDALAAbogado. Periodista. Actor, Ex Diputado

La moral política se discute a diarioy nadie lo advierte. Se confunde conotros temas. Creen que se trata dedelitos (y en muchos casos puedeser el enfoque de fondo) pero logrueso es el debate moral. Y parasostener debates morales serequiere honradez y ese atributo nosobra en la posmodernidad delpresente. Inclusive en esta aldeaautocomplaciente siempre se creeque lo que le pasa al resto del mundoacá no sucederá jamás. Así se negódurante décadas el narcotráfico yhabía de sobra (terminamos con latercera parte de los presos del paísen esa), o se negó la prostitucióninfantil (aún hoy se la niega y bastaandar por la rambla de Montevideopara verla ante los ojos de todos enlas noches ) y tantas evidenciasdonde el estilo hipócrita le gana lacabeza al mediocre uruguayoconvenciéndolo de que «acásiempre es distinto».La corrupción de la región en elplano político no tiene fin. Y eseproblema tiene una únicaexplicación: el financiamiento de lapolítica no es claro, es lúgubre, segasta demasiado dinero y susorígenes siempre vienen de la manode «donadores» que luego pretendenalgún retorno por sus «inversiones»generosas. La connivencia delpolítico y el empresario es un pactocon el diablo. Por eso Brasilimplosionará –a la larga o a la corta-porque ahora se comienza a develarla trama y eso no tiene fin.Es mucho más grave de lo que asimple vista se observa. (Tienen unaagencia de viajes adentro delparlamento, hablo en serio, conempleadas y todo el servicio comosi fuera normal semejantedelirio.)Créanme, nunca en lahistoria de Brasil verán tanto políticopreso. Además, el poder político allíya no existe, el péndulo pasó alterritorio de la justicia que, además,presionada por la gente desesperadade hambre y cólera empieza aenloquecer en las calles y en la vidamisma. Que un país rompa elequilibrio de poderes deMontesquieu tampoco es garantía denada. Algo de esta película ya vimosen Italia hace unos años con el ManiPulite. Tampoco se trata de vivir enel gobierno de los jueces.Argentina va más despacio, pero esineluctable que muchos de la barraKirchner sigan siendo privados delibertad, de a poquito y con tino. Esnotorio que abusaron del poder, quesus vinculaciones con el sectorprivado fueron inmorales e ilegales.Y esa fiesta se irá ventilandogradualmente. Escribí para elexterior que Cristina irá presa. Ojaláque cuando eso suceda la robustezinstitucional de la Argentina sea lo

suficiente como para no ingresar enun agujero negro. No estoy seguro deeso. Nunca meter un ex presidentepreso es gratis para un país. Noexplico ahora este asunto, pero tieneconsecuencias de todo tipo y calibre.Uruguay está plagado de corrupcionespor todos lados. Es un tema en el quetrabajé hace años. (Hay algunos librosmíos por allí.) La microcorrupción seapoderó del país hace décadas,básicamente porque la economíainformal le permite a los más humildesescapar de la presión del Estado quesiempre los agobió. No justifico nada,solo constato. Por eso vivir en lasfronteras siempre fue un recurso para

muchos que pendulan en sus comprasdiarias según donde la diferenciacambiaria convenga comprar. Por esoel «negro» es un recurso ante unEstado voraz, atropellador y exigente.Es casi un estilo de vida. Lo sabemostodos.Siempre se creyó, además, que acáno había macrocorrupción. Solo algúntonto como yo sostengo eso desdehace décadas para algunos casosnotorios. Parece de ingenuos insistiren lo contrario para muchos. Sinembargo es mi convicción másprofunda plagada de indicios de todotipo. Basta mirar un poco la realidad yella habla sola.Un país como éste donde los grandesempresarios dependen del Estado y supoder de imperio para concretardiversas actividades porque el volumendel país no da para demasiado, sonentonces empresarios-lobistas en loshechos. ¿O sería posible ver de otramanera a quienes tienen casi

monopolios en tantos asuntos de la vidacomercial del país? (No los citemos,los conocemos todos.)¿De verasmuchas empresas constructoras deeste país son todas arcángelescelestiales y logran obras deinfraestructura siempre por mérito enla oferta? Hasta los Bancos otrorapoderosos tuvieron que montar sus«empresitas» paralelas para ambientarpréstamos al consumo y así prestarplata a intereses atractivos. (Caminenpor 18 de julio, no hay boliches, haypréstamos de dinero de todo tipo). ¿Otodas la «cooperativas» que andan porallí prestando dinero son cooperativasde verdad o usan esa forma jurídica

para prestar dinero sin el control al quedeberían someterse si fueran bancos?¿O quieren que les diga como algunas«asociaciones civiles sin fin de lucro»prestan dinero al voleo y acá no pasanada? Y vemos las publicidades en latelevisión como si fueran benefactorescuando, en los hechos, si se observalas tasas de interés que cobran, lasmoras que aplican y las multas quedisparan ante el menor incumplimientotodo ese paquete causa repugnanciay pavor. ¿Y muchos medios decomunicación que no se meten conalgunos temas porque como tienenpublicidad oficial de tal o cualrepartición del Estado? Mejor no hablarde ciertas cosas ¡Vamos! Si lo deAncap no hubiera sido tan grosera supérdida, todo tan horrendo, tanvergonzoso todo, en fin nadie habríasaltado. ¿Y los sueldos del Estado quese pagan en lugares insólitos confondos del Estado en SociedadesAnónimas (pagas por usted y por mi)

Chorros al fin de cuentas...que se funden a ojos vista de la genteeso no es corrupción? ¿Ningúnoperador de la justicia adviertesemejantes temas o son todosasuntos menores y hay que permitiralegremente que como son lospobres los damnificados se los sigaesquilmando?Como este hay mil ejemplos más.Uruguay siempre se creyó virginal,nos metieron ese cuentito y ahoraque el estiércol de la región anda conun ventilador salpicando a diestra ysiniestra, como todo, algo de esainmundicia llegará por acá.Porque no son santos en esta tierra,son tan pecadores como en todos

lados. Claro, en la proporciónchiquitita del país. Chorritos chicos,acorde a lo chico del país. Perochorros al fin de cuentas.Lástima siempre seguir siendolerdos, mediocres, y cobardes antetanto abuso. Igual, siempre todo sesabe, a la larga o a la corta, nada sepuede esconder hasta la eternidad.Y como la moral es distinta a la ley,la gente sabe quien anda manchadopor la vida, quien curró y quien esquien. De alguna forma elminiescrache, la diatriba y el enojociudadano estará presente. No esgratis nada.Ya verán como más de uno tendráque autoinfligirse presión domiciliariapara que cuando salga a comprarun chocolate no lo puteen de arribaa bajo. Más de uno tendrá que mirarla vida por detrás de una ventana.


OPINAR10

Pablo MIERESSenador. Abogado. Sociólogo.

Partido Independiente.

El numeral 4 del artículo 77 de nuestraConstitución Nacional establece quelos Directores de los EntesAutónomos y ServiciosDescentralizados tienen prohibido«formar parte de comisiones o clubespolíticos, de suscribir manifiestos departido, autorizar el uso de su nombrey, en general ejecutar cualquier otroacto público o privado de carácterpolítico, salvo el voto».La norma es muy clara y estáacompañada de otra que estableceque estos Directores deberánrenunciar un año antes del actoelectoral para poder ser candidatosa cargos electivos, tal como loestablece el artículo 201 de laConstitución.De modo que estas personas estáninhabilitadas para realizar cualquiertipo de acto, incluso privado, decarácter político y ello se debe a lanecesidad de garantizar que no sehará uso de esos cargos parapromover o impulsar una carrerapolítica electoral.Pues bien, resulta muy evidente queel actual Presidente del Banco Centraldel Uruguay ha violado la Constituciónal realizar, días pasados,declaraciones públicas de notoriocarácter político en un reportajerealizado para el SemanarioCrónicas. No sólo se postuló parauna candidatura presidencial por supartido, sino que también expresóopiniones políticas sobre la situacióndel país y de su partido.El caso es aún más grave porque elcargo que ocupa el Cr. Mario Bergaraes particularmente sensible y debeejercerse con especial distancia delos vaivenes de la actividad política ygubernamental. Es más, en muchosordenamientos institucionales dediversos países se busca que lasautoridades del Banco Central tengantal independencia de los gobiernosque incluso se establece que sudesignación no esté alineada con lacronología de los períodos degobierno. Con mayor razón,entonces, debe abstenerse derealizar manifestaciones políticas opartidarias.El Banco Central es la autoridadfinanciera del país y toma decisionesautónomas muy relevantes queimpactan sobre el funcionamientoeconómico y financiero del país, porlo que su conducción debe serejercida con efectiva autonomía ydistancia.El Cr. Mario Bergara es una personamuy inteligente y sabe muy bien loque dice la Constitución, sin embargo

no evitó realizar notorias declaracionespolíticas que son inconstitucionales.Puede postularse al cargo político quequiera y puede opinar y promoversepara las responsabilidades para las queél se sienta idóneo, pero antes dehacerlo, inexorablemente deberenunciar a su cargo y si no lo hace,

como ocurrió en este caso, estásometido a las sancionescorrespondientes. No se debe dejarpasar esta situación y nos parece muybien que el diputado ConradoRodríguez, realice un planteo políticoen la Cámara de Diputadosdenunciando esta conducta ysolicitando que se actúen enconsecuencia.Al momento de escribir estas líneas nosabemos qué ocurrirá, pero este es

un tema que forma parte del debidorespeto a las reglas de juego.Justamente, el asunto de lasprohibiciones e incompatibilidadespara los Directores de Entes yServicios del Estado ha sido un temarecurrente. Ocurre que es una prácticade los partidos políticos designar en

esos cargos a dirigentes partidariosque tienen, muchas veces, interés enimpulsar sus propias carreras políticasy los utilizan como plataformas delanzamiento, incluso aprovechando laenorme disposición de recursos queposeen particularmente los directoresde empresas públicas.Como todos sabemos, el caso deANCAP es el colmo de este usoindebido de una empresa pública confines políticos, en este caso además

La Constitución está paracumplirse siempre

se actuó al enorme costo de fundir laempresa estatal.No decimos que Bergara hayaincurrido en esto. Al contrario, lascompetencias del Banco Central estánmuy alejadas y ajenas a un usopolítico partidario de su desempeño.Quizás por eso surge su ansiedad poraparecer públicamente, pero no sepuede aceptar calladamente estaconducta.Es más, todavía nos arrepentimos deno haber denunciado, como se debióhaber hecho, la evidente violaciónconstitucional en que incurrió el exPresidente José Mujica durante lapasada campaña electoral de 2014.Mujica y su sector, el MPP, violó demanera flagrante la disposiciónestablecida en el numeral 5 delartículo 77 que estableceexpresamente que: «El Presidente dela República y los miembros de laCorte Electoral no podrán formarparte de comisiones o clubespolíticos, ni actuar en los organismosdirectivos de los partidos, ni interveniren ninguna forma en la propagandapolítica de carácter electoral».Como se podrá recordar, la imagendel entonces presidente, José Mujica,se utilizó en forma reiterada en lapublicidad y en los actos públicos delMPP durante varios eventos decampaña sin que el Presidente loimpidiera y en notoria contravencióna lo establecido por el textoconstitucional.En medio de la campaña electoral,nadie efectuó la denuncia quecorrespondía hacer ante la CorteElectoral, pero estas omisiones no songratuitas y suelen generar undeterioro en los reflejos institucionalesque hacen daño.No podemos dejar pasar estas cosas,porque ellas deterioran de manera, aveces imperceptible, la calidad denuestra democracia. Por eso laconducta del Cr. Mario Bergara debeser objeto de la correspondientedenuncia.

todavía nos arrepentimos deno haber denunciado, como

se debió haber hecho, laevidente violación

constitucional en que incurrióel ex Presidente José Mujicadurante la pasada campaña

electoral de 2014.Mujica y su sector, el MPP,violó de manera flagrante ladisposición establecida en el

numeral 5 del artículo 77


OPINAR 11

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Nuevamente un hecho de violenciacon resultado muerte, enluta a lasociedad uruguaya en su conjunto.Muy especialmente a la sociedadmaragata y en particular, al gremiode los funcionarios judiciales, cuyosintegrantes también recibieron con

estupor la noticia. La Sra. Alguacil deSan José, Susana Odriozola, perdíala vida el pasado viernes 19 de Mayo,mientras se dirigía a pie desde la sedejudicial donde trabajaba, a sudomicilio. Se resolvió realizar unamarcha en esa ciudad, en reclamode mayor seguridad y parar totalmentelas actividades judiciales el pasado 23de Mayo, para rendirle homenaje aesta nueva víctima de la inseguridad,que nos afecta a todos. Cientos deflores se depositaron en su memoriaen el exterior del Palacio Piria, sedede la Suprema Corte de Justicia. Perola magnitud de lo acontecido, aún noha podido ser aplacado, ni con elprocesamiento con prisión de quiénha sido hallado culpable del homicidio.Ni menos, resultaron convincentes lasconclusiones a las que arriba elmagistrado actuante. No parece seréste, un simple «arrebato» o «hurtopor descuido», un hecho como tantosotros, que a diario se registran. Alsano entender de muchos, no seríaéste «un arrebato que se les fue delas manos» a sus autores; y haquedado la impresión que algo másse esconde debajo de la piedra. Enefecto, la fallecida era hermana de laJuez Penal, María Noel Odriozola yello, no ha pasado desapercibido.Incluso, se ha manejado la posibilidadde que pudiera ser éste un crimenpor encargo, efectuado por«sicarios», quienes ejecutaron a la

víctima casi a quemarropa, sin llevarseni su cartera ni su teléfono móvil deúltima generación, efectos que fueranrecogidos del escenario del sucesopor un testigo del caso. Si bien parael Juez actuante, «no surgen delexpediente» elementos que permitan

llegar a tal conclusión,la duda se hainstalado en buenaparte de quienesobservamos loshechos que suceden.Pues si el objetivo eraarrebatarle la cartera,porqué razón seactuó con tantad e t e r m i n a c i ó ncriminal? Y caídaésta junto al celular,por qué razón, seabandonan esosefectos? No parecesiquiera razonable.Urge profundizar las

investigaciones para llegar a la verdaden este asunto. Cierto es que, laviolencia se ha instalado entrenosotros y que la inseguridad campeaen todo el país, mal que le pese al Sr.Ministro del Interior. Como también escierto que, no sería éste –si sepudiera comprobar- el primerhomicidio «por encargo».Lamentablemente, ésta modalidad«importada» no es ajena a nuestrarealidad.Drogas, ajustes de cuentas,venganzas, intimidaciones, seríansegún los casos, las motivaciones deeste tipo de atentados contra la vida.Han ocurrido a pleno día, incluso enlugares transitados y sus autores,actúan con total impunidad y a caradescubierta. Las autoridadescompetentes no debieran «mirar paraotro lado», atribuyendo a la sociedadtoda su responsabilidad «al vuelo»,sino asumir de una vez y plenamente,sus facultades legales yconstitucionales, para brindarle a laciudadanía toda, una seguridad de laque hoy se carece y a los familiaresde esta víctima, la necesaria certezaque se les permita procesar su duelo,de la mejor manera posible.

Conclusiones dudosas

Alfredo MeniniFue edil por Montevideo del PC

El grafiti es desde siempre un mensaje de rebeldía, de protesta; soy undefensor a ultranza de la libertad de expresión y que mejor espacio que elarte para enviar mensajes a la sociedad.Admiro a quienes conocen realmente de Arte ya que sin duda quien sabeinterpretarlo tiene muchas más chances de interpretar al otro, en especial alque piensa diferente.Nuestra querida Montevideo es una ciudad reconocida , entre otras cosas ,por esa hermosa sensación de ciudad «bohemia» que da espacio a lareflexión, la emoción y por ende a la nostalgia y en ese contexto aparecenesos «locos» que grafitean la Ciudad tratando de sacudir la modorra , pidiendo

a gritos que les den un espacio pero a la vez, inconscientemente, que no selo den, porque en definitiva son felices en su mundo.Es así que , insisto, apoyo la libertad de expresión y por ende aplaudo laexpresión por medio de grafitis, una modalidad que si hurgamos en la historiatendríamos que ir hasta el tiempo del Imperio Romano y si tomamos comoreferencia a los tiempos modernos el referente es , Estados Unidos deAmérica , pero así como he visto verdaderas expresiones maravillosas tambiénse nota cada vez más un Montevideo invadido no por verdaderos grafitissino por agresiones a la propiedad privada y a algunos espacios públicos sinimportar dónde y cómo.Dicen los grafiteros que nuestra legislación es muy conservadora y que noles permite expresarse de manera tal de que la sociedad pueda conocerlossin temor a ser cuestionados; la Intendencia nada hace y por qué no hacenada????? porque está atrapada entre una legislación que quizás deba serrevisada y por un pre concepto ideológico mal entendido respecto de lo quees ser progresista.Hace poco leí un artículo en el que se expresaba que mas allá de gobiernosbuenos, regulares o malos el montevideno se había « acostumbrado « a quegane el Frente Amplio las elecciones municipales y puede ser que no estémuy equivocado el periodista y eso debe servir para que despertemos loscolorados y batllistas y salgamos nuevamente a recuperar palmo a palmouna Ciudad que por tantos años nos tuvo como el referente principal entrelos ciudadanos. Solamente una Intendencia Colorada y Batllista podrá encararuna temática como esta con sensibilidad por la libertad de expresión y haciendorespetar lo público y lo privado. Solo nosotros......

Grafitear montevideo


OPINAR12

Desde José Fructuoso Perafán de laRivera y Toscana hasta Jorge LuisBatlle Ibáñez, el Partido Colorado tuvoen sus manos la jefatura de gobiernopor 137 de los 186 años y nuevemeses de constituida la República;fueron casi tres de cada cuatro años.El otro cuarto año de cada cuatro1correspondió al Partido Blanco/Partido Nacional por 32 años y 5meses, a regímenes propiamentemilitaristas por 16 años y 2 meses, yal Frente Amplio por 12 años y casi 2meses (al presente)2.De los seis partidos en el mundo convida más que sesquicentenaria ensistemas relativamente competitivos,el Partido Colorado es el único quesuperó el centenario en la titularidaddel gobierno3. Estos dos datos hablana las claras de su importanciahistórica no solo a nivel nacional sinoa nivel planetario.En los últimos tres cuartos de siglo,de 1942 a la fecha, puedencomputarse cinco periodos (y encamino, un sexto). Uno, de sobrerepresentación, en 1942, cerca de losseis décimos de los votos válidos. Dos,dominante, más o menos en torno ala mitad del electorado afirmativo, de1946 a 1954 y nuevamente en 1966.Tres, en el entorno de los cuatrodécimas, en dos tiempos: 1958-1962y 1971-1984. Cuatro, en torno altercio del electorado, de 1989 a 1999.Cinco, el desplome: la feroz caídaentre 1999 y 2004 al 10,6%, el repuntetransitorio que ilusionó la vuelta a losviejos tiempos en 2009 (17,5%) y lavuelta a la dura realidad en 2014(13,3%).Despunta un sexto periodo, que es loque registran las encuestas en losúltimos doce meses: previo al casoCambio Nelson el Partido Colorado sesituaba en una intención hipotética devoto no más allá del 8%, en granmedida golpeado por la aparición delPartido de la Gente, de Novick; yluego el cimbronazo del episodio queinvolucró al secretario generalcolorado de Maldonado.Desde la conformación del Estadomoderno (1919) hasta 1999 hubo 24elecciones, y fue el primer partido en19 y el segundo partido en cinco:19264, 1958, 1962, 1989 y 1999; enlos primeros cuatro casos detrás delPartido Nacional y en el último detrásdel Frente Amplio. En las treselecciones del siglo XXI resultósiempre el tercer partido.Y ahora corre el serio riesgo de pasara ser el cuarto partido, e inclusive ano tener asegurado y tener quedisputar el cuarto lugar. En resumen;19 elecciones primero, 5 eleccionessegundo, tres elecciones tercero ydudosas posibilidades de conservarel tercer lugar.Como puede verse se está ante unlargo declive5 que –si se considera

que el resultado de 1942 fue una sobrerepresentación ocasional– comienzaen 1954, hace más de 60 años.Analizar la caída del Partido Coloradorequiere algo más que mirar loserrores de Pedro Bordaberry (que loshubo e importantes), los golpesrecibidos por la Intendencia de Saltoo por el Cambio Nelson o por laaparición de Edgardo Novick, porquesi apareció es porque hubo espaciopara ello. Por supuesto que esnecesario mirar todo ello. Pero hay quemirar las otras caídas. Primero,cronológicamente, la del fin de la

hegemonía colorada en 1958, cuandopor primera vez entrega el poder a suentonces tradicional adversario, en loque constituyó un hecho histórico; loserrores que pudiese haber cometidoLuis Batlle y la erosión de la batallafratricida entre el sobrino (La 15) y loshijos (La 14) de José Batlle y Ordóñez.En un segundo momento la caída de1989, los errores que hubiesencometido Julio Ma. Sanguinetti comopresidente o Jorge Batlle comocandidato, y el duro conflicto entre unoy otro (cada una de estas dos caídashizo dejar por el camino a una décimaparte del electorado).Luego en un tercer momento eldesplome de 2004, con la pérdida enuna sola elección de lo mismo que lasdos caídas anteriores (dos décimos delelectorado); y ver allí qué errores huboen el último gobierno colorado, deJorge Batlle. Y entonces sí, luego con

calma ver por qué no se puso superareste desplome y por qué no solo no sesupera sino que se atisba otrodesplome dentro del desplome.También se debe analizar el juego decontradicciones ideológicasescondidas detrás de peleas familiareso personales. Porque el Luis Batlleprogresista y hombre fuerte, y la 14conservadora y colegialista,representaron concepcionesdiferentes de Estado.Sanguinetti estatista y afín al alamoderada de la socialdemocracia,Jorge Batlle libremercadista y afín al

liberalismo europeo, uno y otropropusieron modelos de paísdiferenciados. Y luego quedó eldominio del modelo conservador deBordaberry.Al terminar cada una de estas etapasde caída, el Partido Colorado no hizouna reflexión profunda y colectiva,aunque hubo algunos intentos deexplicación diferente, como lo fue eldesafío de Zelmar Michelini en 1962.En general el coloradismo se refugióen la búsqueda de culpas puntualespropias y de culpables ajenos, encentrarse en lo anecdótico. Tarde, muytarde, le llegó la hora de reflexionar enprofundidad, porque ya no tiene mástiempo.1 -Se computan las presidencias de laRepública en los periodos de PoderEjecutivo único y unipersonal, y enperiodos colegiados, las mayorías delConsejo Nacional de Administración

De los 6 décimosa menos de 1 en el país Oscar BotinelliPolitógo. FACTUM Fuente. factum.com

(1919-1933) y del Consejo Nacionalde Gobierno (1952-1967).2-En Partido Blanco/Partido Nacionalse computan los 3 meses de JuanAntonio Lavalleja como Gobernador yCapitán General provisorio alcomienzo de la etapa constitucional.En regímenes militaristas secomputan el periodo de Latorre y ladictadura 1973-1985. En 1958 comoPartido Colorado se computantambién los votos de la UniónDemócrata Reformista y delMovimiento Renovador.

3-Los otros son el PartidoConservador británico, los partidosDemócrata y Republicano de losEstados Unidos de América, lospartidos Conservador y Liberalcolombianos, además del PartidoNacional.4-Ganó al Partido Nacional porqueéste votó dividido. La suma de PartidoNacional y Partido Blanco (Radical)supera al Partido Colorado.5-Ver La larga caída del coloradismoen El Observador, octubre 26 de2008, en Factum Digital,www.factum.uy


OPINAR 13

Gustavo TOLEDOprofesor de Historia

Con su renuncia, el SecretarioGeneral del Partido Colorado acabade generar un hecho político derelevancia. Mucho más significativoque cualquier otro protagonizado porél a lo largo de su deslucida gestiónal frente del Comité EjecutivoNacional. Si su renuncia es el primerpaso hacia vaya uno a saber dónde,poco importa. Allá él y su destino. Loque sí importa es que el partido asuma

este paso al costado, consecuencia(¿inevitable?) del que dio hace pocosdías su (¿ex?) jefe político, como unaoportunidad para designar al frentedel CEN a un ciudadano (ociudadana) ejemplar dispuesto aponer la cara y tender puentes. Claroque con eso no basta. Se trata, pues,de asumir el desafío que impone lahora y actuar con grandeza y alturade miras, tarea que no sólo incumbea los líderes sectoriales demasiadovolcados a preservar sus ínfimaschacritas de poder sino también -ysobre todo- a los colorados de a pie.Para ello se requiere diálogo,negociación y acuerdo. Priorizar la«marca». Inyectarle estrategia, juegoen equipo y «pienso» al partido, yano con vistas a las próximaselecciones sino a los propios años.La reconstrucción del Partido deBatlle y Rivera no pasa solamente pormantener o incluso mejorar surepresentación parlamentaria oasegurarle un par de votos alcandidato del tradicional adversarioen un eventual balotaje sino porrecuperar su espíritu y razón de ser.Esto es, por reinventarse sin dejar deser el que fue y debe seguir siendo:

el partido que encarnó a lo largo detoda nuestra historia la ética de laresponsabilidad, la construcción dela república feliz y justiciera y ladefensa de la libertad.Un partido débil, sin carácter, nivocación de poder, que no esté alservicio de esas banderas, no puede,ni debe llamarse colorado.Sin un partido fuerte, ningún sector,ni aspirante a líder, por más

convencido que esté de sí mismo,tiene chances de traspasar el techodel dígito. Ni muchísimo menos dearañar la presidencia de la Repúblicay poder devolvernos la gloria perdida.¿Será que somos capaces deentender lo que está en juego?¿Que corre riesgo la supervivenciade la colectividad que heredamos denuestros mayores y que debemospreservar de nuestra desidia ydesinteligencia, para legárselo anuestros hijos y a los hijos de nuestrosadversarios como el formidableinstrumento de cambio y progresoque alguna vez fue?Ya no se trata de ser leales connuestro pasado, se trata de serresponsables con el futuro. De notraicionarnos a nosotros mismos ni alas nuevas generaciones.Aprovechemos la oportunidad.¡A las cosas!

Oportunidad y cambio César García AcostaDespués de un largo periplo el diputado de Maldonado, Germán Cardoso,renunció como secretario general del Partido Colorado y también a integrarel Comité Ejecutivo Nacional debido al «nuevo contexto político» que segeneró con la renuncia del senador y excandidato presidencial, PedroBordaberry, a ser nuevamente candidato en primera instancia por el sectorde su creación, Vamos Uruguay.

«Considero que a partir del abandono de la actividad política y electoral delsenador Pedro Bordaberry, se generó un nuevo contexto político tanto parael sector Vamos Uruguay como para todo el Partido Colorado», dice la cartapublicada el pasado jueves donde asegura que su renuncia es «indeclinable».Cardoso, que se desempeñaba en ese cargo desde hacía dos años y medio,entiende que quien ocupe el cargo debe ser alguien «con notoria neutralidadpolítica que le permita representar a todo el Partido Colorado y no a unsector». «Esta nueva realidad política me ha llevado a meditar y decidir hoymi renuncia», aseguró en si misiva de renuncia.El diputado colorado por Maldonado asegura que se dedicará a su trabajoparlamentario y en lo partidario se concentrará en el trabajo de construcción«política y sectorial». «Las difíciles circunstancias políticas que atraviesanuestro partido nos mandata a militar y a reorganizarnos, en sintonía conlas inquietudes y preocupaciones que expresa la sociedad», expresó.Si bien por un lado en las redes sociales se levantaron voces reclamando lapresencia del dos veces presidente Julio Mª Sanguinetti para ocupar laSecretaría General del Partido Colorado, la mayoría de los componentes deese órgano partidario son de filiación de Vamos Uruguay y no están proclivesa ceder ese espacio a favor de corrientes de pensamiento que entiendenopuestas a su visión. También desde los sectores denominados batllistas, oal menos no «pedristas», la visión interna no es muy diferente, porque venen el ex mandatario una figura de relieve tal que podría opacar -tan solo consu presencia- el crecimiento de nuevos liderazgos internos.En consecuencia es probable que cuando el CEN tome este asunto para sudecisión, el Secretario General proceda de sus propias filas, de uno de los15 integrantes actuales del CEN, el que ejercerá por el término de un año unprovisoriato que importará a la hora de la neutralidad rumbo a los comiciosde 2019 y eventualmente, a «animarse» el Partido Colorado en su conjunto,una primaria anticipada para el 2018.La competencia se asoma.

Tras la ida de Cardosotiene paso la competencia


OPINARContratapaContratapa 14

Julio Mª SanguinettiPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senador

y dos veces Presidente de la República

Los cambios del mundo y lascircunstancias del país le fueronproduciendo al Partido Coloradoalteraciones incuestionables. Laaparición de la guerrilla en los años60, con su sueño fidelista, le impusola penosa tarea de asumir la defensadel orden público con la consiguienterepresión. Ello fue reconocido por la

ciudadanía en el corto plazo, peroterminó siendo una carga en el largo,cuando los tupamaros, victimarios dela democracia al entrar a la cárcel,pasaron a ser víctimas por el maltratorecibido en la dictadura.En un terreno más amplio, lanecesidad de preservar la esencia delEstado batllista, pero reformándolopara adaptarlo a los tiempos, le abrióun flanco ante un Frente Amplio quese posicionó en la ortodoxia dedefender ese Estado sin cambios.Nosotros éramos los parricidas denuestro pasado y ellos los leales a laobra histórica del Batllismo.Tan tortuoso era aquello que hoyaflora ostensible lo que antes erapresunción: las empresas que creóel Batll ismo y estábamosracionalizando con la oposiciónfrentista, han sido destruidas ytergiversadas por los que se decíansus defensores ortodoxos.El reformismo batllista, entonces, fueverdad y sigue siendo verdad. Somosliberales, pero no conservadores,

como algunas tendenciasnacionalistas. Somos progresistas,pero no socialistas, como quienes aunen el siglo XXI siguen hablando delucha de clases, del imperialismoyanqui y de la economía cerrada.Somos demócratas de todas las horasy así como luchamos contra elfranquismo, el fascismo y el nazismo,

hoy lo hacemos contra el malignochavismo y sus adláteres del«socialismo del siglo».Estas son nuestras grandes banderas.¿Quién abordó con más racionalidady esperanza el tema educativo quenuestro Partido, en la historia lejanade José Pedro Varela y Pedro Figariy en la reciente, cuando la reforma de1995? ¿Quién creó los centros CAIFpara la primera infancia? ¿Quiéncambió la estructura productiva delpaís, con la forestación, las zonasfrancas y la expansión lechera, quehoy el gobierno frentista abandona?¿Quién des

opinarenrique tarigo edicion 400 lunes 29 de mayo de 2017 opinar.uy opinar ¿está ganando impulso...

Documents