eneo-unamprincipioseticosinvestigacion

7/25/2019 ENEO-UNAMprincipiosEticosInvestigacion

1/25

1

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

ESCUELA NACIONAL DE ENFERMERA Y OBSTETRICIA

COMIT DE INVESTIGACIN

PRINCIPIOS TICOS PARA LA INVESTIGACIN EN LA ENEO

Mayo, 2013

Elabor subcomit de tica.

Alfredo Bermdez Gonzlez

Margarita Crdenas Jimnez

Victoria Fernndez Garca

Reyna Matus Miranda

Iiga Prez Cabrera

Sandra S. Olvera Arreola

Gloria Rodrguez Daz

Rosa A. Zrate Grajales
http://www.google.com.mx/imgres?imgurl=http://em.fis.unam.mx/ICF/Logo?action=AttachFile&do=get&target=unamDorado.jpg&imgrefurl=http://em.fis.unam.mx/ICF/Logo&usg=__Bo5PSoMizgqIRFv8GHSLpeMQfyI=&h=359&w=320&sz=36&hl=es&start=2&zoom=1&tbnid=KDj_Ac9vEtQLgM:&tbnh=121&tbnw=108&ei=MrtXUNW_B4KU2AW4tIHIAw&prev=/search?q=imagenes+de+logos+de+la+unam&um=1&hl=es&safe=active&sa=N&gbv=2&tbm=isch&um=1&itbs=1


2/25

2

Contenido

1.INTRODUCCIN ......................................................................................... 3

2. PRINCIPIOS TICOS PARA LA INVESTIGACIN EN LA ENEO ....................... 4

3. RESPONSABILIDAD TICA DE LOS INVESTIGADORES DE LA ENEO ............. 7

Con las personas ....................................................................................... 9

Con las instituciones ............................................................................... 11

Con relacin a la autora ......................................................................... 13

Con relacin a los resultados ................................................................... 14

Con relacin a la publicacin ................................................................... 14

4. INSTRUMENTO PARA LA REVISIN DE PROYECTOS QUE INTEGRE LOS

ELEMENTOS TICOS ................................................................................... 17

5. PROCEDIMIENTO PARA DICTAMEN DE PROYECTO SIN RIESGO EVIDENTE

................................................................................................................... 17

6. PROCEDIMIENTO PARA DICTAMEN DE PROYECTO CON RIESGO EVIDENTE

QUE REQUIERE EVALUACIN DE EXPERTOS EN TICA BIOTICA EN

INVESTIGACIN .......................................................................................... 18

7. CONFORMACIN DE INTEGRANTES EXTERNOS ...................................... 21


3/25

3

1.

INTRODUCCIN

En la sociedad actual, basada en el conocimiento, la ciencia adquiere un valor estratgico y es

considerada como un bien pblico, producto de la discusin de ideas, creado y difundido con

veracidad y orientado al beneficio comn. En este orden, las universidades juegan un papel

fundamental al promover y desarrollar la investigacin y al formar profesionales calificados

que encabecen proyectos con valores ticos y encaminados al desarrollo de las sociedades.

Bajo esta ptica, la Escuela Nacional de Enfermera y Obstetricia (ENEO) de la UniversidadNacional Autnoma de Mxico (UNAM) desarrolla proyectos de investigacin en el mbito

acadmico y en los servicios de salud, por esta razn su Comit de Investigacin (CI)

respondi a la iniciativa de la Comisin Nacional de Biotica, rgano desconcentrado de la

Secretara de Salud que convoc a diferentes sectores sociales a debatir y proponer

alternativas ante los problemas bioticos, as como a sistematizar y sustentar dichos

problemas en materia de investigacin cuyo propsito sea beneficiar a la sociedad.

En este contexto el CI inici la reflexin y discusin sobre la pertinencia, en el marco de la

legislacin universitaria, de hacer explcitos los principios que apunten al respeto de los

derechos humanos en la investigacin sobre el cuidado y educacin, principales objetos de

estudio de la comunidad acadmica de la ENEO, con el propsito de contar con una gua para

la toma de decisiones en materia de investigacin, aunque cabe mencionar que desde hace

varios aos, ha sido funcin CI evaluar los proyectos en sus dimensiones metodolgica y tica

para que el desarrollo de las investigaciones ocurra en el marco tico y sus resultados sean

difundidos con la conviccin de que son producto de un trabajo responsable que privilegia el

bienestar del individuo sobre los intereses de la ciencia.

Este documento que hemos denominado: Principios ticos para la investigacin en la ENEO

ser considerado un anexo al titulado: Lineamientos para la organizacin y

funcionamiento de la investigacin en la ENEO, aprobado por el H. Consejo Tcnico

(acuerdo No.223/2012) y se basa en documentos de organismos internacionales y nacionales


4/25

4

tanto de orden federal como universitario, responsables de guiar y regular la investigacin y

la tica que le subyace.

2. PRINCIPIOS TICOS PARA LA INVESTIGACION EN LA ENEO

El CI de la ENEO-UNAM, en su intencin de asumir la investigacin basada en una tica que

asegure los derechos de las personas, ha considerado tomar como referente, los conceptos

utilizados en la toma de decisiones por parte de los comits ticos en el mbito sanitario,

propuestos por autores tales como: Beauchamp y Childress, quienes dan inicio al

Principialismo, corriente de amplia difusin en la Biotica.1

La tica principialista, toma como base los derechos humanos y los aspectos legales quenorman el desarrollo de los estudios cientficos, as como el valor fundamental de la vida y los

principios como el de totalidad teraputica, de la libertad, de la responsabilidad y la

socializacin.2Asimismo, se complementan estos conceptos con la tica de mnimos, sealada

por Adela Cortina3, quien sostiene que las normas en la sociedad van a regular la convivencia

teniendo en cuenta los intereses de todos los afectados en favor de la igualdad y no

conformarse con pactos fcticos, previamente manipulados y en los que no gozan todos del

mismo nivel material, cultural ni de informacin, es decir que se haga de la igualdad humana

una forma de discurso normativo y de vida en la cotidianidad manifiesta.

Los procesos de investigacin en enfermera en general requieren una base slida de

principios ticos a fin de proteger, junto con la dignidad humana, el bienestar fsico,

psicolgico, social y espiritual de toda persona que participe en dichos procesos, sean de

ndole cuantitativa o cualitativa. En las buenas prcticas para guiar conductas ticas es

necesario considerar esos principios y conceptos en un cdigo observado por el CI para

proteger a todos los participantes.

La UNAM y la ENEO asumen la responsabilidad tica de preservar la libertad, los valores, los

derechos humanos y el respeto de los seres vivos como parte esencial de la formacin integral

de sus profesionales, acadmicos, estudiantes de pregrado as como posgrado. El bien comn

pblico cobra inters hacia el desarrollo humano sobretodo de las personas ms vulnerables

de nuestra sociedad. En la indagacin de nuevos conocimientos del cuidado se formarn

alianzas con otras reas como las ambientales, laborales, educativas y otras disciplinas


5/25

5

(medicina, trabajo social, psicologa, etc.). La UNAM integra en su legislacin universitaria un

reglamento interno del Consejo Tcnico de la Investigacin Cientfica aplicado a la Facultad de

Ciencias, Institutos y Centros de Investigacin. Las Escuelas y facultades sern invitadas en

determinacin de este Consejo. (Art. 12 Legislacin, Cap. V, 88)

En la ENEO es usual realizar investigacin cuyos sujetos son estudiantes matriculados y los

docentes en los diferentes niveles de formacin que ofrece la escuela, por lo que es necesario

ponderar el deber de protegerlos ante cualquier presin indebida con la obligacin de

respetar su decisin de participar de un modo genuinamente y voluntario en una

investigacin evaluada como ticamente aceptable.

En la prctica de investigaciones clnicas acerca del cuidado, enfermera enfrenta

permanentemente diversos desafos, por ejemplo: hacer observaciones sobre la persona

participante en exploraciones ginecolgicas, estudios del dolor en punciones venosa en

neonatos, estudios de la vida sexual entre otros, lo que lleva al debate sobre la aplicacin de

principios ticos.

Los profesores de enfermera en la ENEO, debern consultar los principios bsicos que

respaldan todo proceso de investigacin, desde su diseo, propuesta, aprobacin, desarrollo y

difusin de resultados para proteger a las personas que participan en estos estudios, a la

institucin sede o patrocinadora y a la misma investigadora o investigador responsable. Estos

lineamientos normativos no se encuentran exentos de las consecuencias legales por delitosciviles o penales o conductas ticas no previstas en este documento.

Los principios o guas ticas generales de accin son l principio de autonoma, de no

maleficencia, de beneficencia y de justicia que se describen a continuacin:2

Elprincipio de autonoma establece que en el mbito de la investigacin la prioridad es

la toma de decisiones de los valores, criterios y preferencias de los sujetos de estudio. Su

aplicacin es en el COI donde se le ofrece a los sujetos la informacin suficiente para tomar

una decisin razonada acerca de los posibles beneficios y costos de su participacin sin

ningn tipo de abuso.

Elprincipio de no maleficencia obliga a no daar a los otros anteponiendo el beneficio,

aun considerando las respuestas teraputicas que implica el cuidado a la salud.


6/25

6

Elprincipio de beneficencia se refiere al bien obtenido derivado de su participacin y a

los riesgos a los que se somete en relacin con el beneficio social, potencial de la

investigacin. La mediacin de los valores contenidos en los principios de autonoma y de

justicia es necesaria para tomar decisiones menos discutibles.

El principio de justicia exige el derecho a un trato de equidad, a la privacidad,

anonimato y confidencialidad. Igual se refiere a la distribucin de los bienes sociales, que la

investigacin genere.

El CI ser el responsable de vigilar la aplicacin de estos principios y lineamientos ticos as

como de sealar las medidas a seguir cuando estos se vean afectados por conductas no ticas

en la investigacin, en cualquiera de las lneas instituidas por lo que declara:

En la investigacin en enfermera debe prevalecer el valor fundamental de la vida y el

bienestar de toda persona, familia o comunidad sobre el inters de la ciencia u otra

conveniencia tecnolgica, econmica, poltica o social.

La investigacin cientfica de enfermera se debe basar en los valores universales,

derechos humanos, derechos de los pacientes y los derechos profesionales de la enfermera;

as como en el Reglamento de Seguridad y Coordinacin en Materia de Investigacin para la

Salud en la UNAM. La investigacin en enfermera debe dejar claramente explicitados los principios de

autonoma, de no maleficencia, de beneficencia y de justicia, para todos los participantes,

directa e indirectamente involucrados en los estudios cientficos.

En la investigacin en enfermera se protegern los derechos del grupo de

participantes vulnerables con mayor sensibilidad por parte del investigador y

procedimientos tico-legales adicionales. Ejemplo nios y personas con discapacidad fsica,

mental y emocional.

Toda investigacin deber seguir el proceso que internamente se encuentre aceptado en las

Normas de Operacin del Comit de tica e Investigacin de la ENEO que atiende a la poltica

en el marco institucional con el rigor metodolgico sealado, el enfoque disciplinar o de

prioridad nacional en materia de salud en el pas.


7/25

7

3. RESPONSABILIDAD TICA DE LOS INVESTIGADORES DE LA ENEO

A manera de prembulo, se comentan algunos aspectos relevantes al tema. Mucho tiempo

hace que fue acuado el concepto de persona, sin embargo hoy se hace necesario recuperar, lo

que en un momento Boecio refiriendo al propio santo Toms deca de aquella sustancia

individual de naturaleza racionaly que hoy sabemos es aplicable a la persona crtica, juiciosa y

asertiva. La persona no puede ser considerada solamente como naturaleza sino, que hay que

tener en cuenta que esta naturaleza es racional y por lo tanto con exigencias morales.

Hoy en esta modernidad, cuando la persona ha adquirido cierta madurez y desarrollo, desde

aquellas relaciones que viene estableciendo con su entorno, mismas que le irn

proporcionando cierta estabilidad, percibindolo desde cualquiera de las esferas que

pudieran integrar su esencia holstica.

Esta orientacin de la persona, llevar a despuntar el conocimiento que se viene generando

desde la enfermera, y porque no llamarle ciencia del cuidado, sencillo de aclarar, puesto que

para ello, debiramos de trabajar desde una epistemologa al objeto de estudio, el cuidado,

este a la par del sujeto de estudio de la misma profesin, recayendo el compromiso en la

unidad que es la persona.

Por tanto desde las propias instituciones y desde el rol que les ha tocado instrumentar en pro

de las sociedades, deberemos de reconocer y recuperar, en el mejor de los casos deconstruir

la concepcin de persona que se viene desvirtuando desde la propia academia.

Esta preocupacin de recuperar la esencia tica del quehacer investigativo de la academia,

parte de una propuesta federal en el mbito de la salud para las instituciones hospitalarias y

educativas, a tener siempre presente el bien comn, como lo inmediato final de toda accin

profesional dirigida a la sociedad es punto de convergencia, de los esfuerzos conjuntos.

Toca por tanto a esta pequea subcomisin, dejar la impronta de aquellos avances ticos, que

vengan a posicionar de primera instancia, las cuestiones ticas para con las personas y las

instituciones, ejercicio que no limita, pero si fortifica lo que en el devenir, otroras

investigaciones plantearon en pro de la ciencia, ms no para la persona.

Muchas veces las cuestiones ticas son ideas prcticas, que solo orlan los quehaceres

versados de los profesionistas desde cualquier mbito disciplinar, sin embargo, sean estos


8/25


9/25

9

escribir, hablar y actuar segn los principios de la tica, porque esta es una forma ntegra de

vida establecida sobre la verdad y no solamente basada en la apariencia.

Desde esta ptica, hay aspectos fundamentales para iniciar una buena prctica de la

investigacin que repercuten en la responsabilidad del investigador con las personas y las

instituciones, primero garantizar que la calidad de los protocolos se mejore y puede lograrse

cuando es revisado por grupos multidisciplinarios, con posibilidades de evaluadores externos

y una honesta declaracin de conflictos de intereses cuando sea el caso. 1

Segundo, considerar las habilidades del investigador, Jamenton (citado por Fouka y

Mantzorou)5 plantea tres elementos importantes: La competencia del investigador, lo

cuidadoso del diseo y si valen la pena, los resultados esperados.

Con las personas

Consideraciones.

Las reas a revisar antes de iniciar la investigacin para reducir los riesgos en las personas1y

teniendo siempre presente que la relacin profesional de enfermera con la persona debe de

fundamentarse en el respeto a la dignidad humana, siempre dentro de un esquema holstico,

su mxima defensa es el bienestar social, implcito en el fomento y preservacin de la salud a

travs de acciones tendientes a satisfacer las exigencias sanitarias y sociales de la comunidad

que nos ocupe, por tanto deberemos atender a los siguiente:

Consentimiento informado

Confidencialidad

Proteccin de datos

Derecho a retirarse

Beneficios potenciales

Riesgos potenciales

Antes que las personas sean reclutadas para una investigacin deben ser informadas sobre los

objetivos de la investigacin, sus beneficios y potenciales riesgos dando su consentimiento

voluntariamente. En ningn momento el individuo se sentir coaccionado a participar en un

estudio, o ser indebidamente persuadidos por la promesa de una recompensa. Las personas

deben ser conscientes de los riesgos que puedan ocurrir como resultado de su participacin

en la investigacin.


10/25

10

El COI es el pilar tico bsico de la investigacin, tanto clnica como acadmica y mediante ello

se est garantizando que la persona ha expresado voluntariamente su intencin de participar

en la investigacin, despus de haber comprendido la informacin que se le ha dado acerca de

los objetivos de la investigacin, beneficios, incomodidades y riesgos previstos, alternativas

posibles, derechos y responsabilidades. La persona deber otorgar libremente su

consentimiento, antes de poder ser incluido en cualquier investigacin.

El COI es un procedimiento formal que permite aplicar el principio de autonoma y debe de

reunir al menos tres elementos: voluntariedad, informacin y comprensin. El carcter

voluntario del consentimiento puede ser vulnerado, cuando es solicitado por personas en

posicin de autoridad o de gran influencia, sobre el sujeto de la investigacin y para estos

casos debe ser otra persona desprovista de tales vnculos quien lo solicite.

El COI requiere que la informacin sobre el proyecto sea transparente y en un idioma que el

participante pueda entender. Debe ser verbal y escrita y dejar claro el tiempo que le llevarn

las actividades o procedimientos, para que la persona lo considere. Es importante que las

personas se tomen su tiempo para decidir.

Los profesionistas de enfermera que no son parte del equipo de investigacin, no deberan

asumir la responsabilidad de reclutar y solicitar el consentimiento de los participantes, al

menos que hayan sido preparadas para eso, consideren que pueden hacerlo y acepten. Cuando

se delega a otra persona ajena al equipo de investigacin, esto debe ser documentado. Estosprofesionistas podran defender y asistir a los participantes cuando necesiten mayor

informacin o no la comprendan.

Se admite que una persona es competente cuando puede tomar sus decisiones segn sus

conocimientos, escala de valores y metas personales. En el caso de ser sujetos no autnomos o

no competentes, se solicita consentimiento por sustitucin, y a ser posible asentimiento del

sujeto.

En general, es recomendable que laconfidencialidad y el anonimatode los participantes enla investigacin se conserven mediante la codificacin de datos o asignar a las personas

pseudnimo. Todos los datos confidenciales deben ser almacenados en un sitio con acceso

solamente autorizado. Por tanto deber definirse el periodo de conservacin de los

documentos segn la naturaleza de la informacin.


11/25

11

Las personas an cuando hayan aceptado y formen parte del estudio, siempre tendrn el

derecho a retirarse sin prejuicio o afectacin en la participacin de que sea objeto o

cualquiera que sea el beneficio como en el caso de los estudiantes.

Diversos autores sealan la dificultad para comparar riesgos vs beneficios, sin embargo el

mtodo tico ofrece herramientas para un anlisis sistemtico desde los protocolos 3. No

obstante la investigacin cualitativa, en ocasiones aborda temas delicados que podran causar

de manera involuntaria estrs emocional y potencialmente daar a las personas.1

Algunas organizaciones han desarrollado polticas para personas vulnerables, mientras que

los comits de tica de investigacin podrn solicitar a los investigadores aplicar una prueba

de aptitud potencial para los participantes.

Con las instituciones

Una institucin social es un agregado de personas, relaciones entre personas, objetos,

conceptos y recursos, que responde a una demanda social. La primera virtud de toda

institucin es la justicia, segn Jhon Rawls (citado por Lolas). Lolas, sostiene que las

instituciones suelen convertir los ideales en principios prcticos y las ideas en acciones y cita

el ejemplo de cmo nuevas concepciones emanadas de las instituciones acadmicas influyen

en los procesos sociales a travs de personas que la transforman en inspiracin de sus actos.6

Por lo anterior, es fundamental que la investigacin en la ENEO observe su responsabilidad

para con las instituciones, concepto que debe de quedar plenamente identificado y

contextualizado, no pensar en la institucin como la estructura de concreto y varilla, sino de

aquella instancia que se crea con el fin de dar un beneficio comn entre todos sus servidores a

las personas, motivo de las intenciones y acciones con las que se realizan los proyectos

investigativos:

Los proyectos aprobados por el comit de investigacin, cuando est involucrada otra

institucin, debern llevar seguimiento para verificar que hayan sido aprobados por la misma,antes de iniciar la investigacin, esto permitir asegurar el respeto a la normativa

institucional que finalmente cuida a las personas.

Asimismo, debemos cuidar no conducir investigacin que convierte los recursos pblicos,

dentro de un perfil privado como parte de la virtud de justicia, garantizar el cumplimiento de


12/25

12

la Carta Magna en materia de respeto de la persona, derecho a la salud, contextualizando

siempre bajo un enfoque de tica de mximos y mnimos, mismo que debern de cuidarse

desde las instituciones.

Los resultados de la investigacin conducida por investigadores de la ENEO, debern

compartir los resultados y crditos con las instituciones y personas colaboradoras a efecto de

devolver a los participantes el beneficio de la misma y a la institucin para su funcin social.

Con la autora, resultados y publicacin

Consideraciones

Las normas ticas son de aceptacin personal y trascienden el aspecto jurdico. Por esa razn

la declaracin de principios que se presenta a continuacin, slo pretendeconfigurar una

gua para el comportamiento tico que se esperara de quienes aspiran a publicar los

resultados de investigaciones realizadas.

Lo anterior es fundamental para que el proceso de investigacin se conduzca con honestidad e

integridad respecto a la generacin, manejo y publicacin de los datos, respetando

apropiadamente las contribuciones de cada participante, dando tambin un crdito

equilibrado a los hallazgos previos consultados en la literatura cientfica (incluyendo inclusolos que se contraponen a los propios resultados).

Para el caso especfico de este contenido el manejo tico de la informacin para su difusin se

contextualizar especficamente en lo referente a la elaboracin y envo de manuscritos

susceptibles de ser evaluados y en su caso publicados a diversas revistas arbitradas, pues de

alguna manera los lectores de estas publicaciones esperan que los autores y editores de las

revistas sean honestos y confiables.

Bajo este marco los manuscritos creados por quienes realizan investigacin dentro de laENEO debern considerar inicialmente entre otros puntos:

El reconocimiento adecuado de las contribuciones de quienes participaron en el

proyecto, sean de ndole tcnica o intelectual incluyendo el derecho a la

coautora.


13/25

13

El reconocimiento meticuloso a los hallazgos previos de otros colegas, por medio

de citas equilibradas de las referencias en la literatura cientfica, incluyendo

aquellas que no apoyan los hallazgos propios.

Evitar el plagio, incluyendo los datos y los textos.

La supervisin adecuada del trabajo de los estudiantes y otros participantes

involucrados en un proyecto de investigacin.

Con relacin a la Autora

1) La autora de los artculos publicados deber ser acorde al nivel de participacin de cada

uno de los integrantes del grupo de investigacin, previa comunicacin y acuerdos de

trabajo por escrito en el cual se plasme(n) entre otro(s) aspectos los criterios para la

asignacin de autora8y el orden en los artculos producidos, procurando alcanzar lo que

se han denominado buenas prcticas de autora 9 y bajo ninguna circunstancia la

autora de regalo.10La bsqueda de financiamiento, la recogida de datos o la supervisin

general del grupo de investigacin no justifican por s solos la autora.11En caso de que se

desee se puede incluir en la seccin de agradecimientos (puede ser al final del artculo) a

quienes hayan colaborado pero no lo suficiente para darles el estatus de autor12

2) Para el reconocimiento de los autores, ser imprescindible que hayan colaborado de

forma sustancial en la aportacin de forma y fondo para la realizacin y diseo de la

investigacin, recogida de datos estadsticos y/o su anlisis e interpretacin; haber

revisado crticamente la investigacin final en bsqueda de mejoras intelectuales para

sta; haber corregido los errores que presenta la investigacin en bsqueda de su

aprobacin final para ser publicada.13

3) Los autores de artculos publicados14,15 debern conducirse con responsabilidad,

propiedad, honestidad, es decir, de manera tica16 y evitando en lo posible conductas

inapropiadas,particularmente en no hacer creer a otros algo que no es cierto.17

4) Los manuscritos debern ser de autora original y no redundante, otorgando los crditos

a todas las fuentes de informacin utilizadas.13,18


14/25

14

Con relacin a los resultados

Los autores debern tener presente:

5) La obligacin de publicar estudios an con resultados negativos7

6) No excluir resultados que no concuerden con los que se esperaban, o realizar anlisis

estadsticos ms ventajosos, es un sesgo de publicacin.8,19

7) No incurrir en la fabricacin o falsificacin de datos.9

8) Citar fuentes de materiales; bibliohemerogrficos, mapas, imgenes, estadsticas, entre

otros, que realmente hayan sido utilizados siempre de manera correcta acorde a lo

sealado por la propia revista en la que se desea publicar10.

9) No dar a conocer de forma prematura o sensacionalista resultados de investigaciones

antes de su publicacin en revistas cientficas lo que puede crear desconcierto, falsas

expectativas sobre una tcnica exploratoria o un tratamiento11

Con relacin a la publicacin

10) Nunca enviar a evaluacin un manuscrito a ms de una revista y en su caso publicacin a

ms de una revista o medio.12

11) Conocer y apegarse a los lineamientos, polticas editoriales e instrucciones para autores

de las revistas en las que se desee publicar.

12) Reconocer dentro del manuscrito para evaluacin el patrocinio o soporte de personas,

Instituciones y/o empresas que apoyaron la investigacin, as como la existencia de

conflicto de intereses.10,13

DEFINICIN DE TRMINOS (Autora, resultados y publicacin)

Dentro de este apartado, se consider importante mostrar algunos de los trminos de los que

se parte para esta propuesta.

Autor. En Mxico desde el punto de vista legal unAutor es la persona fsica que ha creado una

obra literaria y artstica.21En el campo especfico de la investigacin


15/25

15

Un autor es considerado generalmente como alguien que ha hecho una contribucin intelectual

sustantiva a un estudio. En las publicaciones se reconocen, adems, las aportaciones de cada

persona que ha participado en los estudios, al menos en la investigacin principal.7

Autora injustificada. Es la asignacin de autora a una o varias personas sin justificacin

pues El crdito de la autora debe estar basado nicamente en las contribuciones esenciales

referidos a: a) la concepcin y el diseo del estudio, o el anlisis e interpretacin de los datos; b)

la redaccin del artculo o la revisin crtica de una parte importante de su contenido

intelectual; y c) la aprobacin de la versin final que ser publicada. Las condiciones a), b) y c)

deben cumplirse siempre. 8

Plagio. Copia literal de un texto, resultados, grficos o ilustracin de otro autor sin dar crditomediante una referencia bibliogrfica explcita.13 Es importante sealar que incluye el

parafraseo en que se incurre cuando se toman prrafos de otros autores y/o se hacen cambios

en el orden de las frases, se intercambian palabras por sinnimos as como el autoplagio, que

no es otra cosa que un autor se copie a s mismo. Tambin cuando el autor hace la cita

explcita pero no delimita adecuadamente la zona de copia literal11,18

De acuerdo con la Asociacin Mundial de Editores de Revistas Mdicas (WAME) es el uso de

ideas o palabras (u otra propiedad intelectual) publicadas o no publicadas por otras personas,

sin su permiso ni reconocimiento, presentndolas como propias y originales en vez de

reconocer que provienen de otra fuente.12

Publicacin mltiple. En su definicin ms simple es publicar un artculo en dos revistas

diferentes. Tambin incluye enviar un mismo manuscrito a dos o ms revistas de manera

simultnea para iniciar el proceso de revisin editorial, esto con la intencin de elegir

publicarlo en la primera que lo acepte; lo anterior es censurable pues se desperdician los

recursos editoriales de la(s) revista(s) de la(s) que se retira el manuscrito.

Publicacin repetitiva, duplicada o redundante. Se entiende por publicacin redundante

(o duplicada) la publicacin de un artculo que se traslapa considerablemente con otro ya

publicado en un medio impreso o electrnico.


16/25

16

Revisin por pares, arbitraje o peer review. Proceso de revisin o evaluacin de los

trabajos de investigacin por expertos en el campo de conocimiento y objeto de estudio.8

Lo anterior es importante porque en una buena revisin se basa la integridad de la

publicacin, ya que se trata de evitar que se cometa fraude en la realizacin y publicacin de

las investigaciones. Los editores deben mantener la integridad cientfica, ganar

lectores, operar sin prdidas, asegurar los estndares ticos y la confidencialidad de

los pacientes, principalmente.

En el caso de los revisores es importante mantener la confidencialidad y no hacer mal uso

del material que revisan, entregar oportunamente sus informes y evitar que el celo o

la rivalidad profesional influyan en el anlisis de los manuscritos.

Falsificacin de datos. Manipulacin de datos o procedimientos experimentales en orden depresentar los resultados deseados o evitar las complicaciones indeseables de la investigacin

que se est realizando,15as como el cambio o la omisin de datos o resultados de forma que

los resultados de la investigacin no son representativos de la investigacin realizada.20

Fabricacin de datos. Creacin y presentacin de datos ficticios en una investigacin

cientfica,18con el fin de guardarlos y/o publicarlos.11

Conflicto de inters. Cuando un autor, revisor o editor tienen relaciones personales o

financieras que puedan influenciar de manera inapropiada las acciones tomadas en elmomento de su realizacin. Estas relaciones pueden variar desde dar conceptos negativos

hasta juzgar de manera muy positiva lo que se quiere investigar; sin embargo, no todas las

relaciones que se presenten entre los involucrados en la realizacin, aceptacin y

publicacin de un artculo cientfico representan un conflicto de inters.

Por ello un autor deber revelar todas las relaciones econmicas o personales que puedan

introducir un sesgo en su trabajo. Debern hacerlo en el manuscrito, en la pgina destinada a

conflicto de intereses.10

Sesgo de publicacin.- Se define de esta manera a la tendencia de los investigadores,

revisores y directores o editores de revistas a proponer o aceptar la publicacin de

manuscritos en funcin de la direccin o de la intensidad de los resultados del estudio.14


17/25

17

4. INSTRUMENTO PARA LA REVISIN DE PROYECTOS QUE INTEGRELOS ELEMENTOS TICOS

Consultar en Guas de evaluacin para el dictamen de proyectos de investigacin en el portalde la ENEO, en la seccin de Posgrado, en Formatos para la operacin de sus funciones

5. PROCEDIMIENTO PARA DICTAMEN DE PROYECTO SIN RIESGOEVIDENTE

Los proyectos sin riesgo evidente podrn ser revisados y aprobados con el procedimiento

habitual establecido por el CI de la ENEO, el investigador en el instrumento definido para tal

fin establecer en el recuadro correspondiente si el proyecto es considerado sin riesgo

exponiendo claramente las razones por la cuales as lo considera.

Este tipo de proyectos pueden ser aquellos que han sido aprobados ya por otros comits de

investigacin y tica diferentes al de la ENEO; que integren recoleccin de datos que no

afecten intereses de la personas participantes, ni estigmaticen o discriminen a los sujetos

individual o grupalmente.

Es necesario mencionar que todos y cada uno de los proyectos que sean sometidos a la

evaluacin del CI de la ENEO debern integrar en su protocolo el COI.

La carta de COI es el documento en que se plasma la responsabilidad tica fundamental en

todo proceso de investigacin cientfica con seres humanos. El COI debe ser entendido y

documentado como un proceso continuo y no solo como un trmite que se asienta en un

formato. Durante el proceso de COI se debe informar apropiadamente a las personas acerca

de los posibles riesgos y beneficios, as como de la relevancia del estudio de investigacin. ElCI recomienda a los profesores de la ENEO los siguientes aspectos:

a) El profesor se pondr en contacto con las personas que participaran en el estudio para

darle a conocer los objetivos, mtodos y posibles riesgos y beneficios de la investigacin

asegurndose de que la haya comprendido.


18/25

18

b) Posterior a la informacin le entregar la carta de COI, escrita en lenguaje accesible. Las

personas deben tener el tiempo suficiente para reflexionar y consultar si fuese el caso

con familiares u otras personas antes de tomar su decisin. Si decide participar deber

firmar la carta de CI, acompaada de la firma del investigador y dos testigos uno de ellos

preferentemente familiar o amigo de la persona.

c) Es de vital importancia considerar la autonoma de los participantes y establecer las

condiciones necesarias para el ejercicio de su derecho a decidir.

d) Cuando el participante en el estudio sea incapaz de tomar la decisin (menor de edad,

con sufrimiento psquico, dficit intelectual o con alguna condicin sociocultural,

educacional, econmica, enfermedad grave o por situaciones jerrquicas) el COI deber

ser otorgado por el representante legal o tutor.

e) Se debe cuidar en todo momento la Confidencialidad y Privacidad en la entrevista y en la

firma del COI.

f) Es deber del investigador informar a los participantes que pueden retirarse del estudio

cuando lo deseen.

g) El COI deber contener al menos los siguientes rubros: Ttulo del proyecto de

investigacin, Identificacin de los responsables y de las instituciones participantes,

incluir el nombre y telfono del responsable con quien el participante se puede

comunicar cuando este tenga alguna duda de su participacin en el estudio.

6. PROCEDIMIENTO PARA DICTAMEN DE PROYECTO CON RIESGOEVIDENTE QUE REQUIERE EVALUACIN DE EXPERTOS EN TICA BIOTICA EN INVESTIGACIN

El riesgo es la probabilidad de que se materialice de forma efectiva cierto peligro y se

produzca un dao material y/o fsico, o psicolgico. Lo evidente es que ese riesgo es

completamente cierto, tan claro y manifiesto que resulta innegable. En la disciplina de

Enfermera se entiende como investigaciones con riesgo evidente, aquellas en los que las

probabilidades de afectar a una persona son significativas.22

En este rubro de riesgo evidente es aplicable en caso de investigaciones en las cuales se llevan

a cabo estudios experimentales, cuasi-experimentales o de intervencin (ensayos clnicos, de

campo y comunitarios) con personas, sujetos de investigacin en enfermera, en las cuales


19/25


20/25

20

6) Al igual que en otras investigaciones, se guardar la confidencialidad y slo con

autorizacin de las personas investigadas, podr ser objeto de divulgacin cientfica. El

proyecto o protocolo de investigacin sealar las medidas de obtencin, uso y guardado

de toda informacin que resulte y donde slo el investigador(a) principal tenga acceso a

un archivo bien elaborado, informacin codificada oportunamente, de fcil identificacin y

en un lugar seguro.

7) La identidad de la o las personas investigadas se protegern en la divulgacin de los

resultados productos de la investigacin.22

Como los proyectos de investigacin se realizan con seres humanos como sujetos de estudio,

esto involucra con otra serie de valores, tales como los derechos humanos y el respeto a las

personas, aceptados en un mbito ms amplio de la sociedad.

Pueden considerarse al menos tres niveles ticos en la investigacin.

a) Por un lado aquel relacionado con el tratamiento de los sujetos de estudio de los proyectos

experimentales, humanos, b) por otro, los miembros de nuestra comunidad que interaccionan,

colectan, almacenan y; c) los que analizan los datos producto de sus investigaciones. Por tanto,

es fundamental adoptar de manera permanente una conducta prudente y responsable que

considere prioritario la proteccin de los derechos y el bienestar de los individuos que

participen en las investigaciones.

El CEI debe diferenciar entre investigacin y auditora. Por investigacin se entiende obtenernuevo conocimiento; descubrir lo que es o puede llegar a ser buena prctica, La auditora

clnica est relacionada con la calidad; conocer si se han adoptado las mejores prcticas

aplicando el mtodo de la enfermera basada en la evidencia.

Claramente la distincin no es absoluta, de ah que la necesidad de la evaluacin por parte de

un CEI no pueda ser definida con precisin. Un posible enfoque podra ser concentrarse en

tres preguntas claves: 24

a) El proyecto propuesto tiene como objetivo intentar mejorar la calidad del cuidado delpaciente en el mbito local?;

b) implicar el proyecto comparar la prctica con estndares?;

c) el proyecto implica hacer algo al paciente distinto de lo que hubiera sido parte de la rutina

del tratamiento habitual?


21/25

21

Si la respuesta a las dos primeras preguntas es s y a la tercera no, entonces el proyecto

probablemente se tratar de una auditora clnica; en otro caso probablemente ser

investigacin.

Estos conceptos sobre riesgo evidente comprendido, entre lo que es riesgo mnimo y riesgo

mayor y la consideracin tica de aplicacin de valores y derechos humanos, nos sern de

gran utilidad para seguir un procedimiento adecuado por parte del CEI para evaluar y emitir

un mejor dictamen.

7. CONFORMACIN DE INTEGRANTES EXTERNOSSe asignarn evaluadores externos, a partir de la recomendacin del comit y de acuerdo a la

temtica y metodologa del proyecto:A) El comit externo se integrar por al menos tres personas de reconocido prestigio en

el mbito de la tica e investigacin en salud.

B) Los integrantes debern ser propuestos por integrantes del CI y aprobados por elpleno.

C) Los integrantes del comit externo entregarn de manera individual su dictamen y elCI los integrar a la evaluacin del proyecto para el dictamen final.

Referencias

1. Beauchamp TM, Childress JF. Principios de tica Biomdica. Barcelona: Masson, 1991.

2. Pallalazzani L. Biotica de los principios y biotica de las virtudes: el debate actual en losEstados Unidos. Revista Medicina y tica 1992;(4):3:441-475

3. Cortina A. tica mnima. 6 ed. Madrid: Tecnos, 2000. P139

4. Rodrguez A, Aguilera JC. Persona tica y Organizacin: Hacia un nuevo paradigmaorganizacional. Anales del VIII Congreso de la Asociacin Latinoamericana de tica,

Negocios y Economa (Alene); 2005 agos 11 y 12; Valparaso, Chile.5. Fouka G, Mantzorou M. What are Majer Ethical Issues in Conducting Research? Is there a

Conflict between the Research Ethics and the Nature of Nursing? Health Science Health.2011;5(1):3-14.

6. Lolas F, Quezada A. Investigacin en sujetos humanos: implicaciones lgicas, histricas yticas. En: Lolas F, Quezada A, eds. Pautas ticas de investigacin en sujetos humanos:nuevas perspectivas. Santiago, Chile: OPS-OMS; 2003: 111-128.


22/25

22

7. Katz MJ. From Reserch to Manuscript: A guide to scientific Writing. Springer. New York.2006

8. Dickersin K. Sobre la existencia y los factores de riesgo del sesgo de publicacin. BolOficina Sanit Panam[serie internet] 1994;[consultado 2012 feb 21] 116:435-446.Disponible En

http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/sesgos,%20factores%20de%20riesgo.pdf

9. Laguna SS, Caballero-Uribe CV, Lewis V, Mazuera S, Salamanca JF, Daza W, et al.Consideraciones ticas en la publicacin de investigaciones cientficas. Salud Uninorte. [serieinternet] 2007; [consultado 2012 feb 21] 23 (1): 64-78 Disponible en:http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/salud_uninorte/23-1/8_Consideraciones%20eticas.pdf

10.Comit Internacional de Directores de Revistas Mdicas.Requisitos uniformes propuestospara la publicacin en Revistas Biomdicas. Rev Med Hond [serie internet] 2004; [consultado2012 feb 21] 72:36-56. Disponible en: http://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdf

11.Collado VS, Vzquez VMA. tica en las publicaciones cientficas. Revista de la Facultad deCiencias de la Salud. 2006; 4:1-8.

12.Elsevier.com [sitio de internet]. Oxford: Elsevier B V Copy Right 2013(Actualizado 2013;consultado 2013 feb 21). Essevier: Multiple Publication (duplicate publication, multiple orconcurrent publication, simultaneous submission); [aprox. 3 pantallas]. Disponible en:http://www.elsevier.com/wps/find/editorshome.editors/3_Multiple_publication

13.Committee of Publication Ethics. What to do if you suspect plagiarism. [documento enInternet]. London: COPE; 2008. [consultado: 2013 febrero]. Disponible en:http://publicationethics.org/files/u2/02B_Plagiarism_submitted.pdf

14.Casas - Martnez M L. La autora de artculos mdicos. Propuesta de solucin a los

conflictos de crditos. Rev Med Inst Mex Seguro Soc [serie en internet] 2008 [consultado 2013feb 21]; 46 (4): 459-463. Disponible en:http://edumed.imss.gob.mx/edumed/rev_med/pdf/gra_art/A168.pdf

15.Miyahira AJ Problemas ticos en la autora y en la divulgacin de los resultados de lainvestigacin Biomdica. Rev Med Hered [serie en internet] 2000 [consultado 2013 feb 21] 11(1): 22-33. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=1018-130X20000001&script=sci_issuetoc

16.Becerril M. La tica en las publicaciones de revistas mdicas. Editorial. Revista AlergiaMxico [serie en internet] 2010 [consultado 2013 feb 21] 57(4):105-106. Disponible en:http://www.artemisaenlinea.org.mx/articulo.php?id=6006&arte=a

17.Population Council. Redaccin cientfica para programas de salud reproductiva. Materialde distribucin para la Sesin 12: tica para publicaciones Comit de tica para publicaciones(COPE*). Directrices sobre buenas prcticas para publicaciones. PopulationCouncil/FRONTERAS y OMS/HRP [monografa en internet]. New York: population Council2006 [consultado 2013 feb 21]. Disponiblehttp://www.popcouncil.org/Frontiers/ScienceWriting/Spanish/PDFS_Spanish/12_4.pdf
http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/sesgos,%20factores%20de%20riesgo.pdfhttp://bvs.sld.cu/revistas/recursos/sesgos,%20factores%20de%20riesgo.pdfhttp://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/salud_uninorte/23-1/8_Consideraciones%20eticas.pdfhttp://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/salud_uninorte/23-1/8_Consideraciones%20eticas.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.elsevier.com/wps/find/editorshome.editors/3_Multiple_publicationhttp://www.elsevier.com/wps/find/editorshome.editors/3_Multiple_publicationhttp://publicationethics.org/files/u2/02B_Plagiarism_submitted.pdfhttp://publicationethics.org/files/u2/02B_Plagiarism_submitted.pdfhttp://edumed.imss.gob.mx/edumed/rev_med/pdf/gra_art/A168.pdfhttp://edumed.imss.gob.mx/edumed/rev_med/pdf/gra_art/A168.pdfhttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=1018-130X20000001&script=sci_issuetochttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=1018-130X20000001&script=sci_issuetochttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=1018-130X20000001&script=sci_issuetochttp://www.artemisaenlinea.org.mx/articulo.php?id=6006&arte=ahttp://www.artemisaenlinea.org.mx/articulo.php?id=6006&arte=ahttp://www.popcouncil.org/Frontiers/ScienceWriting/Spanish/PDFS_Spanish/12_4.pdfhttp://www.popcouncil.org/Frontiers/ScienceWriting/Spanish/PDFS_Spanish/12_4.pdfhttp://www.popcouncil.org/Frontiers/ScienceWriting/Spanish/PDFS_Spanish/12_4.pdfhttp://www.artemisaenlinea.org.mx/articulo.php?id=6006&arte=ahttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=1018-130X20000001&script=sci_issuetochttp://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=1018-130X20000001&script=sci_issuetochttp://edumed.imss.gob.mx/edumed/rev_med/pdf/gra_art/A168.pdfhttp://publicationethics.org/files/u2/02B_Plagiarism_submitted.pdfhttp://www.elsevier.com/wps/find/editorshome.editors/3_Multiple_publicationhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-8.pdfhttp://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/salud_uninorte/23-1/8_Consideraciones%20eticas.pdfhttp://bvs.sld.cu/revistas/recursos/sesgos,%20factores%20de%20riesgo.pdf


23/25

23

18.Reyes BH. El plagio en publicaciones cientficas. Rev. md. Chile [serie en internet].2009[consultado 2013 feb 21] 137(1): 7-9. Disponible en:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-9887200900010000

19.Hanauer S. Conflicts of interest. Nature Clinical Practice Gastroenterology & Hepatology[serie en internet] 2005 [consultado 2013 feb 21] 2(1):1. Disponible en:

http://www.nature.com/nrgastro/journal/v2/n1/full/ncpgasthep0083.html

20. Avanzas P,, Bayes-Genis A, Prez de Isla L, Sanchis J, Heras M. Consideraciones ticas de lapublicacin de artculos cientficos. Rev Esp Cardiol. [serie en internet] 2011 [consultado 2013 feb 21]64(5):427429. Disponible en:http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdf

21.Diputados.gob.mx [sitio en internet] Mxico: Cmara de Diputados del H Congreso de la UninMxico.Honorable Cmara de Diputados 2006 [sin fecha de actualizacin]LEY FEDERAL DEL DERECHODE AUTOR. ltima Reforma DOF 27-01-2012. Artculo 12. Diponible en:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122.pdf22.Comisin Conjunta de Investigacin en Salud. Evaluacin de riesgos. [Documento en Internet]Buenos Aires: MS 2008 [Consultado 2013 feb 21] Disponible en:http://www.ms.gba.gov.ar/sitios/ccis/

23.Hudson R, Laclette JP, Lomel C, Mancilla R, Morales M, Ostrosky O, Rojas E. Cdigo ticopara el Personal Acadmico del Instituto de Investigaciones Biomdicas UNAM. (Documento enInternet) Cd de Mxico: 2007[Consultado 2013 feb 21] Disponible en:https://www.biomedicas.unam.mx/_administracion/reglamentos_formatos/archivos_pdf/CodigoIIBO.pdf

24.Gua para los Miembros de los Comits de tica de Investiacin. [Documento en Internet]

Europa: CE, 2010 [Consultada 2013 feb 21] Disponible en:http://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/activities/02_biomedical_research_en/guide/Guide_ES.pdf

Bibliografa consultada

Barraza-Lloreni M. Bertozzi S,Gonzlez-Pier, Gutirrez P. Addressing inequity in health andhealth care in Mxico, Heath Affairs 2002; 21 (3): 47-51

Campos O. Biotica principialista. El papel de la tradicin norteamericana.[Monografa eninternet] Granada: AUFG, sin fecha [consultado 2013 feb 21]. Disponible en:

http://cfj.filosofia.net/2008/textos/bioetica_principialista.pdf

Comit tico de Experimentacin de la Universidad de Sevilla. Principios ticos que deben deregir la experimentacin con sujetos humanos.[documento en internet] Sevilla, 2009[consultado 2013 feb 21] Disponible en:http://investigacion.us.es/docs/cetico/Reglamento_CG_21-12-09.pdf
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-9887200900010000http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-9887200900010000http://www.nature.com/nrgastro/journal/v2/n1/full/ncpgasthep0083.htmlhttp://www.nature.com/nrgastro/journal/v2/n1/full/ncpgasthep0083.htmlhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122.pdfhttp://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122.pdfhttp://www.ms.gba.gov.ar/sitios/ccis/http://www.ms.gba.gov.ar/sitios/ccis/https://www.biomedicas.unam.mx/_administracion/reglamentos_formatos/archivos_pdf/CodigoIIBO.pdfhttps://www.biomedicas.unam.mx/_administracion/reglamentos_formatos/archivos_pdf/CodigoIIBO.pdfhttps://www.biomedicas.unam.mx/_administracion/reglamentos_formatos/archivos_pdf/CodigoIIBO.pdfhttp://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/activities/02_biomedical_research_en/guide/Guide_ES.pdfhttp://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/activities/02_biomedical_research_en/guide/Guide_ES.pdfhttp://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/activities/02_biomedical_research_en/guide/Guide_ES.pdfhttp://cfj.filosofia.net/2008/textos/bioetica_principialista.pdfhttp://cfj.filosofia.net/2008/textos/bioetica_principialista.pdfhttp://investigacion.us.es/docs/cetico/Reglamento_CG_21-12-09.pdfhttp://investigacion.us.es/docs/cetico/Reglamento_CG_21-12-09.pdfhttp://investigacion.us.es/docs/cetico/Reglamento_CG_21-12-09.pdfhttp://cfj.filosofia.net/2008/textos/bioetica_principialista.pdfhttp://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/activities/02_biomedical_research_en/guide/Guide_ES.pdfhttp://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/activities/02_biomedical_research_en/guide/Guide_ES.pdfhttps://www.biomedicas.unam.mx/_administracion/reglamentos_formatos/archivos_pdf/CodigoIIBO.pdfhttps://www.biomedicas.unam.mx/_administracion/reglamentos_formatos/archivos_pdf/CodigoIIBO.pdfhttp://www.ms.gba.gov.ar/sitios/ccis/http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122.pdfhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90003655&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=25&ty=28&accion=L&origen=cardio&web=http://www.revespcardiol.org&lan=es&fichero=25v64n05a90003655pdf001.pdfhttp://www.nature.com/nrgastro/journal/v2/n1/full/ncpgasthep0083.htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-9887200900010000


24/25

24

Comit de tica de la Investigacin.Aspectos ticos. intervencin estudiantes de la UAM comosujetos de investigacin. Universidad Autnoma De Madrid.[Documento en internet]Madird:Universidad Autnoma de Madrid, 2008 [consultado2013 feb 21]. Disponible en:www.ub.edu/rceue/archivos/VIEncuentro_InvEstudiantesUAM.pdfEncyclopedia of Bioethics (2004). 3. ed. New York: McMillan Thomson. Vol I p.11

ENEO-UNAM. Normas de Operacin del Comit de Investigacin de la ENEO [documento eninternet] Mxico:ENEO-UNAM [consultado 2013 feb 21] Disponible en:http://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.php

Ferrer J, Responsabilidad y cdigos de tica, conjuncin ineludible en la construccin deorganizaciones humanas para la gestin pblica : un caso de aplicacin, VII CongresoInternacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administracin Pblica, Lisboa,Portugal, 8-11 Oct. 2002, pp. 1/17

Garca RS. La Imputabilidad en el Derecho Penal Mexicano.Introduccin y anlisis comparativo [Libro electrnico] Mxico:Instituto de InvestigacionesJurdicas-UNAM, 2013 [consultado 2013 feb 21] Disponibleen:http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=385

Gonzlez J. Ethos, destino del hombre. Mxico:UNAM-FCE, 1996. pp 72-92

Gonzlez J. Filosofa y ciencias de la vida.Mxico UNAM-FCE, 1996 pp 123-133.

Herrera F A El cuidado en la Biotica. Mxico: Publicaciones Administrativas ContablesJurdicas, 2008.

Instituto de Neurobiologa-UNAM. Declaracin de Helsinki.Declaracin de Helsinki de laAsociacin Mdica Mundial. Principios ticos para investigaciones mdicas en seres humanos.Apndice F. Asamblea General.[documeto en internet] Quertaro:INB-UNAM, 2006-2013[consultado 2013 21 feb]. Disponible en:http://www.inb.unam.mx/bioetica/documentos/declaracion_helsinki.pdf

Instituto Ramn y Cajal de Investigacin Sanitaria. Gua de buena prctica cientfica.IRyCIS [documento Internet]. Madrid. 2010 [consultado 30 agosto 2012]; Disponibleen:http://www.irycis.org/doc/Guia_BPC.pdfUNAM. Legislacin Universitaria. 8. ed. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico,2006.

Narro-Robles Jos, Rodrguez-Domnguez Jos, Viesca-Trevio Carlos, Abreu-Hernndez LuisFelipe. tica y salud: Retos y reflexiones. Gac. Md. Mx [revista en la Internet]. 2004 Dic

[citado 2013 Feb 22] ; 140(6): 661-666. Disponible en:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000600017&lng=es.

Normas de Operacin del Comit de Investigacin de la ENEO Revisado 20 de agosto de 2012en:http://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.php
http://www.ub.edu/rceue/archivos/VIEncuentro_InvEstudiantesUAM.pdfhttp://www.ub.edu/rceue/archivos/VIEncuentro_InvEstudiantesUAM.pdfhttp://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.phphttp://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.phphttp://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=385http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=385http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=385http://www.inb.unam.mx/bioetica/documentos/declaracion_helsinki.pdfhttp://www.inb.unam.mx/bioetica/documentos/declaracion_helsinki.pdfhttp://www.irycis.org/doc/Guia_BPC.pdfhttp://www.irycis.org/doc/Guia_BPC.pdfhttp://www.irycis.org/doc/Guia_BPC.pdfhttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000600017&lng=eshttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000600017&lng=eshttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000600017&lng=eshttp://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.phphttp://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.phphttp://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.phphttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000600017&lng=eshttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000600017&lng=eshttp://www.irycis.org/doc/Guia_BPC.pdfhttp://www.inb.unam.mx/bioetica/documentos/declaracion_helsinki.pdfhttp://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=385http://www.eneo.unam.mx/posgrado/investigacion/normasdeoperacion.phphttp://www.ub.edu/rceue/archivos/VIEncuentro_InvEstudiantesUAM.pdf


25/25

PAHO. Desarrollo sostenible y salud ambiental. Salud en las Amricas [serie en internet]2007[consultado 2013 21 feb] Vol 1 Cap. 3 PAHO:1-94. Disponible en:http://www.paho.org/hia/archivosvol1/volregionalesp/SEA07%20Regional%20SPA%20Cap%203.pdf

Prez Tamayo R, tica mdica laica. Mxico El Colegio Nacional FCE, 2003

Reich, W.T. (1995). Encyclopedia of Bioethics, Vol. 3. Mac Millan Publishers, 1995

Rawls John, Teora de la Justicia, Tr. Mara Dolores Gonzlez, Mxico, Fondo de CulturaEconmica, 1978.

Solarte MR. Moral y tica de lo Pblico [Documento en internet] Bogot: Facultad deTeologa.Pontificia Universidad Javariana. Coleccin Apuntes de Teologa, 2003 [Consultado2013 feb 21]. Disponible en:http://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdf

Sagols L.Interfaz biotica.Mxico: UNAM/Fontamara, 2006

Singer, Peter. tica prctica. Madrid: Akal,2009 p. 1

Solarte MR. Moral y tica de lo Pblico [Documento en internet] Bogot: Facultad deTeologa.Pontificia Universidad Javariana. Coleccin Apuntes de Teologa, 2003 [Consultado2013 feb 21]. Disponible en:http://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdf

Zarco V, Rodrguez A. tica y responsabilidad social en las organizaciones actuales. SOCIOTAM[serie en internet] 2005 [consultado 2013 feb 21] 25(2):185-203. Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=65415211
http://www.paho.org/hia/archivosvol1/volregionalesp/SEA07%20Regional%20SPA%20Cap%203.pdfhttp://www.paho.org/hia/archivosvol1/volregionalesp/SEA07%20Regional%20SPA%20Cap%203.pdfhttp://www.paho.org/hia/archivosvol1/volregionalesp/SEA07%20Regional%20SPA%20Cap%203.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=65415211http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=65415211http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=65415211http://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.bibliotecavirtual.info/wp-content/uploads/2011/03/e-mep.pdfhttp://www.paho.org/hia/archivosvol1/volregionalesp/SEA07%20Regional%20SPA%20Cap%203.pdfhttp://www.paho.org/hia/archivosvol1/volregionalesp/SEA07%20Regional%20SPA%20Cap%203.pdf

eneo-unamprincipioseticosinvestigacion

Documents