Encuesta de Preferencias ElectoralesSan Francisco del Rincn Mayo del 2015

Metodologa

En pleno apego al acuerdo nmero INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral que establece loslineamientos y criterios generales de carcter cientfico para quienes ordenen, realicen y/o publiquen encuestas pormuestreo, encuestas de salida y/o conteos rpidos desde el inicio del proceso electoral 2014-2015 hasta el cierre oficial delas casillas el da de la eleccin, Tag Research seala lo siguiente:

Objetivo del estudio:

Conocer la opinin ciudadana sobre sus preferencias polticas en el municipio de San Francisco del Rincn, Guanajuato almomento de la aplicacin de la encuesta

Marco muestral:

Listado de secciones electorales vigentes en el municipio de San Francisco del Rincn, Guanajuato publicado en la pginadel Instituto Nacional Electoral.

Diseo muestral:

Se tomaron de manera sistemtica y aleatoria con probabilidad a su tamao (PPT) 37 secciones electorales en elmunicipio de San Francisco del Rincn, Guanajuato. A su vez, en cada seccin electoral, se seleccionaron 3 manzanas yen cada una de ellas 5 viviendas y en cada vivienda un ciudadano mayor de edad, con residencia electoral en la ciudad deSan Francisco del Rincn y con credencial para votar vigente.

Metodologa

Secciones electorales seleccionadas:

Las secciones electorales en donde se realizaron las entrevistas fueron las siguientes:

Tamao de la muestra:

571 ciudadanos mayores de 18 aos con credencial para votar vigente y con residencia en el municipio de San Franciscodel Rincn.

Poblacin bajo estudio:

Mexicanos mayores de 18 aos con credencial para votar vigente residentes en viviendas particulares en el municipio deSan Francisco del Rincn, Guanajuato. Estos resultados solo tienen validez para expresar las preferencias electorales olas tendencia de la votacin, as como las preferencias sobre consultas populares, de esa poblacin en las fechasespecficas del levantamiento de los datos o, en caso de las encuestas de salida, el da de la jornada electoral

2447 2448 2450 2456 2457 2459 2460 2461 2463 2464

2465 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475

2477 2478 2479 2480 2481 2482 2484 2486 2487 2488

2490 2492 2494 2496 2499 2502 2503

Metodologa

Error estimado:

El diseo de la muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos en 95 de cada 100 veces, el error nosobrepasa el +/- 4.10%. El lector de este documento debe considerar que adems del error muestral, pueden existirotros ocasionados por el fraseo de las preguntas, el entendimiento de la pregunta por parte del entrevistado, adems deotras incidencias en el trabajo de campo.

Fechas de levantamiento:

Del 19 al 20 de Mayo del 2015.

Mtodo de recoleccin de la informacin:

Se realizaron entrevistas cara a cara en viviendas particulares utilizando como herramienta un cuestionario previamenteestructurado en una Tablet, mismo que fue aplicado por 15 entrevistadores que fueron monitoreados por 3supervisores. Es importante sealar que el cuestionario no fue de autollenado. En la pregunta de preferenciaselectorales se utiliz una boleta simulada que contena la leyenda Boleta simulada y en donde aparecan los nombresde los candidatos con su nombre. Se respet el orden de aparicin de los partidos polticos en la boleta. Se anexa dichaboleta.

Metodologa

Fraseo exacto:

En todos los casos de las entrevistas realizadas, se ley de manera ntegra el cuestionario y el fraseo fue exactamente elque se consider en el cuestionario. Se anexa al documento el instrumento.

Forma de procesamiento:

Los cuestionarios fueron aplicados en dispositivos tablets, las cuales arrojaron la informacin en una plataforma deMicrosoft Excel en donde las respuestas fueron validadas. En el caso de las preguntas abiertas, se requiri unacodificacin.

Software utilizado:

Para la recoleccin de informacin se utiliz un software propio desarrollado para la empresa y para el proceso de lainformacin se utiliz Microsoft Excel. La presentacin de resultados fue realizada en Microsoft PowerPoint.

Metodologa

Personal participante:

15 encuestadores, 3 supervisores, 1 responsable del proyecto, 1 analista y 1 consultor.

Patrocinador de la informacin:

El ejercicio fue costeado en su totalidad por Tag Research y no hubo ninguna otra persona moral o fsica que hayapatrocinado dicha encuesta.

Informe a las autoridades correspondientes:

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral,que seala que quien solicite u ordene la publicacin de cualquier encuesta o sonde de opinin sobre asuntoselectorales que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el da de la eleccin,deber entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde porcualquier medio. Con base a lo anterior Tag Research entreg copia del estudio de manera electrnica, as como la basede datos al Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral del Estado de Guanajuato en las oficinas localizadas en lacarretera Gto-Puentecillas Km. 2 + 767; Colonia Puentecillas, Guanajuato, Guanajuato.

Metodologa

Frecuencia de NO respuesta a la pregunta electoral:

0% No contestaron su preferencia electoral por no querer o porque no saben an por quin votar19.00% No sabe o no piensa votar por ninguna de las plataformas polticas registradas (incluye, ninguno, no se, o anularmi voto)

Tasa de rechazo a la entrevista:

33% Esta tasa incluye todo tipo de intentos que no se logran, viviendas desocupadas, nadie abre en casa, no aceptcontestar o el informante no cumpla con ser ciudadano mayor de edad con credencial de elector vigente.

Sobre Tag Research:

Tag Research es una empresa dedicada en su totalidad a la opinin pblica e investigacin de mercados. El aspectoelectoral NO representa ni el 10% de sus ingresos. Participa activamente en licitaciones pblicas nacionales einternacionales haciendo trabajo de campo en todo el pas. No pertenece a ninguna asociacin profesional ni alguno desus socios, accionistas o empleados pertenecen a ningn partido poltico.

Metodologa

Responsable del diseo y anlisis del estudio de opinin:

El responsable del diseo muestral, elaboracin de cuestionario y anlisis de la informacin es el Lic. Rubn DanielAguilar Alonso, Economista por el Tecnolgico de Monterrey Campus Monterrey y socio director de Tag Research. Hacoordinado ms de 250 estudios de opinin a nivel nacional e internacional.

Conoce o ha odo hablar de?

Ysmael Lpez Garca Roberto RochaSnchez

Juan Carlos SinzLozano

Si, 77%

Si, 65%Si, 70%

No, 23%

No, 35%No, 30%

Evolucin de conocimiento

24%

66%

77%

28%

64% 65%

39%

57%

70%

Arranque de Campaa Mitad de campaa Cierre de campaa

Ysmael Lpez

Roberto Rocha

Juan Carlos Sanz

Si hoy fuera la eleccin para Presidente Municipal de San Francisco del Rincn, Por qu candidato/partido votara?

Ysmael LpezGarca

Roberto RochaSnchez

JosGuadalupeDaz Lpez

Sandra JazmnSnchezTrujillo

Juan CarlosSinz Lozano

Silvino NezGarca

BernardoBasurto Meja

Flix FunesCasillas

Indecisos

37.82%

20.66%

2.21% 1.11%

18.82%

0.18% 0.18%

0.00%

19.00%

Diferencia +17.16%

Evolucin de preferencias

38%

33%

38%

35%

27%

21%

6%

16%

19%

Arranque de campaa Mitad de campaa Cierre de campaa

Ysmael Lpez

Roberto Rocha

Juan Carlos Sanz

Por qu piensa votar por ese candidato?

YSMAEL LPEZ GARCA

ROBERTO ROCHA SNCHEZ

JUAN CARLOS SAINZ LOZANO

BUENAS PROPUESTAS 29% 21% 44%

POR QUE SOY PRISTA 0% 45% 0%

EL MEJOR CANDIDATO 15% 13% 9%

PORQUE SOY PANISTA 27% 1% 0%

UN CAMBIO 5% 2% 14%

BUENA PERSONA 5% 4% 8%

APOYA 5% 7% 1%

CONOCIDO 5% 1% 4%

CONFIANZA 2% 1% 6%

TRABAJADOR 2% 1% 6%

HONESTO 2% 2% 4%

EL PARTIDO 2% 2% 1%

PREPARADO 1% 0% 1%

Independientemente de su preferencia, qu partido cree que va a ganar las prximas elecciones a presidente municipal?

PAN, 45.42%

NO SABE, 19.72%

PRI, 27.64%

OTROS, 0.70%PVEM, 6.51%

Qu propuesta le hara cambiar o confirmar su intencin de voto?

MAS SEGURIDAD 35.70%NINGUNA, YA DEFIN MI VOTO 17.85%FUENTES DE EMPLEO 8.52%APOYOS 7.91%ARREGLO DE CALLES 4.87%PAVIMENTACIN 3.65%SERVICIOS PBLICOS 2.84%MENOS CORRUPCIN 2.43%MEJORES ESCUELAS 2.23%UN POZO 2.03%BECAS 1.83%AUMENTAR SALARIOS 1.42%CUMPLIR 1.42%TERMINAR OBRAS 1.42%ALUMBRADO 1.22%DRENAJE 1.22%REAS RECREATIVAS 1.01%MEJORES CAMINOS 1.01%HOSPITALES 0.81%EDUCACIN 0.61%

Condicionamiento del voto

Alguna persona le ha condicionado su voto a cambio de alguna recompensa?

SI 2.11%

NO 97.89%

Si una persona le ofreciera dinero por su voto, lo considerara?

SI 2.82%

NO 97.18%