encuesta de percepción - banco de la república … · julio de 2015 encuesta de ... p. 105. do...

1

Julio de 2015

Encuesta de percepción sobre riesgos del sistema financiero

* Los autores son, en su orden, Director y profesionales del Depar-tamento de Estabilidad Financiera del Banco de la República. Las opiniones, errores u omisiones son de su exclusiva responsabili-dad, por lo que no reflejan la posición del Banco de la República ni la de su Junta Directiva.

Esteban Gómez Daisy Johana Pacheco

Ana María Yaruro*

En este informe se presentan los resultados de la En-cuesta de percepción sobre riesgos del sistema finan-ciero, la cual busca identificar la visión de diferentes agentes de la economía frente a los más importantes riesgos y vulnerabilidades que enfrenta el sector fi-nanciero, y evaluar cuál es el nivel de confianza que tienen en su estabilidad.

En esta versión de la encuesta, que fue aplicada en-tre mayo y junio de 2015, participaron 84 entidades, dentro de las cuales se encuentran instituciones del sector financiero, gremios y universidades. Dentro de las respuestas obtenidas, los sectores que tuvieron ma-yor representatividad fueron el asegurador (17,9%), el bancario (15,5%) y los gremios (13,1%).

El documento está dividido en tres secciones; en la primera se presentan los hechos o escenarios que más preocupan a las entidades en el corto plazo (uno a doce meses) en términos de la estabilidad del sistema finan-ciero colombiano. En la segunda se analizan cuáles son las principales fuentes de riesgo en relación con el impacto potencial y con la probabilidad de ocurrencia; y en la tercera se abordan las respuestas relacionadas con el nivel de confianza de los encuestados frente al desempeño del sistema financiero local.

1. HECHOS O ESCENARIOS QUE MÁS PREOCUPAN A LAS ENTIDADES EN EL CORTO PLAZO

Al indagar a los encuestados sobre lo que más les preocupa en el corto plazo, cerca del 65% señaló la desaceleración económica local. En particular, el 44% de las entidades mencionó el posible deterioro de los indicadores de riesgo crediticio como consecuencia de este menor crecimiento económico. Este porcentaje es mayor para el caso de los establecimientos de crédi-to (bancos, corporaciones financieras, compañías de financiamiento y cooperativas financieras: 70,4%), lo cual es consistente con el hecho de que ante un even-tual deterioro de la cartera son las instituciones más afectadas. Este resultado difiere de la pasada encuesta, donde las preocupaciones de las entidades fueron más diversas y estuvieron enfocadas en los factores exter-nos y la situación fiscal del Gobierno.

Si bien los factores externos perdieron relevancia frente a los asociados con la dinámica local, algunas entidades subrayaron que les preocupa el panorama económico internacional, la dinámica de los precios de los commodities, en particular la del petróleo, y los efectos de la normalización monetaria en los Estados Unidos. Por otro lado, tres entidades —una sociedad comisionista de bolsa (SCB), una compañía de seguros y un gremio—afirmaron que les preocupa la situación de la economía griega y el efecto que pueda tener sobre la zona del euro y América Latina.

Por otra parte, se destaca que la situación fiscal del Go-bierno les sigue preocupando a la mayoría de los tipos de entidades, a excepción de los bancos, los fondos de garantías, las cooperativas financieras y las entidades de

2

segundo piso. Las administradoras de fondos de pensio-nes y cesantías (AFP), con el 66,7%, y las compañías de seguros, con el 40,0%, fueron las que más resaltaron dicho evento. Adicionalmente, algunas instituciones in-dicaron que les continúa preocupando la volatilidad y el nivel de la tasa de cambio.

A diferencia de la pasada encuesta, donde la inflación fue mencionada por dos entidades, en esta edición ca-torce instituciones (16,7%) indicaron que es uno de los eventos que más preocupan en el corto plazo. Esto fue señalado por casi todos los tipos de entidad, a excepción de los bancos y los fondos de garantías. Finalmente, se resalta que tres bancos, una corporación financiera y una SCB señalaron que les preocupa una menor liqui-dez en la economía, asociada con la financiación de los proyectos de cuarta generación o con mayores requeri-mientos de liquidez para las entidades financieras.

2. PRINCIPALES FUENTES DE RIESGO EN TÉRMINOS DEL IMPACTO POTENCIAL Y LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

Esta sección de la encuesta busca identificar cuáles son los riesgos que los encuestados identifican como de ma-yor impacto potencial, así como los de mayor probabi-lidad de ocurrencia. Los encuestados deben ordenar sus respuestas de forma que el primer riesgo citado sea el de mayor impacto o probabilidad, en cada caso1.

Cuando se preguntó a las entidades cuál era el ries-go que afectaría en mayor medida el desempeño del sistema financiero colombiano, el deterioro en el pa-norama económico de Colombia sigue siendo el más recurrente y el que ganó mayor importancia con res-pecto a la encuesta anterior (49,4% frente a 29,2%) (Gráfico 1). Este nivel es el más alto de toda la mues-tra, la cual inicia en julio de 2013. Otros de los riesgos que ganaron relevancia en los últimos seis meses fue-ron la caída en el precio de los activos financieros y la pérdida de confianza en el cumplimiento de la meta de inflación; no obstante, su participación sigue sien-

1 Para mayor detalle acerca del diseño de la encuesta, consúltese el Recuadro 6 de la edición de marzo de 2013 del Reporte de Esta-bilidad Financiera, p. 105.

do moderada, cercana al 5%. En cuanto a los demás riesgos, se destaca que la mayoría perdió importancia en relación con la encuesta de enero de 2015, en parti-cular, el deterioro en el panorama económico mundial y un aumento en la volatilidad del tipo de cambio.

Por tipo de entidad, se aprecia que para los estable-cimientos de crédito (EC), además del deterioro en el panorama económico de Colombia, se señalan como riesgos de alto impacto la caída en el precio de los activos inmobiliarios y la materialización del riesgo de crédito. De igual manera, se destaca que algunas entidades citaron la pérdida de confianza en la meta de inflación, mientras que seis meses atrás ninguna lo hizo. Para las instituciones financieras no bancarias2 (IFNB) el riesgo que tendría el mayor impacto pasó de

2 Las IFNB corresponden a las sociedades comisionistas de bolsa, las sociedades fiduciarias, las administradoras de fondos de pen-siones, las compañías de seguros, los fondos de garantías y las ins-tituciones catalogadas como banca de segundo piso.

Gráfico 1El riesgo de mayor impacto sobre el desempeño del sistema financiero colombiano

Fuente: Banco de la República.

(porcentaje)

jul-14 ene-15 jul-15

Pérdida de confianza en el cumplimiento

de la meta de inflación

Deterioro en el panorama económico de nuestros principales

socios comerciales

Restricción en las fuentes de fondeo

Pérdida de confianza en los reguladores

Materialización del riesgo operativo (terrorismo, fraude, desastres

naturales, etc.)

Consecuencias no previstas frente a cambios en la regulación

Caída en el precio de los activos financieros

Otro

Incremento en la deuda de los hogares y las empresas

Falla de una entidad del sistema financiero

Caída en la confianza inversionista

Materialización del riesgo de crédito

Caída en el precio de los activos inmobiliarios

Salida de capitales dada la incertidumbre de las condiciones

económicas internas y externas

Aumento en la volatilidad del tipo de cambio

Deterioro en el panorama económico mundial

Deterioro en el panorama económico de Colombia

0,0

0,0

1,3

1,3

1,3

1,3

1,3

2,5

2,5

2,5

3,8

3,8

5,1

6,3

6,3

11,4

49,4

1,4

2,8

0,0

1,4

4,2

5,6

6,9

0,0

1,4

2,8

0,0

6,9

1,4

6,9

9,7

19,4

29,2

1,2

0,0

3,6

10,7

1,2

4,8

0,0

0,0

7,1

8,3

6,0

13,1

44,0

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

3

ser el deterioro en el panorama económico mundial al deterioro en el panorama económico de Colombia, entre enero y julio de 2015. Por otro lado, algunas en-tidades subrayaron la caída en el precio de los activos financieros, riesgo que no había sido mencionado en la pasada encuesta.

Finalmente, en el caso del grupo de gremios, universida-des y otros, el deterioro en el panorama económico de Colombia también es el riesgo de mayor impacto, segui-do por el deterioro en el panorama económico mundial. Para este grupo de entidades, se destaca la importancia asignada al incremento en la deuda de los hogares y las empresas, que no había sido citado hace seis meses.

Al indagar a los encuestados sobre el posible período de materialización del deterioro en el panorama eco-nómico de Colombia, el 76,3% lo considera un evento de corto plazo y el 23,7% restante uno de mediano. Por tipo de entidad, la proporción de establecimientos de crédito que lo consideran un evento de corto plazo (90,0%) es mayor que la del grupo de gremios, uni-versidades y otros (80,0%) y la de las IFNB (66,7%).

Adicionalmente, para el caso de las entidades del sistema financiero, se incluyó en el cuestionario una pregunta de vulnerabilidad de las instituciones ante una posible materialización de riesgos. Para el total de entidades y por grupo (EC e IFNB), el riesgo que más afectaría su desempeño sigue siendo el deterioro en el panorama económico de Colombia, el cual ganó relevancia con respecto a enero de 2015 (Gráfico 2). Además de este riesgo, los EC mencionaron la mate-rialización del riesgo de crédito, restricciones en las fuentes de fondeo y la caída en el precio de los activos financieros. Por su parte, las IFNB citaron adicional-mente la caída en el precio de los activos financieros y la materialización del riesgo operativo.

Al analizar el riesgo con mayor probabilidad de ocu-rrencia, se encontró que los más probables, según los encuestados, son el deterioro en el panorama eco-nómico de Colombia (44,7%), que ganó relevancia respecto a enero de 2015, y el aumento en la volatili-dad del tipo de cambio (27,3%), citado por un menor número de entidades con respecto al mismo periodo (Gráfico 3). Para las IFNB, se destacan, además de

los riesgos mencionados, la caída en el precio de los activos financieros y una posible salida de capitales dada la incertidumbre de las condiciones económicas internas y externas. En el caso de los EC, se resaltan, además del deterioro en el panorama económico de Colombia, la materialización del riesgo de crédito, el incremento en la deuda de los hogares y las empresas y la caída en el precio de los activos inmobiliarios. A diferencia de los EC y las IFNB, el riesgo más probable para el grupo de gremios, universidades y otros es el deterioro en el panorama económico mundial.

Como complemento de este análisis, se construyeron mapas de riesgo que permiten analizar conjuntamente la percepción de los encuestados en cuanto a los ries-gos más probables y los de mayor impacto. Un mapa de riesgo se construye como un plano de coordenadas donde el eje vertical representa la importancia de un evento en términos de su impacto potencial, y el eje horizontal, en términos de su probabilidad de ocurren-cia. De esta forma, los eventos ubicados más arriba y a la derecha del plano son las fuentes de riesgo que requieren un mayor monitoreo.

Gráfico 2El riesgo que afecta en mayor medida el desempeño de las entidades (al que son más vulnerables)


(porcentaje) ene-15 jul-15

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0

Falla de una entidad del sistema financiero


socios comerciales




naturales, etc.)







Consecuencias no previstas frente a cambios en la regulación




0,0

0,0

0,0

1,7

1,7

3,4

3,4

3,4

5,1

5,1

5,1

16,9

18,6

35,6

1,6

3,2

6,3

4,8

4,8

1,6

3,2

3,2

3,2

3,2

4,8

15,9

15,9

28,6

4

Para construir los mapas de riesgo es necesario uti-lizar medidas que permitan identificar cuál riesgo es más importante para las entidades en dos dimensiones: magnitud del impacto y probabilidad de ocurrencia. Para la primera dimensión se construye un indicador que corresponde al porcentaje de entidades que iden-tificaron un evento dentro de los primeros cinco más importantes en términos de impacto potencial, mientras que para la segunda se construyó una medida que co-rresponde al porcentaje de entidades que señalaron una fuente de riesgo como una de las cinco más probables3.

El mapa de riesgo para el total de entidades muestra que la fuente de riesgo más importante, en términos de

3 En cada caso, se les pide a las entidades que mencionen los cincos riesgos con mayor impacto o mayor probabilidad, respectivamen-te, donde el más importante corresponde al ubicado en el primer lugar. Al calcular la relevancia de cada uno de ellos, se pondera de acuerdo con el orden en el que fueron mencionados.

Gráfico 3El riesgo con mayor probabilidad de ocurrencia


(porcentaje)


0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0

Pérdida de confianza en los reguladores

Pérdida de confianza en el cumplimiento de la meta de

inflación


Otro


naturales, etc.)

Consecuencias negativas noprevistas frente a cambios en

la regulación




socios comerciales









0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,3

2,6

2,6

3,9

3,9

5,3

5,3

7,9

7,9

14,5

44,7

0,0

1,3

1,3

1,3

2,6

1,3

2,6

3,9

0,0

1,3

5,2

10,4

9,1

10,4

27,3

22,1

2,4

2,4

1,2

4,8

2,4

6,0

11,9

9,5

15,5

22,6

10,7

7,1

probabilidad de ocurrencia e impacto, es el deterioro en el panorama económico de Colombia (Gráfico 4, panel A). Adicionalmente, se destacan el aumento en la volatilidad del tipo de cambio y la salida de capitales dada la incertidumbre de las condiciones económicas internas y externas. En cuanto a los EC se resaltan, además del deterioro en el panorama económico de Colombia y el aumento en la volatilidad del tipo de cambio, la materialización del riesgo de crédito y el incremento en la deuda de los hogares y las empresas como riesgos de probabilidad de ocurrencia e impacto medio (Gráfico 4, panel B).

Para las IFNB los riesgos más probables y de mayor impacto son el deterioro en el panorama económico de Colombia, el aumento en la volatilidad del tipo de cambio, la salida de capitales dada la incertidumbre de las condiciones económicas internas y externas y la caída en el precio de los activos financieros (Gráfico 4, panel C). De forma similar, de acuerdo con el grupo de gremios, universidades y otras entidades, los ries-gos de mayor atención son el deterioro en el panorama económico de Colombia, el aumento en la volatilidad del tipo de cambio y la salida de capitales dada la in-certidumbre de las condiciones económicas internas y externas (Gráfico 4, Panel D).

3. CONFIANZA EN EL DESEMPEÑO DEL SISTEMA FINANCIERO

Después de identificar los riesgos y vulnerabilidades que enfrentan las entidades del sistema financiero, se indagó por el nivel de confianza que estos agentes tie-nen en su solidez. Para esto, se pidió a los encuestados identificar cuál es la probabilidad de ocurrencia de un evento de alto impacto, tanto en el corto como en el mediano plazo, y cuál es la confianza que tienen en la estabilidad del sistema. A julio de 2015 se encontró que los encuestados le asignan mayor probabilidad de ocu-rrencia a eventos de alto impacto en el mediano plazo frente a las perspectivas en el corto, lo cual es consis-tente con el hecho de que entre mayor sea el plazo, la información es más escaza y limitada.

Con respecto a la probabilidad de ocurrencia de un evento adverso en el corto plazo, se destaca que el

5

Gráfico 4Mapas de riesgo (julio de 2015)

A. Total de entidades B. Establecimientos de crédito

C. IFNB D. Gremios y universidades y otros

Nota: las entidades clasificadas como IFNB son las comisionistas de bolsa, las sociedades fiduciarias, las administradoras de fondos de pensiones y cesantías, las compañías aseguradoras, las entidades de segundo piso y los fondos de garantías.Fuente: Banco de la República.

Fuentes de riesgo

1. Deterioro en el panorama económico de Colombia 10. Caída en la confianza inversionista

2. Deterioro en el panorama económico mundial 11. Pérdida de confianza en el cumplimiento de la meta de inflación

3. Caída en el precio de los activos inmobiliarios 12. Consecuencias negativas no previstas frente a cambios en la regulación

4. Caída en el precio de los activos financieros 13. Aumento en la volatilidad del tipo de cambio.

5. Falla de una entidad del sistema financiero 14. Deterioro en el panorama económico de nuestros principales socios comerciales.

6. Restricción en las fuentes de fondeo 15. Incremento en la deuda de los hogares y las empresas.

7. Materialización del riesgo de crédito 16. Salida de capitales dada la incertidumbre de las condiciones económicas internas y externas.

8. Pérdida de la confianza en los reguladores 17. Otros

9. Materialización del riesgo operativo (terrorismo, fraude, desastres naturales, etc.)

(porcentaje de mayor impacto)

(porcentaje de probabilidad)

1

2

3

4

5 6

7

8 9

10

11

12

13

14

15

16

170,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0



0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

1

2 3

4

56

7

8

9

10

11

12

13

14

1516

17



0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

1

23 4

56

78

9

1011

12

13

14 15

16

17



0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

1

2

34

6

7

8 9

10

1112

13

14

15 16

17

porcentaje de entidades que han señalado que es baja o muy baja aumentó en comparación con la encuesta anterior (58,0% frente a 52,6% en enero de 2015) y, por el contrario, el porcentaje de las que expresaron que

dicha probabilidad es alta o muy alta disminuyó (7,4% frente a 11,8% en enero de 2015) (Gráfico 5). Este re-sultado muestra que la confianza de las entidades en el sistema financiero aumentó, a pesar de que muestran

6

Gráfico 5Probabilidad de que ocurra un evento de alto impacto en el corto y mediano plazos

A. Corto plazo


B. Mediano plazo

(porcentaje)

19,0

61,9

16,7

2,4 0,0

17,1

35,5 35,5

7,9 3,9

17,3

40,7

34,6

6,2 1,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Muy baja Baja Media Alta Muy alta


(porcentaje)



4,8

38,1

44,0

10,7

2,4 4,8

27,4

33,3

23,8

1,2 1,2

35,8 37,0

24,7

1,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

preocupaciones sobre el panorama económico interno y su efecto sobre los indicadores de riesgo de crédito.

Al analizar dichas probabilidades en el mediano pla-zo, se encuentra que el número de instituciones que le atribuye una probabilidad baja o muy baja a la ocurrencia de un evento de alto impacto cambió su tendencia y aumentó con respecto a las encuestas anteriores (37,0% frente a 32,1% en enero de 2015, 42,9% en julio de 2014 y 47,0% en enero del mismo año). Por su parte, el número de entidades que señala que dicha probabilidad es alta o muy alta aumentó, comparado con las pasadas encuestas (25,9% frente a 25,0% en enero de 2015 y 13,1% en julio de 2014).

Al estudiar estas respuestas por sector (Gráfico 6), se encontró que en el corto plazo la probabilidad media es la más mencionada por las compañías de seguros, las AFP, las SCB y por el grupo de otras entidades de

crédito (compañías de financiamiento, corporaciones financieras y entidades de segundo piso). Es importan-te anotar que, comparado con la encuesta de enero de 2015, menos entidades consideran que la probabilidad de que ocurra un evento adverso de alto impacto es alta o muy alta (seis entidades frente a nueve).

Por otra parte, las entidades que asignan altas proba-bilidades a la ocurrencia de un evento adverso en el mediano plazo son las SCB y el grupo de otras entida-des de crédito. Vale la pena resaltar que el número de entidades que afirman que dicha probabilidad es alta o

Gráfico 6Probabilidad de que ocurra un evento de alto impacto por tipo de entidad

A. Corto plazo

Nota: Las otras entidades de crédito corresponden a las compañías de financiamiento, las cooperativas financieras y los bancos de segundo piso. Fuente: Banco de la República.

B. Mediano plazo

Bancos

Comisionistas y fiduciarias

Compañias de seguros y fondos de pensiones

Corporaciones financieras

Fondos de garantías

Otras entidades de crédito

Gremios, universidades y otras


(porcentaje)

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

Bancos

Comisionistas y fiduciarias

Compañias de seguros y fondos de pensiones

Corporaciones financieras

Fondos de garantías


Gremios, universidades y otras


(porcentaje)

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

7

muy alta, comparado con enero de 2015, sigue siendo igual (21 entidades).

Al indagar sobre el nivel de confianza en la estabilidad del sistema financiero para 2015, el 82,7% de los en-cuestados señalan tener un nivel alto o muy alto, por-centaje menor al observado en enero de 2015 (83,1%) y en julio de 2014 (91,7%) (Gráfico 7). Sin embargo, el porcentaje de los encuestados que considera que el nivel de confianza es muy alto aumentó con respecto a la pasada encuesta (13,6% frente a 10,4%). Adicional-mente, se debe anotar que una entidad señaló tener un nivel de confianza bajo en la estabilidad del sistema financiero colombiano en el próximo año.

En cuanto al cambio en el nivel de confianza en la estabilidad del sistema financiero en los últimos seis meses, se observa que todos los tipos de entidades, ex-cepto los bancos y las SCB y fiduciarias, manifestaron que su nivel de confianza ha disminuido (Gráfico 8).

CONCLUSIONES

Al analizar el balance de las preocupaciones de los encuestados en cuanto a la estabilidad del sistema fi-nanciero en los próximos doce meses, se aprecia que un alto porcentaje subrayó el deterioro en el panorama económico interno y su efecto sobre la calidad de la cartera de crédito. En comparación con la pasada en-cuesta, los factores externos y la situación fiscal del

Gobierno perdieron relevancia; no obstante, algunas entidades siguen mencionando que les preocupa el pa-norama económico mundial, la volatilidad del precio de los commodities, en particular el del petróleo, y las presiones fiscales sobre el financiamiento del gobierno.

Consistente con lo anterior, el riesgo de mayor impacto potencial y probabilidad de ocurrencia es el deterioro en el panorama económico de Colombia. Otros riesgos mencionados son el aumento en la volatilidad del tipo de cambio y la salida de capitales dada la incertidum-bre de las condiciones económicas internas y externas. Para el caso de los EC se resaltan, además, la mate-rialización del riesgo de crédito y el incremento en la deuda de los hogares y las empresas, mientras que para las IFNB se destacan adicionalmente una posible salida de capitales dada la incertidumbre de las condi-ciones económicas internas y externas y la caída en el precio de los activos financieros.

Por otro lado, los encuestados señalan que su perspec-tiva de ocurrencia de un evento adverso en el mediano plazo es mayor que en el corto. En efecto, la probabi-lidad alta o muy alta de que ocurra un evento de este tipo en el corto plazo disminuyó; mientras que en el mediano aumentó. A pesar de que la confianza de los encuestados en los próximos doce meses se mantiene en niveles altos, la mayoría de entidades manifiesta que esta disminuyó en los últimos seis meses, en línea con lo sucedido en la encuesta de enero de 2015.

Gráfico 8¿Cómo ha cambiado este nivel en los últimos seis meses?

Fuente: Banco de la República.Gráfico 7Confianza en la estabilidad del sistema financiero colombiano en el próximo año



0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0


(porcentaje)

(porcentaje)

0,0 1,2 7,1

69,0

22,6

0,0 0,0

16,9

72,7

10,4

0,0 1,2

16,0

69,1

13,6

Bancos Comisio-nistas y fidu-ciarias

Compañías de seguros yfondos de pensiones

Corpora-ciones

financieras

Fondos de

garantías

Gremios yuniversi-dades yotras


Ha aumentado Ha disminuido Neto

(número de entidades)

-8

-6

-4

-2

0

2

4

8

Establecimientos de crédito

Bancos Cooperativas financieras Compañías de financiamientocomercial

Entidades financieras de segundo piso

Bancamía Coofinep Credifamilia BNP Paribas

Banco Caja Social BCSC Coop. Fin. De Antioquia Financiera Juriscoop Corficolombiana

Banco Colpatria Coop. Fin. John F. Kennedy G.M.A.C. Financiera de Colombia

Banco Cooperativo Coopcentral Cotrafa Leasing Bancoldex

Banco Davivienda Cooperativa Financiera Antioquia Leasing Bolívar

Banco Finandina Pagos Internacionales

Banco GNB Sudameris Serfinansa

Banco Multibank Financiera Juriscoop

Banco Pichincha

Bancolombia

Bancompartir

Bancoomeva

BBVA Colombia

Grupo Bancolombia

AGRADECIMIENTOS

Se agradece la oportuna participación en el diligenciamiento de esta encuesta a las siguientes entidades:

Otras entidades del sistema financiero

Fiduciarias Comisionistas de bolsa

Compañías de seguro

Fondos de pensiones Fondos de garantías

Entidades financieras de segundo piso

Acción Fiduciaria AdCap Colombia AIG Old Mutual Fogacoop Banca de las Oportunidades

Alianza Fiduciaria S.A. Afin Allianz Seguros Porvenir Fogafín Finagro

CorpBanca Sociedad Fiduciaria Alianza Valores AXA Colpatria

Seguros Protección Fondo Nacional de Garantías

Fiducentral Corredores Davivienda BBVA Seguros

Fiduciaria de Occidente S.A.

Compañía de Profesionales de Bolsa

Chubb de Colombia

Fiducoldex Serfinco Generali Colombia

Gestión Fiduciaria S.A. La Previsora

Helm Fiduciaria Liberty Seguros

Fiduciaria Colseguros Mundial Seguros

Fiduciaria Corpbanca Pan American Life de Colombia

Fiducor Positiva

Segurexpo

Seguros Alfa

Seguros Comerciales Bolívar

Seguros del Estado

9

Gremios, universidades y otras entidades

Gremios Universidades Otros

ANIF CESA Banco de Desarrollo de América Latina (CAF)

Asobancaria Eafit Galería Inmobiliaria

Asobolsa Universidad de los Andes Titularizadora Colombiana

Asofiduciarias Universidad del Valle

Asofondos Universidad Icesi

Asomicrofinanzas Universidad Javeriana (Cali)

Camacol Universidad Jorge Tadeo Lozano

Confecoop

Fasecolda

Fecolfin

Fenalco

AGRADECIMIENTOS

Se agradece la oportuna participación en el diligenciamiento de esta encuesta a las siguientes entidades:

encuesta de percepción - banco de la república … · julio de 2015 encuesta de ... p. 105. do...

Documents