en genotipos de ají ‘morrón’ (capsicum annuum l. var...
TRANSCRIPT
7mo Congreso SODIAF 2016
Compatibilidad del Enemigo Natural Orius insidiosus en Genotipos de Ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L
var annuum) en Cultivos Protegidos
Confesora Pinales de Soriano1 amp Colmar Serra2
Del 10 al 12 de noviembre 2016
Baacutevaro Punta Cana Repuacuteblica Dominicana Repuacuteblica Dominicana
1 INTRODUCCIOacuteN
En la Repuacuteblica Dominicana la produccioacuten de ajiacutees o
pimientos bajo cultivos protegidos (Capsicum annuum L var
annuum) ha alcanzado gran auge por la alta demanda de
mercados foraacuteneos como los EUA Canadaacute y Europa
El paiacutes posee diversas zonas con muy buenas condiciones de
produccioacuten como clima temperatura humedad suelo
disponibilidad de mano de obra e infraestructuras
Ventajas comparativas con otros competidores en cuanto a la
ubicacioacuten frente a estos mercados entre otras (CEI-RD 2010)
1 INTRODUCCIOacuteN
Los productores estaacuten sometidos al cambio frecuente de
genotipos que cumplen con caracteriacutesticas deseadas por el
mercado
En el paiacutes existen escasas informaciones actualizadas sobre el
comportamiento de nuevos genotipos para el cultivo
protegido frente a las praacutecticas del manejo y de problemas
causados por plagas y enfermedades en el cultivo de ajiacute
En uacuteltimos antildeos eacutestas han alcanzado niveles de dantildeos
extraordinarios provocando la reduccioacuten en el porcentaje de
frutos exportables Esto amenaza la sostenibilidad de esta
actividad econoacutemica (PROMEFRIN 2010)
1 INTRODUCCIOacuteN
No obstante y a pesar del uso de genotipos resistentes a virosis
el efecto que tienen las poblaciones de aacutecaros y los vectores de
virosis en las plantas de ajiacute morroacuten es considerado uno de los
principales problemas fitosanitarios para el sector de ambiente
protegido (PROMEFRIN 2014)
El estudio propuesto es un componente del proyecto
lsquoComportamiento varietal de tomates y ajiacutees frente a las
principales plagas artroacutepodas en ambiente protegidorsquo ejecutado
por el IDIAF
1 INTRODUCCIOacuteN
El estudio de compatibilidad de los distintos genotipos de ajiacute
lsquoMorroacutenrsquo en cultivos protegidos con un enemigo natural eficiente
contra las principales plagas artroacutepodas del cultivo permitiraacute
identificar las variedades tolerantes que faciliten la permanencia
del enemigo y establecer cuaacuteles son las de mayor capacidad de
adaptacioacuten
Para este fin se pretende evaluar eventuales interacciones entre
el chinche depredador Orius insidiosus criado en el laboratorio y
genotipos de ajiacute morroacuten con tolerancia o resistencia a las
principales plagas artroacutepodas y enfermedades asociadas al
cultivo
2 OBJETIVOS
Especiacutefico
bull General Determinar la compatibilidad del enemigo natural O insidiosus
con genotipos de ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L var annuum)
en cultivos protegidos
Evaluar la adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
1 INTRODUCCIOacuteN
En la Repuacuteblica Dominicana la produccioacuten de ajiacutees o
pimientos bajo cultivos protegidos (Capsicum annuum L var
annuum) ha alcanzado gran auge por la alta demanda de
mercados foraacuteneos como los EUA Canadaacute y Europa
El paiacutes posee diversas zonas con muy buenas condiciones de
produccioacuten como clima temperatura humedad suelo
disponibilidad de mano de obra e infraestructuras
Ventajas comparativas con otros competidores en cuanto a la
ubicacioacuten frente a estos mercados entre otras (CEI-RD 2010)
1 INTRODUCCIOacuteN
Los productores estaacuten sometidos al cambio frecuente de
genotipos que cumplen con caracteriacutesticas deseadas por el
mercado
En el paiacutes existen escasas informaciones actualizadas sobre el
comportamiento de nuevos genotipos para el cultivo
protegido frente a las praacutecticas del manejo y de problemas
causados por plagas y enfermedades en el cultivo de ajiacute
En uacuteltimos antildeos eacutestas han alcanzado niveles de dantildeos
extraordinarios provocando la reduccioacuten en el porcentaje de
frutos exportables Esto amenaza la sostenibilidad de esta
actividad econoacutemica (PROMEFRIN 2010)
1 INTRODUCCIOacuteN
No obstante y a pesar del uso de genotipos resistentes a virosis
el efecto que tienen las poblaciones de aacutecaros y los vectores de
virosis en las plantas de ajiacute morroacuten es considerado uno de los
principales problemas fitosanitarios para el sector de ambiente
protegido (PROMEFRIN 2014)
El estudio propuesto es un componente del proyecto
lsquoComportamiento varietal de tomates y ajiacutees frente a las
principales plagas artroacutepodas en ambiente protegidorsquo ejecutado
por el IDIAF
1 INTRODUCCIOacuteN
El estudio de compatibilidad de los distintos genotipos de ajiacute
lsquoMorroacutenrsquo en cultivos protegidos con un enemigo natural eficiente
contra las principales plagas artroacutepodas del cultivo permitiraacute
identificar las variedades tolerantes que faciliten la permanencia
del enemigo y establecer cuaacuteles son las de mayor capacidad de
adaptacioacuten
Para este fin se pretende evaluar eventuales interacciones entre
el chinche depredador Orius insidiosus criado en el laboratorio y
genotipos de ajiacute morroacuten con tolerancia o resistencia a las
principales plagas artroacutepodas y enfermedades asociadas al
cultivo
2 OBJETIVOS
Especiacutefico
bull General Determinar la compatibilidad del enemigo natural O insidiosus
con genotipos de ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L var annuum)
en cultivos protegidos
Evaluar la adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
1 INTRODUCCIOacuteN
Los productores estaacuten sometidos al cambio frecuente de
genotipos que cumplen con caracteriacutesticas deseadas por el
mercado
En el paiacutes existen escasas informaciones actualizadas sobre el
comportamiento de nuevos genotipos para el cultivo
protegido frente a las praacutecticas del manejo y de problemas
causados por plagas y enfermedades en el cultivo de ajiacute
En uacuteltimos antildeos eacutestas han alcanzado niveles de dantildeos
extraordinarios provocando la reduccioacuten en el porcentaje de
frutos exportables Esto amenaza la sostenibilidad de esta
actividad econoacutemica (PROMEFRIN 2010)
1 INTRODUCCIOacuteN
No obstante y a pesar del uso de genotipos resistentes a virosis
el efecto que tienen las poblaciones de aacutecaros y los vectores de
virosis en las plantas de ajiacute morroacuten es considerado uno de los
principales problemas fitosanitarios para el sector de ambiente
protegido (PROMEFRIN 2014)
El estudio propuesto es un componente del proyecto
lsquoComportamiento varietal de tomates y ajiacutees frente a las
principales plagas artroacutepodas en ambiente protegidorsquo ejecutado
por el IDIAF
1 INTRODUCCIOacuteN
El estudio de compatibilidad de los distintos genotipos de ajiacute
lsquoMorroacutenrsquo en cultivos protegidos con un enemigo natural eficiente
contra las principales plagas artroacutepodas del cultivo permitiraacute
identificar las variedades tolerantes que faciliten la permanencia
del enemigo y establecer cuaacuteles son las de mayor capacidad de
adaptacioacuten
Para este fin se pretende evaluar eventuales interacciones entre
el chinche depredador Orius insidiosus criado en el laboratorio y
genotipos de ajiacute morroacuten con tolerancia o resistencia a las
principales plagas artroacutepodas y enfermedades asociadas al
cultivo
2 OBJETIVOS
Especiacutefico
bull General Determinar la compatibilidad del enemigo natural O insidiosus
con genotipos de ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L var annuum)
en cultivos protegidos
Evaluar la adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
1 INTRODUCCIOacuteN
No obstante y a pesar del uso de genotipos resistentes a virosis
el efecto que tienen las poblaciones de aacutecaros y los vectores de
virosis en las plantas de ajiacute morroacuten es considerado uno de los
principales problemas fitosanitarios para el sector de ambiente
protegido (PROMEFRIN 2014)
El estudio propuesto es un componente del proyecto
lsquoComportamiento varietal de tomates y ajiacutees frente a las
principales plagas artroacutepodas en ambiente protegidorsquo ejecutado
por el IDIAF
1 INTRODUCCIOacuteN
El estudio de compatibilidad de los distintos genotipos de ajiacute
lsquoMorroacutenrsquo en cultivos protegidos con un enemigo natural eficiente
contra las principales plagas artroacutepodas del cultivo permitiraacute
identificar las variedades tolerantes que faciliten la permanencia
del enemigo y establecer cuaacuteles son las de mayor capacidad de
adaptacioacuten
Para este fin se pretende evaluar eventuales interacciones entre
el chinche depredador Orius insidiosus criado en el laboratorio y
genotipos de ajiacute morroacuten con tolerancia o resistencia a las
principales plagas artroacutepodas y enfermedades asociadas al
cultivo
2 OBJETIVOS
Especiacutefico
bull General Determinar la compatibilidad del enemigo natural O insidiosus
con genotipos de ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L var annuum)
en cultivos protegidos
Evaluar la adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
1 INTRODUCCIOacuteN
El estudio de compatibilidad de los distintos genotipos de ajiacute
lsquoMorroacutenrsquo en cultivos protegidos con un enemigo natural eficiente
contra las principales plagas artroacutepodas del cultivo permitiraacute
identificar las variedades tolerantes que faciliten la permanencia
del enemigo y establecer cuaacuteles son las de mayor capacidad de
adaptacioacuten
Para este fin se pretende evaluar eventuales interacciones entre
el chinche depredador Orius insidiosus criado en el laboratorio y
genotipos de ajiacute morroacuten con tolerancia o resistencia a las
principales plagas artroacutepodas y enfermedades asociadas al
cultivo
2 OBJETIVOS
Especiacutefico
bull General Determinar la compatibilidad del enemigo natural O insidiosus
con genotipos de ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L var annuum)
en cultivos protegidos
Evaluar la adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
2 OBJETIVOS
Especiacutefico
bull General Determinar la compatibilidad del enemigo natural O insidiosus
con genotipos de ajiacute lsquoMorroacutenrsquo (Capsicum annuum L var annuum)
en cultivos protegidos
Evaluar la adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Para cumplir los objetivos el estudio fue realizado durante el
periodo 20122013 al 28032014
bull Ubicacioacuten del Ensayo
El estudio se llevoacute a cabo en el Laboratorio de Proteccioacuten
Vegetal y en un invernadero del Centro de Tecnologiacuteas Agriacutecolas
(CENTA) del Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF) ubicados en el municipio de
Los Alcarrizos-Pantoja Provincia Santo Domingo
3 METODOLOGIacuteA
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
hellip3 METODOLOGIacuteA
Para lograr adaptar el enemigo natural en diferentes genotipos se
siguieron los siguientes pasos
Produccioacuten de plaacutentulas
Las plantas fueron sembradas en sustratos comerciales en bandejas
y trasplantadas en maceteros en una estructura protegida Las
semillas fueron adquiridas de casas comerciales
Las plantas se mantuvieron en jaulas aisladas en caacutemara de criacutea (ver
Fig 1) Quincenalmente las plaacutentulas recibieron tratamientos de
abono foliar y fungicidas
Fig 1 Vista de jaulas de produccioacuten de plaacutentulas (izq) y criacutea
de artroacutepodos (der)
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Criacutea de presas (Bemisia tabaci Frankliniella occidentalis)
Las presas utilizadas en este estudio provinieron de criacuteas masivas
permanentes establecidas a partir de insectos colectados en el campo y
mantenidas en el Laboratorio
Fueron mantenidos en jaulas construidas de tubos pvc de frac12 tela de
tul y patex (Fig 2) seguacuten las indicaciones para la fabricacioacuten de jaulas
y criacutea masiva de moscas blancas por Serra (1996)
Fig 2 Jaulas de criacutea de presas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se infestaron plaacutentulas contenidas en los maceteros de ajiacute tomate y
berenjena con moscas blancas mediante oviposicioacuten en jaulas de infestacioacuten
durante 24 horas para conseguir la sincronizacioacuten de la edad de los estadios
en las plantas infestadas
Luego se transfirieron a las respectivas jaulas de desarrollo de las plagas
asegurando antes la total eliminacioacuten de insectos moacuteviles de las plantas
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Fig 3 Colecta en cultivo de maiacutez hospedero de O insidiosus
bull Criacutea del chinche depredador O insidiosus
Los ejemplares de O Insidiosus utilizados en el estudio fueron
recolectados en cultivos de ajiacute berenjena molondroacuten y maiacutez en
Engombe Palmarejo Constanza y San Joseacute de Ocoa (Fig 3)
Luego de su identificacioacuten se pusieron por 10 diacuteas en frascos
plaacutesticos de observacioacuten para la cuarentena y el control de calidad
hellip3 METODOLOGIacuteA
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Establecimiento de criacutea Se tomaron individuos adultos que
fueron transferidos a jaulas de criacutea en plantas de ajiacute y
berenjena infestadas con triacutepidos moscas blancas y aacutecaros
como alimento (Fig 4) a una temperatura de 26 degC y
humedad relativa de 70
Semanalmente se les suministroacute e intercambioacute plaacutentulas de ajiacute
infestadas con moscas blancas para su alimentacioacuten
Fig 4 Produccioacuten de plantas de ajiacute plantas de ajiacute
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
bull Evaluacioacuten de la adaptacioacuten del depredador a diferentes
genotipos de ajiacutees morroacuten
Se utilizaron nueve genotipos en este ensayo se preparoacute un semillero
en bandejas con 50 semillas de cada variedad para cuatro repeticiones
a los 22 diacuteas se realizoacute el trasplante cuatro plantas por tarro
Se tomaron 16 plaacutentulas (gt30 cm de altura) de cada genotipo y eacutestas
fueron trasplantadas a 4 tarros mantenidas en condiciones protegidas
durante su desarrollo Se realizaron liberaciones masivas perioacutedicas de
moscas blancas hasta lograr una buena infestacioacuten de las plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Fueron trasplantadas 16 plaacutentulas de cada una de los
genotipos (tratamientos) de las cuales quedaron para el
ensayo las cantidades de plantas listadas a continuacioacuten
No Variedadgenotipos de ajiacutees plantas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cubanela (testigo)
Bachata
Barbero
Jersey
Mercurio
Lotta
Gilmour
Tabor
Alegriacutea
12
13
14
11
12
14
13
7
14
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Se colocaron 4 plantasgenotipo en cuatro maceteros
(repeticiones) distribuidas en un disentildeo completamente al
azar dentro de ellas la variedad 1 (Cubanela) se tomoacute como
testigo relativo en una estructura protegida (lsquomosquiterorsquo)
(Fig 5)
Se realizoacute la liberacioacuten de ocho adultos de O insidiosus en las
plantas de cada genotipo
Fig 5 Vista del ensayo y evaluacioacuten nivel de infestacioacuten de plantas
hellip3 METODOLOGIacuteA
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Paraacutemetros evaluados
Evaluacioacuten de infestacioacuten previo a la liberacioacuten de los O insidiosus (diacutea 0) de tres hojas de las maacutes viejas por planta y
con estadios de moscas blancas encontrados seguacuten una escala
de severidad de 0-3 donde 0 significaba sin 1 leve (1-15) 2
mediana (15-30) y 3 severa (gt30) por hoja respectivamente
Conteos de O insidiosus en tres cogollosplanta a los 3 8
11 y 14 diacuteas de su liberacioacuten
hellip3 METODOLOGIacuteA
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Se realizaron cinco evaluaciones determinando la permanencia de los
insectos sobre plantas
Durante la Evaluacioacuten ldquo0rdquo o inicial se procedioacute al conteo del nivel de
infestacioacuten de mosca blanca (grados 0-3) altura nuacutem de hojas flores
frutos y cogollos de cada planta y se liberaron los chinches en las
plantas de cada genotipo
Luego de la Evaluacioacuten ldquo4rdquo o final se colectaron los insectos de las
plantas de cada variedad para ser liberados en la jaula de criacutea
hellip3 METODOLOGIacuteA
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
bull Procesamiento de datos y estadiacutesticas
Se uso Excel para elaborar tablas para el anaacutelisis estadiacutestico mediante el
programa InfoStatreg Pruebas de requisitos para el anaacutelisis de varianzas
(ANAVA) seguido de una comparacioacuten de medias por la prueba de
Tukey (lsquoTukey testrsquo TT) con un nivel de significancia de P le005
Los datos que no cumplieron con ambos requisitos se sometieron a
una prueba no-parameacutetrica (Kruskal-Wallis K-W) seguido de una
comparacioacuten de rangos medios (P le005)
Adicionalmente se realizaron como anaacutelisis de correlacioacuten el anaacutelisis de
sendero (path analysis) el cual permite descomponer la correlacioacuten
entre dos variables (X e Y) y anaacutelisis de regresioacuten lineal que permite
estudiar la relacioacuten funcional entre una variable respuesta Y y una o
maacutes variables regresoras X
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
4 RESULTADOS
bull Adaptacioacuten del enemigo natural en diferentes genotipos de ajiacutees morroacuten
Analizadas las evaluaciones se obtuvo lo siguiente
Tabla 1 Paraacutemetros de desarrollo vegetativo (altura cogollos hojas flores y frutos) en nueve genotipos de ajiacutees
morroacuten
Altura Cogollo No Hojas No Flores No Frutos
Variedadgenotipos planta (cm) planta planta planta planta
1 Cubanela (v) 3700 abcd 367 ab 2025 050 067
2 Bachata (g) 3363 abc 377 ab 1350 019 054
3 Barbero (g) 4971 d 510 ab 1927 083 060
4 Jersey (g) 2500 a 346 a 0725 000 113
5 Mercurio (g) 4417 cd 475 ab 1517 017 108
6 Celaya (g) 2973 ab 485 ab 1208 021 040
7 Gilmour (g) 4029 bcd 313 a 1494 071 013
8 Tabor (g) 3752 abcd 609 b 1133 035 028
9 Alegriacutea (g) 3408 abc 315 a 0960 008 006
Prueba TT K-W K-W K-W K-W
Nivelsignif (P=) 00001 00087 01ns 0111ns 0345ns
CV 1462 2448 4419 12415 8631 Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey o Kruskal-Wallis)
Leyenda v variedades g genotipos
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Cont En la Tabla 1 se observa que en cuanto a la altura de las plantas
entre los genotipos hubo diferencias muy altamente significativas
(P=00001 TT) entre los genotipos 3 y 5 maacutes altas
comparadas con las no 4 y 6 y a su vez entre la no 3 y 9
No hubo diferencias estadiacutesticas entre el testigo y el resto de los
genotipos
Cogollos la mayor cantidad de cogollos se obtuvieron en el
genotipo 8 seguido de la 3 5 y 6 Hubo diferencia significativa
entre la variedad 8 y las demaacutes
En el No de hojas flores y frutos no hubo diferencia significativa
entre los genotipos
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
00
05
10
15
20
25
Variedades
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Mo
scas
bla
ncas
Iacutend
ice
de
Infe
stac
ioacuten
(0-3
)
Fig 6 Promedios de infestacioacuten de moscas blancas en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten
En la Figura 6 y la Tabla 2 estaacuten los niveles de infestacioacuten (0-3) de moscas blancas en los
genotipos de ajiacutees En cuanto al nivel de infestacioacuten hubo diferencias altamente significativas
(P=0005 TT) entre el genotipo maacutes susceptible (2) y los menos infestados (5 6 3 4 y 7)
mientras que las demaacutes tuvieron valores intermedios (Fig 6)
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Tabla 2 Presencia de O insidiosus en 9 genotipos de ajiacutees morroacuten en relacioacuten de la
infestacioacuten inicial con B tabaci evaluado a 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la infestacioacuten
B tabaci Orius insidiosuscogollo promedios
Variedades (iacutendice 0-3) diacutea 3 diacutea 7 diacutea 10 diacutea 14 eval1-4
1 Cubanela 167 ab 058 067 050 058 058ab
2 Bachata 237 b 150 092 083 046 093 b
3 Barbero 151 a 050 046 058 054 052ab
4 Jersey 149 a 029 046 038 033 036ab
5 Mercurio 119 a 092 058 042 075 067ab
6 Celaya 132 a 033 046 038 035 038ab
7 Gilmour 153 a 108 083 071 046 077ab
8 Tabor 176 ab 017 05 022 028 029a
9 Alegriacutea 163 ab 092 058 100 083 083ab
N signif (P=) 0005 0058ns 0897ns 0208ns 0679ns 0011
CV 213 7969 8492 6991 8419 4017
Medias en una columna con una letra comuacuten no son significativamente diferentes (P gt 005 Prueba de Tukey)
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Cont
En la Tabla 2 y la Figura 6 se encuentran las densidades de los
depredadores sobre las plantas de los genotipos de ajiacutees en cuatro
evaluaciones a partir de la fecha de liberacioacuten
En las cuatro evaluaciones a los 3 7 10 y 14 diacuteas despueacutes de la
liberacioacuten de los ocho individuos por genotipo no se registraron
diferencias significativas entre los genotipos pero si en el promedio
de las mismas
Probablemente la fuerte presencia inicial de moscas blancas en este
genotipo pudo haber tenido un efecto ya que los chinches se
movilizan hacia donde hay maacutes alimento siendo aparentemente maacutes
susceptible explicando el porqueacute de una cierta preferencia al
comienzo
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Cont
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1403 1703 2103 2403 2803 promedios
Cubanela Bachata Barbero Jersey Mercurio Celaya Gilmour Tabor Alegriacutea
Ori
us
sp
v
ari
ed
ad
Fig 7 Presencia de O insidiosus en nueve genotipos de ajiacutees morroacuten evaluado durante 14 diacuteas
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
En todas las evaluaciones las diferencias entre genotipos fueron
estadiacutesticamente no significativas No obstante en los promedios
el genotipo 2 (Bachata) superoacute al 8 (Tabor) siendo significativa
con (P=0011 TT) las demaacutes fueron similares (Fig 7)
En teacutermino de infestacioacuten de moscas blancas se observoacute una
ligera preferencia de Orius por los genotipos 3 y 7 maacutes que por la
5 y 6
Las infestaciones presentaron diferencia altamente significativa
con respecto a las evaluaciones en el genotipo 2 con (P=0005
TT) y significativa en la 8 9 y 1 con (P=0005 TT) en las
demaacutes tuvieron un comportamiento similar entre ellas
Cont
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Tabla 3 Correlaciones de densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Correlacioacuten Blancas plantas (cm) planta planta planta planta
R2 010 072 001 034 -005 -006
r total 017 092 032 082 050 -006
Nivel signif (P=) 03169 00001 00578 00001 00023 07219
Cont
Las relaciones entre el depredador y moscas blancas no fueron significativas
(r=017 P=03169ns) y no estaacute determinada (010) por la correlacioacuten entre el
depredador y moscas blancas (Tabla 3) de forma similar comparado con la
cantidad de cogollos (r=032 P=00578) flores (r=050 P=00023) y frutos (r=-
006 P=03169) pero si en altura de plantas y cantidad de hojas
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Tabla 4 Regresiones entre densidades de O insidiosus en plantas de ajiacute frente a los
paraacutemetros moscas blancas altura de plantas cogollos hojas flores y frutos
Var Depte Orius Moscas Altura de ordmCogollos Hojas Flores Frutos
Blancas
plantas
(cm) planta planta planta planta
Regresioacuten 011 004 31 002 -005 -005
Nivel signif (P=) 00599 00020 08691 00001 0431 02239
Como puede verse la regresioacuten en la Tabla 4 representando el anaacutelisis de varianza
hubo las siguientes relaciones lineales significativas entre densidades de O insidiosus y
las moscas blancas (Plt00599 () ns) cogollos (Plt08691 ns) flores (Plt04310 ns)
y frutos (Plt02239)
Ademaacutes se observa que hay relacioacuten lineal altamente significativa entre el
depredador y la altura de las plantas (Plt0002) y muy altamente significativo en
hojas (Plt00001)
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
5 CONCLUSIONES
En el ensayo de genotipos solamente hubo diferencia
significativa entre el genotipo 2 y 8 en los promedios sobre todo
debido a que en la primera evaluacioacuten el 2 tuvo una
concentracioacuten de O insidiosus
Esto posiblemente debido a la maacutes amplia presencia de moscas
blancas confirmando lo que se estaba buscando si O insidiosus
aceptaba los diferentes genotipos y el que en ninguna de las 4
evaluaciones hubo diferencia significativa lo subraya
Las correlacionesregresiones no significativas en moscas se
debioacute a que hubo suficientes presas en todos los genotipos y solo
cuando escasearan podiacutea jugar un papel en la preferencia
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Cont
Este trabajo nos sirvioacute para aclarar algunos aspectos de la
biologiacutea de O insidiosus los cuales son necesario para la futura
implementacioacuten masiva como agente de control bioloacutegico a nivel
nacional
En la compatibilidad con genotipos de ajiacute morroacuten se concluyoacute
que la altura de las plantas y el nuacutemero de hojas asiacute como el
nivel de infestacioacuten de moscas influencian de manera muy
significativa la permanencia del chinche sobre los genotipos
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Alcaacutezar M D Belda J E Barranco P Cabello T 2000 Lucha integrada en cultivos hortiacutecolas bajo abrigo en Almeriacutea Vida
Rural 118 51-55
Bueno VHP Carvalho L M Van L J 2006 RearingMethod Orius Bulletin ofInsectology Vol 59 66 Pages 59-71
Caacuteceres S Mintildeo V S Aguirre A 2009 Guiacutea Praacutectica para la Identificacioacuten y el Manejo de las Plagas del Pimiento 1ra Ed
EEA INTA Bella Vista Buenos Aires 76 p
CEI-RD 2010 (Centro de Exportacioacuten e Inversioacuten de la Repuacuteblica Dominicana) Perfil econoacutemico del ajiacute Gerencia de
inteligencia de mercados Santo Domingo RD 18 p
CONIAF 2014 Invernaderos Tropicales Aportes al Fortalecimiento de la Competitividad en el Modelo de produccioacuten Agriacutecola
Bajo Ambiente Controlado Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF) Santo Domingo DO
184 p
EPA (US Environmental Protection Agency) 2012Tolerances and exemptions for pesticides chemical residues in food Subpart
C Specific tolerances (En liacutenea) Consultado en fecha 06 febrero 2013 Disponible en httpecfrgpoaccessgovcgittexttext-
idxc=ecframpsid=37e619eba0bfd0f026b2724d9f8d0f1bamprgn=div6ampview=textampnode=4024011283ampidno=40
Hilje L 1996 Metodologiacuteas para el Estudio y Manejo de Moscas Blancas y Geminivirus CATIE Turrialba Costa Rica134 p
Isenhour D J Yeargan K V 1981 Predation by Orius insidiosus on the soybean thrips Sericothrips variabilis effect of the prey stage
and density-Environ Entomol 10 (4) 496-500
Mendes S M H P B Vanda M A Valdirene and P S L Claudio 2002 Type of prey influences biology and consumption rate
of Orius insidiosus (Say) (Hemiptera Anthocoridae) Revista Brasileira de Entomologia 46 (1) 99-103 Biological Abstracts
200201-200206 AN 200200146246
Montiel L 2004 Plaguicidas y Salud En liacutenea Nuevos Recursos Tecnoloacutegicos para la informacioacuten y Comunicacioacuten en
Enfermeriacutea Alicante 1ra ed Consultado el 04 de Febrero 2012 Disponible en httpwwwaluuaesllmv5indexhtml
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
Referencias Nicholls C I y Altieri M A 1994 Control bioloacutegico en agroecosistemas mediante el manejo de insectos
entomoacutefagos Agroecologiacutea y Desarrollo No 11-12 CLADES Disponible en
httpwwwmonografiascomtrabajos29control-plagascontrol-plagas2shtmlbiblioixzz38F9JumsP
Otazo C A Rodriacuteguez 1994 Experimento comparativo sobre plagas y enfermedades de pimiento bajo
plaacutestico en Tenerife in Praacutecticas ecoloacutegicas para una agricultura de calidad I Congreso de la sociedad espantildeola
de agricultura ecoloacutegica Toledo Espantildea
Peacuterez A Ceacutespedes C y Nuacutentildeez P 2008 Caracterizacioacuten Fiacutesica-Quiacutemica y Bioloacutegica de Enmiendas Orgaacutenicas
Aplicadas en la Produccioacuten de Cultivos en Repuacuteblica Dominicana R C Suelo Nutricioacuten Vegetal (Chile) 8(3)
10-29
PROMEFRIN 2014 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
PROMEFRIN 2010 Memoria Anual Ministerio de Agricultura Santo Domingo DN Repuacuteblica Dominicana
Sarita V y Montas F 1991 Evaluacioacuten y adaptacioacuten de 5 hiacutebridos de pimientos (Capsicum annuum) tipos
morrones Fersan Informa No 55 Antildeo XIII Santo Domingo R D pp 53-57
Schmutterer H 1990 Plagas de las Plantas Cultivadas en el Caribe con consideracioacuten particular en la Repuacuteblica
Dominicana GTZ Eschborn Alemania 300 pp
Scott PA 2002 Manual de Procedimientos de Cuarentena Vegetal de La Repuacuteblica Dominicana PATCA
SEA-BID Santo Domingo RD 394 p
Serra C A 1996 Biologiacutea de moscas blancas En Metodologiacuteas para el diagnoacutestico investigacioacuten y manejo de
moscas blancas y geminivirosis L Hilje (ed) CATIE Turrialba Costa Rica p 11-21 (ISBN 9977-57-265-8)
Vintildeuela E 2011 La Importancia de la Compatibilidad de Enemigos Naturales y Plaguicidas en los Modernos
Sistemas Productivos Proteccioacuten de Cultivos 12ordm Siconbiol Simpoacutesio de Controle Bioloacutegico Disponible en
httpseborgbreventosSINCONBIOL2011PDF37108pdf
GRACIAS
GRACIAS