en-claves del pensamiento maquiavelo y rousseaueduteka.icesi.edu.co/gp/upload/machiavelli y...
TRANSCRIPT
En-claves del Pensamiento
ISSN: 1870-879X
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores
de Monterrey Campus Ciudad de México
México
García Jurado, Roberto
EL QUE QUIERE EL FIN QUIERE LOS MEDIOS. NATURALEZA HUMANA Y REPUBLICANISMO EN
MAQUIAVELO Y ROUSSEAU
En-claves del Pensamiento, vol. VI, núm. 12, julio-diciembre, 2012, pp. 111-131
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Ciudad de México
Distrito Federal, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=141125359001
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
EN-CLAVES del pensamiento,añoVI,núm.12,julio-diciembre2012,pp.111-131.111
EL QUE QUIERE EL FIN QUIERE LOS MEDIOS.NATURALEZA HUMANA Y REPUBLICANISMO
EN MAQUIAVELO Y ROUSSEAU
roBerto garcía JUrado*
Resumen
EnesteartículosehaceunanálisisycomparacióndelasideaspolíticasdeMaquiaveloyRousseau,particularmenteen loquetienequevercondos
aspectosrelevantes;lanaturalezahumanayelrepublicanismo.SemuestracómoenambostemasRousseausiguiómuydecercalaspropuestasdeMaquiavelo,aunqueseresaltalamayorconsistenciaycoherenciadelsegundo.Enloquerespectaalanaturalezahumana,seexponecómoMaquiaveloadmitíaquelamaldaddeloshombrespodíasercorregidapormediodelasinstitucionespolíticas,locualesretomadoporRousseau,nosinciertasincongruenciasqueasimismoseseñalan.Delmismomodo,seanalizanlasideasrepublicanasdeMaquiavelo,particularmentelasqueserefierenalaprioridadqueconfierealinteréspúblicoconrespectoalprivado,locualesigualmenteretomadoporRousseau,estavezllevándolohastaunextremoquehasidomotivodemúltiplesadvertenciasycríticas.
*DepartamentodePolíticayCultura.UniversidadAutónomaMetropolitana,Xochimilco,México,[email protected]
112 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Palabras clave: republicanismo,naturalezahumana, interéspúblico, voluntadgeneral,soberanía.
Abstract
ThisarticleanalyzesandcomparesMachiavelliandRousseau’spoliticalideas,especiallytwoveryimportant:humannatureandrepublicanism.ItshowhowinbothitemsRousseaufollowverycloselytheMachiavelli’sideas,butitpointoutthesoundnessandcoherenceofthesecond.Inrespectwithhumannature,itshowhowMachiavelliacceptedthehuman’sevilnesscanbecorrectedbypoliticalinstitutions,whichistakenupbyRousseau,althoughwithsomeincon-sistenciesmarked.Inthesameway,itanalyzesMachiavelli’srepublicanideas,especiallythosetogiveprioritytopublicinterestbeforeprivateinterest,whichistakenupagainbyRousseau,thistimetoleaditsofarthathasattractedalotofcriticisms.
Key words:republicanism,humannature,publicinterest,generalwill,sovereignty.
Introducción
UnodelospasajesmáscélebresdeEl contrato social(apartirdeahoracs)essindudaaquelenqueRousseauhabladeMaquiavelocomodeunpreceptordelpuebloypresentaEl príncipecomounlibropararepublicanos,auncuandoparaunabuenapartedelaopiniónpúblicadeentoncesydeahoraesteescritonopuedaservistosinocomoellibrodecabeceradelostiranos.
NosonmuchaslasalusionesquehaceRousseaudeMaquiaveloenelcs,apenasunamenciónexplícitadentrodel textoenelapartadoIII.6ycincore-ferenciasenigualnúmerodepiesdepágina.EnlamenciónexplícitadeltextoRousseaucalificaaMaquiaveloderepublicano,comoyasehadicho,yenlasdiferentesnotasdepiedepáginaserefiereadiferentesproblemasdelavidarepublicanaqueamboscoincidenendestacar,comoelefectodelasdivisionesinternasenlasrepúblicas(notaII.3),elvínculoentrelegislaciónyreligión(notaII.10),elcompromisodeMaquiaveloconlalibertad(notaIII.6),lacontribucióndelalibertadparaelprogresodelospueblos(notaIII.10),ylafuncióndelostribunosenelgobiernoromano(notaIII.11).Fueradelcs,ensusotrosescritos,RousseaumencionaaMaquiavelotansóloendosocasiones.UnadeellasenEl discurso sobre la economía política(apartirdeahoradep),endondedefineala
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 113
economíapolíticapopularcomoaquéllaendondeexisteunaclaraunidaddeinterésentreelpuebloysusjefes,locualejemplificaconlaobradeMaquia-velo;ylasegundaenelEmilio,endondeRousseaucriticalapocafidelidadqueMaquiavelotienecomohistoriador.1
IndependientementedequeRousseaurecibeymuestraclaramentelainfluen-ciaqueejercieronensusideasotrosgrandespensadorescomoHobbes,Grocio,LockeoMontesquieu,lainfluenciadeMaquiavelo,apesardelaspocasalusionesexplícitasaéste,esdeterminanteenunagrancantidaddeaspectosbásicosdesuteoría,asícomohasidorelevanteparalaposteridadlainterpretaciónqueélhicieradelpensadorflorentino.Rousseaunosóloseremitea losmismospensadoresclásicosqueinspiraronaMaquiavelo,sinoquetambiéneligeaRomacomounodeloscasosmásrecurrentesyutilizadosparalacomprobacióndesusideas,talycomolohabíahechoéste.
Tantaeslaproximidadquehayenaspectosfundamentalesdelpensamientopolíticodeambosautoresquesibiennoseencuentraenpartealgunadeloses-critosdeMaquiavelolapopularfrasequecontantainsistenciaseleatribuye:“elfinjustificalosmedios”,enlosescritosdeRousseauseencuentraunamuysimilar aésta,prácticamenteequivalente:“elquequiereelfin,quierelosmedios”,2 la cual dacuentanosólodelacomplejidaddelproblemaylapolémicaquelarelaciónentrelosmediosylosfinestieneenlaacciónpolíticayenelplanomoral,sinotambiénlaaceptaciónporpartedeRousseaudelaindisolubilidaddeestaasociación.
Delmismomodo,asícomoBurckhardtcalificóalEstadorenacentistacomounaobradearteentantoqueeraproductodelcálculo,lareflexiónyeldiseño,distinguiendoaMaquiavelocomoelejemplomástípicodeestainiciativacreadora,RousseauasumiócontotalclaridadyplenitudqueelEstado,entantoproductodeconvencionesyacuerdoshumanos,nopodíaservistosinocomounaobradearte,aportandomuyprobablementeelsitialdesdeelcualunsiglodespuésBurckhardtcontemplaraalEstadorenacentista.3
Además,noporanecdóticadejadeserrelevantelamotivaciónqueguióaestosdosautoresalareflexiónylaescriturapolítica.EnlamismaintroducciónalLibroi del cs,Rousseauexpresacongransinceridadquesifuerapríncipeolegisladornoperderíaeltiempoenescribirloquedebíahacerse,simplementeloharía.Porotrolado,esdesobraconocidalapartedelabiografíadeMaquiavelo
1 VéanseloslibrosdeJeanJacquesRousseau,Contrato social.Madrid,Espasa,2003;Discurso sobre la economía política.Madrid,Tecnos,2001,p.13;yEmilio.México,unam,1975.T.II,p.50.
2 J.J.Rousseau,Discurso sobre la economía política,p.35;Contrato social,p.66.3 JacobBurckhardt,La cultura del Renacimiento.México,Porrúa,1984.
114 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
quelollevaraarecluirseensuestudioparapensaryescribirdepolítica,locualmuyprobablementenohubierahechodehaberpodidoseguirenelserviciopúblicodelaRepúblicadeFlorencia.Así,losdosescribendepolíticasinhabérselopropuesto,comosisetratasedeunaccidentedelafortuna.
Comopuedeobservarse,entreambosautoresexisteunaseriedepara-lelismos, coincidencias y contraposicionesdignosdeexplorar, ymuchosdeellossedebenalainfluenciaqueejercióMaquiavelosobreRousseau.Enlassiguientespáginasseexplorandosaspectosfundamentalesalosqueambosconfirierongraninterésyqueevidencianlassimilitudesydivergenciasquehayentreunoyotro.
La naturaleza humana
EnlahistoriadelpensamientopolíticomodernohaypocosautorestancélebresporsusreflexionessobrelanaturalezahumanacomoMaquiaveloyRousseau.Perotambiénhaymuypocosquepuedanformarunamancuernatandisparaesterespecto.Maquiaveloes,sindudaalguna,elmáximoexponentedelaconcepciónéticaquepostulalamaldadcongénitadelanaturalezahumana.Rousseau,porsuparte,eselparadigmadelabondaddelgénerohumano,ladefensailustradadelmitodelbuen salvaje.4
TantoenEl príncipecomoenlosDiscursos sobre la primera década de Tito Livio(apartirdeahoraDiscursos),obrasqueRousseauconocíamuybienycitatextualmenteenelcs,Maquiavelopostulareiteradamentelaperversidadnaturaldelgénerohumano.Porejemplo,enelcapítuloxvii de El príncipe,endondetratalacuestióndesiesmejorparaunpríncipeseramadoquetemido,concluyendoquesinoesposibletenerambascosasesmejorsertemido,lodiceenuntonoquehaadquiridotintesproverbiales“Porquedelageneralidaddeloshombressepuededeciresto:quesoningratos,volubles,simuladores,cobardesanteelpeligroyávidosdelucro”.5Aloqueinmediatamentedespués,enelcapítuloxviii,cuandoenunciaelcontrovertidopreceptodequeunpríncipepuedefaltaralapa-labradadacuandoasíloconsiderenecesario,confirmasusentenciadiciendo“Siloshombresfuesentodosbuenos,estepreceptonoseríabueno;perocomosonperversosynolaobservaríancontigo,tampocotúdebesobservarlaconellos”.6
4 Paraalgunos,ynosinrazón,ésteesunodelosaspectosqueproducenmástensiónentreambos.(LionelA.Mckenzie,“Rousseau´sDebatewithMachiavelliintheSocialContract”enJournal of the History of Ideas,vol.43,núm.2,abril-junio,1982.)
5 NicolásMaquiavelo,Il principe. La mandragola.Varese,LuigiReverdito,1995,p.89.6 Ibidp.92.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 115
EnlosDiscursosabundanlasreiteracionesdeestejuicio.DesdelaprimeralíneadelProemiodelLibroidice“Aunqueporlanaturalezaenvidiosadeloshombres”.Yluego,enelcapítulo3deestemismolibrocontinúa“Comode-muestrantodoslosquehanmeditadodelavidapolíticaylosejemplosdequeestállenalahistoria,esnecesarioquequiendisponeunarepúblicayordenasusleyespresupongaquetodosloshombressonmalos”.7
OcurretodolocontrarioconRousseau.Nohaypensadorantiguoomodernoqueconmásahíncoproclamelabondadnaturaldelhombre,oalmenosquesereconozcayprestigieporello.Sinembargo,adiferenciadeMaquiavelo,quienconsistenteycoherentementesostienelamaldaddelhombre,Rousseauexhibeciertasambigüedades,incongruenciasycontradicciones.
Porprincipio,habríaqueadvertirqueapesardesersuobrapolíticamásimportante, noseencuentraen todoelcs referenciaalgunaa lanaturalezamoraldelhombre.Másaún,siseobservacondetenimiento,severáquesonmuy pocas las ocasiones queRousseau se refiere explícitamente al temaenotrasdesusobras relevantes.UnadeellaseselEmilio, endondeplan- teaqueelhombreesnaturalmentebueno,porloqueconsiderafundamentalquesupupilo,Emilio,“Sepaquenaturalmenteesbuenoelhombre,siéntaloensí,yjuzguedesuprójimoporsímismo;emperoveacómodepravayperviertelasocie-dadaloshombres”.8Haytambiénotrasmencionesexplícitasdeestejuicioqueseencuentranenescritosdemenorrelevanciateórica,comoen“Lasensoñacionesdelpaseantesolitario”[apartirdeahoraEnsoñaciones],endondedice“Ohseñor[…]conquésencillezhabríademostradoqueelhombreesnaturalmentebuenoyquesóloporlasinstitucionessevuelvenmalvadosloshombres”.9
Comopuedeverse,sonpocaslasocasionesenlasqueRousseauemiteclarayexplícitamenteestejuicio.Ciertamente,enalgunosotrospasajesofreceyabonaargumentosquepodríanayudarasostenerestaafirmación.Porejemplo,enelDiscurso sobre las ciencias y las artes(apartirdeahoradca),queporlodemásconstituyetodounalegatoencontradelaevolucióndelgénerohumano,elcualfueemprendidopararesponderalapreguntaqueplantearalaAcademiadeDi-jónacercadesi¿elrestablecimientodelascienciasylasarteshacontribuidoamodificarocorromperlascostumbres?Rousseaunovacilóenresponderquesí,
7 N.Maquiavelo,Discursos sobre la primera década de Tito Livio.Madrid,Alianza,2005,pp.27y40.
8 J.J.Rousseau,Emilio,t.II.p.46.9 J.J.Rousseau,Las ensoñaciones del paseante solitario.Madrid,Alianza,2008,p.197;véase
tambiénunaformulaciónsimilarenla“CartaaBeaumont”,enJ.J.Rousseau,Escritos polémicos. Madrid,Tecnos,1994.p.61.
116 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
quelascienciasylasarteshancorrompido,degeneradoydebilitadoalgénerohumano.EnesteDiscurso,Rousseauplanteanosóloquelascienciasylasarteshanengendradolosmayoresviciosdelgénerohumano,sinoqueinclusopodíahacérseles responsablesdel decaimientodeAtenas yRoma. Inclusoenlaparteconclusivadeltextoselanzaencontradeinventoscomolamismaimprenta,queasujuiciosóloeternizanlasextravaganciasdelgénerohumano,yademásarremetecontralasmismasbibliotecas,quepreservanobjetostandañinoscomoloslibros.
Evidentemente,sorprendequeestetipodeideasseanexpresadasporunfilósofoqueseconsideramáximaexpresióndelaIlustración,inspiradordelaRevoluciónfrancesa,geniodelamodernidad.Así,apartirdelasmúltiplesex-presionesdeRousseauencontradelprogreso,loslibros,losintelectuales,lascienciasylasartes,ysuexaltacióndelavidasencilla,delhombrecomún,delcampesinoydelpueblo,bienpodríasertomadonocomounrepresentantedelaIlustración,sinodelromanticismo.10
Inclusopuedepensarsequelosconstantesdisgustos,choques,polémicasydistanciamientosdeotrasfigurasprominentesdelaIlustracióncomoVoltaire,DiderotoD’AlembertnosólosedebieronalamisantropíadelaqueelmismoRousseaupresumeensusescritosautobiográficos,sinoquepudieronobedecertambiénenbuenamedidaaladivergenciadeopinionessobretemasrelevantesdesociologíaypolítica.
Noobstante,apesardequelaafirmaciónsobrelabondadnaturaldelgé-nerohumanoylaperversidaddelordensocialeslaposturamásdifundida,noeslaúnicaopinióndeRousseaualrespecto.Aunquelatesissobrelabondadnaturaldelgénerohumanoserepiteenvariospasajesdesuobra,igualmentehayotrostantosendondesehaceunaafirmacióndiferente,contradictoriaenalgunamedida.
EnelmismoEmilio,porejemplo,difícilmentepuedenconciliarseproposicio-nescomolaanteriormentecitada,quepostulalabondadnaturaldelhombreyladepravaciónalaqueloconducelasociedad,conestepasaje“Lasinstitucio-nessocialesbuenassonlasquemejorsabenborrarlanaturalezadelhombre,privarledesuexistenciaabsoluta,dándoleunarelativa,ytrasladandoelyo,la
10 InclusopodríadecirsequeRousseaunosesentíaunintelectual,sinounhombresencillo,común,unhombredelpuebloyparaelpueblo.SepuedeconsultaralrespectoeltextodeAlanBloom,“Jean-JacquesRousseau”,enLeoStraussyJosephCropsey,comps.,Historia de la filosofía política.México,fce,1996;tambiénloscapítulosiiyiiideBernhardGroethuysen,J. J. Rousseau. México,fce,1985;eIrvingBabbitt,Rousseau and romanticism.NuevaYork,Meridian,1959.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 117
personalidad,alacomúnunidad,ysolamenteeneltodoseasensible”.11Paraabundarmás,difícilmentepuedenconciliarseafirmacionescomo“el
másapreciabledelosbienesnoeslaautoridad,sinolalibertad”.12 con la de que“elhombreesmáslibreenelpactosocialqueenelestadodenaturaleza”.13
Comopuedeverse,noresultatansencilloextraerdelpensamientodeRousseauunaopiniónclaraalrespecto.Sielmayorbienparaelhombrefueraeldelalibertadyéstasegarantizarasóloenelordensocial,entonces,elestadodenaturalezanopuedeserunestadodeseableparaelhombre,nisupretendidabondadseráreal,puescareceríadelmáspreciadobienparasuexistencia.
YaenelDiscurso sobre el origen de la desigualdad(apartirdeahoradod)Rousseauhabíadeploradoelefectoqueproduceenelserhumanoelestadosocial,haciéndolodébil,tímido,servil.Másaún,ahímismohabíaafirmadosinmatizalgunonosóloquelosricoseranlosmayoresbeneficiarosdelordensocialalgozardeunainstituciónpolíticaqueprotegíatodossusprivilegios,sinoqueellosmismoshabíansidolosarquitectosdetalordenamiento.Noobstante,estaexaltacióndelestadodenaturalezanocorrespondeconmuchasafirmacionesqueseharíandespuésenelpropioEmilioyelcs.
Además,esconvenienteaclararquenosólosetratadeunproblemapro-piciadoporlaevolucióndesupensamiento,yaquedentrodelmismoCSestápresenteestaambigüedad.TantoelEmiliocomoelcssepublicaronen1762,aunquelaescrituradelprimeroprecedióaladelsegundo.Noobstante,enelcsnohayrastrodelapresuncióndeRousseauacercadelabondadnaturaldelgénerohumano,ymuchomenosdelefectoperversoycorruptordelasociedad.Porelcontrario,ahíescribe“Estetránsitodelestadodenaturalezaalestadocivilproduceenelhombreuncambiomuynotable,alsustituirensuconductalajusticiaalinstintoyaldarasusaccioneslamoralidadqueanteslesfaltaba”.14
Comoquedaexpuesto,aquíelestadodenaturalezanobrindamásqueunapobreexistenciaal individuo,privándolodecualquierposiblemoralidad,porloquenisiquierahaylaposibilidaddequeelhombreseabuenoomalo,simplementeestádominado,esclavizadoporsusinstintos.
Másadelante,yparareforzarestaimpresión,dice“Aquelqueoseemprenderlaobradeinstituirunpueblodebesentirseenestadodecambiar,pordecirloasí,lanaturalezahumana[…]dealterarlaconstitucióndelhombreparareforzarla”.15
11 J.J.Rousseau,Emilio,p.5.12 Ibid.,p.73.13 Ibid.,p.401.14 J.J.Rousseau,El contrato social,p.52.15 Ibid.,p.72.
118 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Nopuedehabercontradicciónmásclara.Comopuedeverse,enalgunoscasosRousseausacralizaelestadodenaturaleza,loconvierteenelparaísodelabondadhumana,peroenotroslodenuesta,lodescalifica,parapostularencambioalestadocivilcomolaúnicaalternativaética,materialycivilizatoriaparalahumanidad.Másaún,sieneldodRousseauhabíaseñaladoalosricoscomolosprincipalesbeneficiariosdelordenpolítico,enelcsafirmacontunden-tementequeelpoderpolíticoseejerceenbeneficiodetodoslosgobernados.Adiferenciadeotroscontractualistas,comoHobbesyLocke,quehabíanpartidodeunestadodenaturalezamásomenosigualitarioparajustificarciertasdes-igualdadesenelordencivil,Rousseaurealizaunaextrapolaciónmediantelacualubicalaigualdadnoenelestadodenaturaleza,sinoquelahaceconsecuenciadelordensocial, laconvierteenunaderivaciónconvencionaldelordencivil,conloquesientaunodelosfundamentosmáspoderososdelasinstitucionesdemocráticasmodernas,desusprácticasigualitariasydelauniversalizacióndelaciudadaníaquelaacompaña.16
Evidentemente,muchasdeestascontradiccionessedebenalaambigüedadconlaqueRousseaudescribióelestadodenaturaleza.Enelcs,porejemplo,lan-zóunaduracríticaencontradeHobbesysuconocidainterpretacióndelestadodenaturalezadefinidosencillamentecomounestadodeguerra.Sinembargo,elmismoRousseaupresentaenelEnsayo sobre el origen de las lenguas(apartirde ahora eol)unestadodenaturalezadesgarradoporlaguerra,deinnegablefacturahobbesiana.17Másaún,enlaCarta a Beaumont(apartirdeahoracb)pareceapartarsedelconocidoesquemabipolardelestadodenaturalezavs estadocivil,tancaracterísticodeloscontractualistasclásicos,paraproponerensulugarunesquemadetrespasos;elprimeroquecorresponderíaaunestadodenaturalezaendondelosindividuosseencuentranaisladosyguiadossóloporsusinstintos,porloqueahínohayvaloraciónmoralalguna,nibondadnimaldad;elsegundo,endondecontinúaprivandounestadonatural,perodondeaparecenlosprimerosindiciosdeunasociabilidadque,sinmotivoojustificación
16 Véaselaexposiciónsobrelagénesisdelaautonomíamoralenelmundomodernoylaapor-taciónrealizadaporRousseauaelloenJ.B.Schneewind,La invención de la autonomía. Una historia de la filosofía moral moderna.México,fce,2009.TambiénIsaiahBerlin,La traición de la libertad. Seis enemigos de la libertad humana.México,fce,2004.
17 J.J.Rousseau,Ensayo sobre el origen de las lenguas.Bogotá,Norma,1995,cap.ix.DurkheimvislumbróestacontradicciónenelpensamientodeRousseau,peronolallevóhastasusúltimascon-secuencias;véaseÉmileDurkheim,Montesquieu y Rousseau, precursores de la sociología.Madrid,Tecnos,2000.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 119
alguna,sepresentacomojustayordenada,basadaenunamoralidadbuena;yeltercero,caracterizadoyaporlapresenciadeunestadosocialdondeafloraelinteréspersonal,queactúaendeméritodelbienpúblico,ydondeloshombresyanosonbuenos,ahorasonmalos.18
Araízdeunesquemadeestetipo,parecieraqueelestadonatural“ideal”deRousseaueseldeunasocialidadlimitada,sindemasiadaproximidad.Sóloenunestadodeestetipoelhombrepuedeexistirrelacionándoseinterponiendounaprudentedistanciaconsussemejantes,perosinaproximarsedemasiado,sin compararse con los demás, sin emprender el inevitable juegode sumaceroque,deacuerdoaRousseau,ineludiblementedefinealasociedadyqueprecisamentedesencadenaelconflictoylamaldad.
Comosehamostradoantes,noexistensemejantesambigüedadesenelpensamientodeMaquiavelo.Suvaloracióndelamaldadnaturalhumanaesenfática,absoluta,inequívoca.
Ladistinciónespertinenteyrelevantedebidoaqueladefiniciónycaracte-rizacióndelanaturalezahumanaesesencialenlafilosofíapolítica,particular-mentedesdelaperspectivacontractualista;entreotrascosas,deellodependeenbuenamedidaelcaráctermismoqueseleatribuyaalaasociaciónpolítica,alamagnituddelpoderdelEstado.Hobbes,porejemplo,deunamaneramuysimilaraladeMaquiavelo,asumíaunamaldadnaturalcongénitaenelgénerohumano,porloquenoveíaotromedioparasupropiapreservaciónqueelesta-blecimientodeunaautoridadtanimponenteyamenazadoracomoelLeviatán.
Maquiavelo,porsuparte,asumíaquelanaturalezaperversadelhombrepodíaserdomeñadaporunpríncipetemibleyenmendadaporlaaccióncivilde las leyes.Enestesentido, leconfierealEstadouna funciónmoralizantefundamental:sielhombreesmalvadopornaturaleza,lasleyes,laautoridaddelpríncipe,ylascondicionesdelaasociaciónpolíticapodránhacerlobueno,inclusoinfundirlevirtud.Consecuentemente,paraMaquiavelolaesenciadelapolíticaradicaenestatensióndinámicaqueseestableceentreelhombrenaturalyelhombrepolítico;unafuerzaloimpulsaalacorrupciónylaperversidad,ylaotrahacialaintegraciónylaconfraternidad.Laleyyordenpolíticopuedensalvarasíalhombredesumiseriamoral.
De ahí que las ambigüedades y contradicciones en el pensamiento deRousseaunopermitanestablecertanclaramenteconclusionesdeestetipo.Noobstante,apesaryporencimadeestasindefiniciones,podríaconvenirseen
18 J.J.Rousseau,Carta a Beaumont,pp.62-63.SepuedeconsultartambiénJoséR.Recuero,La libertad en Rousseau y Kant. De la teoría a la práctica.Madrid,BibliotecaNueva,2004.
120 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
quelapartemásvigorosadesuteoríatalvezseaaquellaenlaquecoincideconMaquiavelo,esdecir,cuandoafirmasuconviccióndequelaasociaciónpolíticaejerceunapoderosainfluenciabenéficaenelserhumano;quesóloatravésdeellaelhombreaccedealacivilización,lamoralidadylaigualdad,yquesinlugaradudaselpoderpolíticoseejerceenbeneficiodelosgobernados.
SóloasumiendoestainterpretaciónsepuederescataralRousseauquereco-nocíaelcondicionamientorecíprocoentrelamoralylapolítica;alRousseauqueasumíalacapacidaddelasinstitucionespolíticasparacambiarlanaturalezadelhombre,comolohabíaexpresadoenelfragmentoyacitadodelEmilio,ocomolodiceenunpasajedeldeptodavíamásrevelador“Sibuenoesemplearaloshombrestalcualson,mejoresaúntornarlostalycomosenecesitaquesean[…]Ciertoesquealalargalospueblossoncomoloshacenlosgobiernos”.19 Una formadeentenderelfuncionamientodelasinstitucionespolíticasquequedaríaplasmadaensusescritosmáspragmáticos,comoelProyecto de constitución para Córcega(apartirdeahoraProyecto)ylasConsideraciones sobre el go-bierno de Polonia y su proyecto de reforma(apartirdeahoraConsideraciones),endondedejabaenclaroqueparaestospaísestanimportanteeraencontrarlaformadegobiernomásadecuadacomoqueelEstadoconstruyeraunpuebloyunanaciónalaimagendesuaspiración.20
El republicanismo
MaquiaveloyRousseautambiénocupanenlatradicióndelpensamientopolíticomodernolosprimerísimoslugaresporsuvocaciónrepublicana.Ambostuvierondiferentesmotivosparaello,aunquetambiéncompartenalgunasmotivacionessimilares.
Porprincipio,habríaquenotarqueelrepublicanismodeambostienedoscaracterísticasesenciales:unaserefierealaeleccióndelarepúblicacomolamejorformadegobierno,ylaotraalrepublicanismocomorelacióndelaentidadpúblicafrentealosindividuos.
Porloquerespectaalaeleccióndelarepúblicacomolamejorformadegobierno,habríaquedecirquehayalgunasvariacionesen laconcepcióndeunoyotro.
19 J.J.Rousseau,El discurso sobre la economía política,pp.18-19.20 J.J.Rousseau,Proyecto de constitución para Córcega. Consideraciones sobre el gobierno
de Polonia y su proyecto de reforma.Madrid,Tecnos,1988.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 121
ParaMaquiavelo,larepúblicaesunaformadegobiernoasociadaíntimamentealalibertad,alalibreparticipacióndeunamplionúmerodeciudadanosenlasta-reasdelgobierno,porloqueesdiametralmentedistintaalamonarquía,endondeelgobiernoesunasuntoquelecompetefundamentalmenteaunosolo,dehecho,éstaeslafórmulaquedainicioaEl príncipe:“TodoslosEstados,todaslasdomi-nacionesquehanejercidoyejercensoberaníasobreloshombressonrepúblicasoprincipados”.21
Comopuedeverse,sondosformasdegobiernoclaramentedistintas,exclu-yentespodríadecirse,aunqueunidasporunaescaladegradacióndependien- dodelainfluenciaquetenganlosindividuosenlavidapública.Así,unarepúblicapuedeconvertirseenunamonarquíacuandounciudadanoilustredentrodeellaadquiereunaimportanciadesproporcionada,locualconducenaturalmen-teauncambiodelaformadegobierno,yalainversa,unamonarquíapuedeconvertirseenunarepúblicacuandolosciudadanosdecidenrecobrarlalibertadqueentregaronolesfuearrebatadaporunapersonaqueconcentróelmáximopoderpolítico.
EsclaroqueMaquiaveloesrepublicano,yloespormuchosmotivos:porqueloconsideraungobiernodeunavidamáslargaqueladelosprincipados;por-quehaymáslibertadparalosciudadanos;seformanmáshombresvirtuosos;seproducemásriqueza;seeligenamejoresmagistrados;yporqueenelloshaymásestabilidad,prudenciaycerteza.Sinembargo,nodudaenafirmarqueunEstadopuedeasumirunauotraformadegobiernodeacuerdoconlascircunstancias;dependiendodecuálseadaptemejorasuscondicionesvigen- tesycuálestérealmenteasualcance.EstoimplicasencillamentequelamismamonarquíapuedeserunaformadegobiernoútilyconvenienteparaunEstadoquerequieraungobiernodeestetipo.
Así,Maquiaveloasumeabiertamentequeelgobiernoylaformaqueésteadquieraesuninstrumentoalserviciodelhombre,uninstrumentopormediodelcualpuededarelordenapropiadoalasociedad,elcualnosiempreseráelideal,elmásdeseado,dadoqueenmuchasocasionesseráprecisoadoptarunodeterminado.Deestemodo,Maquiavelonoadmiteuncompromisoincondicionalconlarepública.Másaún,siguiendomuydecercaaPolibio,considerainevitableelciclopolíticoquetienenqueseguirtodoslosEstados,recorriendolasdistintasformasdegobiernoqueaquélenumerabahastaregresaralpuntodepartida.
ApesardelanitidezquehabíaalcanzadoestaclasificacióndelasformasdegobiernoconMaquiaveloyMontesquieu,separandoenfáticamentelarepública
21 N.Maquiavelo,Il principe...,p.31.
122 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
delamonarquía,Rousseausumenuevamenteenlaambigüedadesteconceptoaldarleunavaloraciónambivalente.Enalgunospasajesasumelaclasificaciónde las formasdegobiernoquehabíaestablecidoMaquiavelo,distinguiendoclaramentea larepúblicade lamonarquía,sinembargo,enunode lospa-sajesdesuobramásconocida,elcs,alteranotablementeesadefinicióndelconceptoderepúblicaparadefinirlasimplementecomounaformadegobiernoendondeimperalaley.Desdeestaóptica,larepúblicaylamonarquíanosonformasdegobiernodistintasyexcluyentes,lamismamonarquíapuedeserunarepública,siempreycuandoelpoderseejerzarespetandolaley.22
EsprobablequeRousseauheredaradeBodinolaambigüedaddelconceptoderepública,ycontodaseguridadtambiénloseguíaaélcuandoinsistíaendis- tinguirysepararclaramentelasoberaníadelgobierno;esdecir,aldeposita- riodelpodersoberanodesurepresentación.Elprimero,paraquefueralegítimo,nopodíarecaermásqueenlavoluntadgeneral,lacualsólopodíaexpresarseatravésdelaley,deahíquehubieraunaconcatenaciónautomáticaentrelavoluntadgeneral,lasoberanía,lalegitimidad,laleyylarepública,entendidaestaúltimacomoelimperiodelaley.MedianteesteencadenamientoRousseauidentifi- caalarepúblicaconlavoluntadsoberana,encadenándolasmedianteuneslabónirrompible,ysiMaquiavelohabíaadmitidolaposibilidaddequelasoberaníare- cayeraenelpríncipeobienenlosciudadanos,Rousseaunegabadeformarotundaestadicotomíaparaestablecerlarelacióndirectaentrelasoberaníayunarepúblicademocrática.
Ciertamente,estamosfrentealoquepodríamosllamarelúltimoeslabónenlatransiciónalmodernoconceptodesoberanía.SibienparaMaquiaveloymuchosotrosautoresque leprecedieron lanocióndesoberanía teníaelpropósitodeestablecerunadistincióndentrodelEstadoentreunosindividuosyotros,esdecir,entrelosposeedoresdelpodersoberanoylosqueestabansometidosaél,paraRousseaulasoberaníanoesunanociónquepermitadis-tinguirlasprerrogativasdeunosindividuosconrespectoaotros,sinolamaneradedistinguirentreeltodoylaparte,alaentidadcolectivafrentealindividuo.Elsoberanoyanoesunapersonadefinida,sinounaentidadcolectivaquesecolocaporencimadelosindividuos.
Maquiavelo,encircunstanciasdistintasyenunaépocapreviaaladeBodi-no,nohizodistinciónalgunaentrelasoberaníayeldepositario.Esimposible
22 LaprimerautilizacióndelconceptoderepúblicapuedeverseenelmismoContrato social,p.103;enelProyecto de constitución para Córcega,p.9yenlasConsideraciones sobre el gobierno de Polonia…,pp.73y144;ylasegundasedesarrollaampliamenteenelcapítuloii.6delContrato social.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 123
sabersidehaberconocidoladistinciónquehicieraclásicaBodinolahabríaincorporadoasusopiniones,aunquehaysuficientesmotivospararesponderne-gativamente.Observadoratentodelosacontecimientospolíticosysusrelacionescausales,paraéllasoberaníaestabaíntimamenteasociadaalejerciciocotidianodelpoderpolítico;elpodersoberanoyelpoderenacciónformabanunaunidadindivisible,eranatributosdelpoderquesereforzabanmutuamente.Rousseau,parafundamentarlalegitimidaddelEstadoyenbuscadeargumentosparaatribuir el ejercicio simbólico del poder a una universalidad de ciudadanossometidosalpoderfácticodeundeterminadoconjuntodeellos,recurrióaladisociaciónsugeridaporBodino,paraasíadmitirelgobiernodelospocossincederlafacultadycapacidaddeacciónpolíticadelosmuchos,atribuyéndolesunpoderque,sibienparecíasumidoenelletargoylainoperancia,presumíasuperioryomnipotente.
Trasladándoloaunlenguajemáscontemporáneo,podríadecirsequelaspre-ocupacionesfundamentalesdeMaquiavelogirabanentornoalagobernabilidaddelosEstados,mientrasqueaRousseauloqueleinteresabaenmayormedidaeralalegitimidaddeéstos.MaquiavelocreíaquelaprimeraresponsabilidaddeunEstadoeramantenerse,conservarsu integridadyestabilidad,deahíquelosgobernantes tuvierana sudisposición lamayor cantidadde los recursosfactiblesparalograrlo.Entodocaso,estadiscrecionalidadestabaampliamentejustificadadadoquelaconservacióndelEstadobrindaríaelmayorbien,lapre- servacióndegobernantesygobernados.Encambio,RousseauatribuíaalEstadocomoprimeraresponsabilidadelquefueralegítimo,elquetodossusmandatosseajustaranalaley,expresióndelavoluntadgeneral,concrecióndelasentimientouniversal de los ciudadanos.
Estonoimplica,desdeluego,queunoyotronoseocuparantantodedarleviabilidadalosEstadoscomodedotarlosdelassuficientesbasesdeaceptación.Sinembargo,sípuededistinguirseelacentodiferentepuestoporcadaunodeellos.
Engeneral,lateoríapolíticaposterioraRousseaunoincorporósuconcep-tualizaciónderepúblicacomogobiernodelaley,conservandolatipologíaquehabíancontribuidoaestablecerMaquiaveloyMontesquieu.Sinduda,RousseauacertabaalotorgaralcumplimientodelaleyunacontribucióntanimportanteparaelfuncionamientodelEstadomoderno,comoyalohabíaprefiguradoMontesquieu,perodistorsionóelsignificadodelconceptoderepúblicainnecesariamente.
Maquiavelotambiénconsidera importanteel imperiodela ley.BiensabidaessufórmuladequeunEstadobienordenadodescansabasobredosgrandespilares:lasbuenasleyesylasbuenastropas.Peroelcumplimientodeéstanobastabaparadefinirunaformadegobierno,comolohaceRousseau.
124 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Noobstante,habríaquereconocerqueenloquerespectaalanaturalezadelaleyysurelaciónconelordensocialhayunadiferenciafundamentalentreambosautores,unadiferenciaquebienpodríaserconcebidacomounodelostránsitosmásimportantesquedieronorigenalasbasesjurídicasdelosestadosmodernos.MientrasqueparaMaquiavelolasleyestienenydebenposeerunaelevadacorrespondenciaconlascostumbresdeunpueblo,porloquelaconductadelosgobernantesdebetratardeajustarsedelamejormaneraposibleaellas,23 paraRousseau lascostumbressonciertamenteuna fuentede la ley,pero labasefundamentaldeellasseencuentraydebehallarseenlavoluntadvigenteymanifiestadeunpueblo.EnRousseau,lafuentesustancialdelderechotransitadelascostumbresytradicionesdeunpuebloalavoluntadexplícitayclaradeéste,haciendodelaley,másqueunabasedeintegración,uninstrumentodecambioyacción.
Rousseautambiénesrepublicano,comoMaquiavelo.Porprincipio,amboscoincidenensureprobacióndecualquierformadegobiernoqueincorporeelprincipiohereditario,yaseaunaaristocraciaounamonarquía,másaún,apesardequelosdosconsideranaestaúltimacomounrecursoválidoparaimplantarelordendentrodeunEstado,coincidentambiénenquebajoestegobiernosepresentalamayordificultadparaquelosinteresesdelpuebloydelosgober-nantes coincidan.
RousseaudeclarasurepublicanismodesdeelmismoProemiodeldody,conlasambigüedadesyaseñaladas,desarrollaestaideaentodoelLibro iii del cs.DemanerasimilaraMaquiavelo,asumequelasformasdegobiernotambiénsonuninstrumentoalserviciodeloshombres,porloquenotodafor-madegobiernoesaptaparaunasociedaddeterminada.InfluidomayormenteporMontesquieuenestamateria, asumequeel criterio determinantede laformadegobiernodeunasociedadloestableceeltamaño,locualseresumeenestafórmula:entremayorseaelnúmerodehabitantes,menordeberáserelnúmerodegobernantes.Así,unEstadopopulosodeberásergobernadoporunamonarquía,yunopequeñoporunademocracia.24
Estecriteriopareceserelqueaplicacuandoen lasConsideraciones les recomiendaalospolacosconservarsumonarquíacomolaformadegobiernoquemáslesconviene.Ydelamismamanera,pareceajustarseaélcuando
23 Maquiaveloexpresódediferentesmaneraslodifícilqueresultabaparaloshombresaceptarnuevasleyes,debidofundamentalmenteaquelamayorpartedeelloslasasociabaíntimamentealassentenciasdadasporlosantiguosjurisconsultos(J.J.Rousseau,Discursos…,pp.28y34).
24 JosephMoreau,Rousseau y la fundamentación de la democracia.Madrid,Espasa-Calpe,1977.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 125
en el Proyecto aconseja a este país adoptar el gobierno democrático. Sinembargo,noparececeñirseaestemismoprincipiocuandoeneldod declara quelehabríagustadonacerenunpaísdemocrático,porconsiderarloelmejorgobierno;ytampocolohacecuandoenlasCartas escritas desde la montaña (apartirdeahoracem)afirmasincondicionamientoalgunoquelamejorformadegobiernoeslaaristocracia.Adiferenciadeloquehabíadichoenelcapítuloiii.8delcsydevariosdesusotrosescritosyacitados,enestosdospasajessedeclarapartidariodelademocraciaylaaristocracia,alternativamente,ysinrestricción alguna.25
Másaún,enelmismocs,enelcapítuloiii.10,afirmaqueunodelosdosmo-tivosqueconducenaladegradacióndelosEstadoseslareduccióndelnúmerodegobernantes,esdecir,cuandosepasadelademocraciaalaaristocraciaydeéstaa lamonarquía.Aunqueretomapartede la teoríadelciclode lasformasdegobiernoplanteadaporPolibioyMaquiavelo,introduceunanotablemodificaciónalconcebirqueunavezqueinicialatendenciadecambioysellegaalamonarquíanohayretorno,norecomienzaelciclo,sinoquesepresentalaruina,elfindelEstado.Curiosamente,comoapoyodesuafirmacióncitaelejemplodeRoma,ydemaneramásllamativaaún,citaalpropioMaquiavelocomosicompartieraestainterpretación,locualestálejosdelalecturaqueéstehicieradelahistoriaromana.26
Porloqueserefierealasegundadimensióndelrepublicanismoantesmen-cionadaenlaquecoincidenambosautores,larelacióndelaentidadpúblicaconlosindividuos,habríaqueespecificartambiénsusrespectivasvariaciones.
Estadimensióndelrepublicanismoserefierealaconviccióndeambosauto-resacercadequelafuerzayvirtuddeunEstadoradicaenquesedéprioridadalosasuntospúblicosconrespectoalosparticulares.Esdecir,anteponerelbiendelEstado,elbienpúblico,albiendelindividuo.
Lavirtuddeunpueblo,cualidaddelamayorrelevanciaparaMaquiavelo,radicabaprecisamenteenesta prelación.CuandoMaquiavelo habla de lascausasqueengrandecenalasciudadesalprincipiodelLibroii de los Discursos dice“Lacausaesfácildeentender:porqueloquehacegrandeslasciudades
25 RyanP.Hanley,“EnlightenedNationBuilding:The‘ScienceoftheLegislator’inAdamSmithandRousseau”,enAmerican Journal of Political Science,vol.52,núm.2,abril,2008;yArthurMe-lzer,“Rousseau’sMoralRealism:ReplacingNaturalLawwiththeGeneralWill”,enThe American Political Science Review,vol.77,núm3,septiembre1983.
26 VéaselaformulacióndelciclodelasformasdegobiernoenN.Maquiavelo,Discursos…,pp.37-38;ylacitaquehaceRousseaudeelloenelContrato social,iii.9,pp.114-115.
126 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
noeselbienparticular,sinoelbiencomún.27Aloquepocoanteshabíaade-lantadoycómolasrepúblicasbienordenadasdebenmanteneralerarioricoyalciudadanopobre”.28EjemplodeellocitabaelpropiocasodeCincinato,quiendespuésdesercónsulydictadorseretiróatrabajarsumodestaparceladetierrasinesperarobuscarmayoresgloriasoriquezas.Ademásdeéste,sonmuchoslospasajesquepodríancitarseendondeMaquiaveloserefierealaprioridadquedebetenerelbienpúblicosobreelprivado,dedondesedesprendeclaramenteestavocaciónrepublicana.
RousseaunosólocoincideplenamenteconMaquiaveloenesteaspecto,sinoqueesmuyprobablequelleveestaexigenciatodavíamáslejos.AfirmacionescomolasanteriormentecitadasdeMaquiavelopuedenencontrarseconprofusiónensusobras.ElprimerpárrafodelfamosocapítuloxvdelLibroiii del csesinequí-voco“Tanprontocomoelserviciopúblicodejadeserelprincipalasuntodeinterésdelosciudadanosyprefierenservirconsusbolsillosahacerloconsupersona,elEstadosehallapróximoasuruina”.29Además,enelProyectohabíaafirmado“Enunapalabraquisieraquelapropiedadestatalllegaraasertangrande,tanfuerte,yladelosciudadanostanpequeña,tandébil,comoelloseaposible”.30
HabríaqueadvertirqueparalelamentealaprioridadqueRousseaulecon-firieraalapropiedadpública,reconocetambiénlaimportanciadelapropiedadprivada.EvidenciandolamuyrelevanteinfluenciaquetambiénejerciósobreélLocke,confierealderechodepropiedaduncarácterfundamentaldebidoaqueloconsideraunaextensióndelalibertadindividual.TalparecieraqueRousseauveenéstelaextensióndelhombrenaturalpacíficoquetrabajasuparcela,aisladodelasociedad,queésteessurecursoparamantenersuindependenciafrentealEstado,sentandolasbasesdeunasociedaddepacíficosproductoresagrícolasautosuficientes.
MaquiaveloyRousseaucoincidíanenqueelconjuntodelosciudadanosdebíaanteponerelbienpúblicoalpropio,ysihabíandedestacaralgunosciudadanosconrespectoalresto,eradeltodopreferiblequelohicieranpormediospúblicosynoprivados,porlosserviciosprestadosalEstadoantesqueporlosfavoresconcedidos
27 J.J.Rousseau,Discurso sobre la economía política,p.196.
28 Ibid.,p.127.29 J.J.Rousseau,El contrato social,p.123.PocodespuésRousseauagrega“Cuantomejorse
hallaconstituidoelestado,másprevalecenlosasuntospúblicossobrelosprivadosenelespíritudelosciudadanos”,p.124.
30 J.J.Rousseau,Proyecto de constitución para Córcega,p.39.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 127
alosindividuosenlopersonal.RousseausiguióaMaquiaveloenestodemanerapuntual,algradodequeenelProyectoyenlasConsideracionesestableciótodaunaestructuradeserviciopúblicodestinadaadespertarlaadmiraciónyrespetoporpartedelrestodelosciudadanos.31
¿Quétanfrecuenteofactibleesencontrarestetipodevirtuddiseminadaentrelapoblación?Amboscoincidieronenqueesmuydifícil.AunqueMaquiaveloserefirióaelloenvariasocasiones,esmuyprobablequeseaRousseauquienmásatenciónlehayapuesto.
Podríadecirseque,enconjunto,lateoríapolíticadeRousseauseconcentraprecisamenteenbuscarlamaneradeintegraryhacercoincidirelinteréspersonalconelinteréspúblico.Asumiendoporprincipioqueunoyotromarchanporrumbosdistintos,elcometidofundamentaldeunrecursoheurísticocomoelcontratosociales,sinolograrqueelindividuoledéprioridadalinteréspúblico,almenosquepuedafundirloconsuinteréspersonal,demaneraquebuscandouno,sepropicieelotro.
Noobstante, la insistenciadeRousseauporbuscardarleprioridadal interéspúblico,muchasvecesalcanzótintesextremos.Unejemplodeellopuedenvislum-brarseenlaanécdotaquecitadelamujerespartanaquepierdeenlabatallaasuscincohijos,quienalconocersimultáneamentelanoticiasobresumuerteylavictoriaobtenidasobreelejércitoenemigo,correaltemplonoallorarasushijos,sinoadargraciasalosdiosesporlavictoriaobtenida.ParaRousseau,éseeselejemplodeunabuenaciudadana,quehacedelamoralapatriasupasióndominante,comoélselospidealospolacosenlasConsideraciones.Alparecer,paraRousseau,nohabríanadadetrágicoenelsacrificiodeIfigenia.32
¿CuálesellímitequeelindividuopodríaanteponerensuservicioalEstado?ParaRousseaunoparecehaberninguno,locuallehavalidoseridentificadocomoprecur-sordeltotalitarismo,enemigodelalibertad,antagonistadelpluralismo.ComolodiceBenjamínConstant;conRousseaudejadeserrelevantelacuestióndeaquiénseleentregaelpoder,yaqueelmeolloradicaenlacantidaddepoderqueseentrega.33
31 N.Maquiavelo,Discursos sobre la primera década de Tito Livio,p.391;laHistoria de Flo-rencia,p.352;ylasConsideraciones sobre el gobierno de Polonia…,p.116.
32 RousseaurefierelaanécdotadelamujerespartanaenelEmilio,p.6.33 ConstantfuesindudaunodeloscríticosmástempranosdeRousseau.Ensusescritosmás
importantescomolosPrincipios de política; De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos,yDel espíritu de conquistaseaprecialamismacríticasobreelotorgamientodelpoderpolíticoilimitadoqueRousseauconfierealavoluntadgeneral.VéaseBenjaminConstant,Escritos políticos.Madrid,CentrodeEstudiosConstitucionales,1989;M.E.Brint,“Jean-JacquesRousseauandBenjaminConstant:ADialogueonFreedomandTyranny”,enReview of Politics,vol.47,núm.3,julio1985;RobertNisbet,“RousseauandTotalitarianism”,enThe Journal of Politics,vol.5,núm.2,mayo1943;LucFerryyAlainRenaut,Filosofía política iii. De los derechos del hombre a la idea
128 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
TantoenelcscomoenelEmilio,Rousseaudejaenclaroestademandadeen-tregacompletaeincondicionalalEstado.Sinembargo,enesosescritosapenassemencionaunodelosinstrumentosmásefectivosparaconseguirsemejanteentrega:eldelaopiniónpública,elcualmuyprobablementeseaunodelosaspectosalosqueselehayaprestadomenoratenciónensuteoría.
EnlaCarta a D’Alembert(apartirdeahoraca)describetresinstrumentosparainfluirenlascostumbresdelpueblo:mediantelafuerzadelasleyes,elimperiodelaopiniónylaatraccióndelplacer.34Unabuenapartedeestacartaestádedicadaaexplicarlaimportanciadelaopiniónpúblicaenlaregulacióndelaconductaciudadana.Deahíqueconsiderequelaformaenquesedivierteyentretieneelpuebloesdelamayorimportancia,debidoaquedeesamanerasemodelanlascostumbresyopinionesdelosciudadanos.35
Rousseaueraplenamenteconscientedequelavidaensociedaddelossereshumanosdeterminabaenbuenamedidaqueelindividuovivieraatravésdelosotros,porloquesuopiniónresultabatrascendente.Enlosgobiernosdemocráticosesteefectosepotenciaría,talcomoTocquevillepodríacomprobarlodespuésenlarealidadamericana.Sibienesteaspectoestápocodesarrolladoenelcs o en el Emilio,seledaunamuyampliaconsideraciónenlaca,enelProyectoyenlasConsideracio-nes,algradodequeenéstaspropongaqueunodelosinstrumentosdecontrolsobrelosmonarcassealaopiniónquelosciudadanosseformensobresureinado,lacual seexpresaríapost mortem,paralocualsedeberíadejarexpuestoelcuerpodeésteporuntiempodeterminado,conelfindequeseledieralasepulturaquemerecieradependiendodelveredictopúblicoquesehubieraexpresadoeneselapso.
EnelProyectoyenlasConsideracionesexponequenosóloelmonarcaylosservidorespúblicosseansometidosalcontroldelaopinióndelosciudadanos,sinotambiénlospropiosciudadanos,esdecir,quesecreeunclimadevigilanciaeins-pecciónmutua,exigiéndolesalrestolaentregaalserviciopúblicoqueunomismodebeofrecer.
Ciertamente,Rousseaulidiaconmuchoesfuerzoconlapluralidaddeopiniones,consideraquedebilitalavoluntadgeneral,quelaaspiracióndebeapuntarhacialaunanimidad.36EsbienconocidoelpasajedelcsendondeRousseaudesaprueba
republicana.México,fce,1997yMargaretCanovan,“Arendt,Rousseau,andHumanPluralityinPolitics”,enThe Journal of Politics,vol.45,núm.2,mayo1983.
34 J.J.Rousseau,Carta a D‘Alembert.Madrid,Tecnos,1994,p.27.35 JudithShklar lehadedicadounamplioe interesantecapítulodesu libroaeste tema.
Men and citizens. A study of Rousseau’s social theory.Londres,CambridgeUniversityPress,1985,cap.3.
36 Sobre los criterios deunanimidad ymayoría, así como la influenciaque recibió enello
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 129
laexistenciadeasociacionesparcialesdentrodelEstado,yaquedistorsionabanlavoluntadgeneral.Laúnicamaneraqueveíaparacontrarrestarlaseramultiplicán-dolas.ElmismoMaquiavelohabíaadvertidoquealgunasdivisionesdebilitabanalarepública,mientrasqueotraslafortalecían,noobstante,adiferenciadeRousseauquemirabacondesagradoestasdivisionesyaspirabaalograrunarepúblicacohe-sionadayfuertementeunida,Maquiavelocreíaqueunadisputadebajaintensidadentrelasdiversaspartesdelasociedadgarantizabalosespaciosquelecorrespon-díanaunayotra,esdecir,considerabadichasdivisionescomounacondicióndelalibertadrepublicana.37
Elmismomecanismodelcontratosocialnoesunejerciciodedeliberaciónsinodeintrospección.Rousseaujamáspensóquehubieramaneradeconciliarelinteréspersonalconelinteréspúblico,ymenosaúnquesepudieraantepo-neréstealprimero,porloquebuscóquelossereshumanosalquererhallaralprimerosetoparanconelsegundo.Porestarazón,lavoluntadgeneraldebíasersiemprerecta,entantoquenohaymaneradequeunapersonaensusanojuiciobusquedañarseoseimpongaleyespresumiblementeinjustas.38
Maquiaveloseenfrentóalretodegarantizarlajusticiaeimparcialidaddelaley,paralocualsehabíaatenidoalaprendizajedelosantiguos,queconfiaronenellegisladorfundacionalcomofuentedetododerecho.Sinembargo,Ma-quiaveloadmitíaqueasícomolacreacióndelaleyrequeríadeljuiciounitariodeunsabio legislador,así laconservacióndeesteestatuto legaldebíaserconfiadoaunaasamblea.Enelfondo,Rousseautambiénreconocelaimposi-bilidaddequelajusticiaeimparcialidaddelaleyselogreporunavíadistintaa ladel juiciounitario,peroante la imposibilidadderecurriraun legisladorfundacionalcomolorealizabanlosantiguos,oalainvitacióndeungobernanteextranjerocomolohacíanlasrepúblicasitalianasrenacentistas,lafiguradelcontratoaparecíacomoelmedioparasubsanartalcarencia.
Elmundoantiguotambiénejercióunapoderosainfluenciaenlaconcepciónsobrelalibertaddeambos.EsmuyconocidoelpasajedeEl príncipeenqueMaquiavelo
RousseaudepartedeGrocioyPufendorfvéaseMelissaSchwartzberg,“VotingtheGeneralWill:RousseauonDecisionRules”,enPolitical Theory,vol.36,núm.3,junio2008.
37 L.A.Mckenzie,op. cit.yPatrickRiley, “TheGeneralWillBeforeRousseau”,enPolitical Theory,núm.4,vol.6,noviembre,1978.
38 M.Canovan,op. cit.;KatrinFroese,“BeyondLiberalism:TheMoralCommunityofRousseau’sSocialContract”, enCanadian Journal of Political Science, vol. 34, núm. 3, septiembre, 2001;DavidEstlund,“DemocraticTheoryandPublicInterest:CondorcetandRousseauRevisited”,enThe American Political Science Review,vol.83,núm.4,diciembre,1989.TambiénpuedeverselaopinióncontrariaquesobreesteaspectosostieneErnstCassirer,Rousseau, Kant, Goethe. Filosofía y cultura en la Europa del siglo de las luces.Madrid,fce,2007.
130 RobertoGarcíaJurado
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
planteaque“lafinalidaddelpuebloesmáshonestaqueladelosgrandes,queriendoéstosoprimiryaquélnoseroprimido”.39
Aquípuedeobservarsenosóloquelaconcepcióndelalibertadesdiferen-teparaunbandoyparaotro,sinoqueMaquiaveloconsideramáshonestalaconcepcióndela libertaddelpueblo,esdecir,simplementenoseroprimido.Así,puedeverseunafuertecargadenegatividadenello,esdecir,concebirlalibertadmásparaimpedirlaintrusióndeotroenlosasuntospersonalesquecomoatribuciónparaemprenderalgo.40
EnRousseautambiénpuedeapreciarseunacargadenegatividadsimilar.Paraél“Lalibertadnoconsistetantoenhacerloquedictalapropiavoluntadcuantoennoestarsometidoaladeotro,asícomoennosometerlavoluntaddeotroalanuestra”.41Comopuedeobservarse,enambosexistelaconcienciadequelalibertadnoestantolaausenciaderestriccionescomolagarantíadeno intervención.Unconceptode libertadqueseconcentraenelautocontroldelpropioespaciovital,enlagarantíadelamáscompletaautonomíamoral.
EnarasdeesaautonomíaesqueRousseauconsideratanimportantenoestarsometidoalavoluntaddeotrocomonosometeranadiealapropia,libe-raralindividuonoúnicamentedelaservidumbresinotambiéndeladialécticadelamoydelesclavo.Así,eltancitadopasajedelcsendondesedice“quequienquieraseniegueaobedecerlavoluntadgeneralseráobligadoaelloportodoelcuerpo.Estonosignificasinoqueseleobligaráaserlibre”42yquehasidoleídodetantasmaneras,puedetenerenéstasumejorinterpretación.
Enestesentido,nodebíaprestarsecontantasuspicaciaelqueRousseaureclameparaelEstadolacapacidaddeobligaralosindividuosaacatarlavo-luntadgeneral,oalmenosnodebíaseréseelprincipalmotivodereceloquetradicionalmentehadespertadoelpoderabsolutoqueRousseauleatribuye.Enelfondo,permanecerásiemprelacuestiónfundamentaldecómoseconstituyelavoluntadengeneral,delacategoríadeverdad,infalibilidadyrectitudque
39 N.Maquiavelo,Il principe...,p.17.Maquiaveloloexpresóreiteradamenteydediferentesmaneras.Unadeellasseencuentraen laHistoria “porquequeriendoelpueblovivirsegún lasleyesyqueriendolospoderososimponerseaéstas,noesposiblequevayanalunísono”(Historia de Florencia,p.93.)
40 VéaseelamplioanálisisquehaceJohnP.McCormicksobrelarelaciónentreelpueblolosnoblesen “MachiavellianDemocracy.ControllingEliteswithFerociousPopulism”,enAmerican Political Science Review,vol.95,núm.2,junio,2001.
41 J.J.Rousseau,Cartas escritas desde la montaña,p.176;formulacionessimilaresseen-cuentran en Discurso sobre la economía política,pp.110y194.
42 J.J.Rousseau,El contrato social,pp.51-52.
EN-CLAVES del pensamiento, año VI, núm. 12, julio-diciembre 2012, pp. 111-131.
Elquequiereelfin,quierelosmedios 131
Rousseauleatribuye.Heaquíelprincipalfocodeatenciónalquesedebíadirigirlacrítica,pueselargumentoquepermiteconferirunpoderilimitadoalEstado.
El preceptor del pueblo
Comosehavisto,lainfluenciaejercidaporMaquiaveloenRousseaupuedeapreciarseenmuchasopinionesytemastratadosporesteúltimo,talcomosehamostradoenlaspáginasanterioresconalgunosdelosmásrelevantes,comolanaturalezahumanayelrepublicanismo.
Porotrolado,lateoríapolíticadeMaquiavelodifícilmentepodríaencapsu-larseenunasimpleformulaciónparecidaalfinjustificalosmedios.EsevidentequeMaquiavelonorehuyójamásrecomendaroprescribiraccionescruelesyviolentasparaalcanzardeterminadosobjetivospolíticosysociales,peroseríabastanteparcialylimitadoverenelloslosúnicosfinesolosfinesúltimosquepersiguensemejantesacciones.
Delamismamanera,aunqueRousseauconsideróquelaúnicaformadegarantizarlalibertadylaconcordiasocialeraadoptarcomomedioespecíficolaconcesióndeunpoderabsolutoeirresistiblealavoluntadgeneral,esprobablequenohayareparadolosuficienteenquesemejanteimperativopodíaconduciraunaesclavitudpeordelaquequeríaliberaralgénerohumano,porloquehabríaqueadvertirqueenelterrenosocialypolíticonosiemprelaconexiónentremediosyfinessedademaneradirectayunívoca.
Apesardeello,RousseausiguiómuydecercalasreflexionesdeMaquiavelo.Noobstante,difícilmentepodríapresentarseaMaquiavelocomounpreceptordelpueblo,talcomoélloquería.YtampocohaydudadequelosrepublicanostendríanmuchoqueaprenderenEl príncipe,aunquenoseaesteelpúblicoalqueestabadirigidoellibro,yaqueerauntextoparapríncipes,paraaspirantesaserlooparaquienpretendieraaconsejarles.Yeraunlibro,comolosotrosdeMaquiavelo,queconcebíanalgobiernocomounmedioparamejorarlavidadelosciudadanosdeunEstado,porloquehabíaquemanipularlo,ajustarlo,eimplantarlodeacuerdoconlasnecesidadesdelasociedad.
Fechaderecepción:25/03/2011Fechadeaceptación:05/08/2011