emys orbicularis en la comunidad valenciana (2006-2009)

SEGUIMIENTO DE POBLACIONES DEGALÁPAGOS EUROPEO (Emys orbicularis)

DE LA COMUNIDAD VALENCIANAInforme de actividades del Equipo de Seguimiento de Fauna

Amenazada

2006 - 2009

Coordinación: José Vicente BatallerAutores: Mercè Vilalta, Paco Cervera, Miguel Ángel Monsalve, Miguel

Ángel Bartolomé, Antonio Pradillo y Blanca Sarzo.

ABRIL 2010

EQUIPO DE SEGUIMIENTO DE FAUNA AMENAZADA

CRF “La Granja del Saler”Av. de los Pinares, 106

46012 El Saler (Valencia)Tel. 961610847

[email protected]

DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL MEDIO NATURAL


ÍNDICE

A.- Resultados Globales ……………………………………………………………………………. 4a) Captura de ejemplares ……………………………………………………………. 5b) Parámetros poblacionales……………………………………………………..... 7c) Estima de Abundancia y dinámica de poblaciones………….………. 9d) Amenazas para la especie …………………………………………….…………. 14e) Valoración del estado de las poblaciones ……………………………….. 14

B.- Resultados por parajes ……………………………………………………………………….. 17B.1.- LIC-ZH Marjal de Peñíscola…………………………………………….……. 17B.2.- Vilanova dÁlcolea……………………………………………………….………. 20B.3.- LIC-ZH Parque Natural del Prat de Cabanes……………….……… 22B.4.- La Pobla Tornesa…………………………………………………………….……. 24B.5.- Marjalería de Castellón…………………………………………………….…… 26B.6.- Hort de Miralles (Burriana)………………………………………………….. 28B.7.- ZH Clot de la Mare de Deu………………………………………………….. 39B.8.- LIC-ZH Marjal de Nules-Burriana………………………………………… 30B.9.- Canales de Moncofa……………………………………………………………… 31B.10.- LIC-ZH Marjal i Estanys dÁlmenara………………………......... 32B.11.- LIC-ZH Marjal dels Moros…………………………………………………… 33B.12.- ZH Marjal de Rafalell i Vistabella………………………………………. 34

B.13.- LIC-ZH P.N. de lÁlbufera. Ullal de Baldovi (Sueca)………… 35

B.14.- LIC-ZH Marjal de la Safor + ZH Desemb. del río Xeraco…. 36

B.15.- LIC-ZH Parque Natural del Marjal de Pego-Oliva + ZHDesemb. del río Racons…………………………………………………………………. 37

C.- Consecución de objetivos…………………………………………………………………….. 38D.- Actuaciones propuestas para 2010……………………………………………………… 42


A.- RESULTADOS GLOBALES

Si bien en este escrito se tratan todas las localidades dondeexiste constancia de la presencia de galápago europeo en los últimos4 años (2006-2009), no todas se abordan de la misma forma. De las17 localidades consideradas, tres de ellas (Canales de Moncofa,marjal de Rafalell i Vistabella y el ullal de Baldovi en l´Albufera deValència) corresponden a parajes donde se han reintroducidoejemplares de galápagos por motivos distintos y con resultadosdispares como se detalla más adelante; el hecho de que gran partede estos ejemplares porten emisor hace que no se contemplen eneste primer apartado. En otro paraje (marjal de Nules-Burriana) nose ha podido colocar trampas debido a que la mayor parte delterritorio es de propiedad particular y está cercado para evitar elacceso; únicamente se pudo muestrear en el Estany de Nules, dondeno se capturó ningún ejemplar de galápago europeo. Así pues, restan13 localidades donde si se ha podio efectuar los trampeos necesariospara la evaluación del estado de las poblaciones que las habitan(Tabla 1). De éstas, en siete se muestrea de una manera regulardebido al control que se efectúa por la presencia de galápagosexóticos. Por último las otras seis restantes (Vilanova d´Alcolea, Pratde Cabanes, La Pobla Tornesa, Marjalería e Castellón, Hort de Mirallesy Clot de la Mare de Deu) se han muestreado exclusivamente para elpresente estudio.

a) Captura de ejemplares.

Como se ha señalada más arriba, los trampeos para el estudiode las poblaciones de galápago europeo se han efectuado en 13localidades (Tablas 1 y 2). Hasta la fecha se han trapeado 2750ejemplares de galápago europeo en la Comunidad Valenciana; deéstas capturas 1259 corresponden al periodo 2003-05. Asimismo elnúmero de ejemplares de E. orbicularis marcados es de 1557, de losque 837 corresponden al periodo 2003-05. Así pues, desde el anteriorestudio se han incorporado 720 nuevas tortugas marcadas. Comocabría esperar, mientras el número de ejemplares nuevos desciendeconforme aumenta el número de ocasiones en que se trampea, por elcontrario el número de ejemplares recapturados aumenta. En efecto,de las 1193 recapturas efectuadas hasta la fecha 422 corresponden alperiodo 2003-05 mientras que 653 han sido las obtenidas en losúltimos muestreos.


Tabla 1. Valores acumulados en los distintos muestreos (2003-2009) para cada paraje.

LOCALIDAD

Mac

hos

Hem

bras

Juve

nile

s

Inde

term

.

TOTA

L

Captu 205 96 63 1 365LIC-ZH Marjal de Peñíscola Recap 120 52 22 0 194

Marca 85 44 41 1 171Captu 24 57 13 0 94

Vilanova d´Alcolea Recap 13 39 3 0 55Marca 11 18 10 0 39Captu 157 194 26 9 386

LIC-ZH P. N. del Prat de Cabanes Recap 15 34 3 0 52Marca 142 160 23 9 334Captu 28 22 2 2 54

La Pobla Tornesa Recap 18 8 0 0 26Marca 10 14 2 2 28Captu 35 21 1 0 57

Marjalería de Castellón Recap 14 6 0 0 20Marca 21 15 1 0 37Captu 119 210 29 11 369

Hort de Miralles (Burriana) Recap 65 112 21 4 202Marca 55 98 8 7 168Captu 3 12 0 0 15

ZH Clot de la Mare de Deu Recap 0 3 0 0 3Marca 3 9 0 0 12Captu 84 69 0 9 162

LIC-ZH Marjal i Estanys d´Almenara Recap 48 24 0 1 73Marca 36 45 0 8 89Captu 99 140 9 4 252

LIC-ZH Marjal dels Moros Recap 49 62 1 1 113Marca 50 78 8 3 139Captu 60 107 17 3 187

ZH Desemb. del río Xeraco Recap 28 55 7 1 91Marca 32 52 10 2 96Captu 36 59 2 3 100

LIC-ZH Marjal de la Safor Recap 14 24 0 1 39Marca 22 35 2 2 61Captu 57 69 6 3 135

LIC-ZH P. N. del Marjal de Pego-Oliva Recap 11 16 2 0 29Marca 46 53 4 3 106Captu 9 28 2 0 39

ZH Desemb. del río Racons Recap 1 14 0 0 15Marca 8 14 2 0 24Captu 916 1084 170 45 2750

TOTAL Recap 396 449 59 8 1193Marca 521 635 111 37 1557


El paraje con mayor número de capturas es, máxime sitenemos en cuenta las pocas ocasiones (n=4) en que ha sidomuestreado en comparación con otras localidades, el Prat deCabanes,. El Hort de Miralles (Burriana) también presenta un elevadonúmero de capturas, similar al de marjal de Peñíscola, si bien el totalde años muestreados es menor en el primero que en el segundo (4frente a 7 ocasiones).

Tabla 2. Desglose de capturas realizadas por paraje muestreado.

LOCALIDAD

OC

ASI

ON

ES

TOTA

LC

APT

UR

AS

TOTA

LM

AR

CA

DO

S

TOTA

LR

ECA

TUR

AS

%R

ecap

t

LIC-ZH Marjal de Peñíscola 7 365 171 194 53,2Vilanova d´Alcolea 3 94 39 55 58,5LIC-ZH PN del Prat de Cabanes 4 386 334 52 13,5La Pobla Tornesa 3 54 28 26 48,1Marjalería de Castellón 1 57 37 20 35,1Hort de Miralles (Burriana) 4 370 168 202 54,7ZH Clot de la Mare de Deu 2 15 12 3 20LIC-ZH Marjal i Estanys d´Almenara 5 217 114 103 47,5LIC-ZH Marjal dels Moros 6 564 251 313 55,5ZH Desemb. del río Xeraco 5 219 111 108 49,3LIC-ZH Marjal de la Safor 5 235 162 73 31,1LIC-ZH PN del Marjal de Pego-Oliva 6 135 106 29 21,5ZH Desemb. del río Racons 6 39 24 15 38,5

TOTAL 2750 1557 1193 --

El número capturas da una idea de la presencia de la especiecapturada, pero no discrimina si son siempre los mismos individuos osi se trata de otros distintos. Para ello es más útil el número derecapturas y, sobre todo, la tasa (porcentaje) de recapturas.Intuitivamente cuanto mayor es el número de recapturas (y por endela tasa de recaptura) mayor es la certeza de que los galápagoscapturados son siempre los mismos, no incorporándose nuevosindividuos. En la mayor parte de localidades el número de recapturases alto, aproximándose alrededor del 50% de los individuoscapturados, siendo la media de 41,2%. A efectos prácticos significaen que una de cada dos ocasiones en que se captura un galápago


éste es un individuo no marcado hasta la fecha. Destaca el Prat deCabanes por su baja tasa de recapturas (13,5%) lo que hace, comose indica más adelante, complicado la estima de la población. Lesigue el Clot de la Mare de Deu (Burriana) con un 20%, si bien elescaso número de capturas y de ocasiones explican este valor. En elotro extremo se encuentra Vilanova d´Alcolea que con un 58,5% derecapturas que indica hasta que punto los individuos capturados sonsiempre los mismos.

El número de individuos marcados se expresamatemáticamente como la diferencia entre el número de capturas yde las recapturas, y nos indica cuantos ejemplares distintos de lapoblación hemos capturado. Nuevamente destaca el Prat de Cabanescomo paraje con el valor más alto (334 individuos), le siguen elmarjal de Peñíscola y el Hort de Miralles (Burriana) con 171 y 168individuos respectivamente. Si bien la mayor parte de localidades(n=8) tienen un número de individuos marcados inferior a la centena.

b) Parámetros poblacionales. Proporción de sexos, clases de edad ypresencia de hembras grávidas.

La proporción de sexos o sex ratio entendido como elcociente entre el número de machos y hembras capturados (♂:♀),esta próxima al equilibrio (1:1,22, Tabla 3) para el conjunto degalápagos de la Comunidad Valenciana. Asimismo en la gran mayoríade las poblaciones estudiadas (n=10) el ratio oscila entorno a estacifra y la de 1:2, valor éste (dos hembras por macho) favorable parala proliferación de la especie. Destaca como valor extremo el obtenidoen el Clot de la Mare de Deu (Burriana) de tres hembras por machopero, como ya se señaló en el apartado anterior, este datoúnicamente es atribuible a una escasez de capturas. Asimismosorprende el dato obtenido en el marjal de Peñíscola donde existendos machos por hembra marcada.

Las clases de edad y sexo se obtienen exclusivamente con losdatos de los individuos marcados. Esto mismo aplica al resto deparámetros obtenidos, salvo que se indique lo contrario. En el casoque nos ocupa la proporción de individuos juveniles viene a ser unreflejo del reclutamiento existente; si bien siempre hay que tenerpresente que el método de captura empleado (nasas anguileras)parece tender a infravalorar éste parámetro. Aún así los valoresobtenidos son plenamente válidos, al menos para los propósitoscomparativos del presente estudio. El valor medio para la ComunidadValenciana se sitúa entorno a una tasa de juveniles del 9%. Valorespróximos a éste únicamente se alcanzan en cuatro poblaciones (Tabla


3) destacando sobremanera el marjal de Peñíscola (24,0%, n= 41) yVilanova dÁlcolea (25,6%, n=10) y en menor media ladesembocadura del río Xeraco (9,91%, n=11) y el Prat de Cabanes(6,89%, n=23). En el polo opuesto estarían dos localidades en lasque no se han capturado ningún individuo juvenil: la marjalería deCastellón y el Clot de la Mare de Deu (Burriana) donde, una vez más,la escasez de ocasiones en que se ha muestreado dichos parajespuede explicar dichos valores.

Tabla 3. Relación de sexos y clases edad distribuido por localidad.

LOCALIDAD ♂ ♀ Juv ¿? Total SexRatio %Juv

LIC-ZH Marjal de Peñíscola 85 44 41 1 171 1:0,52 24Vilanova dÁlcolea 11 18 10 0 39 1:1,64 25,6

LIC-ZH PN del Prat de Cabanes 142 160 23 9 334 1:1,13 6,89La Pobla Tornesa 10 14 2 2 28 1:1,4 7,14

Marjalería de Castellón 21 15 0 1 37 1:0,71 0Hort de Miralles (Burriana) 55 98 8 7 168 1:1,78 4,76ZH Clot de la Mare de Deu 3 9 0 0 12 1:3 0

LIC-ZH Marjal i Estanys dÁlmenara 46 56 2 8 114 1:1,25 1,79LIC-ZH Marjal dels Moros 76 142 22 11 251 1:1,87 8,76ZH Desemb. del río Xeraco 36 59 11 5 111 1:1,64 9,91LIC-ZH Marjal de la Safor 54 95 8 5 162 1:1,76 4,94

LIC-ZH PN del Marjal de Pego-Oliva 46 53 4 3 106 1:1,15 3,77ZH Desemb. del río Racons 8 14 2 0 24 1:1,75 8,33

593 777 134 51 1555 1:1,22 8,62

Hembras grávidas. Para detectar si las hembras presentabanen su interior huevos se realizaba una palpación inguinal a todos losindividuos capturados. Por medio de ésta técnica se ha podidolocalizar un total de 88 hembras grávidas (Tabla 4), de las cuales 35corresponden al periodo 2003-05. En todos los parajes, excepto en laPobla Tornesa, se ha detectado al menos una hembra grávida desdeque se iniciaron los muestreos. El paraje con mayor presencia dehembras portadoras de huevos es el marjal del Moros con 19ejemplares, el 13,4% de las hembras capturadas. Con un númerosimilar de capturas (n=17) pero con una tasa más alta (30,4%) seencuentra el marjal de Almenara. En el extremo contrario aparecenlos parajes de Vilanova dÁlcolea, marjalería de Castellón y Clot de laMare de Deu donde únicamente se ha capturado una hembra grávidapor localidad.


Tabla 4. Número de grávidas distribuido por fecha y localidad.

LOCALIDAD ♀ Grávidas %

LIC-ZH Marjal de Peñíscola 44 5 11,4Vilanova d´Alcolea 18 1 5,56

LIC-ZH PN del Prat de Cabanes 160 10 6,25La Pobla Tornesa 14 0 0

Marjalería de Castellón 15 1 6,67Hort de Miralles (Burriana) 98 8 8,16ZH Clot de la Mare de Deu 9 1 11,1

LIC-ZH Marjal i Estanys d´Almenara 56 17 30,4LIC-ZH Marjal dels Moros 142 19 13,4ZH Desemb. del río Xeraco 59 11 21,2LIC-ZH Marjal de la Safor 95 8 18,6

LIC-ZH PN del Marjal de Pego-Oliva 53 4 8,42ZH Desemb. del río Racons 14 3 21,4

TOTAL 710 88 11,3

El periodo en que se han capturado hembras grávidas es muyamplio y abarca desde la primera quincena de mayo hasta la segundade septiembre, si bien la gran mayoría de capturas se efectúan entrelos meses de junio y julio. Mayo es otro mes donde, si las condicionesson favorables pueden haber hembras grávidas, mientras que en losmeses de agosto y septiembres es únicamente en casosexcepcionales.

0

12

40

22

1

1

0

Abr

May

Jun

Jul

Ago

Sep

Oct Evolución temporal de lascapturas de hembras grávidas.


Liberados

Vivos

Muerto oEmigrado

Capturado

Nocapturado

1 - Φ

P

1 - PΦ

1 - Φ

ΦP

Φ(1-P)

c) Estima de Abundancia y dinámica de poblaciones.

El tamaño de la población en un momento dado y en áreaconcreta se define como abundancia y su conocimiento esfundamental a la hora de gestionar dicha población. En el presenteestudio la estimación del tamaño de las poblaciones se ha realizadomediante el cálculo de abundancias a través de un modelo adecuadode probabilidad de captura1. La selección de modelo así como de laestima de abundancias y el valor del reclutamiento se ha realizadomediante la aplicación informática JOLLY2, y los valores deprobabilidad de captura y supervivencia mediante el programa MARK3

(Tablas 5 y 6).

La correcta estimación de las abundancias únicamente esposible si se producen recapturas de los ejemplares marcados ennúmero suficiente de año en año. Cuando esto no ocurre, sólo esposible calcular las abundancias para los periodos en que se producenlas recapturas.

Estos modelos de probabilidad de captura se basan en quedicha probabilidad puede estar sujeta a variabilidad debida a uno ovarios factores: tiempo, etología de la especie o de clases (edad,sexo, etc.). Es importante aclarar que la determinación de un modeloque explique el comportamiento de los datos no necesariamenteimplica que las poblaciones a las que se aplica tengan realmente esteproceder.

Si bien una explicación detallada excede los límites de estamemoria; el mecanismo de la estima mediante marcaje-recaptura esbastante intuitivo:

1 Para una visión básica consultar REXSTAD, E., AND K.P. BURNHAM. (1991).Users Guide for Interactive Program CAPTURE. Colorado Cooperative Fish &Wildlife Research Unit, Colorado State University, Fort Collins, Colorado.

2 POLLOCK, K; J.D. NICHOLS, C. BROWNIE & J.E. HINES. Statistical inference forcapture-recapture experiments. Wildlife monographs, 107. 97 pp.

3 COOCH, E & G. WHITE (2004) Program MARK – Analysis of data from markedindividuals. 8th edition. Cornell University. 831 pp.


Los individuos capturados por primera vez son marcados einmediatamente liberados; en la siguiente ocasión en que se realizael muestreo un individuo dado puede estar ya fuera de la población(muerto o emigrado) o continuar en ella; la posibilidad de que ocurrauna u otra alternativa la da la probabilidad de supervivencia (ф).Asimismo, un individuo marcado que continúe en la población (esdecir, sigue vivo y no ha emigrado) puede ser capturado o no; estesuceso viene definido por la probabilidad de captura (p).

Así pues, como hemos visto, en la modelización de los datos decapturas existen dos parámetros básicos que definen la población: laprobabilidad de captura (p) y la probabilidad de supervivencia (Φ).Una vez calculados estos podremos estimar tanto la abundancia (N)como el reclutamiento (B), entendido éste último como la suma deindividuos que se incorporan a la población, ya se mediantenacimiento o inmigración (tabla 5).

Si bien una explicación detallada de los resultados obtenidos seda para cada una de las poblaciones en el siguiente apartado, engeneral podemos destacar que:

Tabla 5. Estima de la abundancia de las poblaciones en cada paraje. Población abierta.LOCALIDAD Φ B p N

LIC-ZH Marjal de Peñíscola 0,989 8,78 0,05 156(83)Vilanova d´Alcolea 0,989 3,43 0,19 39(56)LIC-ZH Prat de Cabanes-Torreblanca 0,857 69,99 0,04 336(497)La Pobla Tornesa 0,992 3,08 0,08 29(33)Marjalería de Castellón 0,883 11,18 0,11 38(--)Hort de Miralles 0,973 14,01 0,13 167(113)LIC-ZH Marjal i Estanys d´Almenara 0,990 8,01 0,05 113(132)LIC-ZH Marjal dels Moros 0,996 10,10 0,03 239(188)LIC-ZH Marjal de la Safor1 0,979 26,65 0,04 269(288)LIC-ZH Marjal de Pego-Oliva2 0,990 6,58 0.03 130(140)Φ = probabilidad de supervivencia. p = probabilidad de captura. B = reclutamiento (nacimientos +inmigración). N = Abundancia (entre paréntesis anterior estima: periodo 2003-05).1 Incluye desembocadura río Xeraco.2 Incluye desembocadura río Racons.

- La tasa de supervivencia (Φ) es alta. Esto se traduce en quelas poblaciones tienen una estructura próxima a la de una poblacióncerrada (Φ=1) lo cual tiene dos lecturas fundamentales. En el sentidodemográfico, y puesto que los modelos utilizados no distinguen entreemigración o muerte a la hora de computar los galápagos que salende la población, es difícil precisar causas concretas; si bien aún en elescenario más desfavorable (todas las salidas de la población


corresponden a muertes) éste valor es extremadamente bajo, comosuele corresponder a la mayoría de especies de quelonios. Asimismose puede entender el término cerrado en sentido geográfico, nohabiendo trasiego de ejemplares de los parajes estudiados haciaotros enclaves, salvo las oportunamente señalada; únicamente en losvalores más bajos (Prat de Cabanes y marjalería de Castellón)evidencian que los ejemplares marcados “escapan” de la influencia delas áreas muestreadas poniendo de relieve que el paraje no ha sidomuestreado de forma satisfactoria, es decir, en toda su extensión.

- La probabilidad de recaptura (p) es baja, oscilando entre el3% del marjal dels Moros y de Pego-Oliva al 19% en Vilanovad`Alcolea.

- En general las abundancias (N) son bajas, si bien puedendistinguirse tres grupos atendiendo al tamaño de la población:

a) Abundancia baja. Comprendería las poblaciones deparajes con abundancias inferiores a los 75 individuos. En este grupose sitúan las dos poblaciones que no se encuentran ubicadas en elárea costera: Pobla Tornesa y Vilanova d´Alcolea. La marjalería deCastellón también presenta una abundancia baja si bien como ya seha comentado este dato es representativo únicamente de unapequeña porción del marjal.

b) Abundancia media. Poblaciones con una estima de lapoblación entre 75 y 200 individuos, si bien ninguna del parajescomprendidos en esta categoría se aproxima al valor máximoindicado. No existe ningún elemento común que defina a este grupo,habiendo parajes donde existe competencia con galápagos exóticos(p. ej. marjal de Peñíscola) y sin competencia (p. ej. Sur del marjalde Almenara), con un mayor grado de protección (marjal de Pego-Oliva) o sin protección alguna (Hort de Miralles).

c) Abundancia alta. Parajes donde la población sobrepasalos 200 ejemplares. Incluye las localidades del marjal dels Moros,marjal de la Safor y Prat de Cabanes.

Por dinámica poblacional entendemos el cambio numéricoque experimentan las poblaciones a través del tiempo. En el presenteestudio únicamente se han utilizado los modelos más simples,aquellos que estudian la evolución de las poblaciones conindependencia de su densidad y en los que debemos hacer dossimplificaciones:


1. todos los individuos son iguales.2. los recursos son ilimitados.

Hasta ahora, para un momento dado (i), hemos calculado laabundancia (Ni), tasa de supervivencia (Φi), probabilidad de captura(pi) y reclutamiento (Bi).

Así pues, en el siguiente periodo (i+1) la abundancia de lapoblación será la suma del reclutamiento más los supervivientes delperiodo anterior: Ni+1 = Ni Φi + Bi (a). Como ya se señaló, nopodemos distinguir en el reclutamiento entre inmigración ynacimientos; así como en la tasa de supervivencia, entre muertes yemigración.

Asimismo, la tasa de crecimiento (λ) es el cociente entre elnúmero de individuos de un determinado periodo y los del periodoinmediato anterior: λ = Ni+1 / Ni (b)

• Si λ > 1 la población crece.• Si λ < 1 la población decrece.• Si λ = 1 la población permanece estable.

Por último, la tasa de reclutamiento (f) la podemos definir comola proporción de individuos reclutados, es decir que se incorporan a lapoblación, frente a la abundancia: fi = Bi / Ni (c)

La combinación de las fórmulas (a), (b) y (c) nos lleva a laexpresión general:

λ = fi + Φi

es decir, la tasa de crecimiento como la suma de la tasa dereclutamiento más la probabilidad de supervivencia (tabla 6).

Tabla 6. Algunos estadísticos que definen la población en cada paraje.

LOCALIDAD Φi Bi pi Ni fi λi

LIC-ZH Marjal de Peñíscola 0,989 8,78 0,05 156 0,06 1,05Vilanova d´Alcolea 0,989 3,43 0,19 39 0,09 1,08LIC-ZH Prat de Cabanes-Torreblanca 0,857 69,99 0,04 336 0,21 1,07La Pobla Tornesa 0,992 3,08 0,08 29 0,11 1,10Marjalería de Castellón 0,883 11,18 0,11 38 0,29 -----Hort de Miralles 0,973 14,01 0,13 167 0,08 1,06LIC-ZH Marjal i Estanys d´Almenara 0,990 8,01 0,05 113 0,07 1,06LIC-ZH Marjal dels Moros 0,996 10,10 0,03 239 0,04 1,04LIC-ZH Marjal de la Safor1 0,979 26,65 0,04 269 0,10 1,08LIC-ZH Marjal de Pego-Oliva2 0,990 6,58 0.03 130 0,05 1,04Φi = probabilidad de supervivencia. pi = probabilidad de captura. Bi = reclutamiento (nacimientos + inmigración). Ni =Abundancia. fi = tasa de reclutamiento. λi = tasa de crecimiento.1 Incluye desembocadura río Xeraco.2 Incluye desembocadura río Racons.


En todos los parajes estudiados la tasa de crecimiento (λ) espositiva, si bien en la mayor parte de las poblaciones alcanza un valorpróximo a la unidad lo que supone que las poblaciones permanecesestables, mostrando todas ellas incrementos suaves en los efectivospoblacionales (Tabla 6). El valor obtenido en la marjalería deCastellón no es representativo y por tanto se ha omitido puesto queal obtenerse de los datos de un solo año su significado biológico esdudoso.

En general la tasa de reclutamiento (fi) es baja. Los dos valoresque sobresalen (marjalería de Castellón y Prat de Cabanes) deben detomarse con precaución, puesto que como ya se ha reseñado ambaslocalidades deben considerarse insuficientemente prospectadas encuanto a su superficie se refiere, lo que implica que lo que seconsidera como “entradas” a la población no son más quedesplazamientos de ejemplares dentro del mismo paraje.

d) Amenazas para la especie.

Si bien en el apartado B (pag. 16 y siguientes) se detalla paracada paraje; la realización de los trabajos de campo ha permitido ladetección de alguno de los peligros que se ciernen sobre las distintaspoblaciones. La principal, por su difícil reversibilidad, es latransformación del terreno en la que podríamos incluir laurbanización. Aún en los parajes protegidos como por ejemplo elmarjal de Nules-Burriana o el marjal de la Safor, se siguenproduciendo el aterramiento de los canales susceptibles de albergarla especie. En los parajes sin protección como el Hort de Miralles(Burriana) y los canales de Moncofa o la marjalería de Castellón laurbanización es una modificación del medio a la que los galápagosdifícilmente pueden adaptarse.

Otra de las amenazas más extendidas es la competenciaejercida por el galápago exótico Trachemys scripta naturalizadodesde ya hace bastantes años en muchos parajes de la ComunidadValenciana. A este respecto en las seis principales localidades dondecoexisten ambas especies en dos de ellas (marjal de Peñíscola ymarjal dels Moros) la población de E. orbicularis ha aumentado4. Y enotras dos (marjal de la Safor y marjal de Pego-Oliva) permaneceestable. En la marjalería de Castellón no existen datos previos parahacer esta evaluación y en el marjal de Almenara las dos especiesestán segregadas, por lo que en la actualidad no interactúan.

4 Se ha considerado como estable si la variación de la población era inferior al±10%.


e) Valoración del estado de las poblaciones.

A tenor de los datos aquí aportados, y con el único fin de laintegración de los mismos, se ha procedido a una categorización delos parámetros más relevantes ("naturalidad” de la población,tamaño, presencia de galápagos exóticos y presencia de otrasamenazas) y su ponderación para poder valorar de forma semi-cuantitativa el estado de las poblaciones. A cada categoría se le haasignado un valor y un color (Tabla 7) para su mejor comprensión.Así el valor más favorable de cada categoría recibe una puntuación de2,5 y el desfavorable, 0. Con ello se logra un rango de valores (sumade los cuatro parámetros considerados) que oscila de 10 en el mejorde los casos a 0 en el peor. Evidentemente, en la realidad no todoslos parámetros tienen el mismo “peso” así como un mismo parámetropuede tener más o menos relevancia según el paraje; aún así esplenamente válido para el objetivo aquí buscado y el resultadopermite ver de manera rápida e intuitiva una ordenación de lasdistintas poblaciones, a efectos de gestión.

Tabla 7. Descripción de las principales amenazas y su ponderación para cada paraje considerado.

Tam

año

Pobl

ació

n1

Pres

enci

aTr

ache

mys

Otra

sA

men

azas

2

Pobl

ació

nN

atur

alPARAJE

Alta Media Baja Si No Si No Si No Punt

uaci

ón3

LIC-ZH Marjal de Peñíscola ● ● ● ● 6,5Vilanova dÁlcolea ● ● ● ● 5,0LIC-ZH Parque Natural del Prat de Cabanes ● ● ● ● 10La Pobla Tornesa ● ● ● ● 5,0Marjalería de Castellón ● ● ● ● 4,0Hort de Miralles (Burriana) ● ● ● ● 5,0ZH Clot de la Mare de Deu ● ● ● ● 5,0LIC-ZH Marjal de Nules-Burriana ● ● ● ● 4,0Canales de Moncofa ● ● ● ● 4,0LIC-ZH Marjal i Estanys dÁlmenara (Sur) ● ● ● ● 6,5LIC-ZH Marjal dels Moros ● ● ● ● 7,5ZH Marjal de Rafalell i Vistabella ● ● ● ● 5,0LIC-ZH P.N. de lÁlbufera (ullal Baldoví) -- ● ● ● 5,0LIC-ZH Marjal de la SaforZH Desemb. del río Xeraco ● ● ● ● 7,5

LIC-ZH Parque Natural del Marjal de Pego-OlivaZH Desemb. del río Racons ● ● ● ● 6,51Tamaño población: baja: <75; media: 75-200; alta: >200. 2Otras amenazas (urbanización, aterramiento, falta de agua). 3Sumadel valor de las categorías: Azul (●) = 2,5. Amarillo (●) = 1,5; Rojo (●) = 0.

Los resultados muestran que únicamente una población, el Pratde Cabanes, la población no se ve comprometida por ningunaamenaza.


Después vendría un grupo de parajes, con puntuación superiora 5, donde gracias a las actuaciones realizadas hasta la fecha laspoblaciones se mantienen en un estado aceptable. Aquí se incluyenparajes tan dispares como el marjal dels Moros, marjal de la Safor(incluyendo la desembocadura del río Xeraco), marjal de Almenara(zona sur), marjal de Pego-Oliva (incluyendo la desembocadura delrío Racons) y el marjal de Peñíscola.

Con una puntuación de 5 se incluye un grupo de parajes cuyaspoblaciones se verían comprometidas de persistir sobre ellas lasactuales afecciones o de incidir sobre ellas alguna nuevaperturbación. Esto es debido sobre todo por sus bajos efectivospoblacionales, salvo el caso del Hort de Miralles (Burriana). Tambiénen este grupo se incluiría el ullal de Baldoví (lÁlbufera) si bien comose comenta más adelante no hay constancia de que quedenejemplares en la actualidad.

Por último se incluye un grupo de parajes con una puntuacióninferior a 5. En el caso de la marjalería de Castellón y el marjal deNules es sin duda la escasez de prospecciones la que origina suinclusión en esta categoría. En cambio en los canales de Moncofa esla artificialidad tanto de la población como del medio la que le colocaen una situación comprometida. En los tres casos es necesario unseguimiento más prolongado para poder clasificarlas de manera másprecisa.

A modo de sinopsis se presentan las localidades consideradasordenadas por las puntuaciones asignadas en la tabla 7:

LIC-ZH Parque Natural del Prat de Cabanes 10LIC-ZH Marjal dels Moros 7,5LIC-ZH Marjal de la SaforZH Desemb. del río Xeraco 7,5

LIC-ZH Marjal i Estanys dÁlmenara (Sur) 6,5LIC-ZH Parque Natural del Marjal de Pego-OlivaZH Desemb. del río Racons 6,5

LIC-ZH Marjal de Peñíscola 6,5Vilanova dÁlcolea 5,0La Pobla Tornesa 5,0Hort de Miralles (Burriana) 5,0ZH Clot de la Mare de Deu 5,0ZH Marjal de Rafalell i Vistabella 5,0Marjalería de Castellón 4,0LIC-ZH Marjal de Nules-Burriana 4,0Canales de Moncofa 4,0


B.- RESULTADOS POR PARAJES

B.1.- LIC-ZH MARJAL DE PEÑÍSCOLA

Este marjal se muestrea de forma continuada desde el año2003. El paraje puede considerarse paradigma de cómo la actuaciónen el control de galápagos exóticos ha favorecido la presencia detortugas autóctonas. En efecto, tal y como se señala en la memoriarelativa a las actuaciones para el control de galápagos exóticos enhumedales de la Comunidad Valenciana5, a la par del descenso decapturas de galápagos exóticos se produce un aumento de lascapturas de las especies nativas. Especialmente significativo es eltotal de Mauremys leprosa capturados, que supera ya en 2009 alnúmero de T. scripta. Es mas, si observamos en forma porcentual lasvariaciones que producen en el número de capturas de T. scripta (fig.2) se puede apreciar como existe una marcada relación inversa conlas observadas en M. leprosa, de tal suerte que el hueco dejado por laerradicación de galápagos exóticos parece ser ocupado por estaespecie, mientras que las capturas de E. orbicularis aparentementesiguen su propia tendencia, ligeramente ascendente.

Este hecho tiene especial relevancia en consideración a dos aspectos:

1.- Podría darse el caso que la presencia de M. leprosa, de alcanzaruna densidad elevada, pudiera restringir el aumento de laspoblaciones de galápago europeo.

5 Control De Poblaciones De Galápagos Exóticos En Humedales De La ComunidadValenciana. Informe de actividades del Equipo de Seguimiento de FaunaAmenazada, Año 2009.

0

50

100

150

200

250

300

Emys 8 24 2 131 54 91 72

Mauremys 1 1 3 136 95 129 127

Trachemys 23 81 25 252 93 170 126

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0

10

20

30

40

50

60

Emys 25 22 20 25

Mauremys 25 39 30 36

Trachemys 49 38 50 39

2006 2007 2008 2009

Fig. 2. Variación absoluta (izquierda) y porcentual (derecha) de las capturas de las 3 especies de galápagos.


2.- Aparentemente el galápago leproso no es una especie muyprofusa en nuestros marjales costeros. De hecho, si bien se capturanalgunos ejemplares en muchos de estos humedales, no existenevidencias que se trate de verdaderas poblaciones (presencia dehembras grávidas así como de neonatos y/o juveniles), salvo en elcaso que nos ocupa; siendo las capturas en este parajeaproximadamente el 87% del total de M. leprosa capturados. Si biense desconoce como ha evolucionado la especie en los últimos 100años, ésta nunca debió ser abundante si tenemos en cuenta loseñalado por Arévalo ya en 1917 (Fig. 3). Más recientemente Albert yGómez (1998)6 no detectan a la especie en ninguno de los parajescosteros muestreados. Siendo este un hecho interesante, un análisismás detallado del fenómeno va más allá de los límites del presenteestudio.

Independientemente de lo anterior, el total de galápagoscapturados hasta la fecha en este paraje es de 171 individuos (Fig.2izq; Tabla 2), de los cuales 85 corresponden a machos, 44 ahembras, 1 individuo indeterminado y 41 juveniles (Tabla 3). Destacaesta última cifra por su elevada suma en comparación con otrosparajes; especialmente significativo ha sido 2009 donde de los 14juveniles capturados 12 lo eran tan pequeños que no podíanmarcarse de forma adecuada. En cambio el número de hembrasgrávidas detectadas ha sido de sólo 5 (1 en 2003, 2004 y 2009 y 2en 2006) evidenciando que la técnica empleada para la detección 6 Albert; E. y M.A. Gómez (1998) Estudio y conservación de las poblaciones degalápago europeo (Emys orbicularis, L. 1758) y el galápago leproso (Mauremysleprosa Schweigger, 1812) en la provincia de Castellón.

Fig. 3. Extracto del resumen de la reunión de la sección de Valencia, del 25 de octubrede 1917. Bol. R. Soc. Esp. Hª Nat. XVII: 509.


(palpación inguinal) únicamente es eficaz cuando los huevos portadospor la hembra están muy desarrollados. Asimismo también resultasorprendente el sex ratio de la población (1:0,52) que estáclaramente sesgado hacia los machos, prácticamente duplican ennúmero a las hembras, sin que este hecho aparentemente afecte a laevolución de la población.

La estima de la población es de 156 ejemplares mientras queen el periodo 2003-05 era de tan sólo 83. Teniendo en cuenta que yase han marcado 171 individuos, se evidencia una disparidad entreeste valor y los datos teóricos, cuya explicación es compleja deaclarar, si bien es evidente la influencia de algún factor extrínsecoque, tentativamente, podría atribuirse a la reducción de la presiónejercida por la presencia de galápagos exóticos la que facilitaría elincremento en la población de E. orbicularis por encima de loestimado.

Fig. 3. Evolución de la captura de juveniles de E. orbicularis en el marjal de Peñíscola.

1

4

1

16

1

4

14

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009


B.2.- VILANOVA D´ALCOLEA

Desde los censos de 2003-05 esta población no había vuelto aser revisada hasta el 2008; y si bien durante los muestreos de eseaño las trampas debieron ser retiradas al detectarse la presencia denutria en el área de estudio, los datos colectados han sido suficientespara poder evaluar la población.

El total de galápagos capturados hasta la fecha es de 39individuos (18 en 2004, 14 en 2005 y 7 en 2008), de ellos 11 sonmachos, 18 hembras y 10 juveniles (Tabla 3). El porcentaje demachos se sitúa en el 28,2% mientras que el sex ratio (1:1,64) estáligeramente sesgado hacia las hembras. No se han detectadohembras grávidas, pero la existencia de una cuarta parte de lapoblación (25,6%) en forma de individuos juveniles induce a pensarque la especie se reproduce con éxito.

De los 17 ejemplares capturados en 2008, 10 son recapturas;de éstas la mitad corresponden a ejemplares marcados a lo largo delperiodo 2004-05, lo que supone haber recuperado el 15,6% de estosindividuos; de hecho la probabilidad de recaptura es una de las másaltas registradas en las poblaciones de la Comunidad Valenciana(Tabla 5).

Así, la población estimada en 2005 fue de 56 individuos,mientras la obtenida en 2009 se reduce a 39 ejemplares éste valor

Fig. 4. Desglose de las incorporaciones a la población en cada muestreo.

4

11

3

5

4

5

2

3

2

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Machos

Hembras

Juveniles

2004 2005 2008


unido a un bajo reclutamiento (3,43; Tabla 6) y la mayorvulnerabilidad de los individuos mas jóvenes, hace que esta poblaciónpueda, ante cualquier fenómeno adverso, verse altamentecomprometida.


B.3.- LIC-ZH PARQUE NATURAL DEL PRAT DECABANES

A lo largo de los muestreos del periodo 2003-05 ya se puse enrelieve el problema para la obtención de una estima válida de lapoblación; pero curiosamente no es debido a una falta de capturas,como podría pensarse (hay que recordar que en este paraje es dondese captura el mayor número de ejemplares) sino a la escasez derecapturas, atribuyéndose este fenómeno, de forma tentativa a laamplia masa de agua disponible susceptible de ser habitada por losgalápagos, lo que reduce, de forma significativa, su probabilidad decaptura.

Durante 2009 se ha intentado volver a censar la población delParque, pero en esta ocasión, antes de efectuar los trampeos secapturaron 4 ejemplares (2 machos y 2 hembras) a los que se lescolocó un emisor para, mediante radio-seguimiento, intentarcomprender el uso del espacio que realizan estos individuos.Desafortunadamente las continuas pérdidas de señal motivan laobtención de muy pocas localizaciones7. Aún así, se decidió lacolocación de seis trampas con las que se capturaron 85 ejemplaresde galápago europeo; y si bien el porcentaje de recapturas haaumentado respecto a los años precedentes (17,44% en 2009 frentea 13,5% del periodo 2003-05) todavía sigue siendo demasiado bajopara una correcta estima de la abundancia.

El número de ejemplares de E. orbicularis marcados es de 537si incluimos los 198 ejemplares marcados por el personal de Parque alo largo del periodo 1997-2002, si bien como ya se indicó en sumomento8, estos datos deben ser excluidos en las estimas deabundancia por diferencias en la metodología de trampeo y marcajede los individuos.

Sorprende el bajo número de ejemplares juveniles encontrados(23 individuos) frente a los 142 machos y 160 hembras. No obstante 7 Díaz, E. y J Godoy (2010). Estado de conservación y utilización del espacio delgalápago europeo (emys orbicularis) en cinco poblaciones de la Comunidadvalenciana. Control y erradicación del galápago de Florida. Memoria de actuaciones2009. VAERSA. 127 pp.

8 Bataller y Forteza (2005) op.cit. Básicamente, para la estima poblacional esnecesario que la forma y esfuerzo del trampeo sea similar entre las distintascampañas; esto junto con una codificación diferente a la hora de realizar el marcajeimposibilitan su uso.


este 7,62% de individuos juveniles, si bien es una cifra ligeramenteinferior a la media (9,6%) no difiere de las de otras poblaciones de laComunidad Valenciana (Tabla 3). Algo similar ocurre con elporcentaje de hembras grávidas (6,3%) puesto que si bien el númerode hembras portadoras de huevos es elevado comparado con otraslocalidades (n=10).

Con todo ello la estima de la población ha sido de 336ejemplares (Tabla 5) cifra similar al número de ejemplares marcadosconsiderados (n= 334, Tabla 2) lo que evidencia que, ante la falta derecapturas, no es posible una estima de la población más precisa y,por tanto, no debe de tenerse en cuenta.

Ante todo lo anteriormente expuesto es indudable que la únicasolución a una aproximación al valor real del tamaño poblacional eneste paraje pasa por un aumento en el esfuerzo de trampeo,entendido éste no como una dilatación del periodo de muestreo sinoen la extensión de la superficie a muestrear y que no sólo se restrinjaa los canales principales como ha sucedido hasta la actualidad, sinootros tipos de superficies inundadas con las cuenta el Prat.


B.4.- LA POBLA TORNESA

Al igual que ocurría en Vilanova d´Alcolea, este paraje se censóa lo largo del periodo 2004-05, sin que volviera a evaluarse lapoblación hasta 2008. El total de galápagos marcados es de 28individuos (Tabla 2) de los cuales 10 son machos, 14 hembras, 2juveniles y 2 indeterminados. La proporción de sexos es de 1:1,4favorable a las hembras, siendo el porcentaje de machos del 35,7%(Tabla 3).

El bajo número de individuos juveniles, capturados todos en elmismo año, junto con la ausencia de hembras grávidas (Tabla 4)ponen de relieve lo comprometido de la viabilidad de esa pequeñapoblación. Ya en 2005 la estima de la abundancia era de 33individuos (Tabla 5); de los 17 individuos marcados en esa época hansido recapturados el 47% (n=8). En el presente estudio la estima sereduce a 29 individuos, cifra ligeramente superior a los 28 hastaahora marcados, pero que, junto con un escaso reclutamiento (3,08)la convierte en la población menos numerosa de las estudiadas en laComunidad Valenciana.

La presencia de un ejemplar de galápago europeo en el barrancde Ramajol de Cabanes9 en 2008, sito a escasos 4Km del lugar detrampeo, hace albergar la esperanza de que la población pueda

9 Banco de Datos de Biodiversidad en la Comunidad Valenciana (http://bdb.cth.gva.es).

22

00

45

22

4

7

00

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Machos

Hembras

Juvenil

Indeterm

2004 2005 2008

Fig. 5. Desglose de las incorporaciones a la población en cada muestreo.


desplazarse entre ambos parajes; y si bien entre uno y otro existeunión física (ambos se funden formando el barranco de Estrets,afluente de la rambla de la Viuda), no existe conexión hídrica puestoque, en sendos cauces, si el nivel freático es bajo (habitual en lamayor parte del periodo de actividad de los galápagos) el caudal seinfiltra en el terreno, discurriendo de forma discontinua por el lechodel cauce.


Fig. 6. Localización de los puntos de muestreo en el marjal de Castellón.

#

##

###

##

##

#######

#

#

##

#

#

###

##

#

#

#

#

#

#

##

##

#

#

# #

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

1,71,5

2,23,74,55,8

6,3 4,3

4,4 3,6

2,8 1,9

2,6

1,6

0,5

0,7

0,7

0,8

5,9

4,4

3,4

2,9

2,9

1,9

1,6

0,2

1,0

5,4

5,5

3,7

3,7

2,6

2,2

2,9

2,1

1,8

0,5

0,6

2

2,2

2,

3,2

2,4

2,1

2,2

2,2

2,4

2,7

2,3

2,0

3,5

2,11,9

2,2

2,0

1,9

2,

2,5

3,0

1,2

2,02,8

2,5

1,7

1,1

2,2

0,8

0,80,7

1,6

1,5

2,9

1,41,2

1,2

0,4

1,7

0,9

0,7

0,6

1,3

3,3

2,5

2,1

1,9

2,7

2,9

1,4

2,61,51,5

0,9

0,9

1,5

1,5

1,4

1,0

0,8

ins

na

CamíFondo

Cam

íde

lSe

rrada

l

Entrilles

el Pinar

Patos

la Catalana

B.5.- MARJALERÍA DE CASTELLÓN

Como ya se ha indicado más arriba, esta es la primera ocasiónen que se ha muestreado de formas sistemática este paraje. Si biendesde hace ya 10 años se han realizado trampeos esporádicos paraverificar la presencia de la especie en el marjal; estos datos han sidoexcluidos en el análisis de la población debido por un lado a laescasez de las capturas iniciales así a las diferencias metodológicasen el diseño del trampeo.

Sorprende que en un área tan limitada (Fig. 6) se hayanmarcado un total de 37 ejemplares (Tabla2); 21 machos, 15 hembrasy un juvenil. La proporción de sexos está claramente sesgada hacialos machos (1:0,71) siendo el porcentaje de éstos del 56,8% (Tabla3). Aún así la presencia de una hembra grávida (Tabla 4), junto conla captura de un juvenil evidencian que la especie se reproduce en elparaje, aunque no necesariamente en el enclave muestreado;


pudiendo los individuos desplazarse a otras zonas. Hecho que deberáser corroborado en los siguientes muestreos.

La estima de la abundancia es de 38 individuos (Tabla 5), sibien debemos tomar este valor con reservas puesto que, como se haseñalado, corresponde únicamente una pequeña porción de lamarjalería en la que sin duda abundan otras zonas susceptibles dealbergar ejemplares de galápago europeo.


B.6.- HORT DE MIRALLES (BURRIANA)

Después de los muestreos de 2003-05 el paraje no se ha vueltoa muestrear hasta 2009. La zona estudiada comprende una serie decanales de drenaje entre cultivos10. El número de ejemplaresmarcados hasta la fecha es de 198 (Tabla 2) al que habría de añadir3 ejemplares neonatos capturados a mano en 2003. El 56,6%(n=112) corresponde a hembras, 32,3% (n=64) a machos, 3l 9,09%juveniles y 2,02% a indeterminados (Tabla 3; Fig. 7).

El alto número de juveniles (n=18) junto con la gran cantidadde hembras grávidas detectadas (19: 5 en 2003, 6 en 2004 y 8 en2009) hace presuponer el buen estado de la población. Así si bien laestima de la abundancia estaba en 113 ejemplares en 2005 y 167 enel presente estudio (Tabla 5), el número de ejemplares marcados(n=198) supera con creces estas estimas sin que pueda encontrarsejustificación a dichos valores. La alta tasa de recaptura (54,7%; Tabla2) elimina la insuficiencia de datos como fuente de error así como unposible desplazamiento de los ejemplares fuera del área de muestreo.

10 Bataller y Forteza (2005) op. Cit.

56

31

70

50

26

9

2

6

7

2

2

0 20 40 60 80 100 120

Hembras

Machos

Juvenil

Indeter.

2003 2004 2009

Fig. 7. Desglose de las incorporaciones a la población en cada muestreo en el Hortde Miralles (Burriana).


B.7.- ZH CLOT DE LA MARE DE DEU

Si bien los muestreos previos en este paraje siempre habíanresultado negativos para el galápago europeo11, en el año 2006 y conmotivo de la erradicación de galápagos exóticos, se capturo unpequeño número de ejemplares de E. orbicularis. El bajo número derecapturas (n=3; Tabla 2) hace imposible la estima de la poblaciónen el caso de que el conjunto de los ejemplares capturados puedanconsiderarse como tal. De los individuos capturados siete sonhembras y tres machos (Tabla 3). La ausencia de ejemplaresjuveniles, así como la escasez de lugares adecuados para la puestajunto con la elevada antropización del entrono hacen difícil que unapoblación prospere; siendo la única nota positiva la presencia de unahembra grávida.

11 Albert y Gomez (1998) Estudio y conservación de las poblaciones de galápagoeuropeo y leproso en la provincia de Castellón. Consellería Medio Ambiente.Inédito.


B.8.- LIC-ZH MARJAL DE NULES-BURRIANA

Desde el comienzo de los muestreos sistemáticos en 2003, elnúmero de capturas siempre ha sido escaso en este paraje (20ejemplares marcados en 2003, 8 en 2004) estos resultados son sinduda en parte debidos a, por un lado, el alto grado de transformaciónque sufre este marjal y, por otro, a la dificultad de realizar losmuestreos puesto que la mayor parte son terrenos particulares,vallados para impedir el acceso.

Los datos que se disponen son los ya enunciados en la memoriade actuaciones de 2005. En su momento se estimó la poblaciónentorno a los 40 ejemplares a pesar de que el bajo número derecapturas pueda comprometer dicha estima. El número de dehembras marcadas es de 11, de las cuales únicamente una estabagrávida; este dato, junto con la presencia de tres juveniles hacíaalbergar la esperanza de que la especie se reprodujera en el marjal.

Este paraje, junto con la marjalería de Castellón, son laslocalidades donde menos datos se tienen sobre sus poblaciones degalápagos que las habitan y, a pesar de las dificultades, necesitan serestudiados con más detalle, como se señala más adelante. Desde2008 se viene actuando, en colaboración con personal municipal, enel Estany de Nules donde la presencia de galápagos exóticos espatente; si bien en dicha laguna no se han capturado ejemplares degalápago europeo.


B.9.- CANALES DE MONCOFA

La población de esta localidad ocupaba una pequeña área decanales, circunstancia que posiblemente hiciera que pasaradesapercibida hasta que en 2006 el proceso urbanizador del parajepróximo a la desembocadura del río Belcaire la puso de manifiesto12.

Para evitar la afección de las obras sobre la especie, losejemplares fueron capturados y trasladados al C.I.P. de El Palmardonde debían permanecer hasta completarse la adecuación delhábitat, a finales de 2008; si bien hasta la fecha todavía permanecenen dicho centro. El total de individuos depositados en lasinstalaciones del El Palmar es de 92 adultos y 106 ejemplaresjuveniles de menos de dos años de edad que han nacido en dichasinstalaciones.

Para ver hasta que punto los galápagos se adaptaban al nuevoambiente se ha realizado un radio-seguimiento del 10 ejemplaresmarcados con emisor. Los resultados hasta la fecha son alentadorespermaneciendo todos los ejemplares dentro de las áreas restauradas.

Asimismo en agosto de 2009 fueron capturados mediante nasasdos ejemplares de galápago europeo previamente sin marcar.

Debe de continuarse con el seguimiento de los ejemplarespuesto que la capacidad de acoger la totalidad de galápagosexistentes así como la idoneidad de lugares de puesta debe degarantizarse para que la población sea viable.

12 Díaz, E. y J Godoy (2009) op. Cit.


B.10.- LIC-ZH MARJAL I ESTANYS D´ALMENARA

Dentro de la amplia superficie que ocupa este paraje lapresencia de galápago europeo se circunscribe únicamente a unapequeña poción de la parte sur, en la partida de Corinto, próximo alas turberas y la reserva de Samaruc. Incluso dentro de esta área eluso del espacio ha variado desde los trampeos del 2003 de tal suerteque en el 2005 apenas se capturaban ejemplares en losemplazamientos habituales. Para intentar localizar las zonas deocupación, en abril de 2008 se marca con emisor a dos ejemplares deE. orbicularis13. Los resultados de los casi dos años de seguimientohan evidenciado como los galápagos se han desplazado hacia el oesteocupando la zona destinada como reserva de samaruc y el áreapróxima sita más al norte.

El total de ejemplares capturados es de 114 individuos (Tabla2), de los cuales el 49% (n=56) son hembras, 40% (n=46) machos ysolamente el 1,7% son juveniles (n=2) (Tabla 3). Asimismo elnúmero de hembras grávidas encontradas ha sido de 17, de lascuales 15 son del periodo 2003-05, mientras que en el restanteperiodo (2007-2009) únicamente se han encontrado dos hembrasgrávidas en 2008.

La estima de la abundancia era en 2005 de 132 ejemplares, sibien en el presente estudio se rebaja a 113 (Tabla 5) cifra similar alnúmero de ejemplares hasta ahora marcados. Los estadísticos quedescriben la población, sorprendentemente semejantes a los delmarjal de Peñíscola (Tablas 5 y 6), junto con una alta tasa derecapturas (47,5%) parecen refrendar la solidez de la estima.

13 Lassalle y Godoy (2009). Actuaciones para la gestión y conservación depoblaciones de galápago europeo (Emys orbicularis) en humedales: muestreo porcapturas, introducción y radio seguimiento. Memoria actuaciones 2008. 91 pp.Inédito.


B.11.- LIC-ZH MARJAL DELS MOROS

Este paraje es el mejor estudiado de los analizados, en él seviene realizando muestreos desde el año 199814. Hasta la fecha sehan marcado 251 individuos en las 564 capturas realizadas (Tabla 2),siendo el porcentaje de recaptura muy alto (55,5%) si bien laprobabilidad de captura es de las más bajas (0,03; Tabla 5)evidenciando un sesgo en las capturas, es decir, se capturan muchosejemplares pero siempre son los mismos.

De los ejemplares marcados 76 son machos, 142 hembras, 22juveniles y 11 indeterminados (Tabla 3) por lo que la proporción desexos está claramente favorecida por las hembras en una proporciónde 1,8:1, la más alta entre las poblaciones analizadas. También lo esel número de hembras grávidas detectadas (n=19, Tabla 4) si bienesta dato está claramente influenciado por el gran número dehembras capturadas en este paraje.

La estima de la abundancia realizada en 2005 era de 188individuos mientras que en el presente estudio se eleva a 239 cifraalgo inferior a los 251 individuos marcados hasta la fecha. Estadisparidad es debida a la entrada de efectivos que, en el caso que nosocupa es debido al refuerzo de la población de 20 ejemplaresjuveniles que se realizo a mediados de 200715. Este hecho harepercutido en algunos parámetros poblacionales como la tasa desupervivencia que, muy próxima a la unidad es la más alta de lasanalizadas.

14 Lacomba y Sancho (2000). Uso del hábitat del galápago europeo (Emysorbicularis) en el marjal dels Moros (Sagunto, Valencia). 34 pp. Inédito.15 Lassalle y Godoy (2007). Actuaciones para la regeneración y conservación dehábitats en dos humedales catalogados: Marjal de la Safor y Marjal y Estany deAlmenara. Consellería de Territorio y Vivienda. 74 pp. Inédito.


B.12.- ZH MARJAL DE RAFALELL I VISTABELLA

Humedal de reciente restauración, en 2007 se liberaron 26ejemplares de galápago europeo. Para estudiar hasta que punto seadaptaban a la nueva zona y el uso que hacían del medio (zonas depuesta, área de hibernada) además de los trampeos con nasas seprocedió al radio-seguimiento de cuatro individuos (2 machos y 2hembras, una de ellas grávidas)16. En 2008 se realizó una nuevaliberación de 11 ejemplares (5 hembras y 6 machos) así como otros 6ejemplares con emisor (4 machos y 2 hembras)17. Ya en este año serecapturan 13 de los 37 individuos liberados. Finalmente en 2009 sehan liberado estos 6 ejemplares (2 machos y 4 hembras)18 con lo queel total de ejemplares liberados asciende a 53 individuos, de loscuales 10 lo fueron con emisor.

En líneas generales los ejemplares se han adaptado bien alentorno, prefiriendo la gran mayoría las áreas inundadas someras ala charca donde fueron liberadas; si bien existen excepciones talescomo un individuo que se ha desplazado fuera de los límites de lazona húmeda u otro que murió a causa de las labores de segado delcarrizo. Asimismo la captura de hembras grávidas es otro buenreferente de la adaptación de la especie a este paraje, quedandoúnicamente el hallazgo de neonatos o juveniles para poder completarla adaptación.

16 Lassalle y Godoy (2007) op. cit.17 Lassalle y Godoy (2009) op. cit.18 Díaz y Godoy (2010) op. cit.


B.13.- LIC-ZH P.N. DE L´ALBUFERA (ULLAL DEBALDOVÍ, SUECA)

Al igual que en el marjal de Rafalell i Vistabella, esta poblaciónes de nueva creación. Tras su restauración en 2006 se decide laliberar a lo largo de 2007 un total de 30 ejemplares de galápagoeuropeo (13 hembras, 13 machos y 4 juveniles); de estos, siete sonmarcados con un emisor para, mediante radio-seguimiento,comprobar su adaptación al paraje así como el uso que hacen delhábitat19.

Los resultados no han sido alentadores en ninguno de losindicadores utilizados. En efecto, el radio-seguimiento mostró que, aligual que ocurría en el marjal de Rafalell i Vistabella, la mayor partede los individuos preferían alejarse de las zonas de aguas másprofundas, desplazándose a las áreas más someras; el problema esque estas zonas, en la Albufera corresponden a arrozales, fuera ya dela zona de reserva del ullal, lo que aumenta enormemente suvulnerabilidad; de hecho un ejemplar fue atropellado y otro murió poruna cosechadora. Los desplazamientos efectuados han sido muyvariables, desde ejemplares que ocupaban los arrozales contiguos alullal hasta individuos que se desplazaron más de 8 km del lugar deliberación. Tampoco los trampeos con nasas invitan al optimismo. Detodos los ejemplares liberados únicamente se realizó una recapturaen los dos años de trampeo.

No obstante lo anterior, el enclave ofrece condicionesexcelentes para el galápago europeo, por lo que no deberíaabandonarse la iniciativa emprendida; no hay que olvidad quel´Albufera de Valencia es considerando “hábitat prioritario” para E.orbicularis en la Comunidad Valenciana. En este sentido, la liberaciónde ejemplares jóvenes, con un periodo previo de aclimatación y enlugares más propicios como por ejemplo el ullal del Sants (contiguo alde Baldoví) podría favorecer su adaptación al paraje.

19 Valentín, A. (2008). Reintroducción y seguimiento de Emys orbicularis yMauremys leprosa en el ullal de Baldoví (P.N. l’Albufera). Memoria de actuaciones(2005 – 2008). Consellería de Medio Ambiente. 30 pp. Inédito.


B.14.- LIC-ZH MARJAL DE LA SAFOR Y ZH DESEMB.DEL RÍO XERACO

Dentro del marjal de la Safor podemos distinguir dos zonas encuanto a galápagos se refiere. Por un lado la zona norte, dondeenglobamos la desembocadura del río Xeraco, en que la presencia degalápagos exóticos es escasa y notoria la de autóctonos. Conformeavanzamos hacia el sur disminuye la presencia del galápago europeoa la vez que aumenta la de los galápagos foráneos de tal suerte queen el extremo sur, entorno a la alquería del Duc, únicamente secapturan ejemplares de tortugas exóticas. Esta situación ya sepresentaba en el periodo 2003-05, si bien, gracias a las actuacionesencaminadas a la erradicación de galápagos exóticos en la zona, lapresencia de galápago europeo todavía es patente. Así en el extremonorte la presencia del galápago exótico Trachemys scripta esanecdótica (Tabla 8). A su vez en el entorno de la depuradora deXeraco las distintas alteraciones (aterramiento, proliferación devegetación exótica) han propiciado la disminución de galápagosautóctonos frente al aumento de exóticos. Por último en la reservade Samaruc la situación permanece estable gracias, con todaprobabilidad, al control que se realiza de T. scripta (Tabla 8).

Tabla 8.- Captura de galápagos en puntos significativos de la Safor.Des. Xeraco Depuradora Reserva

2005 2009 2005 2009 2005 2009E. orbicularis 85 37 20 9 15 12T. scripta 1 3 4 45 44 36

De los 273 ejemplares capturados en ambos enclaves un 6,6%(n=18) son comunes a las dos zonas; es decir, el 16,2% de losejemplares de la desembocadura del río Xeraco y el 11,11% de lasdel marjal de la Safor. Esto nos induce, a la hora de realizar lasestimas poblacionales, a tomar los datos de ambos en conjunto sibien en las tablas 1 a 4 se han mantenido separadas para facilitar elanálisis de los enclaves. De este modo la estima de la población en2005 fue de 288 ejemplares, en el presente estudio se rebajaligeramente a 269 individuos (Tabla 5). Sorprende el alto valor quealcanza la tasa de reclutamiento (0,1; Tabla 6) a ello contribuye laalta proporción de juveniles capturados (9,91% y 4,94% para ladesembocadura del río Xeraco y el marjal de la Safor,respectivamente) o el elevado número de hembras grávidas (n=19;Tabla 4); siendo la desembocadura del río Xeraco la que tiene mayorpeso a estos valores.


B.15.- LIC-ZH PARQUE NATURAL DEL MARJAL DEPEGO-OLIVA Y ZH DESEMB. DEL RÍO RACONS

Al igual que en el paraje anterior, es conveniente realizar elanálisis de los datos conjuntos de las dos zonas húmedas (parquenatural y desembocadura) en aras de una mejor interpretación de losdatos. En ambos parajes se realizan muestreos de forma sistemáticadesde 2003 hasta la fecha, con la salvedad del año 2008 en que porcuestiones técnicas no se efectuaron trampeos.

El total de galápagos marcados hasta la fecha es de 130ejemplares (106 y 24 respectivamente; Tabla 2). Destaca la cantidadde individuos incorporados en el presente año (n=39; Fig. 8) quesupone el 30% de los marcados en el periodo 2003-2009. De los 130individuos marcados 54 son machos, 69 hembras, 6 juveniles y 2indeterminados (Tabla 3). Asimismo el número de hembras grávidases de siete (Tabla 4) lo que supone el 10,4% de las hembrascapturadas.

La estima de la población en 2005 fue de 140 individuos; en elpresente estudio se rebaja a 130. Esta merma es debida básicamenteal bajo reclutamiento (6,58; Tabla 5) siendo la tasa de crecimiento(λ=1,04; Tabla 6) el valor más bajo de los analizados en este estudio.

Fig 8.Evolución de número de ejemplares marcados en el marjal de Pego-Oliva yaledaños.

26 27

811

19

39

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2003 2004 2005 2006 2007 2009


C.- CONSECUCUIÓN DE OBJETIVOS

Partiendo de las directrices marcadas en el plan deconservación de la especie redactado en 199820, en concreto delapartado 4 “plan de actuaciones”, donde se especificaba una serie deacciones, todas ellas encaminadas a la autosuficiencia de laspoblaciones de galápago europeo. En virtud del apartado último(4.6.5 Revisión de los resultados del Plan) procedemos a enunciardichas actuaciones (marcadas en cursiva) así como a valorar el gradode cumplimiento hasta la fecha. Todo ello, claro está, sin olvidar loestablecido en la resolución de la DG de gestión del Medio Naturalreferente a esta especie21.

4 Plan de actuaciones

4.1 Estrategia a seguir y objetivos

- Protección de las zonas húmedas donde habita la especie. Se puedeconsiderar que la gran mayoría de localidades presentan algún gradode protección, si bien estas son realizadas en sinergia con lasmedidas adoptadas para otros vertebrados amenizadoscaracterísticos de zonas húmedas costeras valencianas que coexistencon el galápago europeo. Quedan sin protección las dos localidadesno costeras (Vilanova d´Alcolea y la Pobla Tornesa) así como loscanales de Moncofa, el Hort de Miralles (Burriana) y parte de lamarjalería de Castellón, integrados en planes urbanísticos más omenos consolidados.

- Recuperación de humedales. Se ha actuado en el marjal de Rafalell iVistabella así como en el ullal de Baldoví (Sueca), con resultadosdispares22.

- Comunicación entre poblaciones. En este campo no se ha avanzado,en gran medida por la actual disposición de las poblaciones. Si se hacomprobado el trasiego de ejemplares entre la ZH del Marjal de laSafor y la ZH de la desembocadura del río Xeraco; así como entre elPN de Pego-Oliva con la ZH de la desembocadura del río Racons.

20 Sancho, V. (1998) Plan de conservación del galápago europeo (Emys orbicularis)en la Comunidad Valenciana. Consellería de Medio Ambiente. Inédito. 131pp.21 Resolución de 3 de octubre de 2007 de la dirección general de gestión del medionatural por el que se aprueba el programa de actuaciones de gestión yconservación de las poblaciones del galápago europeo en la Comunitat Valenciana.22 Véase apartados B.12 y B.13, respectivamente, del presente documento.


4.2 Acciones sobre la especie.

- Recuperación individuos extraídos del medio. Se han adecuadoinstalaciones en el C.R.F. de la Granja del Saler (CRFS) para elacogimiento temporal de los ejemplares recuperados que, una vez encondiciones óptimas, sean liberadas al medio natural atendiendo a lasunidades de gestión implementadas en la mencionada resolución del3 de octubre de 2007.

- Cría en cautividad. Se desarrolla un programa de cría en cautividaden el C.I.P. de El Palmar (CIP). Actualmente hay líneas de cría conejemplares de Moncofa, Marjal dels Moros y de la Safor.

- Reintroducción de ejemplares (translocaciones). Se han liberadoejemplares en las localidades mencionada más arriba (apartado 4.1).

- Adecuación de instalaciones. Como ya se ha mencionado, se hanadecuado instalaciones en el CRFS para la recuperación de losindividuos, en el CIP para la cría de ejemplares. A lo anterior hay queañadir las instalaciones sitas en el “Mas de les Tortugues” sito en elPN del Desert de les Palmes, con fines educativos.

- Control de actividades científicas. Únicamente se ha realizado unestudio, referente a la parasitología en E. orbicularis, por parte de launiversidad de Valencia. Asimismo ha habido colaboración puntual enel estudio de la distribución de la especie en el sur del marjal deAlmenara, con un grupo ecologista local.

4.3 Acciones sobre el medio. Puesto que la especie habitaprincipalmente en zonas húmedas costaras, muchas acciones soncomunes a las realizadas para otras especies con mayor protección,con las que comparte hábitat.

4.4 Campaña de divulgación y educación ambiental.

- Edición de material gráfico y audiovisual. En la actualidad no existeninguno. Sería conveniente la edición de algún material específico deestas características destinado, como indica el plan, a aulas denaturaleza, centros de interpretación e información de espaciosprotegidos y colegios.

- Programa de congresos, conferencias y charlas. Se ha participadoen varios congresos, tanto generales de herpetología comoespecíficos de E. orbicularis. Destaca sobremanera la organización del


IV simposio internacional sobre Emys orbicularis, en Valencia en elaño 2005.

- Campaña de divulgación del plan. No consta ninguna específica eneste sentido.

- Base de datos sobre galápago europeo. Existe una base de datosunificada donde se registras todas las capturas realizadas en laComunidad Valenciana. Una síntesis de esta (primera y última citaanual por localidad y cuadrícula UTM 1X1) se vuelca al banco dedatos de biodiversidad en la Comunidad Valenciana.

4.5 Aspectos sociales. No se han realizado actuaciones de lascontempladas en el Plan en este aspecto.

4.6 Programa de estudios e investigación.

4.6.1 Estudios sobre la especie (distribución, densidad poblacional,genética, fenología, ecología, competencia, evolución de laspoblaciones, estudios de toxicología). Si bien son escasos los estudiosespecíficos sobre los aspectos propuestos en el Plan23,24; muchos deestos se han ido cubriendo con los datos obtenidos a lo largo de losaños de muestreo. Fundamental ha sido la labor de radio-seguimientoque se ha desarrollado en diversos parajes: Prat de Cabanes, marjalde Almenara, marjal dels Moros, marjal de Rafalell i Vistabella y en elullal de Baldoví (Sueca) en lo que a fenología y uso del hábitat serefiere.

4.6.2 Estudios sobre el hábitat (caracterizaciones ecológicas de laslocalidades, problemática del hábitat, posibles nuevos lugares aptospara la especie y seguimiento de las condiciones del medio). Al igualque en el apartado anterior la mayoría de estos aspectos han sidoanalizados en las memorias parciales así como en el estudio de otrasespecies con las que comparte requerimientos biológicos.

4.6.3 Redacción del "programa anual de actuaciones". Existenmemorias de las actuaciones llevadas a cabo los años 200325, 200426

23 Sarzo (1999) Estudio etológico de Emys orbicularis. Consellería de MedioAmbiente. 38 pp. Inédito.24 Torres (1999). Estudio descriptivo del comportamiento reproductor en cautividaddel galápago europeo. Consellería de Medio Ambiente. 28 pp. Inédito.25 Sancho (2004) Mejora del hábitat de las poblaciones de galápago europeo en laComunidad Valenciana. Memoria actuaciones 2003. 84 pp. Inédito.26 Bataller y Forteza (2004). Mejora del hábitat de las poblaciones de galápagoeuropeo en la Comunidad Valenciana. Memoria actuaciones 2004. 75 pp. Inédito.


y 200527. Así mismo se reflejan otras actuaciones en parajesconcretos28.

4.6.4 Seguimiento de las medidas adoptadas. Al igual que en elapartado anterior dicho seguimiento está implícito en lascorrespondientes memorias.

4.6.5 Revisión de los resultados del Plan. Tanto en la memoria deBataller y Forteza (2005) como en el presente documento puedenconsiderarse incluidas dichas revisiones. Al margen de ello, en elprimer trimestre de cada año se realiza una reunión entre las partesimplicadas en el seguimiento del galápago europeo para analizar losresultados del año precedente y programas los del año en curso.

27 Bataller y Forteza (2005) op. cit.28 Lassalle y Godoy (2007) op. cit. Lassalle y Godoy (2009). Op. cit. Díaz y Godoy(2009) op. Cit.


D.- ACTUACIONES PROPUESTAS PARA 2010

De todo lo anteriormente expuesto se plasma aquí lasactuaciones consideradas para su realización en presente ejercicio:

- Completar los censos en el marjal de Nules-Burriana y en lamarjalería Castellón. Así como el seguimiento de los ejemplares delos canales de Moncofa.

- Eliminación de galápagos exóticos; al menos en las localidades dePeñíscola, Almenara, l´Albufera, la Safor y en el marjal de Pego-Oliva. También se contempla la colaboración, como en añosanteriores, con otras instituciones como los ayuntamientos deTeulada-Moraira, Burriana y Nules en la captura de galápagosexóticos.

- Liberación de ejemplares como refuerzo de poblaciones en el marjaldels Moros.

- Realizar actividades de difusión. En concreto se propone celebraruna jornada divulgativa que bajo la denominación de “día delgalápago (o alguna designación similar)” y aprovechando o bien laliberación de ejemplares como refuerzo o bien la realización detrampeos, se de a conocer la situación del galápago europeo así comolas problemática que compromete sus poblaciones.

- Instalar carteles advirtiendo del riesgo de liberar galápagos exóticosen aquellos parajes que aún carecen de ellos.

- Elaboración de un tríptico que explique la situación de la especie yla importancia de conservar su hábitat y evitar la liberación deejemplares exóticos.

emys orbicularis en la comunidad valenciana (2006-2009)

Documents