empresa de acueducto y alcantarillado de bogotÁ...

EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ

EAAB ESP

ESTUDIO DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, CAUDALES Y CARGAS PARA EL DISEÑO BÁSICO DE LA PTAR CANOAS

CONTRATO DE CONSULTORIA No. 2-02-25100-0802-2010 EAAB ESP

PRODUCTO No.1 REVISIÓN DE INFORMACIÓN

AGOSTO 2011 VERSIÓN 3

Presentado por

ALEJANDRO CIFUENTES SARRIA Ing. Consultor

C.C. No.16.586.440 CALI

Bogotá D.C. 23 de Agosto de 2011

PRODUCTO N° 1 REVISION DE INFORMACIÓN

PRODUCTO N° 1 VERSION 3

Página 2 de 68 23 de agosto de 2011

REGISTRO DE REVISION Y APROBACION

TITULO DE DOCUMENTO: INFORME REVISIÓN DE INFORMACIÓN AGOSTO DE 2011 VERSION 3

CODIGO DEL DOCUMENTO: PFM.IT.001

RESPONSABLES REVISIONES

No. 0 No. 2 No. No.

ELABORA

Nombre: Ing. Phanor

Feijoó

Firma:

Fecha:

Nombre:

Firma:

REVISA

Nombre: Ing. Phanor

Feijoó

Firma:

Fecha:

APRUEBA

Nombre: Ing. Alejandro

Cifuentes

Firma:

Fecha:

MODIFICACIONES

REVISION

No.

CAPITULO

MODIFICADO

FECHA DE

REVISION OBSERVACIONES

2 23-08-11




Bogotá, agosto 23 de 2011

Señores

Gerencia Corporativa Sistema Maestro

Atn: Ing. Reinaldo Pulido.

Referencia: Contrato No.2-02-25100-0802-2010

Le remito la Versión 3 del Producto No.1.

Agradeciendo su atención.

Alejandro Cifuentes

ALEJANDRO CIFUENTES SARRIA

CC.16.586.440




Contenido

1. INTRODUCCIÓN 10

2. ANTECEDENTES 10

3. REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE 10

4. OBSERVACIONES DE LOS DOCUMENTOS REVISADOS 27

4.1 DOCUMENTO XIX – INFORME POBLACIÓN, CAUDALES Y CARGAS

CONTAMINANTES, UNION TEMPORAL SANEAMIENTO RÍO BOGOTÁ, 2002. 27

4.1.1 Proyección de la Población U.T. Saneamiento Río Bogotá 27

4.1.2 Proyección de la Demanda de Agua por TEA-99 27

4.1.3 Propuestas para la Demanda por la U.T. Saneamiento Río Bogotá 28

4.1.4 Estimativo de Caudales por Infiltración 28

4.1.5 Valores de Referencia de las Conexiones de Lluvias 29

4.1.6 Propuesta de Caudal Sanitario Unión Temporal 30

4.1.7 Propuesta de Cargas Contaminantes 31

4.1.8 Cargas Contaminantes por Arrastre de Aguas Lluvias 31

4.1.9 Información de importancia para la presente consultoría 32

4.2 DOCUMENTO XVI – PREDISEÑO PTAR CANOAS, CARLOS ALBERTO GIRALDO

LÓPEZ, JUNIO 2003. 32

4.2.1 Estimación de Caudales 32

4.2.2 Estimativo de Cargas Contaminantes 32

4.2.3 Calidad Agua Cruda 33

4.2.4 Calidad Efluente 33


4.3 DOCUMENTO XVII- ALTERNATIVAS DEL INTERCEPTOR TUNJUELO CANOAS,

CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, MAYO 2003 34

4.3.1 Trazado 34

4.3.2 Caudales de Diseño 35




4.4 DOCUMENTO XVIII, PROGRAMA DE SANEAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ,

DEFINICIÓN DE LA ALTERNATIVA A SEGUIR, UNION TEMPORAL

SANEAMIENTO RÍO BOGOTÁ, JULIO 2003. 35

4.4.1 Costos de las Alternativas Evaluadas 35

4.4.2 Gráfico Alternativa Seleccionada 36

4.5 DOCUMENTO XIV, DISEÑO DE INGENIERÍA BÁSICA DEL INTERCEPTOR

TUNJUELO CANOAS, CONSORCIO HMV INGENIEROS LTDA - IEHG, BOGOTÁ,

OCTUBRE 2008, Contrato 1-02-26100-711-2006. 37

El presente informe corresponde al diseño definitivo del Interceptor Tunjuelo Canoas,

responsable de la recolección y el transporte de las aguas de los Interceptores Fucha-

Tunjuelo y Tunjuelo Bajo, será el responsable de la conducción de las aguas

residuales hasta la Estación Elevadora Canoas y desde allí hasta la PTAR Canoas.

Su capacidad es de 32 m3/s y se constituye en elemento importante para la

simulación de los interceptores en invierno y verano. 37

4.5.1 Modelo de Precipitación 37

4.5.2 Datos de Población Diferentes Fuentes 39

4.5.3Datos de Demanda de Agua Distintas Fuentes 41


4.6 DOCUMENTO X, PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO MUNICIPIO DE

SOACHA, ESTUDIOS TÉCNICOS S.A, CONTRATO No.1-02-4100-814-1999 43


4.7 DOCUMENTO VIII, EVALUACION DE COSTOS DE LAS PLANTAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL PROYECTO DE SANEAMIENTO

DEL RIO BOGOTA, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, MAYO 2003 46

4.8 DOCUMENTO VII Y XIII, PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE

VERTIMIENTOS, PSMV, DE LA EMPRESA DE ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P, EAAB ESP. GERENCIA AMBIENTAL.

2007. 47

4.9 DOCUMENTO VI, INSTRUMENTACIÓN Y ANÁLISIS AMBIENTAL DE UNA

SUBCUENCA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE BOGOTA, CENTRO DE

INVESTIGACIONES EN INGENIERÍA AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA,

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. BOGOTÁ, DICIEMBRE 2001. 48

4.10 DOCUMENTO IX, INSTRUMENTACIÓN, MONITOREO Y ESTIMACIÓN DE

CARGAS CONTAMINANTES AFLUENTES A LOS RÍOS SALITRE, FUCHA Y

TUNJUELO Y LA PTAR SALITRE, CENTRO DE INVESTIGACIONES EN




INGENIERÍA AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA, UNIVERSIDAD DE LOS

ANDES. BOGOTÁ, OCTUBRE 2007. 49

4.10.1 Información Pluviométrica 49

4.10.2 Factores Multiplicadores de Caudal 51


4.11 DOCUMENTOS V, XI y XV, ESTUDIO DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO

DE ALCANTARILLADO DE LA CUENCA DEL FUCHA, DISENOS OBRAS DE

EXPANSIÓN. DISENOS BÁSICOS DEL INTERCEPTOR RÍO BOGOTÁ-FUCHA-

TUNJUELO. TOMO I-INFORME GENERALIDADES -968-001-IF-GN-VERSION1,

HMV INGENIEROS LTDA. 2000. 52


4.12 DOCUMENTO IV, REALIZAR LA EVALUACIÓN DE LOS CAUDALES Y NIVELES

DE OPERACIÓN DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIA DE LA

CUENCA SALITRE E INGENIERÍA CONCEPTUAL DE LA NUEVA ESTACIÓN

ELEVADORA DE AGUAS RESIDUALES SALITRE Y OBRAS ANEXAS.

CONTRATO DE CONSULTORÍA No.161 CONVENIO DE COOPERACIÓN SECAB

No.9-07-10300-026-2006, FABIO CASTRELLÓN SÁNCHEZ, OCTUBRE 2007. 53

4.13 DOCUMENTO III, INFORME DE ESTUDIOS BÁSICOSY DIAGNÓSTICO FÍSICO Y

OPERATIVO DE LA PLANTA ACTUAL. PRODUCTO2 -VERSIÓN No.3.ESTUDIO

DE ALTERNATIVAS PARA LA AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PTAR

SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen

and Sawyer/Nippon Koei. 54

4.13.1 Proyecciones de Población Bogotá 54

4.13.2 Variación de la Dotación Bruta en Bogotá 55

4.13.3 Proyecciones para la Demanda Neta y Bruta Residencial (PRODUCTO 2. ESTUDIO DE

ALTERNATIVAS PARA LA AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PTAR SALITRE - CONTRATO

0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei) 56

4.13.4 Proyección de Demanda Bruta No Residencial Cuenca El Salitre 56

4.13.5 Resumen Proyecciones y Caudal Sanitario Cuenca Salitre 57

4.13.6 Análisis de Cargas para La PTAR Salitre 57

4.14 DOCUMENTO I, CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE

PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ

D. C. Y MUNICIPIOS VECINOS Contrato 2-02-25400-0296-2005, RAFAEL

CUBILLOS LÓPEZ. 58




4.15 DOCUMENTO II, PREDIMENSIONAMIENTO PTAR CANOAS CONTRATO1-02-

26100-806-2006 PRODUCTO 1 ACTUALIZACION DE POBLACIÓN, CAUDAL Y

CARGAS CONTAMINANTES, HMV INGENIEROS LTDA. 60

4.15.1 Población de Saturación Distribuida por Cuencas, Según Cubillos 2005. 60

4.15.2 Caudales de Tiempo Seco por Subcuencas (Año 2007) 62

4.15.3 Cargas Contaminantes Actualizadas Año 2007 63

4.15.4 Descripción Puntos de Vertimiento PTAR Canoas 63

4.15.5 APORTES DE CARGA EN K/D, PARA LOS 11 VERTIMIENTOS 64

4.16 DOCUMENTO XXI, CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO

DE PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LA CIUDAD DE

BOGOTÁ D. C. Y MUNICIPIOS VECINOS Contrato 2-02-25400-0296-2009,

RAFAEL CUBILLOS LÓPEZ, 2009. 64

4.16.1 PROYECCIONES DE POBLACIÓN DE BOGOTÁ Y SOACHA POR UPZ 65

5. CONCLUSIONES 66

Consultoría para la Actualización del Estudio de Proyecciones de la Demanda

de Agua para la Ciudad de Bogotá D.C. y Municipios Vecinos. Contrato 2-02-

25400-0296-2009, RAFAEL CUBILLOS LÓPEZ, 2009. 66




LISTA DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1 Revisión Información Estimación Población, Caudales y Cargas Contaminantes

PTAR Canoas 12

Cuadro 2 Proyección de la población 27

Cuadro 3 Proyección de la Demanda Residencial base con Meta de consumo por

cuencas en m3/s 28

Cuadro 4 Nueva Proyección de la Demanda de Producción no Residencial por cuencas

en m³/s 28

Cuadro 5 Proyección de la Demanda de Producción Total por cuencas en m3/s, con la

meta de consumo residencial propuesta. 28

Cuadro 6 Estimativo de Caudales de Infiltración a Saturación por cuencas en m3/s 29

Cuadro 7 Volumen de Escorrentía por el Sistema de Alcantarillado Promedio período

1988-2000 30

Cuadro 8 Porcentaje de Conexión de aguas lluvias. 30

Cuadro 9 Caudales para el Dimensionamiento de las Estructuras del Saneamiento del

río Bogotá en m3/s 31

Cuadro 10 Estimativo de Cargas Contaminantes por Cuencas 31

Cuadro 11 Proyección de caudales sanitarios a saturación en m3/s 32

Cuadro 12 Estimado de Cargas Contaminantes por Cuencas 32

Cuadro 13 Calidad del Agua Residual 33

Cuadro 14 Caudales para el Dimensionamiento del Interceptor Tunjuelo – Canoas en

m3/s 35

Cuadro 15 Comparación de Costos de las Alternativas Costos en millones de Dólares

2002 35

Cuadro 16 Población Bogotá, TEA 1.999 39

Cuadro 17 Población Soacha, Estudios Técnicos 2.001 39

Cuadro 18 Población cuenca del Fucha, Hidroestudios 2.001 39

Cuadro 19 Población cuenca del Tunjuelo, IC, 2.002 40

Cuadro 20 Proyecciones de población total de Bogotá y Soacha por cuencas sanitarias,

UTSRB 2.002 40

Cuadro 21 Distribución de la población de Bogotá por cuencas, Cubillos 2.005 40

Cuadro 22 Población Soacha, Cubillos 2,005 41

Cuadro 23 Demanda Bruta de Agua Bogotá- TEA 1999 41

Cuadro 24 Demanda Neta de Agua Soacha, Estudios Técnicos 2001 42

Cuadro 25 Caudales Medios de Aguas Residuales, Cuenca del Tunjuelo, Gómez Cajiao,

2005 42

Cuadro 26 Proyecciones Quinquenales de Población, por Sector y Estrato Municipio de

Soacha. 44




Cuadro 27 Resumen de Costos PTAR (Costo en Millones de dólares) 47

Cuadro 28 Estaciones seleccionadas. 50

Cuadro 29 Coordenadas planas de las estaciones seleccionadas 51

Cuadro 30 Proyección de Población Bogotá 54

Cuadro 31 Proyecciones para la Demanda Neta y Bruta Residencial 56

Cuadro 32 Proyección de Demanda Bruta No Residencial Cuenca El Salitre 56

Cuadro 33 Resumen Proyección y Caudal Sanitario Cuenta Salitre 57

Cuadro 34 Análisis de Cargas para La PTAR Salitre. 57

Cuadro 35 Distribución de la población de Bogotá por cuencas (Cubillos 2,005) 59

Cuadro 36 Proyecciones de demanda de agua neta para la ciudad de Bogotá en miles de

m3/vigencia (m3/segundo) 59

Cuadro 37 Población de Saturación Distribuida por Cuencas, según Cubillos 2005. 60

Cuadro 38 Población ajustada por interceptores para el año 2007. 61

Cuadro 39 Caudales en tiempo seco por subcuencas (l/s) 62

Cuadro 40 Carga Diaria 63

Cuadro 41 Cargas Percapita 63

Cuadro 42 Puntos de Vertimiento PTAR Canoas. 63

Cuadro 43 Aportes de Carga en K/D, para los 11 Vertimientos 64

Cuadro 44 Proyecciones de población de Bogotá y Soacha por UPZ 65

LISTA DE GRÁFICAS

Pág.

Gráfica 1 Alternativa Seleccionada 36

Gráfica 2 Factores multiplicadores de caudal en los interceptores monitoreados por HMV

Ingenieros en la Cuenca Fucha 52

Gráfica 3 Variación de la Dotación Bruta en Bogotá 55




1. INTRODUCCIÓN

La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, EAAB ESP, firmó con el ingeniero

Alejandro Cifuentes el Contrato No.2-02-25100-0802-2010, con el objetivo de estimar la

Población, Caudales y Cargas Contaminantes, para el Diseño Básico de la PTAR Canoas,

con duración de tres meses y de acuerdo a las expectativas de calidad y normatividad

establecidas.

El Acta de Inicio se firmó el día 28 de enero de 2011.

El presente documento, pretende cumplir los requisitos exigidos en las condiciones y

términos del contrato en relación al informe de Revisión de Información de la consultoría y el

cual constituye el PRODUCTO No.1.

2. ANTECEDENTES

La EAAB-ESP ha venido realizando desde la década de los ochenta estudios relacionados

con diferentes aspectos de interés sobre la estimación de población, caudales y cargas

contaminantes de las posibles plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR),

contempladas como parte fundamental para el Plan de Saneamiento de la Ciudad de

Bogotá. Lo anterior con el propósito que la infraestructura se construya en forma ordenada y

planificada, además de que los diseños con los cuales se construirán dichas obras cumplan

los estándares de calidad técnica, económica y ambiental que se requieren y las normas que

aplican para el proyecto.

3. REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE

Como parte fundamental de las actividades técnicas, se dio inicio a la actividad relacionada

con la recopilación de la información existente, especialmente con las contratadas por la

misma EAAB, mediante la realización de varios estudios de consultoría que contemplaban

los temas de población, caudales de aguas residuales y cargas contaminantes.

En el Cuadro No.1 se presenta la relación de la información recopilada. En este primer

periodo, se ha venido realizando el análisis de la misma, dentro de los criterios y alcances

definidos en los términos de referencia de la Invitación Directa, de manera tal que se

seleccionará la información de acuerdo a la aplicabilidad dentro del alcance definido para los

Estudios.

El Producto 1, “Recopilación y análisis de la Información existente”, presentará los

correspondientes análisis detallados, con los cuales se establecerá el plan de trabajo que se

implementará para las diferentes actividades a realizar.




Las conclusiones y el análisis de la información recopilada en las diferentes entidades

estatales y privadas relacionadas con el área de influencia del estudio de la consultoría se

presentaran en el Producto 1 “Recopilación y análisis de la Información existente”.

Las Observaciones a los estudios revisados se presentan en el siguiente capítulo donde se

detalla la información que aplica directamente al objeto del contrato de la presente

consultoría.




Cuadro 1 Revisión Información Estimación Población, Caudales y Cargas Contaminantes PTAR Canoas

NU

ME

RA

L

ENTIDAD F

EC

HA

RE

VIS

ION

NOMBRE DEL DOCUMENTO

CONTENIDO REVISADO FIRMA Y

FECHA DE ELABORACIÓN

TEMAS DE INTERES PARA EL

CONTRATO

USO DE LA

INFORMACIÓN OBSERVACIONES

ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

1

Centro de Estudios de la Construcción y El Desarrollo Urbano y Regional (CENAC) M

AR

ZO

201

1

Contexto sectorial Bogotá D.C. Actualizado a: Enero de 2010

1. Déficit de vivienda 2. Licencias de construcción 3. Censos de edificaciones 4. Tipo de vivienda. 5. Tenencia de vivienda 6. Distribución total de vivienda según estrato socioeconómico. 7. Conexiones a servicios públicos 8. Otras variables.

CENAC-2010

Información de referencia y consulta para el Estudio de Población

SI P

DF

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

2

Centro de Estudios de la Construcción y El Desarrollo Urbano y Regional (CENAC) M

AR

ZO

201

1

Contexto sectorial Bogotá D.C. Actualizado a: Enero de 2011

1. Producto Interno Bruto 2. Índice de precios al Consumidor 3. Índice de precios de vivienda nueva 4. Índice de precios de edificaciones nuevas 5. Índice de precios de vivienda usada 6. Índice de costos de construcción de vivienda 7. Empleo 8. Tasa de desempleo 9. Necesidades básicas insatisfechas 10. Cartera hipotecaria 11. Población 12. Tamaño promedio de los hogares 13. Promedio de hogares por vivienda.

CENAC-2011


SI P

DF

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

3 Secretaría Distrital de Planeación (SDP)

‘’ Conociendo Bogotá y sus localidades.

DIAGNÓSTICO DE LOS ASPECTOS FÍSICOS, DEMOGRÁFICOS Y SOCIOECONÓMICOS

SDP-2009


SI P

DF

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO


BO

GO

TÁ

, 201

0

Subsecretaria de Información y Estudios Estratégicos, Dirección Información Cartográfica y Estadística

Aspectos Demográficos Cuadro 1. Proyecciones de población por sexo y tasa de crecimiento 2005-2015. Cuadro 2. Índice de masculinidad por cien mujeres 2005, 2010 y 2015 Cuadro 3. Índice de masculinidad según grupos de edad 2005, 2009 y 2015 Cuadro 4. Distribución de población por sexo según grupos de edad. 2005, 2009 y 2015

SDP-2010


SI E

XC

EL

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

Cuadro 5. Distribución de la población según localidad. 2005, 2009 y 2015 Cuadro 6. Edad mediana. 2005, 2010 y 2015. Cuadro 7. Edad mediana. 2005, 2010 y 2015 Cuadro 8. Tasas específicas de fecundidad y su distribución relativa, por grupos de edad 2005 - 2015 Cuadro 9. Tasa de natalidad (por mil), 2005 - 2015 Cuadro 10. Tasa de fecundidad (por mil mujeres), 2005 - 2015 Cuadro 11. Edad media de la fecundidad en quinquenios 2005 - 2015 Cuadro 12. Tasa bruta y neta de reproducción por mujer 2005 - 2015 Cuadro 13. Relación de niños - mujer 2005 - 2015 Cuadro 14. Tasa de mortalidad infantil y defunciones por grupos de edad 2005 - 2015 Cuadro 15. Esperanza de vida al nacer (años) por sexo 2005 - 2015 Cuadro 16. Tabla de mortalidad por sexo según edades. 2005 - 2010 Cuadro 17. Migrantes netos y tasa neta de migración (por mil), 2005 - 2015 Cuadro 18. Proyecciones de hogares y viviendas 2006 - 2015 Cuadro 19. Tamaño promedio del hogar y vivienda año 2009 Cuadro 20. Densidad urbana de población por hectárea (ha) 2009 Cuadro 21. Tasa implícitas (por mil). Crecimiento natural, natalidad y mortalidad 2005 -2015 Cuadro 22. Tasa medias anuales de crecimiento exponencial y geométrico 2005 – 2015





NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO


MA

RZ

O 2

011


17. Aspectos Geográficos y de localización. Cuadro 1. Extensión de suelo (urbano – rural) y cantidad y superficie. Cuadro 2. Número de bienes de interés cultural según localidad. 2009. Cuadro 3 Número de equipamientos según localidad y UPZ. Cuadro 4. Número de establecimientos educativos por tipo según localidad y UPZ. Cuadro 5. Número de equipamientos de salud por tipo según localidad y UPZ. Cuadro 6. Número de instituciones privadas prestadoras de servicios de salud según localidad y UPZ. Cuadro 7. Número de equipamientos de bienestar social por tipo según localidad y UPZ. Cuadro 8. Número de equipamientos culturales por tipo según localidad y UPZ. Cuadro 9. Número de equipamientos de culto por tipo según localidad y UPZ. Cuadro 10. Número de equipamientos deportivos y recreativos por tipo según localidad y UPZ. Cuadro 11. Número y extensión de parques clasificados por tipo según localidad y UPZ

SDP-2010


SI E

XC

EL

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.


MA

RZ

O 2

011


Clasificación UPZ 5. Información geográfica

SDP-2010


SI E

XC

EL

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

7 Secretaría Distrital de Planeación (SDP) B

OG

OT

Á,

2010


Proyecciones de población 2005 - 2015 3. Información socio demográfica

SDP-2010


SI E

XC

EL

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO


MA

RZ

O 2

011 Subsecretaria de

información y estudios estratégicos, dirección información cartográfica y estadística

Población por estrato socioeconómico 2. Población, viviendas y hogares por estrato socio económico

SDP-2010


SI E

XC

EL

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.


MA

RZ

O 2

011 Subsecretaria de

Información y Estudios Estratégicos, Dirección Información Cartográfica Y Estadística

Población por estrato socioeconómico 1. Censo de edificaciones por barrio 2010.

SDP-2010


SI E

XC

EL

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.


MA

RZ

O 2

011

NORMA URBANA PLAN ZONAL DEL NORTE DECRETO 043 DE 2010

SDP-2010


SI P

DF

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.


MA

RZ

O 2

011

NORMA URBANA OPERACIÓN NUEVO USME DECRETO 252 DE 2007

SDP-2010


SI P

DF

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

12 ALCALDIA DE SOACHA

MA

RZ

O 2

011

Sitio Oficial Soacha Cundinamarca

INDICADORES URBANOS SOACHA - 2005


SI H

TLM

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

13 EAAB ESP.

MA

RZ

O 2

011

Información SIG

Información digital de coberturas de las redes de

alcantarillado, cuencas de drenaje, sectores censales y

vertimientos del muestreo adelantado por la División de

Ingeniería Especializada. CLIENTES-EAAB, CUENCAS

SANITARIAS, SUBCUENCAS SANITARIAS,

INTERCEPTORES Y COLECTORES RED SANITARIA,

PUNTOS DE CAMPANA.

EAAB ESP. Dirección de Información Técnica y Geográfica, 2011

SHAPE de Cuentas Contrato, Cuencas y Subcuencas Sanitarias, Interceptores y colectores Red Sanitaria

SI

De vital importancia para poder adelantar

los trabajos de la Consultoría

SH

AP

E

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

14 ALCALDIA DE SOACHA

MA

RZ

O 2

011

Sitio Oficial Soacha Cundinamarca

Soacha Cundinamarca.gov.co SOACHA - 2005


SI H

TLM

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

15 METROVIVIENDA

MA

RZ

O 2

011

ESTRATEGIA GESTIÓN

OPERACIÓN ESTRATÉGICA NUEVO USME BOGOTA - 2005

P

DF

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

I EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011

Consultoría para la actualización del estudio de proyecciones de la demanda de agua para la ciudad de Bogotá D.C. Y municipios vecinos contrato 2-02-25400-0296-2009

Producto N° 1: Informe inicial del programa experimental definido.

RAFAEL CUBILLOS LÓPEZ 2005

Proyecciones de Población y Demanda de Agua de la Ciudad de Bogotá

SI

VER NUMERAL 4.14 OBSERVACIONES

DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

A. M

EJI

A

PH

AN

OR

F.

II EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011

Predimensionamiento PTAR Canoas Contrato1-02-26100-806-2006 Producto1 Actualización De Población, Caudal Y Cargas Contaminantes

Subproducto N°2: Informes mensuales de seguimiento de la consultoría.

HMV INGENIEROS LTDA 2006

Estimación de Población, Caudales y Cargas PTAR Canoas

SI


DE ESTE DOCUMENTO

Ver

Num

eral

4.1

4

Obs

erva

cion

es d

e

este

doc

umen

to

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

II EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011 Predimensionamiento

PTAR Canoas Contrato1-02-26100-806-2006 Producto2 Metodología De Muestreo

Subproducto N°3: Informe técnico con los resultados de las modelaciones hidráulicas del sistema de alcantarillado sanitario y pluvial de la cuenca Salitre

HMV INGENIEROS LTDA. Fecha 2006

SI


DE ESTE DOCUMENTO V

er n

umer

al

4.14

Obs

erva

cion

es

este

doc

umen

to

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

II EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011 Predimensionamiento

PTAR Canoas Contrato1-02-26100-806-2006 Producto3 Resultados Campana De Muestreos

Subproducto N°4: Informe técnico que incluya la ingeniería conceptual de las estación elevadora proyectada, en su obra civil, equipamiento y automatización y control; Ingeniería conceptual de las obras anexas proyectadas para el control de crecientes

HMV INGENIEROS LTDA.2006

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

III CAR

FE

BR

ER

O 2

011

Informe de estudios básicos y diagnóstico físico y operativo de la planta actual. Producto2 -versión no.3. Estudio de alternativas para la ampliación y mejoramiento de la PTAR salitre - contrato 0680 de 2009 - car-2010-2.1-086

Producto N°2: Informe técnico final en que se presenten las actividades desarrolladas por el especialista para la consultoría, la Ingeniería básica, planos y memorias de cálculo correspondientes, de las obras proyectadas

Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei

Sección 4: Contiene la estimación de caudales y cargas de diseño para la PTAR Salitre, e incluye el análisis de la población actual y las proyecciones de población, corto plazo (10 años), largo plazo (30 años). Se hace un análisis del caudal sanitario de la cuenca aferente a PTAR Salitre.

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

IV EAAB. ESP

Realizar la evaluación de los caudales y niveles de operación de la red de alcantarillado sanitaria de la cuenca salitre e ingeniería conceptual de la nueva estación elevadora de aguas residuales salitre y obras anexas. Contrato de consultoría no.161 convenio de cooperación secab no.9-07-10300-026-2006

Producto N° 1: Informe inicial del programa experimental definido. Producto N°2: Informes mensuales de seguimiento de la consultoría. Producto N°3: Informe técnico con los resultados de las modelaciones hidráulicas del sistema de alcantarillado sanitario y pluvial de la cuenca Salitre. Producto N°4: Informe técnico que incluya la ingeniería conceptual de las estación elevadora proyectada, en su obra civil, equipamiento y automatización y control; Ingeniería conceptual de las obras anexas proyectadas para el control de crecientes Producto N°5: Informe técnico final en que se presenten las actividades desarrolladas por el especialista para la consultoría, la Ingeniería básica, planos y memorias de cálculo correspondientes, de las obras proyectadas

FABIO CASTRELLÓN

SÁNCHEZ, OCTUBRE

2007

Ampliación de la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales

del Salitre, e incluye el

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

V,XI,XV

EAAB ESP

FE

BR

ER

O 2

011

Estudio de actualización del plan maestro de alcantarillado de la cuenca del Fucha, diseños obras de expansión. Diseños básicos del interceptor río Bogotá-Fucha-Tunjuelo. Tomo i-informe generalinds-968-001-if-gn-version1

Estudio extenso de los sistemas de aguas lluvias y aguas residuales de las cuencas Salitre y Jaboque,

HMV INGENIEROS

LTDA.

análisis de la población actual y las proyecciones de población a corto plazo (10

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

IX

FE

BR

ER

O 2

011

Instrumentación, Monitoreo y Estimación de Cargas Contaminantes Afluentes a los Ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo y la PTAR Salitre

Con base en estudios hidráulicos e hidrológicos, en los resultados de este monitoreo y en el conocimiento de las acciones que se adelantan para la intercepción de aguas residuales y eliminación de conexiones erradas se propone estimar en forma confiable la calidad del agua al final del sistema de drenaje y en el sitio de la PTAR para diferentes condiciones. Estas estimaciones son importantes para determinar las cargas contaminantes de diseño para el dimensionamiento de las estructuras de tratamiento y para la optimización de la operación de la planta, y por lo tanto indudablemente contribuirán a la EAAB en la selección de la alternativa más eficiente de diseño y operación de la expansión de la PTAR Salitre desde el punto de vista técnico y económico.

Centro de Investigaciones en Ingeniería

Ambiental. Facultad de Ingeniería,

Universidad de los Andes.

Bogotá, octubre 2007

años), largo plazo (30 años) y a

saturación de las cuencas, como lo

establecen los


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

VI EAAB ESP

FE

BR

ER

O 2

011

Instrumentación y Análisis Ambiental de una Subcuenca del Sistema de Alcantarillado de Bogotá

El objetivo principal del proyecto es la adquisición de información decampo de tipo hidrológico, hidráulico y de calidad ambiental en una cuenca piloto de la ciudad, que permita el análisis del comportamiento del sistema de drenaje, de tal manera que la información y el conocimiento derivado puedan servir en otras cuencas de drenaje de la ciudad.

Centro de Investigaciones en Ingeniería

Ambiental. Facultad de Ingeniería,

Universidad de los Andes.

Bogotá, diciembre 2001

Términos de Referencia del Contrato. Esta

Sección hace un análisis de caudal


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

VII y XIII

EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011 Plan de Saneamiento y

Manejo de Vertimientos, PSMV, de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá E.S.P.

El Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV, de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá E.S.P., el cual se presentó ante la Autoridad Ambiental competente, CAR; en cumplimiento de la Resolución No1433/2004 del MAVDT,( Reglamenta Artículo 12 del Decreto No 3100/03), con base en los Objetivos de Calidad definidos mediante el Acuerdo No 043 de 2006, “por el cual se establecen los objetivos de calidad del agua para la cuenca del río Bogotá a lograr en el año 2020”. El Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos se realiza con base en la actualización del Plan Maestro de Alcantarillado de la Empresa (2003), de igual manera del Pacto de cumplimiento para la descontaminación de Río Bogotá (Exp. 01-479/2003), en donde se plasman las actividades y compromisos adquiridos por la Empresa para tal fin. De otro lado el PSMV contempla en su plan de cumplimiento la construcción y ejecución de obras y actividades de inversión y/o funcionamiento, como acciones estructurales y no estructurales, para lograr los objetivos ambientales en términos de metas de reducción individual de cargas, en un horizonte de 20 años, previstas por cada una de las áreas de la Empresa, encaminadas al saneamiento de los ríos afluentes al río Bogotá

EAAB ESP. GERENCIA AMBIENTAL. 2007

Sanitario de la cuenca aferente a la PTAR El Salitre,

incluyendo la estimación del

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

VIII EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011 Evaluación de Costos

de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales del Proyecto de Saneamiento del Rio Bogotá

Se describen los criterios utilizados para la estimación de costos de las plantas de tratamiento de aguas residuales, PTAR, que se requieren para el saneamiento del río Bogotá en la cuenca media. Según este esquema de saneamiento, Bogotá requiere de 2 plantas de tratamiento: la de El Salitre, que actualmente está en operación, cuya capacidad debe ser ampliada para recibir la totalidad de los aportes de las subcuencas de Torca, Salitre, La Conejera y Jaboque, al norte de la ciudad; y por otra parte, la PTAR de Canoas que tratará los caudales sanitarios de las cuencas de Fucha, Tintal, Tunjuelo y Soacha, al centro y sur de la ciudad. En la actualidad, el proyecto de saneamiento se encuentra definido conceptualmente y se ha logrado establecer las capacidades de las PTAR y el predimensionamiento los elementos de conducción hasta éstas.

CARLOS ALBERTO GIRALDO

LÓPEZ, MAYO 2003

Caudal residencial, caudal no residencial (comercial,

industrial, otros), caudal de

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

X EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011

Plan Maestro de Alcantarillado Municipio

de Soacha

PRODUCTO No.1 - Recopilación y Análisis de la Información Existente en Alcantarillados. PRODUCTO No.2 - Población y Demanda de Agua. PRODUCTO No.3 - Estudio Hidrológico y Sedimentológico. PRODUCTO No. 4 - Catastro de Redes y Verificación. PRODUCTO No.6 - Definición del Funcionamiento del Alcantarillado (Combinado, Separado). PRODUCTO No.7 - Determinación de la Capacidad Hidráulica de los Colectores de Aguas Negras y Lluvias. PRODUCTO N. 8 - Levantamiento Topográfico y Digitalización

ESTUDIOS TÉCNICOS

S.A, CONTRATO

No.1-02-4100-814-1999

Infiltración y estimación de caudales de

entrada a la PTAR Salitre. También,

se hace

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

XIV EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011

Diseño de Ingeniería Básica del Interceptor

Tunjuelo Canoas

PRODUCTO No.1 - Informe de Iniciación. PRODUCTO No.2 - Informe de Actividades Topográficas PRODUCTO No.3 - Informes de Geotecnia. PRODUCTO No.4 - Informe de Diseño Hidráulico. PRODUCTO No.5 - Informes de Diseño Básico PRODUCTO No.6 - Informes Mensuales de Avance. PRODUCTO No.7 - Informe Final. PRODUCTO No.8 Informe Alternativa Charquito.

CONSORCIO HMV

INGENIEROS LTDA - IEHG,

BOGOTÁ, OCTUBRE

2008, Contrato 1-02-26100-

711-2006

Un análisis de la estimación de las

cargas contaminantes, en

términos de la PTAR Canoas

SI


DE ESTE DOCUMENTO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

XIX EAAB ESP.

FE

BR

ER

O 2

011

Informe Población, Caudales y Cargas

Contaminantes

Este informe presenta el estudio de población, caudales y cargas contaminantes de la ciudad de Bogotá D. C. y del municipio vecino de Soacha, que se encuentran localizados en el trayecto denominado cuenca media del río Bogotá, sobre la margen oriental de éste mismo. La cuenca media se extiende desde la estación La Virgen sobre el río, en inmediaciones del municipio de Cota, hasta Alicachín. Físicamente la ciudad de Bogotá está conformada por cuatro grandes cuencas de drenaje sanitario a saber: Cuenca Torca. Cuenca Salitre, que incluye las cuencas de Conejera y Jaboque. Cuenca Fucha, que incluye parte de la cuenca Tintal. Cuenca Tunjuelo, que incluye el resto de la cuenca Tintal El drenaje de estas cuencas tiene lugar en sentido oriente occidente, mientras que el río Bogotá discurre en sentido norte sur, constituyéndose en el límite occidental tanto del Distrito Capital como del casco urbano Soacha.

UNION TEMPORAL SANEAMIENTO RÍO BOGOTÁ, ABRIL 2002

Demanda Biológica de Oxígeno y de Sólidos Suspendidos Totales que llegan a la PTAR

SI

VER NUMERAL 4.1 OBSERVACIONES DE ESTE ESTUDIO

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

XVI EAAB ESP.

AB

RIL

201

1

Prediseño Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales Canoas

Prediseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Canoas con Tratamiento Primario Químicamente Asistido (TPQA) y capacidad de 20 m3/s de caudal medio diario, que reduce la polución de las aguas residuales en cuanto a sólidos suspendidos y algunos contaminantes asociados a ellos tales como: materia orgánica, fósforo, patógenos y metales pesados. Adicionalmente permite cumplir con la calidad prevista para el reuso estético del agua y con desinfección hasta el uso agrícola


LÓPEZ, JUNIO 2003

Planta de tratamiento, para la condición actual y la proyectada

SI


PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

XVII EAAB ESP.

AB

RIL

201

1

Alternativas del Interceptor Tunjuelo

Canoas

Este documento presenta el análisis de alternativas del Interceptor Tunjuelo-Canoas como complemento del análisis de Alternativas de Interceptores, realizado por la Unión Temporal Saneamiento Río Bogotá, UTSRB, para el ACUEDUCTO DE BOGOTA en el año 2002. En dicho estudio se analizaron varias alternativas del interceptor Tunjuelo- Canoas, operando en conjunto con el Interceptor Fucha-Tunjuelo, con la Estación Elevadora de Tunjuelo, EET, la Estación Elevadora de Canoas y el Emisario Alicachín.


LÓPEZ, MAYO 2003

Trazado del Interceptor y Caudales de Diseño

SI


PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

XVIII EAAB ESP

AB

RIL

201

1 Programa de Saneamiento del Río

Bogotá, Definición de La Alternativa a Seguir

La alternativa seleccionada consta de los siguientes componentes principales:- Ampliación de la PTAR Salitre y adecuación a TPQA.- Construcción del Interceptor Engativá-Cortijo.- Construcción del Interceptor Fucha-Tunjuelo y de la estación elevadora de Tunjuelo.- Construcción del Interceptor Tunjuelo-Canoas, la estación elevadora de Canoas y del Interceptor Canoas-Alicachín.- Construcción de la PTAR Canoas.- Intercepción de las aguas residuales que llegan a los canales de aguas lluvias.

UNION TEMPORAL SANEAMIENTO RÍO BOGOTÁ, JULIO 2003

Estudio de Población, Caudales y Cargas Contaminantes

SI


PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

XII Secretaría Distrital de Ambiente (SDA)

AB

RIL

201

1 CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO DE BOGOTÁ, 2008-

2009

Actualización de los objetivos de calidad de los diferentes ríos de la ciudad (torca, salitre, Fucha y Tunjuelo) a partir de los datos reportados en el convenio 005/2006 suscrito entre SDA y EAAB, 2008.

MANUEL S. RODRIGUEZ SUSA, UNIANDES, 2009

Índices de Calidad (WQI), Calidad Ríos Fucha y Tunjuelo

SI

La determinación temporal de la calidad físico química y del benthos de los ríos Fucha y Tunjuelo, y su calificación utilizando índices de calidad de agua no arrojan información específica que pueda ser empleada en el objetivo del presente contrato.

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

XX EAAB ESP

AB

RIL

201

1

INTERCEPTOR SOACHA

Este informe presenta los diseños para la construcción del Interceptor Soacha, el cual se basa en los diseños realizados por el Consorcio HMV- IEH GRUCON y que se presentan en el informe "Diseño Básico de Obras Requeridas para Conectar las Aguas Residuales del Municipio de Soacha que Actualmente Vierten al Río Bogotá 2212-CV-RP-007-02" estos diseños son necesarios habida cuenta de que el trazado del Interceptor Tunjuelo-Canoas ha sido modificado desde el ITC9 hasta el ITC12. En el plano PN-N-PT-012V-1, Planta Interceptor ubicación General, se presenta el trazado adoptado para el interceptor

CONSORCIO CANOAS, JUNIO 2010

NO TIENE

NO

NO APLICABLE AL PRESENTE

CONTRATO DE CONSULTORIA

PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S




NU

ME

RA

L

ENTIDAD

FE

CH

A

RE

VIS

ION





CONTRATO

USO DE LA


ME

DIO

RE

VIS

Ó

AP

RO

BA

CIIÓ

N

INT

ER

NA

C

ON

SU

LT

OR

IA

SI NO

XXI EAAB ESP

AB

RIL

201

1

Consultoría para la actualización del estudio

de proyecciones de la demanda de agua para

la ciudad de Bogotá D.C. Y municipios

vecinos contrato 2-02-25400-0296-2009

VOLUMEN I - ANÁLISIS DE ESTUDIOS DE POBLACIÓN Y

VIVIENDA DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ Y MUNICIPIOS

VECINOS PROYECCIONES.

VOLUMEN II - ANÁLISIS DE LA DEMANDA RECIENTE.

VOLUMEN III - PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE

AGUA BOGOTÁ Y MUNICIPIOS VECINOS

VOLUMEN IV - RESUMEN EJECUTIVO

RAFAEL CUBILLOS LÓPEZ

PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDA DE AGUA DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ

SI


PD

F

PH

AN

OR

F.

A.C

IFU

EN

TE

S

.




4. OBSERVACIONES DE LOS DOCUMENTOS REVISADOS

Se procederá a plasmar las observaciones que a criterio del consultor encontró, después

de analizados los documentos entregados por las EAAB ESP (Definidos con número

romano de acuerdo con los Términos de Referencia del Contrato), y determinar la utilidad

para el desarrollo de la presente consultoría.

4.1 DOCUMENTO XIX – INFORME POBLACIÓN, CAUDALES Y CARGAS

CONTAMINANTES, UNION TEMPORAL SANEAMIENTO RÍO BOGOTÁ, 2002.

En el año 2002, la Unión Temporal Saneamiento Río Bogotá, presentó ante el Acueducto

de Bogotá su informe “Poblaciones, Caudales y Cargas Contaminantes”, en el que se

desarrolló un análisis completo de las proyecciones de producción de aguas residuales y

crecimiento de la población hasta el año 2020 y el escenario de saturación. En el

documento además de presentar sus propias proyecciones, se retoman los resultados

históricos de proyecciones de población y dotaciones propuestos por otras consultorías.

En particular la propuesta hecha por TEA-99, la cual fue retomada posteriormente para el

diseño de la ampliación de la PTAR Salitre. A continuación se hace una breve exposición

de los resultados de esas proyecciones.

4.1.1 Proyección de la Población U.T. Saneamiento Río Bogotá

Cuadro 2 Proyección de la población

4.1.2 Proyección de la Demanda de Agua por TEA-99

El escenario bajo propone reducción gradual en el consumo, desde 122 l/hab-día en el

año 1998, hasta 105 l/hab-día en el 2010 y luego constante hasta el 2020.

Cuenca\Año

2000 2005 2010 2015 2020 Saturación

Salitre+Torca 2,038,102 2,246,180 2,490,869 2,800,546 3,171,965 3,306,934

Fucha 2,287,190 2,611,238 2,767,524 2,933,240 3,153,876 3,496,275

Tunjuelo 2,117,618 2,448,870 2,775,736 3,047,517 3,298,957 3,422,820

Soacha 353,026 434,528 506,890 568,670 617,775 793,255

TOTAL 6,795,936 7,740,816 8,541,019 9,349,973 10,242,572 11,019,284




4.1.3 Propuestas para la Demanda por la U.T. Saneamiento Río Bogotá

Cuadro 3 Proyección de la Demanda Residencial base con Meta de consumo

por cuencas en m3/s

Fuente: INFORME POBLACIÓN, CAUDALES Y CARGAS CONTAMINANTES, UNION TEMPORAL SANEAMIENTO

RÍO BOGOTÁ, 2002. Cuadro 3.9.

Cuadro 4 Nueva Proyección de la Demanda de Producción no Residencial por

cuencas en m³/s

CUENCA 2000 2005 2010 2015 2020 SAT

Salitre 0.67 0.77 0.81 0.83 0.86 0.89

Fucha 1.89 2.18 2.28 2.36 2.44 2.78

Tunjuelo 0.15 0.18 0.19 0.19 0.20 0.09

Soacha 0.06 0.08 0.09 0.09 0.10 0.10

DEMANDA

TOTAL 2.78 3.21 3.36 3.48 3.60 3.86



Cuadro 5 Proyección de la Demanda de Producción Total por cuencas en m3/s, con la meta

de consumo residencial propuesta.

Fuente INFORME POBLACIÓN, CAUDALES Y CARGAS CONTAMINANTES, UNION TEMPORAL SANEAMIENTO RÍO

BOGOTÁ, 2002. Cuadro 3.12.

4.1.4 Estimativo de Caudales por Infiltración

De vital importancia para la estimación del caudal sanitario, los caudales estimados o

medidos de la infiltración, a continuación se relacionan los propuestos por la firma

consultora U.T Saneamiento Río Bogotá.

Cuadro 3.9 Proyección de la Demanda Residencial base con Meta de Consumo por

cuencas en m³/s

CUENCA 2000 2005 2010 2015 2020 SAT SAT (*)

Salitre 3.2 3.4 4.0 4.5 5.1 5.3 6.9 Fucha 3.4 3.7 4.1 4.3 4.6 5.1 5.1

Tunjuelo 3.1 3.4 4.0 4.4 4.8 4.9 4.9 Soacha 0.5 0.6 0.8 0.9 0.9 1.2 1.2

DEMANDA TOTAL

10.2 11.1 12.8 14.0 15.4 16.5 18.1

Cuadro 3.12 Proyección de la Demanda de Producción Total por cuencas en m³/s, con la meta de

consumo residencial propuesta.

CUENCA 2000 2005 2010 2015 2020 SAT SAT (*)

Salitre 4.2 4.5 5.2 5.8 6.5 6.7 8.4 Fucha 5.6 6.2 6.8 7.1 7.6 8.4 8.4

Tunjuelo 3.5 3.9 4.6 5.0 5.4 5.5 5.5 Soacha 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.4 1.4

DEMANDA TOTAL

14.0 15.5 17.5 18.9 20.6 22.1 23.7




Cuadro 6 Estimativo de Caudales de Infiltración a Saturación por cuencas en m3/s



4.1.5 Valores de Referencia de las Conexiones de Lluvias

Un valor definitivo en la determinación del caudal de diseño de la PTAR Canoas es el

porcentaje de aportes de las conexiones erradas, a continuación se relacionan la norma

de las EAAB ESP y las diferentes propuestas consideradas por la firma consultora.

4.1.5.1 Norma de Diseño de la EAAB

Para prever las conexiones erradas inducidas por los aportes provenientes de las

conexiones de tejados y patios, la norma de diseño de alcantarillado sanitario de la EAAB

considera que este caudal puede ser el 20% del caudal pico de aguas negras, lo que

significa que el caudal por concepto de conexiones de aguas lluvias es aproximadamente

el 40% del caudal medio de agua residual.

4.1.5.1 Norma Ras-2000

Para la ciudad de Bogotá, que tiene un grado de complejidad alto y cuyo cubrimiento del

sistema de alcantarillado pluvial también es relativamente alto, se recomienda un aporte

de 0.1 l/s-ha.

Cuadro 5.2 Estimativo de Caudales de Infiltración a Saturación por cuencas en m³/s

INTERCEPTOR

Caudal medio Agua

residual

Coeficiente de

Infiltración

Area Drenaje Cuenca

Sanitaria

Caudal de Infiltración

Q infiltración / Q m.a.residual

m³/s l/s-ha ha m³/s % SALITRE (ALTO) 6.5 0.15 16,778 2.5 39 SALITRE 5.2 0.15 13,915 2.1 40 FUCHA 6.5 0.20 14,731 2.9 45 TUNJUELO + SOACHA

5.1 0.20 12,764 2.6 50

SOACHA 0.5 0.20 1,625 0.3 69 FUCHA + TUNJUELO + SOACHA

11.6 0.20 27,495 5.5 47




4.1.5.2 Propuesta de la Unión Temporal

Cuadro 7 Volumen de Escorrentía por el Sistema de Alcantarillado

Promedio período 1988-2000



Cuadro 8 Porcentaje de Conexión de aguas lluvias.


RÍO BOGOTÁ, 2002 Cuadro 6.3

4.1.6 Propuesta de Caudal Sanitario Unión Temporal

Los caudales para dimensionamiento de las instalaciones de las plantas de tratamiento y

de los sistemas de bombeo a la entrada de éstas así como de los interceptores del

sistema de saneamiento del río Bogotá, se presentan en el cuadro No.9. A partir de la

demanda de agua se determina, la producción de aguas residuales, a las cuales después

de agregarle un valor estimado de infiltración, se determina el caudal sanitario medio de

tiempo seco. A partir del caudal medio y utilizando factores se determinan los caudales

máximos horarios y anuales.

Cuadro 6.2

Volumen de Escorrentía por el Sistema de Alcantarillado Promedio período 1988-2000

CUENCA Agua Sanitaria

Mm³ - año

Agua Lluvia Urbana

Mm³ - año

Agua Lluvia Rural

Mm³ - año

Total Mm³ - año

SALITRE 138 34 20 192 72% 17% 11% 100% FUCHA 177 28 28 234 76% 12% 12% 100% TUNJUELO 151 16 57 224 68% 7% 25% 100% TOTAL 466 78 105 650

Cuadro 6.3 Porcentaje de conexión de aguas lluvias.

CUENCA Volumen Agua

Sanitaria tiempo seco (1) Mm³-año

Volumen Aportes Lluvia

(2)=0.8 Lluv.Urb Mm³-año

Volumen Sanitario Total

(1)+(2)=(3) Mm³-año

100 - (3)/(1) = Aporte lluvia en

% de Agua Sanitaria

SALITRE 138 27 165 19.4 FUCHA 177 22 199 12.8

TUNJUELO 151 13 164 8.4




Cuadro 9 Caudales para el Dimensionamiento de las Estructuras del Saneamiento

del río Bogotá en m3/s



4.1.7 Propuesta de Cargas Contaminantes

La estimación de cargas contaminantes para la PTAR se hace a partir de las cargas

percápita estimadas.

Cuadro 10 Estimativo de Cargas Contaminantes por Cuencas



4.1.8 Cargas Contaminantes por Arrastre de Aguas Lluvias

Se estableció la carga contaminante generada por el lavado de las calles cuando ocurren

eventos lluviosos en la ciudad.

La contaminación se estimó en términos de carga de DBO, para lo cual se efectuaron

mediciones de calidad del agua en varios canales en época seca y durante la ocurrencia

de aguaceros. A partir de la comparación de las concentraciones medidas en las dos

condiciones climáticas se determinó que la contaminación generada por la lluvia en el

primer lavado de las calles, es en general de peor calidad que un agua residual típica

tratada con una eficiencia del 80%, alcanzando concentraciones superiores a 45 mg/l.

En el mismo estudio, a las aguas generadas por la escorrentía urbana y que finalmente

llegan a los canales, se le sumaron los caudales provenientes de los cerros y de las

estructuras de alivio, presentándose un efecto de dilución reduciendo la concentración de

Cuadro 7.2 Caudales para el Dimensionamiento de las Estructuras del Saneamiento del río

Bogotá en m³/s.

INTERCEPTOR Q medio

agua residual

Q infilt Q medio tiempo seco

Q medio anual

Q máximo horario

Q diseño Interceptores

Salitre (alto) (*) 6.5 2.5 9.0 10.8 11.9 32.6

Salitre 5.2 2.1 7.3 8.7 9.7 25.9

Fucha 6.5 2.9 9.5 10.7 11.9 32.6

Tunjuelo + Soacha 5.1 2.6 7.6 8.3 9.6 25.4

Fucha + Tunjuelo +Soacha

11.6 5.5 17.1 19.0 19.4 58.1

Cuadro 8.2 Estimativo de cargas contaminantes por cuencas.

Carga percápita AÑO 2000 SATURACION

CUENCA

DBO5 g/hab-día

SST g/hab-

día

Población según TEA 99

DBO5 ton/año

SST ton/año

Población por UT

DBO5 ton/año

SST ton/año

Salitre 53 88 1,937,782 37,486 62,242 3,306,934 63,973 106,219 Fucha 78 78 2,287,190 65,116 65,033 3,496,275 99,539 99,411 Tunjue

lo 50 52 2,470,644 45,013 47,109 4,216,075 76,813 80,390

TOTAL 6,695,616 147,616 174,383 11,019,284 240,325 286,020




DBO por debajo de 45 mg/l en la mayoría de los casos, lo cual se debe a la baja

contaminación producida por el sistema combinado y al gran aporte de los cerros.

4.1.9 Información de importancia para la presente consultoría

El estudio de la U.T. Saneamiento río Bogotá, estima y propone población, caudales y

cargas contaminantes para las cuencas Salitre, Torca, Fucha, Tunjuelo y Soacha.

A pesar de la buena concepción y metodología del estudio, la presente consultoría no

retoma su información porque las proyecciones al 2010 presentan una sobreestimación

en la población de más de 500,000 habitantes, razón por la cual no se tuvo en cuenta.

4.2 DOCUMENTO XVI – PREDISEÑO PTAR CANOAS, CARLOS ALBERTO GIRALDO

LÓPEZ, JUNIO 2003.

4.2.1 Estimación de Caudales

El consultor a partir del estudio de la dotación y de la demanda de agua potable hace una

estimación de las aguas residuales, luego considera los aportes por infiltración y esto le

permite calcular el caudal sanitario de verano. Conocido el caudal medio y mediante el

uso de factores, calcula los demás caudales.

En el Cuadro 11 se presentan los resultados de dicho estudio.

Cuadro 11 Proyección de caudales sanitarios a saturación en m3/s

Fuente: PREDISEÑO PTAR CANOAS, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, JUNIO 2003. Cuadro 5.1.

4.2.2 Estimativo de Cargas Contaminantes

El Cuadro 12 presenta los valores de DBO5 y SST para las cuencas de Fucha y Tunjuelo

en kg/hab.día estimadas en el estudio de Población, caudales y cargas contaminantes

con las proyecciones de población de los años 2000 y saturación, según las mediciones

existentes.

Cuadro 12 Estimado de Cargas Contaminantes por Cuencas

Cuadro 5.1 Proyección de caudales sanitarios a saturación en m3/s

Q medio

agua residual

Q infiltración

Q medio tiempo seco

Q medio anual

Q sanitario pico horario

Q diseño interceptore

s sin amortiguar

Q diseño de interceptore

s amortiguado

Salitre (*) 5.2 2.1 7.3 8.7 9.7 25.9

Fucha 6.5 2.9 9.5 10.7 11.9 32.6 18.8

Tunjuelo + Soacha

5.1 2.6 7.6 8.3 9.6 25.4 13.6

Fucha + Tunjuelo + Soacha

11.6 5.5 17.1 19.0 19.4 58.1 32.4




Cuenca Carga percápita Año 2000 Saturación

DBO5 g/hab-día

SST(1) g/hab-día

Población según TEA 99

Población por UT

Salitre 53 50 2,038,102 3,306,934

Fucha 78 75 2,287,190 3,496,275

Tunjuelo 50 47 2,470,644 4,216,075

TOTAL 6,795,936 11,019,284

Fuente: PREDISEÑO PTAR CANOAS, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, JUNIO 2003.. Cuadro 5.2.

4.2.3 Calidad Agua Cruda

En el Cuadro 13, se resumen las características del agua cruda medidas en el Salitre en

el año 2002.

Cuadro 13 Calidad del Agua Residual

Fuente: PREDISEÑO PTAR CANOAS, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, JUNIO 2003.Cuadro 5.3.

4.2.4 Calidad Efluente

El objeto en cuanto a calidad del efluente para el desarrollo del prediseño de la PTAR

Canoas, es la implementación de tratamiento primario químicamente asistido con

eficiencias de remoción del 80% en sólidos suspendidos totales y del 50% en demanda

bioquímica de oxígeno.

Adicionalmente, con la adición de sales de hierro, FeCl3, se estima que se puede contar

con los siguientes beneficios:

Remoción de un 40 % de fósforo en la sedimentación.

Remoción de un 15% de coliformes por acción de la aglutinación de partículas durante el proceso de coagulación - floculación.

Inactivación de patógenos contenidos en los lodos, por medio del proceso de estabilización de biosólidos en los reactores de digestión anaerobia.


La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Canoas con Tratamiento Primario

Químicamente Asistido (TPQA) y capacidad de 20 m3/s de caudal medio diario, un

sistema que reduce la polución de las aguas residuales en cuanto a sólidos suspendidos y

Cuadro 5.3 Calidad del agua residual

DQO, mg/l 361

DBO5, mg/l 175

DBO5 soluble, mg/l 56

SST, mg/l 160

SSV, mg/l 125

pH 7.2




algunos contaminantes asociados a ellos tales como: materia orgánica, fósforo,

patógenos y metales pesados.

La carga de DBO5 considerada fue de 302,936 kg/d, equivalentes a una población de

5,500,000 habitantes.

4.3 DOCUMENTO XVII- ALTERNATIVAS DEL INTERCEPTOR TUNJUELO CANOAS,

CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, MAYO 2003

El estudio de alternativas para el trazado del interceptor Tunjuelo-Canoas que consiste en

transportar el agua residual desde la confluencia de los interceptores Fucha-Tunjuelo y

Tunjuelo Bajo Izquierdo, en inmediaciones de los ríos Tunjuelo y Bogotá;. Adicionalmente,

recoge durante su recorrido los caudales del municipio de Soacha, hasta llegar a los

predios de la futura PTAR de Canoas; posteriormente los efluentes de la planta llegan

hasta Alicachín a través del Emisario Alicachín para ser bombeadas al Embalse del Muña.

El interceptor Tunjuelo-Canoas tiene su corredor por la zona rural y plana localizada al

occidente del municipio de Soacha, por la margen izquierda del río Bogotá. Su trazado fue

definido por la UTSRB en el estudio de la referencia1 con base en el levantamiento

topográfico de una línea, por la que se obtuvo el perfil del terreno.

El planteamiento de alternativas que se presenta en este documento, obedece

básicamente a la posibilidad de eliminar la restricción que impone el Colector Ciudad de

Cali para que el Interceptor Tunjuelo-Canoas se pueda trazar más superficialmente y de

esta manera, tener menores excavaciones y rigidez en los muros y placas del box culvert

del Interceptor.

Lo anterior, obliga a bombear la descarga proyectada de dicho Colector al interceptor

Tunjuelo-Canoas o a replantear el trazado del colector para llevarlo directamente a

descargar directamente en el Interceptor Tunjuelo Bajo Izquierdo.

4.3.1 Trazado

El trazado del Interceptor Tunjuelo-Canoas-Alicachín tiene lugar entre el río Tunjuelo y las

antiguas instalaciones de la Industria Alicachín, hoy Premed, localizado por el corredor

entre el casco urbano del municipio de Soacha y el río Bogotá, que cubre una longitud de

11.5 km aproximadamente, 6.5 km correspondientes al tramo Tunjuelo-Canoas y el resto

al tramo Canoas-Alicachín.

El trazado se desarrolla por zonas bajas aledañas al río, eludiendo los cerros que existen

en el sector, sin embargo, existen algunas elevaciones insalvables que no abarcan

grandes longitudes, como son el cerro de Indumil, la Avenida Indumil y la Avenida

Longitudinal de la Sabana.

1 UNION TEMPORAL SANEAMIENTO RIO BOGOTA. Informe de Alternativas de Interceptores. EMPRESA DE

ACUEDCUTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA, Septiembre de 2002.




La mayor parte del trazado cruza por zonas rurales y marginalmente por zonas urbanas

del municipio de Soacha, predominantemente planas con pastizales y zonas arborizadas

de baja densidad, y con presencia de algunos cultivos.

La UTSRB efectuó el levantamiento topográfico de una línea por el corredor entre el río

Tunjuelo y Alicachín por la margen izquierda del río Bogotá, que permitió establecer el

perfil del terreno.

4.3.2 Caudales de Diseño

Cuadro 14 Caudales para el Dimensionamiento

del Interceptor Tunjuelo – Canoas en m3/s

Fuente: ALTERNATIVAS DEL INTERCEPTOR TUNJUELO CANOAS, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, MAYO

2003. Cuadro 3.1.

4.4 DOCUMENTO XVIII, PROGRAMA DE SANEAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ,

DEFINICIÓN DE LA ALTERNATIVA A SEGUIR, UNION TEMPORAL SANEAMIENTO

RÍO BOGOTÁ, JULIO 2003.

Inicialmente se realiza un predimensionamiento de la PTAR Canoas, posteriormente

mediante el uso de presupuestos de plantas de aguas residuales construidas para la

época en el extranjero se hace un costeo de la PTAR canoas a nivel de prefactibilidad.

4.4.1 Costos de las Alternativas Evaluadas

Cuadro 15 Comparación de Costos de las Alternativas

Costos en millones de Dólares 2002

Fuente: PROGRAMA DE SANEAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ, DEFINICIÓN DE LA ALTERNATIVA A SEGUIR, UNION

TEMPORAL SANEAMIENTO RÍO BOGOTÁ, JULIO 2003. Cuadro 9.5.

Cuadro 3.1 Caudales para el Dimensionamiento

del Interceptor Tunjuelo-Canoas en m³/s

INTERCEPTOR Q medio

agua residual

Q infilt

Q medio tiempo seco

Q medio anual

Q máximo horario

Q diseño sin

amortiguar

Q diseño amorti-guado

Tunjuelo – Canoas 11.6 5.5 17.1 19.0 19.4 58.1 32.4

Cuadro 9.5 Comparación de Costos de las Alternativas

Costos en millones de Dólares 2002

VALOR PRESENTE (*) Proporción

ALTERNATIVA Inversión Administración, Operación y

Mantenimiento

Total respecto a la más económica

1 Tres Plantas Secundario

490 268 758 2.09

2 Tres Plantas TPQA 264 209 473 1.30

3 Dos plantas TPQA (con PTAR en Tunjuelo)

255 199 454 1.25

4 Dos plantas TPQA (con PTAR en Canoas)

212 151 363 1.00

(*) Costo actualizado según el flujo de inversiones a una tasa de descuento del 12%




4.4.2 Gráfico Alternativa Seleccionada

Gráfica 1 Alternativa Seleccionada

4.4.3 Nota aclaratoria

La alternativa propuesta por la U.T. Saneamiento Río Bogotá, para el diseño del

Interceptor Tunjuelo – Canoas presentada en el gráfico anterior fue revaluada en el año

2008, con el Diseño de Ingeniería Básica del Interceptor Tunjuelo-Canoas, del Consorcio

HMV Ingenieros Ltda-IEHG, Contrato 1-02—26100-711-2006, en el cual la estación

Elevadora Tunjuelo fue eliminada.




4.5 DOCUMENTO XIV, DISEÑO DE INGENIERÍA BÁSICA DEL INTERCEPTOR

TUNJUELO CANOAS, CONSORCIO HMV INGENIEROS LTDA - IEHG, BOGOTÁ,

OCTUBRE 2008, Contrato 1-02-26100-711-2006.

El presente informe corresponde al diseño definitivo del Interceptor Tunjuelo Canoas,

responsable de la recolección y el transporte de las aguas de los Interceptores Fucha-

Tunjuelo y Tunjuelo Bajo, será el responsable de la conducción de las aguas residuales

hasta la Estación Elevadora Canoas y desde allí hasta la PTAR Canoas. Su capacidad es

de 32 m3/s y se constituye en elemento importante para la simulación de los interceptores

en invierno y verano.

4.5.1 Modelo de Precipitación

De acuerdo con la cuenca y las diferentes intensidades HMB propone un modelo para las

precipitaciones. Ver Figura No.1.




4.5.2 Datos de Población Diferentes Fuentes

Cuadro 16 Población Bogotá, TEA 1.999

Año Población Año Población Año Población

2,000 6,484,968 2,007 7,594,222 2,014 8,714,198

2,001 6,637,217 2,008 7,754,902 2,015 8,878,579

2,002 6,793,033 2,009 7,918,981 2,016 9,026,635

2,003 6,952,510 2,010 8,086,536 2,017 9,177,179

2,004 7,115,732 2,011 8,239,079 2,018 9,330,231

2,005 7,282,781 2,012 8,394,499 2,019 9,485,837

2,006 7,436,871 2,013 8,552,859 2,020 9,644,028

Saturación 11,199,481

Fuente: DISENO DE INGENIERÍA BÁSICA DEL INTERCEPTOR TUNJUELO CANOAS, CONSORCIO HMV

INGENIEROS LTDA - IEHG, BOGOTÁ, OCTUBRE 2008. Cuadro 2.1

Cuadro 17 Población Soacha, Estudios Técnicos 2.001


1,995 242,525 2,004 416,819 2,013 543,047

1,996 260,969 2,005 434,528 2,014 555,701

1,997 280,816 2,006 448,090 2,015 568,670

1,998 302,172 2,007 462,091 2,016 578,142

1,999 325,153 2,008 476,547 2,017 587,785

2,000 353,026 2,009 491,474 2,018 597,603

2,001 367,978 2,010 506,890 2,019 607,598

2,002 383,575 2,011 518,650 2,020 617,775

2,003 399,845 2,012 530,700 Saturación 793,255



Cuadro 18 Población cuenca del Fucha, Hidroestudios 2.001

SUBCUENCA 2,001 2,005 2,010 2,015 2,020 Saturación

Izquierdo Fucha 1,073,155 1,125,949 1,208,316 1,309,476 1,436,563 1,518,911

Boyacá 280,613 285,800 293,601 304,929 320,847 335,406

Del Sur 345,484 364,472 389,526 421,192 464,343 482,741

Kennedy 167,059 186,427 209,965 238,276 272,823 295,182

Fontibón 224,886 243,319 263,445 288,621 322,415 343,018

TOTAL 2,091,197 2,205,967 2,364,853 2,562,494 2,816,991 2,975,258






Cuadro 19 Población cuenca del Tunjuelo, IC, 2.002

INTERCEPTOR Área (ha.) Población a Saturación

Inicio Tunjuelo Bajo Izquierdo 6,650.94 2,798,444

Colector Ismael Perdomo + El Porvenir 586.56 144,689

Tunjuelo Bajo Derecho + Colector Antonia Santos 500.43 222,432

Colector Palestina 282.47 110,170

Colector San Bernardino + Colector Tibanica 597.88 220,024

Pozo No. 57 Recibe Agrológicas III de Bosa 77.73 30,011

SUBTOTAL TUNJUELO 8,696.01 3,525,770

Terreros Soacha 977.74 -

TOTAL 9,673.75 -



Cuadro 20 Proyecciones de población total de Bogotá y Soacha

por cuencas sanitarias, UTSRB 2.002

Cuenca\Año 2.000 2.005 2.010 2.015 2.020 Saturación

Salitre+Torca 2,038,102 2,246,180 2,490,869 2,800,546 3,171,965 3,306,934

Fucha 2,287,190 2,611,238 2,767,524 2,933,240 3,153,876 3,496,275

Tunjuelo 2,117,618 2,448,870 2,775,736 3,047,517 3,298,957 3,422,820

Soacha 353,026 434,528 506,890 568,670 617,775 793,255

TOTAL 6,795,936 7,740,816 8,541,019 9,349,973 10,242,572 11,019,284



Cuadro 21 Distribución de la población de Bogotá por cuencas, Cubillos 2.005

AÑO FUCHA SALITRE TINTAL TORCA TUNJUELO TOTAL BOGOTÁ

2,004 2,415,963 2,229,212 397,541 183,998 1,998,934 7,225,648

2,005 2,436,763 2,264,255 434,979 193,565 2,066,047 7,395,609

2,006 2,453,184 2,292,333 476,052 216,946 2,126,707 7,565,222

2,007 2,471,039 2,324,280 517,335 236,301 2,185,256 7,734,211

2,008 2,486,668 2,349,676 554,843 253,720 2,257,473 7,902,380

2,009 2,507,580 2,384,438 594,853 274,558 2,308,137 8,069,566

2,010 2,529,289 2,421,270 626,428 295,451 2,363,186 8,235,624

2,011 2,548,759 2,455,532 652,317 330,100 2,409,408 8,396,116

2,012 2,572,348 2,496,839 670,231 366,943 2,444,868 8,551,229

2,013 2,596,742 2,540,334 688,814 395,684 2,482,420 8,703,994

2,014 2,624,517 2,586,476 709,293 415,634 2,518,897 8,854,817

2,015 2,652,581 2,636,128 731,267 429,503 2,554,104 9,003,583

2,016 2,681,096 2,683,888 755,050 443,490 2,588,783 9,152,307

2,017 2,707,079 2,731,654 783,199 457,629 2,621,454 9,301,015

2,018 2,728,813 2,777,969 815,601 472,223 2,655,111 9,449,717

2,019 2,749,362 2,826,164 851,053 480,904 2,690,928 9,598,411




AÑO FUCHA SALITRE TINTAL TORCA TUNJUELO TOTAL BOGOTÁ

2,020 2,768,537 2,877,749 885,669 487,299 2,728,132 9,747,386




Cuadro 22 Población Soacha, Cubillos 2,005


2,004 390,525 2,010 483,688 2,016 577,571

2,005 406,449 2,011 498,554 2,017 592,804

2,006 420,841 2,012 513,877 2,018 608,438

2,007 435,742 2,013 529,671 2,019 624,485

2,008 451,171 2,014 545,950 2,020 640,955

2,009 467,147 2,015 562,730



4.5.3Datos de Demanda de Agua Distintas Fuentes

En su estudio HMV hace un recuento histórico de diferentes propuestas, respecto a la

Demanda Bruta.

Cuadro 23 Demanda Bruta de Agua Bogotá- TEA 1999



Año Demanda Residencial Demanda No Residencial Demanda Total

m3/vigencia l/s m

3/vigencia l/s m

3/vigencia l/s

2,000 55,327,968 10,527 16,938,713 3,223 72,266,681 13,749

2,001 56,323,434 10,716 17,279,391 3,288 73,602,825 14,004

2,002 57,953,371 11,026 19,007,071 3,616 76,960,442 14,642

2,003 58,589,516 11,147 21,242,710 4,042 79,832,226 15,189

2,004 59,467,094 11,314 21,578,039 4,105 81,045,133 15,420

2,005 60,515,938 11,514 22,301,943 4,243 82,817,881 15,757

2,006 61,319,478 11,667 23,123,574 4,399 84,443,052 16,066

2,007 62,101,192 11,815 24,189,406 4,602 86,290,598 16,418

2,008 62,910,749 11,969 25,092,378 4,774 88,003,127 16,743

2,009 63,745,913 12,128 25,863,019 4,921 89,608,932 17,049

2,010 64,555,442 12,282 26,892,207 5,116 91,447,649 17,399

2,011 65,645,934 12,490 27,941,322 5,316 93,587,256 17,806

2,012 66,751,325 12,700 29,033,565 5,524 95,784,890 18,224

2,013 67,871,636 12,913 30,170,665 5,740 98,042,301 18,653

2,014 69,006,863 13,129 31,354,422 5,965 100,361,285 19,095

2,015 70,157,062 13,348 32,586,734 6,200 102,743,796 19,548

2,016 71,171,016 13,541 33,856,858 6,442 105,027,874 19,982

2,017 72,195,516 13,736 35,178,246 6,693 107,373,762 20,429

2,018 73,230,483 13,933 36,552,996 6,955 109,783,479 20,887

2,019 74,275,869 14,132 37,983,309 7,227 112,259,178 21,358

2,020 75,331,546 14,332 39,471,256 7,510 114,802,802 21,842




Cuadro 24 Demanda Neta de Agua Soacha, Estudios Técnicos 2001



Cuadro 25 Caudales Medios de Aguas Residuales, Cuenca del Tunjuelo, Gómez Cajiao,

2005




La información del presente documento, trazado del Interceptor Tunjuelo Canoas, será de

vital importancia para definir la topología del modelo PC-SWMM, con el cual se transitarán

los caudales de invierno y verano de los interceptores estudiados. Las proyecciones de

Año Demanda Residencial Demanda No Residencial Demanda Total

m3/año l/s m

3/año l/s m

3/año l/s

2,000 6,710,985 212.80 699,458 22.18 7,410,443 234.98

2,001 7,269,129 230.50 757,631 24.02 8,026,760 254.53

2,002 7,858,457 249.19 819,055 25.97 8,677,511 275.16

2,003 8,456,453 268.15 881,381 27.95 9,337,834 296.10

2,004 9,071,732 287.66 945,509 29.98 10,017,241 317.64

2,005 10,066,570 319.21 1,049,197 33.27 11,115,767 352.48

2,006 10,720,719 339.95 1,117,376 35.43 11,838,096 375.38

2,007 11,413,223 361.91 1,189,553 37.72 12,602,777 399.63

2,008 12,144,903 385.11 1,265,813 40.14 13,410,716 425.25

2,009 12,921,270 409.73 1,346,731 42.70 14,268,001 452.44

2,010 13,769,770 436.64 1,435,166 45.51 15,204,936 482.15

2,011 14,522,922 460.52 1,513,664 48.00 16,036,586 508.52

ABSCISA DESCRIPCIÓN AREA

ACUMULADA (ha)

Qmed AR (l/s)

Qmedio tiempo

seco (l/s)

K0+000 Tunjuelito + ITAD + Escuela de Artillería 4,054.30 2,047.46 5,118.65

K1+346 Colector la Escala + TAD 4,929.24 441.85 1,104.63

K3+540 Colector San Francisco + Candelaria La

Nueva 6,081.74 582.02 1,455.05

K4+290 Colector Candelaria 6,413.49 167.54 418.85

K5+882 Colector Madelena 6,556.42 72.18 180.45

K7+806 Colector Coca Cola + Colector Olarte 6,650.94 47.73 119.33

K1+097 Colector Ismael Perdomo + El Porvenir 7,237.50 173.66 434.15

K2+508 Interceptor Tunjuelo Bajo Derecho + Colector

Antonia Santos 7,737.93 266.97 667.43

K4+250 Colector Palestina 8,020.40 132.23 330.58

K4+794 Colector San Bernandino + Colector Tibanica 8,618.28 264.08 660.20

K6+560 Interceptor Terrenos Soacha + Interceptor

Av. C de Cali 10,425.26 544.45 1,361.13

TOTAL 10,425.26 4,740.17 11,850.45




población y de demanda presentadas servirán de referencia y la metodología empleada

será útil, pero los datos como tal no serán empleados..

4.6 DOCUMENTO X, PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO MUNICIPIO DE

SOACHA, ESTUDIOS TÉCNICOS S.A, CONTRATO No.1-02-4100-814-1999

En el producto 2 denominado “Población y Demanda de agua”, del estudio “Plan Maestro

de Alcantarillado de Soacha”, se estimó la población para el municipio de Soacha entre el

año 1,995 y 2,020 para cada uno de los 17 sectores censales que conforman el municipio,

utilizando como base los escenarios de desarrollo urbanísticos propuestos por el Plan de

Ordenamiento Territorial de Soacha y los datos oficiales de los censos realizados por el

DANE hasta la fecha de elaboración del informe.

Las proyecciones de crecimiento de la población hasta el año 2020, realizadas en este

estudio se presentan en el Cuadro 17. De acuerdo a estas estimaciones, la población de

saturación total para el municipio de Soacha, incluyendo la zona urbana y la zona rural, es

de 617,775 habitantes.




Cuadro 26 Proyecciones Quinquenales de Población, por Sector y Estrato Municipio de

Soacha.

Sector Estrato Proyeccion de población por sector y estrato

1995 2000 2005 2010 2015 2020

1 1 9521 14637 18797 24082 29680 34283

2 2579 3965 5092 6524 8040 9287

3 8844 13597 17461 22370 27570 31846

Total 1 20944 32199 41350 52976 65290 75417

2 1 113 174 223 286 322 322

2 5379 8269 10620 13605 15305 15305

3 10365 15934 20463 26216 29492 29492

Total 2 15857 24378 31306 40108 45119 45119

3 1 0 0 0 0 0 0

2 9303 9303 9303 9303 9303 9303

3 10155 10155 10155 10155 10155 10155

Total 3 19458 19458 19458 19458 19458 19458

4 1 3980 6118 7857 10066 12406 14330

2 6998 10758 13816 17700 21814 25198

3 8073 12412 15940 20421 25168 29072

Total 4 19051 29288 37613 48187 59388 68600

5 1 2942 4522 5580 5580 5580 5580

2 5952 9150 11291 11291 11291 11291

3 0 0 0 0 0 0

Total 5 8893 13672 16871 16871 16871 16871

6 1 83 128 165 198 198 198

2 31118 47839 61437 73668 73668 73668

3 420 645 828 993 993 993

Total 6 31621 48613 62430 74859 74859 74859

7 1 386 594 763 977 1205 1295

2 9628 14802 19009 24354 30015 32265

3 0 0 0 0 0 0

Total 7 10015 15396 19772 25331 31219 33560

8 1 27 42 54 55 55 55

2 6891 10595 13606 13866 13866 13866

3 0 0 0 0 0 0

Total 8 6919 10637 13660 13921 13921 13921

9 1 13 19 22 22 22 22

2 12266 18857 21007 21007 21007 21007

3 30610 47059 52424 52424 52424 52424

Total 9 42888 65935 73452 73452 73452 73452

10 1 10105 15535 19951 25560 31501 36387

2 1980 3044 3909 5008 6173 7130

3 3423 5262 6758 8658 10670 12325

Total 10 15508 23841 30618 39226 48344 55842

11 1 8184 9470 9470 9470 9470 9470

2 7679 8885 8885 8885 8885 8885

3 17042 19719 19719 19719 19719 19719

Total 11 32906 38074 38074 38074 38074 38074

12 1 7988 12280 15771 20204 24901 28763

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 12 7988 12280 15771 20204 24901 28763

13 1 1662 2556 3282 4205 5182 5986

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 13 1662 2556 3282 4205 5182 5986

14 1 8817 13554 16111 16111 16111 16111

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 14 8817 13554 16111 16111 16111 16111

Total(1-14) 242525 349881 419768 482984 532188 566032

0 0 0 0 0 0

15 3 0 0 6409 10692 16899 24817

16 3 0 0 3251 5469 8752 13060

17 3 0 3145 5100 7745 10831 13866

Total(15-17) 0 3145 14760 23906 36482 51743

Proyección 242525 353026 434528 506890 568670 617775




Fuente: PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO MUNICIPIO DE SOACHA, ESTUDIOS TÉCNICOS S.A. Cuadro 3.22


1995 2000 2005 2010 2015 2020

1 1 9521 14637 18797 24082 29680 34283

2 2579 3965 5092 6524 8040 9287

3 8844 13597 17461 22370 27570 31846

Total 1 20944 32199 41350 52976 65290 75417

2 1 113 174 223 286 322 322

2 5379 8269 10620 13605 15305 15305

3 10365 15934 20463 26216 29492 29492

Total 2 15857 24378 31306 40108 45119 45119

3 1 0 0 0 0 0 0

2 9303 9303 9303 9303 9303 9303

3 10155 10155 10155 10155 10155 10155

Total 3 19458 19458 19458 19458 19458 19458

4 1 3980 6118 7857 10066 12406 14330

2 6998 10758 13816 17700 21814 25198

3 8073 12412 15940 20421 25168 29072

Total 4 19051 29288 37613 48187 59388 68600

5 1 2942 4522 5580 5580 5580 5580

2 5952 9150 11291 11291 11291 11291

3 0 0 0 0 0 0

Total 5 8893 13672 16871 16871 16871 16871

6 1 83 128 165 198 198 198

2 31118 47839 61437 73668 73668 73668

3 420 645 828 993 993 993

Total 6 31621 48613 62430 74859 74859 74859

7 1 386 594 763 977 1205 1295

2 9628 14802 19009 24354 30015 32265

3 0 0 0 0 0 0

Total 7 10015 15396 19772 25331 31219 33560

8 1 27 42 54 55 55 55

2 6891 10595 13606 13866 13866 13866

3 0 0 0 0 0 0

Total 8 6919 10637 13660 13921 13921 13921

9 1 13 19 22 22 22 22

2 12266 18857 21007 21007 21007 21007

3 30610 47059 52424 52424 52424 52424

Total 9 42888 65935 73452 73452 73452 73452

10 1 10105 15535 19951 25560 31501 36387

2 1980 3044 3909 5008 6173 7130

3 3423 5262 6758 8658 10670 12325

Total 10 15508 23841 30618 39226 48344 55842

11 1 8184 9470 9470 9470 9470 9470

2 7679 8885 8885 8885 8885 8885

3 17042 19719 19719 19719 19719 19719

Total 11 32906 38074 38074 38074 38074 38074

12 1 7988 12280 15771 20204 24901 28763

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 12 7988 12280 15771 20204 24901 28763

13 1 1662 2556 3282 4205 5182 5986

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 13 1662 2556 3282 4205 5182 5986

14 1 8817 13554 16111 16111 16111 16111

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 14 8817 13554 16111 16111 16111 16111

Total(1-14) 242525 349881 419768 482984 532188 566032

0 0 0 0 0 0

15 3 0 0 6409 10692 16899 24817

16 3 0 0 3251 5469 8752 13060

17 3 0 3145 5100 7745 10831 13866

Total(15-17) 0 3145 14760 23906 36482 51743

Proyección 242525 353026 434528 506890 568670 617775


1995 2000 2005 2010 2015 2020

1 1 9521 14637 18797 24082 29680 34283

2 2579 3965 5092 6524 8040 9287

3 8844 13597 17461 22370 27570 31846

Total 1 20944 32199 41350 52976 65290 75417

2 1 113 174 223 286 322 322

2 5379 8269 10620 13605 15305 15305

3 10365 15934 20463 26216 29492 29492

Total 2 15857 24378 31306 40108 45119 45119

3 1 0 0 0 0 0 0

2 9303 9303 9303 9303 9303 9303

3 10155 10155 10155 10155 10155 10155

Total 3 19458 19458 19458 19458 19458 19458

4 1 3980 6118 7857 10066 12406 14330

2 6998 10758 13816 17700 21814 25198

3 8073 12412 15940 20421 25168 29072

Total 4 19051 29288 37613 48187 59388 68600

5 1 2942 4522 5580 5580 5580 5580

2 5952 9150 11291 11291 11291 11291

3 0 0 0 0 0 0

Total 5 8893 13672 16871 16871 16871 16871

6 1 83 128 165 198 198 198

2 31118 47839 61437 73668 73668 73668

3 420 645 828 993 993 993

Total 6 31621 48613 62430 74859 74859 74859

7 1 386 594 763 977 1205 1295

2 9628 14802 19009 24354 30015 32265

3 0 0 0 0 0 0

Total 7 10015 15396 19772 25331 31219 33560

8 1 27 42 54 55 55 55

2 6891 10595 13606 13866 13866 13866

3 0 0 0 0 0 0

Total 8 6919 10637 13660 13921 13921 13921

9 1 13 19 22 22 22 22

2 12266 18857 21007 21007 21007 21007

3 30610 47059 52424 52424 52424 52424

Total 9 42888 65935 73452 73452 73452 73452

10 1 10105 15535 19951 25560 31501 36387

2 1980 3044 3909 5008 6173 7130

3 3423 5262 6758 8658 10670 12325

Total 10 15508 23841 30618 39226 48344 55842

11 1 8184 9470 9470 9470 9470 9470

2 7679 8885 8885 8885 8885 8885

3 17042 19719 19719 19719 19719 19719

Total 11 32906 38074 38074 38074 38074 38074

12 1 7988 12280 15771 20204 24901 28763

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 12 7988 12280 15771 20204 24901 28763

13 1 1662 2556 3282 4205 5182 5986

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 13 1662 2556 3282 4205 5182 5986

14 1 8817 13554 16111 16111 16111 16111

2 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0

Total 14 8817 13554 16111 16111 16111 16111

Total(1-14) 242525 349881 419768 482984 532188 566032

0 0 0 0 0 0

15 3 0 0 6409 10692 16899 24817

16 3 0 0 3251 5469 8752 13060

17 3 0 3145 5100 7745 10831 13866

Total(15-17) 0 3145 14760 23906 36482 51743

Proyección 242525 353026 434528 506890 568670 617775





Para la presente consultoría fue importante lo concerniente a la definición de los POT

actual y de expansión, el trazado de la red troncal sanitaria, requerida para la calibración

del modelo PC-SWMM.

4.7 DOCUMENTO VIII, EVALUACION DE COSTOS DE LAS PLANTAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL PROYECTO DE SANEAMIENTO DEL

RIO BOGOTA, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, MAYO 2003

El cuadro 27 presenta el resumen de costos totales de inversión inicial y de

administración, operación y mantenimiento para diferentes niveles de tratamiento de las

aguas residuales.




Cuadro 27 Resumen de Costos PTAR (Costo en Millones de dólares)

Fuente: EVALUACION DE COSTOS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL

PROYECTO DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA, CARLOS ALBERTO GIRALDO LÓPEZ, MAYO 2003. Cuadro 4.3

4.8 DOCUMENTO VII Y XIII, PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE

VERTIMIENTOS, PSMV, DE LA EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE

BOGOTÁ E.S.P, EAAB ESP. GERENCIA AMBIENTAL. 2007.

Las proyecciones de población y cargas contaminantes fueron proyectadas por cuenca y

tramos a Corto (2 años), Mediano (5 años) y Largo plazo (10 años). Para el cálculo fueron

utilizados factores de consumo per cápita y de crecimiento poblacional por cuenca, de

acuerdo al estudio realizado por la empresa T.E.A. Ltda. Consultorías. A la luz de los

resultados conocidos hoy de estos parámetros las estimaciones propuestas están

Estructura Tratamiento Primario TPQA Tratamiento secundario

Inversión Inicial

AOM Inversión Inicial

AOM Inversión Inicial

AOM

Estación Elevadora de Salitre 6.1 9.6 6.1 9.6 6.1 9.6

PTAR Salitre (Capacidad actual) 88 36 82 60 152 77

Predios 0.5 0.9 2.6

Subtotal 95 46 89 70 161 87

TOTAL 141 159 248

Estación Elevadora de Salitre 19.2 20.3 19.2 20.3 19.2 20.3

PTAR Salitre (ampliada) 137 64 127 106 236 136

Predios 1.0 1.7 4.8

Subtotal 157 84 148 127 260 157

TOTAL 241 275 416

ESQUEMA DE SANEAMIENTO ACTUAL: 2 PTAR (Salitre y Canoas)

Estación Elevadora de Canoas 14.3 29.0 14.3 29.0 14.3 29.0

PTAR Canoas 255 136 238 225 440 289

Predios 0.7 1.3 3.6

Subtotal 270 165 253 254 458 318

TOTAL 435 508 776

ESQUEMA DE SANEAMIENTO ACTUAL: 3 PTAR (Salitre, Fucha y Tunjuelo)

Estación Elevadora de Fucha 15.1 21.4 15.1 21.4 15.1 21.4

PTAR Fucha 166 78 154 130 286 167

Predios 1.3 2.2 6.3

Subtotal 182 100 172 151 307 188

TOTAL 282 323 495

Estación Elevadora de Tunjuelo 15.4 21.7 15.4 21.7 15.4 21.7

PTAR Tunjuelo 142 61 132 102 244 130

Predios 1.0 1.8 5.1

Subtotal 158 83 149 123 265 152

TOTAL 241 272 417

(*) Costo 1 dólar abril 2003 = $ 2,900




sobreestimadas. El punto de partida para las proyecciones de población serán los datos

reportados por el Censo 2005 del DANE y las proyecciones por UPZ hasta el año 2015,

de la SDP de Bogotá, razón por la cual no se consideran las proyecciones de este

estudio.

4.9 DOCUMENTO VI, INSTRUMENTACIÓN Y ANÁLISIS AMBIENTAL DE UNA

SUBCUENCA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE BOGOTA, CENTRO DE

INVESTIGACIONES EN INGENIERÍA AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA,

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. BOGOTÁ, DICIEMBRE 2001.

Se implementó satisfactoriamente un programa de monitoreo manual y automático de la

calidad y cantidad del agua lluvia y de la escorrentía urbana en la cuenca denominada El

Virrey en la ciudad de Bogotá. La experiencia adquirida en el montaje y operación de este

sistema permitirá el ahorro de recursos en futuros desarrollos.

Los resultados obtenidos en el programa de monitoreo han permitido la conformación de

una base de datos compuesta de series de tiempo de caudales, precipitación, parámetros

de calidad (en línea) y resultados discretos de calidad del agua. El manejo de la

información por medio de esta base de datos ha demostrado ser eficiente y confiable.

La información obtenida y almacenada en la base de datos permitió el montaje,

calibración y verificación de modelos complejos de cantidad y calidad del agua.

El análisis de los resultados obtenidos ha permitido lograr un mejor entendimiento de los

procesos físicos y biológicos que se llevan a cabo en un sistema de drenaje urbano típico

de la ciudad de Bogotá.

Los diferentes equipos de campo utilizados en el proyecto demostraron un excelente

desempeño en cada una de las actividades en las que fueron utilizados.

El estudio “Instrumentación y Análisis Ambiental de una Subcuenca del Sistema de

Alcantarillado de Bogotá” (2001) buscó obtener información de campo en una subcuenca

piloto sobre el comportamiento hidrológico, hidráulico y de calidad ambiental del sistema

de drenaje urbano de la ciudad de Bogotá del tal manera que de su procesamiento y

análisis pudiera generarse información aplicable a otras cuencas de drenaje de la ciudad.

Específicamente se instrumentó la subcuenca del Virrey para realizar mediciones de

precipitación, depósito atmosférico, escorrentía pluvial y caudal de aguas residuales,

calidad de agua y su variabilidad espacial y temporal. En relación con la variación

intradiaria de caudales se determinaron factores multiplicadores de caudal de tiempo

seco, y con respecto a cargas contaminantes se establecieron polutogramas y

comportamiento de primeros lavados.




4.10 DOCUMENTO IX, INSTRUMENTACIÓN, MONITOREO Y ESTIMACIÓN DE

CARGAS CONTAMINANTES AFLUENTES A LOS RÍOS SALITRE, FUCHA Y

TUNJUELO Y LA PTAR SALITRE, CENTRO DE INVESTIGACIONES EN INGENIERÍA

AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES.

BOGOTÁ, OCTUBRE 2007.

La Fase 1 del documento, la cual tiene como objetivo estimar a partir de información

secundaria valores gruesos de cargas contaminantes en los ríos principales del drenaje

urbano de la ciudad que contribuyan a establecer metas de reducción de cargas dentro

del PSMV.

4.10.1 Información Pluviométrica

Se seleccionaron las estaciones de medición de precipitación que cubren las cuencas de

los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo, principalmente en sus zonas urbanas y particularmente

en las áreas de ubicación de los muestreos. Dado que los muestreos de Ingeniería

Especializada, de HMV Ingenieros y de Essere se hicieron durante el período 2001 –

2005, se buscó que las estaciones seleccionadas tuvieran registros relativamente

completos durante este período. En el cuadro 28 se listan las estaciones seleccionadas y

en el Cuadro 29 sus coordenadas planas respectivas Origen Bogotá.




Cuadro 28 Estaciones seleccionadas.

Fuente: INSTRUMENTACIÓN, MONITOREO Y ESTIMACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES AFLUENTES A LOS

RÍOS SALITRE, FUCHA Y TUNJUELO Y LA PTAR SALITRE, CENTRO DE INVESTIGACIONES EN INGENIERÍA

AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. BOGOTÁ, OCTUBRE 2007. Tabla 8.

Tabla 8 - Estaciones seleccionadas

CODIGO TIPO NOMBRE CUENCA SUBCUENCA

2120019 PM BOCA GRANDE TUNJUELO CURUBITAL

2120154 PG BOSA TUNJUELO BOSA

2120569 CO CAMAVIEJA FUCHA BOGOTA

2120196 PG SALITRE CASA BOMBA SALITRE BOGOTA

2120197 PM CASABLANCA TUNJUELO TUNJUELO

2120031 PM CERRO DE SUBA SALITRE BOGOTA

2120013 PM DELIRIO FUCHA FUCHA

2120032 PM GRANIZO FUCHA ARZOBISPO

2120020 PM HATO EL TUNJUELO CHISACA

2120547 CO FONTIBON FUCHA BOGOTA

2120198 PG GUADALUPE FUCHA BOGOTA

2120204 PG JUAN REY TUNJUELO BOGOTA

2120509 CO REGADERA N 1 TUNJUELO TUNJUELO

2120210 PG IDEAM FONTIBON HB TUNJUELO BOGOTA

2120205 PG QUIBA TUNJUELO BOGOTA

2120023 PM SAN DIEGO FUCHA ARZOBISPO

2120008 PM ARRAYAN-SAN FCO FUCHA SAN FRANCISCO

2120040 PG SAN LUIS 1 Y 2 SALITRE TEUSACA

2120052 PM STA LUCIA TUNJUELO FUCHA

2120207 PM SAUCEDAL 2 FUCHA BOGOTA

2120111 PM USAQUEN SALITRE BOGOTA

Nota 1: PG = Pluviográfica, PM = Pluviométrica, CO = Climatológica.




Cuadro 29 Coordenadas planas de las estaciones seleccionadas



AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. BOGOTÁ, OCTUBRE 2007. Tabla 9.

4.10.2 Factores Multiplicadores de Caudal

HMV Ingenieros realizó campañas de medición de lluvias y caudales en la cuenca del río

Fucha en los años 2000 y 2001

En la Gráfica 1 se muestran las curvas de factores multiplicadores de caudal para cada

uno de los puntos de monitoreo de HMV Ingenieros en interceptores en la cuenca del río

Fucha. Se observa que hay dos de estas curvas que sobresalen por un patrón disímil con

respecto al comportamiento promedio, siendo éstos los correspondientes a los

interceptores Albina y Kennedy. Cabe mencionar que el interceptor Albina es de tipo

combinado y es el que presenta la mayor densidad de población en toda la cuenca (311

hab/ha). El interceptor Kennedy es de tipo sanitario y presenta un área de drenaje

ligeramente inferior al promedio del área asociada a cada interceptor. Las dos curvas se

excluyeron del análisis general de factores multiplicadores de la cuenca.

Tabla 9 - Coordenadas planas de las estaciones seleccionadas

CODIGO NOMBRE Coordenada Este Coordenada Norte

2120019 BOCA GRANDE 993400 970800

2120154 BOSA 988072 1001915

2120569 CAMAVIEJA 998480 1003580

2120196 SALITRE CASA BOMBA 999770 1009950

2120197 CASABLANCA 990428 998377

2120031 CERRO DE SUBA 999137 1013541

2120013 DELIRIO 1002120 994730

2120032 GRANIZO 1002830 1002200

2120020 HATO EL 988920 976829

2120547 FONTIBON 992500 1007180

2120198 GUADALUPE 1002520 999430

2120204 JUAN REY 999260 991780

2120509 REGADERA N 1 992782 978751

2120210 IDEAM FONTIBON HB 985648 967955

2120205 QUIBA 989998 992305

2120023 SAN DIEGO 1001390 1001500

2120008 ARRAYAN-SAN FCO 1004500 999200

2120040 SAN LUIS 1 Y 2 1004130 1005380

2120052 STA LUCIA 995080 997550

2120207 SAUCEDAL 2 992000 1006400

2120111 USAQUEN 1005804 1010242




El rango en el cual se observa la totalidad de los factores multiplicadores está dentro de lo

esperado y reportado por la literatura (0.4 < FM < 1.9), y por tanto las curvas se ajustan a

lo esperado para aguas residuales urbanas.

Gráfica 2 Factores multiplicadores de caudal en los interceptores monitoreados por HMV

Ingenieros en la Cuenca Fucha



AMBIENTAL. FACULTAD DE INGENIERIA, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. BOGOTÁ, OCTUBRE 2007. Figura 23.


La metodología propuesta para la obtención de los factores multiplicadores resulta

atrayente y de mucha utilidad, cuando no se cuenta con suficiente información. Para el

caso que nos ocupa donde se contará con un programa de medición de 40 días, durante

24 horas en los interceptores seleccionados, la metodología propuesta no será aplicada.

4.11 DOCUMENTOS V, XI y XV, ESTUDIO DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO

DE ALCANTARILLADO DE LA CUENCA DEL FUCHA, DISENOS OBRAS DE

EXPANSIÓN. DISENOS BÁSICOS DEL INTERCEPTOR RÍO BOGOTÁ-FUCHA-

TUNJUELO. TOMO I-INFORME GENERALIDADES -968-001-IF-GN-VERSION1, HMV

INGENIEROS LTDA. 2000.

En términos generales, en estos estudios se describe el plan maestro y las

correspondientes cuencas urbanas de la ciudad, se determinan y analizan sus principales

subcuencas, se desarrolla la modelación lluvia-escorrentía con el modelo SWMM, la

modelación hidráulica de redes troncales y secundarias de los sistemas sanitarios,

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36 0:00Hora

FM

Albina

Boyacá

Del Sur

Fontibón Cra 92

Fontibón Cra 95

Clínica La Paz 1

Clínica La Paz 2

Fucha Derecho

Fucha Izquierdo

Kennedy

San Blas

ATIPICOS




pluviales y combinados, se realiza la calibración de los modelos de subcuencas con base

en muestreos de calidad de agua y aforos, se elaboran análisis de capacidad hidráulica

de las redes mediante simulación de escenarios hidrológicos específicos y se elabora una

evaluación ambiental de vertimientos de cargas contaminantes en cauces y canales

receptores con base en campañas de medición y muestreos en puntos seleccionados a lo

largos de éstos.


De los estudios consultados ésta consultoría retomó lo concerniente la metodología para

la modelación de lluvia escorrentía con el modelo SWMM.

4.12 DOCUMENTO IV, REALIZAR LA EVALUACIÓN DE LOS CAUDALES Y NIVELES

DE OPERACIÓN DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIA DE LA CUENCA

SALITRE E INGENIERÍA CONCEPTUAL DE LA NUEVA ESTACIÓN ELEVADORA DE

AGUAS RESIDUALES SALITRE Y OBRAS ANEXAS. CONTRATO DE CONSULTORÍA

No.161 CONVENIO DE COOPERACIÓN SECAB No.9-07-10300-026-2006, FABIO

CASTRELLÓN SÁNCHEZ, OCTUBRE 2007.

Al comparar la población de saturación para la ciudad de Bogotá estimada en el estudio

de Cubillos 2.005 con la población de saturación estimada por TEA Consultoría en 1,999,

se evidencia una reducción de 11.199.481 a 9.967.712 habitantes (11%

aproximadamente). En particular para la cuenca de Salitre la reducción en la población

de saturación es del 6,6% aproximadamente y para la cuenca de Torca es del 11,7%

aproximadamente.

La proyección realizada por Cubillos para el año 2.005 para la ciudad de Bogotá es de

7.395.609 habitantes, mientras que la información censal reportada por el DANE para

este mismo año fue de 6.763.325 habitantes. Lo anterior, implica que la proyección de

Cubillos sobrestimó la población de este año en un 9,3%. En particular para la cuenca de

Salitre la sobrestimación es del 6,2 % y para la cuenca del Torca es 29,7%.

Teniendo en cuenta la información reportada por el censo 2.005 se puede deducir que la

saturación de la ciudad puede tardar unos años más de los señalados por el estudio de

Cubillos.

La población estimada de saturación para la cuenca de Salitre es de 2.911.621 habitantes

y para la cuenca de Torca es de 327.588 habitantes.

El estudio de Cubillos 2.005 evidencia una reducción significativa de las proyecciones de

de demanda neta de agua comparada con las proyecciones de demanda neta realizadas

en estudios anteriores. En particular para el año 2.020, las proyecciones de demanda neta




de agua se reducen de 14.88 m3/s a 10.01 m3/s, lo que implica una reducción del 32.6%

aproximadamente.

Los caudales medios de aguas residuales a saturación determinados en el presente

estudio son: 4,118 l/s para la cuenca Salitre y 410 l/s para la cuenca de Torca.

Al comparar los caudales medios de aguas residuales estimados en el presente estudio,

con los caudales medios de aguas residuales estimados en el Plan Maestro de

Alcantarillado de la cuenca del Salitre y Jaboque, se evidencia una reducción de los

caudales para saturación, del 45% aproximadamente.

El caudal máximo diario de aguas residuales a saturación para las cuencas de Torca y

Salitre es de 6,4 m3/s, y el caudal máximo horario de aguas residuales a saturación es de

9,1 m3/s.

4.13 DOCUMENTO III, INFORME DE ESTUDIOS BÁSICOSY DIAGNÓSTICO FÍSICO Y

OPERATIVO DE LA PLANTA ACTUAL. PRODUCTO2 -VERSIÓN No.3.ESTUDIO DE

ALTERNATIVAS PARA LA AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PTAR SALITRE -

CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon

Koei.

Contiene la estimación de caudales y cargas de diseño para la PTAR Salitre, e incluye el

análisis de la población actual y las proyecciones de población, corto plazo (10 años),

largo plazo (30 años). Se hace un análisis del caudal sanitario de la cuenca aferente a

PTAR Salitre.

Se presenta el diseño de la ampliación PTAR Salitre de 4 a 7,2 m3/s caudal sanitario de

verano y cuando se consideran los aportes de aguas lluvias con tratamiento secundario,

el caudal de diseño se adopta de 14 m3/s.

4.13.1 Proyecciones de Población Bogotá

En el Cuadro 30, se presentan las proyecciones de población de la ciudad de Bogotá.

Cuadro 30 Proyección de Población Bogotá

AÑO POBLACIÓN

2005 6,840,116

2010 7,363,782

2015 7,878,783

2020 8,380,801




2025 8,819,035

2030 9,205,393

2035 9,534,555

2040 9,803,858

Fuente: PRODUCTO 2. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA LA AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PTAR

SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei. Tabla 4.10

4.13.2 Variación de la Dotación Bruta en Bogotá

De acuerdo con la información suministrada por el Sistema Único de Información de los

Servicios Públicos (SUI), entidad que centraliza las necesidades de información de las

Comisiones de Regulación, el consumo ha evidenciado una reducción significativa, la cual

puede ser apreciada en la Gráfica 2.

Gráfica 3 Variación de la Dotación Bruta en Bogotá


SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei. Figura 4-13.




4.13.3 Proyecciones para la Demanda Neta y Bruta Residencial (PRODUCTO 2. ESTUDIO

DE ALTERNATIVAS PARA LA AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PTAR SALITRE - CONTRATO 0680 DE

2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei)

Cuadro 31 Proyecciones para la Demanda Neta y Bruta Residencial

AÑO DOTACIÓN NETA(l/h/d) dotación bruta (l/h/d)

2010 105 161.5

2011 105 161.5

2012 105 161.5

2013 105 161.5

2014 105 161.5

2015 105 161.5

2020 105 159.1

2025 105 156.7

2030 105 154.4

2035 105 152.2

2040 105 150


SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei.

4.13.4 Proyección de Demanda Bruta No Residencial Cuenca El Salitre

Cuadro 32 Proyección de Demanda Bruta No Residencial Cuenca El Salitre

AÑO

DEMANDA NETA NO RESIDENCIAL (L/S) DEMANDA BRUTA NO

RESIDENCIAL (L/S) SIN POZ

NORTE

POZ NORTE

ACTUAL

POZ NORTE

FUTURO TOTAL

2013 559 15 574 883

2014 559 15 574 883

2015 559 15 574 883

2020 559 15 12.3 586 889

2025 559 15 24.5 599 894

2030 559 15 36.8 611 898

2035 559 15 49 623 903

2040 559 15 61.3 635 908


SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei.




4.13.5 Resumen Proyecciones y Caudal Sanitario Cuenca Salitre

Cuadro 33 Resumen Proyección y Caudal Sanitario Cuenta Salitre

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

PÉRDIDAS SUPUESTAS 35% 35% 34% 33% 32% 31% 30%

PÉRDIDAS FÍSICAS 7.9% 7.9% 7.9% 7.9% 7.9% 7.9% 7.9%

DOTACIÓN NETA (L/H/D) 105 105 105 105 105 105 105

DOTACIÓN BRUTA (L/H/D) 162 162 159 157 154 152 150

POBLACIÓN SALITRE

(HAB) 2.648.380 2.863.665 3.024.163 3.164.651 3.309.172 3.435.004 3.548.829

DEMANDA BRUTA

RESIDENCIAL (L/S) 4952 5354 5568 5740 5914 6050 6161

DEMANDA NETA NO

RESIDENCIAL (L/S) 574 574 586 599 611 623 635

DEMANDA BRUTA NO

RESIDENCIAL (L/S) 883 883 889 894 898 903 908

CAUDAL APORTE DE

POZOS (L/S) 74.1 74.1 74.1 74.1 74.1 74.1 74.1

CAUDAL INFILTRACIÓN

(L/S) 1361 1361 1562 1562 1562 1562 1562

CAUDAL SANITARIO 6003 6318 6691 6830 6969 7080 7170


SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei. Tabla 4.68.

4.13.6 Análisis de Cargas para La PTAR Salitre

Cuadro 34 Análisis de Cargas para La PTAR Salitre.

CAMPANA No. CAUDAL (M3/S) DBO (gr/h/d) SST (gr/h/d)

1

2 0.111 58.7 65.2

5 1.498 44.1 36.6

6 0.048 58.3 41.9

2

4 1.787 66.2 51.3

5 0.29 67 40.2

6 0.027 38.5 31

PROMEDIO 55 41


SALITRE - CONTRATO 0680 DE 2009 - CAR-2010-2.1-086, Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei. Tabla 4-90.




4.14 DOCUMENTO I, CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE

PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ D. C.

Y MUNICIPIOS VECINOS Contrato 2-02-25400-0296-2005, RAFAEL CUBILLOS

LÓPEZ.

En el año 2,005 el consultor Rafael Cubillos López realizó el estudio, revisión y ajuste del

modelo de proyección de demanda de agua para la ciudad de Bogotá y los municipios

vecinos. En este estudio se presentan las proyecciones de población para el período

comprendido entre el año 2004 y el año 2020. Para la realización de las proyecciones de

población, el consultor aplicó el método conocido como “componentes de la dinámica

demográfica” por medio de la utilización del programa desarrollado por el Centro

Latinoamericano de Demografía –CELADE- de las Naciones Unidas, denominado

PRODEM. Estas proyecciones se realizan para el período comprendido entre los años

2004 y 2020.

De acuerdo a las proyecciones realizadas por Cubillos, las cuales se presentan en el

Cuadro 35, se estima que la población en el año 2,020 para la ciudad de Bogotá será de

9,747,386 habitantes, de los cuales 2,877,749 habitantes (29.5%) se ubicarían en la

cuenca del Salitre y 487,299 habitantes (5.0%) se ubicarían en la cuenca de Torca. Por

otra parte, se estima que la población de saturación estimada para la ciudad de Bogotá es

de 9,967,712 habitantes.

En el estudio elaborado por el consultor Rafael Cubillos López se realizan proyecciones

de demanda de agua neta para el período comprendido entre el año 2,005 y el año 2,020,

a partir de la información comercial suministrada por la Empresa de Acueducto y

Alcantarillado de Bogotá.

De acuerdo a las proyecciones de Cubillos, la demanda de agua neta estimada para el

año 2,020 en la cuenca de Salitre es 3.34 M3/s y en la cuenca de Torca es 0.49 M3/s, lo

cual en conjunto, corresponde al 38.3% de la demanda de agua neta estimada para la

ciudad de Bogotá (Cuadro 36).

Por otro lado, de acuerdo a los datos reportados por Cubillos se definen 2 escenarios de

reducción del Índice de Agua No Contabilizado (IANC), donde el escenario más

conservador plantea una reducción paulatina del IANC de 37.34% en el año 2,004 a 30%

al año 2,020.




Cuadro 35 Distribución de la población de Bogotá por cuencas (Cubillos 2,005)

Fuente: CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE

AGUA PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ D. C. Y MUNICIPIOS VECINOS Contrato 2-02-25400-0296-2009, RAFAEL

CUBILLOS LÓPEZ. Cuadro 2.4

Cuadro 36 Proyecciones de demanda de agua neta para la ciudad de Bogotá en miles de

m3/vigencia (m3/segundo)

Año Fucha Salitre Tintal Torca Tunjuelo Total Bogotá

2,004 2,415,963 2,229,212 397,541 183,998 1,998,934 7,225,648

2,005 2,436,763 2,264,255 434,979 193,565 2,066,047 7,395,609

2,006 2,453,184 2,292,333 476,052 216,946 2,126,707 7,565,222

2,007 2,471,039 2,324,280 517,335 236,301 2,185,256 7,734,211

2,008 2,486,668 2,349,676 554,843 253,720 2,257,473 7,902,380

2,009 2,507,580 2,384,438 594,853 274,558 2,308,137 8,069,566

2,010 2,529,289 2,421,270 626,428 295,451 2,363,186 8,235,624

2,011 2,548,759 2,455,532 652,317 330,100 2,409,408 8,396,116

2,012 2,572,348 2,496,839 670,231 366,943 2,444,868 8,551,229

2,013 2,596,742 2,540,334 688,814 395,684 2,482,420 8,703,994

2,014 2,624,517 2,586,476 709,293 415,634 2,518,897 8,854,817

2,015 2,652,581 2,636,128 731,267 429,503 2,554,104 9,003,583

2,016 2,681,096 2,683,888 755,050 443,490 2,588,783 9,152,307

2,017 2,707,079 2,731,654 783,199 457,629 2,621,454 9,301,015

2,018 2,728,813 2,777,969 815,601 472,223 2,655,111 9,449,717

2,019 2,749,362 2,826,164 851,053 480,904 2,690,928 9,598,411

2,020 2,768,537 2,877,749 885,669 487,299 2,728,132 9,747,386


AÑO Demanda

Residencial

Demanda No

Residencial

Demanda

Total

2,004 34,562 (6.58) 8,468 (1.61) 43,029 (8.19)

2,005 34,267 (6.52) 8,645 (1.64) 42,912 (8.16)

2,006 33,959 (6.46) 8,907 (1.69) 42,865 (8.16)

2,007 33,934 (6.46) 9,198 (1.75) 43,132 (8.21)

2,008 33,963 (6.46) 9,522 (1.81) 43,484 (8.27)

2,009 33,863 (6.44) 9,857 (1.88) 43,720 (8.32)

2,010 33,732 (6.42) 10,204 (1.94) 43,936 (8.36)

2,011 34,181 (6.50) 10,563 (2.01) 44,744 (8.51)

2,012 34,628 (6.59) 10,935 (2.08) 45,563 (8.67)

2,013 35,071 (6.67) 11,320 (2.15) 46,390 (8.83)

2,014 35,509 (6.76) 11,718 (2.23) 47,227 (8.99)

2,015 35,933 (6.84) 12,131 (2.31) 48,064 (9.14)

2,016 36,369 (6.92) 12,558 (2.39) 48,927 (9.31)

2,017 36,809 (7.00) 13,000 (2.47) 49,808 (9.48)

2,018 37,256 (7.09) 13,457 (2.56) 50,713 (9.65)

2,019 37,714 (7.18) 13,931 (2.65) 51,645 (9.83)

2,020 38,175 (7.26) 14,421 (2.74) 52,596 (10.01)




Fuente: CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE

AGUA PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ D. C. Y MUNICIPIOS VECINOS Contrato 2-02-25400-0296-2009, RAFAEL

CUBILLOS LÓPEZ. Cuadro 2.19

4.15 DOCUMENTO II, PREDIMENSIONAMIENTO PTAR CANOAS CONTRATO1-02-

26100-806-2006 PRODUCTO 1 ACTUALIZACION DE POBLACIÓN, CAUDAL Y

CARGAS CONTAMINANTES, HMV INGENIEROS LTDA.

4.15.1 Población de Saturación Distribuida por Cuencas, Según Cubillos 2005.

Cuadro 37 Población de Saturación Distribuida por Cuencas, según Cubillos 2005.

CUENCA POBLACIÓN 2020 POBLACIÓN DE SATURACIÓN PORCENTAJE

FUCHA 2,768,537 2,831,116 28.4%

SALITRE 2,877,749 2.942.796 29.52%

TINTAL 885,669 905.688 9.09%

TORCA 487,299 498.314 5.0%

TUNJUELO 2,728,132 2789.798 27.99%

TOTAL BOGOTÁ 9,747,386 9.967.712 100.0%

Fuente: ACTUALIZACION DE POBLACIÓN, CAUDAL Y CARGAS CONTAMINANTES, HMV INGENIEROS LTDA.

PREDIMENSIONAMIENTO PTAR CANOAS CONTRATO 1-02-26100-806-2006. Cuadro 3.1.

De acuerdo a los diseños realizados por Hidroestudios S.A. para el diseño del Interceptor

Fucha – Tunjuelo, la población de saturación para la cuenca del Fucha es de 2.975.258

habitantes. Este valor es superior en 5,1% al valor estimado a partir del estudio elaborado

por Cubillos en el 2.005.

Para la cuenca Tintal la población de saturación definida en los estudios realizados por

Hidroestudios S.A. referentes a la actualización de Plan Maestro de Alcantarillado de la

cuenca de Fucha fue de 622.811 habitantes, mientras que la proyección realizada por

Cubillos es un 45% mayor, es decir 905.688 habitantes.

En cuanto a la cuenca Tunjuelo la población estimada por el estudio elaborado por IC

Consultores fue de 3,525.770 mientras que la población estimada a partir del estudio

elaborado por Cubillos es de 2.789.798 habitantes. Lo anterior implica una sobrestimación

del orden de 26,4%.

Por otro lado, al comparar la proyección realizada por Cubillos para el año 2,005 con la

información reportada para el Censo 2,005, se puede apreciar que la población estimada

por Cubillos fue de 7.395.609 habitantes, mientras que la información reportada por el

censo fue de 6.763.325 habitantes, lo que implica que la proyección sobrestimó la

población para el año 2,005 en un 9,3%.




En el Cuadro 38 se presenta la población ajustada por interceptores para el año 2007.

Cuadro 38 Población ajustada por interceptores para el año 2007.



INTERCEPTOR POBLACIÓN

Izquierdo del Fucha 1,056,299

Boyacá 363,456

Del Sur 320,922

Kennedy 221,266

Fontibón 268,063

Río Fucha 15,651

TOTAL FUCHA 2,245,657

Fucha Bajo 11,222

Alsacia 14,905

Zona Franca 19,890

Tintal Concertación 343,097

Tintal Bosa Britalia 80,119

Tintal Sur 30,189

TOTAL TINTAL 499,422

Tunjuelo Medio 1,172,779

Ismael Perdomo + El Porvenir 131,758

TBD + Antonia Santos 187,554

Palestina 91,047

San Bernardino + Tibanica 206,238

Ciudad de Cali 186,901

Terreros 136,225

TOTAL TUNJUELO 2,112,502

Ciudad de Quito 3,800

Ciudad Latina 21,206

Compartir 8,577

Quintas de Santa Ana 22,879

Urbanizaciones Futuras 5,559

San Nicolás 15,804

Muña 1 y Muña 2 14,593

TOTAL SOACHA 92,418

TOTAL FUCHA, TINTAL, TUNJUELO Y SOACHA 4,949,999




4.15.2 Caudales de Tiempo Seco por Subcuencas (Año 2007)

Cuadro 39 Caudales en tiempo seco por subcuencas (l/s)

INTERCEPTOR Qmedio

diario

Qmáx

diario

Qmáx del día

máximo Qinf

Q infiltración

Qmed

diario

Qmáx

diario

Qmáx día

máximo

Izquierdo del Fucha 1.656 2.585 3.802 1.255 2.911 3.840 5.057

Boyacá 1.451 2.293 3.391 1.210 2.661 3.504 4.601

Del Sur 436 770 1.192 316 752 1.086 1.508

Kennedy 232 435 690 239 472 674 929

Río Fucha 33 75 128 58 92 133 187

Fucha Bajo 30 67 116 49 79 116 165

Alsacia 40 89 150 62 102 151 212

Fontibón 590 1.013 1.550 828 1.417 1.841 2.378

Zona franca 37 81 138 185 221 266 323

Tintal Concertación 388 693 1.078 449 837 1.142 1.527

Tintal Bosa Britalia 85 176 289 98 183 273 387

Tintal Sur 116 232 378 125 242 358 504

TOTAL FUCHA TUNJUELO 5.094 7.165 10.096 4.875 9.969 12.040 14.971

Tunjuelo Medio 1.246 2.491 2.969 623 1.869 3.114 3.592

Ismael Perdomo + El

Porvenir 201 401 608 100 301 502 708

TBD + Antonio Santos 172 344 531 86 258 430 617

Palestina 99 197 328 49 148 247 377

San Bernardino + Tibanica 156 312 489 78 234 390 567

Ciudad de Cali 298 597 858 149 448 746 1.007

Terreros 223 447 667 112 335 558 779

TOTAL TUNJUELO 2.395 4.790 5.240 1.197 3.592 5.987 6.437

TOTAL FUCHA TUNJUELO

+ TUNJUELO 7.489 10.164 14.111 6.072 13.562 16.236 20.183

Ciudad de Quito 3 18 17 4 7 22 21

Ciudad Latina 30 119 117 16 46 136 133

Compartir 3 16 15 5 8 21 20

Quintas de Santa Ana 8 39 38 11 19 50 48

Urbanizaciones Futuras 0 4 3 32 32 35 35

San Nicolás 1 7 6 6 7 13 12

Muña 1 y Muña 252 731 742 70 322 801 812

TOTAL FUCHA TUNJUELO

+ TUNJUELO + SOACHA 7.787 10.530 14.597 6.216 14.003 16.746 20.813


PREDIMENSIONAMIENTO PTAR CANOAS CONTRATO 1-02-26100-806-2006.




4.15.3 Cargas Contaminantes Actualizadas Año 2007

En los Cuadros 40 y 41 se analizan los resultados por cargas percapita.

Cuadro 40 Carga Diaria

Año Población Caudal medio

AR + INF. (l/s)kg/d DBO kg/d SST kg/d DQO

2007 4949999 11928 313296 292684 781179

2010 5300827 12110 318076 297150 793098

2015 5820853 12527 329029 307383 820408

2020 6325377 12950 340140 317762 848111

2025 6680333 13461 353561 330301 881577

2030 6846054 13725 360495 336779 898867

Saturación 7032779 14003 367797 343600 917073 Fuente: ACTUALIZACION DE POBLACIÓN, CAUDAL Y CARGAS CONTAMINANTES, HMV INGENIEROS LTDA.


Cuadro 41 Cargas Percapita

Año Población Caudal medio

AR + INF. (l/s)

DBO

g/hab/dSST g/hab/d DQO g/hab/d

2007 4949999 11928 63 59 158

2010 5300827 12110 60 56 150

2015 5820853 12527 57 53 141

2020 6325377 12950 54 50 134

2025 6680333 13461 53 49 132

2030 6846054 13725 53 49 131

Saturación 7032779 14003 52 49 130 Fuente: ACTUALIZACION DE POBLACIÓN, CAUDAL Y CARGAS CONTAMINANTES, HMV INGENIEROS LTDA.


4.15.4 Descripción Puntos de Vertimiento PTAR Canoas

Cuadro 42 Puntos de Vertimiento PTAR Canoas.

PUNTO NOMBRE AREA AF

(Ha)

POBLACIÓN

2007

CAUDAL

(L/S) Qinf(L/S) Cinf

Lec.

Macro(l/s) Qard.(l/s)

1 Boyacá 3469 363.456 2201 1208 0.35 1506 1179

2 Fucha I. 5024 1.056.299 2663 1254 0.25 2116 1657

3 Sur 1269 320.922 732 316 0.25 519 406

4 Kennedy 786 221.266 503 239 0.3 311 244

5 EE .Fontibón 2226 282.968 405 890 0.4 629 492

6 EE. Gibraltar 1543 423.216 1328 547 0.35 549 430

7 TunjueloAlto 565 122.393 105.6 53 0.09 73 57

8 Tunjuelo Medio 2482 526.391 444.29 222 0.09 764 598

9 EE. Grancolombiano 756 246.534 385.15 193 0.25 212 166




10 EE. La Isla 458 75.337 103.08 92 0.2 87 68

11 Canoas 392 53.448 78 0.2 91 71

TOTAL 18969 3.692.230 5092 0.27 6856 5367


PREDIMENSIONAMIENTO PTAR CANOAS CONTRATO 1-02-26100-806-2006.

4.15.5 APORTES DE CARGA EN K/D, PARA LOS 11 VERTIMIENTOS

Cuadro 43 Aportes de Carga en K/D, para los 11 Vertimientos

NOTAS: * Para la DBO, DQO, SST y NTK, los datos fueron tomados de las muestras de las dos semanas de la

campaña. 1: Corresponde a la proyección hecha para cada punto, para los 14 días, hecha en función de los valores

obtenidos durante los primeros 6 días de muestreo, mediante un promedio ponderado y una relación de SSV/SST para la primera semana.

2: Estos valores provienen de la segunda semana de la campaña. FUENTE: HMV, Caracterización de aguas cuencas de Fucha, Tintal, Tunjuelo y Soacha, Predimensionamiento PTAR

Canoas, 2007

4.16 DOCUMENTO XXI, CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO

DE PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.

C. Y MUNICIPIOS VECINOS Contrato 2-02-25400-0296-2009, RAFAEL CUBILLOS

LÓPEZ, 2009.

El estudio fundamentalmente tiene dos componentes, el poblacional y el relativo a la

demanda de agua. Se entrega en cuatro volúmenes con sus anexos. El primer volumen

trata de las estimaciones de la base poblacional que sirve de arranque al modelo, las

proyecciones de población y vivienda para Bogotá y 24 municipios vecinos. En el segundo

tomo se analiza la demanda de agua en su dinámica y estructura, construyendo ejercicios

de panel, y utilizando la información de servicio a los municipios. La atención del tercer

PUNTO DBO DQO SST SSV1 NTK PT2

P1 - I. Boyacá 37,246 63,677 28,136 23,180 8,753 1,086

P2 - I. Fucha Izquierdo 56,802 99,495 46,367 41,868 11,083 1,617

P3 - I. del Sur 38,189 64,399 29,762 24,915 6,440 944

P4 - I. Kennedy 15,243 26,739 8,549 7,210 3,304 533

P5 - E. E. Fontibón 20,800 36,434 14,186 10,938 4,082 573

P6 - E. E. Gibraltar 56,181 95,256 28,770 25,422 12,664 1,879

P7 - I. Tunjuelo Alto Der. 7,583 13,662 5,888 5,282 1,744 256

P8 - I. Tunjuelo Medio 19,389 33,499 19,847 15,553 4,249 458

P9 - E. E. Grancolomb. 18,947 33,537 12,403 11,150 4,378 526

P10 – E. E. La Isla 11,362 19,099 9,784 8,290 2,336 333

P11 - I. Canoas 2,171 3,747 1,429 1,129 508 66

Total 2007 (kg/d) 283,914 489,544 205,123 174,938 59,541 8,272




volumen se centra en la proyección misma de la demanda de agua, estableciendo un

conjunto de escenarios, pero destacándose los que se consideran podrían ser los más

factibles de acontecer. El cuarto y último volumen contiene estas líneas, que de manera

resumida pretenden sintetizar los aspectos más destacados del estudio.

4.16.1 PROYECCIONES DE POBLACIÓN DE BOGOTÁ Y SOACHA POR UPZ

Cuadro 44 Proyecciones de población de Bogotá y Soacha por UPZ

UPZ ESCENARIO TENDENCIAL ESCENARIO ALTERNATIVO

2010 2020 2030 2010 2020 2030

117 7,347,794 8,343,816 8,694,221 7,347,794 7,933,303 8,366,157

ESCENARIO ALTERNATIVO ESCENARIO ALTERNATIVO

BOGOTA D.C. SOACHA

AÑO POBLACION AÑO POBLACION AÑO POBLACION AÑO POBLACION

2005 6,840,116 2018 7,906,526 2005 402007 2018 643,999

2006 6,945,215 2019 7,933,087 2006 412,922 2019 682,204

2007 7,050,225 2020 7,950,433 2007 423,435 2020 723,835

2008 7,155,050 2021 7,957,813 2008 433,992 2021 767,756

2009 7,259,601 2022 7,962,128 2009 444,612 2022 812,056

2010 7,363,787 2023 7,962,471 2010 455,305 2023 857,012

2011 7,467,807 2024 8,024,772 2011 466216 2024 878,327

2012 7,571,334 2025 8,080,077 2012 477,113 2025 901,284

2013 7,674,373 2026 8,128,731 2013 488,171 2026 925,725

2014 7,732,811 2027 8,174,498 2014 515,170 2027 950,214

2015 7,752,618 2028 8,223,238 2015 555,994 2028 972,536

2016 7,815,996 2029 8,286,877 2016 580,916 2029 988,226

2017 7,865,652 2030 8,384,632 2017 610,944 2030 990,101

ESCENARIO TENDENCIAL ESCENARIO TENDENCIAL

BOGOTA D.C. SOACHA

AÑO POBLACION AÑO POBLACION AÑO POBLACION AÑO POBLACION

2005 6,840,116 2018 8,181,047 2005 402,007 2018 544,541

2006 6,945,218 2019 8,281,029 2006 412,922 2019 556,017

2007 7,050,233 2020 8,360,946 2007 423,435 2020 574,797

2008 7,155,053 2021 8,408,161 2008 433,992 2021 597,831

2009 7,259,596 2022 8,485,591 2009 444,612 2022 615,287

2010 7,363,781 2023 8,567,373 2010 455,305 2023 630,296




2011 7,467,810 2024 8,633,559 2011 466,216 2024 650,133

2012 7,571,345 2025 8,692,448 2012 477,113 2025 671,721

2013 7,674,363 2026 8,692,871 2013 488,171 2026 713,912

2014 7,776,844 2027 8,693,253 2014 499,268 2027 755,130

2015 7,878,788 2028 8,693,605 2015 510,434 2028 795,322

2016 7,980,003 2029 8,693,923 2016 521,668 2029 834,453

2017 8,080,738 2030 8,694,221 2017 533,088 2030 872,495

5. CONCLUSIONES

Para la consultoría después de revisada la información, se concluye:

En la estimación de población se considerarán los siguientes estudios:

Censo de Población 2005. Departamento Nacional de Estadística

Proyecciones de población 2005 – 2015, Secretaria Distrital de Planeación, Información Socio Demográfica.

Clasificación UPZ, Información geográfica. Subsecretaria de Información y Estudios Estratégicos, Dirección Información Cartográfica y Estadística. Secretaría Distrital de Planeación (SDP).

Consultoría para la Actualización del Estudio de Proyecciones de la Demanda de

Agua para la Ciudad de Bogotá D.C. y Municipios Vecinos. Contrato 2-02-25400-

0296-2009, RAFAEL CUBILLOS LÓPEZ, 2009.

En la estimación de caudales, cargas contaminantes e hidrología la información de

consulta fue la siguiente:

Informe de Estudios Básicos y Diagnóstico Físico y Operativo de la Planta Actual. Producto2 -Versión no.3. Estudio de alternativas para la ampliación y mejoramiento de la PTAR salitre - contrato 0680 de 2009 - CAR-2010-2.1-086. Consorcio Hazen and Sawyer/Nippon Koei.

Predimensionamiento PTAR Canoas Contrato1-02-26100-806-2006 Producto1 Actualización De Población, Caudal Y Cargas Contaminantes. HMV INGENIEROS LTDA 2006.

Predimensionamiento PTAR Canoas Contrato1-02-26100-806-2006 Producto2 Metodología De Muestreo. HMV INGENIEROS LTDA 2006.

Predimensionamiento PTAR Canoas Contrato1-02-26100-806-2006 Producto3 Resultados Campana De Muestreos. HMV INGENIEROS LTDA 2006

Información digital de coberturas de las redes de alcantarillado, cuencas de drenaje, sectores censales y vertimientos del muestreo adelantado por la División de Ingeniería Especializada. CLIENTES-EAAB, CUENCAS SANITARIAS, SUBCUENCAS SANITARIAS, INTERCEPTORES Y COLECTORES RED




SANITARIA, PUNTOS DE CAMPAÑA. EAAB ESP. Dirección de Información Técnica y Geográfica, 2011.

Plan Maestro de Alcantarillado Municipio de Soacha. ESTUDIOS TÉCNICOS S.A, CONTRATO No.1-02-4100-814-1999.

Diseño de Ingeniería Básica del Interceptor Tunjuelo Canoas. CONSORCIO HMV INGENIEROS LTDA - IEHG, BOGOTÁ, OCTUBRE 2008, Contrato 1-02-26100-711-2006.

El estudio de la U.T. Saneamiento río Bogotá, estima y propone población, caudales y

cargas contaminantes para las cuencas Salitre, Torca, Fucha, Tunjuelo y Soacha.

A pesar de la buena concepción y metodología del estudio, la presente consultoría no

retoma su información porque las proyecciones al 2010 presentan una sobreestimación

en la población de más de 500000 habitantes, razón por la cual no se tuvo en cuenta.

El predimensionamiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Canoas,

propuesta por el ingeniero Carlos Giraldo, con Tratamiento Primario Químicamente

Asistido (TPQA) y capacidad de 20 m3/s de caudal medio diario, un sistema que reduce la

polución de las aguas residuales en cuanto a sólidos suspendidos y algunos

contaminantes asociados a ellos tales como: materia orgánica, fósforo, patógenos y

metales pesados.

La carga de DBO5 considerada fue de 302,936 kg/d, equivalentes a una población de

5.500.000 habitantes.

La información del documento del Consorcio HMV INGENIEROS LTDA – IEHG, trazado

del Interceptor Tunjuelo Canoas, será de vital importancia para definir la topología del

modelo PC-SWMM, con el cual se transitarán los caudales de invierno y verano de los

interceptores estudiados. Las proyecciones de población y de demanda presentadas

servirán de referencia y la metodología empleada será útil, pero los datos como tal no

serán empleados.

De los consultores ESTUDIOS TÉCNICOS S.A, autores del Plan Maestro de

Alcantarillado Municipio de Soacha, se retoma lo concerniente a la definición de los POT

actual y de expansión, el trazado de la red troncal sanitaria, requerida para la calibración

del modelo PC-SWMM.

La metodología propuesta para la obtención de los factores multiplicadores por la

Universidad de los Andes, resulta atrayente y de mucha utilidad, cuando no se cuenta con

suficiente información. Para el caso que nos ocupa donde se contará con un programa de

medición de 40 días, durante 24 horas en los interceptores seleccionados, la metodología

propuesta no será aplicada




De los estudios consultados ésta consultoría retomó lo concerniente la metodología para

la modelación de lluvia escorrentía con el modelo SWMM.

empresa de acueducto y alcantarillado de bogotÁ...

Documents