4 ELABORAR CRONOLOGIA DE LAS CRISIS A PARTIR DE 2007HASTA

HOY, TENIENDO EN CUENTA A AMERICA, ASIA, AFRICA Y EUROPA.

La cual denominada Gran recesión se conoce a la crisis económica mundial que comenzó en el año 2008, y fue originada en los Estados Unidos. Entre los principales factores causantes de la crisis estarían los altos precios de las materias primas debido a una elevada inflación planetaria, la sobrevalorización del producto, crisis alimentaria mundial y energética, y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados.

Esta crisis fue iniciada en 2008 ha sido señalada por muchos especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo.

La década de los años 2000 fue testigo del incremento de los precios de las materias primas tras su abaratamiento en el período1980-2000. Pero en 2008, el incremento de los precios de estas materias primas particularmente, del precio del petróleo y de la comida, aumentó tanto que comenzó a causar verdader8os daños económicos, amenazando con problemas sociales en los países que se encuentran en vías de desarrollo, la estanflación y el estancamiento de la globalización.

En ene8ro de 2008, el precio del petróleo superó los US$ 100/barril por primera vez en su historia, y alcanzó los US$ 147/barril en julio debido a fenómenos especulativos de alta volatilidad que condujeron a un fuerte descenso durante el mes de agosto.

Otro tanto sucedió con uno de los principales metales industriales, el cobre, que venía experimentando un vertiginoso aumento en su cotización desde 2003, principalmente por la cada vez mayor demanda de las nuevas potencias emergentes, como China e India, sumada a otros factores como inventarios decrecientes y conflictividad laboral en las minas cupríferas de Chile, el primer país exportador a nivel mundial del mineral En enero de 2008, la cotización del cobre en la London Metal Exchange (Bolsa de Metales de Londres) superó por primera vez en su historia los US$ 8.000 la tonelada. A principios del mes de julio alcanzó US$ 8.940 la tonelada, récord absoluto desde que se tienen registros de su cotización en la LME, a partir de 1979. Este valor a niveles históricos fue un 272,5% mayor que el antiguo récord absoluto de US$ 3.280 la tonelada registrado el 24 de enero de 1989 sin ajuste por inflación.

Luego de este máximo y en línea con la conducta del petróleo, la cotización del cobre registró una abrupta caída de más del 50% desde el récord de julio (a octubre de 2008)6 en un marco de volatilidad nunca antes

visto. Materiales esenciales en la producción, como el ácido sulfúrico y la soda cáustica vieron también incrementados sus precios hasta un 600%.

La crisis del petróleo y de los alimentos fue objeto de debate en la 34ª Cumbre del G-8.

También la crisis se extendió rápidamente por los países desarrollados de todo el mundo. Japón, por ejemplo, sufrió una contracción del -0,6% en el segundo trimestre de 2008. Australia y Nueva Zelanda también sufrieron contracciones.

Cabe destacar que es cada vez mayor la preocupación sobre el futuro de los países con economías pujantes y emergentes, tal como lo es la incertidumbre respecto a países tales como  china, India en Asia;  Argentina, Brasil y México en América y Sudáfrica en el continente africano, cada uno de ellos líderes en sus regiones y, también afectados por la actual crisis económica.

En el primer trimestre de 2009, las bolsas de Estados Unidos y Europa fueron superadas por las de países en desarrollo como China y Brasil. Brasil y Rusia aumentaron sus índices un 9% en moneda local; el índice de India pasó a ser positivo y el índice compuesto de Shanghái, en China, aumentó un 30%, lo cual se justificó por la fortaleza y estabilización de los sectores financieros de dichos mercados y por la búsqueda de inversiones de riesgo. Una cronología de eventos que testimonian la extensión es la siguiente:

Los flujos bajaron de US$ 1,2 billones (2007) a US$ 707.000 millones (2008) y se espera que bajen a US$ 363.000 millones para el 2009.

En abril de 2009 se reporta que como consecuencia de la crisis el desempleo en el mundo árabe se considera una «bomba de tiempo». Asimismo, se informa que Egipto temía por el regreso de 500.000 trabajadores de países del Golfo.

En marzo de 2009 se informó que, a raíz de la crisis, el mundo árabe perdió 3 billones de dólares, que corresponden en el mundo anglosajón a 3 mil millones de dólares.

A raíz de la crisis el Banco Mundial previa un año duro en 2009 en muchos países árabes. El deterioro de las condiciones económicas favoreció el surgimiento de movimientos de protesta masivos en el Norte de África y Oriente Medio, particularmente en Túnez, Libia, Egipto y Siria. En los tres primeros se derrocó a los gobiernos autocráticos aliados tradicionales de occidente.

En mayo de 2009 se informa que Naciones Unidas reporta caída de la inversión extranjera en el Medio Oriente.

En septiembre de 2009 se informa que los bancos árabes han perdido casi $ 4 mil millones desde el inicio de la crisis financiera mundial.

En febrero de 2008, Reuters informó que la inflación había subido a niveles históricos por todo el mundo. A mediados de 2008, los datos del FMI indicaban que la inflación se hallaba en máximos en los países exportadores de petróleo,

debido al aumento de las reservas de divisas extranjeras. pero también en muchos países subdesarrollados.

La inflación también aumentaba en los países desarrollados, si bien no tanto en comparación.

Para 2009 el problema era el inverso: el panorama económico apuntaba a la deflación, lo que, por ejemplo, llevó a la FED a situar el tipo de interés en prácticamente el 0%. En 2011 la Organización Internacional del Trabajo señaló que se alcanzó un máximo histórico de desempleados, con 205 millones en todo el mundo.

Aparece en octubre de 2010  señales claras de una posible guerra de divisas (dólar, euro, yen y yuan). Los países rebajarían la cotización de sus monedas en busca de ventajas competitivas `-para facilitar la exportación- que ayuden a salir de la crisis, pero, si se produce una guerra de divisas y un círculo de rebajas se acentuaría el enfrentamiento comercial llegándose a una guerra comercial que acinturaría y retrasaría inevitablemente la recuperación. Precisamente también hubo una guerra comercial durante la Gran Depresión, iniciada por Estados Unidos y Gran Bretaña. En esta ocasión los ojos se dirigen a China quien podría corregir el problema, si lo desea, apreciando su moneda. Para Immanuel Wallerstein la pérdida de peso del dólar es real y puede producirse una caída repentina que genere un caos extraordinario o una caída suave que vaya sustituyendo el dólar como moneda de referencia.

Crisis hipotecaria en Estados Unidos.

Los Estados Unidos, la economía más grande del mundo, entraron en 2008 con una grave crisis crediticia e hipotecaria que afectó a la fuerte burbuja inmobiliaria que venían padeciendo, así como un valor del dólar anormalmente bajo. Como bien señala George Soros en su libro «El nuevo paradigma de los mercados financieros» (Taurus 2008) «El estallido de la crisis económica de 2008 puede fijarse oficialmente en agosto de 2007 cuando los Bancos centrales tuvieron que intervenir para proporcionar liquidez al sistema bancario». Tras varios meses de debilidad y pérdida de empleos, el fenómeno colapsó entre 2007 y 2008, causando la quiebra de medio centenar de bancos y entidades financieras. Este colapso arrastró a los valores bursátiles y la capacidad de consumo y ahorro de la población.

En septiembre de 2008, los problemas se agravaron con la bancarrota de diversas entidades financieras relacionadas con el mercado de las hipotecas inmobiliarias, como el banco de inversión Lehman Brothers, las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac o la aseguradora AIG. El gobierno norteamericano intervino inyectando cientos de miles de millones de dólares para salvar algunas de estas entidades. En un informe del libro beige, se

mostró que la recesión se profundizó más en abril aunque algunos sectores tenían señales de estar estabilizándose.  El 18 de abril, la FED anunció que compraría US$ 300.000 millones en valores del Tesoro; además compraría US$ 1,25 billones en activos respaldados por hipotecas.

En verano de 2011 la crisis sacudiría a la deuda soberana del país, llevando a la crisis del techo de deuda.

Crisis en América latina.

El país con uno de los IDH más elevados y con una de las economías más desarrolladas de la región camina a un mayor endurecimiento de su posición comercial y se lo anticipó a Brasil en la cumbre ministerial del 17 de febrero de 2009 en Brasilia. Al gobierno le preocupan, en lo inmediato, varios sectores que mostraron fuertes desequilibrios en el intercambio bilateral. Son siderurgia y sus productos, con un saldo negativo de 1.400 millones de dólares en 2008; autopartes y autos, donde el desbalance trepó a 2.800 millones y máquinas e implementos agrícolas que arrojaron un déficit de 400 millones.

En principio se estudió utilizar para estos sectores las llamadas licencias no automáticas de importación. Son permisos que otorgan los gobiernos y que pueden demorar hasta 60 días para ser autorizados. De hecho, están legalizados por la Organización Mundial del Comercio. Pero los industriales brasileños temen que esas demoras «se amplíen y se conviertan en una barrera al comercio». En este contexto de crisis mundial, un déficit comercial de 5.000 millones de dólares «se vuelve insostenible para mantener la industria nacional».

La crisis económica en México es del 2008-2009.

La crisis financiera que estalló en Estados Unidos, con profundas repercusiones internacionales a nivel de la economía real o productiva, afectó profundamente a una economía como la mexicana, de suyo muy dependiente de la economía norteamericana desde que entrara en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN por sus siglas en español, o NAFTA por sus siglas en inglés), en el ya algo lejano primero de enero de 1994.

Del enorme impacto de la crisis financiera y económica internacional sobre la estructura productiva de la economía mexicana, toda vez que ésta es muy dependiente de la economía norteamericana en términos de comercio exterior, de inversiones directas y de remesas de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos a sus familiares en México. Es fácil comprender, en consecuencia, que una vez que la crisis financiera golpeó a la economía productiva de los Estados Unidos, la economía mexicana se haya visto afectada también puesto que disminuyeron las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos, de un lado, y la entrada de inversiones directas provenientes de ese mismo país, del

otro lado. Además de que también se asistió a una caída importante de las remesas que inmigrantes mexicanos en Estados Unidos envían a sus familiares en México. De esa manera, en 2009 la actividad global, sectorial y por rama de actividad de la economía mexicana se desplomó de manera dramática con respecto al año anterior.

La economía mexicana ha perdido los motores del campo y de la industria para impulsar un crecimiento económico más o menos autónomo y sostenido. En el afán de mantener los equilibrio macroeconómicos (inflación baja y estable, presupuesto público equilibrado o superavitario, balanza de pagos equilibrada o superavitaria también, reservas internacionales altas y tipo de cambio estable) los gobiernos neoliberales de Miguel de la Madrid, Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, han sacrificado el crecimiento económico y la generación de empleos bien remunerados; además de sacrificar al campo y la industria nacionales en el contexto de la imposición de políticas de libre mercado por parte de organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de Comercio (OMC). Políticas de libre mercado que se han traducido en los hechos en el retiro del Estado mexicano de sus funciones de antaño de promotor y rector del desarrollo económico del país; lo que implicó, en su momento, la cancelación definitiva de las políticas de fomento agropecuario e industrial que han dejado a la economía mexicana sin estos dos motores fundamentales del desarrollo económico.

Como resultado de la cancelación de las políticas de fomento agropecuario e industrial la economía mejicana se ha ido terciarizando, este sector terciario ha ganado participación en el PIB total del país y por lo tanto no ha estado exento de los vaivenes de la economía de los Estados Unidos.

Asia

A pesar de ser la región más dinámica del planeta y responsable de más del 36 % de las corrientes de flujo de comercio a nivel internacional, Asia no pudo escapar al impacto de la crisis, aunque sus efectos se vieron retardados por estar en mejores condiciones que otros al haber aplicado ya reformas estructurales.

Para comprender las afectaciones de la crisis hay que partir de que en 1997 la región Asia-Pacífico y en particular el Sudeste asiático sufrió una crisis económica y financiera. Esto llevó a la región a reformar sus sistemas monetarios y financieros, además de reformas estructurales y por tanto llega hoy a esta crisis económica mundial sin una denotación de una burbuja financiera y sin un exceso de sobre inversión en el sector monetario.

En el 2007, los indicadores de crecimiento asiáticos fueron muy importantes y así se mantuvo casi hasta octubre de 2008, cuando se empezaron a ver los efectos de la crisis global.

La crisis económica y financiera mundial se ha declarado en un momento en el que buena parte de África subsahariana (Ass) estaba empezando a repuntar, sentando de manera firme las bases macroeconómicas e institucionales para reforzar la paz y la prosperidad. En la década anterior a la crisis, hasta 2008, los países de ASS alcanzaron índices sin precedentes de crecimiento económico, reforzando así los esfuerzos de reducción de la pobreza y de desarrollo humano.

Existe, claro está, la otra cara de la moneda y, para muchas personas, el progreso ha seguido siendo insuficiente. Los índices de crecimiento medio ocultan enormes variaciones. Hay partes importantes de esta región todavía sumidas en la pobreza y la estagnación, especialmente en Estados frágiles y asolados por los conflictos; el crecimiento sigue dependiendo en gran medida de los productos primarios, y el progreso en términos de industrialización ha sido lento. Ass, sigue siendo la única región del mundo donde no es probable que se alcancen los ODM en el horizonte 2015.

En muchos países se ha estado luchando lenta y progresivamente contra el analfabetismo, las enfermedades y las desigualdades de género. El mayor crecimiento económico también ha ido de la mano de grandes progresos en materia de gobernanza. Según el Índice Ibrahim de Gobernanza en África de 2008, que mide la gobernanza en África subsahariana, casi dos terceras partes de los países subsaharianos registraron claras mejoras.

Las perspectivas de mantener esta tendencia relativamente positiva y de avanzar en la vía del progreso se han visto minadas por los efectos colaterales de la crisis financiera. Si bien es cierto que los efectos de la primera oleada de la crisis han sido relativamente moderados, debido a la limitada integración de las economías africanas en el sistema financiero mundial, la crisis económica posterior ha provocado una considerable desaceleración del crecimiento en el conjunto de la región.

En efecto, el crecimiento medio en 2009 ha caído en picado en relación con el índice que se preveía antes de la crisis financiera. Las buenas noticias son que se prevé que el crecimiento económico se recupere ya a partir de 2010, con un cambio de rumbo notable. sin embargo, los índices más lentos de crecimiento económico supondrán un progreso más lento a la hora de alcanzar los ODM, lo que plantea nuevos retos al tejido institucional en Estados frágiles y vulnerables.

Los notables resultados económicos logrados por las economías africanas a partir de mediados de los años noventa se debieron principalmente al boom de las economías avanzadas, que se ha frenado en seco. Durante el período 2002-2007, los ciclos de crecimiento en Estados Unidos y en la mayoría de las demás economías desarrolladas y emergentes activaron una expansión de la demanda de exportación, una subida de los precios de las materias primas, una oleada de inversión extranjera directa y mayores flujos de remesas procedentes del exterior. El apoyo de una mayor Ayuda Oficial al Desarrollo y las condonaciones de deuda también contribuyeron positivamente al ciclo económico.

África

Algunos autores, no obstante, consideran que, a pesar de las muy cacareadas reformas políticas pregonadas a los cuatro vientos por las agencias internacionales, el crecimiento en el período anterior a la recesión estaba “caracterizado por una limitada transformación estructural y una mayor vulnerabilidad externa frente a los caprichos de los mercados de materias primas, en particular en el caso de los exportadores de petróleo (Angola, Guinea Ecuatorial, Nigeria, Gabón y otros) (Crammer y Oya, 2009).

Para otros observadores, como la Comisión Africana, el crecimiento económico en África subsahariana no ha reducido de manera adecuada la pobreza ni ha creado suficiente empleo productivo y trabajo decente para la población de África que crece rápidamente (Comisión Africana, 2009). Un aspecto importante que apoya la idea de que los resultados económicos en África se debieron a factores externos y no estaban respaldados por transformaciones estructurales es el hecho de que algunos determinantes claves del crecimiento, como la inversión, la diversificación de las exportaciones y la productividad, no se modificaron significativamente durante los años del boom, y siguen estando claramente por debajo de los niveles de otras regiones en desarrollo.

Al inicio de la crisis, en 2008, muchos economistas subestimaron su potencial impacto en África, partiendo de la hipótesis de que las economías avanzadas y las economías de los países en desarrollo se habían desconectado, sin embargo, ya a principios de 2009, se puso claramente de manifiesto que la crisis tendría serios efectos en la mayoría de los países de esta región. A escala macroeconómica, la crisis ha provocado una caída del crecimiento en África del 1,1%, un brusco retroceso respecto a años anteriores. También significó que, en términos de PIB real percápita, el continente registró su primera caída en esta década. El rápido cambio de rumbo en el contexto macroeconómico y la previsión de una recuperación de los índices de crecimiento ya en 2010 hasta situarse por encima del 3% demuestran la notable capacidad de resistencia de las economías africanas.

Las balanzas comerciales de la región se han deteriorado claramente, generando déficits considerables del 3,4% y del 2,5% en 2009 y 2010, respectivamente. La mayoría de los países africanos también han experimentado una depreciación de sus monedas en relación con el dólar de EE UU, poniendo bajo presión a sus reservas acumuladas.

La caída de las exportaciones no sólo empeoró las balanzas comerciales, sino que también redujo los ingresos presupuestarios y aumentó los déficits fiscales. De este modo, la situación fiscal de la región empeoró, pasando de un superávit del 0,9% del PIB a déficits considerables por encima del 4% en 2009, limitando claramente el gasto para aliviar la pobreza y el margen para adaptar la política fiscal.

Grecia

Grecia es el país de la Unión Europea que ha sufrido más duramente la crisis económica. El gobierno griego había emitido una gran cantidad deuda pública para financiar sus déficits públicos. El nivel de deuda empezó a resultar preocupante en las primeras semanas de 2010. La situación se agravó al descubrir que el gobierno conservador de Karamanlís ocultó durante dos legislaturas los verdaderos datos macroeconómicos, entre ellos el verdadero valor de la deuda. La incapacidad de seguir financiando la deuda provocó importantes recortes en el sector público, que fueron respondidas con manifestaciones públicas y disturbios desde el comienzo de la crisis.

El 23 de abril de 2010 el gobierno griego se vio obligado a pedir un préstamo a la Unión Europea, en lo que sería la primera petición de "rescate" ante la imposibilidad de sostener la deuda pública. Grecia se convirtió así en el primer país europeo en solicitar ayuda externa debido al contagio financiero, posteriormente Irlanda y Portugal solicitaron ser ayudados. A pesar de los esfuerzos por reducir la deuda, el gobierno griego se vio obligado a pedir otro segundo rescate en el verano de 2011. Esto provocó tensiones con la Unión Europea y en el Fondo Monetario Internacional que se plantean la posibilidad de abandonar al gobierno griego para que declare la quiebra.

Europa

El Banco Central Europeo (BCE) fue incapaz de prevenir la crisis, tomó las primeras medidas con retraso, y básicamente ha impuesto medidas de austeridad y contención del gasto público, que parte han hecho el crédito escaso y han dificultado el acceso a financiación de consumidores y productores. El fenómeno se expandió rápidamente por diversos países europeos, y algunos sufrieron graves efectos. Dinamarca entró en recesión (seis meses consecutivos de crecimiento económico negativo) en el primer trimestre de 2008. En el segundo trimestre de 2008, el conjunto de la economía

de la eurozona se contrajo en un -0,2%, encabezada por los retrocesos en Francia (-0,3%) y Alemania(-0,5%). Otras economías importantes, como la española, evitaron la contracción (+0,1%) pero sólo crecieron muy débilmente en el mismo periodo, con fuertes incrementos en el desempleo.

El día 7 de octubre de 2008, la reunión del ECOFIN, organismo del Consejo Europeo compuesto por los Ministros de Economía y Hacienda de los Estados miembros, así como por los Ministros de Presupuesto si se debaten cuestiones presupuestarias, decidió que todos los Estados miembros proporcionarán, por un periodo inicial de al menos un año, una protección garantizada a los depósitos personales para los particulares por una cantidad de al menos 50.000 euros.

En la misma jornada, el Ejecutivo español anunció que elevaba la garantía mínima de los depósitos en bancos y cajas de ahorro españolas desde los 20.000 euros actuales por titular y entidad a 100.000. También anunció la creación de un fondo con cargo al Tesoro de 30.000 millones de euros, ampliables a 50.000, para adquirir activos de máxima calidad a las entidades financieras españolas para garantizar la financiación de empresas y ciudadanos.

El Banco Central Europeo redujo su tasa de interés de referencia de 4,25% a 1,25% en octubre aunque es mayor que la de EE. UU. Según FMI, la economía de la UE se contraerá 4% este año, y 0,3% en el 2010. Esto se debe a la tardía reacción de las autoridades debido a que Europa tenía problemas menos graves, el temor a la inflación y a un aumento de la deuda pública. Dado que Europa representa el 30% del comercio mundial, retrasará la recuperación de la economía mundial.

En el último trimestre de 2012 el PIB de la eurozona retrocedió un 0,9% con respecto a igual período del año anterior y del 0,6% con respecto al tercer trimestre de 2012. Incluso retrocedió 0,6% el PIB de Alemania, pues está sintiendo las políticas de austeridad impuestas a otros países, que han debilitado el comercio exterior.

5 CONSULTAR LOS SIGUIENTES ECONOMISTAS CON RESPECTO A SUS TEORIAS Y OPINIONES SOBRE LAS CRISIS FINANCIERAS EN LOS CONTINENTES ANTES MENCIONADOS:

Paul Krugman.

En primer lugar, condenó a la “ortodoxia republicana” que durante los últimos 30 años ha logrado reducir cada vez más el rol del Estado y que rebajó los impuestos a los más ricos con el argumento que eso haría crecerá la economía. 

Esas medidas debilitaron a la economía norteamericana y la idea de que menos impuestos significan más empleos no resultó cierta (“Tax cuts didn't work”). De igual modo, la desregulación financiera, impulsada por el senador conservador Phil Gramm es, seguramente, la responsable principal de la crisis mundial que vivimos. Desatada la crisis, cuando los bancos de inversión (para los que no existía ninguna forma de regulación) empezaron a quebrar y necesitaron ser salvados por el Estado, Krugman escribió que si las instituciones necesitan ser rescatadas tal como lo son los bancos comerciales, entonces, deben ser reguladas como ellos.  Cuando la crisis se agravó y la Fed decidió comprar las llamadas “acciones basura” que poseían los bancos, Krugman rechazó esa medida afirmando que sí el gobierno proveía de capital a los bancos y financieras, debería pedir a cambio una participación en la propiedad de esas empresas afín de que no se beneficien con ello quienes son los responsables de la crisis de esas instituciones.

Como he estado escribiendo mucho últimamente, el pequeño secreto evidente de la crisis económica mundial es que la teoría económica clásica ha funcionado en realidad bastante bien. 

Es verdad que pocos previeron la gravedad de la crisis de 2008, pero eso no fue un fallo grave de la teoría, sino un fallo de observación. En realidad entendíamos bastante bien los pánicos bancarios, pero no nos dimos cuenta de que los bancos tradicionales representaban una parte mucho más pequeña del sistema que antes, ni de que los bancos en la sombra no regulados y no avalados se habían vuelto tan importantes. Una vez que se cayó en la cuenta, como ha documentado el economista Gary Gorton, la teoría clásica de los pánicos bancarios explicó perfectamente la historia. 

Y puede que las consecuencias de la crisis los tipos de interés persistentemente bajos a pesar de los déficits elevados, la impotencia de la política monetaria y las enormes repercusiones negativas de la austeridad fiscal– no hayan sido las que la mayoría de los economistas o de los organismos gubernamentales vaticinaron, pero es lo que deberían haber vaticinado. Como señalo a menudo, la Macroeconomía Básica ha funcionado bastante bien.  El caso es que no se han necesitado en absoluto nuevas teorías radicales ya que las herramientas económicas de las que ya disponíamos proporcionaron mucha orientación.  

Pero, en tal caso, ¿por qué nos está yendo tan mal? Y quiero decir realmente mal. En Europa, la recuperación es ahora inferior a lo que lo era en el mismo punto durante la Gran Depresión. Observen el gráfico sobre la producción industrial europea de la Liga de Naciones que empieza en 1929, y el de Eurostat que empieza en 2007. 

Paul Samuelson. 1915-2009

Samuelson naturalmente tuvo una fuerte confrontación intelectual con Milton Friedman, porque mientras que el primero defendía el keynesianismo y la intervención del Estado en la economía, el segundo, apostando a la libertad económica, pugnaba por el Estado mínimo sobre la base de que sólo permitiendo el libre juego de las fuerzas del mercado es que una economía podía funcionar apropiadamente.

¿Qué es entonces lo que ha causado, desde 2007, el suicidio del capitalismo de Wall Street? En el fondo de este caos financiero, el peor en un siglo, encontramos lo siguiente: el capitalismo libertario del laissez-faire que predicaban Milton Friedman y Friedrich Hayek, al que se permitió desbocarse sin reglamentación. Ésta es la fuente primaria de nuestros problemas de hoy. Hoy estos dos hombres están muertos, pero sus envenenados legados perduran. ¿Cómo se las arreglaron el benévolo presidente Roosevelt y el pérfido Adolfo Hitler para restaurar casi el pleno empleo en los seis largos años que siguieron a 1933? Lo que finalmente resolvió el problema fue un enorme gasto deficitario que aumentó la deuda pública. Esta historia, tal y como yo acabo de contarla, no se encuentra en casi ninguna de las tesis doctorales de las grandes universidades privadas después de 1970 (evidentemente, la ciencia mejora y empeora). Por si fuera poco, Samuelson, sin piedad, y con la madurez de alguien que está más allá del bien y el mal, presenta en siete puntos las razones por las que la economía internacional se encuentra en crisis, a saber: 

No olvidemos nunca las idioteces que ha hecho George Bush en geopolítica. La historia futura documentará ese aspecto.

Desde que Ronald Reagan fue elegido para ocupar la Casa Blanca, en 1980, Estados Unidos se ha ido convirtiendo gradualmente en un país de derrochadores en los planos familiar, empresarial y público, como buenos derechistas radicales partidarios de la oferta.

En una fecha futura incierta, cuando se produzca un ataque mortal y desordenado contra el dólar como divisa, los gestores de fondos de cobertura que sobrevivan en Estados Unidos serán los principales vendedores al descubierto de dólares. Esos legados de Reagan habrán desempeñado una función crucial.

Los programas de "conservadurismo compasivo (sic)" prometidos por George Bush resultaron ser un programa de enormes recortes tributarios exclusivamente para gente como mis prósperos vecinos.

El fomento deliberado de la desigualdad no aceleró la productividad total de los factores en Estados Unidos. Por el contrario, el obsceno aumento de los privilegios de los altos directivos volvió disfuncional todo el sistema de gobernanza empresarial. Los directores generales de carrera lo hicieron muy bien contando mentiras sobre los verdaderos beneficios de las empresas. Incluso después de que los descubrieron, se fueron al banco con una sonrisa de oreja a oreja.

De hecho, los candidatos de Bush para la Comisión de Control del Mercado de Valores, como el primer presidente que nombró, Harvey Pitt, fueron elegidos sólo porque liberalizarían el sistema, en lugar de mantener una sensata regulación centrista. Pitt fue escogido principalmente porque había sido abogado de las cuatro empresas contables principales, que a su vez estaban fabricando nuevas formas engañosas de medir la verdadera rentabilidad.

Pongan a estos contables en el estrado de los testigos. Les pagan aquellos a quienes se supone que deben vigilar, una violación flagrante en el que la vigilancia y la reglamentación son una necesidad fundamental.

Dejen sitio en el juzgado para las tres grandes agencias de clasificación: Fitch, Moody's y S&P-McGraw Hill. Se supone que sólo dan aprobaciones AAA al material seguro. Pero si una de las tres se volviera objetivamente veraz, las otras dos se quedarían con todo el negocio. Eso apesta a conflicto de intereses. Que tome nota el Congreso.

Por ahorrar espacio, pasaré a los nuevos "diabólicos monstruos Frankenstein" de la nueva "ingeniería financiera". Puede que yo y otros compañeros del MIT de Chicago, de Wharton, Penn y otras universidades, lo pasemos mal cuando nos enfrentemos a San Pedro en las puertas del cielo.

¿Cuál es el problema? Es verdad que los derivados y los créditos recíprocos pueden proporcionar un reparto racional del riesgo y, por consiguiente, reducir el riesgo total, pero también pueden destruir por completo cualquier transparencia. Y para cerrar con broche de oro, en un escenario que seguramente le ha provocado noches de insomnio a Obama, debido a la magnitud del problema que heredó de la administración Bush, Samuelson sentenciaba el año pasado lo siguiente: Lo primordial es que la mayoría de las pérdidas será permanente, como entre 1929 y 1932. Sin embargo, si la Reserva Federal y el Tesoro de EU crean suficiente dinero nuevo, la recuperación y la estabilidad serán posibles. De haber seguido la línea intermedia de Roosevelt, Truman, Kennedy y Clinton.

Podrían haberse evitado el caos y las quiebras de hoy. Los académicos siguen debatiendo si Colón introdujo la sífilis en el Nuevo Mundo o fue al revés. Pero no cabe duda de que la crisis mundial de 2008 lleva en su etiqueta las palabras made in USA.

John Maynard Keynes 1883-1946

Las teorías de Keynes fueron tan influyentes, aun al estar siendo disputadas, que todo un subcampo de la macroeconomía llamada economía Keynesiana al día de hoy continúa desarrollando y discutiendo sus teorías y las aplicaciones de estas. John Maynard Keynes se interesó en diversos campos de la cultura y fue una figura central del llamado grupo de Bloomsbury, conformado por prominentes artistas y escritores del Reino Unido.

Robert Solow

Asegura sentirse decepcionado por los fallos de control en el sistema financiero, y hasta reconoce que una parte de la actual situación es culpa suya por no haberse dado cuenta de lo que estaba sucediendo. Pese a que el problema comenzó en Estados Unidos, el premio Nobel del año 1987 y ex asesor de Kennedy defiende que su país aún es capaz de ser un líder sólido desde el punto de vista político y económico. Del Gobierno español espera dos medidas: que cree proyectos que generen trabajo y que organice dentro de la Unión Europea una respuesta coordinada contra la recesión. Sobre el fin de la crisis marca una fecha: finales de este año. Los Estados Unidos seguirán siendo una economía fuerte, de alta productividad e innovadora. Y en ese sentido serán un ejemplo para otros. Pero la idea de que cualquier cosa que se haga en Estados Unidos debe ser mejor de la que se hace en Europa, Japón o China siempre ha sido ridícula, y hoy es obviamente ridícula. Y por cierto, esto es algo que el señor Obama entiende de una manera que el señor Bush nunca ha comprendido.

Joseph Stiglitz

El Premio Nobel de Economía 2001 evaluó el derrumbe generalizado de las bolsas que hace días tiene en vilo a todo el mundo, y sostuvo que es “momento es una señal de que los enunciados de la liberación del mercado financiero eran falsos”. En esta línea, el especialista indicó que “en esta crisis financiera se observa a las instituciones del mercado “fracasar y correr hacia el gobierno en busca de ayuda”.“Todos dirán ahora que se trata del fin del fundamentalismo de mercado. En este sentido, el derrumbe de Wall Street es al fundamentalismo de mercado lo que la caída del Muro de Berlín fue al comunismo”, dijo el economista en una entrevista que reproduce hoy Clarín. Stiglitz apuntó a la especulación de los mercados financieros como la principal causa de la crisis y dijo que ahora “la situación se volvió como un búmeran en contra de ellos”.

El economista consideró que, en los últimos años, los administradores de los mercados financieros almacenaron ganancias por demás y “manejaron todo mal”.

“Quienes manejan los mercados financieros almacenaron ganancias con el argumento de que estaban ayudando a manejar el riesgo y a asignar de manera eficiente el capital, dijeron, “se merecían” esos dividendos tan altos”, dijo Stiglitz.

Y agregó: “Pero resultó que no era cierto. Manejaron todo mal La situación se volvió como una suerte de búmeran en contra de ellos y ahora el resto de la economía tendrá que pagar, a medida que las ruedas de la economía aminoren su velocidad, a raíz de la contracción del crédito”.

En ese sentido, Stiglitz sostuvo que la mayor parte del crecimiento económico de los últimos cinco años “estuvo basada en la burbuja inmobiliaria, que ahora explotó”. Por último, el Premio Nobel se mostró convencido de la necesidad de “no sólo una nueva regulación sino de un rediseño del sistema regulatorio”.

“Para corregir el problema, necesitamos líderes políticos y hacedores de políticas que crean en la regulación”.

George Soros.

Expone la relación entre la teoría de la reflexividad y el origen de la crisis actual de los Estados Unidos de Norteamérica, y afirma que esta crisis, marca el fin de una era de expansión crediticia, basada en el dólar como moneda de reserva internacional.

Menciona que dicha crisis se produjo por un proceso reflexivo de largo plazo, cuyo origen se ubica en el año 2000 con el estallido de la burbuja de internet y en 2001, con el ataque terrorista del 11 de septiembre. Ante estos acontecimientos, señala que la Reserva Federal respondió el recorte del tipo de los fondos que se redujeron a 1%, lo que favoreció el abaratamiento del crédito y produjo una burbuja inmobiliaria. Esto dio lugar a la sobrevaluación de la vivienda desde 2000 y hasta mediados de 2005.

Advierte que la burbuja inmobiliaria no está aislada de lo que él llama la super burbuja, esta última originada por una confianza excesiva en los mecanismos de mercado. Considera que las super burbujas presentan tres tendencias:

1) expansión del crédito a largo plazo,

2) globalización de los mercados financieros y

3) eliminación progresiva de las regulaciones financieras y del ritmo de aceleración de las innovaciones financieras.

Para Soros, la lección más importante que se debe aprender de la crisis de los Estado Unidos, es que las autoridades monetarias tienen que preocuparse no

sólo por controlar la oferta de dinero, sino también por la creación del crédito y además evitar la generación de burbujas especulativas.

Fernando Henrique Cardozo

Creo que  en los países en los cuales la situación económica va mal, como en Europa, y en menor proporción en Estados Unidos, eso puede llevar a la caída de los gobiernos ya está ocurriendo, porque los indignados son la expresión de un malestar, de que algo no va bien, entonces la gente quiere cambiar. En países como los nuestros en los cuales la situación económica, al contrario, mejora, es mucho menos probable que indignación que un cambio. Al contrario hemos señalado eso también en el seminario con Iglesias y Calvo, aun en países en los cuales vemos cómo la corrupción toma relieve, no produce lo mismo que la indignación porque no hay una situación económica de desesperación. Pero en Europa, donde sí hay, el resultado está ahí, todos los gobiernos han caído.

Ahora, con los apuros financieros, los banqueros y los gobiernos europeos, que anteriormente hincharon de dinero a esos países, gritan: esos pueblos ''del sur'', esos ''mediterráneos'' son irresponsables, gastan lo que no tienen y no quieren pagar lo que les prestamos. Duro contra ellos, nada de perdón de deudas, lo que llevaría a ''debilidad moral''. Con eso quizá salven el euro pero difícilmente darán salida al empobrecimiento y al desempleo, que necesitan más inversiones para ceder. Esperemos que en 2012 Europa salga de este lío. China, por su parte, gran victoriosa de estos últimos tiempos, se volvió poseedora de las mayores reservas de dinero del mundo. Invierte sin parar y, al contrario de los europeos y los estadounidenses, tiene el problema de frenar lentamente el crecimiento basado en exportaciones y hacer que los chinos compren más y ahorren menos. ¡Bonito desafío! Eduardo Sarmiento Palacio.

La crisis en el orden internacional ha tenido los siguientes elementos: de un lado los países emergentes generaban superávit en la balanza de pagos y grandes excedentes de ahorros para poder llenar de productos a los países desarrollados. Y de otro, Estados Unidos por el ahorro que le venía de los países emergentes acabó con un exceso que superaba por definición la inversión y en consecuencia terminó llevándolo a la especulación, y ahí está la crisis mundial. Es decir, un gran exceso de ahorro mundial con epicentro en los Estados Unidos, financiado con la valorización de activos de la bolsa y de la construcción. Como las valorizaciones suben y luego bajan, la crisis es un exceso de ahorro que en un momento deja de ser apoyado por la valorización de activos y provoca una caída prácticamente libre de la actividad mundial. La economía mundial va a seguir manteniéndose mediante burbujas financieras y

prácticas especulativas porque el exceso de ahorro le genera una tasa de interés cero y si usted tiene esa tasa en el sector financiero, va a invertir en activos físicos como construcción o en la bolsa que tienden a tener rendimientos mayores.

De manera que el mundo se montó en un esquema tremendamente inequitativo y especulativo. Los países emergentes deprimen salarios para exportar, eso genera un exceso de ahorro que induce a la valorización de activos provocando un sistema en el que los salarios bajan y las ganancias del capital aumentan, por esa razón en todas partes del mundo se encuentra que la participación del trabajo en el producto nacional se redujo considerablemente.

Jon Azua.

La crisis económica mundial, es un texto que nos permite conocer a fondo, y desde distintas perspectivas, la crisis que aqueja a nuestro mundo actualmente. De igual manera, es referencia obligada ya que contiene artículos de expertos en la materia, los cuales abordan las causas históricas, económicas y políticas de la actual crisis, e indudablemente nos ayuda a comprender la inestabilidad económica que padecemos.

Antes de presentar cada artículo, creemos imprescindible hablar de los autores. Se cuenta con la participación de tres premios Nobel: Paul Krugman, Joseph Stiglitz y Paul A. Samuelson. Participan también expertos en economía: Jon Azua y Federico Steinberg, así como Eduardo Sarmiento; el primer ministro inglés Gordon Brown y el líder soviético más trascendental, Mijaíl Gorbachov; el multimillonario George Soros; Alvin Toffler, autor de La tercera ola; la investigadora del Banco BBVA, Alicia García–Herrero; el reconocido periodista latinoamericano, Andres Oppenheimer; y el ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso. El libro está dividido en cuatro partes: la primera se enfoca a analizar las reflexiones acerca de la crisis; en una segunda parte se estudian las causas de la crisis; en la tercera se plantean algunas propuestas para lograr superarla; finalmente se presentan las lecciones que deja este trascendental suceso.

El artículo de Paul Krugman relata "paso a paso" —del 18 de septiembre al 16 de octubre de 2008— el desenvolvimiento de la crisis. Este relato nos plantea las acciones (u omisiones) de los principales actores involucrados, y los afectos de éstas tanto en los consumidores como en las instituciones financieras, en Estados Unidos y, posteriormente, en el mundo. El autor pone especial énfasis en el plan del ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, considerándolo inadecuado, tardío y poco funcional para detener esta crisis. Por otro lado, Krugman reconoce las acciones del gobierno británico para

intentar paliar la crisis —inyectar capital directo a los bancos—, lo que consideró la opción más integral, pues aún no se ha desarrollado un plan que sea lo suficientemente eficaz para frenarla.

Gordon Brown

Primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, anunció que los líderes de las 20 mayores economías reunidos en Londres llegaron a un acuerdo para aliviar la crisis financiera internacional con medidas como la creación de un fondo de US$1 billón para asistir a naciones en dificultades.

Brown dijo que se llegó a un consenso para un "plan de recuperación y reforma global" con el fin de evitar que se repita una crisis como la actual.

Asimismo, afirmó que el secreto bancario debe llegar a su fin y que se tomarán medidas contra los paraísos fiscales que no cumplan con los nuevos estándares de transparencia. Además también expresó "Se terminó el viejo Consenso de Washington", en referencia al pensamiento económico que aseguró, durante décadas, que el mercado solucionaría sus correcciones por sí mismo, sin necesidad de intervención estatal.

Dijo que recuperar los niveles del comercio mundial es el tema más importante para la recuperación económica de la crisis financiera global.

En comentarios publicados este jueves en el Wall Street Journal, el Premier británico dijo que el comercio es la pérdida más seria de la crisis económica.

Brown agregó que la caída en la demanda lleva a pérdidas de puestos laborales, lo que en un círculo vicioso disminuye la demanda aún más entre los nuevos desempleados.

Creo que ningún sistema regulatorio pudiera haber recogido algunas de las cosas que estaban incorrectas, porque estaban saliendo de países tan diferentes y no tenemos un sistema regulatorio internacional que vamos a tener en el futuro", declaró.

Federico Steinberg

La crisis financiera global ha puesto de manifiesto las debilidades de la gobernanza económica europea, pero que supone una oportunidad, tanto para su fortalecimiento, como para mejorar su hasta ahora débil liderazgo internacional. Será necesario un esfuerzo para aprovechar esta oportunidad. Tras explicar brevemente las causas de la crisis financiera y el desarrollo de la recesión se examina la respuesta europea a la crisis.

Además, parece que las intervenciones públicas han alejado el riesgo de deflación y que los precios volverán a crecer de forma moderada en 2010. Esto es especialmente importante en una situación de alto endeudamiento como la actual porque la deflación aumenta el coste real de la deuda de familias,

empresas y gobiernos, incentiva a posponer el consumo y no permite que haya tipos de interés reales negativos por muy bajos que sean los tipos de intervención del banco central. Dicho de otro modo, una inflación moderada es bienvenida porque permite “licuar” las deudas mientras que la deflación las aumenta, lo que paraliza el consumo y hace prácticamente imposible que se consolide una recuperación.

6 CONSULTAR LOS SIGUIENTES PRESIDENTES DEL MUNDO SOBRE SU OPINION A LA CRISIS ECONOMICA Y FINANCIERA INTERNACIONAL. ¿CUAL DE LAS DIFERENTES TEORIAS ECONOMICAS HAN TENIDO EN CUENTA PARA PROTEGER LA ECONOMÍA DE LOS PAISES?

Obama

Lograr que Estados Unidos sea el líder mundial  en cuanto al número de personas que se gradúan de universidades para el año 2020.

- Invertir en energía "limpia", generada en Estados Unidos.

- Fomentar la innovación y la tecnología.

- Reconstruir la infraestructura del país.

- Reformar el código fiscal para controlar el déficit.

 Obama propone es una mezcla de incentivos fiscales, subsidios y gasto gubernamental, acorde con su visión de que el Gobierno es el principal motor del crecimiento de un país, mas no la empresa.

Angela Merkel

No solo queremos que la crisis se supere sino que queremos que Europa salga reforzada de la crisis. Solo así podrá defender sus intereses de manera global"

Ha afirmado que preferiría que el Banco Central Europeo (BCE) elevase los tipos de interés, aunque reconoce que la situación general en la eurozona exige lo contrario.Defendió también su enfoque para hacer frente a la crisis frente a las críticas que acusan y aseguró que Europa debe encontrar un camino que genere al mismo tiempo crecimiento y una finanzas sólidas.

Nicolás SarkozyEstoy convencido de que el deber de los jefes de Estado y de gobierno de los países más directamente involucrados es reunirse antes de fin de año para

reflexionar juntos sobre las lecciones a sacar de la crisis financiera más grave que conoció el mundo desde la de los años 30", declaró Sarkozy, sin precisar la modalidad de la reunión propuesta.

"Reconstruyamos juntos un capitalismo normal y regulado en el que sectores enteros de la actividad financiera no sean dejados solamente al criterio de los operadores del mercado, donde trabajan los bancos. La función de los bancos es financiar el desarrollo económico, más que la especulación",

José Luis Zapatero

Tras las elecciones de 2008, antes del inicio de la IX Legislatura, Zapatero afirmó que sus prioridades serán "la lucha contra la desaceleración económica" y "acordar con el PP y con los demás grupos la política antiterrorista, la reforma constitucional y la renovación de la justicia". De la misma forma tratará de consolidar la política social llevada a cabo en la anterior legislatura.

Anuncia un plan urgente para la reactivación de la economía dotado con 11.000 millones de euros, un 1,1% del PIB, con el que se espera conseguir la creación de 300.000 puestos de trabajo durante 2009. El plan contempla que 8.000 millones de euros se destinen a la inversión pública en los ayuntamientos (Fondo Estatal de Inversión Local.

Tony Blair

Reflexiona sobre la falacia que representa la construcción europea desde su propia concepción, pues ya sus orígenes aparecen viciados por estar al servicio de la lucha contra la Unión Soviética en el contexto de la guerra fría y de las necesidades del capital financiero alemán.

Conveniencia de una mayor integración política de la UE con el fin de que ésta no desaparezca y conjurar el peligro de nuevos conflictos armados, pero eso sí, una integración que no esté capitaneada por la burguesía y el capital, sino por los trabajadores y con un ideario social y socialista.

Las crisis estallan en la economía financiera especulativa para extenderse después a la economía productiva. Y ahí se encuentra la cruel paradoja de la existencia de enormes cantidades de mercancías que no se pueden vender por falta de compradores, debido a los bajos salarios y a la pérdida de poder adquisitivo, mientras que la mayoría de la población ve deterioradas sus condiciones de vida y carece de lo más elemental. Estas crisis sólo se superan por medio de una renovación completa del aparato productivo para que el capital sea capaz de obtener beneficios de nuevo. Se destruye para

reconstruir, lo que se convierte en algo necesario cada cierto tiempo para que este sistema subsista y salga fortalecido.

Los presidentes, han tenido en cuenta las teorías como la Economía Política, Economía Comercial y Financiera. Enfocadas de acuerdo a los principales motivos de la crisis de cada país.

7 CONSULTAR QUE OPINAN LAS DIRECTIVAS DE3 LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES DEL MUNDO COMO BANCO MUNDIAL, FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, OEA, NACIONES UNIDAS Y LA OMC ENTRE OTRAS.

Banco Mundial. La junta Directiva del Banco Mundial someterá a consideración un nuevo intento para rectificar la carencia de habilidades estadísticas en los países en desarrollo, que frecuentemente se menciona como uno de los grandes obstáculos para la formulación de políticas sólidas en la lucha contra la pobreza.

El nuevo programa propuesto es la continuación de un programa de desarrollo de las capacidades estadísticas que fue financiado a través del Fideicomiso para el Desarrollo de Capacidades Estadísticas (TFSCB) que generó compromisos de inversión por $22,2 millones para 50 proyectos en tres años, hasta finales de diciembre pasado. De estos fondos $11,5 millones provienen del Fideicomiso (el resto fue aportado por otras fuentes) para el desarrollo de capacidades estadísticas. El Sr. Belkindas dijo que muchos países están atrapados en un “círculo vicioso” donde la financiación insuficiente de sus sistemas estadísticos socava la calidad de los resultados. Dicha calidad a su vez, hace disminuir la demanda por estos datos, lo que a su vez resulta en menor cantidad de fondos para dichos sistemas.  Agregó que “muchos” países encuentran obstáculos en sus programas de desarrollo por tener sistemas estadísticos insuficientes. 

“Sin estadísticas, se está a oscuras y no se pueden tomar decisiones bien informadas”.

Fondo Monetario Internacional.

La directiva del Fondo Monetario Internacional elogio la acción del Congreso de de EEUU, que "evitó repentinos aumentos de los impuestos y cortes de los gastos” para enfrentar la crisis económica que sufre la primera economía del mundo.El director de relaciones externas del FMI, Gerry Rice, elogió la acción del Congreso, que "evitó repentinos aumentos de los impuestos y cortes de los gastos" abruptos en la primera economía del planeta. El acuerdo, aprobado

anoche por la Cámara de Representantes del congreso de EEUU, "incluye una extensión de los subsidios por desempleo durante 2013", destacó también Rice.

Sin embargo, dijo que este acuerdo político que evitó una crisis fiscal en EEUU, es bienvenido pero insuficiente, por lo cual pidió a los legisladores acordar un "plan completo" para sanear las finanzas públicas.

"Hay que hacer todavía más para poner las finanzas públicas estadounidenses en el camino de la viabilidad sin perjudicar la frágil reactivación", indicó el FMI, que espera que se adopte "lo antes posible" un plan que permita aumentar los recursos del Estado y contener el alza de los gastos de la seguridad social.

La posición del FMI contrasta con el tono que empleó con las economías de países americanos que enfrentaban crisis parecidas en el siglo pasado, a los cuales imponía fuertes  “medidas de ajuste” como condición expresa para autorizar auxilios y préstamos.

OEA.Tan insistentes como estas críticas son las que llegan de la Organización de Estados Americanos, la otrora denostada OEA. El 20 de abril en 70 eruditas páginas el Tribunal Interamericano reprendió severamente a la Corte uruguaya por sus fallos de inconstitucionalidad de la ley 18.831 modificatoria de la ley de caducidad. Una norma que entiende, no admitía esa categorización, en tanto fue dictada a su pedido. Pocos pronunciamientos internacionales me resultaron tan alarmantes. No por oponerme a la protección internacional de los derechos humanos sino por las pretensiones e implicaciones de la posición de un organismo que se arroga, "per se y ante se", la jerarquía de Supremo Tribunal Interamericano.

Según la Corte de la OEA, en materia de derechos humanos (un campo naturalmente vago y en extensión), sus interpretaciones expresadas en fallos son definitivos, se extienden tanto a la parte dispositiva como a sus considerandos, tienen efecto "erga omnes" (alcanza a todos los estados incluyendo los ajenos a la sentencia), no tienen límites en sus alcances (puede ordenar cualquier medida, incluso ignorar constituciones) y su jerarquía jurídica es superior a las mismas. Además sus decisiones, en tanto generales, no son exclusivamente jurisdiccionales superando en su jerarquía a las normas legislativas o constitucionales. Lo mismo, anuncia, deberá ocurrir con sus opiniones consultivas. Todo ello sin texto que lo autorice.

Naciones Unidas.

Las resoluciones del Consejo de Seguridad expresan la opinión o voluntad oficial de los órganos de las Naciones Unidas. Suelen estar dividas en dos secciones claramente diferenciadas: un preámbulo y una parte dispositiva. En

el preámbulo se presentan generalmente las consideraciones sobre cuya base se han adoptado las medidas, una opinión expresada o una directiva dada. En la parte dispositiva se recoge la opinión del órgano o la medida que ha de adoptarse.

Los problemas en la región de Darfur, en Sudán, así como en otros puntos de África, la trágica inestabilidad del Oriente Medio, los últimos acontecimientos acerca del estatus de Kosovo y otras zonas que se han visto afectadas por conflictos armados, la no proliferación, el terrorismo, la protección de los derechos humanos y otras cuestiones de especial dificultad recibieron la calificación de prioridades por parte del Secretario General Ban Ki-moon, cuando se dirigió a este órgano de 15 miembros por primera vez el 8 de enero.

Para afrontar tales retos, los Estados Miembros del Consejo prometieron trabajar con el Secretario General en «una respuesta resuelta y coherente, basada en el sistema de seguridad colectiva de la Carta de las Naciones Unidas», y reconoció el carácter «polifacético e interrelacionado» de los problemas que afectan a nuestro mundo, recogido por la Cumbre Mundial 2005.

En este sentido, el Consejo celebró 170 reuniones públicas durante ese año, emitió 50 declaraciones presidenciales y adoptó 56 resoluciones, entre las cuales, 32 eran relativas a África. Al mismo tiempo, las actividades relacionadas con algunos de los asuntos más urgentes se desarrollaron a puerta cerrada, especialmente cuando el Consejo ya había actuado y estaba supervisando negociaciones externas, o intentando alcanzar el consenso necesario para actuar con mayor contundencia en asuntos tales como Kosovo o la no proliferación nuclear. De hecho, casi todas las acciones se iniciaron por consenso, de modo que solamente tres resoluciones requirieron proceder a la votación y solo una fue vetada por uno de los Miembros permanentes del Consejo.

8 ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACION Y EL DESARROLLO ECONOMICO.

El Ministerio de Sanidad, por iniciativa del Senado, ha constituido un grupo de trabajo formado por las comunidades autónomas, la Organización Médica Colegial (OMC), la Guardia Civil y el sindicato médico CESM, según confirmó a GM su secretario general, Francisco Miralles, con el fin de unificar las penas por agredir a profesionales sanitarios en todo el territorio nacional.

Tras más de dos meses de trabajo, Sanidad y los profesionales médicos que forman parte del Foro de la Profesión Médica (OMC, CESM, Facme, decanos,

estudiantes y Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud) han mantenido su última reunión.

Óscar Gorria  El que ha sido vocal de Médicos en Formación del Colegio de Navarra y R5 de Urología en Complejo Hospitalario de Navarra da un paso más con esta candidatura, y promete una gestión continuista con la de su antecesor, con el que ha estado trabajando en los últimos tiempos, así como mejorar la formación y evaluación del MIR.

La Federación Española de Industrias de la Alimentación y Bebidas y la Fundación para la Formación de la OMC suscriben un acuerdo para promover un mejor conocimiento sobre la alimentación, la nutrición. Y la salud entre el personal sanitario.