el sistema de transporte público de la comunidad de madrid
TRANSCRIPT
1
Madrid, 06 octubre 2009
Domingo MARTDomingo MARTÍÍN DUQUEN DUQUE
ÁÁrea de Estudios y Planificacirea de Estudios y PlanificacióónnConsorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM)Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM)
El sistema de transporte pEl sistema de transporte púúblico de la blico de la Comunidad de MadridComunidad de Madrid
2
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
2. Modelo de integración del transporte público de Madrid
1. Integración administrativa
2. Integración tarifaria
3. Integración modal
3. Hacia una Movilidad Sostenible
1. Planes de Movilidad Urbana sostenible
2. Planes del Transporte al Trabajo
4. Promoción del Transporte Público en la Universidad
Índice
3
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
4
El territorio: La Comunidad de MadridMadrid es una de las 17 Comunidades Autónomas existentes en España, compuesta por 179 municipios, con más de 6 millones de habitantes en una superficie de 8.028,5 km2. Comunidad Autónoma uniprovincial.
6.271.638
3.213.271
1.452.980
674.332
574.181
210.000
126.446
14.543
5.643
242
Población01.01.2008
179Total
1Mas 250.001
9100.001-250.000
1050.001-100.000
2710.001-50.000
305.001-10.000
521.001-5.000
21501-1.000
25101-500
4Hasta 100
Número municipios
TamañoMunicipio
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
5
La Región de Madrid tiene una estructura territorial en la que cabediferenciar tres grandes ámbitos espaciales:
Madrid ciudad, zona A, es el núcleo principal del área, dónde se concentran la mayoría de las actividades económicas.
Corona metropolitana, zonas B1, B2 y B3, consta de una serie de poblaciones de tamaño grande-medio alrededor de Madrid ciudad y con fuertes relaciones con ella.
El resto de la región, zonas C1 y C2, constituida por poblaciones de tamaño pequeño-mediano.
Comunidad de Madrid: Estructura territorial
Madrid ciudad: A
Corona metropolitana: B1, B2, B3
Corona regional: C1, C2
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
6
3,212,63
0,43
0
1
2
3
4
Población total6.008.183 habitantes
606
2.280
5.141
0
2000
4000
6000
Area total 8.028 km2
5.299
1.15384
01.0002.0003.0004.0005.0006.000
Densidad media de población 748,4 hab/km2
POBLACION (MILLONES) AREA (km2) DENSIDAD (hab/km2)
Madrid CiudadMadrid Ciudad
Corona RegionalCorona Regional
Corona MetropolitanaCorona Metropolitana
Población, superficie y densidadSuperficie Densidad 2006
1986 2008 (km2) (hab/km2)Madrid ciudad (Zona A) 3.058.182 3.213.271 606,4 5.299- Almendra Central 1.028.960 1.004.674 42,0 23.921- Periferia Urbana 2.029.222 2.208.597 564,4 3.913Corona metropolitana (Coronas B) 1.537.472 2.628.536 2.280,7 1.153Resto de la región (Coronas C) 184.918 429.831 5.141,4 84Total Comunidad 4.780.572 6.271.638 8.028,5 781
Población
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
7
El número total de viajes en la Comunidad de Madrid durante un día laborable en 2004 fue de 15,2 millones.
REPARTO MODAL DEL TOTAL DE VIAJES EN MADRID
VIAJES POR MOTIVO
La movilidad obligada por motivos trabajo y estudio representa menos del 60% de los viajes.
Estos viajes se distribuyen casi por igual entre los tres modos principales: a pie, transporte público y vehículo privado.
Movilidad global por modos y motivos
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
Compras10,8%
Vehículo privado34,9%
Transporte público34,0%
Andando31,1%
Trabajo37,1%Estudios
19,3%
Otros32,8%
8
En los viajes internos a la corona metropolitana el uso del coche es predominante, 27/73
En los movimientos interiores aMadrid ciudad el uso del TP es claramente superior al VP, 64/36.
En viajes radiales entre la corona metropolitana y el centro de laciudad hay un equilibrio entreTP y VP, 50/50.
36%
64%TPVP
73%
27%TPVP
49,3%50,7
%TPVP
El reparto de viajes mecanizadoses ligeramente inferior en TP (transporte público) que en VP (vehículo privado), 49/51%.
Reparto modal de viajes mecanizados
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
50%50%TPVP
9
El sistema de transporte público en la Comunidad de Madrid se compone de varios modos, unos mas urbanos y otros mas metropolitanos:
autobautobúúss urbano en Madrid ciudadurbano en Madrid ciudad
autobautobúús interurbanos interurbano
Modos de Transporte Público
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
metrometro
autobautobúúss urbano en otros municipiosurbano en otros municipios
ferrocarril de Cercanferrocarril de Cercanííasas
metro ligerometro ligero
10
Concesión privada a 30 años a Transportes Ferroviarios de Madrid (TFM)
Operadores privados de metro
Hay empresas privadas y municipalesEmpresas de autobuses urbanos en otros municipios
3 concesiones a empresas privadasOperadores privados de metro ligero
33 Empresas privadas que se rigen al amparo de 44 concesiones administrativas
Empresas de autobuses interurbanos
Empresa pública dependiente del Gobierno de España
Cercanías Renfe
Empresa pública del Ayuntamiento de Madrid
Empresa Municipal de Transportes de Madrid
Empresa pública del Ayuntamiento de Madrid (75%) y Comunidad de Madrid (25%)
Metro de Madrid, S.A.
Operadores de transporte público
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
11
Oferta y Demanda del Transporte Público (año 2007)
1. Contexto territorial, movilidad y transporte
Nota: Los datos de metro y ferrocarril son a nivel red y los datos de autobuses a nivel línea
12
2. Modelo de integración del transporte público
de Madrid
2. Modelo de integración del transporte público de Madrid
13
MODELO DE COORDINACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE MADRID
INTEGRACIÓN TARIFARIA, con la introducción del Abono Transportes, billete integrado de todos los modos de transporte público
INTEGRACIÓN MODAL, entendiendo la complementariedad de los diferentes modos, extendiendo redes y servicios, tanto de modos ferroviarios como de autobuses, jugando la intermodalidad un papel fundamental
INTEGRACIÓN ADMINISTRATIVA, con la creación del Consorcio Regional de Transportes, como autoridad única de transporte público
14
2.1. Integración administrativa
2.1. Integración administrativa
15
• El Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM) se creó por la ley 5/1985, del 16 mayo, del Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid.
• CRTM es un organismo autónomo del Gobierno de la Comunidad de Madrid que asume las competencias del transporte regular de viajeros en la Comunidad, así como el transporte urbano de los municipios adheridos.
Creación del Consorcio Regional de Transportes de Madrid
2.1. Integración administrativa
16
2.1.. Integración administrativa
Marco Institucional del Sistema de transporte Público en Madrid
17
• Planificación de las infraestructuras de Transporte Público.
• Establecimiento de un sistema tarifario integrado para toda la Red de Transporte Público.
• Establecimiento de un marco estable de financiación del sistema.
• Planificación de los servicios y definición de los programas explotación coordinada de todos los modos de Transporte.
• Desarrollo de una política de gestión y control económico del sistema de transportes.
• Creación de una imagen global del sistema de transportes público, donde el CRTM unifica las relaciones externas con los usuarios.
Estas funciones del CRTM son una apuesta por una autoridad de transporte con funciones en el ámbito estratégico y táctico, dejando a los operadores el ámbito operacional.
Objetivos principales del CRTM
2.1. Integración administrativa
18
• El Consejo de Dirección está formado por 20 miembros:• 5 representantes de la Comunidad de Madrid• 5 representantes del Ayuntamiento de Madrid • 3 representantes de otros Ayuntamientos• 2 representantes del Gobierno Central• 2 representantes de Asociaciones de Empresarios• 2 representantes de los Sindicatos• 1 representante de las Asociaciones de Consumidores+ 2 Observadores sin derecho a voto: Director Gerente del CRTM y
Secretario del Consejo de Administración.
• Presidencia del Consorcio:• Presidente: Consejero de Transportes de Comunidad de Madrid• Vice-Presidente: Concejal de Transportes de Ayuntamiento Madrid
• Comité Ejecutivo: Comisión Delegada, formada por 4 miembros:• 2 representantes de la Comunidad de Madrid• 2 representantes del Ayuntamiento de Madrid
Órganos directivos del CRTM
2.1. Integración administrativa
19
2.2. Integración tarifaria
2.2. Integración Tarifaria
20
INTEGRACIÓN TARIFARIA
2.2. Integración Tarifaria
con la introducción del Abono de Transportes, título de transporte integrado, usado actualmente en más del 64% de los viajes en transporte público
21
ZONIFICACIÓN TARIFARIA
ZONA CENTRAL A: ámbito funcional de Metro y EMT y estaciones de la red de cercanías incluidas en el municipio de Madrid
CORONA METROPOLITANA B: con tres zonas B1, B2 y B3 con 8, 14 y 27 núcleos de población.
CORONA EXTERIOR C: zonas C1 y C2 con 129 municipios en los que reside el 5% de la población de la Comunidad de Madrid
Posteriormente se han añadido dos zonas en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
2.2. Integración Tarifaria
22
BILLETES SENCILLOS::de adquisición en el momento de la realización del viaje. Válidos para un solo viaje
BILLETES DE 10 VIAJES: de venta anticipada. Válidos para 10 viajes. Con carácter general, estos títulos son unimodales, presentan un descuento promedio del 40% sobre el billete sencillo y son multipersonales.
ABONO DE TRANSPORTE: título personal, utilización ilimitada en el periodo de validez, multimodal, con precios distintos en función de las características del viajero (Normal, Joven y Tercera Edad)
Un sistema simple: 3 tipos de billetes
2.2. Integración Tarifaria
23
MODIFICACIONES RECIENTES
Creación en 2001 de los abonos exteriores en la Comunidad de Castilla-La Mancha. Posible incorporación al sistema de la Comunidad de Castilla-León.
Creación en 2003 de abonos turísticos para 1, 2, 3, 5 y 7 días
Creación en 2005 del billete sencillo combinado como consecuencia de la ampliación de la red de Metro
Bonificación en 2009 del 20%del coste del Abono Transportes para Familias Numerosas y discapacitados (grado igual o superior al 65%)
2.2. Integración Tarifaria
24
2.3. Integración modal
2.3. Integración modal
25
Planes de AmpliaciPlanes de Ampliacióón de n de MetroMetro
BUSBUS--VAOVAO
IntercambiadoresIntercambiadores
INTEGRACIÓN MODAL2.3. Integración modal
entendiendo la complejidad de los diferentes modos, extendiendo redes y servicios, tanto de modos ferroviarios como de autobuses, donde la intermodalidad juega un papel fundamental.
26
Bases de la integración modal
• Desarrollo de la red de metro como soporte básico de la red de transporte público: cuatro planes de ampliación.
• Reordenación de la red de autobuses complementaria en las áreas próximas.
• Potenciación de las plataformas de uso exclusivo de transporte público: Metro ligero y MetroBus (BRT).
• Impulsar el ferrocarril de Cercanías en el ámbito metropolitano.
• Construcción de estaciones de intercambio que facilitan el transbordo intermodal y se constituyen en puntos de centralización de información y servicios al ciudadano.
2.3. Integración modal
27
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
28
La grave crisis económica existente en España a comienzos de los años 80, hace que en 1983 el Estado decida paralizar todas las ampliaciones que tenía en marcha, e incluso de no inaugurar tramos casi terminados.
Con la creación de la Comunidad de Madrid en 1983, el Estado transfiere la titularidad de la empresa a la Comunidad y al Ayuntamiento, con un reparto 25% - 75% respectivamente.
Una de las primeras prioridades del Gobierno de la Comunidad de Madrid fue organizar el transporte público, de ahí que en solo 2 años aprueba la Ley de Creación del Consorcio, Ley 5/85 de 16 de mayo.
Durante los primeros años de existencia del Consorcio, su prioridades fueron:
Transferencia a la Comunidad de Madrid
Mejorar la calidad de servicio
Renovar el material móvil de las líneas antiguas
Finalizar e inaugurar los tramos que estaban terminados
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
29
27,8------15,3------Cercanías(km)
24---11Intercambiadores
36,4---------16,1---BRT (km)
19,036,0-------------Metroligero(km)
55,7
Plan2003-2007
110,0
hasta1991
10,0
Plan1991-1995
13,054,656,3Metro(km)
Plan2007-2011
Plan 1999-2003
Plan 1995-1999
Planes de infraestructuras de transporte público
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
30
• 10 km de ampliación
• 9 estaciones
• 3 intercambiadores
Plan de Ampliación de Metro 1991-1995
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
31
56,3 km nuevos
38 estaciones
9 intercambiadores
1
1
33
2
4
4 4
4
11
11
2
34
Barrios sin metro
Corredor metropolitanoÁreas estratégicasVertebrar estructura
Plan de Ampliación de Metro 1995-1999
• Infraestructura: 1.399,7 MEUR
• Material móvil: 223,0 MEUR
Objetivos del Plan
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
32
Plan de Ampliación de Metro 1999-2003
• 54,6 km nuevos
• 36 estaciones
• 11 intercambiadores
• Infraestructura: 2.368,4 MEUR
• Material móvil: 419,3 MEUR
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
33
Plan de Ampliación de Metro 2003-2007
55,7 km de metro
36,0 km de metro ligero
• Infraestructura: 4.549,7 MEUR
• Material móvil: 576,3 MEUR
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
34
• Una línea
• Longitud: 8,2 km
• Población: 102.000 habit.
• Correspondencias: con la estación terminal de la línea C-4 y una futura
Fase I: 5 junio 2007
Fase IIA: 8 septiembre 2007
Fase IIB: mayo 2008
El Tranvía de Parla
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
35
Integración en la ciudadIntercambio con el Cercanías
Inserción en zona peatonal Nuevos desarrollos
El Tranvía de Parla
2.3.1. Planes de Ampliación de Metro
36
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
37
Política de intercambiadores de autobuses
La política de los intercambiadores de autobuses metropolitanos ha estado basada en tres elementos:
Localización debería tener unas condiciones determinadas de accesibilidad, espacio, integración con el ámbito urbano circundante, etc. Todos estos aspectos han sido tenidos en cuenta en cada uno de los intercambiadores sobre los que se actúa.
Integración con la red de transporte público urbano de la ciudad, especialmente con la red de metro, es fundamental para que el viajero puede llegar a su destino final en la gran ciudad con lamenor fricción posible.
Concentración por corredores radiales, de forma que las terminales de un mismo corredor se integran en un intercambiador.
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
38
EVOLUCIÓN DE LA POLÍTICA DE CREACIÓN DE INTERCAMBIADORES DE TRANSPORTE EN LA REGIÓN DE MADRID
1986: ALUCHE (12 millones de pasajeros al año). La prioridad fue ordenar el espacio y reducir las distancias de intercambio entre distintos modos, e introducir el concepto de Intercambiador.
1995: MONCLOA (60 millones de pasajeros al año). La prioridad fue reducir los tiempo de intercambio y organizar el gran incremento de servicios de autobuses interurbanos en la zona.
1998: AVENIDA DE AMÉRICA (113 millones de pasajeros al año). La prioridad fue reducir los tiempo de viaje (25%) con la construcción de túneles exclusivos para los autobuses, mejorar la estancia de los usuarios y reducir los trasbordos entre metro y autobús. Concesión privada.
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
39
Intercambiador de Moncloa (2)
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
40
Intercambiador de Avenida de América (4)
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
41
Plan de intercambiadores 2003 – 2007 (Concesiones)
Plaza de Castilla
Moncloa 2Moncloa 1
Plaza Elíptica
Príncipe Pío
Acuerdo entre las administraciones:Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Madrid y Consorcio Regional de Transportes el 7 abril de 2004.Construcción de cuatro nuevos intercambiadores.Mejora notable de las condiciones de los usuarios sobre los intercambiadores actuales.Acceso mediante túneles.Financiación privada mediante concurso público de construcción y explotación.
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
42
PLAN DE ACTUACIÓN EN INTERCAMBIADORES DE TRANSPORTE 2003 - 2007
Mejora y ampliación de tres intercambiadores ya existentes (Moncloa, Plaza Castilla y Príncipe Pío) y creación de otras dos estaciones de intercambio (Plaza Elíptica y Chamartín)
Además de los sistemas automáticos de gestión y control de la seguridad y el mantenimiento de las instalaciones, se incorporan los siguientes elementos automáticos:
Sistemas de control para conocer en tiempo real el estado y la posición de los autobuses de cada línea
Conexión de dichos sistemas a los paneles de información a los usuarios para actualizar permanentemente las horas de salida y llegada.
Sistemas de control de incidencias
Sistemas de determinación automática en tiempo real del número de usuarios del intercambiador
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
43
Plan de Intercambiadores 2003 – 2007
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
44
Corredor A-5: Intercambiador de Príncipe Pío
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
45
Corredor A-42: Intercambiador de Plaza Elíptica
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
46
AutobusesInterurbanos
AutobusesUrbanos
Túnel
Corredor A-1 y M-607: Intercambiador de Plaza de Castilla
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
47
Corredor A-6: Intercambiador de Moncloa
2.3.2. Intercambiadores de autobuses metropolitanos
48
2.3.3. Plataformas de autobuses metropolitanos
2.3.3. Plataformas de autobuses metropolitanos
49
PLATAFORMAS RESERVADAS EXCLUSIVAS EN LOS ACCESOS A MADRIDPLATAFORMAS RESERVADAS EXCLUSIVAS EN LOS ACCESOS A MADRID
2.3.3. Plataformas de autobuses metropolitanos
50
COORDINACICOORDINACIÓÓN EN EL CORREDOR DE LA AN EN EL CORREDOR DE LA A--55
2.3.3. Plataformas de autobuses metropolitanos
51
Resultados
Resultados de la política integradora
52
1.623,0
LA EVOLUCIÓN DE LA MOVILIDAD
Resultados de la política integradora
53
En 2007, 63,2 % de los
viajes en transporte
público se realizan con El
Abono de Transportes
Más de 1,3 millones de
personas usan el Abono en sus
viajes.
EVOLUCIEVOLUCIÓÓN MENSUAL VIAJES CON ABONO TRANSPORTESN MENSUAL VIAJES CON ABONO TRANSPORTESThousands
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
PORCENTAJE DE VIAJEROS EN TRANSPORTE PPORCENTAJE DE VIAJEROS EN TRANSPORTE PÚÚBLICO BLICO QUE USAN EL ABONO TTESQUE USAN EL ABONO TTES
Metro+EMT
EVOLUCIÓN USUARIOS DEL ABONO TRANSPORTES
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
RENFE+Private Buses Companies+Light Rail Train
Resultados de la política integradora
54
Evolución de la demanda del transporte público (2008)
Las medidas adoptadas desde 1986 han tenido un importante impacto sobre la movilidad en la región de Madrid. La demanda de transporte público ha crecido más del 67% desde la creación del Consorcio Regional de Transportes, cuando la población ha crecido un 20%.
Esto indica que la movilidad por habitante ha crecido en casi un 40%.
El número de viajes en transporte público por habitante y año es de 276 viajes, y si se consideran etapas en transporte público por habitante y año es de 335 etapas.
El sistema tiene un coste de explotación/viajero importante, de 1,00 EUR/viajero.
En la subvención cabe diferenciar la subvención tarifaria al viajeropor uso del Abono Transporte, que es un poco mas del 25% de la subvención total, de la subvención de la explotación a los operadores, algo menos del 75%.
Resultados de la política integradora
55
EL MARCO FINANCIERO (I)
ORIGEN DE LA FINANCIACIÓN DEL SISTEMA
NECESIDADES 93,128
• RECAUDACIÓN 60,05%
• APORTACIONES PÚBLICAS 39,95%
• Comunidad de Madrid 21,12%
• Ayuntamiento Madrid 18,83%
• Admón. del Estado 0,00%
NECESIDADES 1.947,46
• RECAUDACIÓN 41,72%
• APORTACIONES PÚBLICAS 58,28%
• Comunidad de Madrid 37,27%
• Ayuntamiento Madrid 12,65%
• Admón. del Estado 8,36%
1987 2007
Resultados de la política integradora
56
EL MARCO FINANCIERO (II)
1987 1996 2007COMUNIDAD DE MADRID 19.672.575 115.790.993 725.750.000AYUNTAMIENTO DE MADRID 17.527.316 86.137.055 275.610.000ADMON. DEL ESTADO 0 97.891.049 162.750.000TOTAL APORTACIONES 37.199.891 299.819.097 1.164.110.000
47,11%
52,89%
EVOLUCIÓN DE LAS APORTACIONES PÚBLICAS
COMUNIDAD DE MADRID
AYUNTAMIENTO DE MADRID
ADMON. DEL ESTADO
32,65% 38,62%
28,73%
1996
1987
18,80%
23,60%
62,20%2007
Resultados de la política integradora
57
LOS RETOS DEL PRESENTE
Cambiar las pautas de movilidad
Avanzar y profundizar en la concepción del transporte como un elemento del sistema económico y social
Búsqueda de soluciones que combinen el aumento de la oferta de infraestructuras con la disminución de las necesidades de transporte
Consolidación de criterios equitativos, estables y objetivos de la financiación de los sistemas
MOVILIDAD
SISTEMA
SOSTENIBILIDAD
FINANCIA CIÓN
Resultados de la política integradora
58
3. Hacia una Movilidad Sostenible
59
DESARROLLO SOSTENIBLE: “Aquel que satisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias”
PRINCIPIOS BÁSICOS:
Desarrollo Económico
Equidad y Cohesión Social
Respeto y Conservación del Medio Ambiente
3. Acciones en Movilidad Sostenible
60
Estos tres principios básicos aplicados a a la movilidad configuran el concepto de TRANSPORTE SOSTENIBLE
La Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España 2004-2012, E4 (aprobada en 2003), con un objetivo de ahorro y uso eficiente de la energía, incluye entre las medidas destinadas al transporte, la implantación de planes de movilidad(ciudades>10.000 hab) y planes de transportes de empresa (>200 trabajadores)
3. Acciones en Movilidad Sostenible
61
El CRTM ha asumido un papel activo en colaboración con el IDAE en la promoción de los Planes de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) en la Comunidad de Madrid.
En 2006 se redacta el PMUS de Getafe, en virtud de un convenio entre Ayuntamiento, IDAE y CRTM.
A partir de 2007, el CRTM es el organismo encargado de la Gestión de las Ayudas de IDAE para promoción de PMUS y otras medidas relacionadas con el sector del Transporte.
Ese mismo año se publica la Guía Práctica de PMUS de IDAE en la que el CRTM colabora en la elaboración.
3. Acciones en Movilidad Sostenible
62
Municipios donde se han elaborado PMUS
3.1. Planes de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS)
307.500,00 €512.500,00 €2008
37.500,00 €62.500,00 €2008PMUSAyto. Rivas-Vaciamadrid
120.000,00 €200.000,00 €2008PMUSAyto. Móstoles
90.000,00 €150.000,00 €2008PMUSAyto. Majadahonda
60.000,00 €100.000,00 €2008PMUSAyto. Colmenar Viejo
856.059,77 €1.348.650,82 €2007
90.000,00 €134.560,00 €2007PMUSValdemoro
90.000,00 €135.000,00 €2007PMUSTres Cantos
120.000,00 €183.413,00 €2007PMUSTorrejón de Ardoz
36.000,00 €79.112,00 €2007PMUSSan Fernando de Henares
37.500,00 €62.500,00 €2007PMUSRivas Vaciamadrid
60.000,00 €99.999,56 €2007PMUSPinto
120.000,00 €200.000,00 €2007PMUSLeganés
90.000,00 €120.000,00 €2007PMUSLas Rozas
120.000,00 €199.800,00 €2007PMUSFuenlabrada
32.559,77 €54.266,28 €2007PMUSCollado Villalba
60.000,00 €79.999,98 €2007PMUSBoadilla del Monte
Ayuda ReconocidaCoste Total AñoTipoAyuntamientos
63
El segundo campo de acción en el que se han concentrado esfuerzos ha sido el de la movilidad al trabajo, especialmente en zonas industriales:
Una dinámica específica con la concentración de horarios de entrada y salida, la localización de actividades con un uso extensivo de suelo, el entramado viario y la composición del tráfico constituyen factores que marcan la movilidad en polígonos industriales y otras áreas de actividad.
Un patrón de movilidad que se caracteriza, principalmente, por la alta participación del vehículo privado, en detrimento de otros modos más sostenibles, destacando la escasa o nula presencia del transporte público en estos espacios. Sin olvidar que, en general, hablamos de entornos “poco amigables” para la movilidad no motorizada: desplazamiento a pie o en bicicleta.
Como resultado se reproduce un modelo que provoca importantes disfuncionalidades dentro y fuera de los recintos industriales, problemas de congestión, un uso intensivo de suelo público, un consumo energético y un impacto medio ambiental y social elevado.
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
64
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
La primera experiencia piloto se lanza en 1999, con un Plan de Movilidad en el Polígono Industrial de la localidad de Tres Cantos. El plan implicó a 110 empresas y 4.600 empleados, que en su mayor parte residían fuera del municipio. El objetivo era promocionar el transporte público entre los empleadosdel polígono mediante un servicio de autobús lanzadera a la estación de Cercanías de Tres Cantos, con un horario coordinado con los trenes en losperiodos punta del día. Este plan piloto funcionó durante varios meses con granaceptación por parte de los trabajadores.
En el marco del proyecto europeo INTATME (marzo 2000-marzo 2002), se estudiaron mejoras en a accesibilidad a los polígonos industriales de Rivas Vaciamadrid y Arganda del Rey en relación con la nueva línea 9 de Metro.
En 2005, a raíz de distintas propuestas elaboradas en el marco del proyecto europeo IDEA-STCC, en el que el CRTM participó activamente, y en virtud de un convenio con el Ayuntamiento de Getafe, se ponen en marcha dos líneas lanzaderas de autobús para servir los polígonos industriales de este municipio. Tras dos años y medio de funcionamiento, hoy es un servicio consolidado, con una demanda en alza y que constituye un referente en la región .
Experiencias Previas
65
El 3 de octubre de 2005 se implantaron las líneaslanzaderas a los polígonos.
Son líneas con señalizacióndiferenciada del resto de la red urbana y denominaciónespecífica, Pi1 y Pi2.
Funcionan durante todo el día, de 6h a 21h, de lunes a viernes.
Frecuencias de 15-25 min en hora punta y 60 min en valle.
El 1 de octubre de 2007 se prolongó la línea Pi2 al ParqueEmpresarial La Carpetania.
Lanzaderas Polígonos de Getafe
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
66
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
67
http://www.itra.info/getafe/
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
68
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
69
Constitución en mayo de 2006, y a propuesta del CRTM, de la “Mesa parala Movilidad Sostenible a los Centros de Trabajo de la Comunidad de Madrid”. La mesa, integrada por representantes de las distintasadministraciones, asociaciones sindicales y empresariales, se configura comoun instrumento de diálogo y concertación que tiene como objetivo la promoción del transporte público en la movilidad al trabajo, así como la difusión de buenas prácticas nacionales e internacionales en dicho campo.
En julio de 2006, el IDAE edita la Guía Práctica para la Elaboración e Implantación de Planes de Transporte al Trabajo (PTT). La guía estádestinada a los distintos actores implicados en la movilidad al trabajo(empresarios, trabajadores, organizaciones e instituciones) y persigue el dobleobjetivo de concienciación de dichos agentes en la problemática, así comoconstituir un instrumento práctico para el desarrollo de un PTT.
En noviembre de 2006, se presenta la “Estrategia de Mejora y Fomento del Transporte Público en las Áreas de Actividad Económica de la Ciudad de Madrid”. Fruto de un convenio entre el CRTM y el Ayuntamiento de Madrid, tiene como objetivo impulsar el uso del transporte público para acceder a estas áreas, apoyándose en una subred específica de líneas de autobús.
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
70
Líneas a Áreas de Actividad Económica del Municipio de Madrid
2009S.E. Legazpi-Caja Mágica (10 días)
2.600-200810H1 Sierra de Guadalupe-Hospital Infanta Leonor
7.200--8-11122A.América-Campo de las Naciones
2.6002.40020065-12T61 Est. Fuencarral-Telefónica
2.100700200512-15T41 Pol. Industrial La Resina
2.0501.200200215T31.E. El Pozo-Villa de Vallecas
2.8002.800200712-20T32 Pza. Legazpi-Mercamadrid
220100200720T23 Pta.Arganda-P.I. Las Gallegas
660620200715T11 Mar de Cristal-P. E. Cristalia
Viajeros/día (2008)
Viajeros/día (Inicial)
Año Inicio del Servicio
Intervalo aprox. (minutos)
Línea
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
71
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
72
Viajeros Servicios Especiales a Telefónica
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
01/08/06 16/08/06 31/08/06 15/09/06 30/09/06 15/10/06 30/10/06 14/11/06 29/11/06 14/12/06 29/12/06
Viajeros Cercanías - Telefónica
Viajeros Metro - Telefónica
Viajeros totales
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
73
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
En 2007 se realiza el “Estudio sobre la Problemática de la Accesibilidady Estrategia de Actuación en los Polígonos Industriales y CentrosEmpresariales de la Comunidad de Madrid”. El estudio tiene por objeto:
Inventario y caracterización física de los polígonos, incluyendolocalización, superficie, volumen, número de empresas y empleos, perfilgenérico de las empresas.
Análisis y diagnóstico de la cobertura y accesibilidad transporte público.
Estudio de la estructura asociativa empresarial de los polígonos y parques empresariales de la Comunidad de Madrid.
Estrategia de mejora y medidas a corto y medio plazo.
Un estudio general de la Problemática en la región de Madrid
74
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
75
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
76
3.2. Planes de Transporte al Trabajo (PTT)
Necesidad de un marco normativo adecuado: parece necesario contar con una legislación específica que contemple la problemática de este tipo movilidad y que fomente los Planes de Transporte de polígonos y empresas.
Exploración de nuevos esquemas de financiación de las medidas: la carga presupuestaria soportada por las administraciones locales y autonómica hacen inviable una extensión generalizada de los esquemas de financiación actuales, en lo que se refiere especialmente a transporte público urbano y líneas lanzaderas. La solución pasa por una mayor implicación de las empresas de cara a compartir los costes generados por un servicio de transporte necesario.
Promoción de una cultura de movilidad sostenible en empresas y trabajadores: se trata de un aspecto imprescindible para una recepción adecuada de las medidas. Se debe apoyar en campañas generalizadas de promoción de los beneficios socioeconómicos de estas iniciativas, difusión de las medidas ya implementadas, así como impulsar la creación de mesas y foros de discusión.
Retos y Perspectivas futuras
77
4. Promoción del Transporte Público
en la Universidad
78
4. Promoción Transporte Público en la Universidad
79
4. Promoción Transporte Público en la Universidad
80
4. Promoción Transporte Público en la Universidad
81
Muchas gracias por su atención!
www.ctm-madrid.es