el sistema de información del patrimonio histórico...
TRANSCRIPT
El Sistema de Información del Patrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA) / [coord. de la ed., Instituto Andaluz delPatrimonio Histórico ; coord. científicas, Valle Muñoz Cruz, Carmen Ladrón de Guevara Sánchez ; autores/as,Carmen Ladrón de Guevara ... (et al.)]. -- [Sevilla] : Consejería de Cultura, 2007324 p. : il. col. y n. ; 24 cm. -- (PH cuadernos ; 20) Resúmenes en inglés Referencias bibliográficasD.L. SE-3323-2007ISBN 84-8266-637-1
1. Patrimonio cultural-Protección-Andalucía 2. Patrimonio cultural-Gestión-Andalucía 3. Patrimonio cultural-Documentación-Andalucía 4. Documentación-Sistemas de información I. Muñoz Cruz, Valle II. Ladrón de GuevaraSánchez, María del Carmen III. Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (Sevilla). IV. IAPH. Centro deDocumentación V. Andalucía. Junta. Consejería de Cultura VI. SIPHA7.025.3(460.35):351.85 7.025.3(460.35):004.65
© JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura
Edita: JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de CulturaCoordinación de la edición: Instituto Andaluz del Patrimonio HistóricoCoordina la colección: Isabel Luque CeballosRedacción: Carmen Guerrero QuinteroGestión editorial: María Cuéllar GordilloCoordinación científica: Mª Carmen Ladrón de Guevara Sánchez y Valle Muñoz CruzTraducciones: Monica CoquozAño de edición: 2007Imagen de portada: Carmen JiménezImpresión: ESCANDÓN IMPRESORES SevillaISBN: 84-8266-637-1Depósito Legal: SE-3323-2007
Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España Creative CommonsUsted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador.No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.- Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.- Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.La licencia completa está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/legalcode.es
PPHH ccuuaaddeerrnnooss El Sistema de Información del Patrimonio
Histórico de Andalucía (SIPHA)
CONSEJERÍA DE CULTURA Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico
PPrreesseennttaacciióónnRomán Fernández-Baca CasaresDirector del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico
En la presentación al libro que surgió de las I Jornadas sobre Catalogación del Patri-monio Histórico (Sevilla, abril 1995), el director de aquellos encuentros, Víctor PérezEscolano, insistía básicamente en la necesidad de aunar esfuerzos y superar los tra-dicionales encasillamientos de cada disciplina patrimonial para conseguir una autén-tica integración disciplinar y con ello un avance sustancial en el conocimiento delpatrimonio cultural.
Desde esas jornadas, hace ya más de diez años, afortunadamente cada vez sonmenos frecuentes estas llamadas a la integración disciplinar, pues, simplemente, esosindividualismos han caído ante la necesidad de enriquecer el conocimiento para aco-meter los variados retos que plantean los bienes culturales. En ese camino se anda-ba ya en aquellos momentos, siendo sin duda uno de los resultados más novedososy enriquecedores la puesta en marcha del ahora conocido Sistema de Información delPatrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA).
Complejo y dilatado en el tiempo ha sido el proceso de consolidación de tan precia-do instrumento. A veces ha sido puesto en duda por las naturales reticencias a per-der el control de la información, otras no ha sido lo suficientemente valorado por ins-tancias que se enfrentaban a las urgencias de la acción diaria aunque la lógica ha ter-minado por imponerse siendo considerado hoy en día como uno de los recursos másvalorados dentro de la gestión del patrimonio cultural.
La suma de esfuerzos de un elevado número de profesionales que supieron limar dife-rencias con el objetivo común de establecer sinergias para evolucionar y profundizar enel conocimiento de los bienes culturales tuvo su recompensa en la gestación de esteinstrumento tutelar. Muchas han sido las etapas que se han ido cerrando, que han idopermitiendo reconducir los significativos avances que se iban produciendo y que final-mente han desembocado en una "sistema" valorado, seguido, y utilizado como refe-rencia entre muchos profesionales e instituciones, incluso internacionalmente.
Probablemente, como inevitablemente ocurre siempre, en un corto periodo detiempo, este SIPHA se tenga tan asumido que, como ocurre con la aceptada yahora valorada interdisciplinaridad, nadie lo cuestione y simplemente lo siganusando con la naturalidad que produce la lógica. Podrá ser renovado, podrá evo-lucionar para adecuarse a los futuros cambios que ahora sólo se intuyen, podráincluso modificar sus contenidos o denominación, pero con toda seguridad, hoyen día se puede asegurar que el Sistema de Información del Patrimonio Históricode Andalucía supuso en su momento el establecimiento de una innovadora basepara entender el acercamiento a los bienes culturales en la que otros muchos ins-trumentos y herramientas se han ido apoyando y sin duda se deberá considerarcomo una obligatoria referencia en los próximos años.
ÍÍnnddiiccee
Introducción
El Sistema de Información del PatrimonioHistórico de Andalucía (SIPHA): evolución,normalización y criterios
Origen, evolución y situación actualCarmen Ladrón de Guevara Sánchez
Un modelo de integración y normalizaciónValle Muñoz Cruz
El Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz comolenguaje integradorAntonio Martín Pradas
Criterios y metodología para la documentación delpatrimonio muebleJuan A. Arenillas Torrejón, Luis Fco. Martínez Montiel
Arquitectura del Sistema de Información
Base de datos de ciudades históricas Valle Muñoz Cruz, Salud Soro Cañas
Base de datos del patrimonio inmueble Gema Carrera Díaz, Pilar Mondéjar Fernández de Quincoces,Valle Muñoz Cruz, Salud Soro Cañas
Base de datos de actividades arqueológicasSilvia Fernández Cacho
Base de datos de actividades etnológicasGema Carrera Díaz
Base de datos de patrimonio muebleJuan A. Arenillas Torrejón
Base de datos de documentación gráficaLuisa Fernanda de Juan Santos y Elisenda Murillo García
El Subsistema de Información GeográficaJosé Manuel Díaz Iglesias
La información del patrimonio histórico deAndalucía: valoración y difusión
La información del patrimonio inmuebleGema Carrera Díaz, Pilar Mondéjar Fernández de Quincoces,Salud Soro Cañas
La información del patrimonio muebleJuan A. Arenillas Torrejón
La difusión de la informaciónÁngela Blanco Muriel, Victoria Madrid Díaz, Susana LimónRodríguez
Perspectivas de futuro
Estrategias y retosValle Muñoz Cruz
Hacia nuevos rumbosCarmen Ladrón de Guevara Sánchez
Normas de cumplimentación de las basesde datos del SIPHA y manual de consultadel visualizador cartográfico
Base de datos de ciudades históricasBase de datos de patrimonio inmuebleBase de datos de actividades arqueológicasBase de datos de patrimonio mueble (caracterizaciónpatrimonio artístico) Módulo de documentación: información bibliográfica,documental y gráficaVisualizador Cartográfico: Módulo de Consulta Espacial delSIPHA
010
012
014
030
050
062
078
174
220
238
172
090
146
160
236
076
106
118
134
190
204
218
234
249
273
286
302
311
IInnddeexx
Introduction
The Historical Heritage InformationSystem (SIPHA): evolution, standardizingand criteria
Genesis, evolution and current situationCarmen Ladrón de Guevara Sánchez
An integrated and standardized model Valle Muñoz Cruz
The Andalusian Thesaurus of the Historical Heritage asintegrating languageAntonio Martín Pradas
Criteria and methodology for documenting MovableHeritage Juan A. Arenillas Torrejón, Luis Fco. Martínez Montiel
Architecture of the Information System
Databases of historical citiesValle Muñoz Cruz, Salud Soro Cañas
Databases of immovable heritage Gema Carrera Díaz, Pilar Mondéjar Fernández de Quincoces,Valle Muñoz Cruz, Salud Soro Cañas
Databases of archaeological activitiesSilvia Fernández Cacho
Databases of ethnological activities Gema Carrera Díaz
Databases of movable heritage Juan A. Arenillas Torrejón
Databases of graphic information Luisa Fernanda de Juan Santos y Elisenda Murillo García
Geographical Information Subystem José Manuel Díaz Iglesias
Andalusian Historical Heritage information:assessment and dissemination
Immovable heritage information Gema Carrera Díaz, Pilar Mondéjar Fernández de Quincoces,Salud Soro Cañas
Movable heritage information Juan A. Arenillas Torrejón
The dissemination of historical heritage information Ángela Blanco Muriel, Victoria Madrid Díaz, Susana LimónRodríguez
Future challenges
Strategies of the Andalusian Historical HeritageInformation SystemValle Muñoz Cruz
New horizonsCarmen Ladrón de Guevara Sánchez
Completion rules of the databases of theSIPHA and cartographic viewerconsultation manual
Databases of historical citiesDatabases of immovable heritage Databases of archaeological activities Databases of movable heritage Documentation module: bibliographic, documentary andgraphic informationCartographic viewer: spatial consultation module of theSIPHA
010
012
014
030
050
062
078
174
220
238
172
090
146
160
236
076
106
118
134
190
204
218
234
249
273
286
302
311
010
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
IInnttrroodduucccciióónnCarmen Ladrón de Guevara Sánchez. Jefa del Centro de Documentación
Valle Muñoz Cruz. Centro de Documentación, Dpto. de Desarrollo de la Información
El principal objetivo de las publicaciones monográ-ficas del IAPH en la línea editorial destinada a PHcuadernos es la transferencia de conocimientosgenerada desde la propia institución, en este casose trata de abordar la trayectoria del Sistema deInformación del Patrimonio Histórico de Andalucía(SIPHA). Este trabajo pretende hacer una valora-ción de la labor realizada en estos últimos quinceaños en el marco del Programa de Documenta-ción del Instituto así como compartir la experienciaacumulada durante esta singladura con aquellasinstituciones que vayan a abordar un proyecto conobjetivos similares, e incluso con la propia adminis-tración cultural de Andalucía que actualmente estáinmersa en el diseño y desarrollo de un nuevoSistema de Información para la gestión de losBienes Culturales: MOSAICO. Sistema que entende-mos como una nueva fase en la evolución naturaldel SIPHA que incorpora, junto a la información delos bienes culturales, la gestión patrimonial.
El Centro de Documentación del IAPH inició a princi-pios de 1991 el desarrollo del Sistema de Informacióndel Patrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA) comoun proyecto cuyos objetivos básicos eran normalizar ysistematizar de forma integrada los datos que identifi-caban y definían la información del PatrimonioHistórico Andaluz. Este sistema se concibió como uninstrumento para mejorar el conocimiento del patri-monio histórico, al servicio en primer lugar de la pro-pia administración, pero también de los investigadoresy de la sociedad en general, tal como se recoge en elPlan General de 1998.
El Consejo de Europa y el Getty Information Institute,a través de la publicación "Documenting the Cultural
Heritage", establecen estándares para documentar elpatrimonio arquitectónico, arqueológico y mueble, y loconsideran como un prerrequisito para ayudar a lospaíses a mejorar el conocimiento y la gestión eficazdel patrimonio histórico y facilitar así su protección. Elproceso de diseño y desarrollo del Sistema deInformación ha sido largo y complejo pero hoy sepuede afirmar que el resultado final está en línea conestas recomendaciones internacionales en materia dedocumentación del patrimonio histórico.
El SIPHA está, además, en sintonía con otros Sistemasde Información Territoriales desarrollados por diferentesConsejerías desde mediados de 1980 y especialmentedurante la década de 1990, tales como el Sistema deInformación Territorial de Andalucía (SITA), desarrolladopor la Consejería de Obras Públicas y Transporte, elSinambA (Sistema de Información Ambiental) de laConsejería de Medio Ambiente o el SIMA (Sistema deInformación Multiterritorial de Andalucía) de laConsejería de Economía y Hacienda.
En la actualidad, el sistema incluye más de 70.000registros sobre patrimonio histórico (inmuebles, mue-bles, ciudades, etc.) y está implantado en la DGBC y enlas Delegaciones Provinciales de Cultura y cuenta conmás de 200 usuarios de carga y/o consulta que utili-zan el sistema para documentar el patrimonio (inventa-rios, declaraciones genéricas, cartas arqueológicas,etc.), realizar informes de impacto ambiental, etc. AlSistema se puede acceder desde todos los organismosde la Consejería de Cultura, a través de la red corpora-tiva de la Junta de Andalucía, pero también los equiposexternos y otras instituciones (como ayuntamientos,universidades, etc.), y colaboradores de Cultura puedenhacerlo, con claves de acceso, a través de Internet.
011
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
El SIPHA constituye también la principal fuente deinformación de los Servicios de Información delCentro de Documentación que prestan informacióna investigadores, profesionales, empresas implica-das en la redacción de estudios de impactoambiental, otras consejerías y administraciones,así como al público en general. Desde su implan-tación a finales del año 1995 se han contestadomás de 8.000 solicitudes de información de muydiversa índole. Actualmente se ha propiciado lainteractividad con sus usuarios a través de formu-larios electrónicos de solicitud disponibles en elnuevo Portal Web del IAPH, la posibilidad de envíode la información en formato electrónico y la dis-ponibilidad de una encuesta de evaluación paramedir el grado de satisfacción de sus usuarios rea-les. El sistema también cuenta con una aplicaciónbásica de consulta directa sobre el patrimonioinmueble accesible para cualquier usuario a travésdel Portal Web del IAPH.
Por último, es también un instrumento útil para laelaboración de directrices y orientaciones para latutela patrimonial a través del análisis de la infor-mación que contiene y una herramienta de apoyoa otros proyectos desarrollados por el Centro deDocumentación o en colaboración con otrasConsejerías (proyectos de investigación y de difu-sión patrimonial), tales como el Proyecto MAPA,Sistema de Información Turístico, Itinerarios cultu-rales, Atlas Histórico de Andalucía, Guía Multime-dia de Carreteras, etc.
El cuaderno que se presenta se ha estructurado encinco bloques temáticos; en el primero se analiza laevolución y los avances del sistema a lo largo de
todos estos años, así como el origen y desarrollo delTesauro de Patrimonio Histórico Andaluz (TPHA)como lenguaje documental del SIPHA y se reflexionasobre los criterios en torno a la documentación delPatrimonio Mueble; en el segundo bloque se analizala Arquitectura del Sistema de Información a travésdel examen de las diferentes bases de datos que loconforman (Inmueble, Mueble, Actividades Arqueoló-gicas, etc.) y del papel de los Sistemas deInformación Geográfica en la gestión de la informa-ción patrimonial; en el tercer bloque se realiza unanálisis y valoración de la información disponibleactualmente en las distintas bases de datos delSIPHA y se revisan las distintas estrategias de trans-ferencia de la información desarrolladas por elCentro de Documentación; en el cuarto bloque sepresentan las estrategias de futuro del Sistema deInformación del Patrimonio Histórico de Andalucíaen el marco del nuevo Sistema de Información parala Gestión de los Bienes Culturales (MOSAICO) y delSistema de Patrimonio Territorial del POTA. Por últi-mo, el cuaderno concluye con las normas de cumpli-mentación de todas las bases de datos así como elmanual de consulta del visualizador cartográfico.
La puesta en marcha de un Sistema de Informa-ción es un proceso complejo que exige de los res-ponsables e implicados en el proceso una culturade la información que les haga tomar concienciade la importancia de los Sistemas de Informaciónpara una administración moderna, eficaz y trans-parente respecto al ciudadano, tal como exige laSociedad de la Información y del Conocimiento enel siglo XXI. Esperamos y deseamos que este cua-derno contribuya, en alguna medida, a transmitireste mensaje.
0011__ EEll SSiisstteemmaa ddeeIInnffoorrmmaacciióónn ddeellPPaattrriimmoonniioo HHiissttóórriiccoo ddeeAAnnddaalluuccííaa ((SSIIPPHHAA))::eevvoolluucciióónn,, nnoorrmmaalliizzaacciióónnyy ccrriitteerriiooss
Origen, evolución y situación actualCarmen Ladrón de Guevara Sánchez
Un modelo de integración y normalizaciónValle Muñoz Cruz
El Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluzcomo lenguaje integradorAntonio Martín Pradas
Criterios y metodología para ladocumentación del patrimonio muebleJuan A. Arenillas Torrejón, Luis Fco. MartínezMontiel
Origen, evolución y situación actualCarmen Ladrón de Guevara Sánchez, Jefa del Centro de Documentación
Partiendo del doble objetivo de esta publicación, balance de quince años de trabajo en el Centro deDocumentación del IAPH y difusión del conocimiento alcanzado fruto de la experiencia, en este primercapítulo se hace un recorrido por la historia de un proyecto vertebrador, el Sistema de Información delPatrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA), en relación con los avances producidos en el contexto tecno-lógico y la creación y afianzamiento progresivo de un corpus metodológico, guía de los procesos de tra-bajo documentales que caracterizan al IAPH.
Origin, Evolution and Current Situation
In line with the double goal of this publication, which is the assessment of fifteen years of work in the IAPH Documentation Center and thedissemination of knowledge gained from this experience, this first article overviews the history of a cornerstone project, the InformationSystem of Historic Heritage in Andalusia (SIPHA). The article analyzes it in relation to the advances that have taken place in the larger tech-nological context and the progressive creation and consolidation of a methodological corpus, guide for the documentation work that charac-terizes the IAPH.
015
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
0. Detalle de portada
La elaboración de este cuaderno sobre el Sistema deInformación del Patrimonio Histórico de Andalucía, enadelante SIPHA, responde a un doble deseo: por unlado, hacer un balance del recorrido efectuado en estosúltimos quince años desde que apareció por primera vezen el Programa de Documentación del IAPH la realiza-ción de un Sistema de Información del PatrimonioHistórico de Andalucía como proyecto vertebrador y, porotro lado, transmitir los logros alcanzados con objeto deque la experiencia sirva para los que se embarquen enun proyecto con objetivos parecidos.
El contexto tecnológico hoy día es totalmente diferente alde aquellos momentos y por lo tanto un proyecto deestas características se aborda de otra manera: con unametodología informática desarrollada y probada y conunos recursos que no se tenían entonces. A pesar detodo, es de justicia reconocer que las reflexiones realiza-das a lo largo de estos años y las experimentaciones
desarrolladas han servido para crear un “corpus” meto-dológico que va a estar en la base de todo sistema deinformación que sobre el patrimonio histórico se realicea partir de ahora en Andalucía.
En la primera formulación del sistema (LADRÓN DEGUEVARA, 1991) se analizaba el contexto de la informa-ción sobre patrimonio histórico en Andalucía y se propo-nía el SIPHA como proyecto marco que aglutinara unaserie de objetivos a fin de paliar las carencias detectadas.
La idea de aplicar al patrimonio histórico de Andalucíaun sistema de información era algo totalmente nove-doso en aquellos años. Es el momento de decir que laidea surgió cuando en una conferencia se expuso elproyecto SINAMBA1 de la entonces “Agencia de MedioAmbiente” y se pensó que la aplicación al patrimoniohistórico de un sistema de similares características encuanto a sus objetivos podía resultar de un gran bene-ficio para la gestión y para la investigación.
En aquellos años (1991/1992), el grado de informatiza-ción de la gestión cultural era, salvo algunas excepcio-nes, casi inexistente. Pero la Exposición Universal de1992, la ubicación del Instituto Andaluz del PatrimonioHistórico, en la Isla de la Cartuja y, sobre todo, los obje-tivos de esta institución marcados en el primer PlanGeneral de Bienes Culturales crearon las condicionesidóneas para plantear proyectos con una vertiente dedesarrollo tecnológico e innovación.
El SIPHA, pues, supo canalizar ese deseo de avance,investigación e innovación en materia de documenta-ción e información de patrimonio histórico en aque-llos años y empezó su andadura con mucha ilusióny esfuerzo.
Habría que señalar que este sistema se caracterizabapor que su objetivo no era sólo el desarrollo de unaherramienta. Las carencias existentes planteaban múl-tiples necesidades a abordar y para ello se debieronarbitrar distintos frentes de actuación.
Los ejes del proyecto que estuvieron en la base detodas las decisiones fueron:
# Realizar un proyecto sobre información de patrimo-nio histórico que cualificara y beneficiara a la gestióncultural en primer lugar y, a continuación, a los usua-rios del patrimonio histórico.016
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
2. Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz
1. Sede del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico. IAPH
# El uso principalmente de información ya elaboradapor la gestión cultural.
# Ofrecer a los usuarios que la solicitasen en los pla-zos más cortos posibles información sobre patrimoniohistórico ya tratada y sistematizada.
Se plantearon inicialmente los siguientes objetivos:
# Definir las líneas de información y documentacióndel patrimonio histórico.
# Sistematizar y normalizar la documentación delpatrimonio histórico.
# Aplicar los avances de la informática y de las teleco-municaciones a la producción y gestión de la informa-ción sobre patrimonio histórico.
Paralelamente a la formulación del SIPHA, desde elCentro de Documentación se realizan propuestasrelativas al Catálogo General del Patrimonio HistóricoAndaluz (LADRÓN DE GUEVARA, 1992), creado en laLey del Patrimonio Histórico de Andalucía con vistasa su desarrollo mediante el Reglamento deProtección. Se plantea un nuevo concepto de catálo-go como instrumento de conocimiento y de informa-ción de los Bienes Culturales, proponiéndose unaestructura de carácter territorial para su desarrollo(figura 2).
El Programa de Coordinación:primeros pasos del SIPHA
En la etapa inicial y dado el carácter experimentaldel proyecto, se siguió el criterio de actuar a partir deexperiencias previas a fin de aglutinar esfuerzos yhacer converger reflexiones más o menos concomi-tantes. En la Dirección General de Bienes Culturalesy en algunas universidades andaluzas existían pro-yectos que se incorporaron al programa de desarro-llo que se creó.
Se elaboró un Programa de Coordinación que estuvoen vigor durante 1993 y 1994 y parte de 1995. Elobjetivo era proponer y gestionar en coordinación lasdiferentes iniciativas en materia de desarrollos infor-máticos aplicados al patrimonio histórico que existie-ran en la Consejería de Cultura. Se planteó una
estructura de gestión a diferentess niveles basada enla coordinación de los proyectos de informatización dedistintas áreas de la Consejería.
Los primeros pasos, pues, se encaminaron a estable-cer contactos con aquellas instituciones culturalesandaluzas que habían realizado algún desarrollo infor-mático en la Comunidad Autónoma en materia depatrimonio histórico. Se examinaron en un primermomento tres aplicaciones:
# Una base de datos de patrimonio mueble que esta-ba comenzando a desarrollar la Universidad deMálaga por encargo de la Dirección General de BienesCulturales.
# Una aplicación para la gestión de los museos anda-luces, ODISEUS, desarrollada por el Museo de Artes yCostumbres Populares de Sevilla.
# Una iniciativa de la Universidad de Córdoba enmateria de bibliografía de patrimonio histórico.
El programa de coordinación abordó inicialmente estastres áreas en un intento de normalizar coordinadamen-te los desarrollos informáticos en cuanto a arquitecturade información, terminología, software, etc.
El Proyecto piloto de informatización de los museosandaluces se planteaba como objetivo realizar unaaplicación para la gestión informatizada de los museosde Andalucía. El proyecto partió de un producto inicialconsistente en una base de datos en desarrollo porparte del Museo de Artes y Costumbres Populares deSevilla. La base de datos diseñada en principio para unmuseo de carácter etnológico se modificó para adap-tarse a las necesidades de los museos arqueológicos yde bellas artes. Obtenida una primera versión, se pusoen marcha el proyecto piloto de informatización decinco museos2 con la convocatoria de cinco becas porparte del IAPH.
Durante un año se abordó la informatización del catá-logo de los bienes muebles, así como del catálogobibliográfico, archivo documental y gráfico. Asimismo,se fueron adoptando criterios en materia de normali-zación, terminología, etc.
La experiencia fue pionera, supuso un ejercicio dereflexión y puesta a punto de criterios y métodos y sir- 017
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
En la etapa inicial se trabajó asimismo en el desarro-llo de una herramienta para la información bibliográ-fica del patrimonio histórico con el proyecto deInventario de Fuentes de Información. A través deuna colaboración con la Universidad de Córdoba sedesarrolló una herramienta, BIBLOS, para registrarlas referencias bibliográficas de monografías y artícu-los de revistas, de contenidos relacionados con elpatrimonio histórico.
La metodología del proyecto se basó en los siguientesaspectos:
# Delimitación del ámbito temático.# Selección de las instituciones con fondos más rele-vantes sobre patrimonio histórico.# Definición o diseño del instrumento de captura dedatos, de acuerdo con las normas para la descripciónbibliográfica ISBD y el formato MARC.# Desarrollo de la aplicación informática BIBLOS en ellenguaje CLIPPER 5.1. # Elaboración de listados normalizados de términos rela-tivos a las provincias, municipios, instituciones, etc.
La captura de datos se realizó a través de dos moda-lidades: captación directa de los fondos de las biblio-tecas y captación indirecta a través de CD-ROM, catá-logos bibliográficos, etc.
El proyecto se realizó en cooperación con cinco uni-versidades andaluzas, en concreto con los grupos deinvestigación de los Departamentos de Arte de las
018
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
vió para poner en juego visiones no siempre coinci-dentes por la divergencia de objetivos y metodologíasde las diferentes disciplinas.
La Base de datos de patrimonio mueble fue la primera decarácter sectorial que se desarrolló según las disciplinasacadémicas, debido a que así estaba estructurado el cono-cimiento y la investigación. La base de datos de patrimo-nio mueble partió para su diseño de la ficha propuesta porel Ministerio de Cultura para la realización del Inventario deBienes Muebles de la Iglesia Católica. Sobre la aplicacióninicial se realizaron modificaciones y se obtuvo un primerproducto que fue la base de datos CATÁLOGO.
El siguiente paso fue informatizar todo el inventario yarealizado en fichas de papel. Se contrataron dos técni-cos de la Universidad de Málaga, que durante 1 añoregistraron alrededor de 10.000 bienes; actividad queobligó a adoptar criterios de normalización terminológi-ca a la hora de cumplimentar los campos, labor que hasido permanente en un proceso de reflexión continua.
Esta primera fase de la base de datos de patrimoniomueble vio cumplido sus objetivos iniciales cuando laaplicación informática comenzó a utilizarse en lascampañas del Inventario de Bienes Muebles de laIglesia Católica por los equipos correspondientes.
El uso de la herramienta por distintos equipos hizo nece-sario la elaboración de una metodología de captura dedatos y se fijaron criterios sobre qué bienes catalogar ycriterios de cómo catalogar en el interior de un inmueble.
3. Convento de Regina Coeli. Sanlúcar de Barrameda, Cádiz. IAPH 4. Virgen de Belén. Monasterio de Santa Paula, Sevilla. IAPH
Universidades de Cádiz, Córdoba, Granada, Málagay Sevilla.
Fue necesario establecer un proceso de catalogacióncompartida entre los diferentes grupos de trabajomediante la acotación del ámbito temático e institucio-nal de cada equipo, para no duplicar los datos.
El proyecto se desarrolló en dos fases: la primera fase,llevada a cabo durante 1991-1993, se centró principal-mente en monografías, y la segunda, durante 1994-1996, priorizó el vaciado de artículos de revistas sobrepatrimonio histórico.
La base de datos BIBLOS tiene actualmente unos20.000 registros bibliográficos sobre patrimonio históri-co3 con un porcentaje superior de artículos de revistas.Las estadísticas de los servicios de información delCentro de Documentación demuestran que es una delas bases de datos más demandadas por los usuarios.
Si en estas tres bases de datos se centraron inicialmentelos esfuerzos, desde el programa de coordinación se plan-teó la colaboración con otros proyectos que se estaban ini-ciando en esos momentos como el Proyecto de Informati-zación del Sistema Homologado del Registro Arqueológico,el Proyecto de Informatización de la Carta Arqueológica deAndalucía y el Proyecto de Informatización del Inventariodel Patrimonio Etnológico pero no se llegó a acuerdoshasta fechas posteriores en algunos de los casos.
Visto desde la perspectiva temporal el programa de coor-dinación fue demasiado ambicioso en el planteamientode unos objetivos que sobrepasaban el nivel tecnológicoentonces existente, además del nivel competencial yeconómico del IAPH en aquellos momentos.
La gestión del SIPHA en su primera fase
Paralelamente al programa de coordinación se fue estable-ciendo un esquema de funcionamiento para el desarrollodel SIPHA. Se creó una estructura que se plasmó en uncuadro síntesis donde queda reflejado el esquema funcio-nal del sistema de información (figura 5).
La estructura de funcionamiento planteada servía de guíaa la hora de abordar nuevos proyectos y actuaciones, queencontraban su encuadre en el esquema a seguir. Talcomo queda recogido en el esquema funcional, el desarro-
llo de una aplicación conllevaba otras múltiples labores deelaboración de criterios metodológicos, de normalizaciónterminológica, de análisis de fuentes de información, etc.
Se definieron áreas temáticas según las disciplinas aca-démicas y áreas comunes de fuentes de información,Tesauro, técnicas gráficas, etc. Se asignó un responsa-ble a cada una de las áreas sectoriales así como a lashorizontales, creando un entramado que se abordabadesde el trabajo en equipo y una coordinación eficaz.
Cada área redactaba anualmente un plan que se refleja-ba en el programa del Centro de Documentación. Losplanes de cada área tenían el carácter de planes secto-riales ya que abordaban una temática sectorial del patri-monio histórico y en cada uno se planteaban proyectosque fueran contribuyendo a cualificar la documentacióne información del patrimonio.
Las áreas sectoriales: los planes, proyectosy bases de datos sectoriales
El desarrollo del SIPHA se organizó en una primera etapaen áreas que proponían un plan anual, en el que se reco-gían proyectos de desarrollo de información sobre patri-monio histórico que se aglutinaban en torno al avancecontinuo de su herramienta o base de datos sectorial.
A lo largo de 1993 y 1994 el área de patrimonio arquitec-tónico comienza a abordar la Base de datos de patrimo-nio arquitectónico. Para su diseño se partió del análisisde la “ficha diagnóstico” utilizada en el primer PlanGeneral de Bienes Culturales así como de su cotejo conotras fichas de inventario utilizadas por la Consejería deObras Públicas y Transportes y por el Instituto Centraleper il Catalogo de la administración cultural de Italia, etc.
Tras una primera experimentación en Access se desarrollóla aplicación informática SIBIA (Sistema de Información deBienes Inmuebles de Andalucía) en colaboración con laUniversidad de Cádiz y que estaba programada ya enVisual Basic. A partir de esta plataforma base, al contar yacon un informático en el Centro de Documentación, se fuecualificando progresivamente su estructura en un trabajopermanente de reflexión y normalización.
Al principio, en 1994, se registraron los datos básicos delos inmuebles con algún grado de protección legal, quefueron facilitados por la Oficina del Plan General así 019
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
como por el Registro de Bienes de Interés Cultural delMinisterio de Cultura.
La información inicial se completó en una segunda fasecon los datos básicos de las fichas diagnóstico del Servi-cio de Conservación de la Dirección General de BienesCulturales; se digitalizaron las diapositivas asociadas a lasfichas y se actualizaron las direcciones de los inmueblesa través de escritos a los ayuntamientos correspondientes.
El área de patrimonio arquitectónico, al igual que lasotras, junto a una labor de desarrollo general del siste-ma de información, fue realizando proyectos sectoria-les que iban completando la información de partida.Así se abordó la informatización de los catálogos deplaneamiento de los municipios del Área Metropolitanade Sevilla, Cádiz y Huelva. Conjuntamente se elaboróuna propuesta de un análisis exhaustivo de un inmue-
ble complejo, como es un convento de clausura; enconcreto se realizó sobre el Convento de Santa Inés deSevilla capital.
Hay que señalar que desde la gestión no se tiene formu-lado un proyecto de captura sistemática de informaciónde patrimonio arquitectónico, por lo que la actualizacióndel sistema de información se ha realizado a través dela carga sistemática de datos procedentes del Catálogogeneral del patrimonio histórico andaluz y de la informa-tización de inventarios realizados por la Consejería deObras Públicas y Transportes, además de algunos catá-logos urbanísticos de los ayuntamientos, etc.
El área de patrimonio arqueológico comenzó su funcio-namiento a finales de 1994 con la participación en elproyecto experimental para el desarrollo de un instru-mento integral de tutela (áreas territoriales, culturales y020
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
5. Organigrama funcional del sistema de información
c c c c
c
c
c
c
c
c
PLANSECTORIAL
B.I.
PLANSECTORIAL
B.M.
PLANSECTORIAL
P.A.
PLANSECTORIAL
P. ETN.
NORMALIZACIÓNMETODOLOGÍA
CAPTACIÓNDOCUMENTAL
PLAN DE FUENTES DOCUMENTALES
PLAN DE FUENTESBIBLIOGRÁFICA
CONFECCIÓNTESAURO
TÉCNICASGRÁFICAS EIMAGEN
PLANINFORMÁTICO
PROYECTOSSECTORIALES
CARTOGRAFÍA
ANÁLISISSISTEMATIZACIÓN
CAPTACIÓNBIBLIOGRÁFICA
NORMALIZACIÓNAPLICACIONES
NORMALIZACIÓNTERMINOLÓGICA
c
NORMALIZACIÓNMETODOLOGÍA
CAPTACIÓNDOCUMENTAL
ANÁLISISSISTEMATIZACIÓN
CAPTACIÓNBIBLIOGRÁFICA
NORMALIZACIÓNAPLICACIONES
NORMALIZACIÓNTERMINOLÓGICA
NORMALIZACIÓNMETODOLOGÍA
CAPTACIÓNDOCUMENTAL
ANÁLISISSISTEMATIZACIÓN
CAPTACIÓNBIBLIOGRÁFICA
NORMALIZACIÓNAPLICACIONES
NORMALIZACIÓNTERMINOLÓGICA
CAPTACIÓNDOCUMENTAL
ANÁLISISSISTEMATIZACIÓN
CAPTACIÓNBIBLIOGRÁFICA
NORMALIZACIÓNAPLICACIONES
NORMALIZACIÓNTERMINOLÓGICA
INFORMATIZACIÓN DEL SISTEMA
NORMALIZACIÓNMETODOLOGÍA
BASES DE DATOSARQUITECTURA
BASES DE DATOSMUEBLES
BASES DE DATOSP. ARQUEOLÓGICO
BASES DE DATOSP. ETNOLÓGICO
MAPAS TEMÁTICOS
MAPAS TEMÁTICOS
MAPAS TEMÁTICOS
MAPAS TEMÁTICOS
B.D. INFORMACIÓN DOCUMENTAL
B.D. INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA
B.D. TEAURO
PRODUCCIÓNB.D. GRÁFICAB.D. IMAGEN
ADMINISTRACIÓN SISTEMA INFORMÁTICO
ELABORACIÓN PLANES TERRITORIALES DE LOS RECURSOS CULTURALES
BASE DATOSCARTOGRAFÍAMAPA REGIONAL
CATÁLOGOGENERAL
DEL PATRIMONIOHISTÓRICO
PROYECTO EXPER.DE TUTELA
SISTEMA DE INFORMACIÓNTERRITORIAL
(G.I.S)
PLANADQUISICIÓNES
����
�
�� �
��
�
�
�
�
�
��
��
��
� � � �
����
� � � �
� CATALOGACIÓN � BIBLIOTECA DE INFORMACIÓN � PRODUCCIÓN
�
��
��
�
�
���
�
�
B.D. MEDIO FÍSICOMEDIO URBANO �
��
ambientales). Sus objetivos se expondrán más adelantepero en este apartado hay que comentar que las refle-xiones y propuestas realizadas al hilo de este proyectosirvieron para avanzar en la ficha del Inventario deYacimientos Arqueológicos de Andalucía.
El Inventario de Yacimientos Arqueológicos de Andalucíaque se venía realizando desde 1985 hasta 1991 por laDirección General de Bienes Culturales manejaba unaficha inicialmente no preparada para su informatización,por lo que los inicios de funcionamiento de esta área secentraron en la herramienta existente para lograr su pasoa soporte informático. En 1995 se diseña, en colabora-ción con la Dirección General de Bienes Culturales y laUniversidad de Sevilla, una aplicación informática, obte-niendo la primera versión de ARQUEOS en Access. A con-tinuación esta área se dedicó durante 1996 y 1997 ainformatizar las fichas existentes en papel. Tener unaherramienta con el inventario arqueológico ya informatiza-do hizo que las campañas posteriores de revisión delinventario, a partir de 1998, la usaran, por lo que se par-tía de datos ya existentes y la nueva información se levan-taba de una manera normalizada. Esta área fue la prime-ra en incorporar la tecnología SIG, como veremos luego,lo que supuso un gran avance por la posibilidad de reali-zar análisis en relación con otras variables territoriales.Una vez volcado el inventario arqueológico, se abordó unproyecto sobre el área metropolitana de Sevilla con objetode valorar las carencias de inmuebles registrados a partirdel estudio intensivo de un área concreta.
El área de patrimonio etnológico comenzó más tarde sufuncionamiento, en 1997, y siguió los pasos ya dados porel resto de las áreas sectoriales. Se diseñó una primeraaplicación en Access, ETNO, a partir del formato de fichautilizada en el Inventario de Arquitectura Popular de Anda-lucía, que se estaba elaborando por la Dirección Generalde Bienes Culturales. Se informatizaron las tres campa-ñas del inventario, después de un gran trabajo de norma-lización y sistematización de la información.
El sistema de información etnológico evolucionó muypronto hacia la integración, como veremos más adelante.
El Tesauro del Patrimonio HistóricoAndaluz
Desde el comienzo de las primeras iniciativas de coordi-nación de proyectos de informatización del patrimonio
histórico y con el desarrollo de las primeras aplicacionesinformáticas se detectó la necesidad de normalizar ellenguaje a usar en las diferentes bases de datos. Seempezaron a elaborar listados normalizados con objetode obtener un vocabulario controlado. Dado que los pri-meros proyectos se centran principalmente en el patri-monio mueble, como se ha visto antes, el primer objeti-vo de realizar un tesauro se concreta en la idea de reali-zar un Tesauro de Bellas Artes. A tal fin se realizan visi-tas a distintas instituciones que tenían experiencias ennormalización terminológica, en concreto el CINDOC, elInstituto de Ciencias Históricas del CSIC y el Servicio deMuseos de la Generalitat de Cataluña. Asimismo se con-sultan tesauros ya elaborados y se forma un grupo detrabajo entre los técnicos de los distintos proyectos delprograma de coordinación, con idea de que aporten des-criptores y se tenga un único vocabulario en las distintasbases de datos.
El tesauro de bellas artes no se abordó como tal másallá de esas iniciativas y en 1996 se decide dar elsalto a la elaboración de un tesauro de patrimoniohistórico, en el que la integración de las distintas dis-ciplinas pudiera ser una realidad. Es decir, el objeti-vo fue elaborar un lenguaje documental común aaquellas disciplinas relacionadas directa y tangen-cialmente con el patrimonio histórico. Los objetivosque se plantearon fueron:
# Extender la temática, inicialmente centrada en bellasartes, al resto de disciplinas que intervienen en elpatrimonio histórico.# Realizar un tesauro estructurado en facetas.# Encargar la coordinación del proyecto a la Universi-dad de Sevilla4, a la que le aportaríamos el equipomultidisciplinar necesario para llevarlo a cabo.# Contar con una comisión de expertos que nos fueraasesorando en el seguimiento.
Esos objetivos se cumplieron y el tesauro vio la luz en1997 a través de su publicación. Su eficacia sigue aúnhoy vigente porque se ha ido enriqueciendo con nuevosdescriptores y ahora se enfrenta al reto de su actualiza-ción para integrarse en MOSAICO5.
Lo expuesto hasta ahora da una idea del esquema de fun-cionamiento en áreas y los trabajos específicos y sectoria-les de cada una; si el objetivo inicial de las mismas fuecontar con una base de datos sectorial, a continuacióncada una fue teniendo su desarrollo propio, con iniciativas 021
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
022
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
y proyectos específicos, en toda una trayectoria de inves-tigación y experimentación ininterrumpida. Las colabora-ciones con otras instituciones han sido permanentes, asícomo la búsqueda de nuevos campos de acción.
A continuación se exponen los hitos que se consideranclaves en la evolución del SIPHA con la intención deresaltar determinados pasos que supusieron avances sig-nificativos por su repercusión e influencia. En primerlugar, destacar la presencia del SIPHA en el Plan Generalde Bienes Culturales 1996-2000, donde aparece comoPrograma básico para la tutela y en el que, elaborado porel Centro de Documentación, se plantea la planificacióny evaluación general de la información sobre el patrimo-nio histórico en Andalucía y su desarrollo.
La incorporación de la gestión alSIPHA
Cubierto el primer gran objetivo del SIPHA, que era con-tar con un sistema de información sobre los bienes inte-grantes del patrimonio histórico, era preciso empezar areflexionar sobre cómo incorporar las actividades de lagestión al sistema. Las distintas bases de datos sectoria-
les así como la base de datos integrada actual tienenmódulos de gestión, como los módulos de protección yconservación, que contienen unos datos básicos de lasactividades realizadas por dichas áreas.
Pero se era consciente de que era necesario informatizarlos procedimientos de la gestión. Como primer paso secreó un área con objeto de que se empezara a hacer unestudio6 sobre los principales procesos de gestión de laDirección General de Bienes Culturales. Con el sistemade cuestionarios y entrevistas a los gestores se identifi-caron los procesos, se definieron las relaciones entreellos y se hizo un inventario de las bases de datos exis-tentes. Teniendo ya ese mapa de procesos se empezópor un modelo descriptivo de las actividades existentesy se abordó el desarrollo del Sistema de Información deActividades de Gestión Patrimonial (figura 6).
Este sistema tuvo inicialmente como objetivo informati-zar las actividades/actuaciones realizadas por los dife-rentes programas del Plan General de Bienes Culturales.Se diseñó como herramienta básica para el seguimien-to de la planificación de los Bienes Culturales. Su estruc-tura era modular y jerárquica según los programas ysubprogramas del plan general.
Se registraron un total de cerca de 10.000 actividadesy el sistema se transfirió a la Dirección General deBienes Culturales, en concreto a la Oficina del PlanGeneral para su actualización permanente. Actual-mente, el desarrollo de MOSAICO va a cumplir y supe-rar los objetivos marcados por este sistema.
La incorporación de la tecnología SIGal SIPHA
La formulación conceptual del SIPHA se fundamentó enel entendimiento del bien patrimonial con una compo-nente territorial. La relación patrimonio y territorio enten-dida en una simbiosis permanente: el territorio comoreferente espacial físico-geográfico y soporte de implan-tación del patrimonio, y el patrimonio como “ente territo-rial” que posee una estructura concreta, otorga una“forma” definida al territorio y contribuye a su desarrollo.
Se abordó en primer lugar el conocimiento de laimplantación física del patrimonio en el territorio, sudistribución, etc., y para ello se empezó a operar contecnología SIG (Sistemas de Información Geográfica).
6. Base de datos de gestión patrimonial
7. Pantalla visualizador
023
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
La disciplina más avanzada en cuanto a investigaciónen el territorio y a la incorporación de las herramientasSIG al patrimonio en aquellos años era la Arqueología.Una vez consolidado el proyecto de informatización delInventario de Yacimientos Arqueológicos de Andalucía,comienza una serie de iniciativas con objeto de su trans-ferencia a soporte SIG.
La primera fue la colaboración que se estableció conel Instituto Cartografía de Andalucía, fruto de la cualse obtuvo una primera cobertura de las zonas arqueo-lógicas protegidas de Andalucía. A continuación, amediados de 1996, se aborda junto con el Departa-mento de Prehistoria y Arqueología de la Universidadde Sevilla, a través de un convenio, el proyecto de Ela-boración de la cartografía digital del patrimonioarqueológico de Andalucía. El inventario del patrimo-nio arqueológico era el único que recogía los datos decoordenadas geográficas y por lo tanto era el únicotipo de información patrimonial que se podía gestio-nar mediante un SIG.
La primera fase del proyecto consistía en gestionarcon herramienta SIG los datos alfanuméricos de labase de datos ARQUEOS para después elaborar capasde información espacial y así obtener mapas georrefe-renciados con la información arqueológica. El trabajose enfrentó a problemas múltiples (transformación delmodo de designación de coordenadas CUTM a UTM;referencia de todos los yacimientos al Huso 30, etc.).
Como resultado se obtuvo ya en 1997 un primer mapade yacimientos arqueológicos de Andalucía en el que seevidenció la necesidad de cualificar la toma de datos;asimismo permitió visualizar la localización de los yaci-mientos arqueológicos y realizar análisis interpretativosde la dispersión de los yacimientos en el territorio.
Esta experiencia aplicada al patrimonio arqueológico seamplió posteriormente a los conjuntos históricos y alpatrimonio arquitectónico (GALLIANI-SÁNCHEZ, 1998).
Producidas estas primeras coberturas temáticas se adqui-rió el SIG ArcView 3.0 para gestionar desde el propioCentro de Documentación las que se iban generando.
Con posterioridad y, dada la necesidad de disponer decoberturas digitales permanentemente actualizadas apartir de la información que de forma continuada seincluía en la base de datos ARQUEOS, se abordó el
desarrollo de una nueva aplicación: GeoARQUEOS,para la creación y validación de coberturas digitalesdel patrimonio arqueológico, que se concluyó en1999. La aplicación se desarrolló en Visual Basic.6.0y Avenue, sobre ArcView 3.1.
Un paso cualitativo se dio con el desarrollo deARQUEOSMapa, programa de consulta del sistema deinformación del patrimonio arqueológico, que gestio-naba conjuntamente la información espacial y la infor-mación alfanumérica. Coloquialmente conocido como“visualizador”, estaba desarrollado en MapObject LT YVisual Basic (figura 7).
Este programa se implantó en las DelegacionesProvinciales y supuso un avance en la gestión del patri-monio arqueológico, ya que facilitaba la correcta locali-zación y delimitación de los bienes. Un programa simi-lar se desarrolló con posterioridad para las ciudades his-tóricas que se llamó Ciudades Históricas Andaluzas.
Hacia la información territorial
Como una figura jurídica más dentro de la categoría deinmueble, en la legislación española se prestó desde losinicios de la preocupación legislativa por preservar nues-tro patrimonio una atención especial a los llamados con-juntos históricos. Considerados, tradicionalmente, comoaquella parte de la ciudad digna de conservarse y prote-gerse mediante un régimen jurídico específico, debido ala permanencia del trazado histórico, de las piezasemblemáticas y del caserío tradicional, expresión asimis-mo de un sistema de vida que nos ligaba a nuestropasado y que había que legar a las generaciones futu-ras, su regulación fue objeto de la legislación urbanísti-ca y de la cultural.
Por tanto desde el SIPHA se planteó en un momentodado abordar otra escala de trabajo que suponía el pasodel bien aislado al ente territorial, que presentaba unasespecificidades nuevas en nuestra trayectoria y quepoco a poco se fueron integrando en las reflexiones.
Entre otras cosas, supuso un hito más hacia un sistemaintegrado patrimonial. Abordar este tipo de “bienesinmuebles” suponía admitir que intrínsecamente enestos ámbitos había que abordar un sistema que pusie-ra a los distintos bienes en relación entre sí, dentro delentramado de relaciones al que están sometidos.
Como primer paso necesario había que cambiar deperspectiva, entrar en contacto con una nueva discipli-na, la urbanística, y con la administración gestora de laplanificación urbana.
Todo este reto se abordó desde el área de patrimonioarquitectónico. Se comenzó con un análisis de la infor-mación existente en el ámbito de la administraciónautonómica sobre los conjuntos históricos protegidoso inventariados para normalizarla y sistematizarla. Secontinuó con el diseño de una Base de datos de con-juntos históricos, que supuso un reto en cuanto a lanormalización y sistematización de información hete-rogénea. Como resultado positivo, se obtuvo por pri-mera vez una visión de conjunto de la información deeste tipo de bienes y su análisis e interpretación sirviópara tomar decisiones en la gestión (figura 8).
Como avance en las reflexiones de esta área se consi-dera el siguiente paso formulado, en el que a partirdel prototipo desarrollado por el área de arqueología,ARQUEOSMapa, se realiza la aplicación CiudadesHistóricas Andaluzas. Detrás de la misma está el con-cepto de que ese fragmento de ciudad, delimitadocomo área de especial protección, que constituyen losconjuntos históricos, no puede obviar la realidad de supertenencia a un núcleo urbano o a un ámbito territo-rial mucho más amplio. Así se diseña una base datosque, incorporando el SIG y los datos alfanuméricos,inicialmente, de la anterior aplicación de conjuntoshistóricos, pretende dar un paso más en su entendi-miento de toda la ciudad, como depositaria de unvalor histórico en su mediación entre el ámbito territo-rial y el edificatorio (figura 9).
En cuanto al diseño y modelo de datos se avanzó con-siderablemente en los niveles y en los tipos de análi-sis, permitiendo descender a distintos tipos de áreasdentro de la ciudad en las que se posibilitaban distin-tas formas de análisis.
El camino hacia el sistema integrado
En la actualidad el SIPHA tiene un grado alto de integra-ción, sobretodo de los inmuebles y ciudades históricasaunque con reminiscencias de su origen sectorial. Laactual aplicación es el fruto de un recorrido con un grancomponente de experimentación, pero con la certeza decuál era el horizonte donde queríamos llegar. 024
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Los primeros pasos se dieron en un proyecto piloto terri-torial que se tituló Proyecto Experimental para elDesarrollo de un Instrumento Integrado de Tutela enÁreas Territoriales, Culturales y Ambientales (TEJEDOR etal., 1994). Se abordó en torno a 1994 la realización deun proyecto experimental de aplicación del sistema deinformación a un territorio. Tenía como objetivo principalaplicar a un territorio concreto las reflexiones, experien-cias y herramientas de las distintas áreas sectoriales.
8. Bases de Datos de Conjuntos Históricos
10. Base de datos integrada
9. Ciudades Históricas
Se formó un equipo integrado por un arquitecto, unhistoriador del arte y un arqueólogo. Metodológica-mente el planteamiento era correcto, pero sus resul-tados no calaron por la inmadurez generalizada detodo el contexto.
Ya en 1996, estando en marcha los planes sectoria-les con proyectos específicos en las distintas áreas,se creyó conveniente hacer un primer ensayo de inte-gración con el diseño del Sistema Básico dePatrimonio Histórico de Andalucía. Este desarrollo seencargó al Servicio de Informática de la Universidadde Málaga7 y durante un par de años se trabajó endicha herramienta.
Se partió del objetivo de crear un sistema abiertoque tuviera un módulo básico de informacióncomún a todas las áreas, es decir, en el que sepudieran registrar los bienes del patrimonio históri-co de cualquier tipología con objeto de ofrecer unainformación normalizada de una manera ágil y efi-caz. Otro de los requisitos que se le pedían al siste-ma básico era que fuera modular con objeto de quea partir del registro básico del bien se pudiera regis-trar información más específica en otros módulosdiseñados a tal fin (figura 10).
La experiencia fue muy fructífera, más por las refle-xiones y esfuerzos de generosidad que obligó a hacerque por los resultados concretos en su aplicación eimplantación. Es decir, fue una aplicación destinadaa tener un papel experimental de diálogo entre lasdistintas disciplinas en unos momentos de fuertedesarrollo sectorial.
También hay que citar en este apartado los avancesparciales en cuanto a integración que se produjerondesde las distintas bases de datos sectoriales. Así sehizo un nuevo desarrollo de la base de datos de bien-es muebles en un esfuerzo de integración con las dis-ciplinas arqueológica y etnológica. La nueva base dedatos, que se llamó redundantemente Bienes mue-bles, integró las distintas caracterizaciones de losbienes según la perspectiva de análisis y valoración,por parte de la historia del arte, de la arqueología o laantropología. Esta base de datos permite distintas“vistas” según se seleccione una u otra caracteriza-ción y supuso un gran avance respecto a CATÁLOGO,no sólo en su concepto y diseño sino también en sudesarrollo informático.
Asimismo desde las áreas de patrimonio arquitectóni-co y etnológico se diseñó una aplicación integrada delas dos caracterizaciones de bienes y así nació SIBIA-ETNO. Se integraron las dos aplicaciones existentespermitiendo “vistas diferentes” según se eligiese unau otra caracterización.
El sistema integrado: inicio de unasegunda fase del SIPHA
Tras esos antecedentes y conscientes de que la herra-mienta de documentación del patrimonio históricodebe posibilitar la relación entre las diferentes valoracio-nes y las distintas tipologías de bienes, se abordódurante 2000-2001 el desarrollo de un sistema integra-do. Su origen estuvo en el proyecto de desarrollo con-junto entre la Consejería de Cultura y la Consejería deObras Públicas y Transportes, en el marco de un pro-yecto europeo de cooperación8, de una base de datosde ciudades históricas de Andalucía, partiendo de lasexperiencias previas que ya se tenían.
A este proyecto se unió otro específico del IAPH consis-tente en la integración en la misma aplicación de unabase de datos integrada del patrimonio inmueble deAndalucía. Posteriores ampliaciones y mejoras de estabase de datos han permitido tener en la actualidad unpotente sistema de información del patrimonio histórico,que permite la carga on line de la información median-te el módulo IAS, así como la gestión conjunta de lainformación cartográfica y alfanumérica, con una seriede ventajas, que se exponen en el siguiente capítulo deesta publicación.
La imagen en el SIPHA
Con una aplicación específica a la base de datos debienes muebles y dado que el IAPH ha coordinado lainformatización del Inventario de Bienes Muebles de laIglesia Católica, el SIPHA ha marcado pautas acerca decómo documentar gráficamente el patrimonio histórico,aparte de haber sido pionero en la digitalización y trata-miento de las imágenes producidas en formato analógi-co. Se han establecido directrices y normalizado forma-tos. Inicialmente se determinó la norma de elaborar dia-positivas en 35 mm y actualmente se solicitan ya en for-mato digital. En cuanto al patrimonio inmueble, desde elCentro de Documentación se han ido realizando campa- 025
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
ñas de documentación gráfica, aunque hay que avanzaren dicha línea, ya que se siguen detectando carencias yvacíos documentales importantes.
Actualmente la documentación gráfica se encuentraregistrada en la Base de datos gráfica, cuyo lenguajede programación y modelo de datos están diseñadospara su incorporación en el sistema integrado.
La divulgación del SIPHA
El SIPHA se diseñó como herramienta para la documen-tación del patrimonio histórico, que debe tener dos obje-tivos fundamentales: la profundización en el conoci-miento de la realidad patrimonial andaluza y la devolu-ción de esos conocimientos a la sociedad para contri-buir a la puesta en valor de nuestros bienes.
En base a ello la información del SIPHA ha sido el puntode partida para la elaboración de productos de divulga-ción del patrimonio histórico y la puesta en marcha delos servicios de información. Se han elaborado CDs, sehan realizado productos web de difusión y presentacióndel patrimonio y su información ha llegado a millares deusuarios a través de los servicios de información delCentro de Documentación.
Asimismo, mencionar que la implantación del SIPHA enlas distintas Delegaciones Provinciales de la Consejeríade Cultura ha facilitado el acceso a la información patri-monial; unido a la creación de dos unidades de informa-ción en la Delegación Provincial de Sevilla y en laDirección General de Bienes Culturales, ha servido paraponer las bases de una futura red de información delpatrimonio histórico como proyecto necesario para lacalidad del sistema.
La situación actual
Desde la consolidación del Sistema Integrado se ha idoevolucionando lentamente hacia otro modelo organizati-vo, en el que es un área específica la que se encarga desu actualización, mantenimiento y mejora.
A corto plazo se espera tener integradas las actualesaplicaciones de bienes inmuebles, muebles y dedocumentación gráfica. Se están desarrollando pro-yectos que cuentan como datos de base con los del026
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
12. Proyecto de Itinerarios y Rutas Culturales
11. Proyecto MAPA
027
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
SIPHA, cruzándolos con otras variables territoriales,incardinándolos en itinerarios o rutas culturales, etc.Entre ellos, podemos citar Proyecto MAPA9 y Proyectode Itinerarios y Rutas Culturales (figuras 11 y 12).
Como proyecto singular de catalogación de arquitectu-ra del siglo XX y cuya información ya se encuentraregistrada en SIPHA hay que citar el Catálogo delPatrimonio del Movimiento Moderno en Andalucía queincluye 200 edificios racionalistas en nuestra región.Este catálogo se elaboró a raíz de la participación delIAPH en el Comité Ibérico de la organización interna-cional DOCOMOMO. Este comité, del que formanparte España y Portugal y que es coordinado por laFundación Mies van der Rohe, con sede en Barcelona,fue el encargado de elaborar lo que se llamó el regis-tro ibérico. Andalucía está representada en dichoregistro por una selección de 20 edificios realizada apartir de los 200 catalogados; selección realizadasegún los criterios generales marcados desde el regis-tro ibérico (figuras 13 y 14).
Desde hace un año se viene realizando el proyecto deRegistro de Arquitectura del siglo XX en Andalucía en
colaboración con la Escuela de Arquitectura de Sevillay con la Dirección General de Bienes Culturales. Setienen identificados unos 1.200 elementos objeto deregistro, de los que unos 200-300 se inscribirán en elCatálogo General del patrimonio histórico andaluz. Elestudio se está llevando a cabo por ocho equipos pro-vinciales y se tiene previsto culminar a fines de 2007,para realizar con posterioridad su difusión.
Por último no quería acabar sin distinguir entre proyectoy herramienta. Los que ahora se acercan a la herramien-ta carecen quizás de la perspectiva suficiente para ver elproyecto que hay detrás y sobretodo su trayectoria a lolargo de un periodo en que el nivel tecnológico era muybajo y los recursos económicos, los que la instituciónpodía alcanzar, estaban muy lejos de los niveles alcan-zados en estos momentos.
Estos años se han puesto las bases de la documenta-ción del patrimonio histórico en todas sus facetas y aun-que somos conscientes de que es una labor continua deconocimiento, investigación y avance, podemos decir sinpecar de fatuos que hemos hecho lo que hemos podidoy quizás un poco más.
13. Edificio de la Compañía Transmediterránea, Cádiz. IAPH 14. Carmen de la Fundación Rodríguez Acosta, Granada. IAPH
028
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Notas1
SINAMBA, Sistema de Información Ambiental de Andalucía.
2 Museo de Bellas Artes, Museo de Artes y Costumbres Populares y Museo
Arqueológico de Sevilla, Museo de Bellas Artes de Málaga, Museo de BellasArtes de Cádiz.
3 Los ámbitos temáticos más tratados son Arqueología, Arquitectura, Escultura,
artes suntuarias, arte hispanomusulmán, Urbanismo e historia local.
4 Facultad de Ciencias de la Información y, en concreto, al catedrático
Antonio García Gutiérrez.
5 MOSAICO, Sistema de Información para la Gestión de los Bienes
Culturales.
6 ANTEPROYECTO del Sistema de Gestión del Patrimonio Histórico. DGBC
(2000), IAPH, Centro de Documentación (inédito).
7 Desde aquí mi reconocimiento a la colaboración prestada por Joaquín
Canca Cuenca, entonces al frente de dicho servicio.
8 Redes de Ciudades Históricas de Influencia Islámica en el Sur de la
Península Ibérica y Norte de Marruecos.
9 MAPA, Modelo Andaluz de Predicción Arqueológica.
Bibliografía
AMORES CARREDANO, A.; HURTADOPÉREZ, V.; MÁRQUEZ ROSALES, H.;RODRÍGUEZ-BOBADA GIL, C; GARCÍASANJUÁN, L.; LADRÓN DE GUEVARASÁNCHEZ, C.; FERNÁNDEZ CACHO, S.(1997) Planteamientos y primeros resultados dela transferencia a soporte SIG del Inventario deYacimientos Arqueológicos de Andalucía. PHBoletín del IAPH, nº 18, 1997, pp. 124-133
ARENILLAS TORREJÓN, J.A. (2000) BienesMuebles, hacia un nuevo concepto en lacatalogación del Patrimonio Mueble. PH Boletíndel IAPH, nº 32, 2000, pp. 200-204
DÍAZ IGLESIAS, J.M.; DÍAZ QUIDIELLO, J.L.;HURTADO GALLARDO, P.; MUÑOZ CRUZ,V.; MUÑOZ RUBIO, A. (2001) La Base deDatos de Ciudades Históricas de Andalucía: uninstrumento para la Ordenación del Territorio yla protección del Patrimonio Histórico. PHBoletín del IAPH, nº 37, 2001, pp. 215-222
FERNÁNDEZ CACHO, S.; MONDÉJARFERNÁNDEZ DE QUINCOCES, P.; DÍAZIGLESIAS, J.M. (2000) ARQUEOS: un modeloandaluz de gestión de la informaciónarqueológica. PH Boletín del IAPH, nº 30, 2000,pp. 143-149
GALLIANI, D.; SÁNCHEZ DÍAZ, F.J. (1998)Desarrollo de la base de datos geográfica deConjuntos Históricos y Patrimonio
Arquitectónico. PH Boletín del IAPH, nº 22,1998, pp. 102-105
HERNÁNDEZ LEÓN, E.; QUINTEROMORÓN, V. (1998) El patrimonio Etnológico enel Sistema de información del PatrimonioHistórico Andaluz. PH Boletín del IAPH, nº 23,1998, pp. 117-121
LADRÓN DE GUEVARA SÁNCHEZ, C. (1991)Presentación del Sistema de Información delPatrimonio Histórico de Andalucía. IAPH, Centrode Documentación, 1991 (inédito)
LADRÓN DE GUEVARA SÁNCHEZ, C.;HERNÁNDEZ, J.C. (1992) Informe alReglamento del Catálogo General delPatrimonio Histórico Andaluz. IAPH, Centro deDocumentación, 1992 (inédito)
MARTÍN PRADAS, A. (2000) Hablando unmismo idioma. El Tesauro del PatrimonioHistórico y su aplicación en los distintos ámbitospatrimoniales. PH Boletín del IAPH, nº 31, 2000,pp. 106-111
MARTÍNEZ MONTIEL, L. (1994) La Base deDatos de Bienes Muebles del PatrimonioHistórico Andaluz. PH Boletín del IAPH, nº 10,1994, pp. 46-49
MUÑOZ CRUZ, V. (2001) Hacia un SistemaIntegrado del Patrimonio Histórico deAndalucía: la base de datos del PatrimonioInmueble. PH Boletín del IAPH, nº 37, 2001,pp. 223-229
ORTEGA VAQUERO, I. (1995) El Proyecto deInformación Bibliográfica del PatrimonioHistórico de Andalucía. PH Boletín del IAPH, nº14, 1995, pp. 116-121
PICO VALIMAÑA, R. (1996) PatrimonioArquitectónico en el Sistema de Información delPatrimonio Histórico Andaluz. PH Boletín delIAPH, nº 17, 1996, pp. 100-103
PICO VALIMAÑA, R. (1996) DOCOMOMO, Unlugar en el Patrimonio. PH Boletín del IAPH, nº15, 1996, pp. 110-114
PICO VALIMAÑA, R.; PÉREZ HUMANES, M.(1998) Patrimonio Arquitectónico y Urbanísticoen Andalucía: Hacia la configuración de unsistema de información territorial. PH Boletín delIAPH, nº 22, 1998, pp. 106-109
RODRÍGUEZ OLIVA, C. (1997) Sistemas deInformación de Actividades de GestiónPatrimonial (S.I.A.G.P.) (Plan General de BienesCulturales 1989-1995). PH Boletín del IAPH, nº19,1997, pp. 118-127
TAPIA MARTÍN, C. (2000) La Base de Datosde Ciudades Históricas Andaluzas. PH Boletíndel IAPH, nº 31, 2000, pp. 188-191
TEJEDOR CABRERA, A.; MARTÍNEZMONTIEL, L.; FERNÁNDEZ CACHO, S.(1994) Proyecto Experimental para el Desarrollode un Instrumento Integrado de Tutela en AreasTerritoriales, Culturales y Ambientales. IAPH,Centro de Documentación, 1994 (inédito)
029
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
030
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Un modelo de integración y normalizaciónValle Muñoz Cruz, Centro de Documentación. Dpto. Desarrollo de la Información
El Sistema de Información del Patrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA) es un instrumento de conoci-miento e información que ha evolucionado desde el diseño y desarrollo de bases de datos sectorialeshacia un sistema integrado de información. En este capítulo se analizan las causas de esta evolución yse destacan los avances más significativos desde su puesta en marcha hasta la actualidad. Se exponeen primer lugar su estructura y funciones, en segundo lugar, las fuentes de información y entidadesregistradas, a continuación se analizan los logros alcanzados tanto en la indización como en la consul-ta de la información con el desarrollo e incorporación del Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz(TPHA) y se comenta el modelo de gestión descentralizado del sistema. Por último, se comparan bre-vemente los logros alcanzados por el SIPHA con las recomendaciones internacionales en materia dedocumentación del patrimonio histórico.
A Model of Integration and Standardization
The Andalusian Historic Heritage Information System (SIPHA) is a knowledge and information instrument that has evolved from a designand development of sectorial databases towards an integrated information system. This chapter analyzes the causes of this evolution andhighlights the most significant advances that have taken place. Firstly, the article presents the system's structure and functions, and,secondly, the sources of information and entities registered. It then continues by analyzing the achievements obtained in indexing and con-sulting information with the development and incorporation of the Thesaurus of Andalusian Historic Heritage (TPHA) and comments thesystem's model of decentralized management. Lastly, the accomplishments achieved by the SIPHA are compared to the international recom-mendations regarding the documentation of historic heritage.
031
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
0. Centro de Documentación del IAPH, Biblioteca. IAPH
El papel de la documentación del patrimonio históri-co en la tutela patrimonial ha sido reconocido a lolargo de la historia en diferentes textos internaciona-les. La Convención sobre la Protección del Patrimo-nio Mundial Cultural y Natural de la UNESCO (1972)ya hace referencia a la necesidad de que los estadoselaboren inventarios del patrimonio cultural y naturalsituados en su territorio como paso previo a su inclu-sión en la Lista de Patrimonio Mundial. El Conveniopara la Salvaguardia del Patrimonio Arquitectónicode Europa (Granada, 1985) también subraya la nece-sidad de elaborar inventarios o de disponer de unadocumentación apropiada como requisito previo parauna política de conservación. El artículo 2 del Con-venio Europeo para la Protección del PatrimonioArqueológico (Valleta, 1992) incluye también el com-promiso de los estados sobre la gestión y manteni-miento de un inventario de su patrimonio arqueológi-co y la clasificación de monumentos o de zonas pro-tegidas. Por otro lado, los inventarios son también unmedio de lucha contra el comercio ilícito de bienesmuebles tal como se reconoció en la convenciónsobre las medidas que deben adoptarse para prohi-bir e impedir la importación, la exportación y latransferencia de propiedad ilícitas de bienes cultura-les (París, 1970). Estos son sólo algunos ejemplos detextos internacionales que reconocen la importanciade la documentación del patrimonio histórico parauna tutela integral.
En este contexto, hace aproximadamente 15 años elCentro de Documentación del IAPH, como respuestaa las funciones que el Plan General de BienesCulturales y el Decreto de creación del IAPH le habí-an atribuido, comenzó el diseño y desarrollo delSistema de Información del Patrimonio Histórico deAndalucía (SIPHA) con el objetivo de favorecer elconocimiento del patrimonio histórico de Andalucía ymejorar así su tutela1.
Cuando se inicia este proyecto marco de informacióny documentación, la situación desde el punto de vistatecnológico no era muy favorable. La utilización de lastecnologías de la información era casi nula, tanto laaplicación de tecnologías informáticas como de técni-cas de documentación gráfica; no existía ningún Plande Sistemas de la Consejería ni ningún apoyo delServicio de Informática. A finales de los años 90 laadministración andaluza, al igual que el resto de lasComunidades Autónomas, puso en marcha una serie
de iniciativas para convertir a Andalucía en una Socie-dad de la Información2. Por otro lado, la Consejería deCultura desarrolla su primer Plan de Sistemas deInformación en 2001 y desde ese momento apoyacon fuerza el desarrollo de sistemas de informaciónya existentes o en vías de desarrollo: SIPHA, Catálogo,DOMUS, etc., y potencia el desarrollo de otros comoMOSAICO, el Sistema de Información para la Gestiónde los Bienes Culturales.
Respecto a la información y documentación de patri-monio histórico, la situación no era mucho mejor;existían las tradicionales fichas de inventario enpapel, básicamente de patrimonio arqueológico yetnológico. Eran inventarios que ofrecían una infor-mación del bien descontextualizada, entre otras razo-nes por la inexistencia de Sistemas de InformaciónGeográfica (SIG), pero también porque respondían auna visión tradicional del patrimonio histórico queponía el énfasis en la singularidad material o estilís-tica del bien patrimonial, olvidando que éste es unamanifestación física de una serie de contenidossociales, espirituales, productivos, etc. (CASTILLO,2003: 66). Por último, tampoco existían servicios deinformación sobre el patrimonio histórico a disposi-ción de los propios gestores, empresas, investigado-res, etc. En este contexto, el Centro de Documenta-ción inició un recorrido que ha sido largo y difícil enel que ha habido y hay numerosas dificultades y tam-bién avances significativos que son necesarios anali-zar y valorar porque, sin duda, ayudarán a cubrir conmayores garantías la fase que se acaba de iniciarcon el diseño y desarrollo de un nuevo Sistema deInformación: MOSAICO.
En este artículo analizaremos los avances logradospor el SIPHA a lo largo de todos estos años.Trataremos en primer lugar los antecedentes del sis-tema, su evolución desde bases de datos sectorialeshacia un sistema integrado que posibilite el análisisde todos los bienes que conforman el patrimonio his-tórico desde las diferentes perspectivas disciplinares.Analizaremos su estructura y funciones, sus fuentesde información, las entidades patrimoniales registra-das, así como los avances logrados en normalizaciónterminológica y comentaremos también el modelo degestión descentralizado del sistema. Por último, com-pararemos brevemente los logros alcanzados por elSIPHA con las recomendaciones internacionales enmateria de documentación.032
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Antecedentes: hacia un Sistemaintegrado del Patrimonio Histórico
El SIPHA se concibió como un sistema vivo que se iríaenriqueciendo de la información existente y de la quese generara desde la gestión y la tutela patrimonial.Desde el principio se vislumbró la gran envergaduradel sistema, que debía incorporar, en primer lugar,información de todo el patrimonio histórico andaluz:bienes inmuebles (arqueológicos, arquitectónicos yetnológicos), bienes muebles, ciudades, actividadesetnológicas, etc.; en segundo lugar, información delterritorio donde se ubican esos objetos patrimoniales;en tercer lugar, información bibliográfica, documentaly gráfica de todo ese patrimonio histórico. Y por últi-mo también debía incluir información sobre la gestiónpatrimonial3 (figura 1).
El proyecto comienza con el diseño y desarrollo de dife-rentes bases de datos sectoriales4. En un principio elámbito de estudio es el bien inmueble o el bien mue-ble. El resultado son las bases de datos de PatrimonioArquitectónico (SIBIA, 1993), Patrimonio Arqueológico(ARQUEOS o DatARQUEOS, 1995), PatrimonioEtnológico (ETNO, 1997) y Patrimonio Mueble(Catálogo, 1993 y Bienes Muebles, 2000). Posterior-mente se amplía el ámbito de análisis y se diseña ydesarrolla una aplicación de Conjuntos Históricos(1998) y Ciudades Históricas (2000-2003).
A partir de 1996 comienza la georreferenciación delpatrimonio histórico (GeoARQUEOS, 1999); primero,del patrimonio arqueológico, y posteriormente de losconjuntos históricos, patrimonio arquitectónico y patri-monio etnológico. También se incorporan los Sistemasde Información Geográfica (ARQUEOSMapa, 1998-99),lo que va a permitir la realización de análisis territoria-les y un importante apoyo para la planificación deactuaciones sobre el patrimonio histórico, tales comodeterminar áreas de documentación prioritaria a esca-la regional, realizar predicciones de zonas de altopotencial arqueológico, o realizar estudios de impactoambiental, entre otras.
Durante todo este tiempo hay tres actuaciones clavesque definen la labor desarrollada desde el Centro deDocumentación: normalización, sistematización y vali-dación o control de calidad. Efectivamente, se diseñany desarrollan todas estas bases de datos, se lleva acabo una importante labor de normalización terminoló- 033
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
�
�
IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN DDEELLTTEERRRRIITTOORRIIOO
IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNNDDOOCCUUMMEENNTTAALL
SSUUBBSSIISSTTEEMMAASS
S.I.P.H.A
�
GGEESSTTIIÓÓNNPPAATTRRIIMMOONNIIAALL
�IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN
DDEE BBIIEENNEESSCCUULLTTUURRAALLEESS
�
gica, que comienza con la elaboración de listados ter-minológicos normalizados y concluye con el desarrollodel Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz (TPHA,1998) y se establecen criterios en la elaboración de losinventarios, como por ejemplo en el caso del Inventariode los Bienes Muebles de la Iglesia.
Se realiza un importante esfuerzo de sistematización einformatización de información retrospectiva existenteen soporte papel, fundamentalmente inventarios, perotambién expedientes de protección, proyectos de inter-vención, intervenciones arqueológicas, etc. Y se lleva acabo una importante labor de validación de toda lainformación incorporada al sistema a través de los dis-tintos equipos de campo encargados de las revisionesde los inventarios.
A partir de 1995, de forma paralela al desarrollo de lasdistintas bases de datos, comienza una línea de transfe-rencia de información a la sociedad en general y a laadministración en particular a través de la puesta enmarcha de distintos servicios de información, de la pági-na web del IAPH (base de datos en Internet, primeroArqueos y luego Patrimonio Inmueble) y de la progresivaimplantación en las delegaciones, a partir de 1997, delas distintas bases de datos sectoriales (Arqueos, Sibia,Muebles, etc.) con el objetivo de descentralizar tanto lacarga como el acceso a la información. El contacto man-tenido con técnicos de las delegaciones demuestra quela disponibilidad de estas bases de datos supuso unapoyo considerable en la gestión patrimonial, sin embar-
1. Subsitemas de información del SIPHA
go también es cierto que durante este tiempo se detec-tan determinados problemas que evidenciaban que elsistema debía evolucionar.
Un sistema de información es un conjunto de elemen-tos o componentes relacionados con la informaciónque interaccionan entre sí para lograr un objetivo: faci-litar y/o recuperar información. Hasta el momentoexistían bases de datos sectoriales, independientes,que debían integrarse, interactuar para configurar real-mente un sistema de información.
La división del sistema en bases de datos de patri-monio inmueble por disciplinas patrimoniales (patri-monio arqueológico, arquitectónico y etnológico) fuenecesaria en una primera etapa porque hasta esemomento no existía ninguna base de datos y porquesu desarrollo no fue simultáneo sino progresivo, ypor qué no decirlo, por falta de madurez conceptual.Sin embargo, era evidente que había que trabajar enla integración de toda esa información. El análisissectorial por disciplinas había producido la duplici-dad de información, de forma que podía encontrarseinformación de un mismo bien en diferentes basesde datos. Por otro lado, existía un programa para laelaboración de coberturas (GeoARQUEOS) y unvisualizador cartográfico (ARQUEOSMapa) relaciona-dos únicamente con la base de datos de patrimonioarqueológico (Arqueos); era necesario que ambosprogramas estuvieran vinculados al resto del patri-monio inmueble (arquitectónico y etnológico) y a lasciudades históricas.
Existía también una base de datos de patrimonio mue-ble artístico y se planteó la necesidad de diseñar unaaplicación que cubriese las necesidades del patrimoniomueble arqueológico y etnológico y que además estu-viera relacionada con el patrimonio inmueble. De igualforma se diseñó una base de datos de actividadesetnológicas que debería a su vez relacionarse con elpatrimonio inmueble y mueble. Y se trabajó en el dise-ño y desarrollo de una base de datos gráfica que seconcibe también integrada con las bases de datospatrimoniales: inmuebles, muebles, ciudades, etc.
Por otro lado, la inexistencia de un banco único deinformación estaba produciendo importantes proble-mas de actualización. Las delegaciones provinciales ylos equipos externos que cargaban información en elsistema disponían de copias de la base de datos que
periódicamente remitían al Centro de Documentaciónpara su validación e integración en el Servidor delCentro. Era prioritario disponer de un banco único deinformación al que acceder directamente desde cual-quier organismo de la Consejería de Cultura (DGBC,DDPP e IAPH) a través de la red corporativa de la Juntade Andalucía, e incluso desde fuera de la Consejería através de Internet.
Por todos estos motivos, a finales de 2000 se inicia eldiseño y desarrollo de una nueva aplicación integradadel SIPHA con la que se pretendía cubrir todas lascarencias detectadas hasta el momento.
Los avances del sistema deinformación
El objetivo de este apartado es realizar un análisis globaldel sistema de información y destacar los avances mássignificativos desde su puesta en marcha. Analizaremos,en primer lugar, su estructura y funciones; en segundolugar, las fuentes de información y las entidades patrimo-niales registradas; a continuación, su normalización termi-nológica; y, por último, el modelo de gestión del sistema.
Estructura y funciones
Una arquitectura para la integración:visualizador cartográfico y bases de datosalfanuméricas
El sistema de información está estructurado en dosgrandes ámbitos: un visualizador cartográfico que per-mite gestionar, visualizar, imprimir, etc. cartografíatemática de patrimonio histórico, elaborada por elCentro de Documentación, y combinarla con cartogra-fía base (divisiones administrativas, vías de comunica-ción, hidrografía, etc.)5, Ortofotos de Andalucía6 y Car-tografía catastral de Andalucía7 y, en segundo lugar,bases de datos alfanuméricas de ciudades históricas,patrimonio inmueble, intervenciones arqueológicas,patrimonio mueble8 y actividades etnológicas9. Todasestas bases de datos están relacionadas entre sí y a suvez con el visualizador cartográfico, de tal manera que,por ejemplo, desde una ciudad histórica es posibleconsultar los inmuebles que contiene, las intervencio-nes arqueológicas que se han producido en esosinmuebles y los muebles que contiene dicho inmueble034
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
y, desde el visualizador cartográfico, además de con-sultar la ubicación de la ciudad, del inmueble y de laintervención, es posible acceder a su información alfa-numérica. Todas estas bases de datos de patrimoniohistórico se relacionan a su vez con la base de datosgráfica a través del módulo de información gráfica. Porúltimo, el sistema también dispone de un programa decreación y validación de coberturas digitales de patri-monio histórico denominado GeoSipha.
El entorno tecnológico del nuevo sistema de informaciónpresenta una dualidad; las primeras bases de datos, patri-monio inmueble, ciudades y actividades arqueológicas(2001-2004), se desarrollaron en Visual-Basic sobreOracle, que es un gestor de bases de datos muy potentee idóneo para el funcionamiento en red. A estas bases dedatos se puede acceder desde todos los organismos de laConsejería de Cultura, a través de la red corporativa de laJunta de Andalucía, pero también los equipos externos yotras instituciones (como ayuntamientos, universidades,etc.) pueden acceder al sistema a través de una aplica-ción en Internet (Internet Aplication Server, IAS). Las últi-mas bases de datos desarrolladas de patrimonio muebley gráfica (2004-2005) se han realizado en un nuevo entor-no tecnológico, en tres capas, J Developer y Oracle. Elvisualizador cartográfico está desarrollado en VisualBasic, utilizando la librería de controles de objetos geográ-
ficos de ESRI MapObjects LT 2.0., y GeoSipha estádesarrollado en Visual Basic, ArGis y Oracle.
El sistema también contempla una aplicación de con-sulta básica en Internet para el patrimonio inmueble(BDI) que es accesible al público en general, y tienecomo objetivo el desarrollo de una aplicación de con-sulta similar para el patrimonio mueble que estaráaccesible a través de la sede web del IAPH.
Las bases de datos del sistema presentan una estructu-ra de la información consistente en una agrupación decampos en módulos de información comunes y especí-ficos (tabla1), que en el caso del patrimonio inmueble ymueble permiten el análisis de un mismo bien desdedistintas perspectivas patrimoniales. De esta manera seenriquece la información patrimonial y se evita la dupli-cidad de registros de información. Así ambas aplicacio-nes contemplan la posibilidad de incorporar para unmismo bien hasta tres caracterizaciones distintas. En elcaso del patrimonio inmueble, caracterización arquitec-tónica, arqueológica y etnológica; y, en el caso del patri-monio mueble, caracterización artística, arqueológica yetnológica. Al seleccionar cada una de estas caracteriza-ciones, los módulos específicos y algunos campos de labase de datos sufren determinados cambios. Por ejem-plo, en la base de datos de patrimonio inmueble, si se
035
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Fuentes-Actividades
Información general
Excavaciones
Prospecciones
Documentación gráfica
Estudio de materiales
Reproducción y estudio dearte rupestre
Fuentes-Actividades
Identificación-Localización
Imágenes asociadas
Descripción literal
Descripción histórica
Descripción estadística
Planeamiento
Gestión Cultural
(Protección,
Intervenciones, Imagen)
Documentación:
Información Bibliográfica
Información Documental
Información Gráfica
Tabla 1. Módulos de las bases de datos del SIPHA
Patrimonio Inmueble Actividades Arqueológicas Ciudades Históricas
Fuentes-Actividades
Identificación-Descripción
Imágenes asociadas
Localización
Delimitación
Protección
Planeamiento
Conservación-Intervención
Documentación:
Información Bibliográfica
Información Documental
Información Gráfica
Análisis Funcional de lasActividades
Análisis Funcional delEspacio
Patrimonio Mueble Actividades Etnológicas
Fuentes-Actividades
Identificación-Localización
Imágenes asociadas
Análisis
Conservación
Intervenciones
Protección
Documentación:
Información Bibliográfica
Información Documental
Información Gráfica
Datos Museográficos
Fuentes-Actividades
Imágenes Asociadas
Oficios y modos de hacer
Gastronomía
Fiestas y rituales
Modos de expresión significativos
Memoria social
selecciona la caracterización arqueológica, no se activanlos campos “agentes” ni “estilo”, y sólo si se seleccionala caracterización etnológica, se activan los módulos deanálisis funcional del espacio y de actividades.
Todos los módulos de información de las distintas basesde datos se comentan ampliamente en el capítulo siguien-te, además se incluyen como anexos al final de esta publi-cación las normas de cumplimentación de todas lasbases de datos que explican su contenido campo acampo (ver p. 236 y ss.). En este artículo nos centrare-mos solamente en los módulos comunes de información.
Los módulos comunes de información de todas lasbases de datos son: Fuentes, Protección, Imágenes,Información Bibliográfica, Documental y Gráfica. Estoha supuesto un avance de normalización con respectoa las bases de datos sectoriales en las que estosmódulos mostraban bastantes diferencias. En el nuevosistema todas las bases de datos disponen de unmódulo de control de fuentes de alimentación delregistro informático. Las bases de datos se nutren defuentes diversas que es necesario identificar (tipo defuente, título, autor, etc.) para un mejor control de cali-dad del sistema. En este módulo también se incluyenlas actividades o actuaciones responsables de lasmodificaciones de la información o de la incorporaciónde nuevos registros en el sistema.
El módulo de protección incluye datos básicos sobrelos bienes protegidos, ya sean inmuebles o muebles,en concreto información relativa al estado de tramita-ción (incoado, declarado, inscrito), figura de protección(BIC, Catálogo General, etc.), y tipología jurídica, juntocon información relacionada con la disposición y supublicación, justificación de la protección, instruccio-nes particulares, titularidad, etc.
El módulo de imágenes permite acceder a las imáge-nes digitales asociadas al bien cultural; es común atodas las bases de datos e incluye unos datos mínimosde identificación de la imagen, en concreto el título yel número de registro (figura 2).
Los módulos documentales, de información bibliográfi-ca, documental y gráfica, incluyen unos datos básicos delas bases de datos documentales del Centro deDocumentación: Biblos, Fuentes Documentales y Gráfi-ca. En concreto el módulo de información bibliográfica(figura 3) recoge la descripción bibliográfica del docu-036
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
2. Imagen del Castillo de Santa Catalina (Cádiz)
3. Módulo común de información bibliográfica
4. Módulo de códigos relacionados
mento (autor, título, editorial, etc.), el módulo de informa-ción documental incluye datos de identificación (institu-ción, fondo, sección, etc.) y contenido (contenido, des-criptores, etc.) y, por último, el módulo de informacióngráfica incorpora además de datos de identificación (tipo-logía, autor, título, etc.) y contenido, datos de descripciónfísica y localización. La novedad más interesante es queel sistema contempla la relación de estos módulos docu-mentales con las bases de datos documentales, asícomo la interrelación entre los distintos módulos docu-mentales. De hecho en el caso del módulo de informa-ción gráfica está prevista la integración con la base dedatos gráfica (al igual que Biblos y Fuentes Documenta-les). Antes de dar de alta un nuevo libro, documento odocumento gráfico, se consulta si el documento ya estáen el sistema; si es así, el sistema lo asocia al registro, y,en caso negativo, se da de alta. En las bases de datossectoriales no existían estos tipos de relaciones, demanera que un libro o cualquier otro documento se dabade alta tantas veces como bienes asociados tuviera.
El sistema permite la relación entre las distintas entidadespatrimoniales dadas de alta, posibilita relaciones de tipojerárquico y asociativo. Las primeras permiten la relaciónentre entidades patrimoniales mayores y menores (“con-tiene a” o “incluido en”). Por ejemplo, el Castillo de SantaCatalina (Cádiz) pertenece a la zona arqueológica térmi-no municipal de Cádiz y, a su vez, incluye la Factoría desalazón del Baluarte de Santa Catalina; ambas entidadesestán dadas de alta en el sistema como registros indepen-dientes pero relacionadas con el castillo (figura 4). Lasrelaciones asociativas permiten vincular entidades que tie-nen algún tipo de relación (“está relacionado con”). Porejemplo, una actividad etnológica puede estar relaciona-da con bienes inmuebles y muebles.
En todo sistema de información es fundamental quecada entidad registrada disponga de un código identifi-cativo único (código SIPHA). El sistema de codificaciónutilizado en SIPHA consiste en un código formado porvarios tramos de dígitos. En el caso del patrimonioinmueble, ciudades y conjuntos históricos, el primertramo corresponde a la provincia, el segundo al munici-pio y el tercero al inmueble, ciudad o conjunto (númerocurrens). Por ejemplo, el código 110120063 correspon-de al Castillo de Santa Catalina:
# Los dígitos 11 corresponden a la provincia: Cádiz
# Los dígitos 012 corresponden al municipio: Cádiz 037
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
# Y los dígitos 0063 al inmueble: Castillo de SantaCatalina
En relación con el patrimonio mueble, a todos esosdígitos se le asocia un último número correspondienteal bien mueble. En el caso de series, retablos, etc., eltercer dígito corresponde a la serie o retablo y se incor-pora un último dígito separado del anterior por unpunto. Por ejemplo, el código 4100500360003.001corresponde al bien mueble denominado San Juan:
# Los dígitos 41 corresponden a la provincia: Sevilla
# Los dígitos 005 corresponden al municipio: Alcalá del Río
# Los dígitos 0036 corresponden al inmueble: Ermitade San Gregorio Osetano
# Los dígitos 0003 corresponden al retablo: Retablo deNuestro Padre Jesús de la Vera-Cruz
# Y, por último, los dígitos 001 al bien mueble: San Juan
Todas las bases de datos alfanuméricas del SIPHA pre-sentan cuatro grandes funciones: Altas/Modificaciones,Validación, Consultas/Informes y Administración.
La función de Altas/Modificación permite la incorpo-ración de nueva información al sistema o la modifica-ción de la existente; incluye una consulta de altas quepermite comprobar si la entidad patrimonial que sepretende dar de alta está o no en la base de datos.
La función de validación es un elemento fundamentalpara el control de calidad de la información incorporadaal sistema. Los datos que han sido modificados o incor-porados aparecen en color azul para que el validadorsepa qué información es nueva en el sistema y pueda,en el caso de modificaciones, compararla con la existen-te anteriormente. Mientras que la información no seavalidada, no podrá ser consultada por ningún usuario.Esta función se realiza hasta el momento por técnicosdel Centro de Documentación, aunque sería deseableque en el futuro estuviera descentralizada y fueran losmismos responsables de la elaboración de la documen-tación los encargados de su validación (figura 5).
La función de consulta tiene como objetivo facilitar lainformación al usuario de una forma sencilla y rápida.Presenta bastantes novedades respecto a las bases de
# Consulta avanzada, que permite la búsqueda poroperadores booleanos dentro del mismo campo y entrecampos diferentes (operativa para patrimonio inmue-ble, ciudades y actividades arqueológicas).
Por último, la incorporación del Tesauro de PatrimonioHistórico Andaluz facilita el control de la terminología uti-lizada tanto para la carga como para la consulta deinformación. Así las bases de datos de patrimonio mue-ble y patrimonio inmueble presentan dos modalidadesde búsqueda: búsquedas específicas (a través de listasde valores) y búsquedas genéricas (a través delTesauro). Por ejemplo, aunque la catalogación siemprese realiza por el término más específico, el sistema per-mite buscar por términos específicos (iglesias, conven-tos, ermitas, etc.) y por términos genéricos (edificios reli-giosos) a través del Tesauro (figura 6).
Respecto a los informes de salida, todas las bases dedatos presentan distintos modelos de listados e infor-mes. En general suelen contar con varios modelos delistados (con y sin datos de protección, con y sin coor-denadas, etc.) y dos tipos de informes: informe básicoe informe completo (en ambos casos con y sin imagen,con y sin coordenadas, etc.).También es posible, en elcaso del informe completo, seleccionar los módulosque deben aparecer. Por último, en la base de datos depatrimonio inmueble existe también un informe especí-fico para Catalogaciones Genéricas10.
La función de administración permite la creación ycontrol de distintos perfiles de usuarios con acceso atodas o a algunas de las bases de datos del sistema(inmuebles, muebles, ciudades, etc.) y a todas o deter-minadas funciones del mismo (carga, consulta, valida-ción, etc.). Desde el módulo de administración se rea-liza también la actualización de las tablas de manteni-miento del sistema y es posible acceder a un pequeñomódulo de estadísticas que facilita unos datos básicossobre su funcionamiento, por ejemplo el número deregistros incorporados o modificados en un determina-do municipio, durante un periodo de tiempo estableci-do y en relación con una o más caracterizaciones.
Fuentes de información y entidadesregistradas
El sistema de información, tal como recoge el PlanGeneral de Bienes Culturales de 1989, surge con el038
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
5. Validación de la información
6. Consultas a través del Tesauro
datos sectoriales donde las posibilidades de búsquedaeran bastante limitadas. Por este motivo, y en base apeticiones del Servicio de Información y de los usuariosen general, en el nuevo sistema de información se hanincluido distintas modalidades de consulta:
# Consultas predeterminadas (sólo para patrimonioinmueble y ciudades), para resolver aquellas peticionesde información más demandadas en el Servicio deInformación.
# Consulta libre, que permite la búsqueda de informa-ción por un gran número de campos de la base dedatos, aunque sólo es posible la búsqueda por operado-res booleanos entre campos diferentes. Esta consultaestá operativa para patrimonio inmueble, ciudades, acti-vidades arqueológicas y patrimonio mueble.
objetivo de “nutrirse de la información elaborada enlos distintos campos de la política de bienes culturalesen Andalucía”. En este sentido se concibió como uninstrumento para documentar directamente el patrimo-nio a través del desarrollo de inventarios y catálogos ypara volcar fuentes de información ya existentes. Lasfuentes de información utilizadas para la alimentacióndel sistema han sido muy variadas aunque destacanfundamentalmente: los inventarios (de bienes mueblesde la Iglesia, de patrimonio arqueológico, de arquitec-tura popular, y otros más sectoriales, como el de ermi-tas de Sevilla y Córdoba, de cementerios, de jardineshistóricos, etc.) y el Catálogo General de PatrimonioHistórico. A estas fuentes hay que añadir otras, talescomo las fichas diagnóstico de conservación, memo-rias o informes de actividades arqueológicas, proyectossectoriales del IAPH, etc.
El desarrollo de las distintas bases de datos de patrimo-nio histórico ha sido desigual; mientras que ha habidobases de datos, como la de patrimonio inmueblearqueológico y bienes muebles, que han tenido una ali-mentación sistemática en base al desarrollo de proyec-tos concretos de documentación del patrimonio, talescomo las revisiones del inventario arqueológico o elInventario de Bienes Muebles de la Iglesia, la alimenta-ción de otras, como patrimonio inmueble arquitectónico,patrimonio inmueble etnológico y ciudades históricas…se ha resuelto, la mayor parte de las veces, a través defuentes existentes o proyectos concretos de documenta-ción, pero no de proyectos sistemáticos.
Este desarrollo ha determinado una situación desigualen el establecimiento de criterios de selección en laelaboración de inventarios y en la definición de entida-des para dar de alta en el sistema11. En el caso de laBase de Datos de Patrimonio Mueble (BienesMuebles), se trabajó desde 1993 en la revisión de loscriterios de selección y de la metodología seguida en laelaboración del Inventario de Bienes Muebles de laIglesia, así se incluyeron nuevas categorías legalestales como pintura mural, esculturas adosadas a bien-es inmuebles, artesonados y armaduras, yeserías, reje-rías, etc., y se estableció como criterio específico laselección de bienes de excepcional calidad estable-ciéndose como límite cronológico la década de 1920-30 (aunque se admitían también excepciones). En loscasos en los que las categorías legales lo han requeri-do (tales como pintura mural, retablos, etc.), se handado de alta como series (ficha o registro general) y se
han cumplimentado como registros independientes(pero relacionados con el registro general) todos aque-llos elementos ornamentales u otras partes que por suinterés y calidad así lo han requerido (MARTÍNEZ,1994:47-48). Esta base de datos también incluye infor-mación de los bienes muebles arqueológicos de laColección Marsal, que han sido registrados atendiendoa lotes, aunque está prevista la incorporación indivi-dualizada de cada una de las piezas. Así podemos con-cluir que en el sistema de información se han dado dealta lotes de entidades muebles (sólo para la colecciónMarsal), entidades muebles y partes de entidadesmuebles, de acuerdo con un criterio legal y funcional.
Respecto al patrimonio inmueble arqueológico, seentiende como objeto de registro dentro de la base dedatos “aquel ámbito territorial donde se localizan res-tos materiales de actividades humanas, o con inciden-cia directa en la correcta interpretación de las mismas,para cuyo análisis sea fundamental el empleo de meto-dología arqueológica”. En esta definición tienen cabidaentidades diversas que se clasifican en cuatro catego-rías fundamentales (FERNÁNDEZ et al., 2002: 36-39):
# Hallazgo aislado: lugar en el que se han localizadobienes muebles o elementos arquitectónicos dispersos.
# Unidad arqueológica: partes de sitios arqueológicosque pueden darse de alta en el sistema si cumplenalguno de estos criterios: legal, urbanístico o funcional.
# Sitio Arqueológico: ámbito territorial caracterizado porla continuidad física de restos materiales de activida-des humanas.
# Área Arqueológica: conjunto de sitios arqueológicosque se integran en un territorio.
En el caso del patrimonio inmueble arquitectónico,ante la inexistencia de un inventario, la base de datosse alimenta fundamentalmente del Catálogo Generalde Patrimonio Histórico y de aquellos bienes inmue-bles con algún interés patrimonial incluidos en el PlanGeneral de Bienes Culturales (1989), junto a otrasfuentes de información, como por ejemplo el RegistroDocomomo o el de arquitectura contemporánea queestá en elaboración. Se observa que en el sistema deinformación se han dado de alta entidades no patrimo-niales (entidades sin valor patrimonial que contienenbienes muebles incluidos en el Inventario de Bienes 039
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Muebles de la Iglesia Católica) y entidades patrimonia-les arquitectónicas (inmuebles y partes de inmuebles),de acuerdo con un criterio legal y funcional.
Respecto al patrimonio etnológico se han incluido enla base de datos los inmuebles etnológicos protegidosy las tres fases del Inventario de Arquitectura Popularde la DGBC (1993-97), correspondientes a inmueblescuyo uso prioritario fuera la producción, viviendas einmuebles con uso prioritario de sociabilidad. En elsistema de información se han dado de alta entidadespatrimoniales etnológicas (inmuebles y partes deinmuebles) de acuerdo con un criterio legal y funcio-nal/territorial.
La base de datos de actividades etnológicas está en fasede diseño y desarrollo, por lo tanto no está aún en fun-cionamiento. No obstante, está diseñada para dar dealta actividades etnológicas siguiendo el criterio legal deprotección marcados por la ley andaluza y según un cri-terio funcional.
Por último, respecto a la base de datos de ciudadeshistóricas, se optó por delimitar dentro de cada núcleode población el espacio que constituye la ciudad histó-rica. Las ciudades históricas dadas de alta se corres-ponden con las incluidas en dos estudios realizadospor las Consejerías de Obras Públicas y Cultura, enconcreto las ciudades comprendidas en el estudioAnálisis Urbanístico de los Conjuntos Históricos deAndalucía: ciudades medias y pequeñas y los núcleosidentificados en el proyecto de investigación Tipologíade Redes de Centros Históricos Andaluces realizado enel marco del Programa Regional de Planeamiento enCentros Históricos. En total se han dado de alta 587ciudades históricas, entre las que se encuentran lasgrandes ciudades, las ciudades medias, los pobladosde colonización, poblados mineros, etc., que tienenuna gran importancia como partes de redes históricasde asentamientos. Asimismo también se han dado dealta todos los conjuntos históricos (criterio legal) rela-cionados con su ciudad histórica correspondiente.
Los técnicos del Centro de Documentación han estadotrabajando en la revisión de la clasificación de entida-des del sistema de información, con el objetivo dehomogeneizar y normalizar criterios, de acuerdo con laestructura del Tesauro de Patrimonio Histórico deAndalucía y con vistas al desarrollo del Sistema deInformación MOSAICO.
Normalización terminológica: laincorporación del Tesauro de PatrimonioHistórico Andaluz al SIPHA
El desarrollo de un sistema de información tan amplioy complejo como SIPHA implicaba la incorporación deun lenguaje documental común que favoreciera la inte-gración de las distintas bases de datos y facilitara deforma efectiva la recuperación de la información.
El Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz (TPHA)(GARCÍA, 1998) cubre temáticamente el área de patrimo-nio histórico y zonas aledañas siempre que mantenganalguna vinculación con Andalucía. Las disciplinas querealizan una mayor contribución son Arte, Antropología,Arqueología, Arquitectura, Geología, Historia, Historia delArte, Museología, Conservación y Restauración y Archivís-tica, Biblioteconomía y Documentación. Dispone de uncorpus terminológico de más de 15.000 entradas y estáestructurado en 8 facetas o macrocategorías12.
Tal vez la novedad más destacada del TPHA es que hacubierto ampliamente todas las expectativas con las quese concibió. Se trata del primer lenguaje documentaldoblemente integrador; por un lado, incorpora todas lasdisciplinas relacionadas con el patrimonio histórico, loque posibilita el análisis del objeto patrimonial desde dis-tintas perspectivas disciplinares y, por otro lado, es apli-cable a una gran variedad de objetos (bienes muebles,inmuebles, actividades etnológicas, etc.) y documentos(libros, documentos, fotografías, diapositivas, planos,etc.), lo que lo convierte en apto para su aplicación entodos aquellos sistemas de información que tengancomo objetivo la integración de información patrimonialde diferentes ámbitos disciplinares y diferentes tipos ysoportes documentales.
Además el hecho de que se haya apostado por unaestructura pluridisciplinar facetada o categorial rompe latendencia dominante en el ámbito de los lenguajesdocumentales especializados españoles, abriendo unacorriente renovadora que podría suponer un cambio derumbo en la práctica profesional (ABEJÓN, 2000: 137).
040
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
7. Las Alpujarras, Granada. IAPH8. Conjunto Histórico Baños de la Encina, Jaén. IAPH9. Yacimiento Arqueológico, Isla de Saltés. Huelva. IAPH10. Conjunto Arqueológico Baelo Claudia, Cádiz. IAPH11. Parque Minero de Riotinto, Huelva. IAPH12. Redes tradicionales de pesca, Puerto del Terrón, Huelva. IAPH13. Conjunto Arqueológico de Itálica, Sevilla. IAPH14. Conjunto Histórico de Olivares, Sevilla. IAPH
041
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
7 8
9 10
11 12
13 14
Este tipo de estructura facetada o por categorías concep-tuales está influenciada por diversas vertientes teóricas,en concreto la Teoría de las Categorías de Ranganathany la Gramática de Casos de Fillmore y Pottier y Cuhna.Todas ellas parten de la base de que la realidad puedeestructurarse desde puntos de vista o facetas diferentes,lo que implica una representación del conocimiento másacorde con la propia estructura de la realidad científica.Así, frente a una clasificación temática13 más concreta,postulan una organización por categorías de mayor abs-tracción. Fillmore (1968) y Pottier (1976) proponen lossiguientes casos: causativo, instrumental, agentivo,nominativo, ergativo, acusativo, sociativo, locativo, dati-vo, benefactivo y finalidad. Sobre esos casos la profeso-ra Cunha (1990) realizó una adaptación reductora conel fin de obtener un esquema que ayudara a estructurarun vocabulario, llegando a las siguientes categorías: ins-trumento, agente, objeto, modo, lugar, producto y finali-dad. Las categorías o facetas del TPHA se pueden ads-cribir a estas categorías o casos sin dificultad14.
Todas las bases de datos sectoriales del SIPHA, mien-tras se elaboraba el Tesauro, funcionaban con listas devalores provisionales de términos. Una vez concluido ypublicado el TPHA en 1998, se inició una labor deadaptación al TPHA de la terminología utilizada hastael momento mediante la elaboración de tablas de equi-valencia; el resultado fue la aparición de nuevos des-criptores que debían incorporarse al Tesauro. Por estemotivo se creó en 1999 una comisión de seguimientodel Tesauro con representantes de las distintas discipli-nas que tenía que aprobar o no la inclusión de los nue-vos descriptores propuestos. Se trataba de cubrir lasnecesidades de la práctica diaria pero sin romper laestructura y filosofía del TPHA. El resultado fue unincremento del número de descriptores, sinónimos yrelaciones asociativas15.
La incorporación de nuevos términos y relaciones alTPHA es un proceso natural propio de todo lenguajedocumental. El TPHA se había nutrido de listados provi-sionales de términos utilizados en la práctica, pero tam-bién había tenido mucho peso en su corpus terminológi-co la recopilación teórica de términos. Era lógico que eluso, la praxis, implicara su enriquecimiento. Los tesau-ros no son herramientas estáticas, son instrumentosvivos que deben adaptarse a las necesidades de losusuarios del sistema de información. Con al desarrollode distintos proyectos del IAPH, se siguen realizandopropuestas de incorporación de nuevos términos16. 042
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
16. Casas de las Cuatro Torres, Cádiz. IAPH
15. Convento de las Mercedarias. Arcos de la Frontera, Cádiz. IAPH
Desde la publicación del Tesauro en 1998 las bases dedatos sectoriales funcionaron con listas de valores (lista-dos de términos normalizados con descriptores delTPHA) asociadas a los campos de las bases de datos. Elnuevo sistema integrado incorpora el Tesauro dePatrimonio Histórico. Es posible navegar por el Tesaurotanto para indizar como para consultar el sistema deinformación. El nuevo sistema mantiene las listas devalores asociadas a los campos de la base de datospero, si el indizador no encuentra el término que buscaen estas listas, puede localizarlo navegando por elTesauro que se presenta alfabética y jerárquicamente.De igual forma, la consulta puede realizarse a través dela lista de valores (búsquedas por términos específicos)y a través del Tesauro (búsquedas por términos específi-cos y genéricos).
La incorporación del TPHA en el sistema integrado, ade-más de facilitar su tarea a los usuarios del sistema, haresuelto el problema de la especificidad en la indización.En las bases de datos sectoriales la recuperación por tér-minos genéricos sólo podía realizarse si previamente sehabían incluido en los registros, de tal manera que, paradescribir un poblado arqueológico en tipología, no sólohabía que poner “poblados” sino también “asentamien-tos”, el término genérico del que depende el término“poblados”. Sólo así se podían realizar consultas másgenéricas. Al estar el Tesauro incorporado al sistema, seincluye sólo el término más específico “poblados” peroes posible consultar por “asentamientos”.
Es importante también destacar que la aplicación delTPHA a distintos tipos de objetos y documentos puso enevidencia las limitaciones de la norma internacional deelaboración de tesauros (ISO 2788-1986, 1989 y 1990).Así el TPHA superó en parte estas limitaciones median-te la utilización, por ejemplo, de adjetivos en la faceta deatributos muy útiles para la representación de imágenes(fotografías y audiovisuales) (GARCÍA, 1998: 19-22). Porotro lado, la norma presta poca atención a la estructuraasociativa, cuando las relaciones horizontales son preci-samente connaturales de los lenguajes combinatorios.El TPHA, para superar esa limitación, ha debido crearalgunas reglas de montaje que completan la norma17.
En los últimos años se ha producido un importanteavance en la elaboración de los lenguajes documenta-les que supone una evolución en la concepción de lostesauros hacia instrumentos epistemográficos que faci-liten la relación de los usuarios con los sistemas de
información en la sociedad de la información. Los len-guajes epistemográficos son más útiles y eficaces en labúsqueda y recuperación de la información pues seaproximan más que otros lenguajes documentales aldiscurso real en el que el usuario formula su deman-da. En estos nuevos lenguajes documentales tienen unimportante papel los sistemas expertos e hipertextosque permiten la navegación horizontal.
El TPHA incluye elementos epistemográficos (algunos delos cuales hemos destacado en este mismo apartado),pero sería necesario incorporar otros elementos paraconvertirlo realmente en un lenguaje epistemográficoacorde con los retos planteados por la sociedad de lainformación. “El TPHA permite el aprovechamiento desu base léxica y estructuras para la conversión en unaepistemografía del Patrimonio Histórico Andaluz. Deeste modo, se contaría con una herramienta lógico-semántica flexible, próxima a las formas discursivas detextos y usuarios, navegable mediante recurso hiperme-dia y acorde con los nuevos sistemas y necesidades deinformación” (GARCÍA, 1998: 96-105).
Junto al reto futuro de convertir al TPHA en una episte-mografía, se está formando un grupo de trabajo con lamisión de desarrollar el Tesauro del nuevo Sistema deInformación MOSAICO, y para ello deberá integrar elTPHA con los listados terminológicos de los conjuntosarqueológicos y del Sistema de Gestión de Museos(Domus) y responder así a todas las necesidades ter-minológicas planteadas por los distintos usuarios delnuevo sistema de información.
Hacia un modelo de gestión descentralizado:la Red de información del PatrimonioHistórico de Andalucía
Paralelamente a la puesta en marcha del sistema deinformación (desarrollo de bases de datos sectoriales,incorporación de sistemas de información geográfica,carga centralizada de las bases de datos, puesta enmarcha de los servicios de información, etc.), el Centrode Documentación plantea la necesidad de poner enmarcha una Red de Información de PatrimonioHistórico, concebida como una nueva fase del sistemaque tenía por objeto la descentralización tanto en elacceso a la información de patrimonio histórico, comoen la alimentación de las bases de datos que la consti-tuyen. Asimismo se concebía como un instrumento al 043
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
servicio de la gestión administrativa y como un nuevointento de acercamiento de la información de patrimo-nio al ciudadano en general.
La red tenía como finalidad la integración de los orga-nismos e instituciones que generan documentación einformación sobre patrimonio histórico. Para ello con-templaba la creación de unidades de informaciónconcebidas como puntos de conexión de la red. Enuna primera fase, incluiría a los organismos directa-mente relacionados con la gestión del patrimonio his-tórico: DGBC, IAPH y Delegaciones Provinciales(DDP), aunque en el futuro podrían incorporarse lasinstituciones de patrimonio (museos, bibliotecas...),la Universidad, etc.
Estas unidades tenían como objetivo fundamental lacolaboración en la configuración de los sistemas deinformación de cada uno de los integrantes de la red.Para ello realizarían funciones de diseño y desarrollodel sistema de gestión patrimonial, alimentación de lasbases de datos y servicios de información.
En relación con el diseño y desarrollo del sistema degestión patrimonial, sus responsables participarían enel análisis de los procesos con objeto de establecersus requerimientos. Una vez realizado e implantado elprograma en los distintos organismos, se ocuparíande su seguimiento.
En cuanto al desarrollo de la información, los respon-sables de cada unidad colaborarían junto con los téc-nicos de los organismos integrantes de la red en la ali-mentación de las bases de datos con la informaciónprocedente de la gestión, el conocimiento de los bien-es y de los fondos bibliográficos y documentales.Aunque la mayor parte de las veces asumirían la coor-dinación de esta función, que desarrollarían funda-mentalmente los técnicos de forma descentralizada,conforme se generara la información de patrimonio.
Por último, respecto a la tercera de las funciones estable-cidas, las unidades prestarían servicios internos y exter-nos; interno para los diferentes departamentos de la orga-nización y, externo, para resolver peticiones de otras admi-nistraciones, investigadores y público en general.
Tanto los objetivos como las funciones previstas eranun tanto ambiciosas, por lo que habrían de adecuarseal personal y medios disponibles en cada fase del pro-
yecto. Durante 1997 se puso en marcha la unidad deinformación de la DGBC y en 1998 la unidad de infor-mación de la Delegación Provincial de Sevilla. El balan-ce de funcionamiento de estas unidades ha sido bas-tante positivo18, ambas unidades han desarrollado fun-ciones de servicio de información interno y externo yde alimentación de las bases de datos de patrimoniohistórico, y, la unidad de la DGBC también colaboró enel primer análisis realizado para el desarrollo del siste-ma de gestión de la DGBC19.
La experiencia ha demostrado la necesidad y utilidadde estas unidades de información como instrumentosde apoyo a la gestión y como servicio de informaciónal ciudadano en general. En el marco del SistemaMOSAICO, debería retomarse el proyecto y hacerseextensivo a todas las delegaciones provinciales, consti-tuyéndose estas unidades en oficinas Mosaico con fun-ciones de desarrollo/levantamiento de información,validación de la información de primer nivel y serviciosde información, tal como se expone en el capítulo finalde este cuaderno.
El SIPHA y las recomendacionesinternacionales en materia deDocumentación
El objetivo de este apartado es analizar si el SIPHAestá en línea con las recomendaciones internaciona-les en materia de Documentación del PatrimonioHistórico. La publicación Documenting the CulturalHeritage, auspiciada por el Consejo de Europa y elGetty Information Institute20, incluye las normas esen-ciales para documentar el patrimonio arquitectónico,arqueológico y mueble. En concreto, la publicaciónincorpora tres estándares: Core Data Index to HistoricBuildings and Monuments of the ArchitecturalHeritage (1992), Core Data Standard for ArchaelogicalSite and Monuments (1995) y el Object ID (1998).Defiende la necesidad de estos estándares como unprerrequisito para mejorar la comprensión y gestióneficaz del patrimonio histórico, ayudar a los países enel desarrollo de sistemas de registro y protección delpatrimonio histórico, facilitar la comunicación entrelos responsables nacionales e internacionales en esalabor y evitar también el tráfico ilícito de obras de arte.
A continuación se exponen los puntos más significativosde estas recomendaciones y su relación con el SIPHA.044
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Bases de datos integradas de patrimonio inmue-ble y de patrimonio mueble
Se observa una tendencia a la integración en el regis-tro de la información de patrimonio histórico, en con-creto del patrimonio inmueble arquitectónico y arqueo-lógico. El estándar de sitios y monumentos arqueoló-gicos (1995) se plantea con el objetivo de completarel de edificios históricos y monumentos del patrimonioarquitectónico (1992). Esta evolución integradora res-ponde a la necesidad de que aquellos países que lodesearan pudieran incluir toda la información relacio-nada con el patrimonio inmueble (arqueológico yarquitectónico) en una única base de datos. En elcaso del estándar de patrimonio mueble los camposincluidos sirven también para identificar y describircualquier tipo de bien mueble: obras de arte, antigüe-dades y objetos arqueológicos.
Esta tendencia integradora es una realidad enSIPHA; recordemos que de las tres bases de datossectoriales de patrimonio inmueble arqueológico,arquitectónico y etnológico existentes en un primermomento se evoluciona al diseño de una única basede datos para patrimonio inmueble que recogemódulos y campos comunes de información y módu-los y campos específicos de acuerdo con las distin-tas disciplinas o caracterizaciones: arqueológica,arquitectónica y etnológica. Esta misma evolución seproduce en el patrimonio mueble, de una primerabase de datos sectorial de patrimonio mueble artísti-co se pasa a otra base de datos de patrimonio mue-ble con tres caracterizaciones diferentes: patrimonioartístico, arqueológico y etnológico.
Entidades registradas y relaciones entre ellas
Los tres estándares son abiertos en cuanto a las entida-des que pueden registrarse, de manera que permiten elregistro de todas aquellas entidades patrimoniales nece-sarias para el mejor conocimiento e identificación delpatrimonio. Establecen mecanismos para relacionar,mediante referencias cruzadas, unas entidades conotras, a través de dos tipos de relaciones: relaciones detipo jerárquico (incluye a ó incluido en) y relaciones aso-ciativas (con otras entidades relacionadas).
En el caso de SIPHA ya hemos comentado que en lasbases de datos es posible dar de alta todas las entida-des patrimoniales que se consideren necesarias para la 045
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
18. Conjunto Arqueológico de Itálica, Sevilla. IAPH
19. Conjunto Arqueológico Necrópolis de Carmona, Sevilla. IAPH
17. Conjunto Arqueológico Madinat al-Zahra, Córdoba. IAPH
046
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
mejor identificación y descripción del patrimonio históri-co (bienes, partes de bienes, etc.) y que a través delmódulo de códigos relacionados es posible establecerentre ellas relaciones de tipo jerárquico y asociativo.
Estructura de la información y relaciones conotros módulos o bases de datos: referenciascruzadas
La estructura de la información recogida en los están-dares de patrimonio arquitectónico y arqueológicoincluye los siguientes módulos de información:
# Patrimonio arquitectónico: nombres y referencias,localización, tipologías funcionales, fechas, personasy organizaciones relacionadas con la historia del edi-ficio, materiales y técnicas, condiciones físicas, pro-tección, resumen histórico (los cuatro primerosmódulos son obligatorios mientras que los siguientesson opcionales).
# Patrimonio arqueológico: nombres y referencias, loca-lización, tipologías, fechas, condiciones físicas, protec-ción, resumen arqueológico.
De su análisis se concluye bastantes módulos de infor-mación coincidentes, lo que permite la evolución haciaun único estándar común para todo el patrimonioarquitectónico y arqueológico.
Por otro lado, los tres estándares incluyen distintostipos de relaciones con otros módulos o bases dedatos (referencias cruzadas); en el caso del patrimo-nio arqueológico y arquitectónico, con otros registrosrelacionados (estableciendo relaciones de tipo jerár-quico y asociativo), con bienes muebles, con docu-mentación (gráfica, bibliográfica y textual) y con acti-vidades arqueológicas (excavaciones, etc.). En el casodel patrimonio mueble, con otros registros relaciona-dos, con el lugar de procedencia del objeto y condocumentación (bibliográfica, documental, etc.).
Con respecto a SIPHA, los módulos de informaciónde la base de datos de patrimonio inmueble presen-tan bastantes similitudes respecto a los estándarescomentados, coincidiendo con la mayor parte de losmódulos de información y con las referencias cruza-das, aunque presenten denominaciones diferentes(ver tabla 1). La base de datos de patrimonio mueble
20. Coro del Convento de Santa Mª Encarnación. Coín, Málaga. IAPH
047
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
de SIPHA también presenta bastantes similitudes conla del estándar analizado.
Normalización terminológica: Tesauro dePatrimonio Histórico
Los estándares recomiendan un vocabulario controladopara determinados campos, tales como tipologías, perio-dos históricos, materiales, técnicas, etc. En el caso deSIPHA, desde el primer momento y debido a la comple-jidad del sistema, se consideró prioritario la elaboraciónde un lenguaje documental: el Tesauro de PatrimonioHistórico Andaluz. Tesauro que además está integradocon el sistema de información, facilitándose así tanto laindización como la consulta de las bases de datos.
Importancia de la georreferenciación de lainformación
Los dos estándares para patrimonio arqueológico yarquitectónico hacen hincapié en la importancia dela localización de los bienes patrimoniales. Así inclu-yen en el módulo de localización, junto a datos admi-nistrativos, las referencias catastrales y cartográfi-
cas. Por su parte, el Centro de Documentación haconcedido una gran importancia a la georreferencia-ción del patrimonio histórico y a la incorporación delos sistemas de información geográfica, de ahí sulabor en el desarrollo de coberturas temáticas depatrimonio histórico, el diseño y desarrollo de un pro-grama para crear y validar este tipo de coberturas ysu empeño en el diseño y desarrollo de un visualiza-dor cartográfico para gestionar coberturas temáticasy cartografía base destinado a técnicos de la admi-nistración no expertos en SIG.
A modo de conclusión
A lo largo de todos estos años se han producidoimportantes avances en el desarrollo del Sistema deInformación del Patrimonio Histórico de Andalucía(SIPHA), en línea con las recomendaciones internacio-nales, que hemos intentado resumir en estas líneas.No obstante los sistemas de información son sistemasvivos, que evolucionan continuamente en base a lasnecesidades de sus usuarios. De hecho, en la actuali-dad estamos inmersos en el desarrollo de un nuevoSistema de Información para la Gestión de los BienesCulturales MOSAICO, que deberá integrar sistemas deinformación que hasta el momento eran independien-tes, tales como Catálogo, SIPHA o Baraka, e incorpo-rar todos los procesos de gestión de la administracióncultural. Esta integración conlleva importantes retosque deberán asumirse por todas las partes implicadasen aras de una tutela más eficaz de los bienes cultu-rales. Es un proceso complejo porque exige de los res-ponsables e implicados en el proceso una cultura dela información que hoy por hoy es un handicap en lamayor parte de las organizaciones y la administraciónno es una excepción a este respecto. Una cultura dela información que se traduzca en la toma de concien-cia por parte de gestores y responsables de la admi-nistración de la importancia de los sistemas de infor-mación para una administración moderna, eficaz ytransparente respecto al ciudadano, que sea un mode-lo en el uso eficiente de las tecnologías de la informa-ción y en garantizar el acceso a la información quegenera, tal como exige la sociedad de la informacióny del conocimiento en el siglo XXI.
De los retos y estrategias de futuro del SIPHA trata-remos con mayor amplitud en el capítulo final deeste libro.
21. Ermita de Dalia, Almería. IAPH
048
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Notas1 En el capítulo anterior de este cuaderno se analiza el origen y evolucióndel SIPHA.
2 Medidas que abordan fundamentalmente cuatro ámbitos de actuación:infraestructuras, atención al ciudadano en la nueva sociedad, atención alas organizaciones (públicas y privadas) en el nuevo contexto tecnológicoy desarrollo de la administración electrónica para mejorar los serviciospúblicos al ciudadano.
3 Sobre el subsistema de gestión patrimonial, el Centro de Documentación
ha realizado varias actuaciones. En 1997 se desarrolló una base de datosde actividades del Plan General de Bienes Culturales (1989-95) de acuer-do con la estructura en programas del plan. Y en 2000 se elaboró unAnteproyecto del Sistema de Gestión de la DGBC, para ello se analizaronlas actividades y actuaciones desarrolladas en cada uno de los departa-mentos y sus bases de datos de gestión.
4 Para ampliar información sobre la trayectoria del sistema de información
debe consultarse el capítulo anterior.
5 La cartografía base ha sido facilitada por el Instituto Cartográfico de
Andalucía (ICA)
6 Las Ortofotos son fruto de un convenio de colaboración entre las
Consejerías de Obras Públicas, Medio Ambiente y Agricultura y Pesca. Elvuelo es de fecha 2001-2002.
7 Cartografía catastral rústica y urbana de toda Andalucía, con fecha de
actualización 2005.
8 Actualmente se están desarrollando las últimas modificaciones de la
base de datos como paso previo a su implantación.
9 Sobre la base de datos de actividades etnológicas se ha desarrollado hasta
el momento un prototipo en Access que contempla la integración con el restode las bases de datos de SIPHA y con el visualizador cartográfico.
10 Para ver los distintos tipos de consulta e informes se deben consultar
los capítulos específicos de cada base de datos.
11 Para más información sobre las entidades registradas en SIPHA se pue-
den consultar los capítulos dedicados a cada una de las bases de datos.
12 Para más información sobre el Tesauro se pueden consultar las páginas
50-61. El TPHA está disponible a través del Portal Web del IAPH:http://www.juntadeandalucia.es/cultura/iaph/nav/externos.jsp?seccion=PRODUCTOS&entrada=/portal/Productos/BasesDatos/Tesauro_PHA/
13 Las categorías temáticas son más concretas y más sencillas de usar por
los documentalistas y usuarios ya que suelen reproducir los organigramasinstitucionales o las nomenclaturas. El inconveniente más importante esque en ocasiones es difícil organizar la terminología, sobre todo cuando setrata de áreas interdisciplinares, así la categorización es un método demayor flexibilidad para organizar el vocabulario.
14 Así, por ejemplo, agente coincide con la categoría agente de Cunha, los
objetos del TPHA coinciden con instrumento en Cunha e instrumental enla Gramática de casos. La categoría de lugar de Cunha aparece en elTPHA en objetos inmuebles (espacios) y periodos geológicos/periodos his-tóricos, etc.
15 El número de descriptores pasó de 13.991 en la versión 0 (1998) a
14.349 en el 2000. El número de no descriptores pasó de 1.284 a 1.338,el número de notas de alcance de 1.157 a 1.179 y el número de relacio-nes asociativas de 13.141 a 13.190.
16 Proyectos desarrollados por el IAPH y que han contribuido al enriqueci-
miento del TPHA son, entre otros: Proyecto sobre inventario de la colecciónMarsal, Proyecto europeo Raphael sobre "Escultura policromada de lossiglos XVII y XVIII en Portugal, Bélgica y España", Proyecto de investigaciónsobre retablos en madera policromada, desarrollado entre el GettyConservation Institute (GCI) y el IAPH, etc. Asimismo la utilización del sis-tema por el Centro de Arqueología Subacuática, dependiente del IAPH,también supuso nuevas propuestas de inclusión.
17 En el TPHA existen tres usos diferentes del Término Relacionado (TR):
como recurso de construcción morfológica de descriptores sintagmáticospor parte de los usuarios (así se evita la inflación de términos), uso del TRcomo operador de complementación objetivo a instancias de un vector(relación binaria entre macrocategorías) y uso del TR como operador decomplementación subjetivo a instancias del documentalista.
18 La unidad de información de la Delegación de Sevilla dejó de funcionar
en 1999 y la de la Dirección General de Bienes Culturales en 2004 pordiversos motivos que, en ningún caso, cuestionan la utilidad del proyecto.
19 La unidad de información de la DGBC colaboró en 1998 en la elabora-
ción del Anteproyecto del Sistema de Gestión de la DGBC.
20 También han participado otros organismos e instituciones como el
ICOM, entre otras.
049
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Bibliografía
ABEJÓN PEÑA, T. (2000) Un instrumentoversátil e idóneo para la interconexión desistemas de información: Tesauro de PatrimonioHistórico Andaluz. PH Boletín del IAPH, nº 31,2000, pp. 134-141
ANTEPROYECTO del Sistema de Gestión delPatrimonio Histórico. IAPH, Centro deDocumentación, DGBC, 2000 (inédito)
CASTILLO RUIZ, J. (2003) La protección delPatrimonio Inmueble en la normativainternacional: la contextualización como máximatutelar. En Repertorio de Textos Internacionalesdel Patrimonio Cultural. Serie Cuadernos delIAPH, nº XIV. Granada: Consejería de Cultura,2003, pp. 64-71
CONVENCIÓN sobre las medidas que debenadoptarse para prohibir e impedir laimportación, la exportación y la transferencia depropiedad ilícitas de bienes culturales. París:UNESCO, 1970
CONVENCIÓN sobre la Protección delPatrimonio Mundial, Cultural y Natural. París:UNESCO, 1972
CONVENIO europeo para la protección delPatrimonio Arqueológico (revisado). La Valette:Consejo de Europa, 1992
CONVENIO para la salvaguardia del PatrimonioArquitectónico de Europa. Granada: Consejo deEuropa, 1985
CUNHA, I. (1990) Do mito à análisedocumentária. São Paulo: EDUSP, 1990
DECRETO de creación del IAPH 107/1989, de16 de Mayo (BOJA número 46, de 13 de junio,corrección de errores en BOJA número 48, de20 de junio)
FERNÁNDEZ CACHO, S.; MONDÉJARFERNÁNDEZ DE QUINCOCES, P.; DÍAZIGLESIAS, J.M. (2002) El sistema de carga,almacenamiento y gestión de la informaciónalfanumérica: DatARQUEOS. En ARQUEOS.Sistema de Información del PatrimonioArqueológico de Andalucía. Serie CuadernosTécnicos del IAPH, nº 6. Granada: Consejería deCultura, 2002, pp. 36-57
FILLMORE, C.J. (1968) The case for case. EnBACH, E.; HARMS, R.T. (ed.) Universals inLinguistic Theory. New York: Holt, Rinehart andWinston, pp. 1-88
GARCÍA GUTIÉRREZ, A. (1994) Principios delenguaje epistemográfico: la representación delconocimiento sobre patrimonio histórico andaluz.Serie Cuadernos Técnicos del IAPH, nº 3.Granada: Consejería de Cultura, 1994, pp.19-22
GARCÍA GUTIÉRREZ. A. (1999) Lenguajesdocumentales e información de actualidad. EnGARCÍA GUTIÉRREZ, A. (ed.) Introducción a laDocumentación Informativa y Periodística.Sevilla: MAD, 1999
GARCÍA GUTIÉRREZ, A. (dir.) (1998) Tesaurode Patrimonio Histórico Andaluz. Sevilla:Consejería de Cultura, 1998
GARCÍA SANJUÁN, L.; MUÑOZ CRUZ, V.(2004) Archaeology within the AndalusianThesaurus of the Historical Heritage (TAPH).Design, implementation and computerisation.Archeologia e Calcolatori, nº 15, 2004, pp.145-160
ISO 2788-1986 Directrices para elestablecimiento y desarrollo de tesaurosmonolingües (parte 1). Revista Española deDocumentación Científica, v.12, nº 4, 1989, pp.463-483
ISO 2788-1986 Directrices para elestablecimiento y desarrollo de tesauros
monolingües (parte 2). Revista Española deDocumentación Científica, v. 13, nº 1, 1990, pp.601-629
MARTÍNEZ MONTIEL, L. (1995) La Base deDatos de Bienes Muebles del PatrimonioHistórico Andaluz. PH Boletín del IAPH, nº 10,1995, pp. 46-49
MUÑOZ CRUZ, V. (1998) La Red deInformación de Patrimonio Histórico Andaluz: uninstrumento para la gestión eficaz en BienesCulturales. PH Boletín del IAPH, nº 25, 1998,pp. 177-178
MUÑOZ CRUZ, V. (2000) Proyecto-Presupuesto para la puesta en marcha de unaRed de Información de Patrimonio HistóricoAndaluz. Estudios previos y propuesta deactuaciones. IAPH, Centro de Documentación(inédito)
PLAN General de Bienes Culturales deAndalucía 1989 [elaborado por] Junta deAndalucía, Consejería de Cultura (1989)
PLAN de Sistemas de Información para laConsejería de Cultura de la Junta de Andalucía(2001). Consejería de Cultura, Junta deAndalucía (inédito)
POTTIER, B. (1976) Lingüística general: teoríay descripción. Madrid: Gredos, D.L., 1976
TAPIA MARTÍN, C. (1999) PatrimonioArquitectónico. La renovación del Sistema deInformación SIBIA. PH Boletín del IAPH, nº? 28,1999, pp. 173-178
THORNES, R.; BOLD, J. (ed.) (1998)Documenting the Cultural Heritage. Los Angeles:Getty Information Institute, 1998
050
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
El Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluzcomo lenguaje integradorAntonio Martín Pradas, Centro de Documentación. Dpto. de Archivo ySeguimiento Documental
En este capítulo pretendemos dar a conocer el Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz (TPHA) como len-guaje documental del Sistema de Información del Patrimonio Histórico Andaluz (SIPHA), haciendo historiadesde su origen, posterior desarrollo, implementación terminológica, etc., incidiendo especialmente en elsoftware de gestión, su difusión mediante internet, así como en su aplicación a otros proyectos, nacionalese internacionales, relacionados con distintos ámbitos patrimoniales.
The Thesaurus of Andalusian Historic Heritage as an Integrator Language
The aim of this chapter is to make known the Thesaurus of Andalusian Historic Heritage (TPHA) as a documental language of theInformation System of Historic Heritage in Andalusia (SIPHA). It overviews the history of the Thesaurus since its origins, its posterior deve-lopment, terminological implementation, etc., focusing especially on its application to other projects, national and international, related todistinct heritage fields.
051
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
0. Detalle del interior de la versión 0 del Tesauro del Patrimonio Histórico Andaluz
Además el TPHA tiene la vocación de ser útil a todasaquellas instituciones e investigadores que están rela-cionados con la custodia, organización y transferenciade la información del patrimonio histórico, ya que esun instrumento capaz de adaptarse a las necesidadesque se pueden plantear desde los distintos ámbitospatrimoniales, bien sea en Andalucía o en otros terri-torios con intereses y ámbitos conceptuales similares.De hecho muchas Instituciones han solicitado al IAPHel TPHA tanto en papel como en formato digital,teniendo constancia de su aplicación a las necesida-des terminológicas de cada una de ellas.
Tesauro del Patrimonio HistóricoAndaluz (TPHA)
El ámbito del TPHA es puramente patrimonialista; enél se encuentran recogidas, en el corpus genérico,aquellas disciplinas relacionadas directamente con elpatrimonio histórico, relegando a un segundo planootras cuya relación es puramente tangencial. Desde elpunto de vista disciplinar se encuentran desarrolladas:Arte, Antropología, Archivística, Biblioteconomía yDocumentación, Arqueología, Arquitectura, Geología,Historia, Historia del Arte, Museología, Conservación-Restauración. Además el corpus del TPHA recoge con-ceptos genéricos y específicos, denominaciones deobjetos, agentes, técnicas, etc. (GARCÍA, 1998).
La base de los descriptores integrados en el TPHAparte, en un primer momento, de las necesidades quesurgen de la puesta en funcionamiento de la Base deDatos de Bienes Muebles “Inventario de la IglesiaCatólica”, de la que se hizo un vaciado, sin obviar enningún momento la existencia de una bibliografíaespecífica para cada materia. De ahí que el grupo detrabajo se encontró con tres tipos de fuentes de lasque extraer descriptores:
# Avance del tesauro, realizado en el propio Centro deDocumentación.
# Bibliografía específica por materias, en la que seincluyen tesauros y clasificaciones temáticas.
# Vaciado de otras bases de datos patrimoniales.
Para el establecimiento de la macroestructura inicial, elgrupo de trabajo aplicó la gramática de casos, con la052
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
El Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz (TPHA) es laprimera experiencia integradora de todas las disciplinasrelacionadas con el patrimonio histórico, y ha de enmar-carse dentro del desarrollo del Sistema de Informacióndel Patrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA), comoúnico lenguaje documental cuyo objetivo primordial es laintegración de las distintas bases de datos que compo-nen el sistema.
Desde un principio se apostó por valorar el conceptoinnovador del patrimonio histórico que entiende al bienpatrimonial en relación con el contexto que lo rodea,enfocándose paralelamente desde una interpretaciónpolivalente. Por ello está considerado como una herra-mienta novedosa ya que permite efectuar un acerca-miento al patrimonio desde distintos puntos de vista,permitiendo realizar la descripción de un mismo biendesde la perspectiva de diferentes disciplinas relaciona-das directamente con el patrimonio histórico.
En 1995, el Centro de Documentación del InstitutoAndaluz del Patrimonio Histórico (IAPH) apostó por laelaboración de un lenguaje documental, del tipotesauro, que facilitara y agilizara la recuperación de lainformación así como la integración de las distintasbases de datos patrimoniales que formaban el SIPHA.
Para la realización del Macrotesauro de Patrimonio Histó-rico, se constituyó un grupo de trabajo presidido por undirector metodológico e integrado por representantes delIAPH, la Universidad e instituciones relacionadas directa-mente con el patrimonio como los museos, surgiendocomo resultado del trabajo de tres años la Versión 0 delTPHA, que fue publicado en papel en 1998 (figura1).
El TPHA no es un instrumento estático, sino un len-guaje vivo y en continua evolución, ya que el mundocientífico y profesional está en continuo desarrollo asícomo sus vocabularios. Por ello debe de someterse aun mantenimiento y adaptación en terminología yestructura, en función de las nuevas necesidadesplanteadas en el crecimiento de las distintas bases dedatos patrimoniales. Así los usuarios, tanto directoscomo indirectos, deben proponer la inclusión o exclu-sión de descriptores candidatos, nuevas relacionesasociativas, sinónimos, notas de alcance, etc., al res-ponsable del mismo en el Centro de Documentacióndel IAPH, quien debe encauzar en reuniones periódi-cas con expertos las propuestas realizadas por loscatalogadores y usuarios en general.
finalidad de que, en torno a ésta, se desarrollase el voca-bulario que forma parte del corpus genérico del Tesauro.
Desde un principio el grupo de trabajo siguió la metodo-logía recogida en la Norma ISO 2788-1986 (E) deDirectrices para el establecimiento y desarrollo de tesau-ros monolingües, detectándose que al aplicar la normaexistían algunas lagunas o vacíos teóricos. Para solven-tar dichos vacíos se crearon una serie de convencionesque marcarían una norma interna de trabajo del grupo,que caminaba paralela a la normativa oficial.
Además el grupo de trabajo tuvo que superar una seriede condicionantes propios de cada disciplina admitien-do concesiones interdisciplinares, que en determinadoscasos pueden causar extrañeza al usuario que accede alTesauro sin conocimiento interno del mismo. En otroscasos, al objeto de eliminar los significados múltiples deun descriptor, se optó por la colocación de calificadores,por ejemplo: Avenidas (Calles), Bancos (Asientos),Bizcochado (Cerámica), Barroco (Estilo), intercaladoscon el singular/plural y las Notas de alcance.
Otro recurso utilizado fue el de incluir indicadores defacetas, convención que ayuda en la clasificaciónjerárquica al efectuar ordenaciones arborescentes.Los indicadores de faceta no introducen nivel de pro-fundidad de campo y no pueden ser utilizados comodescriptores, aparecen representados entre ángulos<>. Por ejemplo en Agentes en relación de parentes-co*, se incluyeron dos indicadores <Según su ascen-dencia> y <Según su descendencia>. En total en elTPHA existen un total de 46 indicadores de faceta.
Por último se incluyó la figura del nivelador (todo aqueltérmino precedido de un asterisco *). Se trata de etique-tas de cualquier nivel de profundidad utilizadas comoinstrumento de organización interna del corpus delTesauro, equivalentes a la expresión “No es término deindización”, por lo que no pueden ser usados en la indi-zación de las bases de datos con miras también a quelos catalogadores desciendan en la jerarquía y utilicendescriptores más específicos (MARTÍN, 1997). En lamacroestructura de las diez macrocategorías, nueve deellas cuentan con la figura del nivelador.
En cuanto a la estructura del Tesauro se acordó la crea-ción de dos apartados que acompañan al corpus gené-rico. Nos referimos a los listados asociados y auxiliares.Los primeros incluyen listados de términos polivalentes,
con categoría primaria, que complementan la estructuraprincipal de TPHA, y que pueden ser incorporados en laestructura principal de acuerdo a las necesidades delSistema de Información, estando en la actualidad inclui-dos en la estructura asociativa. Los listados auxiliaresestán formados por identificadores sometidos a la pro-pia evolución de las distintas bases de datos que utilizanel TPHA. Son listados de identificadores, denominacio-nes propias de lugares, personas, seres míticos o inma-teriales, instituciones, festividades, divisiones del calen-dario, etc.; están considerados de segundo nivel y sóloaparecen en la representación jerárquica ya que seencuentran en continuo crecimiento, como es el casodel apartado de Iconografía.
En cuanto a las estadísticas del Tesauro han variado sus-tancialmente desde su publicación en 1998 (tabla 1).
La Macroestructura nos permite ver la estructuragenérica del tesauro a un primer nivel, a modo de uníndice de materias, base principal del árbol verticaldel tesauro, facilitando la búsqueda para aquellosusuarios que no están familiarizados con el conteni-do. Está formada por ocho macrodescriptores de pri-mer nivel a los que se adjunta la Relación deAspectos Asociados, que incluye listados de términos 053
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
1. Versión O del Tesauro del Patrimonio Histórico Andaluz
polivalentes que complementan la estructura princi-pal del tesauro, así como la Relación de ListadosAuxiliares, que incluye listados de identificadoressometidos a la propia evolución de las distintasbases de datos que utilizan el TPHA (tabla 2).
La representación del TPHA está encabezada por lamacroestructura, presentando el mismo número dedescriptores en tres índices: jerárquico, alfasistemáti-co y permutado (MARTÍN, 1997).
La representación jerárquica contiene el listado jerár-quico de todo el vocabulario del tesauro, estructuradodesde lo genérico a lo específico. Esta cadena jerár-quica se hace a través de sangrados que indican elnivel de profundidad del descriptor respecto a su gené-rico. Los términos que ocupan en la jerarquía los sieteprimeros niveles de profundidad presentan un códigoalfanumérico. El resto de los términos que ocupanniveles inferiores no están codificados para evitar asíla colocación de códigos alfanuméricos muy grandesque dificultarían la interpretación del listado. La repre-sentación jerárquica incluye en determinadas jerar-quías “indicadores de facetas” que aportan ciertatematicidad ayudando a agrupar criterios y a facilitarla localización de determinados descriptores.
La representación alfasistemática contiene todos lostérminos contenidos en el tesauro, descriptores y nodescriptores, exceptuando los índices auxiliares. En ellase presentan los Términos Genéricos (TG), TérminosEspecíficos (TE), Términos Relacionados (TR), Notas deAlcance (NA), USE/UP.
Por último, el Índice permutado incluye todos los térmi-nos del tesauro, descriptores y no descriptores, excep-tuando los índices auxiliares, alfabetizados por todaslas palabras significativas que componen los términos.Es decir, un término aparecerá tantas veces como pala-bras contenga y en la posición alfabética que corres-ponda a cada una de ellas. Las entradas van acompa-ñadas del código alfanumérico (a la izquierda), los cali-ficadores o cualificadores y los USE.
Software de Gestión del TPHA
Es una aplicación concebida para la carga y gestióndel TPHA, realizada sobre un sistema de programa-ción de entorno Visual Basic. Para ello se diseñó una054
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Acontecimientos. Actividades. Procesos. Técnicas*
Agentes*
Atributos*
Estilo
Estructuras*
Materiales*
Objetos
Periodos geológicos. Periodos históricos*
Relación de aspectos asociadosA100000 Accidentes geográficos*
A200000 Alimentos
A300000 Animales*
A400000 Disciplinas
A500000 Elementos anatómicos*
A600000 Figuras geométricas*
A700000 Infraconceptos*
A800000 Motivos ornamentales*
A900000 Régimen jurídico del patrimonio histórico*
AA00000 Sistemas y unidades de medida*
AB00000 Suelo*
AC00000 Vegetales
Relación de listados auxiliares B100000 Denominaciones de continentes y países*
B200000 Denominaciones de divisiones territoriales españolas*
B300000 Denominaciones de divisiones territoriales históricas*
B400000 Denominaciones de unidades geológicas de Andalucía*
B500000 División del calendario*
B600000 Festividades en Andalucía*
B700000 Mitología e iconografía*
B800000 Relación de actividades arqueológicas regladas*
B900000 Tabla periódica
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
A000000
B000000
Nº de descriptores: 15.324
Nº de no-descriptores: 1.464
Nº de indicadores de facetas: 46
Nº de códigos alfanuméricos: 1.053
Nº de notas de alcance: 1.487
Nº de relaciones asociativas: 13.524
1998 2006
Nº de descriptores: 13.991
Nº de no-descriptores: 1.284
Nº de indicadores de facetas: 46
Nº de códigos alfanuméricos: 1.053
Nº de notas de alcance: 1.157
Nº de relaciones asociativas: 13.141
Tabla 1
Tabla 2
base de datos que pudiera contener toda la terminolo-gía patrimonial utilizada en la catalogación de las dis-tintas bases de datos del Sistema de Información delPatrimonio Histórico. La base de datos se configurócomo una estructura jerárquica implementada sobreuna base de datos relacional. Los sistemas relaciona-les trabajan conceptualmente sobre tablas de datoscompletos en vez de sobre datos individuales que for-man parte del fichero. Con este diseño se consiguenventajas del modelo relacional, a la vez que se imple-mentan relaciones jerárquicas entre los descriptores,como objeto principal, además del resto de relacionesasociativas y de equivalencia, necesarias para la ges-tión de los descriptores y de las necesidades que tieneinterna y externamente un Tesauro (figura 2).
La estructura modular de la base de datos permite lle-var a cabo distintas opciones:
# Control de usuarios: permite controlar los usuariosinvitados y usuarios autorizados.
# Consulta del Tesauro: posibilita visualizar tanto los des-criptores incluidos en el Tesauro como cada uno de loselementos que los caracterizan: sinónimos, notas dealcance, términos relacionados, códigos alfanuméricos,etc., siempre enfocada a usuarios (figuras 3 y 4).
# Modificación: permite la inclusión de nuevos descrip-tores, sinónimos, notas de alcance, etc., y modificarlos descriptores existentes. Incluye opciones de bús-queda de descriptores, colocación de notas de alcan-ce, relaciones de equivalencia, relaciones asociativas,códigos alfanuméricos, indicadores de facetas, códigointerno, impresión de pantalla, etc.
# Administración: posibilita la verificación de la consisten-cia interna (integridad) de la base de datos, con opcionesde chequeo, reorganización del código interno, gestión deusuarios y estadísticas. Las estadísticas muestran elnúmero de relaciones, número de descriptores, no des-criptores, indicadores de faceta, códigos alfanuméricos,notas de alcance, términos relacionados, etc.
# Listados: permite ver, generar e imprimir los listadosjerárquico, sistemático, permutado y macroestructura;esta última de uno a tres niveles de profundidad, conla posibilidad de guardar los listados como fichero detexto, gestionable desde cualquier procesador de texto(BAENA et al., 1998). 055
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
2. Programa de gestión del TPHA
3. Consuta del TPHA
4. Detalles del descriptor
056
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Es un programa amigable y de gran utilidad, permite lanavegación interna por el tesauro, así como una gestiónágil y eficaz.
Actualizaciones del TPHA
El TPHA no es un instrumento estático, sino un lengua-je vivo, ya que el mundo científico y profesional está encontinua evolución así como sus vocabularios. Por ellodebe de someterse a un mantenimiento y adaptación encuanto a vocabulario y estructura, en función de las nue-vas necesidades planteadas en el crecimiento e imple-mentación de las distintas bases de datos patrimonialesque conforman el SIPHA.
El aporte de información de forma continuada en lasbases de datos consolidadas del Centro de Documenta-ción, y su continuo desarrollo, así como su transferenciay aplicación a otros organismos externos al IAPH, hanido aportando nuevos descriptores que no se encontra-ban recogidos en el corpus del tesauro. Así los usuarios,
tanto directos como indirectos de las bases de datos,deberán proponer la inclusión o exclusión de descripto-res candidatos, nuevas relaciones asociativas, sinóni-mos, etc. al responsable de la gestión y mantenimientodel TPHA.
Otra forma de implementar el corpus del tesauro esmediante los descriptores que cada Área del Centro deDocumentación; como responsables de la validación dela información en las respectivas bases de datos, han deproponer según sus necesidades.
También surgen nuevos descriptores candidatos a for-mar parte del corpus terminológico del tesauro, median-te el desarrollo de una serie de proyectos en los que seencuentra integrado el IAPH, proyectos especializadosen determinados ámbitos patrimoniales y que aportanun gran número de términos.
Por último, el ámbito de la Arqueología Subacuática queestá integrada en el Centro de Arqueología Subacuática(CAS), dependiente del IAPH, en el desarrollo de su tra-
5. Libros de Cuentas de Fábricas. Archivo parroquial de Sta. María. Écija, Sevilla. IAPH 6. Sillería de coro. Iglesia de los Terceros, Sevilla. IAPH
7. Detalle indumentaria jamuguera. El Cerro de Andévalo, Huelva. IAPH 8. Indumentaria litúrgica. Iglesia parroquial de Santiago. Écija, Sevilla. IAPH
bajo ha remitido también un elevado número de térmi-nos para que sean validados e incluidos en el TPHA.
Con el fin de asegurar el desarrollo del lenguaje, existeun grupo de mantenimiento del TPHA que está integra-do por responsables de las diferentes bases de datoscon la idea de no romper, en su estructura jerárquica,con la filosofía que planteó el grupo de trabajo que des-arrolló el tesauro, quedando de esta forma garantizadasu interdisciplinariedad.
Con miras a ir recopilando los descriptores propuestosdesde las distintas áreas, se ha configurado una fichadonde se detalla: el descriptor candidato, sinónimos, face-ta y término genérico donde se propone incluir, términosrelacionados, nota de alcance, definición en caso de quese necesite, el área, catalogador y usuario que lo propone,así como la fecha de remisión al Área de NormalizaciónTerminológica, coordinadora del Grupo (MARTÍN, 2000).
El grupo de mantenimiento es el encargado de validar lainclusión o no de los descriptores propuestos por las dis-
tintas áreas. Por último, los nuevos descriptores o modi-ficaciones a realizar en el TPHA son incluidos por el Áreade Normalización Terminológica en el Programa deGestión de Tesauro.
Podemos afirmar que la evolución del TPHA, al hilo desu utilización en las bases de datos del SIPHA, es unarealidad palpable, ya que se han aumentado el númerode descriptores, sinónimos, notas de alcance y términosrelacionados, aunque hemos de tener en cuenta quehay un gran número de descriptores que no han sido uti-lizados hasta el momento, induciéndonos a pensar quetal vez se desarrolló un tesauro muy ambicioso en algu-nos campos y poco desarrollado en otras disciplinasrelacionadas directamente con el patrimonio histórico.
TPHA en Internet
A partir de la publicación de la Versión 0 de TPHA en1998 y su difusión a instituciones tanto nacionalescomo internacionales, un número considerable de orga- 057
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
9. Cargadero de mineral, Almería. IAPH 10. Conjunto Histórico de Écija, Sevilla. IAPH
11. Conjunto Arqueológico Baelo Claudia. Bolonia, Cádiz. IAPH 12. Hacienda Atalaya Alta. Carmona, Sevilla. IAPH
058
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
nismos y profesionales del patrimonio lo han solicitado,llegando incluso a proponer la posibilidad de poder efec-tuar su consulta en formato electrónico.
La gran cantidad de descriptores y su complejidadestructural, así como el continuo cambio al que estásujeto como lenguaje vivo, ha provocado que laopción del sistema local o el formato en papel de supublicación no sean la solución más adecuada pararemediar el problema; por ello se vió la necesidad decontar con una aplicación que permitiese que el sis-tema pudiese ser consultado desde internet, ofre-ciendo la misma funcionalidad que el tesauro publi-cado en papel.
Por ese motivo, y por las posibilidades de difusión deltesauro en la red, es por lo que se dio el paso de des-arrollar una base de datos en lenguaje de programa-ción JSP (Java Server Pages) permitiendo colocar elTPHA en Internet, facilitando su consulta y el accesoa los descriptores en listado alfabético y jerárquico,presentándose en ambas opciones una ficha donde
están todos los elementos que caracterizan a cadadescriptor (ESCALONA et al., 2002).
Esta aplicación, al igual que SIPHA, se encuentra en laactualidad desconectada del Programa de Gestión delTPHA, lo que provoca una doble tarea para el Gestor deltesauro, ya que periódicamente ha de extraer de lastablas de Access del Programa de Gestión la “TablaDescript” y colgarla tanto en la aplicación de Internetcomo en SIPHA para así poder actualizar todas las nue-vas aportaciones de descriptores incluidos en elTesauro, de manera que tanto los usuarios externoscomo los catalogadores del sistema puedan acceder aun corpus periódicamente actualizado del Tesauro.
La aplicación es fácil de manejar, ofreciendo al usuariola posibilidad de realizar dos tipos de consultas en eltesauro, consultas jerárquicas (figura 13) y consultasalfabéticas (figura 14). En ambos casos la pantalla estádividida, quedando el margen izquierdo para ir desple-gando el árbol jerárquico, presentándose en la partederecha todos los elementos que caracterizan al descrip-tor seleccionado: notas de alcance, sinónimos, términogenérico, términos específicos y términos relacionados.Respecto a la búsqueda alfabética en la parte superiorse despliega el abecedario, accediéndose desde estosbotones a los descriptores.
Aplicación del TPHA al SIPHA
Durante el periodo de tiempo que tardó en desarrollar-se el TPHA, las bases de datos sectoriales que confor-maban el Sistema de Información del PatrimonioHistórico Andaluz (SIPHA), fueron alimentadas con lis-tados provisionales, de los que surgieron un elevadonúmero de términos candidatos a formar parte deltesauro, muchos de los cuales fueron incluidos duran-te el desarrollo de este lenguaje documental.
La publicación del TPHA, en 1998, supuso un antes yun después en el tratamiento de la información y enla eficacia de su posterior recuperación. Fue a partirde este momento cuando se comenzó la aplicacióndel nuevo lenguaje documental a las bases de datosque, en ese momento, conformaban el SIPHA.
El primer paso para llevar a cabo esta integración fue lacreación de una serie de tablas de equivalencia entre lostérminos contenidos en las bases de datos y los descrip-
13. Búsqueda jerárquica
14. Búsqueda alfabética
059
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
tores integrantes del tesauro, dando como resultado laaparición de nuevos términos candidatos a formar partedel corpus del TPHA.
Paralelamente y con miras a no romper la filosofía conla que había sido desarrollado el tesauro, se creó ungrupo de trabajo integrado por representantes de lasdistintas disciplinas, algunos de ellos habían formadoparte de la elaboración del tesauro, con miras a poderintegrar los nuevos descriptores en la estructura delTPHA, obteniéndose como resultado un incrementoen el número de descriptores, no descriptores, notasde alcance, etc.
En un principio debido a la imposibilidad de contar conel tesauro integrado en el sistema y como medida pro-visional, se optó por desarrollar una serie de cajas delista, formadas por descriptores normalizados delTPHA. Cajas de lista que se encontraban asociadas acada uno de los campos de las bases de datos quedeberían de ir cumplimentados con descriptores proce-dentes del tesauro. Para su mantenimiento era necesa-rio realizar revisiones periódicas incluyendo, en funciónde las necesidades, aquellos descriptores que eran pro-puestos por cada una de las bases de datos. Esta meto-dología de trabajo contribuyó a establecer dos procesosparalelos: por un lado incluir nuevos descriptores en eltesauro y por otro lado aplicar a las cajas de lista des-criptores que ya formaban parte del corpus del TPHA(JUAN; MARTÍN, 2003).
En esta aplicación no se estableció la relación comple-ta con el Programa de Gestión del tesauro, imposibili-tando una relación integradora entre el sistema y ellenguaje documental.
Con posterioridad y tras finalizarse el desarrollo eimplantación del SIPHA, se integró un módulo de tesau-ro, desde donde se permite acceder, para indizar y con-sultar, a las diferentes macrocategorías del tesauro. Eneste sistema se continúa utilizando las cajas de lista aso-ciadas a determinados campos de la base de datos, conla particularidad de que si el usuario-catalogador noencuentra el término en la caja de lista puede accederal tesauro para localizarlo mediante la búsqueda, pordescriptor específico o genérico, y añadirlos directamen-te en la caja de lista correspondiente.
En el caso de que el descriptor necesario no seencuentre en el corpus del tesauro, el usuario rellena-
rá un formulario de propuesta de términos remitiéndo-se mediante un correo electrónico al Administrador-Validador de la base de datos y al Gestor del TPHA1.Tras recibir la propuesta, el Gestor del tesauro, deberátomar la decisión de si el término propuesto pasa a for-mar parte del TPHA bien como descriptor, sinónimo deotro descriptor existente, o no es pertinente su inclu-sión en el tesauro. Acto seguido el sistema avisa a loscatalogadores de qué términos propuestos han sidoaceptados e incorporados al tesauro y cuáles han sidorechazados o sustituidos por otro descriptor, estos últi-mos debidamente razonada su exclusión.
Por último el propio sistema, automáticamente, reali-za la asociación en las cajas de lista y en los bienesdesde los que se hicieron las propuestas, de los térmi-nos validados e incluidos en el TPHA.
En este caso la integración con el Programa deGestión del TPHA es completa, permitiendo la actuali-zación automáticamente, de la tabla Descript, delPrograma de Gestión del Tesauro cuando el Gestor locrea oportuno.
Los campos que van contra tesauro son: Estilos,Tipologías, Periodos históricos, Actividades, Iconografía,Alteración biológica, Alteración química, Alteración dete-rioro, Alteración física, Tipo agente, Técnicas, Materialesy Soportes.
Las tablas que no van contra Tesauro cuentan con tér-minos normalizados y contienen información proce-dente de fuentes oficiales como la del Instituto deEstadística de Andalucía, entre otros. Es el caso, porejemplo, de los códigos y las denominaciones de pro-vincias, municipios y entidades de población que nor-malizan tanto la codificación de los Bienes Culturalescomo la información de los campos de localización, otoda la información que existe en el módulo de protec-ción que está normalizada con la legislación de patri-monio histórico.
Con la incorporación del tesauro al SIPHA, se ha con-seguido la integración de las bases de datos patrimo-niales mediante una misma herramienta y un mismolenguaje documental, hilo conductor en la cadenainformativa que se produce entre los profesionales delpatrimonio, la información codificada de las bases dedatos y los usuarios, facilitando la recuperación de lainformación.
060
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
TPHA y otros proyectos
La actividad de normalización terminológica que desarro-lla el Centro de Documentación, teniendo al TPHA comolenguaje documental y al Programa de Gestión delTesauro como herramienta informática, no sólo se estáintegrando y utilizando para la indización y posteriorrecuperación de la información en el SIPHA, sino quetambién se está aplicando a muchos proyectos en losque participa el IAPH, de Cooperación-Colaboración yotros del propio centro.
Desde la publicación en 1998 del TPHA, ha sido utili-zado para normalizar la información en el desarrollode varios proyectos. Con su uso se han conseguidodos objetivos paralelos: por un lado se ha comproba-do su validación como herramienta documental encampos específicos de investigación, y por otro se haconseguido aumentar su difusión entre institucionesde diferentes países.
Hasta la fecha de publicación, el TPHA se ha utilizadoen los siguientes proyectos:
# Proyecto europeo Raphael sobre “Escultura policro-mada de los siglos XVII y XVIII en Portugal, Bélgica yEspaña”. Base de datos y CD-Rom.
# Retablo. Terminología Básica Ilustrada. CD-Rom y Web.
# Base de datos de intervenciones de bienes mueblesen el marco del proyecto de Cooperación con el CEN-CREM (Cuba).
# Inventario de la Colección Marsal.
# CD-Rom. “Écija. Una ciudad histórica bajo el signode la Arquitectura”.
# PH Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio His-tórico. CD-Rom y Web.
# Colaboración con el Centro de Arqueología Subacuáti-ca (CAS).
Con el desarrollo de estos proyectos se han consegui-do varios objetivos, por un lado se ha aplicado la ter-minología contenida en el TPHA a otros idiomas,observándose que la realidad terminológica es similaraunque con ciertas variantes; y por otro se ha imple-
mentado el corpus del tesauro mediante la selecciónde aquella terminología que no estaba contemplada,lo que ha supuesto avanzar en el desarrollo vertical yhorizontal de este lenguaje documental.
Para finalizar apuntamos que el tesauro es parte inte-grante de la estructura del nuevo Sistema de Informa-ción de la Junta de Andalucía denominado MOSAICO,por ello se está creando un grupo de trabajo para com-pilar un tesauro como lenguaje documental del siste-ma, donde se ha de integrar el TPHA con una serie delistados (normalizados o no) procedentes de otrasbases de datos como Domus (Gestión de Museos),Baraka (Conjuntos Arqueológicos), Raya (Red de yaci-mientos arqueológicos), Acta (Archivos), Notifica(Actores), etc., con miras a que todos los integrantesdel sistema “hablen el mismo idioma” agilizando larecuperación de la información.
Notas1 Todos los avances que se han conseguido respecto a la incorporacióndel Tesauro se encuentran operativos en algunas bases de datos, apli-cándose de forma progresiva al resto de las bases de datos que integranel SIPHA.
061
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Bibliografía
BAENA PADILLA, E.; CANCA CUENCA, J.;MARTÍN PRADAS, A. (1998) El programa degestión del Tesauro de Patrimonio HistóricoAndaluz. PH Boletín del IAPH, nº 24, 1998, pp.110-116
ESCALONA CUARESMA, M. J.; MÁRQUEZSALVAGO, D.; MARTÍN BONAÑO, A.;MARTÍN PRADAS, A. (2002) Propuesta de unTesauro de Patrimonio Histórico en internetmediante lenguaje ASP. PH Boletín del IAPH, nº40-41, 2002, pp. 231-234
GARCÍA GUTIÉRREZ, A. (1998) Principios delenguaje epistemográfico: la representación delconocimiento sobre patrimonio histórico andaluz.
Serie Cuadernos Técnicos del IAPH, nº 3.Granada: Consejería de Cultura, 1998
JUAN SANTOS, L. F.; MARTÍN PRADAS, A.(2003) La normalización terminológica en elSIPHA. PH Boletín del IAPH, nº 45, 2003, pp. 76-83
MARTÍN PRADAS, A. (2000) Hablando unmismo idioma. El Tesauro del PatrimonioHistórico y su aplicación en los distintos ámbitospatrimoniales. PH Boletín del IAPH, nº 31, 2000,pp. 106-111
MARTÍN PRADAS, A. (1997) El lenguajedocumental del Sistema de Información delPatrimonio Histórico Andaluz: el tesauro dePatrimonio Histórico Andaluz. En Actas de las IJornadas Andaluzas de Documentación,
Jadoc'97. Sistemas y políticas de Informaciónen el estudio de las autonomías. Sevilla: AAD,pp. 275-280
MARTÍN PRADAS, A. (1997) El Tesauro dePatrimonio Histórico Andaluz. En Actas IIJornadas de Museología. El Museo, Centro deDocumentación. Revista de la AsociaciónProfesional de Museólogos de España nº 2. 1997,pp. 260-266
MUÑOZ CRUZ, V. (1996) La normalización delSistema de Información del Patrimonio Históricode Andalucía: El Tesauro de Patrimonio Histórico.PH Boletín del IAPH, nº 14, 1996, pp. 110-115
GARCÍA GUTIÉRREZ, A. (dir.) (1998) Tesaurode Patrimonio Histórico Andaluz. Sevilla:Consejería de Cultura, 1998
062
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Criterios y metodología para ladocumentación del patrimonio mueble Juan A. Arenillas Torrejón, Luis Fco. Martínez Montiel, Centro deDocumentación. Dpto. Desarrollo de la Información
La documentación del patrimonio necesita de criterios y metodologías de trabajo que guíen la recogidade información y facilite su posterior recuperación. Desde los primeros proyectos de intervención en elpatrimonio del IAPH, como fue el llevado a cabo en la Capilla Real de Granada en 1992, el área de patri-monio mueble del Centro de Documentación trabajó en el establecimiento de un método normalizado decatalogación de las piezas. En este capítulo se exponen las principales características de esta metodo-logía de trabajo diseñada a partir de la experiencia acumulada participando en diferentes proyectos.
Criteria and Methodology for the Documentation of Movable Heritage
The documentation of heritage needs work criteria and methodologies that can guide the collection of information and facilitate its poste-rior recuperation. Since the first IAPH intervention projects on heritage, carried out on the Royal Chapel of Granada in 1992, the MovableHeritage Division in the Documentation Center has worked on the establishment of a standardized method for cataloguing the pieces. Thischapter presents the main characteristics of this work methodology that was designed based on the experience accumulated from partici-pating in different projects.
063
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
0. El Descendimiento. Detalle. Museo de la Capilla Real, Granada. IAPH
Establecer criterios y metodologías de trabajo para ladocumentación del patrimonio suele ser una tarea deinvestigación y análisis ardua, laboriosa y, quizás, lamás importante a la hora de sistematizar la recogidade información de un modo lógico y facilitar su poste-rior recuperación a través de diferentes sistemas deinformación. Cuando para dicha tarea además no secuenta prácticamente con otros ejemplos en distintosámbitos geográficos, llega a convertirse en primerosdocumentos de amplia repercusión en las distintasadministraciones culturales.
Con este capítulo se pretende presentar los distintospasos que desde el área de patrimonio mueble del Cen-tro de Documentación del Instituto Andaluz del Patrimo-nio Histórico (IAPH) se fueron dando hasta obtener unoscriterios de catalogación y una metodología de trabajoaplicados hoy a los inventarios y catalogaciones que serealizan en el ámbito territorial andaluz.
Un antecedente: el proyecto CapillaReal de Granada
En el prólogo a la publicación realizada con motivo delproyecto que el IAPH había llevado a cabo en la CapillaReal de Granada, el entonces Director General de BienesCulturales, José Guirao Cabrera, exponía que las accio-nes que se realizaran sobre el patrimonio cultural anda-luz deberían permitir resultados a partir de los que refle-xionar e incentivar para conseguir avances significativosen la tarea de tutelar los Bienes Culturales (VV.AA.,1992). Es en este momento cuando diversos profesiona-les del IAPH trabajando interdisciplinarmente en esteproyecto plantean la necesidad de establecer unos crite-rios a los que acogerse ante una intervención de laenvergadura de la realizada en la citada Capilla Real. Lanecesidad del desmontaje del primitivo museo granadi-no para su remodelación hizo que los historiadores delarte del Centro de Documentación se enfrentaran a lostrabajos de documentación de esta labor y a la catalo-gación del patrimonio mueble que lo componía estable-ciendo unas primeras normas y criterios. La compleji-dad del citado desmontaje, la importancia de los bienesy la necesidad de documentar cada una de las actuacio-nes sobre las distintas piezas obligaron a aplicar unmétodo ordenado que facilitara cada una de ellas. Es enese momento cuando se dan los primeros pasos paraestablecer una serie de criterios que permitieran ade-cuarse a una metodología consistente, que pudiera regu-
lar la labor de catalogación y garantizar que cada piezaen el desmontaje del museo fuese reconocida minucio-samente e inventariada para su posterior almacenajehasta la decisión de su nueva ubicación tras la remode-lación del edificio (figuras 1 y 2).
En la creación de esa metodología de trabajo colabora-ron interdisciplinarmente los diversos profesionales delIAPH desplazados a la capital granadina. Conservadoresde museos, restauradores, fotógrafos e historiadores delarte establecieron una dinámica de acercamiento alconocimiento de las obras que posteriormente serviríade base de los criterios metodológicos para comenzar agestionar la realización del Inventario de Bienes Mueblesde la Iglesia Católica.
El Inventario de Bienes Muebles de laIglesia Católica
A finales de 1993, la Dirección General de BienesCulturales encarga al Instituto Andaluz del PatrimonioHistórico el seguimiento y validación del Inventario deBienes Muebles de la Iglesia Católica. El proyecto sehabía iniciado en 1989 y, hasta ese momento, los crite-rios y la metodología de trabajo seguidos correspondíanal Ministerio de Cultura, recogiéndose los datos textua-les en un modelo de ficha en papel y una fotografía consu negativo como documentación gráfica.
Del estudio y análisis de esos criterios y metodología seextrajeron distintas conclusiones:
# No se aplicaba ningún concepto espacial respecto alorden a seguir en el inventario de los bienes en el inte-rior de un inmueble. En este sentido, se podía iniciar lacatalogación por la nave central, pasar a la nave deEpístola, continuar por la cabecera y concluir en la navedel Evangelio, lo cual dificultaba en exceso la revisión dela información y su validación.
# Asimismo no se establecía ningún orden en la realiza-ción de las labores de inventario cuando se trabajabasobre bienes muebles compuestos y complejos comoera el caso de los retablos. Los catalogadores podíanempezar por el ático, seguir por cualquiera de sus callesy concluir por la mesa de altar.
# No se establecían relaciones lógicas entre bienes queestaban incluidos en otros, ya sean las esculturas, pin-064
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
turas, etc., que componían un retablo, o no se asocia-ban pinturas, esculturas, etc., que conformaban series.Cada pieza era considerada como un ente aislado y sinreferencia con el entorno inmediato, que en no pocasocasiones era realmente el que le otorgaba su carácter.
# No existían criterios que marcaran límites cronológi-cos para las distintas tipologías patrimoniales y tampo-co quedaban claros los valores (artísticos, históricos,etc.) que debían poseer los bienes para ser incluidosen el inventario. La falta de criterio en este sentido otor-gaba al trabajo realizado hasta ese momento un carác-ter dispar, pues mientras unos equipos prolongabanhasta casi nuestros días las piezas a inventariar, otrossólo recogían hasta fines del siglo XIX. De esta formase incorporaron bienes que con un control más exhaus-tivo hubieran quedado fuera, mientras otros, a vecesde gran trascendencia para la comunidad, quedabanobviados simplemente por el hecho de haber sido rea-lizados en la década de 1920.
# No estaban clarificados los conceptos de inclusión ono en el inventario de determinadas tipologías que legal-mente eran concebidas como inmuebles. Se podríancitar pinturas murales, azulejería, yeserías, etc. Cuandoel IAPH se hizo cargo del inventario pareció que era elmomento oportuno para incluir en el inventario estosbienes que, pese a estar relacionados dentro de losinmuebles, compartían la mayoría de sus fundamentoscon los bienes muebles.
# Los equipos de trabajo de campo estaban básicamen-te compuestos por historiadores del arte de las universi-dades andaluzas, sin contar con otros profesionalescomo fotógrafos, restauradores o informáticos, que cua-lificaran en sus respectivos campos la información intro-ducida en el inventario.
# Asimismo, no se planteaba el uso de un lenguaje nor-malizado, que pudiera homogeneizar los puntos de vistasobre los bienes muebles incorporados. Desde la entra-da del proyecto en el IAPH se comenzaron a realizar unaserie de listados asociados, que fueron entregados a losdistintos equipos para regularizar la información introdu-cida. Más tarde, estas listas sirvieron como base para eldesarrollo del Tesauro del Patrimonio Histórico Andaluz1.
Una de las claves del desarrollo del Inventario de BienesMuebles de la Iglesia Católica en Andalucía fue plantearun ciclo de trabajo que no concluía con la entrega del 065
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
1. Proceso de catalogación de pieza de orfebrería. Capilla Real, Granada. IAPH
2. Proceso de desmontaje. Capilla Real, Granada. IAPH
inventario por parte de las universidades andaluzas.Hasta ese momento los equipos se desentendían del tra-bajo una vez entregada las pertinentes copias en elMinisterio. Con la entrada del IAPH se establecieron dife-rentes etapas en la realización del trabajo, prolongandomás allá de esta simple entrega el final de la labor. Deesta forma una vez entregada la documentación al IAPH,los diversos profesionales del Centro de Documentacióncomenzaban con la revisión de los trabajos para analizarsu adecuación a los criterios previamente aceptados porlos diferentes equipos de la universidad. Se conseguía asíque el trabajo no quedara simplemente archivado, puesen no pocos casos los equipos de campo debían retomarsu trabajo para corregir y homogeneizar la información.El proceso no fue fácil de imponer pues requería unamayor dedicación, aunque con el tiempo fue asimiladopor los diferentes equipos rebajándose, casi en cadaentrega, las correcciones necesarias.
Una nueva herramienta para un inventariocualificado
Como ya se ha dicho más arriba, hasta ese momento lainformación era entregada en diferentes copias en fichasde papel, que en la mayoría de los casos pasaban direc-tamente al archivo del Ministerio sin ningún tipo de vali-dación. La entrada del proyecto en el IAPH trajo consigola primera propuesta de informatización de la informa-ción del inventario.
Como complemento clave para diseñar y desarrollar unaaplicación informática capacitada para contener toda lainformación sobre el patrimonio mueble, y sistematizarmódulos y campos de información, así como analizarotros criterios y métodos de trabajo, se estudiaron losdistintos instrumentos y modelos catalográficos sobrepatrimonio mueble, que venían siendo utilizados enotros países y por la propia Consejería de Cultura eninventarios, catalogaciones, declaraciones, etc.
Fruto de ese trabajo analítico fue el diseño y desarrollode una aplicación informática, la elaboración de unosprimeros criterios y la implantación de una nueva meto-dología de trabajo, que si en un primer momento fueroncreados para el Inventario de Bienes Muebles de laIglesia Católica, posteriormente se aplicaron a otrosinventarios y catálogos de diversas instituciones públi-cas2. Clave en ese proceso fue adoptar una determina-ción respecto a aquellas tipologías patrimoniales que066
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
4. Armadura (Anónimo andaluz, 1501-1550). Convento de Santa Clara. Belalcázar,Córdoba. IAPH
3. Pinturas murales (Anónimo cordobés, 1701-1750). Iglesia Parroquial de San JuanBautista. Hinojosa del Duque, Córdoba. IAPH
legalmente estaban consideradas como inmueble. Deeste modo, se llegó a una primera conclusión en cuan-to a los datos que debían recogerse documentalmentesobre esos bienes y, sobre todo, qué modelo de datosdebía utilizarse y en qué base de datos debía volcarse lainformación. La conclusión fue unánime entre los histo-riadores del arte del Centro de Documentación que enesos momentos trabajaban en patrimonio mueble: porla naturaleza y características de esos bienes, y para sucorrecta documentación y análisis, debían aplicarse loscriterios y modelos de datos utilizados para los objetosmuebles. De este modo, los retablos, las pinturas mura-les, las yeserías, las armaduras, la azulejería, etc., pasa-ron a ser objeto de inventario con los mismos criteriosusados para las esculturas, las pinturas o la orfebrería,sin que ello significara que fueran entendidos comopatrimonio mueble (figuras 3 y 4).
Un aspecto importante fue la introducción del conceptode “serie” para agrupar objetos que o bien poseíandeterminadas relaciones entre sí o estaban contenidosen otra entidad patrimonial (retablos con sus relieves,esculturas, pinturas, etc.). En esos casos, debía realizar-se una ficha/registro general que iniciaba la serie y en laque se debía recoger toda la información general delobjeto inventariado. En el caso de los retablos, la infor-mación debía ceñirse a la estructura de la máquinaarquitectónica y a la cita de cada una de las representa-ciones que los componían. Un segundo registro, denomi-nado como Ornamentación, se dedicó a recoger los ele-mentos ornamentales y decorativos del objeto, ya fuesenorlas, elementos arquitectónicos simulados, angelotes,querubines y otros temas decorativos3. Todas las esce-nas principales (paneles con relieves, esculturas, pintu-ras, etc.) debían catalogarse individualmente (figura 5).
También se aplicó al inventario un criterio por el cual pie-zas que poseían idénticas características se agrupabanen un solo registro indicándose el número total de ellas.
Criterios de selección
Con el objeto de poder tener justificada la inclusión detodas las piezas en el inventario, se incorporó en laaplicación informática, módulo de Protección, uncampo denominado Justificación unido al de Propues-ta de protección que servía para que los distintos equi-pos de inventario indicaran los valores que poseía elobjeto y su posible futura protección, lo que motivó 067
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
5. Retablo de la Inmaculada Concepción (Juan de Remesal, 1601-1635). Convento deSanta Inés, Sevilla. IAPH
Aplicación del concepto serie endocumentación
Para documentar adecuadamente este retablo, serealizaría un primer registro que daría nombre a laserie, en el que se describiría su arquitectura y suselementos ornamentales.
Posteriormente, se analizarían individualmente laescultura de la Inmaculada Concepción, el ángelubicado a la izquierda del ático, la pintura que repre-senta a Dios padre y el ángel situado a la derechadel ático. Por tanto, la serie de este retablo estaríacompuesta por cinco registros.
también el establecimiento de ciertos límites cronológi-cos aplicados a específicas tipologías.
Para la elaboración de estos criterios se contó con todosy cada uno de los equipos de las universidades andalu-zas que en aquel momento se encargaban de realizar elinventario en sus diócesis respectivas. Los primerosequipos para la normalización de los criterios de selec-ción de los bienes muebles a inventariar estaban forma-dos por las universidades de Cádiz, Córdoba, Granaday Málaga, junto a los técnicos de la Dirección Generalde Bienes Culturales y los del Instituto Andaluz delPatrimonio Histórico. Tras intensos e interesantes deba-tes los diferentes representantes fueron acordando unaserie de criterios que pasaron a convertirse en las prime-ras bases metodológicas para la elaboración del inven-tario en la comunidad andaluza4.
Las principales propuestas acordadas se pueden resu-mir en los siguientes epígrafes:
# Para el caso del mobiliario se estableció como límitecronológico el de 1920-1930, aunque se permitía la
inclusión de piezas de fechas posteriores de gran cali-dad y perfectamente justificadas.
# Para las artes gráficas sólo se incluirían piezas ori-ginales, siempre que su interés fuera considerable,hasta 1950 aproximadamente. En piezas de cartele-ría se debían incluir las piezas originales, y si existí-an dos o más ejemplares del mismo cartel, sólodebía inventariarse uno de ellos haciéndose constarel número total. Del mismo modo, los planos y dibu-jos localizados en los diversos inmuebles se conside-raban inventariables.
# En cuanto a la orfebrería, la fecha límite se puso entre1920-1930, quedando a priori excluidas las produccio-nes industriales, así como las piezas de “Meneses”.
# En relación con los exvotos, debían incluirse los queposeían valores etnográficos e históricos. Fuera delinventario quedaban las pequeñas piezas de orfebre-ría realizadas en serie como brazos, piernas, manos,etc. de plata.
# Respecto a las piezas de numismática las fechas lími-tes se establecieron en torno a 1850, debido a la grancantidad de medallas que a fines del siglo se fueron rea-lizando y cuyo valor no es considerable. Tras esta fechalas características de las piezas a inventariar debían serexcepcionales.
# Por último, para las piezas de textiles la fecha límitefue 1900, inventariándose aquellas de fechas posterio-res de carácter excepcional.
Documentación de patrimonio muebleen inmuebles
Como ya se ha indicado, tampoco existían criteriosclaros a la hora de seguir un orden lógico espacialpara catalogar el patrimonio mueble contenido en uninmueble. El proceso, experimentado inicialmente enel proyecto Capilla Real de Granada, fue presentadoa los diferentes equipos de las universidades, quie-nes contribuyeron a su definitivo perfil. En primerlugar debían catalogarse los objetos localizados en elexterior, pasando posteriormente al interior. En estesentido, el criterio básico establecido fue el de iniciarel trabajo por los pies del edificio, continuando deizquierda a derecha en el sentido de las agujas del068
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
6. Planta de la Iglesia del Salvador. Úbeda, Jaén
reloj. Si el inmueble propuesto para su inventariocontaba con dependencias de entidad como sacris-tía, antesacristía, archivo, salas, habitaciones, etc.,los muebles contenidos en ellas debían catalogarseuna vez culminado el proceso en el cuerpo del tem-plo, manteniéndose el mismo criterio indicado paraéste (figura 6).
¿Qué hacer en los casos de inmuebles de mayor com-plejidad como monasterios y conventos? Conociendoestos espacios de clausura y la vida cotidiana de mon-jes y monjas, se determinó no establecer un criteriorígido que bien podría haber empezado por la iglesia,seguida de coros, sacristía, etc. Se prefirió que, en fun-ción de las facilidades dadas por los conventos y enaras de perturbar lo menos posible la vida conventual,los catalogadores documentaran el patrimonio mueblecontenido en los distintos espacios siguiendo el crite-rio, más arriba expresado, de iniciar el proceso por lospies, continuando de izquierda a derecha en el sentidode las agujas del reloj.
También se ha advertido con anterioridad que cuandose documentaban objetos que poseían una serie decaracterísticas comunes, o bien conformaban una serieo un conjunto patrimonial, tampoco se aplicaba un cri-terio lógico. En este sentido, para retablos con suscorrespondientes esculturas y pinturas, pintura muralcon diferentes temas iconográficos, zócalo de azulejoscon distintos motivos y paneles, etc., se estableció comocriterio general su catalogación de abajo a arriba, y deizquierda a derecha.
Con estos dos criterios se planteaba una metodología detrabajo que permitía a todos los equipos de inventarioseguir un orden preestablecido en el edificio y en cadauno de los conjuntos patrimoniales y que facilitaba enor-memente el trabajo de seguimiento y validación de lainformación.
Asimismo, se acordó que cuando se inventariase unobjeto del que existieran varios con idénticas carac-terísticas sólo se realizaría uno de ellos incluyéndoseen el campo Volumen el valor numérico que corres-pondiese. Para aplicar este criterio, las piezas que seincluyen en el registro deberán cumplir una serie derequisitos: ser exactamente iguales, presentar unmismo estado de conservación, poseer idénticasmedidas, etc. En el caso de que los objetos inventa-riados no fuesen idénticos, poseyesen distinto esta-
do de conservación, medidas, etc., se realizaríanregistros individuales con su correspondiente docu-mentación textual y gráfica5.
Nuevos proyectos, nuevos criterios
Como consecuencia inmediata de la trayectoria delproyecto de Bienes Muebles de la Iglesia Católica, sefueron remodelando y perfilando los criterios y la meto-dología de trabajo. Al mismo tiempo contribuyó a esanueva visión las colaboraciones que el área de patrimo-nio mueble establecía con otras instituciones ya fuesenen proyectos de inventarios o catalogaciones, o en pro-yectos europeos. Sirva de ejemplo el caso delInventario del Patrimonio Mueble de la Universidad deGranada, en el que la amplia colección de objetos con-temporáneos obligó a ampliar los límites cronológicoshasta nuestros días6.
Pero no sólo afectó a los aspectos relacionados con lacronología de los objetos, sino que poco a poco se fuematizando la metodología de catalogación en determi-nadas tipologías que hasta ese momento carecían deella. Es el caso de la azulejería, para la que se estable-ció que como regla general el criterio debía ser el deizquierda a derecha y de abajo a arriba, ya aplicadopara el análisis y descripción de otras tipologías mue-bles. El catalogador se podría enfrentar a un zócalo deazulejos, un panel de azulejos, un frontal de altar y azu-lejos individuales. En el primero de los casos, si seinventaría un zócalo de azulejos que recorre los murosde una iglesia, sacristía, capilla, etc., el registro quedará origen a la serie se denominará como Zócalo deazulejos, pasándose posteriormente al análisis de cadauna de sus partes: plinto, friso, guardilla, pilastra, ver-duguillo y tablero. Si los tableros que componen el zóca-lo poseen distintos modelos decorativos, deberán anali-zarse individualmente. En el caso de existir varios table-ros idénticos, sólo se inventaría uno, indicándose elnúmero de ellos. Si las pilastras contienen representa-ciones iconográficas, deberán individualizarse dentrode la serie. Si en cualquiera de las partes que compo-nen el zócalo de azulejos se localizan escudos, cartelas,inscripciones, etc., se inventarían individualmente aten-diendo a su importancia y/o significación en el conjun-to analizado. Se catalogan como panel de azulejos,conjuntos que compongan una sola representación,contengan un texto conmemorativo, etc., y que configu-ren un conjunto aislado. Los frontales de altar se anali- 069
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
zan con las mismas directrices marcadas para los zóca-los de azulejos. Por último, también serían objeto deinventario azulejos individuales ya fuesen decorativos ofigurativos (figuras 7).
Para otras tipologías patrimoniales debieron perfilarse loscriterios, sobre todo, teniendo en cuenta que los distintosequipos de inventario aplicaban conceptos de otras pie-zas. De este modo, se establecieron los siguientes:
# Armaduras, artesonados, alfarjes...
Debía seguirse los criterios aplicados para la serie, tenién-dose en cuenta que, con carácter general, no debían rea-lizarse registros individuales de cabezas de querubines,símbolos marianos (anagramas, letanías), ornamentaciónvegetal y floral, elementos arquitectónicos (ménsulas,canes...), si bien se podrían dar excepciones atendiendoa la importancia y valores del elemento analizado.
# Capiteles, ménsulas, pinjantes, canes...
Con carácter general, este tipo de objetos no debíaninventariarse, salvo que estuvieran descontextualizadosy se pudieran entender como piezas museables. Sepodrá aplicar el criterio de excepcionalidad cuandoposea una serie de valores que así lo justifiquen.
# Portadas
Con carácter general, las portadas tanto del exteriorcomo del interior de los inmuebles no deberán ser inclui-das. Sólo serán inventariables las esculturas, los relie-ves, etc., contenidos en ellas.
# Bóvedas y cúpulas
Con carácter general, las bóvedas y cúpulas no se inven-tariarán. Por tanto, no se darán de alta registros en losque se analicen las arquitecturas de dichos espacios. Síse podrán dar de alta cuando se deban analizar los obje-tos o elementos (yeserías, pinturas, etc.) que la confor-man individualmente, se trate de espacios completa-mente ornamentados y sea necesario un registro gene-ral para entender mejor el conjunto.
# Solerías, pavimentos...
Con carácter general, este tipo de elementos no seinventariarán, aunque se podrá aplicar el criterio de
excepcionalidad cuando posea una serie de valores queasí lo justifiquen.
# Textiles
Como regla general, debía realizarse un solo registro porpieza. Los ternos compuestos por capas pluviales, dal-máticas, casullas, estolas, etc., se entenderán comoserie, individualizándose cada una de las piezas que loscomponen.
Si se procede al inventario de piezas textiles de indu-dable valor artístico, iconográfico, etc., que contengandistintas escenas, santos, etc., se podrá aplicar el cri-terio de excepcionalidad analizándose cada una de lasrepresentaciones como elementos individualizados.Para aplicar este criterio, se entenderá que cada unade las representaciones está realizada de forma indivi-dual y posteriormente unida a la pieza, y no sobre unúnico soporte. En este último caso, se realizará unsolo registro por la pieza textil y se deberán aportarimágenes por cada una de las escenas representadas(figura 8).
Los equipos de trabajo
La necesidad de cualificar la información del patri-monio mueble llevó al Centro de Documentación delIAPH a ir conformando un equipo de trabajo que lacubriese. De este modo, al historiador del arte queinicia los trabajos de inventario entre 1989 y 1991, yque además realizaba la documentación gráfica, sepropone incorporar a un profesional de la fotografíao con conocimientos suficientes en ese campo comopara obtener una información acorde a los criteriosque se establecían para los inventarios. Poco a poco,se fueron alcanzando los objetivos planteados,impartiéndose determinados cursos formativos, teóri-cos y prácticos, que ayudaron decisivamente en elproceso.
Uno de los módulos de información de la base de datosdel patrimonio mueble de Andalucía, denominadoConservación, recoge documentación sobre el estado deconservación, con sus deterioros y alteraciones, y lasdistintas intervenciones que hayan sufrido las diferentespiezas. Hasta el año 2003, son los propios historiadoresdel arte los que se encargan de cumplimentar los dife-rentes campos de la aplicación informática, y es a par-070
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
tir de ese año cuando se hace obligatoria la inclusión enlos equipos de un restaurador con conocimientos enpatrimonio mueble. De este modo, se cualifica notable-mente la información de cada uno de los objetos inclui-dos en la base de datos.
Por último, quedaba por cubrir un aspecto importan-te teniendo en cuenta cómo estaba montado el siste-ma de trabajo, con bases de datos locales que habíaque instalar y que había que enviar al Centro deDocumentación del IAPH. Indudablemente se tratabade incorporar a los equipos el especialista en infor-mática que cubriese las necesidades apuntadas.Desde el indicado año 2003, cada equipo que inven-taría el patrimonio mueble andaluz cuenta tambiéncon un informático7.
En definitiva, de aquellos equipos de inventario com-puestos esencialmente de historiadores del arte, se hapasado a un equipo interdisciplinar conformado por unfotógrafo profesional, un restaurador, un informático yun historiador del arte que ejerce las funciones de coor-dinador del proyecto8.
La documentación gráfica del patrimoniomueble
Al mismo tiempo que se analizaron y cualificaron los dis-tintos modelos de datos existentes sobre patrimoniomueble, se desarrolló una aplicación informática y seelaboraron criterios y metodología de trabajo, se hicieronlos correspondientes estudios para adecuar la documen-tación gráfica a los nuevos tiempos. Las imágenes gene-radas por el Inventario de Bienes Muebles de la IglesiaCatólica entre 1989 y 1993 se presentaban en soportefotografía 10 x 15 cm, con su correspondiente negativo.En la mayoría se había utilizado película de color, aun-que en algunos inmuebles de la diócesis de Granada losdocumentos eran en blanco y negro.
En cuanto al equipo fotográfico utilizado, no existía unosrequisitos mínimos aplicados a las imágenes, e inclusono existían normas o criterios relacionados con concep-tos básicos de la imagen como pudieran ser ilumina-ción, uso de películas de distintas características, etc., eincluso no se aplicaban diferentes normas a la hora detratar gráficamente diversas tipologías patrimoniales.
071
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
7. Zócalo de azulejos (Fábrica del Hijo de José Mensaque Vera, 1894). Convento de los Padres Capuchinos, Sevilla. IAPH
El primer cambio de criterio se produce a finales de1993 y principios de 1994, justo cuando el área depatrimonio mueble del Centro de Documentación sehace cargo del seguimiento y validación del inventario.Del soporte fotografía se pasa a diapositivas de 35mm, y se inicia el proceso de digitalización de esematerial en formato GIF, por entonces el más cualifi-cado. Contar con un documento digital de cada unode los bienes posibilitó que a través de la base dedatos se pudiese asociar la imagen a cada uno de losregistros textuales. Cada equipo de inventario debíaentregar original y tres copias de cada imagen.
De vital importancia en este proceso de cambio fue elimpartir un curso teórico y práctico a los distintos equi-pos de inventario. Ese curso sirvió para sensibilizarlos decara al objetivo que se pretendía: obtener las mejorestomas de los muebles inventariados y, sobre todo, quecualificaran el material que debían entregar de cada unade las piezas catalogadas.
En 1998, se diseña y desarrolla una nueva base dedatos de patrimonio mueble, utilizándose para ello elsoftware más avanzado en esos momentos, Visual
Basic y Access-97. La nueva aplicación no sólo permi-tía asociar la imagen a la base de datos, sino que ilus-traba cada uno de los registros textuales, en cada unode los modelos de informes de salida. Del mismomodo que las herramientas informáticas evoluciona-ban continuamente, con las técnicas de documenta-ción gráfica ocurría lo mismo. Al hilo de estas circuns-tancias, se propone a los distintos equipos de inventa-rio, tanto de la Iglesia Católica como de otras institu-ciones, la realización de una sola diapositiva de cadamueble y su digitalización en formato TIF. Una vezmás, hubo que sensibilizar a los equipos de inventariodel avance que suponía para todos el digitalizar elmaterial gráfico. Para ello, se dieron una serie decaracterísticas técnicas del escáner óptimo a utilizar,así como de la imagen a entregar, que debía cumplirunos parámetros concretos9.
En 2006, y con la perspectiva de poder poner enexplotación una nueva base de datos de patrimoniomueble (en tres capas, con la posibilidad de carga,consulta, etc.), a través de la red, en consenso contodos los equipos externos que trabajan en los distin-tos inventarios y catalogaciones, se han cambiado de072
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
8. Frontal de altar (Anónimo andaluz, 1501-1550). Convento de Santa Clara. Belalcázar, Córdoba. IAPH
nuevo los criterios: se elimina la diapositiva 35 mm(soporte analógico), por el documento digital. Paraello, los equipos deberán entregar dos documentos enformato TIF y JPG, con una serie de característicastécnicas. El paso a la utilización de las cámaras digi-tales ha sido muy meditado en el Centro de Documen-tación. La dificultad de encontrar, revelar, etc., mate-rial analógico ha ayudado en ese sentido y se esperaque durante 2007 todos los equipos se adapten a losnuevos criterios10.
A modo de conclusión
Han pasado ya quince años desde aquellos incipien-tes inicios en la Capilla Real de Granada; trece desdeque el IAPH se hizo cargo del Inventario de BienesMuebles de la Iglesia Católica. En ese marco cronoló-gico, el equipo de historiadores del arte del Centro deDocumentación11, los técnicos de la Dirección Generalde Bienes Culturales y de las DelegacionesProvinciales, los coordinadores de los equipos deinventario12 y, en ocasiones, algunos representantesde la Iglesia andaluza, han ido colaborando para lle-gar a conclusiones consideradas hoy como muy váli-das para la catalogación del patrimonio mueble. Hayque pensar que ese trabajo y sus resultados no sólohan servido para el Inventario de Bienes Muebles dela Iglesia Católica, sino que se han realizado otrosinventarios como el del patrimonio mueble de laUniversidad de Granada, el de pintura y escultura delAyuntamiento granadino, o el de muebles delMonasterio de San Isidoro del Campo, en Santiponce(Sevilla); estos dos últimos aún en proceso. Pero nosólo ha quedado en el ámbito regional, sino que endos proyectos europeos en el marco del programaRaphael como fueron “Catalogación del patrimoniomueble en las universidades europeas: Granada,Coimbra y Venecia” y “Escultura policromada religio-sa de los siglos XVII y XVIII: estudio comparativo detécnicas, alteraciones, conservación de Portugal,España y Bélgica”, los criterios, la metodología de tra-bajo y el modelo de datos utilizados fueron precisa-mente los establecidos desde el Centro de Documen-tación del IAPH.
Los técnicos del Centro de Documentación sigueninvestigando en las labores de catalogación del patri-monio mueble, para ir mejorando y perfilando los cri-terios y la metodología de trabajo. En ese proceso
sigue siendo clave la colaboración de los equipos deinventario, los técnicos de la DGBC y de lasDelegaciones Provinciales de Cultura y los asesores dela Iglesia, con importantes aportaciones al corpus teó-rico y práctico actualmente en uso.
La Consejería de Cultura ha apostado por la creaciónde un gran sistema integrado de información queaúne la documentación, la gestión, la conservación,etc., denominado MOSAICO. Lógicamente, los inven-tarios y catálogos del patrimonio mueble andaluzquedarán integrados en dicho sistema, inventarios ycatálogos que, en su mayor parte, han sido llevadostécnicamente desde el Centro de Documentación delIAPH. La experiencia acumulada de tantos años deinvestigación y análisis, la aplicación en numerososy diversos proyectos de catalogación del patrimoniomueble y los resultados obtenidos, avalarían que almenos los criterios y la metodología existentes sirvie-ran de sólida base para los que se deberán plantearpara el sistema MOSAICO.
073
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Notas1Para el TPHA y su aplicación al patrimonio mueble véase el capítulo publi-
cado en este mismo cuaderno sobre la Base de datos del patrimonio mue-ble de Andalucía (pp. 134-145).
2 En relación con las distintas bases de datos de patrimonio mueble debe
consultarse, además del capítulo publicado en este mismo cuaderno, eltrabajo de Luis Martínez Montiel (1994: 46-49; 1995: 42-43) y JuanAntonio Arenillas Torrejón (2000: 200-201).
3 Este registro fue eliminado a principios de enero de 2005 y la informa-
ción contenida incorporada al registro general de la pieza. De este modo,cuando se documenta un retablo, en el primer registro de la serie no sólose analiza su estructura, sino también aquellos elementos ornamentalesque posteriormente no se inventarían individualmente.
4 Estos primeros criterios fueron establecidos en 1994, momento en el que
el IAPH se hace cargo del seguimiento y validación del Inventario deBienes Muebles de la Iglesia Católica.
5 La aplicación de este criterio se ha visto en ocasiones alterado debido a
determinadas circunstancias especiales. Fue el caso del inventario deOrfebrería de la Iglesia Catedral de Santa María de Sevilla, ya que aunqueexistían piezas de idénticas características, el cabildo solicitó que fueseninventariadas todas las piezas individualmente. Un hecho similar se dio enla Iglesia del Convento de Santa Clara de la misma ciudad, en la que debi-do a las obras de rehabilitación del edificio, el Arzobispado hispalensepidió que fuesen catalogados todos y cada uno de los paneles de azulejosy conjuntos de pinturas murales y yeserías.
6 El Inventario de la Universidad de Granada se inició en el año 1990, cata-
logándose más de 1.000 piezas (RODRÍGUEZ, 1999: 189-192).
7 La implantación de la aplicación de patrimonio mueble en tres capas,
que en otro capítulo de este cuaderno se analiza (pp. 134-145), hará quela labor del informático cambie, aunque será necesaria para un uso ade-cuado de la base de datos.
8 Actualmente el tipo de contratos que la Consejería de Cultura de la Junta
de Andalucía hace para el Inventario de Bienes Muebles de la Iglesia
Católica conlleva necesariamente que el equipo esté formado por los pro-fesionales señalados.
9 Las propiedades técnicas de la imagen digital, en aquellos momentos,
debían ajustarse a lo siguiente:
* Formato de almacenamiento: TIF (sin comprimir)
* Resolución: 300 ppp
* Tamaño de imagen: 10 x 15 cm
* Dimensión en píxeles: 6 MB aprox.
* Soporte de grabación: CD rom de calidad profesional
10 Las características técnicas que deben cumplir las imágenes son:
Copia maestra:
* Formato: RAW / TIF
* Resolución: 300 (o el que por defecto tenga la cámara)
* Tamaño: 26 x 17 cm
* Bit / canal: 8 bit (peso aprox. 17,2 Mb)
* Código de color: RGB (nunca sRGB)
Copia de uso:
* Formato: JPG
* Resolución: 72 ppp
* Tamaño: 400 px.
* Bit / canal: 8 bit (de 60 x 100 aprox.)
* Código de color: RGB (nunca sRGB)
11 El equipo estaba compuesto por Juan Antonio Arenillas, Juan Carlos
Hernández Núñez y Luis Fco. Martínez Montiel.
12Conviene resaltar la labor de Fernando Pérez Mulet, en Cádiz, Federico
Castro Morales y Elisa Povedano, en Córdoba, Ignacio Henares Cuéllar yRafael López Guzmán, en Granada, José Miguel Morales Folguera, en Málaga,y Alfredo J. Morales, en Sevilla, claves en los primeros procesos del Inventariode Bienes Muebles de la Iglesia Católica. A ellos debe añadirse los nombresde Gloria Espinosa Spínola, en Almería, Alberto Villar Movellán y FernandoMoreno Cuadro, en Córdoba, Juan Miguel González Gómez, en Huelva, PedroA. Galera Andreu, en Jaén, José Luis Gómez Villa, en Jerez de la Frontera, yEnrique Valdivieso González y José Fernández López, en Sevilla, que aunquesu incorporación al proyecto ha sido más reciente en el tiempo, vienen contri-buyendo también a mejorar los criterios y metodología de trabajo.
074
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)
Bibliografía
ARENILLAS TORREJÓN, J. A. (2000) BienesMuebles, hacia un nuevo concepto en lacatalogación del Patrimonio Mueble. PH Boletíndel IAPH, n º 32, 2000, pp. 200-204
GARCÍA GUTIÉRREZ, A. (dir.) (1998) Tesaurode Patrimonio Histórico Andaluz. Sevilla:Consejería de Cultura, 1998
MARTÍNEZ MONTIEL, L. F. (1994) La Basede Datos de Bienes Muebles del PatrimonioHistórico Andaluz. PH Boletín del IAPH, nº 10,1994, pp. 46-49
MARTÍNEZ MONTIEL, L. F. (1995) La Basede Datos de Bienes Muebles del PatrimonioHistórico Andaluz, II. PH Boletín del IAPH, nº11, 1995, pp. 42-43
RODRÍGUEZ DOMINGO, J. M. (1999)Evolución histórica del patrimonio mueble decarácter artístico de la Universidad de Granada.PH Boletín del IAPH, nº 28, 1999, pp. 189-192
VV.AA. (1992) Un proyecto para la Capilla Realde Granada. Teoría, Métodos y TécnicasAplicadas a la Conservación del PatrimonioMueble. Serie Cuadernos del IAPH, nº I. XIV.Granada: Consejería de Cultura, 1992
075
PH C
UADE
RNOS
E
l Sis
tem
a de
Info
rmac
ión
del P
atrim
onio
His
tóric
o de
And
aluc
ía (
SIPH
A)