UNIVERSIDAD CENTRAL DE ECUADOR

FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS Y CIENCIA DE LA EDUCACIÓN

TEMA: EL RAZONAMIENTO

EVELIN IZA

DEFINICIONEn sentido amplio, se entiende por razonamiento la facultad humana que permite resolver problemas.

En un sentido más restringido, se llama razonamiento al proceso mental de realizar una inferencia de una conclusión a partir de un conjunto de premisas. La conclusión puede no ser una consecuencia lógica de las premisas y aún así dar lugar a un razonamiento, ya que un mal razonamiento aún es un razonamiento.

El razonamiento en tanto actividad mental se corresponde con la actividad lingüística de argumentar. En otras palabras, un argumento es la expresión lingüística de un razonamiento. El estudio de los argumentos corresponde a la lógica, de modo que a ella también le corresponde indirectamente el estudio del razonamiento.

El razonamiento es una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como hipótesis.

Es posible distinguir entre varios tipos de razonamiento. Por ejemplo el razonamiento deductivo, el razonamiento inductivo y razonamiento abductivo, entre otros.

PRIMERA FORMA RAZONA

FALIBILIDAD

TIPOS DE

RAZONAMIENTO

Exige que la conclusión desprende de las premisas; supuesta la verdad de la

premisa la conclusión es V.

VALIDEZ O INVALIDEZ

Premisas VPremisas V

CONCLUSION FLa estructuración defectuosa.

El razonamiento deductivo depende de su forma o estructura.

DEDUCTIVO

INDUCTIVO

consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares

FORMARAZON

INDUCTIVO COMPLETO

INDUCTIVO INCOMPLETO

Incluye algunos casos particulares de la generalización.

Incluye casos particulares de la verdad general.

ANALOGICOS

Es un tipo de razonamiento inductivo la diferencia radica en que la conclusión no contendrá una verdad general, sino una verdad particular.

Este razonamiento no es valido ya que no tiene ninguna regla lógica que permitió este tipo de inferencias.

Debe reunir los siguientes conclusiones: SignificatividadPertienencia

- ¿Por qué en la realización del siguiente cómic se ha utilizado un razonamiento analógico para representar alguno de los filósofos presocráticos? (relaciona el concepto de arte o de esencia que plantea cada uno y la representación gráfica que se le ha asignado)

RECOMENDACIONES PARA LOS RAZONAMIENTOS

• DEDUCTIVO: Este razonamiento se obtiene de las premisas dadas es decir no necesita recurrir de manera directa a la practica a la experiencia. Por esta razón se expresa que la conclusión es un tipo de argumentó de una seguridad matemática.

INDUCTIVO

• Es una generalización obtenida de la observación directa de algunos casos particulares. Las generalizaciones a que se llegan mediante un raciocinio no presenta necesidad lógica por eso se dice que la conclusión de este argumento es probable, y por lo tanto este razonamiento es probabilístico.• COMPLETO: Cuando en las

premisas se incluye todos los casos particulares específicamente todos los casos individuales de la generalización correcta.

Galileo Galilei (1564-1642). Astrónomo y físico italiano. Se le considera el creador del método experimental en las ciencias, al combinar el razonamiento inductivo con la deducción matemática. Con su obra comienza la ciencia moderna. Destacó por sus estudios en diversos campos de la física: descubrió el isocronismo del péndulo y lo aplicó a la medición del tiempo; formuló los principios de la dinámica y estableció la ley de la inercia, e ideó la balanza hidrostática.

• INCOMPLETO: Cuando en las premisas solo incluye algunos de los casos particulares mas aun, casos individuales de la generalización correspondiente.

ANALOGICO

• DEDUCTIVO: Es una razonamiento cuya conclusión es de secuencia necesaria es decir dadas unas determinadas premisas, se dice necesariamente una conclusión.• INDUCTIVO: Es aquella conclusión

probable, es decir dadas las determinadas premisas, la conclusión que de ellas infiere es únicamente probable.