Nuestra intención en este artículo es pre-sentar las reflexiones que, sobre la propuestametodológica diseñada para la investigaciónarqueológica en cascos urbanos hemos desa-rrollado hasta la fecha, configurándose entorno al Proyecto "Estudio Arqueológico delCasco Urbano de Jaén" desde 1993, del cualuna de nosotras es la directora (MCPM).

ANTECEDENTES: EL PROYECTOURBANO INFORMAL.

Para entender los objetivos y metodologíaque nos planteamos en el Proyecto, hemos dedar un paso atrás y hacer memoria de la diná-mica que la arqueología urbana ha seguido ennuestra ciudad.

Ya desde principios de siglo, en revistas deámbito provincial como DON LOPE DESOSA, y posteriormente en PAISAJE y en elBoletín del Instituto de Estudios Giennenses,se pueden rastrear un buen número de des-cripciones de hallazgos arqueológicos casuales,en las que se deja entrever una concepciónpositivista de la arqueología; se partía del pre-supuesto que tendía a identificar el bien arque-ológico con el objeto (ya fuera éste unaestructura o un bien mueble), y no con el con-texto: lo importante era recuperar y extraer elbien (si era mueble) o bien la tutela de su inte-gridad (si era inmueble), y no la salvaguardia yla documentación del conjunto, es decir, detodos los componentes culturales y naturalesque forman el depósito arqueológico.

El despegue de la investigación arqueológi-ca en Jaén, está ligado al desarrollo de lasinvestigaciones del Depar tamento dePrehistoria del antiguo Colegio Universitario(1978), sin embargo todos los proyectos dirigi-dos desde este ámbito se han desarrollado enzonas rurales, teniendo como objeto de estu-dio el territorio en diferentes fases culturalespero sin incluir a la ciudad como zona arqueo-lógica pluriestratificada y aún viva.

Al igual que en la mayoría de las provin-cias andaluzas, 1986 fue el año en que "nace"la arqueología urbana en Jaén. Desde esteaño, la metodología de las excavaciones deurgencia -principal recurso de la arqueologíaurbana-, ha sufrido una evolución, superán-dose esa concepción reduccionista de lo quedebía ser una excavación en ambientes urba-nos. Los investigadores adoptarán los méto-dos usados en las excavaciones realizadas ensitios arqueológicos que fueron abandonadoso decayeron en un momento de su historia,es decir, la excavación por cortes estratigráfi-cos, en la que se hacen sondeos de tamañolimitado por toda la zona arqueológica paradocumentar los estratos que se han idodepositando a lo largo de la ocupaciónhumana del lugar, o bien la excavaciónextensiva, en la que toda la zona arqueológi-ca es excavada. Un nuevo paso, será la adop-ción por parte de la arqueología de la ciudaddel método de análisis estratigráfico o méto-do Harris (HARRIS, 1991), que unifica losdos anteriores.

El Proyecto de Arqueología Urbana '93: Uninstrumento de conocimiento e interven-ción para la ciudad de JaénMª Carmen Pérez* Francisca Hornos**Eva Mª Alcázar***

*Directora del Proyecto "Estudio Arqueológico del Casco Urbano de Jaén"**Conservadora del Patrimonio Histórico***Miembro del Depto. de Territorio y Patrimonio, Área de Historia Medieval. Universidad de Jaén

156

La primera intervención propiamente urba-na se realizó en 1986, en el edificio que ocupa-ba el antiguo Grupo Escolar de "Los Caños deS. Pedro" en pleno casco histórico de Jaén. Lasobras de restauración del inmueble, sacaron ala luz restos arqueológicos cuya magnitud moti-vó que la Consejería de Cultura financiase unaexcavación "de apoyo a la restauración" quedocumentó un baño árabe datado a mediadosdel S. XI y que fue ampliamente reutilizado enperíodos posteriores como tahona, pescadería,carnicería y ya en época contemporánea comoGrupo Escolar. El edificio se encuentra actual-mente en proceso de rehabilitación para usopúblico. Del baño sólo se consolidarán las tra-zas que de él restan en uno de sus muros, asícomo dos habitaciones del tepidarium que seconservan íntegramente. No nos extendere-mos en su descripción ya que en 1993 sepublicó una monografía con los resultados delas tres campañas (VV.AA., 1993).

Desde estos momentos y en progresiónascendente podemos contabilizar más deochenta inter venciones (excavaciones deurgencia, de apoyo a la restauración, segui-mientos, etc.) hasta nuestros días. Sin embar-go, sólo ha sido analizada la información pro-porcionada por aquellas de secuencia máscompleja -apenas una decena-.

La excavación en la IGLESIA DE S. JUAN,se realizó en 1989 como paso previo a la res-tauración de la misma. En las criptas se localizóparte de una vivienda musulmana con una cro-nología que abarca desde el S. XI a mediadosdel S. XIII. Se observaban claramente tres fasesde construcción, perfectamente selladas porsus correspondientes pavimentos, lo que laconvierte en la mejor estratigrafía de épocamusulmana hallada hasta el momento, al nohaber sido alterada por construcciones poste-riores a excepción de los paramentos de laIglesia. La dirección de los muros de estavivienda y el cálculo de la extensión que podíatener la misma, hacía pensar que ésta ocuparíaparte de la calle Martínez Molina. En tal caso,la antigua concepción, mantenida por diversosautores, de una ciudad estructurada en base alantiguo cardo y decumano romano (identifica-dos como las actuales calles de Mar tínez

Molina y Almendros Aguilar) y que aún con-servaba una configuración urbana heredadadel período islámico quedó en entredicho;más bien, la ciudad que hoy observamos esfruto de las profundas remodelaciones inicia-das en el período medieval cristiano por elCondestable Miguel Lucas de Iranzo (CASTI-LLO, CASTILLO, 1989-1991).

A lo largo de 1991 se realizaron dos inter-venciones emblemáticas tanto por su magnitudcomo por los resultados que aportaron parael conocimiento histórico.

La primera de ellas ocupaba un gran solardelimitado por las calles Millán de Priego,Rey D. Pedro, Hornos Franco y S. Andrés.Fue de inicios bastante conflictivos, al serdestruido durante los trabajos de demoliciónun l ienzo de la mural la musulmana quecerraba el solar en su lado norte, conserván-dose aún una torre embutida en las vivien-das. Esta polémica derivaría en la ampliacióndel Conjunto Histórico.

La secuencia histórica documentada fuemuy amplia. Por el solar discurría uno de losantiguos arroyos que partían del manantial dela Magdalena documentándose materiales dearrastre desde la Edad del Bronce hasta elperíodo romano. El encauzamiento del mismose realizó en el S. XII al urbanizarse la zonaconstruyendo varias viviendas, algunas de ellascasi pegadas a la muralla, lo que es un índiceclaro del proceso de macización que debiósufrir la ciudad en este siglo (SALVATIERRA etalii, 1993). Tras la conquista cristiana de la ciu-dad, desde mediados del S. XIII hasta el S. XV,se reutilizaron la mayor parte de las estructu-ras musulmanas adaptándolas a las necesidadesde la nueva población. Ya en época moderna,la zona sufre un fuerte proceso de construc-ción al edificarse viviendas de gran envergadu-ra, así como un molino de pan, del que se tie-nen referencias también en las fuentes escritas.Por último en época contemporánea el solarmantiene la función industrial adquirida en elperíodo anterior, con la construcción de unmolino de aceite a partir del S. XVIII, que semantendrá en funcionamiento hasta bienentrado el S. XX. (CASTILLO et alii, 1992).

Al igual que la anterior, la intervención quedenominamos como BAÑOS DE LAAUDIENCIA, se realizó en una gran manzanadelimitada por las calles Mar tínez Molina,Baños de la Audiencia, Doctor García Anguitay Corregidores. El origen de la ocupación delsolar se sitúa en el período Ibérico Tardío,siendo la primera vez que en la ciudad sedocumentaba un impor tante conjunto demateriales asociados a estructuras pertene-cientes a esta fase, lo que indica la existenciade un segundo núcleo de población, ya quehasta ese momento tan sólo se habían recupe-rado materiales de arrastre o caidas, proce-dentes de un asentamiento situado en la lade-ra del Cerro Sta. Catalina. El solar no volverá aocuparse hasta el S. XII con la construcción dedos viviendas musulmanas, muy modificadaspor edificaciones de épocas posteriores. Esteamplio hiatus cronológico, nos permite esbo-zar el ritmo y tendencia de crecimiento quesufrió la ciudad islámica, que culminaría con laconstrucción de una nueva mezquita aljamapor los almohades, en el lugar donde hoy seasienta la Iglesia Catedral. A partir del S. XV, ysobre todo en época moderna, la zona seconvertiría en uno de los centros más impor-tantes de la ciudad al construirse un buennúmero de edificios públicos, concretamenteen el solar, se ubicaría la antigua Casa deCorregidores (JIMÉNEZ y CHICA, en prensa).

Durante 1992, en la C/ Martínez Molina,esquina C/ Los Caños, justo por encima delBaño Árabe del Naranjo y muy cercana a laIglesia de S. Juan, se documentaron los cimien-tos del alminar de una mezquita, con todaprobabilidad construida a finales del S. XI, yque estaría casi adosada a los Baños confor-mando así el binomio Baño-Mezquita en lamás pura tradición islámica (PÉREZ yJIMÉNEZ, en prensa; PÉREZ y ALCAZAR,1993; PÉREZ et alii, en este mismo volumen).

En un pequeño solar de la C/ Borja, en1993 se documentó un tramo de la murallaromana que según el responsable de la exca-vación debe fecharse a finales del S. I d.C. Suutilización con fines defensivos fue muy cortaya que en el siglo II de Nuestra Era, la murallase convierte en un vertedero y no vuelve a

ocuparse hasta finales del S. XI con la cons-trucción de la muralla islámica a escasosmetros de ésta (ZAFRA, en prensa). A partirde los datos recogidos en esta intervención,se ha realizado un diseño aproximado de loslímites de la ciudad romana.

Durante 1994, en la C/ Las Huer tas, aescasos metros de la línea de muralla musul-mana se localizaron los restos de una viviendaislámica con una amplia cronología que vadesde finales del S. XI hasta mediados del S.XIII (ZAFRA y CANO, en prensa).

Por último, en el mes de octubre de 1994,se finalizó una intervención de apoyo a la res-tauración en el llamado Palacio de los Uribes,donde hipotéticamente se encontraba elPalacio del gobernador árabe. Aún no pode-mos adelantar ningún resultado ya que lamagnitud de los restos arqueológicos docu-mentados ha hecho necesario la petición deuna segunda fase. No obstante hay que desta-car el qanat localizado en su interior, en per-fectas condiciones y con varias ramificaciones,del que se ha podido recorrer unos 130 m.aproximadamente (CANO, en prensa).

Gracias al análisis de los datos aportadospor estas intervenciones, se ha avanzado deforma considerable en el conocimiento histó-rico de la ciudad. Hoy estamos en condicio-nes de proponer un modelo de la evoluciónurbana de Jaén: la etapa iberorromana, conmenos evidencias que la medieval, empieza aser interpretada de una forma global. En elperíodo medieval se han documentado lastransformaciones que sufrió la ciudad, tantoen época musulmana en las fases correspon-dientes a los siglos XI - XIII -aunque aún no sehan contrastado datos suficientes para lossiglos VIII - X-, como en los primeros siglos dedominación cristiana (SALVATIERRA, 1993).En cuanto a la ciudad moderna y contempo-ránea, a pesar de los numerosos datos locali-zados en la mayoría de las intervenciones, aúnqueda por hacer una interpretación arqueoló-gica de los mismos que conecte con losmodelos de evolución propuestos por las sín-tesis escritas desde la perspectiva documental(ULIERTE, 1990) (LAZARO, 1986).

157

158

Sin embargo, durante estos ocho años detrabajo arqueológico, se ha acumulado muchamás información de la que ha sido utilizada.Hoy contamos con un importante volumende datos, planimetrías, y material tanto cerá-mico como fotográfico que llena nuestrosalmacenes y archivos, la mayor parte de ellossólo parcialmente estudiados y que se incre-mentan progresivamente debido a la dinámicapropia de la arqueología urbana.

Esta información debía ser sistematizada yestructurada siguiendo criterios metodológicosque la hicieran útil y gestionable: el disponer deun sistema de registro y catalogación arqueológi-co homogéneo se había convertido en un impe-rativo para todos los sectores implicados en elSistema Urbano: historiadores (especializados endocumentación escrita o en cultura material),Administración Pública y sector privado.

Esta situación, es decir el análisis de lamisma, donde las interpretaciones han sido"cómodamente" sesgadas en fases culturales,donde la realidad compleja del registro arque-ológico actual, que evidencia lo contemporá-neo por encima de todo choca con lo ante-rior, fue lo que nos hizo ver la necesidad dediseñar una nueva forma de "intervenir paraconocer" la ciudad.

EL PROYECTO DE ARQUEOLOGIAURBANA '93: DESDE EL PROTOTIPO"SOLARES" HASTA LA ACTUALIDAD.

Esta situación nos llevo a las autoras deeste artículo a iniciar, a comienzos de 1993, lacomplicada empresa de configurar un Modelode Registro Arqueológico, cuyo objetivo erael de inventariar, almacenar y registrar todoslos datos posibles sobre el pasado históricode la ciudad.

El instrumento que nos daba la posibilidadde estructurar, gestionar y analizar la informa-ción en plazos breves, era la Informática. Eldesarrollo de una estructura informática abier-ta, que permitiera la construcción de un regis-tro de toda la información recabada, para suposterior manejo y análisis era fundamental,

sobre todo porque permitía, a través de unoslenguajes que se están estandarizando, el acce-so de todas las partes interesadas, a una infor-mación con la cual tendrán que contar cuandose trate de realizar proyectos de construccióno planificación urbana, y de diseñar nuevasestrategias en la tutela del Patrimonio HistóricoUrbano y en la investigación histórica.

Estructura y potencia informativa.

Este tratamiento informático nos exigíaque en el proceso de introducción de datoshiciéramos un esfuerzo para traducir nuestrosistema de registro habitual, eminentementedescriptivo- narrativo, a un lenguaje que fueraaceptado por la estructura lógica del ordena-dor cuya exigencias son la concisión y laespecificidad.

Es decir, debíamos diseñar un registro que ala vez nos sirviera como matriz de una Base deDatos cuyos objetivos fundamentales fuesen:

- Cuantificación de la potencialidad delPatrimonio Arqueológico-Arquitectónico deforma global, zonal y por fases cronológicas,para generar a partir de ella Cartas Arqueo-lógicas que reconstruyan diacrónicamente lafisonomía del centro habitado en su desarro-llo topográfico y funcional, analizando no sólolos niveles estratigráficos horizontales, sinotambién los resultados de una lectura estrati-gráfica de las estructuras arquitectónicasemergentes. De esta forma, la Base de Datoshabría de contener información sobre lasreestructuraciones, restauraciones o rehabili-taciones de cada inmueble, así como su usoactual y los anteriores conocidos.

- Detección de las zonas más afectadas oque entran dentro de una Escala de Riesgo,diseñada teniendo en cuenta la incidencia delos factores de degradación y el valor de losrestos amenazados.

- Medición de los factores de degradacióno alteración, considerados en su integracióndinámica y en sus distintas incidencias, respec-to a las variantes tipológicas o cronológicasdel Patrimonio a salvaguardar.

- Constatación de la esterilidad arqueológi-ca de determinadas zonas.

- Cuantificación de la pérdida de informa-ción arqueológica producida por las inter-venciones en el subsuelo documentadashasta la fecha.

Todo ello nos permitiría evaluar el estadode la información arqueológica en la ciudad yrealizar estrategias de intervención que permi-tiesen rentabilizar los trabajos arqueológicos.

Primera fase de elaboración.

Ante la magnitud del proyecto, se planteóla realización de un prototipo experimentalseleccionando cuatro calles y cuatro plazasde la ciudad. Para la selección de éstas setuvo en cuenta la disparidad de factores quepodríamos encontrar, por ejemplo, diversosestados de conservación de los edificios,diferente potencialidad arqueológica, diferen-te grado de destrucción o sustitución, exis-tencia de edificios catalogados B.I.C ., etc.Todo ello nos abriría un amplio abanico desituaciones en las que ensayar nuestromodelo para que fuese lo más flexible y ver-sátil posible.

El primer problema a resolver era definir launidad espacial básica a partir de la cual seestructuraría la información.

La parcela catastral nos pareció la másadecuada, en primer lugar porque es la quese utiliza a efectos de planificación urbana,siendo la más familiar, tanto para las distintasadministraciones, como para los profesiona-les que ejecutan las sustituciones arquitectó-nicas, constituyendo además la superficiehabitual de intervención arqueológica en laciudad, a partir de la cual se trazan las plani-metrías de los restos arqueológicos hallados.En nuestro prototipo se contabilizaron untotal de 240 solares, construidos o no.

Una vez determinada la unidad espacialde aplicación, el trabajo se organizó en diver-sas fases.

La información documental.

Recopilación de las noticias que aparecenen la documentación escrita sobre el urbanis-mo de la zona de estudio, a lo largo de su his-toria, tanto en lo que se refiere a las obraspúblicas como a la edilicia privada.

El trabajo se inició en el archivo delAyuntamiento de Jaén. La consulta de las ActasCapitulares nos permitió conocer el momentode apertura de las calles, realizando así un segui-miento de la expansión urbana de la ciudad enlos distintos períodos históricos. Las Licencias deObras Mayores concedidas por el Ayuntamien-to, se revelaron como uno de los documentosmás interesantes, ya que en ellos se especifica lafecha de construcción de los inmuebles, la des-trucción de originales, el tipo de edificación, eluso a que se destina, el arquitecto responsable yla existencia en las nuevas construcciones deelementos que hayan podido destruir la poten-cialidad arqueológica como sótanos, aparca-mientos, etc. A través de las licencias de Obrasmenores se han podido documentar las modifi-caciones realizadas en edificios singulares a lolargo del tiempo, lo que facilitaba enormementelos estudios de estratigrafía muraria.

Esto se completó con la consulta de losExpedientes de la Comisión Provincial de Pa-trimonio Histórico, referentes a todos los pro-yectos de sustitución de inmuebles en el cascohistórico, que se ejecutan en la actualidad.

Otra de las fuentes interesantes, consulta-da en el Archivo Histórico Provincial, es elCatastro de Ensenada, confeccionado amediados del S. XVIII, momento en el queaún se conservaba un buen número de edifi-cios históricos hoy desaparecidos (muralla,conventos, acueductos, termas, iglesias, casasseñoriales, etc.) y se mantenía casi invariada laestructura heredada del período medievalcristiano. En la descripción que realiza de losinmuebles se indica concienzudamente la exis-tencia de bodegas, sótanos o pozos, lo quenos permitió evaluar la potencialidad arqueo-lógica de las calles. Igualmente se podríareconstruir la topografía de la ciudad, losespacios habitados y deshabitados, etc.

159

160

Junto a ello, realizamos una búsqueda sis-temática de revistas, periódicos y libros espe-cializados que se interesaran por temas dearqueología y arquitectura, para recabar noti-cias sobre posibles hallazgos arqueológicos, asícomo para conocer más sobre la historia y laevolución de los edificios más señeros y paradocumentarnos sobre los tipos de construc-ción tradicionales.

La búsqueda de antiguas planimetrías de laciudad y colecciones de fotografías antiguasfue bastante útil para situar con cierta preci-sión en la cartografía moderna edificios, callesy plazas, de los que sólo perviven referenciasescritas, o bien para la identificación de restosarqueológicos.

Los documentos materiales (informaciónarqueológica). El modelo de registro.

La labor de archivo se ha complementadocon la realización de unas prospecciones siste-máticas por las calles seleccionadas, inventa-riando cada uno de los edificios que las deli-mitan y cotejando todas las noticias recogidasen archivo con la realidad. Para ello se diseñóuna Ficha de Campo (f.1-2) aplicada a cadaparcela catastral, que contemplaba los siguien-tes campos de información:

- Documentación fotográfica y cartográfica.

- Identificación administrativa.

- Datación relativa.

- Evaluación de su estado actual y controlde su grado de conservación.

- Constatación de elementos que alterenel substrato arqueológico.

- Lectura estratigráfica superficial de losparamentos.

- Comprobación de la existencia de docu-mentación arqueológica e histórica.

Uno de los objetivos más importantes yque se reveló como la tarea más complicada,

fue la realización de la Ficha de InformaciónArqueológica, ya que son numerosísimas lasintervenciones arqueológicas realizadas, concriterios metodológicos dispares y distintasestrategias de intervención dependiendo decada profesional; la situación se agrava aún másporque las intervenciones arqueológicas enáreas urbanas deben adaptarse a la típica frag-mentación en pequeños solares, que dificultansobre manera el intento de un registro siste-mático y globalizador, que a la vez no menos-cabe calidad y riqueza de la información.

En definitiva, debíamos tener en cuentaque en cada intervención arqueológica nosenfrentamos con una casuística que no tienenada de homogénea ni de sistemática, y queno ofrece, en el 95% de los casos, una inter-pretación fácil, muchas veces por fragmenta-ria: desde la esterilidad arqueológica del terre-no por no haber sido habitado hasta el pre-sente siglo o bien por la destrucción de cual-quier rastro de estratigrafía por fosas decimentación recientes, al aprovechamiento enedad moderna y contemporánea de estructu-ras medievales que descansan a su vez enniveles iberorromanos, son innumerables lassituaciones que la arqueóloga o arqueólogoencuentra y ante las cuales debe reaccionarsegún su criterio.

Por otro lado, después de realizar el traba-jo y dar un diagnóstico, el único canal de difu-sión de los datos obtenidos es en general uninforme escueto, que no contiene la suficienteinformación para cumplimentar debidamentela ficha que hemos elaborado, por lo que tuvi-mos que recurrir a los diarios manuscritos decada excavación, a las planimetrías, los regis-tros, etc. la recopilación de todos estos docu-mentos se convirtió en una dificultad añadida.

A nuestro juicio, cuando se trata de arque-ología en la ciudad, entendiéndola como unazona arqueológica única, pluriestratificada, ypor tanto de una magnitud muy superior acualquier otra de un período determinado, larealización de una ficha extensa, cuya base seala unidad sedimentaria (como la utilizada porel sistema ArquèoDATA, por ejemplo), podríaresultar inoperante a la hora de gestionar y

optimizar los resultados, e impracticable en latoma de datos de campo. Es decir, elaboraruna Base de Datos con un volumen muy ele-vado de registros, provocaría una saturacióndel sistema y nos perderíamos en un mar denoticias entre las que sería difícil extraer unaconclusión: piénsese que una intervención enun solar de 1000 m2, con un amplio horizontecronológico, pueden documentarse de 500 a1000 U.S.. En definitiva, "los árboles no dejarí-an ver el bosque". Por lo tanto, nuestra pro-puesta es utilizar la fase cronológica como uni-dad básica de información, pues pensamosque le da a la ficha la suficiente flexibilidad paraaplicarla a las distintas situaciones con las quenos podemos enfrentar y permite que en ellase aprecie de forma clara la formación y diná-mica histórica del solar y su evolución topo-gráfica (f.3-4). Esquemáticamente se recogenlos siguientes campos de información:

- Datos administrativos del solar y de laintervención.

- Datos topográficos.

- Detección y descripción de fases crono-lógicas, englobadas en grandes fases culturales.

- Caracterización de las distintas fasesdocumentadas.

Todo ello iría acompañado por archivosparalelos donde se introduciría la documenta-ción de campo, planimétrica y fotográfica, asícomo el estudio de materiales.

Respecto a este último, y como ya apun-tábamos antes, los ocho años de intervencio-nes urbanas han producido una ingente canti-dad de materiales cerámicos, que colman losalmacenes del Museo. La mayor parte de ellosno han recibido ningún tipo de tratamiento ymucho menos un estudio exhaustivo, aexcepción de los fragmentos más significativospara su publicación en el Anuar ioArqueológico. La situación no deja de serproblemática si pensamos que el paso deltiempo puede borrar cualquier huella identifi-cativa en etiquetas y bolsas, provocando ade-más un tremendo deterioro de materiales

que necesitan un tratamiento específico comometales, vidrio, fauna, etc. Así pues, el granesfuerzo realizado para documentar aquelloque iba a desaparecer irremediablemente,puede resultar inútil si se pierde la informa-ción que guardamos en los almacenes. Porotro lado, esta pérdida de información es ungrave condicionante para el desarrollo de lainvestigación sobre la ciudad y para planifica-ciones futuras.

Nuestra propuesta inicial de ficha de estu-dio de materiales, se ha completado con larealizada por M. Castro y C. Rísquez respon-sables del Proyecto "Catalogación de los fon-dos del Museo Arqueológico Provicial deJaén" concedido en 1993.

La información se estructurará en funciónde una ficha básica de conjunto de materialesdonde se refleje (f.5-6):

- Identificación del material a través de uncódigo administrativo.

- Contextualización arqueológica del material.

- Localización topográfica en el Museo.

- Número de elementos por conjunto.

- Descripción formal del conjunto.

- Constatación de la necesidad de actuacionesde conservación-restauración.

- Adscripción cultural.

Los materiales de selección fueron dibuja-dos y analizados con más detenimiento por loque a la ficha de conjunto se le añadió una fichamás extensa aplicada a cada fragmento (f. 7).

La representación cartográfica.

Una fase importante de nuestro trabajo,es el de la representación de toda esta infor-mación sobre el Patrimonio Histórico denuestra ciudad, en un soporte car tográficoadecuado. Nuestro objetivo era proporcionarun instrumento operativo que permitiera

161

visualizar de forma sintética todos los datosrecabados, a fin de que el acceso a éstosfuera sencillo e inmediato tanto para losinvestigadores, como para los sectores dedi-cados a la planificación urbana y a la progra-mación de las intervenciones de tutela y deconservación.

Esta diversidad de usuarios nos llevó aexcluir la tradicional representación simbólica,de implicación temática, útil sólo para losaspectos históricos y que ha sido, por ejem-plo, la utilizada habitualmente para realizar lasCartas Arqueológicas: nos referimos a esasrepresentaciones cartográficas, en las que, porejemplo, a un parcelario realizado a escala deuna ciudad, se le superponen símbolos gráfi-cos -círculos, triangulos, etc., o bien tramas-para indicar la presencia de restos arqueológi-cos. Estos símbolos no respetan la escala delparcelario al que se adosan, y la informaciónque dan es puramente orientativa.

Aspiramos a crear una cartografía arqueo-lógica en la que las planimetrías antiguas quela investigación científica ha conseguidorecomponer aparezcan junto a las que, a lolargo del tiempo, las han sustituido, destruidoo modificado, hasta llegar a la actual, eliminan-do los símbolos que nos informaban sólo dela presencia de restos para representar laauténtica forma y tamaño de éstos.

Nuevamente eran las tecnologías informá-ticas el instrumento para lograr lo: LaCartografía Numérica, idónea en cuanto queproporciona una representación virtual, y porlo tanto no condicionada por el índice deescala, de cualquier situación o distribuciónespacial de la realidad. El proceso de elabora-ción consiste en que el ordenador construyeel mapa a partir de varios "niveles" o capasde diseño electrónico, memorizados median-te la digitalización -es decir, la conversión ennúmeros- de las coordenadas de las denomi-nadas "primitivas gráficas" -las líneas y puntosbásicos que conforman cualquier entidadespacial- con las que se asocian, a través delas expresiones matemáticas que para elordenador las representan, los elementosgeométricos más complejos.

En la actualidad estamos ultimando la digi-talización de nuestro parcelario, solar porsolar, como soporte cartográfico básico paranuestra información. Posteriormente habráque digitalizar en cada solar excavado lasestructuras de épocas anteriores.

La necesidad de conjuntar en nuestro tra-bajo, por una parte, bases de datos alfanumé-ricas, a partir de las cuales generar nuevosdatos, analizar procesos y desarrollar modelospara gestionar las informaciones referidas a laCiudad y a su evolución con respecto a losfenómenos que le afectan, y por otra, produ-cir una representación cartográfica de todoello, uniforme, coherente y actualizada, serásolventada con el uso de lo que se considerael vér tice en la jerarquía de los sopor tesinformáticos aplicados a la gestión territorial:Los Sistemas de Información Geográfica oTerritorial (S.I.G.).

En ellos, la cartografía numérica se debeentender sólo como la referencia principal deun conjunto (o, como su propio nombre indi-ca, Sistema) de bases de datos con tantoscomponentes como creamos necesarios,seleccionables en base a las exigencias de losusuarios finales (en nuestro caso serían datosadministrativos, documentales, arqueológicos,topográficos, etc.), siendo su reproducciónsólo uno de los posibles objetivos, formandoademás, todo el aparato de información,parte integrante del mapa virtual memorizadopor el ordenador, denominándose Bases deDatos Georeferenciadas, es decir, informaciónrecogida de la realidad, que se sitúa espacial-mente y que se representa a través de suscoordenadas geográficas.

El producto de todo ello será la construc-ción de un Sistema de InformaciónArqueológica de la Ciudad (f.8).

Efectivamente, el ámbito urbano represen-ta un banco de pruebas ideal para la experi-mentación de estos sistemas: compacidad delas entidades físicas representadas, concentra-ción de los problemas, existencia de basescar tográficas homogéneas (el parcelario, elcatastro), enfrentamiento inmediato con posi-

162

bilidades de interacción con el mundo de laplanificación, y el aliciente de poder paliar losproblemas derivados del impacto entre la rea-lidad actual y la herencia del pasado (AZZE-NA y TASCIO, 1988; AZZENA, 1992).

Una de las consecuencias directas de laconstrucción de un Sistema de InformaciónArqueológica, es la posibilidad de fabricar apar tir de los datos recabados, la Car taArqueológica y la Carta de Riesgo. Ésta últimase define como un instrumento que nos per-mite visualizar de forma rápida y global elestado actual del Patrimonio Arqueológico-Arquitectónico de nuestra ciudad, siendo ela-borada a partir de, en primer lugar, todas lasinformaciones de diversa índole que han sidorecogidas sobre él (su importancia, consisten-cia, potencialidad, vulnerabilidad, etc.) y ensegundo lugar, sobre los peligros que lo ame-nazan, permitiendo establecer entre estos dosconjuntos básicos de información temática "unsistema de correlaciones para determinar lasconcretas relaciones causales y de probabili-dad que existen entre el Patrimonio de losBienes Culturales arquitectónicos, arqueológi-cos e histórico-artísticos, su estado de conser-vación y los factores de peligrosidad que pro-vocan su deterioro" (VV.AA., 1992, p.12).

Qué duda cabe que estos instrumentosaumentan la rentabilidad y optimización de losrecursos, tanto humanos como financieros,que se dedican al estudio y salvaguardia denuestro Patrimonio, lo que a la larga permitirápaliar de alguna manera la conflictividad socialque la arqueología urbana lleva implícita. Estautilidad empieza a ser reconocida por lasociedad, lo que está permitiendo la elabora-ción de estos documentos con canales definanciación muy diversos.

Estrategias de defensa y apropiación social:

El conocimiento y la conservación delPatrimonio Histórico, en todos sus aspectos,se convierte en un tema de interés en aquellassociedades que han alcanzado el grado sufi-ciente de complejidad cultural y con una situa-ción económica estable, para poder plantear larecuperación de la memoria del pasado.

Entendemos que la sociedad "interesada"es la población en la que se define este ins-trumento, en este caso la ciudad de Jaén,por esto es importante desde el principioque la investigación arqueológica en la ciudadsea conocida por los ciudadanos. De hecho,y tal como se ha formulado para una zonaperiférica de la ciudad de Sevilla, es bastantepeligroso dejar en manos de otros lo quenos es propio como ciudadanos (CARMO-NA, 1994, p.29). Como historiadores, creer-nos los protagonistas del proceso, es cuantomenos, un ejercicio peligroso de ensimisma-miento, que no produce una verdaderainvestigación histórica y que suele desembo-car en tensiones que a menudo degeneranen conflicto.

Todo lo anterior nos lleva a plantearcomo prioritarios los objetivos de difusióndentro del Proyecto de Arqueolog íaUrbana: desde el método, hasta los resulta-dos. Nos referimos a publicaciones comoésta desde la que nos expresamos, perotambién nos interesa, mediante el instru-mento de la encuesta, conectar con lapoblación pidiéndole su memoria sobre laciudad del pasado y sus ideas sobre el futu-ro, activando así su capacidad participativa,lo que también se está diseñando en elmarco del Proyecto.

En materia de difusión, no sólo las exposi-ciones, aunque son necesarias, sirven paradivulgar el conocimiento. En la ciudad las rela-ciones se vertebran mediante otros circuitos,muy reacios a verse influidos por los medioshabituales de expresión científica o institucio-nal (en los casos de barrios deprimidos-margi-nales esto es lo frecuente).

Se le puede dar la vuelta: Tal vez seamosnosotras las que nos hemos interesado en lavida de la ciudad y, fijándonos en acciones delMovimiento Vecinal de Jaén, dirigidas a larecuperación de la memoria de la ciudad his-tórica, llevando a cabo su propia encuestasobre el par ticular, hemos encontrado unobjetivo para desarrollar dentro del Proyectode Arqueología Urbana:

163

* Introducir el argumento histórico enestas acciones, aportando nuestra experienciay nuestro conocimiento sobre la ciudad delpasado.

En el reto de la difusión del Proyecto deArqueología Urbana vemos fundamental unaverdadera programación de las integracionesa realizar, y no desde la perspectiva de hitoshistóricos exclusivamente. La presentación dela información material (restos arqueológi-cos) de la ciudad del pasado, se ha de con-vertir en un ejercicio de diseño del presente.Elementos verdaderamente integrados en laciudad de hoy, capaces de ser comprendidos,usados y apropiados por la sociedad actual,son en nuestra opinión la mejor defensa.Vamos a deshacer esa imagen del Patrimo-nio Arqueológico como algo a proteger, yvamos a extender la de un Bien Colectivo adisfrutar.

Sólo ahora se está iniciando el estudio dela viabilidad de este tipo de diseños, en losque se hace convivir lo pasado con el pre-sente. En nuestra ciudad hay poca experien-cia sobre el tema, aunque existen omisionesy algunos intentos frustados que es impres-cindible analizar. Es necesar io utilizar loaprendido en otras ciudades con más expe-riencias, aunque conviene no tomar comoreferentes exclusivos los extremos, es decir,partir de la imagen de Roma (tan tópica yrecurrente), nos puede alejar, más que acer-car, a nuestro objetivo.

Creemos de par ticular riqueza extraerconclusiones de la práctica de integración derestos arqueológicos, realizada en los últimos10 años en la Comunidad AutonomaAndaluza. Ciudades como Málaga, Córdoba oCádiz guardan una información, a nuestro jui-cio imprescindible, para elaborar esos crite-rios generales de conservación del PatrimonioArqueológico necesarios a la hora de diseñarcualquier proyecto de Arqueología Urbana.

En este sentido, los objetivos básicos quedebe proporcionar la práctica arqueológicason conocimiento histórico, y un incrementodel patrimonio. Esto implica investigación y

conservación. La investigación requiere unproyecto que planteé hipótesis, centradas enla propuesta de un modelo de reconstruc-ción/intepretación del proceso histórico de laciudad, mientras que la conservación requie-re, para poder intervenir, que sepamos aque-llo que se quiere conservar y proteger (SAL-VATIERRA, 1994).

De esta manera, ambos elementos estánindisolublemente unidos, y no pueden diso-ciarse al diseñar un proyecto de investigaciónsobre la ciudad, donde el primer paso a dar,sería llegar a un conocimiento previo de dichoPatrimonio, de su situación y de las condicio-nes de su incremento.

En el momento de la concesión de unasubvención por parte de la Junta de Andalucíapara el Proyecto de Arqueología Urbana enJaén1, una primera fase de acercamiento a larealidad, y el diseño de un registro sistemati-zado, ya habían sido iniciados tal como expo-nemos más arriba, por lo que uno de losobjetivos de nuestro proyecto es manteneresta línea en desarrollo, porque pensamosque el modelo de registro a aplicar es algo enconstrucción constante y que se realimentacon las nuevas experiencias.

Junto a ello, era necesario plantear lasestrategias de actuación a seguir, para laobtención de información arqueológica einclusión de esta en el Sistema Urbano.

Las distintas tipologías de intervención.

La prospección superficial, como métodono agresivo de actuación arqueológica, es elprimer tipo de intervención a redefinir dentrodel Proyecto de Arqueología urbana. Hay queconsiderar este método como la primeraposibilidad de toma de contacto con la reali-dad de la información arqueológica, lo queserá decisivo a la hora de tomar decisionesmediante el análisis de los datos.

Dos son los subtipos de prospección quehemos tenido oportunidad de ensayar y apli-car al caso concreto de la ciudad de Jaén:

164

* En primer lugar la prospección de áreasurbanas consolidadas, con el objetivo básicode registrar la información actual mediante laobservación de los indicadores de potenciaarqueológica visibles, aplicando las siguientestécnicas:

- Comprobación de la existencia deestructuras que hayan podido modificar odestruir el substrato arqueológico (bodegas,sótanos, pozos, redes de saneamiento públicoo privado, etc.).

- Análisis estratigráfico murario, que aportalos datos esenciales para una determinaciónde la evolución de los edificios. Caracteri-zando los diferentes tipos de fábrica con lasconsiguientes deducciones de cronología.

- Reconstrucción diacrónica del trazadourbanístico mediante la observación de las ali-neaciones actuales de calles y evidencias de suevolución (retranqueos, invasiones de espa-cios públicos por inmuebles etc.)

Todo ello en relación muy directa con lainformación aportada por la documentaciónescrita.

* En segundo lugar la prospección de laszonas periféricas de la ciudad actual. La com-prensión de la ciudad histórica implica el cono-cimiento de su entorno inmediato y de sus lími-tes, es decir, las zonas suburbanas o rurales. Esnecesario definir y caracterizar las zonas arque-ológicas que engloban o rodean en diferentesmomentos a la ciudad, porque su delimitacióncontribuye de forma notable a un aumento delconocimiento sobre nuestro sujeto de estudio.Evidentemente, la caracterización de un deter-minado hábitat rural dice muchas cosas sobre elnúcleo ciudadano del que depende.

Se añade a esto, la urgencia impuestadesde el planeamiento urbano, actualmenteen redacción. Nos referimos a áreas recalifica-das como suelo urbanizable, programado yno programado, en la Revisión del PlanGeneral de Ordenación Urbana y cuya infor-mación arqueológica está, por lo tanto, eninminente peligro de desaparecer.

La excavación, sigue siendo el tipo de inter-vención arqueológica que más datos aportapara la investigación histórica. En un sentidoamplio, la excavación arqueológica se definecomo aquella actuación realizada con unametodología adecuada, cuyo fin es estudiar,documentar, conservar o simplemente com-probar, la existencia de estructuras inmueblessoterradas o unidades de estratificación deinterés histór ico. Desde el Proyecto deArqueología urbana son varias las actuacionesque consideramos como tales.

* Seguimiento arqueológico, efectuadomediante la vigilancia de un profesional delos movimientos de tierra ejecutados pormedios mecánicos, cuyo fin es controlar lapresencia de un primer indicador de poten-cia arqueológica.

* Sondeo arqueológico, es decir, la prácticade un número reducido de catas, con el fin deevaluar la riqueza arqueológica de una espacioacotado de terreno.

* Excavación extensiva de aquellas áreasdonde se tiene certeza de su potencialidadarqueológica.

Estas intervenciones no son excluyentesentre sí, y su aplicación parte del grado deinformación previa que se tiene sobre lasáreas afectadas, y de la planificación de lasestrategias de trabajo establecidas en elProyecto de investigación, que a su vez,dependen de los objetivos científicos marca-dos y de la necesidad de racionalizar y renta-bilizar los medios disponibles.

El estudio de los materiales recuperados, esotro de los tipos de intervención imprescindi-ble para la obtención de cronologías y carac-terización de las distintas culturas que hanhabitado la ciudad.

La metodología de registro y análisis delconjunto de materiales que hemos elaboradoya ha sido expuesta más arriba, por lo queno abundaremos más en su descripción, noobstante el trabajo se ha organizado en dosvertientes:

165

* Recuperación de todos los materiales deantiguas intervenciones para su análisis global,lo que permitirá completar el conocimientoadquirido a través de los estudios parcialesrealizados hasta la fecha. Su inventariado yregistro sistemático a partir de la ficha diseña-da ha sido el primer paso en este sentido.

* Integración de la ficha de registro en elconjunto de documentación que se debecumplimentar en cada una de las nuevas exca-vaciones que se han realizado desde la apro-bación del proyecto.

Información arqueológica y planeamientourbanístico.

No deja de ser curioso que dejemos parael final lo que, en teoría, debiera haber sido elprincipio. No obstante, es el reflejo de la reali-dad. La capacidad de ofrecer datos al planea-miento urbanístico, la posibilidad de introducirla información arqueológica en los planesurbanísticos, no está al alcance de muchosgrupos de investigación arqueológica. En reali-dad, el conocimiento de las ciudades super-puestas -que cuenta con una bibliografía res-petable e incluso abundante- no soluciona,salvo excepciones, cuestiones básicas talescomo la normalización de los criterios deconservación del patrimonio arqueológico,que harían posible la introducción de estainformación en las figuras de planeamiento yel diseño de normativa de protección específi-ca para evitar tensiones y, fundamentalmente,para generar riqueza con la recuperación dela memoria del pasado en la ciudad actual.

En primer lugar, conviene establecer que laactividad planificadora es objetivamente nece-saria para efectuar un control sobre la ocupa-ción del territorio, ya sea urbano o rural. Así,cuando hablamos de Planeamiento, estamostratando de "una actividad pública que sedesarrolla en base a las necesidades y las aspi-raciones del grupo social hacia el que estádirigida, con el objetivo de organizar accionesque, incidiendo sobre condiciones actuales,afecten situaciones futuras" (BRUSILOVSKY,FRANCHINI, 1992, p.19).

El argumento histórico (del que la informa-ción arqueológica es una parte) no es el únicoa manejar en el proceso planificador de la ciu-dad, pero es, a nuestro juicio, determinante, siqueremos mejores ciudades, ciudades con unamás alta calidad de vida. Si entendemos que larecuperación de la memoria del pasado es unrecurso aprovechable , podemos diseñarmodos de recuperación idóneos, evitandotensiones. Por esto parece importante quetodo lo que se refiera a la ciudad esté normali-zado en la figura correspondiente. Es decir, essiempre preferible que la norma a aplicar seala misma que para el resto de las actividadesciudadanas. Bien es cierto que se puede acudirpara "proteger" a leyes especiales (PatrimonioHistórico), y a veces ha sido necesario, aunquepodemos cuestionarnos hasta que punto haresultado socialmente eficaz.

En nuestra ciudad, el nacimiento de laArqueología Urbana proviene de la aplicaciónde las leyes sectoriales (LPHE, LPHA) desdela Administración tutelar, la Consejería deCultura, y en concreto en el ámbito de lasComisiones Provinciales de Patr imonioHistórico, que emiten informe vinculantesobre la concesión de licencias en las ciudadesde la provincia declaradas o incoadas Bien deInteres Cultural- Conjunto Histórico.

Las primeras intervenciones arqueológicasdesarrolladas en la ciudad se deben al controlque, de las sustituciones de edificios en elcasco histórico, efectúa la Comisión Provincialde Patrimonio Histórico. El mecanismo aplica-do hasta la fecha es así de simple: todos losedificios que se sustituyen o que solicitanlicencia de obras que altere el subsuelo, reci-ben del Ayuntamiento Licencia Provisionalcondicionada a informe arqueológico previo,siguiendo el Ayuntamiento a su vez la condi-ción impuesta por la C.P.P.H. Este organismoconsultivo sólo controla las licencias delConjunto Histórico y esto sera así hasta laaprobación del Plan Especial de Protección yReforma Interior. Todo lo que queda fuera delConjunto, depende de la conciencia ciudada-na en forma de denuncias o comunicacionesde hallazgos y de la posibilidad de ejercer vigi-lancia de la administración tutelar.

166

El Plan General de Ordenación Urbanade Jaén-86 difícilmente podía recoger unainformación, la arqueológica, que en elmomento de su redacción era inexistente.Un primer avance se publica en el AnuarioArqueológico Andaluz de 1987 (CAS-TRO,1987), se trata en ese momento deesbozar a grandes rasgos las potencialidadesde recuperación de información históricamediante la intervención arqueológica.

Pero no es hasta 1993 cuando un equipoencabezado por una de nosotras (MCPM)puede retomar, en el marco de un proyectode Arqueología Urbana, subvencionado por laConsejería de Cultura de la Junta deAndalucía, este primer avance de ZonificaciónArqueológica, procediendo a la revisión deeste trabajo en función de los resultados delas casi 80 intervenciones que se han realiza-do desde 1987 hasta la fecha, así como suampliación, introduciendo el cinturón periféri-co recalificado como suelo urbanizable, y dise-ñando una normativa básica de protección:zona de protección, zona de servidumbre,zona de cautela y zona de vigilancia arqueoló-gica. En cada una de ellas se especifica el tipode actuación necesaria, el porcentaje desuperficie a excavar y el tiempo máximo deintervención para un diagnóstico previo, asícomo las medidas de conservación de los res-tos y la difusión de sus resultados.

En la actualidad, la aprobación provisionalde la Revisión del PGOU y la aprobación ini-cial del PEPRI, esta vez con contenidos deinformación arqueológica, abren perspectivashacia fórmulas de gestión de estos recursos.

Se plantean y ya están ensayadas en otrasciudades, maneras de gestión de estas activi-dades:

* control de la administración tutelar(Comunidades autonomas) mediante unapolítica de declaraciones o catalogaciones quese superpongan a la normativa urbanística dela ciudad.

* control municipal mediante gerenciasde urbanismo dotadas de personal capacita-

do para ejercer estas funciones, que ponganen práctica lo planificado en el plan generalde la ciudad.

Estas dos fórmulas derivan en sistemas definanciación distintos, que son quizás el núcleode las tensiones en la mayoría de los casos:

* financiación privada de las actividades a cargodel promotor de las nuevas edificaciones.

* financiación pública.

* financiación mixta

También se plantea el reto de nuevos pro-fesionales que sepan adaptarse a esta específi-ca forma de hacer arqueología, que tienenque trabajar en el marco del Sistema Urbano,haciendo válido el argumento de la informa-ción histórica para la ciudad del presente.

En cualquier caso, es imprescindibledesde nuestro punto de vista, considerarque el tema de la Arqueología Urbana esun asunto de la ciudad actual, y que es en elmarco de sus sistemas de representaciónpolítica y de planificación urbana, donde sedebe incluir la información arqueológica,considerar sus problemas y potencialidades,donde se deben diseñar las normativas deprotección más adecuadas a cada realidad.Y todo esto, y desde el principio, con laparticipación ciudadana.

BIBLIOGRAFÍA.

ALCAZAR, E.M. (1994): "Propuesta metodológica para lacreación de un Sistema de Información Arqueológica dela ciudad", Arqueología y Territorio Medieval, nº 1. Jaén, pp.209-215.

ARROYO-BISHOP, D.(1991): "El Sistema ArchéoDATA:Hacia la creación de un Sistema de InformaciónArqueológica", Aplicaciones informáticas en Arqueología,Complutum, nº 1. Madrid, pp. 167-174.

AZZENA, G.; TASCIO, M. (1988): "Dalla formalizzazio-ne della metodologia di ricerca sulla città alla informatiz-zazione dei dati archeologici urbani", SECONDINI, P.(ed.), La Conoscenza del Territorio e dell'Ambiente. Milán,pp. 173-187.

167

AZZENA, G.(1992): "Tecnologie Cartografiche Avanzateapplicate alla Topografia Antica", BERNARDI, M.(ed.),Archeologia del Paesaggio. Florencia, pp. 747-765.

BRUSILOVSKY FILER, B.; FRANCHINI,T (1992):Planeamiento Urbano. Procedimiento y Acción. Madrid.

CANO, J.(en prensa): "Intervención arqueológica de apoyoa la restauración en el Palacio de los Uribes", AnuarioArqueológico de Andalucía 1994. Sevilla.

CARMONA, J.(1994): "De la participacion ciudadana aldesarrollo pasando por el Patrimonio. El caso del Parque deMiraflores", Boletín del Instituo Andaluz del PatrimonioHistórico, nº7. Sevilla, pp. 29-32.

CASTILLO, J.C.; CASTILLO, J.L.(1989): "Intervención deapoyo a la restauración en las Criptas de la Iglesia de S.Juan", Anuario Arqueológico de Andalucía. Sevilla, pp. 292-304.

CASTILLO, J.C.; CASTILLO, J.L.(1991): "Nuevos datossobre el Urbanismo del Jaén islámico: Las criptas de laIglesia de S. Juan", Miscelánea de Estudios Árabes yHebráicos, nº 19. Sevilla.

CASTILLO, J.L.; MARIN, M.; PEREZ, Mª.C.; ZAFRA, J.(enprensa): "Intervención arqueológica de urgencia en el solarsituado entre las calles, Millán de Priego, Rey D. Pedro,Horno Franco y S. Andres", Anuario Arqueológico deAndalucía 1992. Sevilla.

CASTRO, M. (1987): "Zonificación Arqueológica del SueloUrbano de la Ciudad de Jaén (avance)", Anuario Arqueológicode Andalucía. Sevilla, pp. 338-344.

HARRIS, E.C. (1991): Principios de Estratigrafía Arqueológica.Barcelona.

JIMENEZ, Y.; CHICA, P.(en prensa): "Intervención arqueoló-gica de urgencia en el solar de la C/ Martínez Molina, C/Corregidores, C/ Baños de la Audiencia y C/ Doctor GarcíaAnguita", Anuario Arqueológico de Andalucía 1992. Sevilla.

LÁZARO DAMAS, Mª S.(1988): Desarrollo histórico delCasco Urbano de Jaén hasta 1600. Jaén.

PÉREZ, Mª.C.; ALCÁZAR, E.Mª. (1993): "Aproximación alurbanismo de Jaén en el siglo XI", El Baño Árabe del Naranjoy la formación del edificio los Caños. Jaén.

PÉREZ, Mª.C.; JIMÉNEZ, Y. (en prensa): "Intervención arque-ológica de urgencia en el solar de la calle Martínez Molinaesquina calle Los Caños", Anuario Arqueológico de Andalucía1992. Sevilla.

SALVATIERRA, V. (1994): "Arqueología urbana:Investigación o Intervención", Patrimonio y Ciudad. Reflexiónsobre centros históricos. Sevilla, pp. 71-76.

SALVATIERRA, V. (1993): "Jaén en los siglos XIII y XIV. Laformación de la ciudad cristiana", Revista del Centro deEstudios Históricos de Granada y su Reino, nº 7, Segundaépoca. Granada, pp. 149-167.

SALVATIERRA, V.; PÉREZ, Mª.C.; CASTILLO, J.L.; ALCA-ZAR, E.Mª.; CANO, J. (1993): "Formación y evolución deuna ciudad islámica: Jaén", IV Congreso de ArqueologíaMedieval Española, Tomo II. Alicante, pp. 87-94.

SERRANO, J.L.; JIMÉNEZ, Y.; ZAFRA, J.(inédito): Aurgi: unmunicipio romano desde la Arqueología urbana.

ULIERTE, L. (1990): Jaén. La ciudad y su historia. Granada.

ZAFRA, J.(en prensa): "Intervención arqueológica en el solarnº 2 de la C/ Borja", Anuario Arqueológico de Andalucía 1993.Sevilla.

ZAFRA, J.; CANO, J.(en prensa): "Intervención arqueológicade urgencia en el solar nº 9 de la C/ Las Huertas", AnuarioArqueológico de Andalucía 1994. Sevilla.

VV.AA. (1992) : La Carta de Riesgo. Sevilla.

VV.AA. (1993): El Baño Árabe del Naranjo y la formación deledificio los Caños. Jaén.

168

169

CALLE:

REFERENCIA CARTOGRÁFICA. ESCALA:

nº cívico: nº manzana: nº parcelas:

Fig. 1

170

Construido En construcción Solar Espacio libre

DATOS ARQUEOLÓGICOS SI NO

DATOS HISTÓRICOS SI NO

EXPEDIENTE CPHA:

Fecha realización: Carrete nº Foto nº:

ORIGINAL SUSTITUCIÓN ORIGINAL MODIFICADO

Uso actual:

Elementos que alteren el subsuelo:

Estado de conservación:

MODIFICACIONES:

Responsables de prospección:

DOCUMENTACIÓN GRÁFICA:

Fig. 2

171

Fig. 3

172

Fig. 4

173

FIC

HA

DE

CO

NJU

NT

OS

DE

MA

TE

RIA

LES

CÓ

DIG

O P

RO

VIS

ION

AL:

RE

GIS

TR

O D

E C

AM

PO

:P

UB

LIC

AC

IÓN

:G

RÁ

FIC

A:

PR

OC

ED

EN

CIA

:C

AM

PA

ÑA

:F

EC

HA

DE

EN

TR

AD

A:

//

19

ZO

NA

:M

UE

BLE

:N

IVE

L:C

AJA

:B

OLS

A S

IN R

ÓT

ULO

:D

ET

ER

IOR

AD

A:

RO

TA

:

RÓ

TU

LO:

SIN

ET

IQU

ET

A:

ILE

GIB

LE:

DE

TE

RIO

RA

DA

:N

UM

ER

AC

IÓN

:C

OR

TE

:C

AT

ALO

GA

CIÓ

N:

SE

DIM

EN

TO

:N

IVE

L:P

RO

FU

ND

IDA

D:

CO

OR

DE

NA

DA

S:

FE

CH

A:

ES

PA

CIO

:

CO

NJU

NT

O D

E M

AT

ER

IALE

S:

ELE

ME

NT

O IN

DIV

IDU

ALI

ZA

DO

:P

ES

O T

OT

AL:

MU

SE

O P

RO

VIN

CIA

L D

E J

AÉ

N

RE

GIS

TR

O G

EN

ER

AL

NU

M.:

____

____

____

____

____

__

ET

IQU

ETA

RE

FE

RE

NC

IA T

OP

OG

RÁ

FIC

A

CO

NT

EN

IDO

OT

RA

INF

OR

MA

CIÓ

N D

ISP

ON

IBL

E

Fig

. 5

FIC

HA

DE

CO

NJU

NT

OS

DE

MA

TE

RIA

LES

(II)

174

AM

OR

FO

SB

OR

DE

SD

EC

OR

AD

OS

FO

ND

OS

CO

NJU

NTO

DE

FR

AG

ME

NTO

S D

E C

ER

ÁM

ICA

NIN

GU

NO

:A

ISLA

MIE

NT

O:

CO

NS

OLI

DA

CIÓ

N:

CO

NS

OLI

DA

CIÓ

N U

RG

EN

TE

TR

ATA

MIE

NTO

RE

CO

ME

ND

AD

O

HU

ES

OS

HU

MA

NO

SF

AU

NA

CA

RB

ON

ES

OT

RO

S

OT

RO

S C

ON

JUN

TOS

DE

MA

TE

RIA

LE

S

NIN

GU

NO

LAV

AD

OS

IGLA

DO

CO

NS

OLI

DA

CIÓ

NP

RO

CE

DIM

IEN

TO

DE

CO

NS

OLI

DA

CIÓ

N:

SIG

LAS

:

TR

ATA

MIE

NTO

PR

EV

IO

FO

RM

AL:

SE

DIM

EN

TO

:P

RO

FU

ND

IDA

D/C

OO

RD

EN

AD

AS

:E

SP

AC

IO:

ELE

ME

NT

OS

O C

ON

JUN

TO

S A

SO

CIA

DO

S N

º:

CO

NT

EX

TO O

RIG

INA

L

AD

SC

RIP

CIÓ

N C

ULT

UR

AL:

ÁM

BIT

O F

UN

CIO

NA

L:

CA

TAL

OG

AC

IÓN

DE

SC

OM

PO

SIC

IÓN

DE

TE

RIO

RO

AV

AN

ZA

DO

DE

TE

RIO

RO

SU

PE

RF

ICIA

LIN

ER

TE

FR

AG

ME

NT

AC

IÓN

RE

CIE

NT

ES

IN

OR

ES

TIT

UC

IÓN

PO

SIB

LEN

OP

AR

CIA

LT

OT

AL

DE

FIN

ICIÓ

N:

ES

TAD

O D

E C

ON

SE

RVA

CIÓ

N G

EN

ER

AL

OB

SE

RV

AC

ION

ES

:F

EC

HA

:A

RQ

UE

ÓLO

GO

/A:

Fig

. 6

175

Fig. 7

176

SIS

TE

MA

DE

INF

OR

MA

CIÓ

N A

RQ

UE

OLÓ

GIC

A

ES

TR

AT

EG

IAS

DE

CO

NS

ER

VA

CIÓ

N-D

IFU

SIÓ

N

UT

ILID

AD

ES

GE

ST

IÓN

RÁ

PID

A D

E L

OS

DA

TO

SH

OM

OLO

GA

CIÓ

N D

E L

AIN

FO

RM

AC

IÓN

RÁ

PID

A C

UA

NT

IFIC

AC

IÓN

DE

LA

PO

TE

NC

IALI

DA

DA

RQ

UE

OLÓ

GIC

A

RE

PE

RC

US

ION

ES

GE

ST

IÓN

INV

ES

TIG

AC

IÓN

OP

TIM

IZA

CIÓ

ND

E R

EC

UR

SO

SE

ST

RA

TE

GIA

SD

E G

ES

TIÓ

NA

UM

EN

TO

GE

NE

RA

LD

E L

A IN

FO

RM

AC

IÓN

PR

OY

EC

TO

INV

ES

TIG

AD

OR

Fig

. 8