el perú visto de dos maneras
TRANSCRIPT
1
EL PERÚ VISTO DE DOS MANERAS
FOTO: El Perú visto de dos maneras. TOMADA: elarlequindehielo.obolog.com
El siguiente artículo tiene por finalidad analizar el Perú en el aspecto
político, económico y social visto desde el lado de la derecha neoliberal y del
lado del sector que propone un cambio.
EL PERÚ VISTO DEL LADO DE LA DERECHA
NEOLIBERAL
1.- La economía ha crecido de una manera excepcional entre el 2006 y el 2009.
El crecimiento acumulado del PBI durante estos años llegó al 30%, teniendo su
pico más alto el 2008 donde el PBI creció 9,8% y su pico más bajo el 2009
donde apenas creció 0,9%.
2.- Entre el 2006 y el 2009 la demanda interna creció 40%, lo que representa
un crecimiento enorme.
2
3.- Entre el 2006 y el 2009 el crecimiento del empleo formal ha sido del 30%
que representa unos 500 mil empleos.
4.- Entre el 2005 y el 2009 la inversión pública ha aumentado 140%.
5.- Entre el 2005 y 2009 el gasto social ha crecido más del 50%.
6.- Según el BCR (Banco Central de Reserva) entre 1970 y el 2008 el flujo
total de la IED (Inversión Extranjera Directa) fue de US $ 40 mil 158 millones,
siendo la IED el 2008 de US $ 4 mil 800 millones y el 2009 de US $ 6 mil 800
millones.
7.- Según el gobierno y el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática)
desde julio del 2006 hasta fines del 2009 la pobreza se redujo del 48% de la
población al 34,8% de la población.
8.-Según el gobierno la deuda del Estado llega en capital a la cifra de US $ 31
mil 737 millones es decir 24% del PBI, cifra que es anunciado con bombos y
platillos.
9.- Según Alan García en su segundo gobierno ha realizado 130 (ciento treinta)
mil obras, superando al gobierno de Toledo y quizás acercándose al gobierno
de Fujimori.
10.- Durante la inauguración de la conferencia “Business Future of the América
(BFA) y Reunión de la Mitad de Año de AACCLA”, organizado por la Cámara
de Comercio Americana y ante empresarios y autoridades de 23 países de
América Latina, el Caribe y Estados Unidos, Alan García se dedicó a alabar el
modelo económico que sigue su gobierno y admitió que es un continuador de
los gobiernos de Alberto Fujimori que lo estableció y de Alejandro Toledo que
también lo continuó. Alan García alabó el crecimiento económico acelerado
gracias al camino “realista y responsable” seguido por el Perú.
11.- Como narro en mi libro “Por que estamos así, el poder abusivo”, por este
modelo económico-social voté el año 200 y 2006 primera vuelta (fujimorismo) y
mi conciencia está tan atormentada que ahora es una de las razones por la que
escribo para que los que me oigan y lean no cometan el mismo error.
3
Felizmente en la segunda vuelta del 2006 voté por el verdadero cambio. A
continuación verán por qué.
EL PERÚ VISTO DEL LADO DEL SECTOR QUE
PROPONE EL CAMBIO
1.- CRECIMIENTO ECONÓMICO
A nivel mundial y en países como el nuestro el 20% de la población
adinerada posee el 80% de la riqueza.
Las remuneraciones de todos los trabajadores del Perú el año 2008
representaron el 20,9% del PBI.
Sin ir muy lejos las remuneraciones de todos los trabajadores de Chile el
año 2006 representaron el 35% del PBI chileno.
Sin retroceder mucho el tiempo las remuneraciones de todos los
trabajadores del Perú en la década de los 70 con el gobierno de Velasco
representaron el 40% del PBI.
Según Pedro Francke catedrático de la Pontificia Universidad Católica
del Perú, las trasnacionales ganaron como siguen:
o El 2007 ganaron US $ 7 mil 788 millones.
o El 2008 ganaron US $ 8 mil 346 millones.
o El 2009 ganaron US $ 7 mil 064 millones.
o El 20010 se proyecta que ganaran alrededor de US $ 8 mil
millones, es decir aproximadamente 23 mil millones de soles.
Pedro Francke sostiene además y analizando a mi manera:
o 03 (tres) millones de peruanos tienen ingreso de S/. 72 (US $
25,3) mensuales. Si efectuamos: 03 millones de peruanos x S/. 72
4
mensuales x 12 meses nos da un acumulado de S/. 2 mil 592
millones (US $ 909 millones) anuales.
o 12 (doce) millones de peruanos tienen ingreso promedio de S/.
150 (US $ 52,6) mensuales. Si efectuamos: 12 millones de
peruanos x S/. 150 x 12 meses nos da un acumulado de S/. 21
mil 600 millones (US $ 7 mil 578 millones) anuales.
o Si sumamos las dos pobrezas obtenemos: S/. 2 mil 592 millones
+ S/. 21 mil 600 millone4s = S/. 24 mil 192 millones (US $ 8 mil
488 millones).
Llegamos a la conclusión que las trasnacionales se llevan a sus países
una cantidad similar (alrededor de US $ 8 mil millones) del ingreso de 15
(quince) millones de peruanos pobres. Esto que no consideramos que
algunas trasnacionales pagan mensualmente a su gerente en el Perú la
cantidad de S/. 100 mil (US $ 35 mil 87) y que queda dinero para la
producción del siguiente año. También no consideramos los grupos de
poder peruanos como los Benavides, los Romeros, los Brescia, los
Rodríguez Banda, los Wong, etc.
En conclusión el excepcional crecimiento que pregona la derecha se
queda en los bolsillos de los grupos de poder.
2.- POBREZA
El gobierno y el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática)
sostienen que la pobreza a fines del 2009 está en el orden del 34,8% de la
población.
El ex jefe del INEI economista Farid Matuk del país de Irak ha pasado al
país de Angola perseguido por los apristas. En un “Petroaudio” el fiscal
superior, Carlos Ramos conversa con Alberto Quimper (Bieto) quien pide seis
5
años de prisión para Farid Matuk por sus artículos referentes a la pobreza y el
crecimiento económico1.
Farid Matuk señaló que la pobreza en el Perú se desenvolvió de la
siguiente manera:
2006 la pobreza alcanzó el 48% de la población.
2007 la pobreza se redujo 2% quedando en 46%.
2008 la pobreza se redujo 4% quedando en 42%.
2009 la pobreza aumentó 5% quedando en 47%2.
Es decir del 2006 al 2009 la pobreza se redujo en 1%.
Con respecto al crecimiento económico del 2009, Farid Matuk señalo
que el PBI se redujo en -1%3.
El BCR (Banco Central de Reserva) boletín # 25 del 24 de mayo,
muestra dos métodos del PBI desestacionalizado (elimina desastres naturales
y los impactos de la economía mundial) que son el método País Tramo Seats
que le da la razón a Alan García y el método País Arima – X12 que no le da la
razón a Alan García. El último método recomendado internacionalmente es
utilizado por la oficina de Censos de los Estados Unidos, agregó Farid Matuk.
Según el INEI la canasta familiar es de S/. 2 mil 112 (US $ 741) y la
canasta indispensable (básica) para no ser pobre es de S/. 1 mil 292 (US $
453) mensuales.
Hasta ahora tenemos dos fuentes sobre la pobreza en el mismo año
2009 (34,8% y 47%) y también tenemos la canasta indispensable para no ser
pobre. Por lo general es para cuatro personas.
Según Pedro Francke en el Perú existen:
1 DIARIO LA PRIMERA (2010). 10 de mayo. Pág. 10
2 QUISPE, Magda (2010). Diario La República 23 de mayo. Pág. 18.
3 REYES, José (2010). Diario La República 27 de febrero. Pág. 12.
6
03 (tres) millones de peruanos que tienen ingresos de S/. 72 (US $ 25,3)
mensuales.
12 (doce) millones de peruanos que tienen ingresos de S/. 150 (US $
52,6) mensuales.
Investigando por mi parte las remesas de los migrantes peruanos que
mandan del extranjero y las donaciones no reembolsables llegan a
sumar alrededor de S/. 9 mil millones.
o Según Credijet Perú cuyo gerente es Johnny Velásquez las
remesas el 2007 alcanzaron los US $ 2 mil 900 millones.
o Según la Asociación de Bancos del Perú (ASBANC) las remesas
proyectadas el 2008 alcanzaron US $ 3 mil 250 millones.
o Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) las remesas
el 2009 disminuyeron 15% lo que equivale a US $ 2 mil 760
millones
o Tomando las remesas del año 2009 en moneda nacional
alcanzaron la suma de S/. 7 mil 900 millones.
o Las donaciones serían entonces S/. 9 mil millones – S/. 7 mil 900
millones = S/. 1 mil 100 millones (US $ 386 millones).
Continuamos si los S/. 9 mil millones lo distribuimos en los 15 (quince)
millones de personas mencionadas a cada uno le correspondería S/. 50
(US $ 17,5) mensuales, quedando entonces:
o 03 (tres) millones de peruanos con ingresos de S/. 122 (US $
42,8) mensuales.
o 12 (doce) millones de peruanos con ingresos de S/. 200 (US $ 70)
mensuales.
Si a estos peruanos lo juntamos de cuatro en cuatro personas, sus
ingresos máximos alcanzarían S/. 800 (US $ 281) es decir 38% menos
7
de los S/. 1 mil 292 (US $ 453) que es el monto de la canasta de
consumo indispensable (básica) para no ser pobre.
Si sabemos que somos 29 millones de peruanos y 15 millones de
peruanos están en estas condiciones entonces llegamos a la conclusión
que el 51,7% está en la pobreza (incluido la extrema pobreza).
De las dos fuentes recogidas la que tiene mayor credibilidad es la del
economista y ex jefe del INEI Farid Matuk.
No tocaremos los datos proporcionados por la CEPAL (Comisión
Económica Para América Latina) publicado por Fernando Villarán para el
año 2006 por que sino la situación se agrava (Ver mi artículo “Lo que no
se dice del Neoliberalismo en el Perú”).
3.- DEUDA PÚBLICA
El gobierno sostiene que la deuda del Estado llega a los US $ 31 mil 733
millones lo que representa el 24% del PBI.
Según fuente del Macroeconómico Multianual 2010 – 2012 revisado,
estamos pagando y pagaremos solamente hasta el 2019 US $ 50 mil 470
millones (capital más intereses) lo que representan una cifra cercana al 40%
del PBI (Ver más detalles en mi artículo “Deuda del estado y la derecha
peruana”).
El 11 de mayo del 2010 el gobierno publicó el Decreto Supremo 037 –
2010 donde entre otras medidas suspendió nuevas operaciones de
endeudamiento para cumplir sus metas fiscales (públicas) del 2010.
Para muestra basta un botón de lo que nos espera de la deuda pública
peruana:
Deuda hasta el 2025: el 06 de julio del 2009 Perú abrió el bono global
cuyo monto de emisión fue de US $ 1 mil millones pagaderos hasta el
2025 a un interés del 6,95%.
8
Deuda hasta el 2009: el 29 de octubre del 2009 el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID) prestó al Perú la suma de US $ 150 millones
pagaderos hasta el 2029.
Deuda hasta el 2033: el 15 de abril del 2010 el Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF) obtuvo una operación de canjes de bonos globales por
US $ 1 mil 260 millones pagaderos hasta el 2033.
Deuda hasta el 2042: a fines de enero del 2010 el Ministerio de
Economía y Finanzas (MEF) emitió bonos por US $ 105 millones
pagaderos hasta el 12 de febrero del 2042 a un interés del 6,85%.
Incumplimiento del Decreto Supremo 037 – 2010:
A partir de agosto del 2010, la Corporación Andina de Fomento (CAF)
prestará al Perú US $ 200 millones para financiar la fase final de los
tramos 2, 3 y 4 de la vía Interoceánica Perú-Brasil.
Aproximadamente a fines de junio el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) prestará al Perú US $ 450 millones. Estos dos últimos
préstamos son otorgados después de la promulgación del D.S. 037 –
2010 que debería suspender toda operación de endeudamiento.
En conclusión solamente durante este gobierno se han efectuado más
de 50 préstamos (en bonos o en efectivo) y sería tedioso describir todos
los endeudamientos que lo hemos venido realizando en los artículos
económicos. Señores nos espera un larguísimo camino para cancelar
nuestra deuda pública.
Cabe recordarle a este segundo gobierno aprista que en su primer
gobierno en el año 1988 la deuda externa llegó al 100% del PBI por la
torpeza de Alan García de pagar la deuda con solamente el 10% de las
exportaciones4. ¿Si no será?
4.- INVERSIÓN Y OBRAS PÚBLICAS
4 CAMPODÓNICO, Humberto (2010). Diario La República 17 de abril. Pág. 12.
9
La derecha nos dice que entre el 2005 y el 2009 la inversión pública ha
aumentado 140%.
También Alan García sostiene que en su segundo gobierno ha realizado
130 (ciento treinta) mil obras superando al gobierno de Toledo y quizás
acercándose al gobierno de Fujimori.
El informe elaborado por el Institute for Managment Development (IMD)
de Suiza y Centrum Católica, Escuela de Negocios de la Pontificia Universidad
Católica del Perú donde abarca una muestra de 58 países, tiene como
resultado que en el año 2010 el Perú:
a) En infraestructura científica ocupa el puesto 58, nos ubicamos últimos.
b) En infraestructura tecnológica ocupa el puesto 56, nos ubicamos
antepenúltimos.
c) En infraestructura básica ocupa el puesto 55, se refiere a energía, agua,
saneamiento, telefonía, etc.
d) En inversión en Educación ocupa el puesto 51.
e) En inversión en Salud y Medio Ambiente ocupa el puesto 46.
Tomando el promedio de los cinco puntos mencionados, sostiene el
informe que ocupamos el puesto 57, es decir estamos penúltimos. En estos
cinco puntos el gobierno de la derecha debió invertir más y no lo hizo. Sin
embargo el año 2005 el gobierno gastó S/. 17 millones 200 mil (US $ 6 millones
035 mil) en publicidad y este año 2010 gastará S/. 347 millones (US $ 122
millones) es decir la publicidad la aumentó en más del 2000%. Vemos a cada
instante como el gobierno anuncia sus obras en los partidos de futbol del
mundial Sudáfrica 2010 haciéndonos creer que vivimos en el mejor de los
países con inversión ¡Que tal estafa al pueblo peruano!
Completa el informe:
En eficiencia de las empresas ocupamos el puesto 42.
En eficiencia del gobierno el Perú ocupa el puesto 35.
10
En el desempeño económico neoliberal el Perú ocupa el puesto 28.
En el resultado global que se llama “competitividad” ocupamos el puesto
41, entre los últimos de la muestra. Fuente: IMD World Competitiveness
yearbook 20105.
De entre los últimos a nivel mundial (penúltimo en infraestructura y
servicios), pasamos a nuestra región que lo constituye América Latina. El
Banco Mundial (BM) elaboró un ranking del Índice de Oportunidad Humana
(IOH) en América Latina el año 2010 que permite medir: que tanto las personas
teniendo en cuenta su lugar de nacimiento, riqueza familiar o sexo influyen para
que un niño acceda a los servicios básicos como la Educación primaria, agua
potable o la conexión eléctrica. La muestra tomada fue de 18 (dieciocho)
países en el año 2010 y el ranking quedo de la siguiente manera:
I. Chile.
II. Uruguay.
III. México.
IV. Costa Rica.
V. Venezuela.
VI. Argentina.
VII. Jamaica.
VIII. Ecuador.
IX. Colombia.
X. Brasil.
XI. República Dominicana.
XII. Paraguay.
XIII. Panamá.
5 MAYO, Wilder (2010). Diario La Primera 21 de mayo. Pág. 11.
11
XIV. Perú.
XV. Guatemala.
XVI. El salvador.
XVII. Nicaragua.
XVIII. Honduras6.
Apenas superamos al segundo país más pobre de América Latina que
es Nicaragua y tres países más, quedando en el puesto catorce de dieciocho
países ¡Como nos engaña la derecha a través de las empresas de
comunicación, diciendo que el Perú es líder en América Latina!
Hemos sido analizados por tres instituciones y estamos muy mal
parados en infraestructura y servicios tanto a nivel mundial como a nivel
latinoamericano.
5.- ASPECTO SOCIAL
Sabemos que el año 2009 el Perú creció entre -1% y 0,9% del PBI, de
acuerdo al método que usted elija. Según la UNICEF (Fondo
Internacional de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia)
para el año 2008 la desnutrición crónica resultó:
o Chile con 1% de su población con desnutrición crónica.
o Argentina con 4% de su población con desnutrición crónica.
o Haití con 24% de su población con desnutrición crónica.
o Perú con 24% de su población con desnutrición crónica.
En este pequeño ranking estamos igual en desnutrición que el
país más pobre de América Latina.
6 REYES, José (2010). Diario La república 23 de mayo. Pág.20.
12
Para reforzar este punto el jefe del Instituto Nacional de Salud del
Perú (INS), Aníbal Velásquez en agosto del 2009 sostuvo que el
25% de menores a nivel nacional sufre de desnutrición crónica.
Según la UNICEF para el año 2008 la anemia en niños menores de 5
(cinco) años resultó:
o Chile con 1,5%.
o Nicaragua con 17%.
o Perú con 50,4%.
o Haití con 65,8%.
En este pequeño ranking tenemos más niños anémicos (en
proporción) que Nicaragua el segundo país más pobre de
América latina.
Según la UNICEF para el año 2008 la anemia en embarazadas estuvo:
o Chile con 11,6%.
o Nicaragua con 32,9%.
o Perú con 42,7%.
o Haití con 50,3%.
Sin comentarios.
Según la ONG Forosalud sostuvo el 18 de noviembre del 2009 que cada
año en el Perú 50 mil personas son contagiadas de TBC (tuberculosis)
igualando en cifra a los países del continente africano. De este número
el 5% contrae la TBC Multidrogo Resistente que se considera en la
mayoría de los casos incurable.
En noviembre del 2009 el INEI (Instituto Nacional de Estadística e
Informática) con el apoyo de la OIT (Organización Internacional del
13
Trabajo) dieron a conocer que el universo de niños, niñas y adolecentes
que trabajan en el Perú en la actualidad es de 3 millones 300 mil.
Según el Censo Anual de Hogares publicado por el economista Farid Matuk, se tiene:
N° Indicadores 2006 2008
1 Pobreza alimentaria en calorías 28% 31%
2 Analfabetismo en personas mayores
de 15 años.
11% 10%
3 Sin acceso a agua potable de la red
pública
31% 32%
4 Sin acceso a telefonía pública fija en
domicilio.
72% 70%
Sabemos que el Perú tiene una población de 29 millones de habitantes,
partiendo de esta cifra podemos deducir las cantidades.
Reforzando el punto 3 el 21 de marzo del 2010 el presidente del
Movimiento Peruano Sin Agua, Abel Cruz, en el marco del día mundial
del agua sostuvo que alrededor de 10 (diez) millones de personas en el
Perú no tiene acceso al agua potable. Aproximadamente 34% de la
población.
Al año 2007 un estudio del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social
(Mimdes), revelaba que 1 millón 700 mil personas mayores de 65 años
no contaban con ningún tipo de sistema previsional (jubilación).
En mayo del 2010 la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
sostuvo que las coberturas de seguro de riesgos de trabajo está en
promedio del 30% de la PEA (Población Económicamente Activa) en
América latina a excepción de Perú. Así tenemos:
o Colombia tiene una cobertura del 31% de la PEA.
14
o Ecuador tiene una cobertura del 30% de la PEA.
o Bolivia tiene una cobertura del 23% de la PEA.
o Perú tiene una cobertura del 4,5% (cuatro y medio %) de la PEA.
Solo en el Perú, en un año se produce un promedio de 30 mil
accidentes laborales, más de la quinta parte se produce en Lima.
A pesar que al Estado peruano le cuesta US $ 150 millones al año el
Seguro Integral de Salud (SIS) cifra proporcionada por David Tejada
integrante por el cambio, Lidia Palma representante de los familiares de
los pacientes de hemodiálisis sostuvo que el Seguro Integral de Salud
(SIS) solo da una cobertura de cinco unidades impositivas tributarias por
año lo que cubre un periodo de ocho meses para que el paciente se
haga la hemodiálisis teniendo que pagar con sus propios recursos los
cuatro meses restantes.
En artículos anteriores hemos detallado las cifras de aborto, muertos por
neumonía, embarazos en adolescentes, muerte materna, muertos por
cáncer (estómago, mamas, cuello uterino, próstata, tabaquismo),
muertos por AH1N1, contagios (VIH, hepatitis, dengue, malaria),
muertos por accidente vehiculares. Aunque parezca mentira debido a la
falta de una cultura preventiva origina cientos de millones de dólares de
gastos al Estado y a los familiares. También hemos detallado los
millones de beneficiados por el vaso de leche, por los comedores
populares, por el desayuno escolar, por el programa juntos (que reparte
dinero), etc. que llegan alrededor del 35% de la población peruana.
CONSECUENCIAS
Ante el excepcional crecimiento que pregona la derecha cuyo dinero
se queda en los bolsillos de los grupos de poder (cerca del 70% del
PBI). El 20 % de la población adinerada posee el 80% de la riqueza y
las trasnacionales se llevan a su país algo más de US $ 8 mil
15
millones equivalente al ingreso económico anual de 15 (quince)
millones de peruanos pobres.
Ante la enorme pobreza real que existe en nuestro país y que fluctúa
entre el 47% y 51% de nuestra población.
Ante la enorme y creciente deuda pública pagadera por encima del
año 2042.
Ante la Excases de inversión en obras públicas y servicios como:
infraestructura en Educación, Salud, Energía, agua, saneamiento,
telefonía, medio ambiente, ciencia, tecnología, etc., de acuerdo a
informes del IMD de Suiza, PUCP y el Banco Mundial, quedando el
Perú penúltimo a nivel mundial y entre los cinco últimos a nivel de
América Latina.
Ante el avance o estancamiento (quedando últimos o penúltimos con
las mayores cifras en América Latina) de la desnutrición, anemia,
tuberculosis, trabajo infantil, pobreza alimentaria, analfabetismo,
ancianos sin jubilación, beneficios de cobertura laboral y de salud
recortados, etc.
Ante la inmensa corrupción que se apodera de miles de millones de
dólares anuales.
Reaparece Sendero Luminoso en once regiones de las veinticinco
que posee el Perú:
o Militarmente reaparece en el VRAE (Valle Rio Apurimac Ene)
conformado por las siguientes regiones:
Huancavelica.
Ayacucho.
Cusco.
Junín y
16
Pasco.
o Militarmente reaparece en el Alto Huallaga conformado por las
siguientes regiones:
Huánuco.
San Martín.
Ucayali.
o Electoralmente aparece en las siguientes regiones:
Lima.
Puno.
Apurimac y
Ayacucho (que militarmente está contabilizado).
Sendero Luminoso se dividió en tres facciones:
La facción militar liderada por el camarada “José” que tilda de traidor a
Abimael Guzmán.
La facción militar liderada por el camarada “Artemio” que reconoce a
Abimael Guzmán, pero que discrepa con este último en el momento de
terminar la lucha armada.
La facción electoral liderada por Manuel Fajardo Cravero, abogado
defensor de Abimael Guzmán que propone la amnistía general a los
presos políticos, una nueva Constitución y una solución política a los
problemas derivados de la guerra interna, entre otros puntos.
Cabe mencionar que las facciones militares cuentan con lanza misiles
como el RPG que derribó un helicóptero blindado ruso MI – 17 de las
Fuerzas Armadas. Hasta la fecha desde el 2001 han muerto mucho más
de un centenar de miembros de la Policía y Fuerzas Armadas.
17
¿Usted que dice será solución el enfrentamiento bélico o resolver los
problemas políticos, económicos y sociales por la que atraviesa nuestra
población? O quizás las dos alternativas.
En conclusión usted y solamente usted escogerá en las próximas elecciones
para presidente y congresistas por el continuismo o el verdadero cambio.
Ningún grupo de países, empresas, partidos políticos o personas a través de
los medios de comunicación u otro medio tienen por qué obligarlo.
RECOMENDACIÓN: los verdaderos demócratas damos una alternativa de
solución analizando los cambios en América Latina que está plasmado en gran
parte en mi artículo “Impuestos en América del Sur” y en parte en mi libro “Por
que estamos así, el poder abusivo” y para combatir la corrupción aparte de
cambiar la Constitución (promesa del Alan García no cumplida) también se
tiene que modificar el código civil y el código penal.
Lima, 27 de junio del 2010.
Atentamente.- Jim Palomares Anselmo
Registrado en el Colegio de Ingenieros del Perú 67934
Egresado y titulado de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Egresado de la maestría de la Universidad Nacional de Educación.
Docente Estable del Instituto Tecnológico Público “Gilda Liliana Ballivián
Rosado”