el personal de la cancillerÍa del …643 hidalguÍa.aÑo lx 2013. núm. 360 el personal de la...

643

HIDALGUÍA. AÑO LX 2013. Núm. 360

EL PERSONAL DE LA CANCILLERÍA DEL MINISTERIO DE ESTADO DURANTE EL REINADO DE ISABEL II

(1833-1868)

DAVID RAMÍREZ JIMÉNEZ*

RESUMEN

El alto grado de especialización requerido para la expedi-ción, tramitación y comprensión de los documentos derivados del establecimiento de relaciones internacionales permanentes de España con el resto de estados, a partir del siglo XVI, hizo imprescindible la creación de oficinas encargadas tanto de la traducción material de las cartas y despachos de los embajado-res y diplomáticos españoles, así como de los documentos que se remitían a las demás naciones. Surgen, para cumplir con

* Doctor en Ciencias Historiográficas por la Universidad Complutense de Madrid (año 2010) sobresaliente «cum laude». Titulo de la tesis: «La Can-cillería de la Primera Secretaría de Estado y del Despacho-Ministerio de Es-tado durante el reinado de Isabel II (1833-1868), a través de la producción de las Cartas Reales». En la actualidad trabaja en la Biblioteca Municipal «José Hierro» del Ayuntamiento de Alcorcón (Madrid).

DAVID RAMÍREZ JIMÉNEZ

644

estas funciones traductoras al servicio del Consejo de Estado y sus secretarios y a partir del siglo XVIII de la Primera Secretaría de Estado, en primer lugar la Secretaría de la Interpretación de Lenguas, a la que siguió más tardíamente la oficialización de una Cancillería dentro del Ministerio de Estado, que asumiría las funciones de la propia Secretaría de Interpretación de Len-guas además de elaborar materialmente aquellos documentos más importantes vinculados a la actividad diplomática y proto-colaria del reino en su relación con los demás países.

LA CANCILLERÍA DE LA PRIMERA SECRETARÍA DE ESTADO (1843-1868)

La oficina, que centra nuestro estudio, y de la que apenas tenemos datos, es la Cancillería de la Primera Secretaría de Estado (luego Ministerio de Estado).

En los múltiples estudios realizados sobre el oficio canci-lleresco, la mayoría se centran en la época medieval, mientras que muy pocos abordan el tema en época moderna y muchos menos en la contemporánea (1). Pero lo que no se alude esos estudios precedentes, como el realizado por Cáceres Wür-sig (2), ni en los trabajos que se encargan de dilucidar la labor de la instituciones y oficinas encargada de la política exterior en distintos momentos de nuestra historia a partir del siglo XV, es si el Secretario de la Interpretación de Lenguas (cargo exis-tente desde 1527) asumía algunas funciones de Cancillería, bien del Consejo de Estado, de algunas de las Secretarías de Estado o posteriormente de la única Primera Secretaria del Despacho de Estado; o si esas tareas, estaban repartidas entre

(1) MANUEL ROMERO TALLAFIGO: «Del Registro General del Sello al Re-gistro de Entrada y Salida de Documentos», La Documentación en la investi-gación, 2, León, 2002, pp. 537-582.

(2) Tesis doctoral de INGRID CÁCERES WÜRSIG: La traducción en España en el ámbito de las relaciones internacionales con especial referencia a las na-ciones y lenguas germánicas (siglos XVI-XIX) (Universidad Complutense de Madrid-UCM, año 2000).

EL PERSONAL DE LA CANCILLERÍA DEL MINISTERIO DE ESTADO …

645

los propios secretarios de Estado y de su Consejo, como así parece por lo menos hasta el siglo XVIII, y desde entonces, in-cumbía a los oficiales de la Secretaría, dentro de las distintas mesas con competencias geográficas o si era competencia del oficial archivero de la Primera Secretaría de Estado.

Siguiendo con este último supuesto hipotético, en el siglo XVIII se dio el caso de un oficial archivero que desempeñó ta-reas propias de «canciller», sin que existiera formalmente ese cargo, en la Primera Secretaría de Estado, fue el ilustre paleó-grafo y calígrafo toledano Francisco Javier de Santiago Palo-mares, que tal como nos cuenta Ceán Bermúdez:

[…] escribió con gallardía y hermosura de letra […] la mayor parte de los documentos que han ocurrido en la Secre-taría de Estado por espacio de treinta y cuatro años, como son la cifra, credenciales, tratados matrimoniales y de paces […] (3).

La única referencia que nos sirve para dilucidar este cúmu-lo de dudas, son los datos que nos proporciona el expediente personal del que se puede considerar, por ahora, oficialmente como el primer jefe de la Cancillería del Ministerio de Estado: Ceferino de Cevallos (4).

El 11 de noviembre de 1840 dispuso la Regencia del Reino, dirigida por el duque de la Victoria (5) y de Morella (Baldome-ro Fernández Espartero) que la Secretaría de la Interpretación de Lenguas, hasta entonces organismo independiente de la Ad-ministración, se agregase al Ministerio de Estado, de manera que viniese a ser una dependencia inmediata de ella casi seme-jante al Archivo, haciendo alusión a los anteriores titulares de

(3) JUAN AGUSTÍN CEÁN BERMÚDEZ: Diccionario de histórico de los más ilustres profesores de las bellas artes en España, Madrid, Imprenta de la viuda de Ibarra, 1800, vol. 4, p. 349.

(4) Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores, en adelante AMAE, p. 52, expediente 2329.

(5) Título concedido por Isabel II con Grandeza de España el 1 de ju-nio de 1839.


646

esta Secretaría hasta esa fecha (José Sabau (6), Manuel José Quintana (7), Miguel de Victorica y Miguel Salvá).

A continuación, se procedió al nombramiento de Ceferino de Cevallos, el 14 de ese mismo mes y año (según consta en su hoja de servicios), como secretario de la Interpretación de Lenguas. La Real Orden comunicando dicho nombramiento se expresa en los siguientes términos:

Atendiendo la Regencia Provisional del Reyno al mejor servicio de las diferentes dependencias de este Ministerio de mi cargo, para lo cual puede contribuir que los trabajos de ellas se enlacen y auxilien en cuanto permita su naturaleza, ha dispuesto que la Secretaria de la Interpretación de Len-guas con los tres oficiales que actualmente la componen (8) se establezcan dentro de este ministerio y que V.S. se encargue de ella en lugar del Secretario de la misma D. Miguel de Sal-vá (9), el cual queda cesante con el sueldo que legalmente le corresponda. Quiere también la Regencia que se encargue V.S. de la Dirección del Gabinete Geográfico y Biblioteca de esta 1.ª secretaria de Estado y finalmente que cuando los ne-gocios de su instituto lo permitan, auxilien los citados oficia-les de la secretaria de la Interpretación de Lenguas los traba-jos propios del Archivo (10) de la de Estado. […] Palacio 14 de noviembre de 1840 —Joaquín María Ferrer— Sr. D. Ceferi-no de Ceballos».

(6) Fue secretario desde el 21 de enero de 1826 hasta junio de 1833 (AMAE, Personal, expediente 12083).

(7) Desempeñó el cargo por tercera vez de 1833 a 1839 (AMAE, Perso-nal, expediente 969).

(8) Los oficiales que componía la Secretaría de la Interpretación de Lenguas en ese momento eran: José Paspati y Bracho (oficial 1º mayor), Dámaso Marañón (oficial 2º) y Manuel del Cantillo y Jovellanos (como ofi-cial 3º interino, ya que era oficial 4º y ocupaba este puesto por licencia de su hermano Casimiro del Cantillo y Jovellanos que era el oficial 3º propietario).

(9) Al cesar fue designado bibliotecario particular de S.M. (10) Las noticias más antiguas sobre el Archivo datan de 1714, figuran-

do como unidad administrativa vinculada a la Biblioteca desde 1852, fecha del reglamento interior de la Primera Secretaría de Estado, ELISA SANTOS CANALEJO: Guía del Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores, Madrid, 1991, p. 14.


647

En este texto sigue sin aludirse para nada a la Cancillería del Ministerio, aunque si se establece una sobrecarga para el titular de la Secretaría de Lenguas: además de las que le eran propias (traducción de documentos), se le añade el Gabinete Geográfico y la Biblioteca, igualmente a los oficiales de la mis-ma Secretaría se les cargan con tareas de urgencia, como es el caso de atender el orden y buen control del Archivo, todo ello dentro del ámbito de la Primera Secretaría de Estado. Como se puede apreciar, esta situación generaba una acumulación ingente de obligaciones, no muy gratas algunas de ellas, y que en más de una ocasión, había provocado ya con anterioridad muestras de desasosiego por parte del propio Cevallos (11).

Por otra Real Orden dada en Palacio a 20 diciembre de 1843 (12), y dirigía al propio Cevallos, e incluida también en su expediente personal se dice:

Queriendo S.M. utilizar los conocimientos y práctica que V.S. tiene así en el Negociado especial de la Cancille-ría (13) del Ministerio de mi cargo, como en los de asuntos de Secretaria del Consejo de Ministros, cuyos trabajos ha desempeñado anteriormente; he tenido a bien resolver que sin desatender V.S. las obligaciones de su principal empleo de Secretario de la Interpretación de Lenguas, vuelva a en-cargarse en comisión de dicho Negociado de la Cancillería en los mismos términos que lo hizo hasta el año de 1840, con la obligación también de auxiliar los trabajos de la Se-cretaria del Consejo de Ministros, concediendo a V.S. en re-tribución de este recargo de tareas extraordinarias la asigna-ción de ocho mil reales de vellón anuales, que deberán satis-facérsele de la cantidad señalada para gastos imprevistos en el Presupuesto del Estado.

(11) En un carta dirigida al primer secretario del Despacho de Estado fechada en enero de 1839 Cevallos habla de su situación: [...] voy a cumplir 18 años en este Ministerio durante los cuales trabajando indistintamente en varios negociados a la vez pudiera decirse que he escrito más que otros en do-ble tiempo (AMAE, pág. 52, expediente 2329).

(12) Ibidem. AMAE, pág. 52, expediente 2329. (13) El subrayado es nuestro ya que no aparece en el texto original.


648

De Real orden lo digo a V.S. para su inteligencia, cumpli-miento y satisfacción.

Aquí ya se alude a un preexistente negociado especial de Cancillería dentro del Ministerio de Estado o en alguna de sus dependencias, pero ¿cuándo fue establecido ese negociado? ¿fue una gracia o habilitación especial que se otorgó a una persona en concreto para dar salida al ingente trabajo en este ámbito que tenía la Primera Secretaría del Despacho de Esta-do? Esa es la gran duda que se nos plantea. Para resolverlo disponemos de varias fuentes que nos pueden permitir clarifi-car estas cuestiones.

La pista, casi definitiva, nos la proporciona otro documen-to clave para considerar si la Secretaría de la Interpretación de Lenguas asumía o no, desde sus orígenes (o posteriormen-te), las funciones de Cancillería de la Secretaría de Estado y de sus organismos precedentes, hasta que incorporada al Mi-nisterio de Estado en el año 1840, arrastró en esa incorpora-ción a un negociado especial de Cancillería y Cartas Reales que existía previamente, como veremos al tratar del personal cancilleresco.

El documento que permite clarificar más la cuestión, es el borrador una Real Orden dirigida al pagador del Ministerio de Estado por el subsecretario del departamento (14), que dice:

Enterada la Reina Nuestra Señora de que la Secretaria de la Interpretación de Lenguas, forma hoy una parte in-tegrante del Ministerio de mi interino cargo, y que la Can-cillería del mismo está aneja a dicha Secretaria (15) y considerando que con este motivo la responsabilidad y los

(14) Incluida también en el expediente personal de Cevallos. (15) El subrayado es nuestro ya que no aparece en el texto original.

PASCUAL MADOZ, Diccionario geográfico-estadístico-histíorico de España y sus posesiones de ultramar. Madrid, 1848, pág. 319, en la voz «Archivo», al referirse al de la Primera Secretaría de Estado dice: situado en los bajos del Palacio Real... entre los documentos que conserva: 1º las cartas, testamentos, capitulaciones matrimoniales, etc. que se vinculan al negociado de Cancillería y Cartas Reales...


649

trabajos del Secretario Canciller, no solo son infinitamen-te superiores y más importantes, sino también exigen mas conocimientos y asistencia que antes; se ha dignado re-solver S.M. que el sueldo del empleo de Secretario de la Interpretación de Lenguas sea desde 1º de este mes el de cuarenta mil reales anuales [...] Palacio 8 de Septiembre de 1847 – Antonio Caballero (16) – Sr. Pagador de este Ministerio.

Podemos concluir, además de lo dicho, que a falta de otros datos, en un principio la Secretaria de Interpretación de Len-guas al ser un órgano auxiliar pero independiente de las insti-tuciones de la Administración Central, tenía entre sus compe-tencias exclusivas todo lo relativo a la traducción y elabora-ción de escritos en lenguas extranjeras, es poco probable que el titular de este organismo estuviera investido además de al-guna facultad cancilleresca ya que esa labor correspondería a los propios secretarios de Estado o a sus oficiales, sobre todo a partir de 1714 según el reparto de tareas a través de las dis-tintas mesas, luego negociados.

Por otra parte, y ahondando en esta idea, en las disposi-ciones orgánicas que regulan la planta de Ministerio de Esta-do, entre 1714 y hasta 1843, nunca aparece el cargo de canci-ller de dicho Ministerio, aunque sí en las diversas mesas, sec-ciones y negociados se adscriben entre sus competencias la elaboración y redacción de Cartas Reales, tratados y docu-mentos acreditativos para el personal diplomático, a veces unidos a las tareas de protocolo del Estado. Será el análisis de la carrera profesional del propio Cevallos y de su sucesor, que haremos en el apartado dedicado al personal de la Can-cillería, arrojará más luz, si es posible, sobre la evolución y los posibles antecedentes de una institución tan poco clara en sus orígenes.

(16) Subsecretario del Ministerio de Estado entre el 5 de mayo de 1846 y el 21 de enero de 1851.


650

EL PERSONAL DE LA CANCILLERÍA DEL MINISTERIO DE ESTADO (1843-1868)

El personal vinculado a la primera Secretaría desde su es-tablecimiento a comienzos del siglo XVIII unía su condición como tal a la pertenencia a la carrera diplomática desempe-ñando cargos al servicio de la Secretaría que se hacían compa-tibles con sus destinos en el extranjero.

Esta situación fue pormenorizada en 1851 (17) en que se introdujo una disposición obligatoria en la que se exigía que todas las plazas de la primera Secretaría de Estado fueran des-empeñadas «indispensablemente por empleados diplomáticos o consulares, cuyos servicios en ella serán considerados para todos sus efectos como si los hubiere prestado fuera del reino en la misma categoría que allí tenían». El 27 de enero de 1854 se estableció las categorías diplomáticas inherentes a los di-rectores (entre ellos el de la Cancillería), subdirectores y ofi-ciales del Ministerio. Los primeros serían asimilados a los mi-nistros residentes, los subdirectores a los encargados de nego-cios y los oficiales a los secretarios de primera clase (18).

A pesar de todo esto las competencias de la Cancillería no quedaron especificadas, por primera vez, de forma más o me-nos detallada hasta la aprobación del Reglamento Interior de la Primera Secretaría de Estado el 12 de enero de 1852. Según esta misma disposición a su cargo estaba:

[…] la redacción de las cartas Reales; extendía los trata-dos, convenios y ratificaciones, las plenipotencias, credencia-les y recredenciales, las cartas de Gabinete y demás documen-tos que le son propios; expedía los pasaportes e informaba

(17) Art. 6º y 7º de Real Decreto de organización de la carrera diplomá-tica de 27 de febrero de 1851 (Gaceta de Madrid del 9 de marzo).

(18) Las categorías que existían en la carrera diplomática tras el reajus-te establecido por el Real Decreto de 27 de febrero de 1851, ya citado eran: embajador extraordinario; enviado extraordinario y ministro plenipotencia-rio; ministro residente; encargado de negocios; secretario de legación de pri-mera clase; secretario de legación de segunda clase y agregados efectivos.


651

acerca de las cuestiones que se referían al ceremonial y al protocolo. También estaba a su cargo la instrucción de los asuntos relativos a las Asambleas de las Órdenes (de Carlos III, Isabel la Católica y Damas Nobles de la Reina María Lui-sa), y la Dirección de la Interpretación de Lenguas.

En cuanto a la dotación humana al servicio de la Cancille-ría del Ministerio de Estado estaba vinculada y era compartida íntegramente, a partir de 1843, con la de Secretaría de la In-terpretación de Lenguas, ello provoca serios problemas al tra-tar de establecer que funcionarios se dedicaban a tareas sólo de traducción, quienes ejercían labores de escritura y elabora-ción de documentación político-diplomática y quienes desem-peñaban en algún momento ambas funciones según las nece-sidades.

En primer lugar hay que tener en cuenta que hasta el año 1848, la labor de Cancillería la asume en su totalidad el jefe de este servicio, tal y como se deduce al comprobar en los pro-pios documentos, que se conservan, que caligráficamente mantienen una uniformidad tipográfica. Esta idea se refuerza con la consulta del expediente de Juan Rizzo y Ramírez, ofi-cial mayor que será de la Cancillería y Secretaría de la Inter-pretación de Lenguas a partir del 16 de noviembre de 1854, en el que existe una exposición elevada por el canciller Ceferino de Cevallos al primer secretario del Despacho de Estado mar-qués de Pidal, con fecha el 4 de octubre de 1850 en la que se lee:

Hace ya tiempo que el tenor de distraer indiscretamente la superior atención de V.E. me ha detenido para no exponerle, con el debido respeto, que, en la Secretaria de la Interpreta-ción de Lenguas hay solo cuatro oficiales que bastarían para los trabajos que comúnmente ocurren en ella; pero que son insuficientes cuando los que presentan documentos a la tra-ducción aguardan, como lo hacen con sobrada frecuencia, al término de apremio en asuntos litigiosos, y acuden muchos a la vez reclamando un pronto despacho y cada uno para si la preferencia.


652

En casos de esta naturaleza y con anuencia del Sr. Subse-cretario se admitieron, solo en clase de Meritorios y para ir completando su instrucción dos jóvenes: Dn. Manuel de La-bra hijo de un profesor de medicina y Dn. Juan de Rizzo que lo es del Cónsul general Encargado de Negocios en Túnez ju-bilado.

El 1º cuenta ya mas de cuatro años en esta Dependencia y el 2º mas de dos, trabajando ambos con bastante inteligencia, con esmero y aplicación y únicamente con la esperanza de nombra-miento de Oficiales Supernumerarios sin dotación ni emolu-mento de ningún género solo para ponerse en escala y optar a la última plaza de planta con 5.000 reales cuando vaque.

El 1º traduce algo el latín, bien el francés y el alemán. El 2º posee y traduce bien el latín, el francés y el árabe, y el ita-liano como su propio idioma; ahora empieza a estudiar el inglés, y en horas extraordinarias me ayuda con utilidad en la formación de Registros, copia de documentos y cartas de Cancillería […] (19).

Por otra parte el texto precedente nos da una idea muy pormenorizada de la situación en cuanto al personal que dis-ponía la Secretaría de la Interpretación de Lenguas, y que se concentra en la existencia de cuatro oficiales además del jefe de la dependencia. En el momento en el que accede Ceferino de Cevallos al puesto de encargado, en comisión, de la Canci-llería (noviembre de 1843), asume como personal el mismo que el de la Secretaría de Lenguas, como ya se ha dicho, este era el organigrama de la Interpretación de Lenguas en esos momentos:

Oficial 1º mayor: Jose Paspati y Bracho (20).Oficial 2º: Dámaso Marañón.Oficial 3º: Melitón Bartolomé Martín.Oficial 4º: Julio Kühn.

(19) El subrayado es nuestro ya que no aparece en el original. (20) Era oficial 1º mayor de la Secretaría de la Interpretación de Len-

guas desde el 16 de marzo de 1840 manteniéndose hasta el 6 de octubre de 1854.


653

Estos oficiales era los de la Secretaría de la Interpretación y desempeñaron en exclusiva las tareas derivadas de la traduc-ción de documentos, mientras que Cevallos tan sólo contaba con la ayuda, quizá en algún caso, para los trabajos de Canci-llería con el oficial mayor Paspati pero esto no está demostra-do y es muy probable que solo él las asumiera en su totalidad.

Esa situación se mantuvo inalterable hasta el año 1845 en que el 15 de junio se produce el cese de Melitón Bartolomé que hizo renuncia como oficial 3º de la Interpretación de Len-guas por el escaso sueldo para subsistir (7.000 reales) y el te-ner que mantener a su numerosa familia expatriada, dando lugar a los preceptivos ascensos en la escala de los oficiales de la Secretaría de Lenguas. El sustituto de Bartolomé como ofi-cial 3º, fue el entonces oficial 4º Julio Kühn y a éste le rempla-zó Fernando Cevallos, oficial supernumerario desde 1843 con opción a la primera vacante. Aún así el año se iba a cerrar con otros movimientos de personal provocados por el nombra-miento de Julio Kühn el 8 de noviembre para desempeñar la Cátedra de Lengua Alemana de la Universidad de Madrid, los ascensos en la escala no se hicieron esperar, como reflejamos en la siguiente relación:

Oficial 1º mayor: José Paspati y Bracho.Oficial 2º: Dámaso Marañón.Oficial 3º: Fernando de Cevallos (nombrado el 8 de noviem-

bre de 1845).Oficial 4º: José de Ahumada y Centurión (nombrado el 8 de

noviembre de 1845).

Los cambios en la plantilla de la Secretaría de la Interpre-tación de Lenguas fueron constantes entre 1845 y 1867, afec-tando en escasa medida ello al personal que desempeñaban labores de ayuda al canciller, concentrándose ese auxilio en los oficiales 1º mayor José Paspati entre 1843 y 1854 y Juan Rizzo entre 1854 y 1868.

La carga de tareas de la Cancillería era tal, que Cevallos al monopolizarlas todas, requería continuamente del auxilio de


654

personal meritorio que poco a poco pudiera incorporarse a la plantilla; finalmente sus demandas se van a ir materializando. Ya desde 1845 y en 1849 se incorporaron como auxiliares me-ritorios Manuel de Labra y Juan Rizzo y Ramírez, respectiva-mente, este último ejerciendo funciones de formación regis-tros, copia de documentos y de Cartas Reales, credenciales y recredenciales, como ya hemos expresado.

El 16 de noviembre de 1851 Labra pasó a ser oficial supernu-merario creándose un mes más tarde dos plazas de auxiliares para el jefe de la Cancillería, que desempeñaron el propio Labra y Fer-nando de Cevallos (hijo del canciller) con la asistencia del oficial mayor Juan Rizzo, desde ese momento estos fueron los que ayu-daron al canciller Cevallos y a su sucesor en el cargo Victoriano de la Pedrorena, cubriendo la totalidad del reinado de Isabel II.

Podemos concluir, por tanto, que si bien el personal vincu-lado a la Secretaría de la Interpretación de Lenguas era exclu-sivo en estas tareas, sólo muy pocos de los oficiales de esta dependencia desempeñaron funciones de auxilio a los sucesi-vos cancilleres del Ministerio de Estado.

LOS JEFES DE LA CANCILLERÍA DE ESTADO (1843-1868)

Ceferino de Cevallos

El primero de estos jefes fue Ceferino de Cevallos, quien el 16 de septiembre de 1829, en un memorial dirigido al primer Secretario de Estado y del Despacho Universal, expone un re-sumen de su carrera en dicho Ministerio con antelación a esta fecha, y la extraña situación por la que atravesaba en el ejerci-cio de sus funciones, expresándolo del siguiente modo:

Que en el discurso de 9 años, y con la aplicación y esme-ro que corresponde no solo ha auxiliado [Cevallos] los traba-jos de la Secretaría en todos sus negociados indistintamente, sino que en muy repetidas ocasiones ha estado encargado de extender Cartas Reales, Convenios, Tratados y Ratificacio-


655

nes (21), los cuales al firmarlas S.M. se dignó preguntar de quien era la letra. V.E. tiene a bien confiarle algunos trabajos de esta naturaleza aunque siempre con el escrúpulo de no estar el exponente autorizado para ello, y solo por una gra-cia especial. Si V.E. contemplase justo pudiera a un mismo tiempo favorecer al exponente y habilitarle para ser mas util en la Secretaria sin reparo de ninguna especie.

Los honores de Secretario del Rey (22), que en semejantes casos se conceden en los Archivos de las Secretarías, con esta mira, pondrían al exponente en estado de hacer sin inconve-niente cuantos trabajos ocurran de esta especie; y en este con-cepto espera que V.E. sino juzgase suficientes sus tareas en auxilio de dicha Secretaría en tantos años, la consideración de habilitarle para ser mas útil y desempeñar todo encargo sin distinción, inclinarán a V.E. a concederle esta gracia que aguarda de su singular bondad, el que, Ruega a Dios, etc... = Madrid 16 septiembre de 1829 […] (23)

Según se desprende de este texto, Cevallos desempeñaba en esa fecha funciones en el Archivo de la Secretaría de Estado (más concretamente era oficial 3º de Archivo (24)), sin que

(21) El subrayado es nuestro ya que no aparece en el texto original. (22) Felipe V quiso distinguir a los oficiales de las Secretarías del Des-

pacho con el carácter de secretarios del rey, correspondiente y necesario para el ejercicio de elaborar y extender los decretos que después iban firma-dos por su real mano. Esta práctica se observó en la Primera Secretaría a lo largo de todo el Antiguo Régimen. Asimismo desde la creación de la plaza de archivero disfrutaron del título de oficial archivero con el grado de oficial tercero de la Secretaría, y así pues gozaron de los mismos honores que el resto de los oficiales de la Secretaría, entre ellos obtuvieron el título de se-cretarios con ejercicio de decretos; Beatriz BADORREY MARTÍN, Los orígenes del Ministerio de Asuntos Exteriores 1714-1808. Madrid, Secretaría General Técnica, 1999. pp. 433-434).

(23) En nota marginal a este escrito se lee: Madrid 28 de sept. 1829: S.M. concede honores de Secretario del Rey fcho. el Decreto en 6 oct. 1829.

(24) Con anterioridad había desempeñado los siguientes cargos: auxi-liar de la Secretaría de Estado (27 mayo 1821– posesionado el 28 mayo – cese 3 enero 1823); auxiliar 1º de la misma Secretaría (3 enero 1823- pose-sionado el 4 enero- cese 28 nov 1824); oficial 4º del Archivo de dicha Secre-taría (28 nov. 1824-pos. 29 nov.); oficial 3º de id. id. (sin fechas). AMAE, P 52, expediente 2329.


656

este puesto lo habilitara para ejercer las funciones que men-ciona, siendo algo extraño al confiarse en su buen hacer y alto grado de profesionalidad tareas que no le correspondían (tal y como se alude debido a una «gracia especial»), además su per-sona unía múltiples cualidades, excelente caligrafía, dominio de idiomas (sobre todo del francés) y profundas nociones con-tables, para ello solicitó una cierta normalización en esa situa-ción que chocaba con sus funciones habituales en el Archivo, según queda recogido en el fragmento mencionado.

Un primer paso para aclarar esta situación extraña fue la concesión a Cevallos por Real Decreto de 6 de octubre de 1829, firmado por Fernando VII, de honores de Secretario de S.M., como hemos visto, con las limitaciones de un cargo que era honorífico y sin efectividad, en teoría, aunque en la práctica este hecho no se verá corroborado ya que se le encargará in-cluso de la expedición de Decretos, función reservada, en ex-clusiva, a los que tenía el título de secretarios de S.M. con ejercicio de Decretos.

Siguiendo su ascensión en el organigrama de la primera Secretaría le vemos ascender a oficial 2º del Archivo el 2 de febrero de 1831, cargo en el que se mantuvo hasta su cese el 31 de diciembre de 1833 (25).

Ya en 5 de febrero de 1832, coincidiendo con la celebración del matrimonio del infante Sebastián Gabriel, motivo por el cual se concederían algunas gracias por parte del Rey, Ceva-llos, elevó una nueva exposición, en la que volvía a recordar cual era su situación tan anómala, a efectos de conseguir una nueva prebenda que oficializara su condición, ya que de hecho actuaba como oficial de la Secretaría sin serlo:

Que aunque destinado al Archivo, hace quince años que esta auxiliando los trabajos de la Secretaría en Madrid como en los Sitios Reales. En estos el año 1825, ocupando a la vez diferentes negociados 12 y 14 horas diarias le falto poco para perder totalmente la salud y en 1826 la vista.

(25) Se posesionó el 3 de febrero de 1831.


657

Entre los diferentes encargos que se han dado al expo-nente ha sido uno el de extender Tratados y Ratificacio-nes (26) con Inglaterra, Francia, Portugal, el del Augusto enlace de V.M. y ahora para la primera boda del Serenísimo Sr. Infante D. Sebastián Gabriel. Una sola vez, Señor, le hubiera valido el premio señalado de los gages, si fuese Ofi-cial de la Secretaria, y aunque V.M. se digna rubricar De-cretos, el que escribe solo tiene aun los honores de vuestro Secretario.

No estando el Archivista que expone en aptitud de exten-der Ratificaciones, fue necesaria una autorización espe-cial (27). Teniendo esta por objeto el buen servicio de V.M. pudiera presumirse que cuando contribuye a él, en el desem-peño de un encargo privativo de los Oficiales de la Secretaría, parece abrírsele el camino para conseguir alguna de las gra-cias que en semejantes ocasiones le corresponderían si él lo fuese. V.M. se ha dignado resolver que aquellas sean para los que tengan alguna parte en la celebración del próximo matri-monio. Aunque en extremo subalterna la del exponente, la bienhechora mano de V.M. pudiera extenderlas hasta su cla-se.

Otra exposición al Rey en 25 de mayo de 1833 Cevallos que en ese momento además de ser oficial 2º del Archivo de la Secretaría, era desde el 1 de enero de 1833 secretario de legación efectivo agregado a la Primera Secretaría de Esta-do, dice:

Como secretario honorario de V.M y oficial 2º del Archi-vo de Estado pudiera decirse que el exponente era desde el año 1823 el comodín de la Secretaría (28). Empleado a la vez en muchos y diferentes asuntos que con excesivo traba-jo y sumo celo desempeñaba en detrimento de su salud y notable pérdida de vista. Ningún negociado hubo en el Se-

(26) El subrayado es nuestro y no aparece en el original. (27) El subrayado es nuestro y no aparece en el original. (28) El subrayado es nuestro y no aparece en el original.


658

cretaría en la que el exponente no sirviera como auxiliar o encargado de él exclusivamente. Las cartas Reales y Trata-dos, entre otros el del Augusto enlace de V.M. y el del Smo. Sr. Infante D. Sebastián Gabriel, en razón de su práctica y letra; Notas y Traducciones por la posesión que tiene del francés y nociones de otros idiomas; la cuenta y razón por estar versado en ellas; las relaciones de los expedientes para el Despacho de V.M. por sus antecedentes en los negocios en general, en fin Decretos y cuantos documentos pueden ocurrir cuya variedad acrecentando sus tareas hacían la asistencia y sujeción del que expone más penosa que la de otros.

Ese mismo año se cierra dentro de su trayectoria profesio-nal con una nueva responsabilidad, a la ya preexistente en el Archivo. Así el 19 de agosto de 1833 es nombrado director del Gabinete Geográfico de la Primera Secretaría y el 1 de diciem-bre ve recompensada su laboriosidad con el ascenso a oficial 1º del Archivo, hasta que el 20 agosto de 1834 sucede, por ju-bilación, a Antonio de Santiago Palomares como archivero del Ministerio.

Ejerciendo ese puesto dirigió una carta al primer secre-tario del Despacho, en enero de 1839 en habla de su situa-ción:

[...] voy a cumplir 18 años en este Ministerio durante los cuales trabajando indistintamente en varios negociados a la vez pudiera decirse que he escrito más que otros en doble tiempo.

En 1834 se me dio a elegir entre la plaza de Oficial de la Secretaría o jefe del Archivo. Preferí esta, pero sobrecargado, sin perjuicio de las obligaciones de Archivero, con varios ne-gociados ajenos y peculiares de la Secretaria. He desempeña-do en virtud de Reales ordenes y sigo encargado de todo lo concerniente al Presupuesto en su preparación y discusión, de varios asuntos relativos al Consejo de Sres. Ministros, de todo lo que pertenece a Cartas Reales, Credenciales, de Canci-llería y Gabinete en francés y castellano, de la extensión de Tratados y ratificaciones de los que se celebran con otras Po-


659

tencias (29), y de otros trabajos sueltos y reservados cuya eje-cución para no descuidar mis deberes en el Archivo me suje-tan a tareas mayores en horas extraordinarias.

Suficientemente recompensado como Archivero sólo an-helaría un testimonio de que mis trabajos para la Secretaria habían merecido la Real aprobación [...]

La recompensa que obtuvo con esta demanda fue la decla-ración en la clase de oficial 2º de la Secretaría, manteniéndose como archivero hasta su separación por decisión de la Junta provisional de Gobierno de la Nación el 1 de septiembre de 1840. Pero esa estancia en el dique seco no se prolongó mucho tiempo, y el sino de Cevallos era el estar sumido en múltiples trabajos y funciones, y así la nueva Regencia del Reino requi-rió de sus extraordinarios servicios para hacerse cargo de la Secretaría de la Interpretación de Lenguas el 14 de noviembre de 1840 cargo que mantuvo hasta su muerte.

Entre 1840 y 1843, se produce una laguna en que la funcio-nes de Cancillería de la Primera Secretaría de Estado es asumi-da por el último oficial de dicha Secretaría a través de un nego-ciado de asuntos indiferentes, hasta que se restablece el cargo a favor de Ceferino de Cevallos, con el título de encargado de la Cancillería, en comisión, de la Secretaría desde el 20 de diciem-bre de 1843, tomando posesión ante el propio subsecretario ese mismo día. Desde ese momento Cevallos se mantendrá ininte-rrumpidamente en esas funciones, vinculadas a la propia carre-ra diplomática a la cual pertenecía, siendo considerado en cali-dad de ministro residente el 25 de octubre de 1846, categoría que hizo efectiva el 1º de mayo del año siguiente.

Por otra parte en una certificación firmada, en 1850, por Mauricio Carlos de Onís, primer Secretario de Estado entre 1838 y 1840 y oficial del Ministerio durante el Trienio Liberal, se expone la trayectoria profesional de Ceferino de Cevallos, primer jefe de la Cancillería, en estos términos:

(29) El subrayado es nuestro y no aparece en el original.


660

[…] Todo lo referido es de pública notoriedad y especial-mente que Ceferino de Cevallos fue llamado como auxiliar al Ministerio de Estado a principios de 1821, lo que además particularmente me consta, puesto que por mi parte igual-mente contribuí a ello como individuo de la Secretaría. Lo es asimismo que continuó siempre con este encargo y trabajo de los Presupuestos, aun después de haber llegado por ascensos regulares y consiguientes a ser Jefe del Archivo en la clase de oficial tercero de la Secretaría en el indicado año de 1834, y en la de Jefe de Sección en 1837, habiéndole visto desempeñar el mismo encargo aún, en su nuevo empleo de Secretario de la Interpretación de Lenguas, y en el de Canciller del Ministe-rio (30). Finalmente me consta que ha permanecido sin inte-rrupción en la Primera Secretaria del Despacho de Estado hasta el día en que por el nuevo Decreto de organización ha sido nombrado Jefe de la Cancillería y de la Interpretación de Lenguas.

Y siendo cuanto me consta y que forma la declaración doy la presente a petición del interesado para que haga fe don-de y cuando le convenga. Madrid veinte y cuatro de junio de mil ochocientos cincuenta = Firmado: Mauricio Carlos de Onís (L.S.).

El 16 de diciembre de 1851 se produjo un reajuste en la planta de la Secretaría del Ministerio de Estado con el objeto de al mismo tiempo se «[...] faciliten los despachos de los ne-gocios [y] puedan contribuir a asegurar la estabilidad de los empleados que por sus conocimientos especiales y por su la-boriosidad convengan conservar en ella para utilizar sus tradi-ciones y experiencia» (31), con este argumento fue nombrado, en esa fecha, Cevallos como jefe de la Cancillería e Interpreta-ción de Lenguas, de la que se posesionó al día siguiente, te-niendo la consideración de jefe de Sección de 2ª clase a partir del 12 de julio de 1852, hasta que el 31 de enero de 1854 por presupuesto del Ministerio se le nombró director de la Canci-

(30) El subrayado es nuestro y no aparece en el original. (31) Exposición de motivos del R.D. de 16 de diciembre de 1851 (Gace-

ta de Madrid del 18 de diciembre).


661

llería y Secretario de la Interpretación de Lenguas cargo que desempeñó hasta su muerte ocurrida en Madrid el 12 de junio de 1855 a las dos y media de la tarde.

Victoriano de Pedrorena y Pedrorena

Tras el fallecimiento en el cargo de Ceferino de Cevallos, se nombra para sucederle como director de la Cancillería del Mi-nisterio de Estado a Victoriano de Pedrorena y Pedrorena, se-gún se constata en su R.D. de nombramiento de fecha 15 de junio de 1855 (32). La trayectoria profesional del nuevo direc-tor va a estar marcada por sus distintos destinos diplomáticos ejercidos tanto en el extranjero como en la propia Secretaría de Estado.

En su solicitud de jubilación, se expresa un certificado de fe de bautismo en donde se dice que nació en Burgos el 23 de marzo de 1818, siendo bautizado el día 25, hijo de Miguel Pe-drorena y María Martina de Pedrorena, natural el primero de la Villa y Corte de Madrid y la referida María Martina de Bur-gos.

Su cuidada formación en colegios de Inglaterra y Sui-za (33) le hicieron dominador de la lengua francesa e inglesa, esta última reforzada por sus destinos en la Corte de Sant Ja-mes. El primer puesto diplomático lo obtuvo a la temprana edad de 19 años cuando fue nombrado vicecónsul en Londres el 24 de diciembre de 1837, cargo del que se posesionó el 2 febrero del mismo año. Su labor fue tan fructífera que tras la supresión de este viceconsulado por restricciones presupuesta-rias en 1839, fue empleado, dos años más tarde, como vice-cónsul en Gibraltar (34), pero sin llegar a tomar posesión ya que fueron requeridos sus servicios para auxiliar en las tareas de la Secretaría de Estado con carácter de agregado de núme-ro, el 19 de enero de 1842.

(32) Gaceta de Madrid de 22 de junio de 1855. (33) AMAE, P 187, expediente 10024. (34) Nombrado el 14 de octubre de 1841.


662

Desde este momento toda su carrera permanecerá vincula-da a esta Secretaría, si exceptuamos un breve paréntesis entre 1843 y 1847 en que pasó a ser agregado a la legación en Lon-dres (35) y secretario de segunda clase (36) en la capital britá-nica, un destino que ya le era familiar.

Finalizada esta misión volvió a Madrid, al ser nombrado oficial de Sección en la Secretaría de Estado (37), con la cate-goría de secretario de primera clase, permaneciendo desde en-tonces todos sus destinos posteriores unidos a este Ministerio. Así los ascensos en la escala se fueron sucediendo y pasó a ser oficial segundo de Secretaría el 24 de julio de 1851; oficial primero de la misma dependencia el 16 de diciembre del mis-mo año, cargo que desempeñaba en el momento de ser pro-movido al nuevo empleo, recién creado, de subdirector de Po-lítica del Ministerio (38), con carácter de encargado de nego-cios, situación en la que se encontraba en el momento que pasó a la Dirección de la Cancillería y Secretaría de la Inter-pretación de Lenguas (39).

Durante su prolongado mandato al frente de Cancillería, le fueron encomendadas varias comisiones en el exterior. Así fue comisionado para acompañar al ministro de Estado a la fron-tera de Francia por asuntos del servicio (26 de julio de 1855), o pasó a Viena para informarse acerca del proyecto de la crea-ción en el Ministerio de Gracia y Justicia de una Cancillería General del Reino (21 de enero de 1856).

Entre otros honores aunaba la condición de secretario de S.M. con ejercicio de decretos y gentilhombre de Cámara. Fue declarado cesante de la plaza de director de la Cancillería, Re-

(35) Nombrado el 4 de abril de 1843. (36) Nombrado el 15 de noviembre de 1845. (37) Nombrado el 14 de septiembre de 1847. (38) Nombrado el 27 de enero de 1854. (39) El nombramiento como director de la Cancillería del Ministerio

de Estado y Secretario de la Interpretación de Lenguas fue dado en Aranjuez a 15 de junio de 1855, y está rubricado por la reina y refrendado por el en-tonces ministro de Estado teniente general Juan de Zavala y de la Puente.


663

gistro e Interpretación de Lenguas (40) el 28 de noviembre de 1868.

LOS OFICIALES DE LA SECRETARÍA DE LA INTERPRETACIÓN DE LENGUAS Y DE LA DIRECCIÓN DE LA CANCILLERÍA (1843-1868)

Oficiales 1º mayores

José Paspati y Bracho Bustamante

La carrera de José Paspati y Bracho Bustamante (41) den-tro de la Administración se inicia el 8 de enero de 1803 al ser nombrado oficial meritorio del Archivo General de Rentas y de la Superintendencia de la Real Hacienda bajo las órdenes del archivero de la Secretaría del Despacho de dicho ramo, el nombramiento lo hizo el Excmo. Sr. D. Miguel Cayetano Soler, Secretario de Estado y del Despacho de Hacienda. El 18 de junio de 1806 por Real Orden se le concedió la plaza de oficial de dicho Archivo permaneciendo en él hasta el 4 de diciembre de 1809 en cuyo día entraron los franceses en la Corte.

Tras un parón de más de 12 años el 1 de enero de 1822 fue designado por el jefe de la Interpretación de Lenguas como oficial intérprete de esa Secretaría, hasta que el 24 de febrero de 1823, siendo oficial 3º por Real Orden fue encargado interi-namente del despacho de dicha Secretaría por muerte del titu-lar Carlos Bosch hasta el 26 de enero de 1826 que se proveyó la plaza en propiedad en la persona de José Sabau y Blan-co (42). Desde ese día ascendió a oficial 2º de la propia Secre-taría de la Interpretación hasta el último arreglo que se hizo

(40) Por R.D. de 13 de julio de 1867, se dispuso que los directores del Ministerio de Estado tomasen el nombre de jefe de Sección, percibiendo el sueldo de 4.000 escudos.

(41) AMAE, P 187, expediente 9999. (42) Así se recoge en un certificado que firma el secretario de Lenguas

Miguel de Victorica.


664

en ella en el año 1833 pasando el 4 de junio a ser oficial 3º de la misma, hasta que fue ascendido a oficial 2º por dimisión que Pascual Gayangos hizo de este cargo el 12 de agosto de 1837 (el nombramiento de Paspati es de fecha 16 de agosto).

El ascenso a oficial 1º de la Secretaría de Lenguas se pro-dujo en 16 de marzo de 1840, sustituyendo como tal al dimiti-do Pedro Sabau. Fue declarado cesante el 6 de octubre de 1854, se hizo efectiva esa situación al día siguiente.

Dámaso Marañón

Oficial del parte de la Secretaría de Interpretación de Len-guas desde 1 de diciembre de 1816, al suceder en ese cargo por fallecimiento a Ramón Argüelles, manteniéndose en ese puesto de forma continúa.

Respeto de su carrera en la Secretaría de Lenguas queda resumida de la siguiente forma: ascendió a oficial 3º el 12 de agosto de 1837; pasó, igualmente por ascenso, a ser oficial 2º el 16 de marzo de 1840 y finalmente promocionó a oficial 1º de dicha dependencia el 6 de octubre de 1854, posesionado el día 7 de octubre cargo del que fue jubilado el 16 de noviembre de 1854.

Juan Rizzo y Ramírez

Era natural de Trípoli de Berberia y vecino de Madrid, hijo de Juan Bautista Rizzo, cónsul general y encargado de nego-cios de S.M. en Túnez. Realizó estudios de idiomas como el italiano en el Gran Ducado de la Toscana, y en la Regencia de Túnez del árabe, además de los conocimientos de latín, algu-nas nociones de inglés, y francés. Desde el año 1841 hasta 1847 inclusive estuvo ocupado en el Consulado General de Tú-nez como escribiente meritorio y en los tres últimos (desde 1844 a 1847) tuvo a su cargo el Archivo, la Cancillería y otras varias funciones análogas en el citado consulado.

Desde el mes de marzo de 1848 pasó a trabajar en la Secre-taría de Interpretación, en concepto de meritorio, ayudando


665

en tareas de Cancillería a Ceferino de Cevallos, solicitando al año siguiente que se le nombrara oficial supernumerario, ya que los oficiales 1º mayor y 2º de dicha Secretaria «son del tiempo del Sr. Moratín» (43), y con ello tener opción a la pri-mera vacante que se produjera.

Esa vacante se dio por el ascenso como oficial 3º del enton-ces oficial 4º de la Interpretación José de Ahumada y Centu-rión, el 27 de enero de 1852. En una nota que existe dentro del expediente de Ahumada se lee:

Ahumada Oficial 3º de la interpretación en reemplazo de [Fernando] Ceballos, y en la vacante de aquel Rizo, pero con-tinuando en auxiliar los trabajos de la Cancillería (44).

Ascendido a Oficial 3º de dicha dependencia por Real or-den de 13 de agosto de 1853 pasó a oficial 2º de la misma Se-cretaría de Lenguas el 6 octubre de 1854, hasta que el 16 de noviembre pasó por cese de Dámaso Marañón a ser oficial 1º mayor de la Cancillería e Interpretación de Lenguas jubilándo-se de ese puesto el 30 de noviembre de 1872.

Oficiales numerarios

Fernando María Azancot

Azancot había nacido en Marruecos y vino a España con ocasión de traer unos presentes de aquel emperador para el rey Fernando VII, siendo este rey el padrino de su bautizo y conversión al cristianismo. Era experto en lengua árabe, y la dificultad de cubrir esa plaza en la Primera Secretaría de Es-tado era tal que en una instancia de Azancot se alude a que ya en 1826 se trataba de encontrar algún sujeto capaz de reem-

(43) AMAE, P 206, expediente 11445. (44) AMAE, P 8, expediente 193 (el subrayado es nuestro no aparece en

el original. Ese auxilio se mantuvo tanto con el canciller Cevallos como con su sucesor Pedrorena).


666

plazar al último intérprete de esta lengua Elías Scidiac, en ra-zón de su avanzada edad; quedando por entonces sin proveer-se dicho destino por haber ocurrido la venida a España de Antonio López de Córdoba, empleado en la Legación de Cons-tantinopla a quien se le suponía versado en aquel idioma aun-que la realidad era muy distinta (45).

El 7 de julio de 1848 (46) pasó a ser auxiliar del Archivo conservando el puesto de intérprete de árabe de la Secretaría de Lenguas hasta que en 1852 fue destituido de los dos destino al no contemplarse en los presupuesto que regían la Primera Secretaría de Estado que funcionaría a partir del 1º de agosto de 1852 la plaza de intérprete de árabe. Con lo cual se lo co-municó al interesado por Real orden el 12 de julio de 1852.

Nombrado posteriormente oficial 5º de la Interpretación de Lenguas el 4 de marzo de 1853, al aumentarse las plazas de oficiales en tres (5º, 6º y 7º), Azancot es el oficial 5º, Manuel Labra, oficial 6º y Pedro Viale el oficial 7º el primero dedicado al idioma árabe y los otros dos se les concede esa plaza por los servicios gratuitos que durante un largo período han prestado a la referida Interpretación (47).

Ascendido a oficial 4º de la Interpretación de Lenguas el 13 de agosto de 1853, pasó a ser oficial 3º el 6 de octubre de 1854 y oficial 2º el 16 de noviembre de 1854 hasta que su produjo su cese el 31 de diciembre de 1869.

Por Real orden de 4 de julio de 1875 fue nombrado vice-cónsul en Casablanca, falleciendo en el cargo el día 19 de agosto de 1876.

Manuel de Labra

La prolongada carrera de Labra (48) en el Ministerio de Estado se inició en 1845 al ser auxiliar meritorio en la Secre-

(45) AMAE, P 6, expediente 103. (46) Posesionado el 8 de julio de 1848. (47) Real Orden de 4 de marzo de 1853. (48) AMAE, P 148, expediente 7471.


667

taría de la Interpretación de Lenguas, con la esperanza de al-canzar algún día una plaza en propiedad.

El siguiente paso para conseguir esa meta se produjo el 26 de noviembre de 1851 cuando fue nombrado oficial su-pernumerario de la Interpretación de Lenguas puesto del que se posesionó al día siguiente. A partir de ahí obtiene la anhelada plaza numeraria dentro de la misma dependencia el 4 de marzo de 1853, al ser elegido para desempeñar la oficialía 6º.

Los progresivos ascenso de Fernando de Azancot, van a afectar a Labra. Así el 13 de agosto de 1854 pasó a ser oficial 5º de la Interpretación de Lenguas y auxiliar de la Cancillería, en sustitución de aquel que fue designado oficial 4º.

En ese año se produciría otros ascensos en la escala de ofi-ciales de los que se benefició Manuel de Labra: el 6 de octubre asciende a oficial 4º (49) de dicha dependencia y el 16 de di-ciembre a oficial 3º de la Interpretación (50).

Su último nombramiento dentro del reinado de Isabel II se produce el 9 de enero de 1866, cuando pasa a ser tras la nueva reordenación de la Secretaría de Lenguas oficial 2º 2º.

Con Amadeo I ascendió a oficial 1º de la clase de 2º de la Interpretación de Lenguas el 16 de octubre de 1872. Hasta que un mes más tarde culminó sus ascensos siendo nominado ofi-cial mayor de la Interpretación de lenguas del Ministerio de Estado (2 de diciembre de 1872), último destino consignado en su expediente personal.

Pedro Pablo de Ocal y Argüelles

Era profesor de Latinidad y Humanidades en la Corte, y estudioso de las lenguas francesa, inglesa e italiana, además de tener conocimiento y traducción del árabe erudito.

Fue nombrado en respuesta a una instancia suya oficial supernumerario de la Secretaria de la Interpretación de Len-

(49) Tomó posesión el 7 de octubre. (50) Tomó posesión el 17 de noviembre.


668

guas con opción a servir su plaza de número a la primera va-cante que resulte (Real Orden de 16 de noviembre de 1855) (51).

Se le nombra oficial 5º supernumerario con opción a la primera vacante el 6 de marzo de 1857, posesionado el 7 de marzo. Entró como oficial numerario de la Secretaría de Len-guas el 19 de julio de 1858, en la clase de 5º, manteniéndose es está categoría durante dos años hasta que sustituye como ofi-cial 4º al fallecido Pedro Viale el 25 de julio de 1860 y así se mantuvo durante todo el mandato de Victoriano de Pedrorena como director de la Cancillería - secretario de la Interpreta-ción de Lenguas.

Oficial 2º 2º de la Interpretación de Lenguas 16 octubre de 1872, posesión 17 octubre; oficial 1º de la clase 2º de la Inter-pretación de Lenguas el 30 de noviembre de 1872 y oficial 1º de la Interpretación de Lenguas 31 de enero de 1881, siendo anulado este nombramiento por Real Orden de 28 de marzo de 1881.

Ramón Yáñez y Bernárdez

Yáñez, al igual que muchos otros oficiales, comenzó siendo supernumerario de la Secretaría de la Interpretación de Len-guas el 19 julio de 1858 (posesión el 20 julio) (52). Nombrado Oficial 6º, como plaza de nueva creación de la Cancillería e Interpretación de Lenguas el 29 de enero de 1859 pasó a ofi-cial 5º en la vacante por ascenso de Pedro Ocal y Argüelles el 25 de julio de 1860.

Oficial 3º 2º de la Cancillería e Interpretación de Lenguas al producirse la reorganización, en 1861, de la secretaría aun-que de hecho mantenía el lugar de oficial 5º en el escalafón de la misma, destino en el que se mantiene al final del reinado de Isabel II.

Con posterioridad ascendió a oficial 3º 1º de la Interpreta-ción de Lenguas (16 de octubre de 1872) y oficial segundo de

(51) AMAE, P 183, expediente 9815. (52) AMAE, P 248, expediente 14513.


669

la clase segundos el 30 de noviembre de ese año, último desti-no conocido.

Marcelino Abella y Erro

Su carrera en la Secretaría de Lenguas queda resumida en la siguiente relación: fue nombrado oficial 6º 25 de julio de 1860, sustituyendo a Ramón Yáñez, posesión 26 de julio (53); oficial 2º de la clase 3º 16 de octubre de 1872, posesión 17 oc-tubre y finalmente oficial 1º de clase de 3º el 30 de noviembre de 1872.

Pascual Gayangos y Arce

Este futuro conocido orientalista comenzó su camino por la Administración al permutar el puesto de oficial 4º de la Contaduría de Propios y arbitrios de la provincia de Málaga, que obtenía por la de oficial 2º de la Interpretación de Len-guas que poseía Francisco Buzo y Hurtado el 14 de abril de 1833 (54).

El 12 de agosto de 1837 se le acepta la renuncia a la plaza de oficial 2º y se produce el ascenso en la escala: José Paspati y Bracho y Dámaso Marañón, este último oficial de partes (plaza que se suprime) y cuyas funciones ocupará el propio Marañón al tiempo que la plaza de oficial 3º.

Fue nombrado vicecónsul en Túnez por el Regente Espar-tero 14 de octubre de 1841, sin llegar a posesionarse. El resto de su trayectoria es de sobra conocida y no nos incumbe para este estudio.

Melitón Bartolomé Martín

Nacido en Segovia y era hijo de jefe político de esa provin-cia y diputado a Cortes de 1822 y 1823 D. Pedro de Bartolomé.



670

Nombrado oficial auxiliar supernumerario de la Interpre-tación de Lenguas sin sueldo, fue elegido debido a los conoci-mientos de los idiomas extranjeros (inglés francés y sobre todo alemán, del que estaban escasos en la Secretaría), y «esmerada educación y demás recomendables circunstancias» (14 de ene-ro de 1841) (55).

Pasó a ser oficial 4º de la Secretaría de Lenguas (1 de sep-tiembre de 1841); ascendió a oficial 3º por muerte de Manuel Cantillo (12 de febrero de 1842). Hizo renuncia (por el escaso sueldo para subsistir – 7.000 reales y mantener a su familia expatriada y numerosa) del cargo de oficial 3º de la Secretaria de Interpretación de Lenguas lo que provocó los consiguientes ascensos: el oficial 4º Julio Kühn, pasó a serlo 3º y a Fernando Cevallos León (hijo del canciller) que desempeña desde 1843 la plaza de oficial supernumerario (desde 1843) con opción a la primera vacante pasó a sustituir a éste como oficial 4º. To-dos estos nombramientos y ceses se produjeron con fecha 15 de junio de 1845.

Julio Kühn

Nacido en Berlín en 1823, en cuya universidad y en la de de Bonn cursó jurisprudencia y ciencias políticas. Desde en-tonces se dedicó al estudio de la literatura española y a la en-señanza de la literatura y lengua alemana fundando en 1840 la Academia Alemana-Española (56).

Su vinculación a la Secretaría de la Interpretación de Len-guas se inicia al optar con un memorial de fecha 8 diciembre de 1841 a la plaza vacante por fallecimiento de Manuel del Cantillo. Poseía conocimientos de francés, inglés, alemán y además holandés, danés, sueco, latín y griego.

Pero no conseguirá plaza hasta que es nombrado como ofi-cial 4º en la vacante que resultaba el 12 de febrero de 1842 por el ascenso de Melitón Bartolomé.



671

Ascendió a oficial 3º el 15 de junio 1845 cesando al ser nombrado catedrático de lengua alemana en la Universidad de Madrid nombrado para este cargo el 28 de septiembre de 1845.

Manuel de Cantillo y Jovellanos

Nombrado oficial 3º de la Secretaria de la Interpretación sustituye a Casimiro de Cantillo, su hermano, que renuncia, se le nombra por sus especiales conocimientos en árabe y otros idiomas (latino, francés e italiano además del turco y árabe por haber residido en Oriente por espacio de 10 años) (21 de agosto de 1840) (57).

Desempeña el cargo de oficial 3º de la Secretario de Inter-pretación durante el tiempo que su propietario Casimiro del Cantillo permanezca en Roma con real licencia (este dato se encuentra en el expediente de Casimiro del Cantillo) (comuni-cación de Miguel Salvá Secretario de la Interpretación fechada el 30 de octubre de 1840).

Murió en el cargo en diciembre de 1841.

Casimiro de Cantillo y Jovellanos

Natural del puerto de Lastre en el concejo de Colunga, de edad de 26 años (a fecha 24 de mayo de 1837). Era graduado en las carreras de derecho civil y canónico además de en teo-logía, hizo estudios entre otros idiomas de griego, hebreo, lati-no, francés e italiano; desempeñó la Cátedra de escritura en la Universidad de Oviedo, y por espacio de un año desempeño el destino de director del Colegio de Huérfanos de la Unión, que permutó por la Cátedra en la Universidad de Madrid.

Fue nombrado oficial 3º de la Secretaría de la Interpreta-ción de Lenguas con fecha 16 de marzo de 1840.

Obtuvo una licencia de dos años para ir a Roma a perfec-cionarse en lenguas (20 de agosto de 1840) mientras le sustitu-

(57) AMAE, P 55, expediente 2391.


672

ye en el empleo de oficial 3º su hermano Manuel del Cantillo, que era oficial 4º, sin que nunca volviera a su cargo.

José Ahumada y Centurión

Aparece el nombramiento de José Ahumada y Centurión como oficial 4º por el ascenso de Fernando de Cevallos a 3º (8 de noviembre de 1845) (esta en el expediente de Julio Kühn) (58). Fernando Cevallos tomó posesión de su ascenso como oficial 3º el día siguiente de su nombramiento que fue el 9 de noviembre 1845 y habiéndole reemplazado en el cargo el oficial 4º el Sr. Ahumada se fijó el mismo día para posesión de dicho Sr. Ahumada.

Se lee en una tira de papel que contiene su expediente:

Ahumada Oficial 3º de la interpretación en reemplazo de Ceballos, y en la vacante de aquel Rizo, pero continuando en auxiliar los trabajos de la Cancillería.

Asciende a oficial 3º sustituyendo a Fernando de Cevallos (27 de enero de 1852), hasta que le es aceptada su con fecha de 13 de agosto de 1853. Esto provoca los consiguientes ascen-sos: Juan Rizzo pasa a ser oficial 3º lo era 4º y para la de 4º a Fernando de Azancot que era 5º.

Pedro Viale

Inicia su actividad para la Secretaría de Lenguas cuando es nombrado oficial 7º el 4 de marzo de 1853 (59).

Nombrado oficial 6º (13 de agosto de 1853); ascendió a 5º el 6 de octubre de 1854, posesionado el 9 de octubre y poste-riormente a oficial 4º (16 de noviembre de 1854), hasta obtie-ne su último destino en dicha Secretaría el 9 de enero de 1856 a designársele oficial 1º 3º.



673

Falleció el 24 de julio de 1860 siendo oficial 4º, tras el rea-juste de la planta, provocando los consiguientes ascensos de Pedro Pablo de Ocal y Ramón Yáñez, y que entre a servir la última plaza que resulte vacante Marcelino Abella, cuyo nom-bramiento interino había quedado determinado.

Joaquín María Bover

Fue meritorio de la Contaduría de la provincia de Mallorca (25 de febrero de 1826) (60) siendo declarado cesante de ese destino el 10 de junio de 1830. Comisionado Regio de Amorti-zación, en Mallorca el 16 de agosto de 1831, amplió ese encar-go de comisionado, por Real Orden para averiguar los bienes existentes en las Baleares procedentes de donaciones reales (30 de septiembre de 1832), hasta que finalizó en este cometi-do en 1834.

Nombrado el 12 de agosto de 1845 revisor de manuscritos antiguos del reino obtuvo el título de secretario de S.M. con ejercicio de decretos el 30 de marzo de 1849.

Oficial 3º de la Biblioteca Nacional, el 25 de febrero de 1853, obtuvo los honores de bibliotecario el 27 de mayo de 1854, siendo declarado cesante el 27 de septiembre de 1854.

Desde la Biblioteca pasó el 16 de febrero de 1857 a la Se-cretaría de Lenguas en calidad de oficial 5º, posesionado el 10 marzo. Se le acepta la dimisión aludiendo como motivo el ex-ceso de trabajo el 18 de julio de 1858.

Anibal Rinaldy

Fue nombrado oficial 6º de la Interpretación de Lenguas el 6 octubre de 1854, tomando posesión el 7 de octubre (61).

Al suprimirse la plaza de oficial 6º según el presupuesto pasó a ser joven de lenguas en el Consulado de España en Je-rusalén (9 de enero de 1856) hasta que el 1 de octubre de 1857



674

pasó a desempeñar sus servicios en la Comisaría de los Santos Lugares en la misma localidad.

Nombrado intérprete del Consulado en Jerusalén (19 de ju-nio de 1860). Pasó a desempeñar sus servicios al recién creado consulado General de España en Siria (con residencia en Bei-rut) (1 de noviembre de 1863). El resto de su trayectoria se escapa del período que estamos abordando.

Fernando Monge Merino

Bachiller en Artes era subteniente retirado del Batallón de Provinciales de la Coruña nº 33 de la Reserva, y de igual clase de Pontevedra, nº 21 (62).

Nombrado el 13 de julio de 1861 Oficial 7º de la Cancillería e Interpretación de Lenguas, con funciones de escribiente, po-sesionado al día siguiente.

En un informe unido a la declaración de cesantía de Monje realizado por su jefe Victoriano Pedrorena, director de la Cancille-ría y secretario de la Interpretación de Lenguas, dice lo siguiente:

Habiendo el que suscribe [Pedrorena] hecho presente al antecesor de V.E. Don Saturnino Calderón Collantes (63) la necesidad de que se aumentase en el Presupuesto una plaza de Escribiente para la Interpretación de Lenguas nombró en julio de 1861 a Monge con el título de oficial; pero con la declaración verbal de que esta plaza de oficial último había de considerarse siempre solo como de escribiente cuyo titulo le repugnaba. Desde aquella época Monge ha estado exclusiva-mente a copiar a limpio las traducciones hechas por los ofi-ciales facultativos si así se les puede denominar para diferen-ciarlos de aquel. Este empleado pertenece a una familia dis-tinguida de Galicia. Sobre su conducta privada nada pueda decir el que suscribe, pues le es desconocida […]

(62) AMAE, P 174, expediente 9222. (63) Ministro de Estado entre el 6 de febrero de 1861 y el 17 de enero

de 1863, en el gobierno «largo» presidido por el capitán general D.Leopoldo O’Donnell y Joris, Duque de Tetuán.


675

Declarado cesante el 5 enero 1867, pasó a ser vicecónsul en distintos destinos entre ellos en Filadelfia.

Jorge Ostmann y Castañon

Poseedor de conocimientos de inglés, francés, alemán en-tendía el italiano y holandés y un poco de ruso. Su carrera diplomática la comenzó al ser nombrado cónsul de España en Amberes el 25 de noviembre de 1854.

Tras su cese en este destino pasó a ser oficial 5º de la Inter-pretación de Lenguas el 14 de septiembre de 1855, posesiona-do el 15 al sustituir por fallecimiento a Manuel Díaz Mendoza que la ocupaba (64).

Nombrado oficial 3º segundo de la Interpretación el 9 de enero de 1856, se mantuvo en el puesto hasta que designación como cónsul en Palermo (11 de febrero de 1857) y cónsul en Elseneur el 10 de junio de 1866, falleciendo el 25 de septiem-bre de 1868.

Manuel Díaz Mendoza

Fue el oficial de Lenguas que tuvo la carrera más efímera en esta oficina.

Nombrado oficial 5º de la interpretación de Lenguas el 16 de noviembre de 1854, se posesionó el 21 de noviembre, falle-ciendo en este cargo el 1 de septiembre de 1855 en la más absoluta indigencia (65).

Fernando de Cevallos y León

Era hijo del canciller Ceferino de Cevallos. Nombrado ofi-cial supernumerario de la Interpretación 31 ago. 1843, pasó como agregado a la 1ª Secretaria de Estado sin sueldo el 24 de febrero de 1845.



676

Ascendió a oficial 4º al que lo era supernumerario de la Interpretación (15 de junio de 1845) y auxiliar los trabajos de la Secretaria; pasó a oficial 3º de la Interpretación (8 de no-viembre de 1845) con las mismas obligaciones de auxilio de trabajos de la Cancillería, principalmente.

Nombrado agregado de número de la Legación en Viena el 27 de enero de 1852, cesó en el desempeño de ese puesto di-plomático el 8 de abril de 1854, al haber sido designado un mes antes auxiliar 8º de la Secretaría del Ministerio de Estado (8 de marzo de 1854) a partir de entonces suceden los diversos ascensos dentro de la escala de auxiliares: en el año 1854 au-xiliar 7º (24 de octubre); en 1855 pasó a auxiliar 5º (22 de ene-ro y 4º (15 de junio); en 1856 a auxiliar 3º (1 de marzo) y 2º (29 de agosto) y finalmente ya en 1863 a auxiliar 1º (13 de enero).

En ese momento asienta plaza en el Archivo y Biblioteca del Ministerio de Estado en calidad de oficial 1º 2º (30 de julio de 1863) puesto que le permitió ascender a la clase de oficiales del Ministe-rio, primero como supernumerario (28 de junio de 1864) y final-mente como oficial 5º (1 de julio de 1865), cargo éste último en que permaneció poco tiempo ya que el 21 de ese mismo mes fue desig-nado contador de la Ínclita Orden de San Juan de Jerusalén hasta se le cesa por supresión de este puesto el 30 de junio de 1869.

Con posterioridad obtuvo otros empleos fuera de la fecha de nuestro estudio dentro de la Asamblea de las Órdenes de Carlos III y Damas Nobles de la Reina María Luisa (66).

CONCLUSIONES

De todos los datos facilitados en este artículo podemos sa-car varias conclusiones:

— Los documentos vinculados a la labor diplomática de la Nación era expedidos con anterioridad al siglo XVIII, por el Consejo de Estado a través de sus Secretarios.

(66) AMAE, P 47, expediente 2204.


677

— A partir de 1714 esa labor era desempeñada por los ofi-ciales de la «nueva» Secretaria de Estado y del Despa-cho, en función a su jurisdicción geográfica.

— Los oficiales de esta Secretaría para ello estaban inves-tido de los honores de secretarios del Rey con ejercicio de decretos, desde época de Felipe V, privilegio que ha-bía dado con anterioridad Felipe II a los secretarios de Estado.

— Ese honor se hizo extensible a los archiveros del Minis-terio de Estado, al estar equiparados a los oficiales 3º de la Secretaría de Estado y del Despacho.

— En el caso particular de Ceferino Cevallos, primer jefe de la Cancillería de Estado, estuvo vinculado al ministe-rio de Estado como auxiliar, sin que existiera memorial para solicitar dicha plaza, ¿porqué?, debido a sus excep-cionales cualidades y algo más (¿existía vínculos con Pedro Cevallos que fue primer Secretario de Estado en-tre 1814 y 1816?).

— Que con anterioridad a 1830 y hasta 1840 existía un ne-gociado especial de Cartas Reales y correspondencia político-diplomática, del cual el propio Cevallos forma-ba parte o era el encargado compatibilizando esa tarea con sus cargos en el Archivo de la Primera Secretaría de Estado.

— Que entre 1840 y 1843, las tareas de Cancillería, revir-tieron a algún oficial u oficiales de la Secretaría de Es-tado, hasta que en noviembre de 1843 se hizo necesario volver a restablecer un negociado especial de Cancille-ría, del que se ocupó Ceferino de Cevallos por haber tenido esa experiencia con anterioridad.

— Y finalmente, que el Canciller de la Primera Secre-taría era a la vez, y desde 1840 Secretario de la In-terpretación de Lenguas, estando su personal dedi-cado casi en exclusiva a la Interpretación y en casos muy excepcionales algunos de ellos ayudaban al Canciller como auxiliares, compatibilizando ambas tareas.


678

RESUMEN SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA CANCILLERÍA DEL MINISTERIO DE ESTADO (1833-1868)

1 A esta Sección se agregan dos auxiliares, que se encargan de lo referente a Cruces y Ordenes, Real Casa, Grandeza de España, Pagaduría y Agencia de Preces.2 Durante este período fueron oficiales últimos de la Primera Secretaría de Estado: Ramón Bardají, Rafael Jabat, Luis de Potestad y Gerardo de Souza.

— Pasaportes

— Licencias

— Legalizaciones

— Diversos

— Credenciales

— Recredenciales

— Negociacionesde tratados

— Cartas Realesy manifiestos

2ª SECCIÓN1

Negociado 3

— Pasaportes— Licencias— Correo de Gabinete— Oficio del parte— Indiferente (aquí se podían haberinsertado todo lo referido a cartasreales, tratados y credenciales)

AÑO 1838

AÑO 1843-1851

AÑO 1851-1868

AÑO 1840-1843

(¿estos negocios estaría a cargo del oficial último de la Secretaría

como asuntos indiferentes?2)

Negociado especialCancillería

2ª SECCIÓNPOLÍTICA

1ª SECCIÓNPOLÍTICA

4ª SECCIÓN DECONTABIILIDAD Y

NEGOCIOSINTERIORES

AÑO 1834

Cancilleríae Interpretación

de Lenguas

SECRETARÍA DE LAINTERPRETACIÓN

DE LENGUAS


679

RELACIÓN DE JEFES Y OFICIALES AL SERVICIO DE LA SECRETARIA DE INTERPRETACIÓN DE LENGUAS, LUEGO

DIRECCIÓN DE CANCILLERÍA, REGISTRO E INTERPRETACIÓN DE LENGUAS (1833-1868)

Ofi

cial

1

º m

ayo

rO

fici

al

2

ºO

fici

al

3

ºO

fici

al

4

ºO

fici

al

5

ºO

fici

al

6

ºO

fici

al

7

ºS

up

ern

º

1833

Ped

ro S

abau

Pas

cual

Ga-

yan

gos

y A

rce

(14

abr.

183

3)

José

Pas

pat

i

y B

rach

o

(4 j

un

. 18

33)

1837

Ped

ro S

abau

José

Pas

pat

i

y B

rach

o

(12

ago

. 18

37)

Dám

aso

M

arañ

ón

(1

2 ag

o.

1837

)

1840

José

Pas

pat

i

y B

rach

o

(16

mar

. 18

40)

Dám

aso

M

arañ

ón

(1

6 m

ar.

1840

)

Cas

imir

o d

el

Can

till

o y

Jo

vell

ano

s

(16

mar

. 18

40)

Man

uel

del

C

anti

llo

y J

o-

vell

ano

s

1840

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nM

anu

el d

el

Can

till

o y

Jo

vell

ano

s 1

Man

uel

del

C

anti

llo

y J

o-

vell

ano

s

1841

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nM

anu

el d

el

Can

till

o y

Jo

vell

ano

s 2

Man

uel

del

C

anti

llo

y J

o-

vell

ano

s

Mel

itó

n B

ar-

tolo

mé

Mar

-tí

n (

14 e

ne.

18

41)


680

Ofi

cial

1

º m

ayo

rO

fici

al

2

ºO

fici

al

3

ºO

fici

al

4

ºO

fici

al

5

ºO

fici

al

6

ºO

fici

al

7

ºS

up

ern

º

1841

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nM

anu

el d

el

Can

till

o 3

Mel

itó

n

Bar

tolo

mé

Mar

tín

(1

sep

. 18

41)

1842

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nM

elit

ón

B

arto

lom

é

(12

feb

. 18

42)

Juli

o K

uh

n (

12

feb

. 18

42)

1845

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nJu

lio

Ku

hn

(1

5 ju

n.

1845

)F

ern

and

o

de

Cev

allo

s L

eón

(15

ju

n.

1845

) 4

1845

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nF

ern

and

o

de

Cev

allo

s

(8 n

ov.

184

5)

José

de

A

hu

mad

a y

C

entu

rió

n

(8 n

ov.

184

5)

1851

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nF

ern

and

o d

e C

eval

los

José

de

A

hu

mad

a y

C

entu

rió

n

Man

uel

de

Lab

ra

(26

no

v.

1851

)

1852

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nJo

sé d

e

Ah

um

ada

y C

entu

rió

n

(27

ene.

185

2)

Juan

Riz

zo

y R

amír

ez (

27

ene.

185

2)


681

Ofi

cial

1

º m

ayo

rO

fici

al

2

ºO

fici

al

3

ºO

fici

al

4

ºO

fici

al

5

ºO

fici

al

6

ºO

fici

al

7

ºS

up

ern

º

1853

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nJo

sé d

e

Ah

um

ada

y

Cen

turi

ón

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o

de

Aza

n-

cot

(13

ene.

185

2)

Man

uel

d

e L

abra

(1

3 en

e.

1853

)

Ped

ro

Via

le (

13

ene.

185

3)

1853

José

Pas

pat

i

y B

rach

oD

ámas

o

Mar

añó

nJu

an R

izzo

y

Ram

írez

(13

ag

o.

1853

)

Fer

nan

do

de

Aza

nco

t (1

3 ag

o. 1

853)

Man

uel

d

e L

abra

(1

3 ag

o.

1853

)

Ped

ro

Via

le (

13

ago

. 18

53)

1854

Dám

aso

M

arañ

ón

(6

oct

. 18

54)

Juan

Riz

zo

y R

amír

ez

(6 o

ct.

1854

)

Fer

nan

do

de

Aza

nco

t

(6 o

ct.

1854

)

Man

uel

de

L

abra

(6

oct

. 18

54)

Ped

ro

Via

le (

6 o

ct.

1854

)

An

ibal

R

inal

dy

y F

abry

(6

oct

. 18

54)

1854

Juan

Riz

zo

y R

amír

ez

(16

no

v. 1

854)

Fer

nan

do

de

Aza

nco

t (1

6 n

ov.

185

4)

Man

uel

d

e L

abra

(1

6 n

ov.

185

4)

Ped

ro V

iale

(1

6 n

ov.

1854

)M

anu

el

Día

z d

e M

end

oza

(1

6 n

ov.

18

54)

† 5

1855

Juan

Riz

zo y

R

izzo

Ram

írez

Fer

nan

do

de

Aza

nco

tM

anu

el d

e L

abra

Ped

ro V

iale

Jorg

e O

st-

man

n (

14

sep

. 18

55)

An

ibal

R

inal

dy

6

1856

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Via

leJo

rge

O

stm

ann


682

Ofi

cial

1

º m

ayo

rO

fici

al

2

ºO

fici

al

3

ºO

fici

al

4

ºO

fici

al

5

ºO

fici

al

6

ºO

fici

al

7

ºS

up

ern

º

1857

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Via

leJo

aqu

ín

Mar

ía B

o-

ver

(15

feb

. 18

57)

Ped

ro P

ablo

d

e O

cal

y A

r-gü

elle

s (6

m

ar.

1857

) 7

1858

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Via

leP

edro

Pa-

blo

de

Oca

l (1

9 ju

l. 1

858)

Ram

ón

Yá-

ñez

y B

ern

ar-

dez

(19

de

jul.

185

8)

1859

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Via

le †

8P

edro

P

ablo

d

e O

cal

Ram

ón

Y

ánez

y

Ber

nar

dez

(2

9 en

e.

1859

)

1860

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Pab

lo d

e O

cal

(25

jul.

1860

)

Ram

ón

Y

ánez

y

Ber

nar

dez

(2

5 ju

l.

1860

)

Mar

celi

no

A

bel

la y

E

rro

(25

ju

l. 1

860)

1861

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Pab

lo d

e O

cal

Ram

ón

Y

ánez

y

Ber

nar

dez

Mar

celi

no

A

bel

la y

E

rro

Fer

nan

do

M

on

je y

M

erin

o (

13

ju.

1861

) 9


683

Ofi

cial

1

º m

ayo

rO

fici

al

2

ºO

fici

al

3

ºO

fici

al

4

ºO

fici

al

5

ºO

fici

al

6

ºO

fici

al

7

ºS

up

ern

º

1867

10

Juan

Riz

zo y

R

amír

ezF

ern

and

o d

e A

zan

cot

Man

uel

de

Lab

raP

edro

Pab

lo d

e O

cal

Ram

ón

Y

ánez

y

Ber

nar

dez

Mar

celi

no

A

bel

la y

E

rro

1 S

ust

itu

ye p

rovi

sio

nal

men

te a

su

her

man

o C

asim

iro

del

Can

till

o q

ue

dis

fru

ta d

e R

eal

Lic

enci

a.2

Pas

ó a

Ro

ma

con

un

a li

cen

cia

de

do

s añ

os

y m

ien

tras

le

sust

itu

ye s

u h

erm

ano

Man

uel

del

Can

till

o.

¿No

re

inco

rpo

ró a

su

pu

esto

?3

Mu

rió

en

el

carg

o.

4 E

ra h

ijo

del

pro

pio

Cef

erin

o d

e C

eval

los,

au

xili

ánd

ole

en

lo

s tr

abaj

os

de

la C

anci

ller

ía.

5 M

uri

ó e

n e

l ca

rgo

el

1 d

e se

pti

emb

re d

e 18

55.

6 L

a p

laza

de

ofi

cial

6º

se s

up

rim

e en

el

pre

sup

ues

to d

el a

ño

185

6.7

Es

no

mb

rad

o o

fica

l 5º

su

per

nu

mer

ario

.8

Mu

rió

en

el

carg

o e

n l

a m

ás a

bso

luta

in

dig

enci

a se

gún

ap

arec

e re

flej

ado

en

su

exp

edie

nte

per

son

al.

9 D

ecla

rad

o c

esan

te e

l 5

de

ener

o d

e 18

67.

El

pu

esto

de

ofi

cial

7º

des

apar

ece

en e

l p

resu

pu

esto

de

1867

y s

e su

stit

uye

po

r u

n e

scri

bie

nte

de

qu

inta

cla

se.

10 E

sta

es l

a re

laci

ón

de

ofi

cial

es d

e la

Can

cill

ería

, R

egis

tro

y S

ecre

tarí

a d

e la

In

terp

reta

ció

n d

e L

engu

as h

as-

ta e

l fi

nal

del

rei

nad

o d

e Is

abel

II.

Só

lo f

alta

el

no

mb

re d

el e

scri

bie

nte

qu

e se

no

mb

ra s

egú

n a

par

ece

con

sig-

nad

o e

n e

l p

resu

pu

esto

de

1867

.


684

BIBLIOGRAFÍA

ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL: La Cámara de Castilla: inventario de los libros de la Secretaría de Gracia y Justicia que se conservan en el Archivo Histórico Nacional, Madrid, Dirección de Archivos Esta-tales, 1993.

ARRIBAS SANZ, Filemón: La organización de la Cancillería durante las Comunidades de Castilla, Madrid, Diana, 1950.

— Un formulario documental del siglo XV de la Cancillería real caste-llana, Valladolid, Universidad, 1964.

BADORREY MARTÍN, Beatriz: Los orígenes del Ministerio de Asuntos Ex-teriores 1714-1808. Madrid, Secretaría General Técnica, 1999.

BALTAR RODRÍGUEZ, Juan Francisco: El protonotario de Aragón (1472-1707): la Cancillería aragonesa en la Edad Moderna, Zaragoza, El Justicia de Aragón, 2001.

CÁCERES WÜRSIG, Ingrid: La traducción en España en el ámbito de las relaciones internacionales con especial referencia a las naciones y lenguas germánicas (siglos XVI-XIX): tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid - UCM, 2000.

CANELLAS LÓPEZ, Ángel: La Cancillería del Reino de Navarra desde Teo-baldo I a Blanca, Zaragoza, Institución Fernando el Católico, 1984.

CEÁN BERMÚDEZ, Juan Agustín: Diccionario de histórico de los más ilustres profesores de las bellas artes en España, Madrid, Imprenta de la viuda de Ibarra, 1800.

COTARELO Y MORI, Emilio: Diccionario biográfico y bibliográfico de ca-lígrafos españoles, Madrid, Imprenta de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, 1914-1916.

DÁNVILA Y COLLADO, Manuel: El poder civil en España, Madrid, Im-prenta y Fundición de Manuel Tello, 1885-1886.

DIOS, Salustiano de: El Consejo Real de Castilla (1385-1522), Sala-manca, Ediciones Universidad, 1979.

ESCUDERO LÓPEZ, José Antonio: Los secretario de Estado y del Despacho (1474-1714), Madrid, Instituto de Estudios Administrativo, 1976.

FAYARD, Janine: Los miembros del Consejo de Castilla (1621-1746), Madrid, Siglo XXI, 1982.

GAMBRA GUTIÉRREZ, Andrés: Alfonso VI: Cancillería, curia e Imperio, León, Centro de Estudios e investigación «San Isidoro», 1997.

GARCÍA DE VALDEAVELLANO Y ARCIMIS, Luis: Curso de historia de las instituciones españolas, Madrid, Alianza, 1998.


685

GÓMEZ GÓMEZ, Margarita: Forma y expedición del documento en la Secretaría de Estado y del Despacho de Indias, Sevilla, Secretaría de Publicaciones de la Universidad, 1993.

GONZÁLEZ CRESPO, Esther: Organización de la Cancillería castellana en la primera mitad del siglo XIV. En la España Medieval, Madrid, Editorial Complutense, 1986.

IDOATE, Florencio: Un registro de Cancillería del siglo XIV, Pamplona, Institución Príncipe de Viana, 1959.

JUDERÍAS BENDER, Mariano: «Historia de la Interpretación de Len-guas», Boletín del Ministerio de Estado, Madrid, 1892: 154-161.

LOPETEGUI SEMPERENA, Guadalupe: Estudio lingüístico de la documen-tación latina de la Cancillería de Sancho VI de Navarra, Vitoria, Instituto de Ciencias de la Antigüedad, 1999.

LÓPEZ GUTIÉRREZ, Antonio J.: La Cancillería de Alfonso X a través de las fuentes legales y la realidad documental, Oviedo, Universidad, 1990.

MADOZ, Pascual: Diccionario geográfico-estadístico-histórico de Espa-ña y sus posesiones de ultramar. Madrid, Agualarga, 1999.

MARTÍN POSTIGO: María de la Soterraña, La Cancillería castellana de los Reyes Católicos, Valladolid, [s.n.], 1959.

— María de la Soterraña, «La Cancillería castellana en la primera mitad del siglo XVI», Hispania, 24, 95-96 Madrid, 1964: 381-404.

MARTÍN POSTIGO, María de la Soterraña: «El Canciller del sello mayor en la Cancillería real castellana (siglos XVI al XIX)», Miscelánea de Estudios dedicados al profesor Antonio Marín Ocete, II (Granada, Caja de Ahorros y Monte de Piedad, 1974): 615-625.

MARTÍN POSTIGO, María de la Soterraña, “Las Cancillerías reales cas-tellanas. Estado actual de sus estudios”, Boletín Sociedad Caste-llonense de Cultura, LVIII (Castellón, 1982): 513-547.

— «La Cancillería castellana en el siglo XVII», Cuadernos de Historia de España, 69 (1987): 161-175.

MARTÍN Y GUIX, Enrique: Guía teórico-práctica del escribiente. Vade-mécum del oficinista, Madrid, A. de San Martín, 1892.

MATTINGLY, Garret: La diplomacia del Renacimiento, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1970.

NÚÑEZ CONTRERAS, Luis: Un registro de la Cancillería de Carlos V: el manuscrito 917 de la Biblioteca Nacional, Madrid, Consejo Supe-rior de Investigaciones Científicas, 1965.

PÉREZ GONZÁLEZ, Maurilio: El latín en la Cancillería castellana (1158-1214), Salamanca, Universidad, 1985.


686

PÉREZ RODRÍGUEZ, Estrella: El latín en la Cancillería de Fernando II: estudio gráfico-fonético y morfológico, basado en los archivos de San Isidoro y la catedral de León, León, Institución Fray Bernar-dino de Sahagún, 1986.

PÉREZ Y LÓPEZ, Antonio Xavier: Teatro de la legislación universal de España e Indias, Madrid, 1794.

PORLIER Y SÁENZ DE ASTEGUIETA, Antonio Domingo de: El joven diplo-mático, Madrid, Imprenta de D. Miguel de Burgos, 1829.

ROMERO TALLAFIGO, Manuel: «Del Registro General del Sello al Regis-tro de Entrada y Salida de Documentos», La Documentación en la investigación, 2 (León, 2002): 537-582.

RUIZ ALBI, Irene: Doña Urraca (1109-1126): Cancillería y colección di-plomática, León, Centro de Estudios e investigación San Isidoro, 2003.

SALAZAR DE MENDOZA, Pedro: Origen de las dignidades seglares de Cas-tilla y León, con relación sumaria de lor reyes de estos reynos, de sus acciones, casamientos, hijos, muertes […], Valladolid, Maxtor, 2004.

SANTOS CANALEJO, Elisa: Guía del Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores, Madrid, 1991.

SOBREQUÉS I CALLICÓ, Jaume: Catálogo de la Cancillería de Enrique IV de Castilla (lugartenencia de de Juan de Baumont , 1462-1464), Barcelona, Consejo Superior de investigaciones Científicas, 1975.

TRENCHS ODENA, José: Casa, corte y Cancillería de Pedro el Grande (1276-1285), Roma, Bulzoni, 1991.

VILLIMER LLAMAZARES, Santiago: Estudios del latín medieval: docu-mentos de la Cancillería castellana (siglos XIV-XV), Valladolid, Uni-versidad, 1977.

el personal de la cancillerÍa del …643 hidalguÍa.aÑo lx 2013. núm. 360 el personal de la...

Documents