el maíz argentino: más producción ... - bolsa de comercio€¦ · franjas de precios - decisión...
TRANSCRIPT
El maíz argentino:más producción, ¿más mercados?
Juan Pablo GianatiempoEconomista - Bolsa de Cereales
Nelson IllescasDirector - Fundación INAI
EVOLUCION DE PRODUCCION Y TARDIO
-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
MIL
LON
ES D
E TO
NEL
AD
AS
Evolución de la producción de maízen millones toneladas
Fuente: Bolsa de Cereales.
Rotación de los cultivos
Soja63%
Girasol5%
Maíz12%
Sorgo4%
Trigo12%
Cebada4%
Rotación 2013/14
Soja53%
Girasol6%
Maíz17% Sorgo
2%
Trigo19%
Cebada3%
Rotación 2018/19
59% Oleaginosas (-9 p.p.)41% Gramíneas (+9 p.p.)
Fuente: Bolsa de Cereales.
Fuente: Bolsa de Cereales en base a MATba.
1,4
3,3 3,4 3,54,0
4,8
5,6
8,7
2002-2007 2008-2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
+55%
Volumen Operado en el MATbaen millones de toneladas
Fuente: Bolsa de Cereales en base a INDEC.
11 11 11
15
9
15 15
10
17 16 1719
1719
22
2622
32
Exportaciones de Maízen millones de toneladas
Fuente: Bolsa de Cereales en base a INDEC.
Cantidad de destinos de exportación
2002/03
2017/18
88 Destinos
121 Destinos
38%
-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19
MIL
LON
ES D
E TO
NEL
AD
AS
Desarrollo del maíz tardíoen millones toneladas
Temprano Tardío
Fuente: Bolsa de Cereales.
¿Qué generó este cambio
estructural productivo?
CONSECUENCIAS-Estabilidad de rendimiento por el cambio de la ventana de siembra.
Fuente: Bolsa de Cereales.
Rinde Maíz TardíoRinde Maíz Temprano
CONSECUENCIAS- Menor rendimiento por un menor tiempo de desarrollo del cultivo.
Fuente: Bolsa de Cereales.
Rinde por Cultivo
6770
Rinde por Cultivo y Campaña
9% 6% 3% 10%
53%47%
36%
54%
38% 48%61%
36%
2014/15 2017/18 2017/18 2017/18
MAÍZ TEMPRANO TOTAL ARGENTINA
NIVEL TECNOLÓGICO
Bajo Medio Alto
Fuente: Bolsa de Cereales.
CONSECUENCIAS-Aumento del nivel tecnológico utilizado.
MAÍZ TARDÍO
CONSECUENCIAS- Alteración de la curva de futuros por el cambio de la ventana de cosecha.
Fuente: Bolsa de Cereales en base a MATba.
100101
103
106108
110
114
111
117
100
95
98
102
104103
ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE DICIEMBRE ABRIL JULIO
2005 2019
Curva de futuros de maízBase 100 = Abril 2005Base 100 = Abril 2019
CONSECUENCIAS -Evita los cuellos de botella por la menor competencia con la soja.
Fuente: Bolsa de Cereales en base a secretaría de agroindustria.
05000
100001500020000250003000035000400004500050000
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
Maíz Soja Promedio Maíz Promedio Soja
Camiones arribados a puertosAño 2018
CONSECUENCIAS-Cambios en la ventana de comercialización externa.
Fuente: Bolsa de Cereales en base a INDEC.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MIL
LON
ES D
E TO
NEL
AD
AS
Exportaciones mensuales de MaízEn millones de toneladas
2002-2009 2010-2018
Pico Máximo
Pico Máximo
CONSECUENCIAS-Competencia con los principales exportadores de maíz en los meses de cosecha.
Fuente: Bolsa de Cereales.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Estados Unidos S S S C C C
Brasil Safrinha S S S C C C
Temprano C C C S S S
Tardío S S C C C SArgentina
Productores Exportadores
Fuente: Bolsa de Cereales en base a INDEC.
CONSECUENCIASPrecios FOB de las distintas ventanas de cosecha
del 01/08/18 al 30/04/2019
En el 94% de los días observados el precio FOB abril fue superior a julio
JulioAbril
¿Cuál es el escenario que
enfrenta el maíz argentino?
Fuente: Bolsa de Cereales en base a USDA.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
0
200
400
600
800
1000
1200
Producción Stock/Consumo
Relación Stock - Consumo
28%
Fuente: Bolsa de Cereales.
Evolución de precio FOB spotP
reci
o F
OB
(u
sd/t
n)
Fuente: Bolsa de Cereales en base a USDA.
Crecimiento de los países exportadoresTasas de crecimiento anual 2008-2018
Estos mercados concentran el 91% de las exportaciones mundiales
4%
7%8%
13%
18%
33%
ESTADOS UNIDOS
MUNDO ARGENTINA BRASIL UCRANIA RUSIA
Fuente: Bolsa de Cereales en base a USDA.
Crecimiento de los países importadoresTasas de crecimiento anual 2008-2018
Estos mercados concentran el 60% de las importaciones mundiales
0,4%
3%6% 7% 7% 7% 9%
11% 12%
23%
30%31%
Jap
ón
Co
rea
del
Su
r
Co
lom
bia
Egip
to
Mu
nd
o
Arg
elia
Méx
ico
Irán
Ara
bia
Sau
dit
a
Un
ión
Eu
rop
ea
Vie
tnam
Ch
ina
0,4%
3%6% 7% 7% 7% 9%
11% 12%
23%
30%31%
Jap
ón
Co
rea
del
Su
r
Co
lom
bia
Egip
to
Mu
nd
o
Arg
elia
Méx
ico
Irán
Ara
bia
Sau
dit
a
Un
ión
Eu
rop
ea
Vie
tnam
Ch
ina
Fuente: Bolsa de Cereales en base a USDA.
¿Cuáles de los principales importadores son
nuestros principales destinos?
¿Es posible continuar creciendo a estas tasas?
DIVERSIFICAR LOS DISTINTOS USOS DEL MAÍZ
CONSERVAR MERCADOS EXISTENTES
Mayor desarrollo de la Alimentación Animal.
Aumento de la producción de Bioetanol.
Proveedores confiables.
Desafíos del maíz argentino
CONQUISTAR NUEVOS MERCADOS
Entablar Relaciones Estables.
Competitividad (infraestructura, precio, DEX).
Negociación de Acuerdos Comerciales.
Sortear obstáculos de acceso.
¿A qué se enfrenta el maíz
argentino en los mercados
internacionales?
Balance Comercial Maíz
OECD-FAO Agricultural Outlook 1990-2028, by commodity
Acuerdos y Negociaciones
• Guerra comercial
• Políticas públicas
Mercados internacionales • Política local
• Mercosur
Mercado regional
INCERTIDUMBRE
• Eventos extremos.
• Compromisos de
reducción de GEI
Cambio Climático
• Reforma OMC
• Foros multilaterales
Gobernanza Global • Desaceleración
del crecimiento
Contexto macro
Contexto internacional
Fuente: USDA/FAS/Export Sales Reporting (25/4/2019)
Exportaciones acumuladas de Maíz estadounidense al Mundo Campaña 2018-19 (sep-ago) en Toneladas Métricas
Efecto Guerra Comercial
Prom. 5 años2017/182018/19
Fuente: USDA/FAS/Export Sales Reporting (25/4/2019)
Exportaciones acumuladas de Maíz estadounidense a China Campaña 2018-19 (sep-ago) en Toneladas Métricas
Prom. 5 años2017/182018/19
Efecto Guerra Comercial
Obstáculos al Comercio
SUBSIDIOS A LA PRODUCCIÓN Y EXPORTACIÓN
Ayudas directas e indirectas, con
efectos distorsivos en el comercio
mundial.
BARRERAS ARANCELARIAS Aranceles;
Contingentes Arancelarios;
Pérdida de competitividad frente a
competidores que negocian Acuerdos
Comerciales.
BARRERAS NO ARANCELARIAS Medidas Sanitarias y Fitosanitarias;
Obstáculos técnicos; Calidad;
Preocupaciones ambientales;
Estándares privados.
FRENTE INTERNO Derechos de exportación;
Falta de avance en negociaciones de
acuerdos comerciales (MERCOSUR).
Apoyos al Productor
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60% of gross farm receipts
Fuente: (OECD, 2018), "Producer and Consumer Estimates", OECD Agriculture Statistics Database.
Prom 2015-2017 en millones de USD
Fuente: OCDE Stat (2018)
Principales países que brindan apoyo a productores de MaízProm 2015-2017 en millones de USD
15.724 27%
2.650 4%
2.210 4% 899
55%547 4%
260 49%
238 5%
-111 -3%
-141 -8%
China OCDE EE.UU. Vietnam Brasil Colombia México Ucrania Rusia-2.000
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
Apoyos al Productor
Efecto Guerra Comercial
Julio 2018
Mayo 2019
Fuente: Elaboración propia en base a datos de TradeMap, MacMap -ITC-, OMC.
000 Ton l % Países l Aranceles
PROM. 2015-17
Aranceles l Proveedor Nº
ARGENTINAPRINCIPALES PROVEEDORESPRINCIPALES
IMPORTADORES
México
Japón
Rep. de Corea
Vietnam
Egipto
Irán
España
Países Bajos
Italia
Colombia
Taipei Chino
Argelia
Perú
China
Arabia Saudita
15.501 10%
15.486 10%
9.759 6%
9.401 6%
7.831 5%
7.690 5%
7.574 5%
5.202 3%
5.152 3%
4.972 3%
4.285 3%
4.127 3%
3.322 2%
3.171 2%
2.726 2%
USA (98%) 0%
USA (82%), BRA (14%) 16,7%
USA (53%), BRA (16%) 0%
BRA (46%), ARG (45%) 17,5%
ARG (31%), UKR (30%) 0%
UE (61%), BRA(12%) 24,5%
UKR (32%), BRA (24%), FRA (19%) 0%
UKR (44%), FRA (15%), BRA (13%) 0%
UKR (30%), HUN (23%) 0%
USA (99%) 8,6%
USA (64%), BRA (31%) 0%
ARG (68%), BRA (16%) 5%
USA (95%) 0%
UKR (78%), USA (14%) 65%
USA (44%), ARG (35%) 0%
3,2% 3 0,4%
16,7% 5 0,2%
428,7% 3 13,1%
17,5% 2 45,0%
0% 1 31,1%
24,5% 22 0,0%
0% 8 1,1%
0% 10 1,0%
0% 18 0,1%
0% 2 1,2%
0% 4 2,2%
5% 1 67,6%
0% 2 4,9%
65% -
0% 2 34,5%
Barreras Arancelarias
000 Ton l % Países l Aranceles
PROM. 2015-17
Aranceles l Proveedor Nº
ARGENTINAPRINCIPALES PROVEEDORESPRINCIPALES
IMPORTADORES
México
Japón
Rep. de Corea
Vietnam
Egipto
Irán
España
Países Bajos
Italia
Colombia
Taipei Chino
Argelia
Perú
China
Arabia
Saudita
15.501 10%
15.486 10%
9.759 6%
9.401 6%
7.831 5%
7.690 5%
7.574 5%
5.202 3%
5.152 3%
4.972 3%
4.285 3%
4.127 3%
3.322 2%
3.171 2%
2.726 2%
USA (98%) 0%
USA (82%), BRA (14%) 16,7%
USA (53%), BRA (16%) 0%
BRA (46%), ARG (45%) 17,5%
ARG (31%), UKR (30%) 0%
UE (61%), BRA(12%) 24,5%
UKR (32%), BRA (24%), FRA (19%) 0%
UKR (44%), FRA (15%), BRA (13%) 0%
UKR (30%), HUN (23%) 0%
USA (99%) 8,6%
USA (64%), BRA (31%) 0%
ARG (68%), BRA (16%) 5%
USA (95%) 0%
UKR (78%), USA (14%) 65%
USA (44%), ARG (35%) 0%
3,2% 3 0,4%
16,7% 5 0,2%
428,7% 3 13,1%
17,5% 2 45,0%
0% 1 31,1%
24,5% 22 0,0%
0% 8 1,1%
0% 10 1,0%
0% 18 0,1%
0% 2 1,2%
0% 4 2,2%
5% 1 67,6%
0% 2 4,9%
65% -
0% 2 34,5%
¿?
Barreras Arancelarias
Rebaja Arancelaria
Derecho Adicional
Precio Techo
Precio Piso
USD/Tn
Sistema Andino de
Franjas de Precios
- Decisión 371 (1994) de la Comunidad Andina (CAN) -
Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú-.
Objetivo: estabilizar el costo de importación de algunos productos agropecuarios.
Perjudica a la Argentina
porque a pesar de tener
preferencia 100% sobre el
AEC de la CAN para el maíz,
se le cobra el derecho
adicional derivado de la
franja de precios.
Esto es así ya que las
preferencias se aplican sólo
sobre el componente fijo
del arancel y no el variable
(el derecho adicional).
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
Peru
Colombia
Peru
Colombia
Argentina
USA
TLC Perú -EE.UU
TLC Colombia
-EE.UU
El falso status quoExportaciones de Argentina y EE.UU. Destinos: Colombia y Perú
ProductoAFRICA ASIA
Países Desarrollados
Países enDesarrollo Mundo
Miles tnCrecimiento
17-27Miles tn
Crecimiento17-27
Miles tnCrecimiento
17-27Miles tn
Crecimiento17-27
Miles tnCrecimiento
17-27
Carne Bovina 1.837 27% 4.459 20% 1.749 6% 7.653 19% 9.402 14%
Carne Porcina
447 28% 8.148 12% 1.816 4% 10.521 14% 12.338 10%
Carne Aviar 2.164 29% 10.290 22% 3.479 7% 15.521 22% 19.000 16%
Leche en polvo
descremada106 28% 383 23% 103 5% 542 23% 646 15%
Leche en polvo entera
168 28% 500 19% 85 14% 961 21% 1.046 20%
Nuevos Productos
Consideraciones Finales
Nuevos Mercados
Diversificar Usos
Competencia Desleal
Nuevas Barreras
Incertidumbre Global
Acuerdos y Negociaciones
Muchas Gracias
[email protected]@EstudiosEcoBc
Bolsa de Cereales
[email protected]@FundacionINAI
Fundación INAI