8/17/2019 EL MARCO HISTÓRICO DEL PROCESO DE DESARROLLO Y SUBDESARROLLO.

1/2

2

  NOMBRE:Eusebio Salas Ramírez.Reporte de Lectura. MATERIA: AméricaLatina S. XIX.

EL MARCO H ISTÓRICO DEL PROCESO DE DESARROLLO Y SUBDESARROLLO.La Revolución Industrial fundamental causo una revolución productiva, es decir, una

transformación en la capacidad de producción y de acumulación de la humanidad. Y este

cambio desarrollo la actividad fabril; así como una auténtica revolución social, que semanifiesta en transformaciones profundas de la estructura institucional, cultural, política y

social.

n lo económico se e!presa fundamentalmente por la creación y utili"ación de nuevos

tipos de bienes de capital, la aplicación de nuevas fuentes de ener#ía inanimada a las tareas

productivas y, en #eneral, por el desarrollo y la aplicación de técnicas y principios científicos

al proceso productivo. n $ltimo término se trata de transformaciones sociales y tecnoló#icas

que #eneran un sustancial aumento de la productividad; esto, a su ve", posibilita la captaciónde un e!cedente cada ve" mayor, dando lu#ar a un proceso acelerado de acumulación.

l considerable incremento demo#r%fico de los países centrales, así como el

rapidísimo proceso de urbani"ación que en ellos se re#istraba, con&untamente con la

elevación de los niveles medios de vida de esa población, y con el crecimiento de la

producción industrial, asociado todo ello con trascendentales cambios tecnoló#icos en el

transporte terrestre y marítimo, posibilitaron el desarrollo y aprovechamiento de nuevos

recursos productivos en otras re#iones del mundo. n efecto, el crecimiento de la población yde las economías europeas si#nificó un aumento considerable de la demanda de alimentos y

de materias primas. Los recursos a#rícolas de la economía europea presentaban limitaciones

importantes porque, entre otras cosas, el desarrollo industrial y la urbani"ación restaban

recursos humanos y la a#ricultura se orientaba en parte importante a la producción de

materias primas para la e!pansión industrial.

 'sí dos terceras partes de inversiones e!tran&eras se diri#ieron fundamentalmente

hacia stados (nidos, )anad%, 'ustralia, *ueva +elandia y 'r#entina. l capital e!tran&ero

no fue hacia %reas donde había mano de obra barata y abundante sino, por el contrario, a

re#iones caracteri"adas por una ba&ísima densidad de población, pero donde e!istían los

recursos a#rícolas para el cultivo de productos de clima templado que requerían la

alimentación de la población y desarrollo industrial europeo.

8/17/2019 EL MARCO HISTÓRICO DEL PROCESO DE DESARROLLO Y SUBDESARROLLO.

2/2

2

  NOMBRE:Eusebio Salas Ramírez.Reporte de Lectura. MATERIA: AméricaLatina S. XIX.

La e!pansión industrial en In#laterra y otros países europeos si#nificó no sólo la

transformación rural y la decadencia de ciertas %reas, sino también la incorporación del resto

de las economías europeas y al#unas "onas periféricas del continente al nuevo comercio

internacional, provocando así también transformaciones profundas en su or#ani"ación rural,

con el consi#uiente despla"amiento humano. (n traslado de población de los países

europeos con una densidad relativamente mayor de población a las re#iones relativamente

vacías- del mundo, sobre todo aquellos con reducida densidad demo#r%fica, clima templado

y amplios recursos a#rícolas.

n síntesis uropa traslada hacia %reas de mayor productividad, y de productividad

creciente, el e!cedente poblacional ori#inado por su industriali"ación y transformación rural.

/ara la uropa capitalista el proceso tuvo los si#uientes efectos positivos

01 /ermitió ale&ar de las metrópolis una masa que había quedado sin colocación

dentro de la nueva estructura del empleo, como consecuencia de la redistribución

de la población activa provocada por una nueva estructura productiva incapa" de

absorber un porcenta&e muy elevado de habitantes en condiciones de traba&ar.21 n varias re#iones de 'mérica Latina, esa inmi#ración se transformó en la mano

de obra de una actividad productiva destinada al mercado europeo, y ba&o el

control directo de las potencias europeas.

31 sas masas de inmi#rantes si#uieron siendo consumidores con una acrecentada

capacidad adquisitiva de numerosos productos de sus países de ori#en.41 5uena parte de esa masa, con una capacidad de ahorro aumentada, enviaba

remesas periódicas a sus familiares.61 (n porcenta&e si#nificativo de los inmi#rantes re#resaron a sus países de ori#en

trasladando consi#o sus ahorros.